Справа № 200/9353/25
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 грудня 2025 року Справа №200/9353/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Чекірди Гната, буд. 10, м. Хмельницький, 29013) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26.09.2025 № 21 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницький області повторно розглянути заяву від 18.09.2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах з повним робочим днем в шахті, що дає право на призначення пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 29.12.1995 року по 01.03.1996 року на посаді учня гірника підтемного; з 02.03.1996 року по 04.05.1996 року на посаді гірника підземного 3 розряду з повним робочим днем у шахті; з 01.01.1999 року по 10.01.1999 року на посаді гірника підземного 3 розряду з повним робочим днем у шахті; з 11.01.1999 року по 28.02.1999 року на посаді учень гірника очисного забою підземний з повним робочим днем у шахті на період практики; з 01.03.1999 року по 13.04.1999 року на посаді гірника підземного 3 розряду з повним робочим днем у шахті; з 14.04.1999 року по 31.12.1999 року на посаді гірника очисного забою 5 розряду підземний з повним робочим днем у шахті; з 01.01.2007 року по 21.01.2007 року на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті; з 02.04.2007 року по 10.07.2007 року на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті; з 12.06.2012 року по 31.08.2012 року на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті; з 01.03.2019 року по 09.10.2019 року на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті; з 01.02.2020 року по 31.01.2021 року на посаді гірника очисного забою 5 розряду підземний з повним робочим днем у шахті; з 01.07.2024 року по 31.07.2024 року на посаді гірника очисного забою 5 розряду підземний з повним робочим днем у шахті; з 01.10.2024 року по 13.01.2025 року на посаді гірника очисного забою 5 розряду підземний з повним робочим днем у шахті; з 28.08.2025 року по 18.09.2025 року (день звернення з заявою про призначення пенсії) на посаді гірника очисного забою 5 розряду; 3) розрахувати весь пільговий стаж враховуючи роботи за Списком № 1 провідні професії, згідно з роз`ясненням Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням висновків суду по цій справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати відповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- заяву позивача про призначення пенсії від 18.09.2025 з додатками , в тому числі всі матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 26.09.2025 № 21;

- персоніфіковані відомості ОК-5, розрахунок стажу ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- заяву позивача про призначення пенсії від 18.09.2025 з додатками , в тому числі всі матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 26.09.2025 № 21;

- персоніфіковані відомості ОК-5, розрахунок стажу ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лазарєв