Справа № 360/2289/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2289/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , яким просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) безпідставно набуті кошти у розмірі 152 667 гривень 20 коп. під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевірив адміністративний позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Під час опрацювання зазначеної позовної заяви встановлено, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №360/2232/25 (номер провадження п/360/5045/25) за позовом тих самих сторін, з тим самим предметом позову та на тих самих підставах. Зазначена справа перебуває у провадженні судді Секірської А.Г. провадження у ній станом на 01.12.2025 не завершено, про що складено довідку.

Так, у справі №360/2232/25 (номер провадження п/360/5045/25) сторонами є військова частина НОМЕР_1 (позивач), ОСОБА_1 (відповідача), предмет спору - стягнення безпідставно набуті кошти у розмірі 152 667 гривень 20 коп. за липень 2022 року під час фактичного невиконання ним обов`язків військової служби.

Тобто, в провадженні суду перебувають дві справі № 360/2232/25 та № 360/2289/25між тими сторонами, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (ч. 6 ст. 170 КАС України).

Суд попереджає, що за вимогами ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України).

Керуючись статтями 170, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова