Справа № 380/15252/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

01 грудня 2025 р. Справа № 380/15252/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо повторного взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовий облік після його виключення з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я на підставі постанови ВЛК оформленої довідкою з номенклатурним номером № 124/7 від 09.06.2022 Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відновити в облікових даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про виключення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку військовозобов`язаних, як непридатного до військової служби за станом здоров`я на підставі постанови ВЛК оформленої довідкою з номенклатурним номером № 124/7 від 09.06.2022 Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у відповідача документи, які містять наступну інформацію: найменування посади, прізвища, імені і по батькові службової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою 09 червня 2022 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також до Посвідчення № А/2180 внесено записи про виключення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я; вичерпний перелік документів (рішень, повідомлень, тощо), на підставі яких відповідною службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 було внесено 09 червня 2022 року до Реєстру та Посвідчення № А/2180 записи про виключення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я; найменування посади, прізвища, імені і по батькові службової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою внесено до Реєстру запис про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовозобов`язаним, після виключення його 09 червня 2022 року з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я; вичерпний перелік документів (рішень, повідомлень, тощо), на підставі яких відповідною службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 було внесено до Реєстру запис про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовозобов`язаним, після виключення його 09 червня 2022 року з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 06.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою від 02.10.2025 залучено до участі у справі №380/15252/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 03.10.2025 клопотання представника позивача задоволено частково та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) документи, на підставі яких ОСОБА_1 було виключено з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби з внесенням відповідної інформації до військово-облікових даних та документи, на підставі яких ОСОБА_1 було поновлено на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

17.10.2025 та 22.10.2025 відповідач подав до суду заяву про долучення доказів, серед яких були: ухвала Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.05.2024, супровідний лист Головного управління Національної поліції у Львівській області про надіслання вказаної ухвали, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2025, протокол засідання Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 23.06.2025 №2025-0623-1240.

Представник позивача 26.11.2025 подав заперечення на подані докази, у яких зазначив, що долучені докази не підтверджують факту на підставі яких позивача було виключено з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби з внесенням відповідної інформації до військово-облікових даних та документи, на підставі яких позивача було поновлено на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із цим просить повторно витребувати у відповідача належні докази.

При розгляді клопотання представника позивача суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вже встановлено судом з матеріалів справи, представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивача було виключено з військового обліку на підставі постанови Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.06.2025 №124/7 про визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, проте згодом було поновлено на військовому обліку на підставі постанови Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.06.2025 №2025-0620-1140. З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи судом було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, на підставі яких ОСОБА_1 було виключено з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби з внесенням відповідної інформації до військово-облікових даних та документи, на підставі яких ОСОБА_1 було поновлено на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте долучені до матеріалів справи докази не містять усі відомості, щодо яких суд вказані докази витребовував, оскільки серед них відсутні документи, на підставі яких позивача було виключено з військового обліку 09 червня 2022 року, а долучена до доказів постанова ЦВЛК ЗСУ датована 23.06.2025 №2025-0623-1240, тобто містить реквізити, відмінні від реквізитів постанови, на підставі якої позивача було поновлено на військовому обліку, та стосується іншої особи, ОСОБА_5 , який не є учасником справи, що розглядається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав усі вимоги ухвали суду від 03.10.2025.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача докази з метою повного і всебічного встановлення обставин справи, а саме: усіх документів, на підставі яких позивача було виключено з військового обліку та внесено відповідні відомості до військово-облікових даних та документів, на підставі яких позивача було поновлено на військовому обліку військовозобов`язаних. Окрім того, суд вважає за необхідне додатково витребувати копію облікової картки ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, враховуючи заявлений предмет та підстави позову, обсяг доказів, які необхідно дослідити, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про те, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на встановлений судом строк з метою надання відповідачу часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в

клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) документи, на підставі яких ОСОБА_1 було виключено з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби з внесенням відповідної інформації до військово-облікових даних та документи, на підставі яких ОСОБА_1 було поновлено на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) копію облікової картки ОСОБА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

У разі неможливості надати витребувані докази відповідач зобов`язаний повідомити про її причини суд у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити відповідача про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали про витребування доказів без поважних причин.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання та іншим учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.