Справа № 438/1876/25
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1876/25
Провадження № 2-а/438/40/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви від позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, пл. Григоренка, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3639838 від 10.12.2024 року, що була винесена сержантом поліції відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Триленком Романом Олеговичем.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду із позовною заявою. Обґрунтовує клопотання тим, що з оскаржуваною постановою він ознайомився 06 листопада 2025 року. Тому просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

З огляду на викладене, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Спір підсудний Бориславському міському суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналізуючи матеріали справи, суд, враховуючи положення ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляд справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, сержант поліції відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Триленко Роман Олегович.

Згідно з ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі положень ст. 12, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3639838 від 10.12.2024 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи сержанта відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Триленка Романа Олеговича (службова адреса: 82300, Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. В. Великого,30).

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

Судове засідання призначити на 12 год 00 хв 05 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів електронною поштою.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду (електронна адреса суду: ) відзив на позовну заяву (який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на вебсайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ