Справа № 520/29645/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2025 року справа № 520/29645/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у виплаті допомоги на поховання, протиправними;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 20 від 04.06.2025 року про відмову ОСОБА_1 , у виплаті допомоги на поховання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення про виплату допомоги на поховання на користь ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування пенсії громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою розрахунку суми та виплати допомоги на поховання в розмірі, передбаченому ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 , допомогу на поховання в розмірі, передбаченому ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

20.11.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд розглянути позовні вимоги в такій редакції:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у виплаті допомоги на поховання, протиправними;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 20 від 04.06.2025 року про відмову ОСОБА_1 , у виплаті допомоги на поховання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення про виплату допомоги на поховання на користь ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування пенсії громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою розрахунку суми та виплати допомоги на поховання в розмірі, передбаченому ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 , допомогу на поховання в розмірі, передбаченому ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , допомогу на поховання в розмірі, передбаченому ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з приписами ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.261, 262, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Уточнену позовну заяву по справі - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Ширант