Справа № 160/15380/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Справа № 160/15380/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.02.2020 року по 25.09.2022 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.02.2020 року по 25.09.2022 року включно.

29.11.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.02.2020 року по 25.09.2022 року включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.02.2020 року по 25.09.2022 року включно.

14.06.2023 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року в адміністративній справі №160/15380/22 скасовано та ухвалено нове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 28 296,99 грн.

21.02.2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 року у справі №160/15380/22 скасовано.

Справу №160/15380/22 направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду.

23.04.2024 року Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №160/15380/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 28 296,99 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

06.11.2025 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу представника Дяченка Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 року скасовано.

Направлено справу №160/15380/22 на новий судовий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

26.11.2025 року адміністративна справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №160/15380/22 перерозподілено судді Горбалінському В.В.

Відповідно до ч.1,2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.171, 173, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/15380/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні ді.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справу розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання пояснень з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.11.2025 року у справі №160/15380/22.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський