Справа № 161/16696/25
Суддя: Мазур Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/161/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скрипчук О.П. звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення№2952 від 16.07.2025.

21 жовтня 2025 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково.

21 листопада 2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скрипчук О.П. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виключити з описовою частини рішення абзац, а саме:

«Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

25.08.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків у позовній заяві та поновлення процесуального строку.»,

А також в резулятивній частині рішення в п`ятому абзаці невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2025 у справі №161/16696/25 (провадження № 2-а/161/262/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та виключити в описовій частини рішення два абзаци, а саме:

«Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

25.08.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків у позовній заяві та поновлення процесуального строку.».

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2025 у справі №161/16696/25 (провадження № 2-а/161/262/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та вказати вірно ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 21 жовтня 2025 у справі № 161/16696/25 (провадження № 2а/161/262/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур