Справа № 260/3008/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 року м. Ужгород№ 260/3008/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участі:

представник позивача: не з`явився,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 1526903,28 грн., в т.ч. пеня у розмірі 103416,37 грн., за наступними платежами:

- 14010100 «Податок на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 30111,45 грн., в т.ч. пеня у розмірі 61,70 грн.;

- 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 282698,72 грн.,

- 11011000 «Військовий збір» у розмірі 21321,60 грн., в т.ч. пеня у розмірі 2679,25 грн.;

- 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п» у розмірі 410956,14 грн., в т.ч. пеня у розмірі 100436,93 грн.;

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 770271,61 грн., в т.ч. пеня у розмірі 234,97 грн.;

- 11011000 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами декларування» у розмірі 11543,86 грн., в т.ч. пеня у розмірі 3,52 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Закарпатській області та є платником податків і зборів.

Згідно картки особового рахунку платника податків за ним рахується податкова заборгованість в сумі 1526903,28 грн.

Зазначена заборгованість утворилась в результаті несплати відповідачем донарахованих сум грошового зобов`язання та підтверджується карткою особового рахунку, податковими повідомленнями-рішеннями від 16.12.2024 №13170/07-16-24-06/, №13168/07-16-24-06/, №13167/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13166/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13171/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13164/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13165/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13162/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13173/07-16-24-06/ НОМЕР_1 .

З метою погашення грошового зобов`язання на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №0-0716 від 15.09.2023 року. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання, що і стало підставою для звернення контролюючого органу до суду з даним позовом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали суду від 24.04.2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі та повістку про виклик у судове засідання скеровано відповідачу на адресу місця його реєстрації, однак, до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.11 ст.126 КАС України копія ухвали від 24.04.2025 року вручена відповідачу належним чином. Разом із тим, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 22 травня 2025 року на 10:00 год., про що відповідача було повідомлено повісткою про виклик, яка була скерована відповідачу на адресу місця його реєстрації, однак, до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Підготовче засідання у справі було відкладено на 09 червня 2025 року на 10:30 год., про що відповідача було повідомлено повісткою про виклик, яка була скерована відповідачу на адресу місця його реєстрації, однак, до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Підготовче засідання у справі було відкладено на 10 липня 2025 року на 09:30 год., про що відповідача було повідомлено повісткою про виклик, яка була скерована відповідачу на адресу місця його реєстрації, однак, до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Засідання у справі призначено на 04 серпня 2025 року на 09:30 год., про що відповідача було повідомлено повісткою про виклик, яка була скерована відповідачу на адресу місця його реєстрації, однак, до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Судове засідання було відкладено на 15 серпня 2025 року на 11:30 год., про що відповідача було повідомлено повісткою про виклик, яка була скерована відповідачу на адресу місця його реєстрації, однак, до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Судове засідання було відкладено на 29 вересня 2025 року на 13:15 год., про що відповідача було повідомлено повісткою про виклик, яка була скерована відповідачу на адресу місця його реєстрації, однак, до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Судове засідання було відкладено на 03 листопада 2025 року на 11:00 год., про що відповідача було повідомлено повісткою про виклик, яка була скерована відповідачу на адресу місця його реєстрації, однак, до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судове засідання було відкладено на 01 грудня 2025 року на 14:00 год., про що відповідача було повідомлено повісткою про виклик, яка була скерована відповідачу на адресу місця його реєстрації, однак, до суду повернувся не вручений конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою поштового відділення зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, згідно із ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча від такого до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На виконання вимог ч.13 ст.10 та ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив наступне.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 був зареєстрований, як фізична особа-підприємець 24.07.2003 року. Вид основної економічної діяльності за КВЕД: 16.29 Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння. Місцезнаходження ФОП: АДРЕСА_1 .

Відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Закарпатській області та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Згідно із інформацією, яка міститься в довідці ГУ ДПС у Закарпатській області б/н про суми податкового боргу платника податків, станом на 14.03.2025 року, за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1526903,38 грн., який складається з наступних платежів:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 30111,45 грн., в т.ч. пеня у розмірі 61,70 грн.;

- 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 282698,72 грн.;

- 11011000 «Військовий збір» у розмірі 21321,60 грн., в т.ч. пеня 2679,25 грн.;

- 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п» у розмірі 410956,14 грн., в т.ч. пеня у розмірі 100436,93 грн.;

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 770271,61 грн., в т.ч. пеня в розмірі 234,97 грн.;

- 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 11543,86 грн., в т.ч. пеня у розмірі 3,52 грн.

Зазначена заборгованість утворилась в результаті не сплати відповідачем донарахованих сум грошового зобов`язання та підтверджується карткою особового рахунку, податковими повідомленнями-рішеннями від 16.12.2024 №13170/07-16-24-06/, №13168/07-16-24-06/, №13167/07-16-24-06/, №13166/07-16-24-06/, №13171/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13164/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13165/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13162/07-16-24-06/ НОМЕР_1 , №13173/07-16-24-06/ НОМЕР_1 .

З метою погашення грошового зобов`язання на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом податкову вимогу форми «Ф» №0-0716 від 15.09.2023 року на суму 55758,77 грн. та яка вручена відповідачу 29.09.2023 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

До податкової вимоги додано детальний розрахунок суми податкового боргу, по якому виник борг.

Оскільки заборгованість добровільно відповідач не сплатив, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми боргу, суд виходить з наступного.

В силу вимог ст.67 Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України відповідач, як платник податків, зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.6.1 ст.6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов`язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно пункту 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином вручення, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п.42.5. ст.42 ПК України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу проведено документальну планову виїзну перевірку, за наслідками якої складено акт перевірки від 25.11.2024 року №17273/07-16-24-06/.

На підставі даного акту винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» від 16.12.2024 року №13170/07-16-24-06/ про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на загальну суму 30049,75 грн.

Також, у відповідності до ст.129 ПКУ, відповідачу було проведено нарахування пені за вказаним платежем в загальній сумі 61,70 грн. за попередні періоди.

- за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб»:

* від 16.12.2024 року №13168/07-16-24-06/ про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 6120,00 грн. Податковий борг зменшено на 1311,32 грн. за рахунок наявної переплати, тобто несплаченим за даним податковим повідомлеїшям-рішенням залишається борг у розмірі 4808,68 грн.;

* від 16.12.2024 року №13167/07-16-24-06/ збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 277890,04 грн., з яких 252627,34 грн. нараховано зобов`язань та 25262,70 грн. - штрафні санкції.

- за платежем «Військовий збір» від 16.12.2024 року №13166/07-16-24-06/ про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 24403,10 грн., з яких 23786,44 грн. нараховано зобов`язань та 616,66 грн. - штрафні санкції. Податковий борг зменшено на 5760,75 грн. за рахунок наявної переплати, тобто несплаченим за даним податковим повідомленням-рішенням залишається борг у розмірі 18642,35 грн.

Також, у відповідності до ст.129 ПКУ, відповідачу було проведено нарахування пені за вказаним платежем в загальній сумі 2679,25 грн.

- за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п»:

* від 16.12.2024 року №13164/07-16-24-06/ про нарахування штрафних фінансових) санкцій (штрафу) за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, їло сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п» на суму 1020,00 грн.;

* від 16.12.2024 року №13171/07-16-24-06/ про збільшення суми -ротового зобов`язання на загальну суму 309499,21 грн., з яких 294051,26 грн. нараховано зобов`язань та 15447,95 грн. - штрафні санкції.

Також, у відповідності до ст.129 ПКУ, відповідачу було проведено нарахування пені за вказаним платежем в загальній сумі 100436,93 грн.

- за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»:

* від 16.12.2024 року №13165/07-16-24-06/ про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 680,00 грн.;

* від 16.12.2024 року №13162/07-16-24-06/ про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 769356,64 грн., з яких 713564,44 грн. нараховано зобов`язань та 55792,20 грн. - штрафні санкції.

Також, у відповідності до ст.129 ПКУ, відповідачу було проведено нарахування пені за вказаним платежем в загальній сумі 234,97 грн.

- за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» від 16.12.2024 року №13173/07-16-24-06/ про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 1154034,00 грн., з яких 10703,46 грн. нараховано зобов`язань та 836,88 грн. - штрафні санкції.

Також, у відповідності до ст.129 ПКУ, відповідачу було проведено нарахування пені за вказаним платежем в загальній сумі 3,52 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення надіслані засобами поштового зв`язку, однак пош товий конверт повернуто адресату відповідно до довідки №20 (повідомлення №010).

Визначені у таких податкових повідомленнях-рішеннях суми грошових зобов`язань у встановлений податковим законодавством України строк сплачені не були.

При розгляді цієї справи доказів оскарження/скасування вказаних податкових повідомлень-рішень до суду не надано. Таким чином, на час ухвалення рішення у справі прийняті контролюючим органом податкові повідомлення-рішення є чинними, а визначені у них податкові зобов`язання вважаються узгодженими, а отже визнаються податковим боргом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1526903,38 грн., який складається з наступних платежів:

- 14010100 «Податок на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 30111,45 грн., в т.ч. пеня у розмірі 61,70 грн.;

- 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 282698,72 грн.,

- 11011000 «Військовий збір» у розмірі 21321,60 грн., в т.ч. пеня у розмірі 2679,25 грн.;

- 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п» у розмірі 410956,14 грн., в т.ч. пеня у розмірі 100436,93 грн.;

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 770271,61 грн., в т.ч. пеня у розмірі 234,97 грн.;

- 11011000 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами декларування» у розмірі 11543,86 грн., в т.ч. пеня у розмірі 3,52 грн.

Грошове зобов`язання на цю суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.

На виконання вимог ст.59 ПК України податковим органом надіслано на податкову адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №0-0716 від 15.09.2023 року на суму 55758,77 грн. та яке вручене відповідачу 29.09.2023 року.

Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку існуючої заборгованості в сумі 1526903,38 грн.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючий орган вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Згідно п.27 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове страхування.

Тому, розподіл судових витрат у вигляді судового збору не здійснюється.

Керуючись ст.ст.73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 1526903,28 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять шість тисяч дев`ятсот три гривні 28 коп.), в т.ч. пеня у розмірі 103416,37 грн., за наступними платежами:

- 14010100 «Податок на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 30111,45 грн., в т.ч. пеня у розмірі 61,70 грн.;

- 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 282698,72 грн.,

- 11011000 «Військовий збір» у розмірі 21321,60 грн., в т.ч. пеня у розмірі 2679,25 грн.;

- 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п» у розмірі 410956,14 грн., в т.ч. пеня у розмірі 100436,93 грн.;

- 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 770271,61 грн., в т.ч. пеня у розмірі 234,97 грн.;

- 11011000 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами декларування» у розмірі 11543,86 грн., в т.ч. пеня у розмірі 3,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЯ. М. Калинич