Справа № 160/3441/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа 160/3441/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

22.02.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МТПО Днепр, з вимогами:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИЮ ДНЕПР» () до бюджету у розмірі 17 880 449,16 гри. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі №160/3441/23; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 березня 2023 року о 13:30.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/3441/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/650/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТПО Днепр" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі №160/3441/23 та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року о 13:30.

17.11.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО ДНЕПР» ( ) до бюджету у розмірі 6 154 624,27грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В підготовчому засіданні, що призначено 01 грудня 2025 року судом прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, наведеною нормою передбачено, що позивач має право збільшити позовні вимоги шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, долучені документи та доводи в її обґрунтування, враховуючи те, що позивачем надані суду належні докази направлення заяви відповідачам у справі, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі 160/3441/23.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про уточнення позовних вимог у справі № 160/3441/23 - задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 160/3441/23.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшення позовних вимог для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення позовних вимог для подання заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук