Справа № 160/31149/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 рокуСправа № 160/31149/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» до Державного агентства України ПЛЕЙСІТІ про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 28.10.2025р. звернувся через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення № 60-Р від 31.07.2025 р. про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Гейм» фінансових санкцій(штраф) за порушення вимог законодавства про азартні ігри.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.11.2025 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

25.11.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе дану заяву представника позивача задовольнити та залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» до Державного агентства України ПЛЕЙСІТІ про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» до Державного агентства України ПЛЕЙСІТІ про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» до Державного агентства України ПЛЕЙСІТІ про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Ільков