Справа № 581/844/25
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/844/25
Провадження № 2-а/581/10/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання Головного управлінням Національної поліції в Сумській області про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана адміністративна справа.

30 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 грудня 2025 року замінено первісного відповідача - ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області на належного відповідача - ГУНП в Сумській області, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, встановивши для цього триденний строк із дня вручення ухвали.

2 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ГУНП в Сумській області Каракуц М.Ю. надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву відповідно до частини 5 статті 162 КАС України. Зазначає, що матеріали, пов`язані з прийняттям інспектором поліції рішення про притягнення до адміністративної відповідальності повинен підготувати та надати до ГУНП в Сумській області працівник ВП № 1 (селище Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, тому, враховуючи й інтенсивність повітряних тривог у м. Суми, управління не має достатньо часу для підготовки відзиву на позов та направлення його учасникам справи у строки, встановлені ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 1 грудня 2025 року відповідачеві встановлено триденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлюючи саме такий строк для надання відзиву відповідачем, а також для надання відповіді на відзив позивачем, та для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив, суду має на меті розглянути вказану адміністративну справу у передбачений статтею 286 КАС України десятиденний або близький до нього строк із дня заміни відповідача.

Із довідки про доставку вказаної ухвали суду вбачається, що ГУНП в Сумській області отримало її та матеріали позову 1 грудня 2025 року о 14 год 50 хв., тому строк подання відзиву закінчується 4 грудня 2025 року. Оскільки клопотання про продовження строку подане 2 грудня 2025 року, тобто до закінчення цього строку, його може бути продовжено судом за наявності на те підстав. Однак поважних для цього підстав відповідачем не зазначено.

Таким чином, враховуючи, що для розгляду адміністративних справ зазначеної категорії передбачений скорочений строк розгляду, чим обумовлені і скорочені строки для надання відзиву, який тривалістю 3 дні на думку суду, є достатнім для його підготовки, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управлінням Національної поліції в Сумській області про продовження строку для надання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов