Справа № 280/9240/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

01 грудня 2025 року Справа № 280/9240/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, )

про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (далі УПП в Запорізькій області ДПП, третя особа), в якому просила:

визнати незаконною та скасувати постанову відповідача від 10.10.2025 про відкриття виконавчого провадження № 79318619;

стягнути з відповідача 1021,00 грн завданої матеріальної шкоди.

Рішенням суду від 25.11.2025 вирішено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

01 грудня 2025 року на адресу суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №60194), у якому на підставі приписів Закону України «Про судовий збір» просить про повернення позивачу помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про повернення помилково сплаченої суми судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно зі ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн.

Отже, за одну позовну вимогу немайнового характеру належить сплачувати 1211,20 грн (3028,00 х 0,4).

При цьому, у відповідності до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В матеріалах справи міститься квитанція №2944-7027-2194-8626 від 19.10.2025, згідно із якою встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом № 3674-VI, суд вважає за необхідне повернути позивачу судові витрати по сплаті судового збору в розмірі переплаченої суми - 1211,20 грн.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч. 1 ст. 143 КАС України).

Керуючись ст.ст. 4, 132, 143, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вх. №60194 від 01.12.2025) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі переплаченої суми 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплаченого відповідно до квитанції №2944-7027-2194-8626 від 19.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак