Справа № 420/39390/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Регіональної військово-лікарської комісії (м.Одеса) про визнання визнання протиправними та скасування акту і протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Регіональної військово-лікарської комісії (м.Одеса), у якому позивачка просить: Визнати протиправним та скасувати акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер та дата станом на дату подання позову не відомі), складений Військовою частиною НОМЕР_1 ; Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно провести розслідування смерті військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала в зв`язку із захистом ним Батьківщини; Визнати протиправним та скасувати протокол засідання штатної військово лікарської комісії № 2025-0917-1103-0336-7 від 17.09.2025, складений 18 Регіональною військово-лікарською комісією (м.Одеса) по встановленню причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині формулювання: «травма, яка призвела до смерті та причина смерті військовослужбовця ОСОБА_2 так, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби»; Зобов`язати НОМЕР_2 регіональну військово-лікарську комісію (м. Одеса) повторно розглянути документи та зазначити в протоколі засідання, що травма, яка призвела до смерті та причина смерті військовослужбовця ОСОБА_2 так, пов`язані із захистом Батьківщини.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи критерії, визначені ч.3 ст.257 КАС України, якими суду слід керуватися при вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження та виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, суд зазначає, що за приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом з`ясовано, що у позовній заяву в том числі заявлено клопотання про витребування від відповідачів додаткових письмових доказів по справі, а саме: копій документів про проходження ОСОБА_2 військової служби (наказ про мобілізацію, наказ про зарахування до військової частини, контракт на проходження військової служби тощо); витягів з наказів щодо перебування ОСОБА_2 в зоні ведення бойових дій, виконання завдань (бойових, спеціальних), пов`язаних із захистом Батьківщини за весь період служби у військовій частині; копії акту розслідування смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію наказу командира частини за результатами цього розслідування; копій всіх документів, які стали підставою для складення акту розслідування смерті військовослужбовця ОСОБА_2 ; копій всіх документів, які стали підставою для складання протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0917-1103-0336-7 від 17.09.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та витребувати від відповідачів зазначені у клопотанні докази по справі, для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 77, 79, 80, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 Регіональної військово-лікарської комісії (м.Одеса) про визнання визнання протиправними та скасування акту і протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Окрім того, суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- документів про проходження ОСОБА_2 військової служби (наказ про мобілізацію, наказ про зарахування до військової частини, контракт на проходження військової служби тощо);

- витягів з наказів щодо перебування ОСОБА_2 в зоні ведення бойових дій, виконання завдань (бойових, спеціальних), пов`язаних із захистом Батьківщини за весь період служби у військовій частині;

- акту розслідування смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію наказу командира частини за результатами цього розслідування;

- всіх документів, які стали підставою для складення акту розслідування смерті військовослужбовця ОСОБА_2 .

Витребувати у 18 Регіональної військово-лікарської комісії (м.Одеса) належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою для складання протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0917-1103-0336-7 від 17.09.2025.

Витребувані додаткові докази надати до суду у строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання витребуваних додаткових доказів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, з наданням суду доказів надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України, з наданням суду доказів надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА