Справа № 420/26073/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - відповідач), у якій просить суд: визнати неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо неналежного розгляду в повному об`ємі заяви ОСОБА_1 від 24.07.2025 року " ДОСУДОВЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ " до поліції в частині відмови у наданні відео з боді-камер працівників поліції щодо подій фіксації його доньки на них за 10.07.2025 року - ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ); зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 від 24.07.2025 року "ДОСУДОВЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ " до поліції в частині надання відео з боді-камер щодо подій фіксації його доньки на них за 10.07.2025 року - ОСОБА_1 у відповідності до висновків суду; вирішити питання судових витрат.

06.08.2025 до суду надійшла заява про забезпечення адміністративного позову. Ухвалою суду від 08.08.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено Головному управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, Код ) та її структурному підрозділу Одеському районному управлінню поліції № 1 відділення поліції № 2 (вул. Чорноморського козацтва, 31, м. Одеса,Одеський район, Одеська область, 65003) вчиняти будь-які дії, пов`язані зі знищенням відео з боді камер поліції за 10.07.2025, про яке згадується у відповіді ГУНП в Одеській області № від 29.07.2025 (316531), яке було зроблено за адресою м. Одеса вул. Далекосхідна, 22, щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення спору по суті.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 задоволено позов ОСОБА_1 , визнано неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області, які виразились у ненаданні інформації на запит ОСОБА_1 від 24.07.2025 "ДОСУДОВЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ " в частині ненадання відео з бодікамер працівників поліції щодо подій фіксації його доньки ОСОБА_2 на них за 10.07.2025. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути повторно запит ОСОБА_1 від 24.07.2025 "ДОСУДОВЕ ПОПЕРЕДЖЕННЯ " в частині надання відео з бодікамер щодо подій фіксації його доньки ОСОБА_2 на них за 10.07.2025 та надати відповідь у строк, визначений Законом України "Про доступ до публічної інформації". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області ( ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 968 грн. 96 коп.

21.11.2025 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору за забезпечення позову у розмірі 739,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частини перша та третя статті 132 КАС України унормовують, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при поданні заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 726,72 грн., що підтверджується квитанцією від 05.08.2025 року № 9201-6050-7043-0163.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 726,72 грн.(сімсот двадцять шість гривень 72 коп.)

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА