Справа № 569/23874/25
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 05 листопада 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

06 листопада 2025 року вказана справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: подати належним чином оформлений адміністративний позов у якому зазначити повну інформацію про відповідача, його місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача; інформацію про наявність або відсутність відомостей про електронний кабінет як позивачки так і відповідача; чітко викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подати власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучити копії адміністративного позову та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ; долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. або подати письмові підтверджуючі докази, які б слугували підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху було негайно направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою, зазначеною у заяві АДРЕСА_1 .

20 листопада 2025 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху ОСОБА_1 було подано до Рівненського міського суду Рівненської області заяву на усунення недоліків, до якої долучено вже наявні в попередній заяві (поданій 05.11.2025 р.) кс.копію паспорта заявниці та її ідентифікаційного коду, кс.копію оскаржуваної постанови, кс.копію акту про надання послуг та товарів та кс.копію товарного чеку. При цьому додатково долучено кс.копію ухвали суду про залишення заяви без руху, кс.копію листа начальника УПП в Рівненській області, довідки про доходи та стан здоров`я на підставі яких заявниця просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Однак, не було долучено: самого адміністративного позову, у зв`язку з чим, відповідно і відсутня інформація про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; інформація про наявність або відсутність відомостей про електронний кабінет як позивачки так і відповідача; про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не долучено копії адміністративного позову та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ для вручення відповідачу.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 10 листопада 2025 року заявницею не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов