Справа № 280/1739/25
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 грудня 2025 року Справа № 280/1739/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 77 від 09.01.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком позивачу;

зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 01.08.1982 по 02.09.1987, з 28.11.1997 по 25.06.1999, з 05.07.2002 по 30.12.2003, з 05.01.2004 по 18.06.2012, з 04.07.2012 по 26.03.2013, з 27.03.2013 по 15.04.2013, з 16.04.2013 по 23.03.2014;

зобов`язати відповідача призначити та виплачувати з 17.07.2024 року позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV;

зобов`язати відповідача при призначенні пенсії за віком з 17.07.2024 позивачу врахувати довідки про заробітну плату № 31 від 21.01.2015, №32 від 21.01.2015, № 6 від 19.01.2015, № 1 від 26.03.2013 (за 2004-2009 роки), №21 від 26.03.2013 (за 2010-2012 роки), № 8 від 26.03.2013;

Крім того, просить відповідно до ч. 1ст. 382Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по даній справі протягом 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21.01.2025 №21 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 02.08.1982 року з 01.08.1982 по 02.09.1987 та з 28.11.1977 по 25.06.1999, а також, врахувати періоди роботи з 01.08.1982 по 02.09.1987, з 28.11.1997 по 25.06.1999, з 05.07.2002 по 30.12.2003, з 05.01.2004 по 18.06.2012, з 04.07.2012 по 26.03.2013, з 27.03.2013 по 15.04.2013, з 16.04.2013 по 23.03.2014 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.01.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача надіслав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити описку по тексту рішення, зазначивши вірно період роботи позивача " з 28.11.1997 по 25.06.1999" замість " з 28.11.1977 по 25.06.1999".

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення суду судом допущено описку у періоді роботи позивача в закордонному відрядженні в республіці Іран на будівництві ТЕС Рамін, а саме помилково зазначено номер " з 28.11.1977 по 25.06.1999 " замість правильного " з 28.11.1997 по 25.06.1999".

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі №280/1739/25, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року по справі №280/1739/25.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року по справі №280/1739/25 період перебування позивача в закордонному відрядженні в республіці Іран на будівництві ТЕС Рамін, читати як з 28.11.1997 по 25.06.1999.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака