Справа № 320/32461/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2025 року справа № 320/32461/25

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді - Діски А. Б., суддів Білоус А.Ю., Жукової Є.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Києві клопотання за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

1. Визнати дискримінаційною та такою, що порушує права позивача, норму постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 в частині, яка обмежує право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 1000000,00 грн лише особами, звільненими після набрання нею чинності.

2. Зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити на користь позивача одноразову виплату в розмірі 1000000,00 грн відповідно до мети Постанови №153 - як особі, яка відповідає всім її критеріям, але була звільнена з дати її чинності

3. Стягнути з Кабінету Міністрів України моральну шкоду в розмірі 21000000,00 грн (або іншу суму, яку суд визнає справедливою), з огляду на: - тяжке бойове поранення (втрата лівої руки); - інвалідність ІІ групи; - постійний медичний нагляд у лікаря-психіатра з діагнозом "помірний депресивний епізод"; - посилення психологічного стресу та депресії через відмову у передбаченій компенсації; - відчуття дискримінації та морального приниження державою, за яку позивач воював і яка тепер займається відвертою дискримінацією позивача та інших людей, які також воювали за неї.

Автоматизованою системою документообігу суду 26.06.2025 для розгляду адміністративної справи № 320/32461/25 було визначено головуючим суддею Діску А. Б.

Протоколом повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2025 було визначено склад колегії: головуюча суддя - Діска А. Б., судді - Білоноженко М. А., Білоус А. Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 відкрито провадження у справі №320/32461/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Діска А.Б., судді: Білоус А.Ю., Жукова Є. О.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 05.11.2025, залучено до розгляду справи Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

27.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 27.11.2025, було відкладено підготовче судове засідання за заявою позивача на 01.12.2025.

Представник позивача 01.12.2025 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду без участі сторони позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи просили розглянути заяву представника позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни, про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Головуюча суддя Діска А.Б.

Судді: Білоус А.Ю.

Жукова Є.О.