Справа № 200/8143/25
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Справа№200/8143/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті згідно ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», недоотриманої пенсії у розмірі 210779,00 гривень, що підлягала виплаті при житті моєму померлому чоловіку ОСОБА_2 , пенсіонеру за вислугою років МВС;

- стягнення в порядку ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», недоотриманої пенсії у розмірі 210779,00 гривень, що підлягала виплаті при житті моєму померлому чоловіку ОСОБА_2 , пенсіонеру за вислугою років МВС.

В обґрунтування позову зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Цивільний чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року у справі № 200/768/23 визнано протиправним рішення ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року та зобов`язано здійснити її перерахунок.

У результаті перерахунку пенсії в ГУ ПФУ в Донецькій області виникла перед ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій з 01.12.2019 року по 31.08.2023 року пенсії в загальній сумі 198779 гривень.

Крім того, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 200/5387/23, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень, згідно ПКМУ № 713 від 14.07.2021 року. На виконання рішення суду ГУ ПФУ в Донецькій області відновило виплату щомісячної доплати з 01.09.2023 року, однак виниклу заборгованість по невиплаченій частині пенсії в розмірі 12000,00 гривень не виплатило.

Зазначає, що перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області як пенсіонерка за віком.

Після смерті чоловіка позивач, як цивільна дружина ОСОБА_2 в березні 2024 року звернулася до Головного управління ПФУ в Донецькій області із заявою про виплату їй допомоги на поховання чоловіка та здійснити виплати, передбачені законодавством України у зв`язку зі смертю пенсіонера МВС, а також виплати недоотриманої ОСОБА_2 пенсії, додавши до заяви всі необхідні документи, які підтверджували спільне проживання сім`єю, у тому числі довідку № від 18.03.2025 року, видану Слов`янською військовою адміністрацією.

Спеціалісти ГУ ПФУ в Донецькій області, розглянувши заяву позивача, здійснили виплату на поховання чоловіка, передбачену ст. 61 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року.

Тобто, вважає, що спеціалістами ГУ ПФУ в Донецькій області було визнано факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, між позивачем та ОСОБА_2 , однак виплатити недоотриману чоловіком пенсію в розмірі 210779,00 гривень ГУ ПФУ в Донецькій області відмовили, посилаючись на те, що у позивача немає достатніх доказів того, позивач з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Також вказує, що спеціалістами ГУ ПФУ в Донецькій області позивачу було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

З метою встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 позивач звернулася із позовом до суду та рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2025 року у справі № 243/10536/24 провадження № 2/243/56/2025 встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1992 року до моменту смерті чоловіка.

Отримавши рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 позивач знову звернулася до офісу ГУ ПФУ в Донецькій області в місті Слов`янську із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2025 року у справі № 243/10536/24 провадження № 2/243/56/2025, тобто додала ті документи, яких не вистачало для виплати недоотриманої ОСОБА_2 пенсії при житті.

Однак, спеціалісти ГУ ПФУ в Донецькій області відмовилися приймати у позивача додаткові документи та рекомендували звернутися із письмовою заявою до офісу ГУ ПФУ в Донецькій області в місті Дніпро.

Після цього позивач надіслала рекомендованим листом «Укрпошта» заяву про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 на адресу ГУ ПФУ в Донецькій області.

На адвокатський запит представника адвоката Овчаренка О.О. ГУ ПФУ в Донецькій області спочатку повідомили про те, що для отримання виплати позивачу треба звернутися до ГУ ПФУ в Донецькій області із заявою встановленого зразку згідно додатку № 4 Порядку, а після того, як вона виконала і цю умову, ГУ ПФУ в Донецькій області повідомили, про те, що недоодержані суми пенсії у випадку смерті пенсіонера виплачуються, якщо звернення за ними надійшли до органів ПФУ не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Тобто, у відповіді ГУ ПФУ в Донецькій області зазначили, що позивачем, нібито пропущено 6 - місячний строк звернення до органів ПФУ для отримання недоотриманої пенсії, начебто, позивач не зверталася до ГУ ПФУ в Донецькій області із заявою на виплату передбачених законодавством України виплат у випадку смерті пенсіонера МВС в березні 2024 року та нібито їй не виплачувалися грошові кошти на поховання ОСОБА_2 .

Проте, відповідач відмовився виплатити позивачу суму заборгованості з пенсії її померлого чоловіка.

Позивач не погоджується з такими діями відповідача, тому звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем надано відзив на позовну заяву від 07.11.2025 року. В обґрунтування незгоди з позовними вимогами зазначає, що померлий ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсії по інвалідності, відповідно до Закону №2262.

Статтею 61 Закону №2262 визначено, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

За приписами частини 3 цієї статті, зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті.

Відповідно до п. 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону № 2262, затвердженому постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1 (далі Порядок № 3-1) заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

Згідно із пунктом 4 вказаного Порядку, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначаються пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

Отже, згідно наведених приписів чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або члена сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті.

Згідно з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на наведені вище положення статті 61 Закону № 2262 для отримання недоодержаної померлим пенсії Позивач повинен звернутися до Головного управління з відповідною заявою.

Оскільки позивач не зверталася до Головного управління з заявою про виплату недоодержаної померлим пенсії позовні вимоги є передчасними.

З урахуванням викладеного, управління вважає, що оскільки Головним управлінням не допущені порушення при здійсненні владних повноважень відносно позивача, то підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Наголошує, що дії управління не суперечать чинному законодавству, тому просив відмовити в позові ОСОБА_1 в повному обсязі.

13.11.2025 року представником позивача подана відповідь на відзив відповідача, в який зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , в березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в ГУ ПФУ в Донецькій області із заявою про виплату грошових коштів на поховання пенсіонера МВС та про виплату недоотриманої ним при житті пенсії. Однак отримала лише грошові кошти на поховання, а роз`яснення від спеціалістів ГУ ПФУ в Донецькій області стосовно того, що для отримання, недоотриманої ОСОБА_2 пенсії їй окрім наданих документів, потрібно надати рішення суду, про визначення факту проживання однією сім`єю з померлим. Саме процедура отримання рішення Слов`янського міськрайонного суду про встановлення факту проживання однією родиною як чоловік та жінка, стали причиною того, що це рішення ОСОБА_1 змогла надати до ГУ ПФУ в Донецькій області лише після спливу 6 місячного строку. Саме спеціалісти ГУ ПФУ в Донецькій області стали вимагати від ОСОБА_1 звертатися до суду із заявою та рішення Слов`янського міськайонного суду.

Таким чином, вважає доводи управління, викладені у відзиві безпідставними.

З зазначених причин наполягає на позовних вимогах та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України даний предмет спору віднесено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що відповідача у відповідності до норм законодавства повідомлено про наявність позову щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянкою України, про що свідчить паспорт серії НОМЕР_1 . Відповідно до паспортних даних позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області як пенсіонерка за віком, що доведено пенсійним посвідченням від 19.08.2009 року.

Цивільний чоловік позивача ОСОБА_2 також був громадянином України, про що свідчить паспорт серії НОМЕР_2 . Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації № від 18.03.2024 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з померлим ОСОБА_2 та вели суспільне господарство за адресою реєстрації позивача: АДРЕСА_1 . Вказана довідка видана на підставі свідчень двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами позивача.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що доведено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.03.2024 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_2 значився на пенсійному обліку відповідача та мав право на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», про що відповідач зазначив у відзиві.

Згідно з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року у справі № 200/768/23 визнано протиправним рішення ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року та зобов`язано здійснити її перерахунок. В результаті перерахунку пенсії у ГУ ПФУ в Донецькій області виникла перед ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій з 01.12.2019 року по 31.08.2023 року пенсії в загальній сумі 198779 гривень, про що зазначено в листі відповідача від 18.08.2023 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 200/5387/23, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень, згідно ПКМУ № 713 від 14.07.2021 року. На виконання рішення суду ГУ ПФУ в Донецькій області відновило виплату щомісячної доплати з 01.09.2023 року, про що зазначено в листі відповідача від 05.03.2024 року, однак виниклу заборгованість по невиплаченій частині пенсії в розмірі 12000,00 гривень ОСОБА_2 не виплатило.

Як зазначила позивач у позовній заяві, після смерті її цивільного чоловіка вона, як цивільна дружина ОСОБА_2 в березні 2024 року звернулася до Головного управління ПФУ в Донецькій області із заявою виплати її допомоги на поховання чоловіка та здійснити виплати, передбачені законодавством України у зв`язку зі смертю пенсіонера МВС, а також виплати недоотриманої ОСОБА_2 пенсію, додавши до заяви всі необхідні документи, які підтверджували спільне проживання сім`єю, у тому числі довідку № від 18.03.2024 року, видану Слов`янською військовою адміністрацією.

Разом з тим, до матеріалів справи позивачем надано лише заяву встановленого зразку до пенсійного органу про виплату недоотриманої ОСОБА_2 пенсії від 29.09.2025 року, тобто через півтора роки після смерті ОСОБА_2

27 грудня 2024 року позивач звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2025 року у справі № 243/10536/24 провадження № 2/243/56/2025 встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1992 року до моменту смерті чоловіка.

15 серпня 2025 року позивач уклала договір про правову допомогу з адвокатом Овчаренком О.О.

Заявою довільної форми від 15 серпня 2025 року позивач звернулася до відповідача про виплату недоотриманої ОСОБА_2 пенсії, надавши судове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2025 року у справі № 243/10536/24.

Позивач надіслала рекомендованим листом «Укрпошта» заяву про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 на адресу ГУ ПФУ в Донецькій області, про що свідчать квитанції від 15.08.2025 року.

На адвокатський запит представника адвоката Овчаренка О.О. від 08.10.2025 року ГУ ПФУ в Донецькій області листом від 10.10.2025 року повідомило, що недоодержані суми пенсії у випадку смерті пенсіонера виплачуються, якщо звернення за ними надійшли до органів ПФУ не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. ОСОБА_1 ж звернулася з заявою лише 30.09.2025 року, тобто, з пропуском 6-місячного строку звернення до органів ПФУ для отримання недоотриманої пенсії.

Крім того, листом від 12.09.2025 року відповідач повідомив позивача, що її звернення від 15.08.2025 року, тобто після укладання угоди з адвокатом, не відповідають додатку 4 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій від 30.01.2007 року №3-1 та про пропуск 6 місяців з дня смерті пенсіонера.

Лист аналогічного змісту від 29.09.2025 року наданий на адвокатський запит ОСОБА_5 від 23.09.2025 року.

Перевіряючи правомірність дій відповідача щодо нездійснення виплати позивачу недоотриманої пенсії померлого чоловіка згідно судових рішень, суд виходить з такого.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в органах внутрішніх справ визначено Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ (далі - Закон №2262).

Статтею 51 Закону №2262 визначено, що при настанні обставин, які тягнуть за собою зміну розміру пенсій, призначених військовослужбовцям строкової служби та їх сім`ям, перерахунок цих пенсій провадиться відповідно до строків, встановлених частиною четвертою статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Згідно з частин 1-2 ст. 63 Закону №2262 перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Як зазначено вище, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року у справі № 200/768/23 визнано протиправним рішення ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року та зобов`язано здійснити її перерахунок.

В результаті перерахунку пенсії у ГУ ПФУ в Донецькій області виникла перед ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій з 01.12.2019 року по 31.08.2023 року пенсії в загальній сумі 198779 гривень, про що зазначено в листі відповідача від 18.08.2023 року.

Крім того, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 200/5387/23, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень згідно ПКМУ № 713 від 14.07.2021 року.

Виниклу заборгованість по невиплаченій частині пенсії в розмірі 12000,00 гривень ОСОБА_2 також не виплачено.

Вказані обставини не є спірними між сторонами.

Статтею 61 Закону № 2262 передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

В разі смерті пенсіонера членам його сім`ї або особі, яка здійснила його поховання, виплачується для цього допомога в розмірі тримісячної пенсії, але не менше п`ятикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Допомога на поховання не виплачується, якщо поховання пенсіонера здійснено за рахунок держави.

Отже, у відповідності до ст. 61 Закону № 2262 позивач, як дружина померлого ОСОБА_2 , яка спільно проживала разом з померлим пенсіонером МВС належить до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а тому позивач має право на отримання його недоодержаної пенсії.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шестимісячний строк, встановлений статтею 61 Закону № 2262, є пресічним, тобто у разі звернення після означеного терміну виплата недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера не здійснюється. Отже, позивач до 02.09.2024 року мала звернутися до пенсійного органу із заявою про виплату їй недоотриманих ОСОБА_2 при житті сум.

Навіть до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 позивач звернулася після спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 .

В позовній заяві зазначено, що позивач в березні 2024 року зверталася до відповідача з заявами про виплату допомоги на поховання та недоотриманих ОСОБА_2 сум згідно судових рішень, при цьому, надавши до позову звернення від 15.08.2025 року та 29.09.2025 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, передбаченого статтею 61 Закону № 2262.

Жодних заяв позивача зі зверненнями до відповідача про виплату належних до сплати при житті ОСОБА_2 сум до 02.09.2024 року до матеріалів справи не надано, як і відповідей відповідача на ці заяви. Позов містить лише посилання на усні відповіді пенсійного органу. До позовної заяви надано лише звернення позивача від 15.08.2025 року та від 29.09.2025 року, тобто через півтора роки після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, вимоги про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті згідно ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», недоотриманої пенсії у розмірі 210779,00 гривень, що підлягала виплаті при житті ОСОБА_2 та стягнення цих сум є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не вирішується у зв`язку із відмовою у позовних вимогах.

З огляду на викладене, на підставі положень Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ», ст.ст. 2, 17, 77, 90, 139, 242-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) про визнання протиправними дій, стягнення недоотриманої пенсії.

Повний текст рішення складено та підписано 01 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Б. Голубова