Справа № 380/22156/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

28 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові заяву позивача про об`єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернулася з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 за №14-РС від 25 березня 2023 року в частині, що смерть її чоловіка не пов?язана з виконанням обов?язків військової служби та те, що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок самогубства.

Ухвалою судді від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Позивачем 26.11.2025 подано до суду заяву про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить об`єднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративну справу №380/22156/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу (суддя Братичак У.В.) з адміністративною справою №380/18450/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу (суддя Гавдик З.В.).

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що ініційовані позивачем спори заявлені до одного і того ж відповідача та стосуються пов`язаних між собою наказів в частині того, що смерть її чоловіка не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Відтак, вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження для досягнення процесуальної економії, оперативності розгляду справ.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що у справі №380/18450/25 позивачем оскаржується наказ командира Військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №83 від 24 березня 2023 в частині, що смерть її чоловіка не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

У справі №380/22156/25 позивачем оскаржується наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №14-РС від 25.03.2023 також, в частині, що смерть її чоловіка не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, обидві справи є взаємопов`язаними та стосуються встановлення обставин однієї події, а саме смерті чоловіка позивачки.

Ухвалою від 29.09.2025 суддя Гавдик З.В. у справі №380/18450/25 відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 8, 9 ст. 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи те, що справи №380/18450/25 та №380/22156/25 є такими, які нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення, а також те, що позовні вимоги заявлені від одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, то суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу №380/22156/25 зі справою №380/18450/25 (у якій провадження відкрито раніше) для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

У зв`язку з викладеним, заява позивача про об`єднання адміністративної справи №380/22156/25 в одне провадження із адміністративною справою №380/18450/25 є підставним та обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про об`єднання адміністративної справи №380/22156/25 в одне провадження із адміністративною справою №380/18450/25 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №380/22156/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу з адміністративною справою №380/18450/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним наказу.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер №380/18450/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали суду може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна