Справа № 340/5842/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5842/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та відомостей про його розшук. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Резерв+) відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та його розшук. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Голованівський районний відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області про відсутність підстав для здійснення доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.11.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2025.

Суд розглянувши заяву позивача та дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Судом виявлено, що при виготовленні рішення суду від 19.11.2025, була допущена описка. Зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини рішення відповідач вказаний, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що відповідачем в адміністративної справи 340/5842/25 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, судом допущена описка в рішенні суду від 19.11.2025.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення суду від 19.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку допущену в тексті рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, змінивши у третьому абзаці резолютивної частин рішення назву відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 01 грудня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК