Справа № 440/14663/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14663/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області від 03 червня 2025 року № 63, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на льготних умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та приписів ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням приписів ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по досягненню ним 60-ти років, на підставі поданих ним документів з 26 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 29.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвала отримана відповідачами 29.10.2025 в електронному кабінеті ЄСІТС "Електронний суд", проте, відповідачами не надано суду відзиви на позов та витребувані докази.

Ухвалою суду від 24.11.2025 повторно витребувано від відповідачів відзиви на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідаа, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду у Сумській області детальний розрахунок періоду проживання (роботи) позивача на території посиленого радіологічного контролю згідно зі ст. 55 Закону № 796-ХІІ - на 01.01.1993, який був здійснений при винесенні спірного рішення. Постановлено витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу суду відповідачі отримали 25.11.2025.

25.11.2025 від Головного управління Пенсійного фонду у Сумській області надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано матеріали пенсійної справи позивача, не надано суду відзив на позовну заяву та детальний розрахунок періоду проживання (роботи) позивача на території посиленого радіологічного контролю згідно зі ст. 55 Закону № 796-ХІІ - на 01.01.1993, який був здійснений при винесенні спірного рішення.

28.11.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду у Полтавській області.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного, офіційного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача доказів у справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Втретє витребувати від Головного управління Пенсійного фонду у Сумській області відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

Витребувати від Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601, ) та повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду у Сумській області:

- детальний розрахунок періоду проживання (роботи) позивача на територіх посиленого радіологічного контролю згідно зі ст. 55 Закону № 796-ХІІ - на 01.01.1993, який був здійснений при винесенні спірного рішення.

Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У випадку подальшого ігнорування відповідачем процесуальних обов`язків - судом буде розглянуте питання щодо необхідності відповідного судового реагування та застосування відповідних процесуальних заходів до відповідача та його керівника.

Суддя В.І. Бевза