Справа № 280/7289/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/7289/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,
розглянув у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі №280/7289/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2024 в адміністративній справі №280/7289/24 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 08.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.07.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти відповідне рішення, згідно Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560. В частині понесення позивачем витрат на правову допомогу відмовлено.

Позивач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025р. у справі №280/7289/24 апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2024 в адміністративній справі №280/7289/24- змінено в резолютивній частині. «Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2024 в адміністративній справі №280/7289/24- залишино без змін.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа

З постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025р. у справі №280/7289/24 вбачається, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення рішення у справі питання розподілу понесених позивачем судових витрат не вирішувалось.

Отже враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено судом апеляційної інстанції, під час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі питання розподілу судових витрат не було вирішено, тому колегія суддів вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (постанови) у цій справі задовольнити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, у загальному розмірі 1 816,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 310,315,317, 321,322 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ) судові витрати у загальному розмірі 1 816,80 грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена у строки та в порядку встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Повний текст виготовлено та підписано 28.11.2025р.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун