Справа № 160/33633/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Справа № 160/33633/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був виключений з військового обліку до 18 травня 2024 року 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із раніше засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо повторного взяття на військовий облік- протиправними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був виключений з військового обліку до 18 травня 2024 року 3 м відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із раніше засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України;

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії за результатами проведеного 05.11.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника 1 го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини в частині зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до списків особового складу Військової частини;

- зобов`язати Військову частину звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч. 3 ст. 77 КАС України, передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 162, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:

- всіх матеріалів, що стали підставою для повторного взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовий облік;

- постанови ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби;

- висновку медичного огляду, викладеного в постанові відповідної ВЛК від 05.11.2025 або інші медичні документи, які підтверджують придатність позивача до військової служби;

- відомостей щодо того, до якої Військової частини було зараховано ОСОБА_1 ;

- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витягу з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 р. № 360 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та докази видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такого направлення;

- картку обстеження та медичного огляду, із зазначенням дати проведення медичного огляду;

- докази про ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з висновком відповідної військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров`я до несення військової служби (за наявності);

- результати проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є підставою (основою) віднесення військовозобов`язаного до категорії осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

- документи на підставі, яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період (наказ про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період, витяг із наказу тощо).

- повістка щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, а також докази вручення даної під особистий підпис;

- фото- і відеофіксацію з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 15.11.2025 року під час пред`явлення та перевірки документів, вручення повісток чи інших адміністративних процедур.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:

- всіх матеріалів, що стали підставою для повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік;

- відомостей, підтверджених документально щодо відмови позивача від проходження ВЛК на підтвердження того, що такий відмовився в приміщенні РТЦК та СП від медичного огляду (за наявності);

- доказів щодо того, чи направлялось від ІНФОРМАЦІЯ_3 лист до відділу Національної поліції в Дніпропетровській області звернення щодо доставлення ОСОБА_2 до вказаного ТЦК та СП;

- документів на підставі яких ОСОБА_1 перебуває в інформаційному ресурсі Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (лист, звернення, подання ТЦК та СП до поліції, копія повістки на ім`я ОСОБА_2 , докази відправлення повістки на ім`я ОСОБА_1 , протокол та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тощо).

Роз`яснити позивачу про його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Калугіна