Справа № 160/25009/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 рокуСправа №160/25009/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 №2773 в частині притягнення солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді сурової догани;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити, всі передбачені законодавством види грошового забезпечення, премії та додаткової винагороди, яких я був позбавлений на підставі оскаржуваного наказу (в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву.

Копія ухвали суду від 12.09.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 15.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів дисциплінарної справи, а також всіх документів, які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 матеріали дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_1 , а також всі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

Витребувані судом документи надати до суду протягом 5-ти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу учасників справи, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська