Справа № 380/21654/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Представництва «Онур ТТІТ Ве Санаї Анонім Шикреті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Представництва «Онур ТТІТ Ве Санаї Анонім Шикреті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26 листопада 2025 року о 10:20 год.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 04.11.2025 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі у справі № 380/21654/25 помилково вказано що Головне управління ДПС у Закарпатській області є співвідповідачем, а не третьою особою, як це зазначено позивачем у позовній заяві.

Крім цього, ухвалою суду від 25.11.2025 задоволено заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні 26.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2025 року з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/21654/25 помилково вказано час проведення судового засідання «о 11:00 год.» замість правильного «о 10:20 год.».

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, підлягають виправленню:

- допущена в ухвалі суду від 04.11.2025 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі описка технічного характеру, а саме слід зазначити що Головне управління ДПС у Закарпатській області є третьою особою, а не співвідповідачем.

- допущена абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2025 року з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції описка технічного характеру, а саме слід зазначити час засідання «о 10:20 год.» замість помилково зазначеного «о 11:00 год.».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

виправити описку технічного характеру, допущену ухвалі суду від 04.11.2025 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі, вказавши «третя особа: Головне управління ДПС у Закарпатській області» замість помилково зазначеного «Головного управління ДПС у Закарпатській області».

Виправити описку технічного характеру, допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2025 року з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/21654/25, вказавши час засідання «о 10:20 год.» замість помилково зазначеного «о 11:00 год.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.