Справа № 402/1089/25
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1089/25
У Х В А Л А

"02" грудня 2025 р. Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. перевіривши заяву адвоката Є.Анікєєнко, яка представляє інтереси позивача , ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови 95 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Є.Анікєєнко, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернулась до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови 95 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закриття провадження у справі,

Рішенням Благовіщенського районного суду від 29 жовтня 2025 року позов задоволено .

28 листопада 2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Є. Анікєєнко про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

01 грудня 2025 року заяву передано в провадження судді.

Відповідно до частини 3, 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною 5 статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки судовий розгляд справи відбувався в спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 143, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду заяву адвоката Є. Анікєєнко про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови 95 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, закриття провадження у справі у судовому засіданні на 12 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясінський Л.Ю.