Справа № 420/24813/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 грудня 2025 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/24813/24 від 28.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 року.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з компенсацією втрати частини доходу та не виплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.02.2021 року та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

В решті позовних вимог відмовлено.

27.11.2025 року (вх. № 125354/25) Державною податковою службою України до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого вказано, що покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі.

Так, на виконання ухвали суду від 16.10.2025 року про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/24813/24) від 28.10.2024 року, Головним управлінням з 01.02.2021 року проведено поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 на визначений нею банківський рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Відповідачем здійснено нарахування пенсійних коштів з 01.02.2021 року по 30.09.2025 року у сумі 58422,56 грн. та місячного розміру пенсії за жовтень 2025 року у сумі 1043,26 грн.

Кошти (за період з 01.02.2021 року по 25.10.2025 року перераховано на рахунок пенсіонера № НОМЕР_2 ), що підтверджується Витягом зі Списку №1 (10021 карткові рахунки) на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «Ощадбанк» за період із 04.10.2025 року по 25.10.2025 року та листом АТ «Ощадбанк» б/н (вх. №9248/8 від 19.11.2025 року).

Згідно пункту 14 Порядку ведення ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС. Таким чином, Позивач у даній справі повідомлений про виконання рішення суду.

Розглянувши звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі № 420/39029/24 суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2, 3 статті 382-1 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2025р., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.02.2021 року та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено нарахування пенсійних коштів з 01.02.2021 року по 30.09.2025 року у сумі 58422,56 грн. та місячного розміру пенсії за жовтень 2025 року у сумі 1043,26 грн.

Кошти (за період з 01.02.2021 року по 25.10.2025 року перераховано на рахунок пенсіонера № НОМЕР_2 ), що підтверджується Витягом зі Списку №1 (10021 карткові рахунки) на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «Ощадбанк» за період із 04.10.2025 року по 25.10.2025 року та листом АТ «Ощадбанк» б/н (вх. №9248/8 від 19.11.2025 року).

.

Заперечень від позивача щодо прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не надходило.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 виконано.

Приписами частини 1 статті 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.02.2021 року та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою, поданою представником відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

Керуючись ст. ст. 382, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти, поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області звіт про виконання рішення суду по справі 420/24813/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Комкова, 76а; ) про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.02.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина