Справа № 440/14353/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 01 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14353/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

визнати протиправними та скасувати рішення №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025 №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху через відсутність документа про сплату судового збору та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

30 жовтня 2025 року до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка частково усуває недоліки позовної заяви. Позивачем надано документ про сплату судового збору, а також надано частково докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року продовжено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 листопада 2025 року.

18 листопада 2025 року на усунення недоліків позовної заяви представником позивача подано заяву з уточненими позовними вимогами, відповідно до якої позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, №5 від 22.05.2025, 5 від 22.05.2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак, доводи відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до тверджень про необхідність детального вивчення фактичних обставин справи, пояснень сторін, дослідження доказів та правового аналізу застосування норм матеріального та процесуального права, що свідчить лише про упереджене відношення представника відповідача до суду ще до початку розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи № 440/14353/25 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає їх без задоволення.

Суд роз`яснює відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи № 440/14353/25 за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова