Справа № 640/15737/20
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Справа № 640/15737/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління ДПС у Київській області
до третя особа:Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЗ ТРЕЙДІНГ",
прозобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЗ ТРЕЙДІНГ", про скасування запису державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", вчиненого в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.04.2020 за № 10016995, про реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЗ ТРЕЙДІНГ" ().

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 в адміністративній справі № 640/15737/20 позов задоволено; скасовано запис державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», вчинений в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.04.2020 за № 10016995, про реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ().

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 (суддя Колеснікова І.С.) виправлено описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 в адміністративній справі № 640/15737/20 щодо вірної дати внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - 17.04.2019.

18.07.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву представника Головного управління ДПС у Київській області, в якій, посилаючись на положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, він просить суд здійснити заміну сторони її правонаступником.

30.09.2025 дану адміністративну справу разом із заявою передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І. (акт Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни позивача його правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, заміну сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає виключно на стадії здійснення судового процесу.

У свою чергу частиною першою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розгляд справи в адміністративному суді закінчується ухваленням іменем України судового рішення.

Судом встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/15737/20 ухвалено 25.10.2021, а отже на момент звернення представника Головного управління ДПС у Київській області до суду із заявою, поданою в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес закінчився.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 52, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони її правонаступником відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання)

Суддя Войтович І. І.