Справа № 161/24247/25
Суддя: Антіпова Т. А.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/430/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД №756337 від 09.11.2025 року відносно ОСОБА_1 , та провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Крім того, просив поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАД №756337.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви, та доданих документів, постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено 09.11.2025 року, з позовом до суду ОСОБА_1

звернувся 21.11.2025 року.

Водночас, в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку, позивач зазначив, що оскаржувану постанову на руки отримав в день її винесення, але був позбавлений можливості оскаржити постанову в 10- денний строк, оскільки перебуває на військовій службі, що підтверджується копією Довідки № 26434 від 19.06.2025, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 20.04.2022, копією посвідчення УБД серії НОМЕР_3 від 30.102023 та відповідно продовжує брати участь в забезпеченні державного суверенітету незалежності та територіальної цілісності України, а тому був обмежений оперативно подати оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки здебільшого перебуває в районі бойових дій та лінії бойового зіткнення.

Однак, як вбачається з позовної зави, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтує заявлені вимоги, не додано доказів перебування за межами місця реєстрації позивача, та неможливості вчасно завернутися з позовною заявою до суду (самостійно або через представника).

Також, суд звертає увагу, що додана позивачем копія постанови від 09.11.2025 року, є нечитабельною у зв`язку з низькою якістю копії, що, в свою чергу, знижує ефективність його сприйняття, не дозволяє правильно дослідити та усвідомити зміст.

Крім того, в обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вказана постанова не відповідає дійсним обставина справи та підлягає скасуванню. Однак, в свої позовній заяві позивач нічого не зазначає на обґрунтування безпідставності оскаржуваної постанови, як і не додає будь-яких доказів на підтвердження своєї позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

У зв`язку із встановленими недоліками позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова