Справа № 587/5399/25
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/5399/25
У Х В А Л А
01 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов. Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області. Судовий збір сплачено відповідно до Закону.
Також позивач заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанови № Х 09/25-94 від 27 вересня 2025 року, оскільки він не знав про ухвалення вказаної постанови, копію постанови отримав лише 20.11.2025 року звичайним відправленням. Крім того, у позові заперечив фактичні обставини справи, викладені в постанові, вказує на відсутність доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а сама постанова складена з порушенням вимог Закону. Просить постанову скасувати у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Згідно ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що адміністративний позов надійшов до суду 24.11.2025 року, оскаржувана постанова ухвалена 27.09.2025 року і доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови у передбачений Законом строк не надано, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду на оскарження постанови від 27.09.2025 року, а тому він підлягає поновленню.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 80, 121, 160, 161,171 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкрити провадження у даній справі і призначити судове засідання на 04 грудня 2025 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, ІІ поверх каб. 201.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву:
- копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.
- докази направлення/вручення оскаржуваної постанови позивачу, в порядку, встановленому п. 14 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних