Справа № 280/10295/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма верхнього одягу Фея до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень-,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 р. позовні вимоги задоволені частково. Визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення рішення від 08.08.2024 р. № 704, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) на суму 1020 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 р. залишено без змін.

Головним управління ДПС у Запорізькій області подано заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі в розмірі 32 702,40 грн.

Вказана заява вмотивована тим, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025, яким позовні

вимоги Позивача було задоволено, оскаржувалось в частині задоволених позовних вимог. Із аналізу судового рішення слідує висновок, що судом визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 08.08.2024 р. № 704, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн., отже оспорювана сума становить 1020 грн.

Отже, у зв`язку із вище зазначеним, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», сума судового збору по справі 280/10295/24 ,яка підлягала сплаті за перегляд судового рішення від 04.03.2025 р. в частині задоволених позовних вимог у суді апеляційної інстанції становить 3633,60 грн.

Ознайомившись із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 280/10295/24 Головним управління ДПС у Запорізькій області було сплачено судовий збір в розмірі 36336 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4805 від 03.12.2024.

Судом перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, переплата судового збору Головним управління ДПС у Запорізькій області за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі № 280/10295/24 становить 32702,40 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області надмірно сплаченого судового збору в розмірі 32702,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 143, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 р. у справі № 280/10295/24 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () переплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 32702,40 грн. (тридцять дві тисячі сімсот дві гривні сорок копійок), відповідно до платіжної інструкції № 4805 від 03 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова