Справа № 2а-10393/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 листопада 2025 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Янковська І.І.,

за участю:

представника позивача Мандзиняк І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Антоніва Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податковоі інспекцїї у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львіській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 28000,00 грн за рахунок його активів.

Ухвалою судді Запотічного І.І. від 12.11.2010 відкрито провадження у справі.

Ухвалами від 01.08.2011 та від 30.07.2012 розгляд справи зупинено до отримання витребуваних судом доказів.

Згідно з ухвалою суду від 24.03.2014 поновлено провадження у справі.

Ухвалою судді Дем`яновського Г.С. від 24.07.2014 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №181-0062 за фактом використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду №102-Р від 13.08.2015 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку з припиненням повноважень судді Дем`яновського Г.С. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Дем`яновського Г.С.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Кузана Р.І.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Р.І. від 14.08.2015 справу № 2а-10393/10/1370 прийнято до розгляду. У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення провадження, справа вважалась зупиненою.

З метою вирішення питання поновлення провадження у справі судом неодноразово надсилались запити на адресу сторін та правоохоронних органів для надання інформації щодо стану досудового розслідування кримінальної справи №181-0062 та статусу відповідача у цій справі.

Сторонами не надано суду доказів завершення розслідування кримінальної справи №181-0062 чи іншого кримінального провадження, що було підставою для зупинення розгляду справи № 2а-10393/10/1370, а також визнання відповідача потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з ненаданням сторонами доказів щодо необхідності подальшого зупинення провадження у справі № 2а-10393/10/1370, суд з власної ініціативи поставив на обговорення та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представник позивача щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач та його представник щодо поновлення провадження у справі заперечили з тих підстав, що на даний час не усунуті причини, які були підставою для зупинення провадження.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.

Впродовж усього часу зупинення провадження у справі судом скеровувались сторонам запити щодо наявності чи відсутності причин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Водночас, жодних відповідей щодо стану розслідування кримінального провадження, до завершення розгляду якого провадження у справі було зупинено, сторонами не надано, а також не надано жодної іншої інформації про це кримінальне провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що вироками у справах № 1-233/11 від 01.07.2013 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/33195653) та № 1/463/51/13 від 13.11.2013 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/35407558) начальника та заступника начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість). Цими вироками встановлено, що протягом 2009-2010 років у Львівському ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області проведено реєстрацію транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників транспортних засобів, що реєструються вперше в Україні, а у 1711 повністю, що потягло за собою ненадходження до місцевого бюджету податку з власників транспортних засобів на загальну суму 45578100,00 грн.

Щодо кримінального провадження № 0001639 (виділене із справи, за якою вже постановлено описаний вище вирок) за фактом шахрайства, вчиненого невстановленими особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, досудове розслідування триває.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639, до якого поміж сотень інших долучена також заява ОСОБА_1 про визнання потерпілим, досі триває та є очевидно неефективним, а щодо розгляду справи № 181-0062 відомості відсутні, суд вважає за доцільне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом Державної податковоі інспекцїї у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львіській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025.

Суддя Р.І. Кузан