Справа № 520/14361/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2025 року Справа № 520/14361/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів стосовно визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з одночасним виключенням його з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів стосовно визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з одночасним виключенням його з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 11.08.2025 повторно витребувано у відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно громадянина України ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулась зміна категорії обліку із «не військовозобов`язаний» на «військовозобов`язаний», у тому числі, але не виключно: розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1/ВОБ від 02.01.2025, лист слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024,а в разі відсутності, обґрунтовані пояснення з цього приводу.

На виконання вищевказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 надано лист, відповідно до якого зазначено, що інших документів, крім розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/ВОБ від 02.01.2025 та листа слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024, які стали підставою внесення змін до ЄДРПВР стосовно гр. ОСОБА_2 немає.

В той же час вищевказаних документів до суду не надано.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/ВОБ від 02.01.2025 та листа слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024, які стали підставою внесення змін до ЄДРПВР стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/ВОБ від 02.01.2025 та листа слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024, які стали підставою внесення змін до ЄДРПВР стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.