Справа № 671/1966/25
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1966/25
У Х В А Л А
01 грудня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване не автоматичному режимі серія ЕНА № 4686243 від 09.05.2025 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Представник відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Нікольчук Н.О. надіслала до суду заяву про закритття провадженння на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ЕНА № 4686243 від 09.05.2025 року відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 293 КУпАП скасована рішенням командира батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району управління патрульної поліції капітаном поліції Бездітним А.П. від 04.11.2025 року, а справа закрита.
Від представника позивача Рощина М.М. Дембіцького О.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору, що сплачений позивачем при поданні позову до суду. Просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та у його відсутності, щодо закриття провадження у справі не заперечив.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням командира батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Бездітного А.П. від 04.11.2025 року відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 293 КУпАП скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії ЕНА № 4686243 від 09.05.2025 року, якою поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержантом поліції Корчистим Віталієм Вадимовичем було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрито.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксоване не автоматичному режимі серія ЕНА № 4686243 від 09.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином позивачу слід повернути з державного бюджету суму сплаченого ним судового збору при зверненні із адміністративним позовом в суд.
На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.05.2025 року серія ЕНА № 4686243 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП- закрити.
Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., що сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» 1.369751655.1 від 24.10.2025 року
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 грудня 2025 року.

Суддя: