Справа № 679/1750/25
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/32/2025
Справа № 679/1750/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 грудня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1440 від 26 червня 2025 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Разом з позовною заявою позивач клопотав про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1440 від 26 червня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Про час і місце розгляду справи його не повідомляли, розгляд справи проводився у його відсутності, а копію оскарженої постанови він отримав 21 листопада 2025 року у Нетішинському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де довідався, що відносно нього 15 серпня 2025 року відкрито виконавче провадження №78868913 з примусового виконання означеної постанови.

Позивач посилаючись на приписи ст.ст.287, 289 КАС України просив поновити йому строк на оскарження постанови № 1440 від 26 червня 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вивчивши клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, оскаржена постанова № 1440 винесена відповідачем 26 червня 2025 року. З супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 липня 2025 року №1/4655, чека АТ «Укрпошта» від 04 липня 2025 року про оплату рекомендованого листа та відстеження (трекінгу) відправлення Укрпошта №739 від 26 листопада 2025 року убачається, що позивач не отримував копію оскарженої постанови.. Згідно відповіді Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 31887 від 21 листопада 2025 року позивач отримав вказану постанову 21 листопада 2025 року, з позовом останній звернувся до суду шляхом поштового відправлення 28 листопада 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 286 КАС України.

Частиною 2 статті 286 КАС України, передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, крім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

З огляду на зазначене заяву представника позивача про поновлення строку на оскарження слід задовольнити, зважаючи на поважність причин його пропуску, які наведені представником позивача в заяві та підтверджуються доданими до неї доказами.

Таким чином зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку ст. 286 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення об`єктивного розгляду даної справи, розгляд якої віднесено до категорії термінових адміністративних справ, необхідним є витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було винесено оскаржену постанову № 1440 від 26 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 08 грудня 2025 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 33100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп. Незалежності, 12).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких відносно ОСОБА_1 було винесено постанову № 1440 від 26 червня 2025 року. Витребувані копії матеріалів надати суду до 08 грудня 2025 року.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко