Справа № 520/29275/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 520/29275/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область,62340, ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, ) про скасування держаної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" з адміністративним позовом до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування держаної реєстрації, в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок із присвоєними кадастровими номерами :00:000:0429, :00:000:0628, :00:000:0625, :00:000:0484, :00:000:0444, :00:000:0489, :00:000:0436, :00:000:0439.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 19379,2 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою.

20.11.2025 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в якому просить суд:

- відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору до суми 5 % річного доходу підприємства за 2024 рік;

- звільнити від сплати суми судового збору на підставі скрутного матеріального становища позивача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період 2024 року позивач отримав 224 тисячі гривень чистого прибутку та на даний час здійснює відвантаження деревини для сил оборони, а тому сума судового збору становить 85 % річного доходу підприємства за 2024 рік.

Суд, розглянувши клопотанням представника позивача, зазначає наступне.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.11.2025 року по справі №520/29275/25, представником позивача надано клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з підстав скрутного матеріального становища позивача.

Суд зазначає, що виключний перелік осіб, які мають право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати зазначений у ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", а саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Оскільки норма статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена лише для фізичних осіб та юридичних або фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, які перебувають у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення клопотання представника позивача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати по справі за позовом Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область,62340, ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145, ) про скасування держаної реєстрації - залишити без задоволення.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 11.11.2025 на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.