Справа № 280/6699/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 грудня 2025 року Справа № 280/6699/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, площа Народна, буд. 4, )

про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02.06.2025 №48;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 24.05.2025 про призначення пенсії за віком за нормами ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням трудового стажу за записами трудової книжки НОМЕР_2 від 20.07.1981.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 02.06.2025 №48 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», усі періоди її роботи згідно з записами трудової книжки НОМЕР_2 від 20.07.1981, у зв`язку із чим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.05.2025 щодо призначення пенсії за віком з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 60 років).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 18.11.2025.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі №280/6699/24 зазначивши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », замість невірно зазначеного» НОМЕР_1 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, а саме довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру Державної податкової інспекції у місті Мелітополі від 28.09.1999 ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 в адміністративній справі №280/6699/25, а саме: вірно вказати РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Батрак