Справа № 398/4572/23
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4572/23
провадження №: 6-а/398/3/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 7245812 від 28.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрито. Стягнуто з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НПУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

18 листопада 2025 року позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника, оскільки у виконавчому листі помилково зазначено невірний код НОМЕР_1 , замісті вірного 40108646.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Вбачається, що під час ухвалення рішення судом допущена описка у зазначенні коду ЄДРПОУ боржника.

Отже, суд приходить до висновку про виправлення з власної ініціативи описки у рішенні суду.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 вересня 2023 року, у справі №398/4572/23 щодо стягнення з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НПУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника - «40108646».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова