Справа № 160/30416/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Справа №160/30416/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

21.10.2025 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

03.11.2025 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви. Надано уточнений позов із вказаними вище вимогами.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області в частині позовних вимог, зокрема:

«визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () щодо невиїзду за неодноразовими повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 13 год. 57 хв., о 14 год. 04 хв., о 18 год. 30 хв., о 22 год. 01 хв., о 22 год. 24 хв. та о 22 год. 43 хв. - 01.08.2025 року про порушення моїх прав, що стались на території Слобожанської селищної ради, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:013:0038 в Дніпропетровській області та зобов`язати керівника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () вибачитись в засобах масової інформації перед ОСОБА_2 за вчинену його підлеглими бездіяльність щодо невиконання вимог закону;

визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції щодо невиїзду за неодноразовими повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 13 год. 57 хв., о 14 год. 04 хв., о 18 год. 30 хв., о 22 год. 01 хв., о 22 год. 24 хв. та о 22 год. 43 хв. - 01.08.2025 року про порушення моїх прав, що стались на території Слобожанської селищної ради, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:013:0038 в Дніпропетровській області та зобов`язати керівника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції вибачитись в засобах масової інформації перед ОСОБА_2 за вчинену його підлеглими бездіяльність щодо невиконання вимог закону;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) спричинену моральну шкоду в розмірі 83460 (вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят) гривень;

стягнути з Департаменту патрульної поліції () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) спричинену моральну шкоду в розмірі 83460,00 (вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят) гривень», на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/30416/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

24.11.2025 року надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви (за 2 вимоги - у розмірі 1937,92 грн.) відповідно до квитанції №109 від 01.11.2025 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до квитанції АТ "УКРПОШТА" від 01.11.2025 року за №109 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі - 2 906,88 грн. (за 3 вимоги) (копія квитанції міститься в матеріалах справи №160/30416/25).

При цьому слід вказати про те, що ухвалою суду від 10.11.2025 року в частині заявлених позивачем вимог було відмовлено у відкритті провадження (2 вимоги).

Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі, наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1937,92грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №109 від 01.11.2025 року на загальну суму 2 906,88грн. за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков