Справа № 580/12957/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року справа № 580/12957/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (далі відповідач), в якому просить:

- визнати дії приватного виконавця Чупис Тетяна Петрівна у зведеному виконавчому провадженні № 78712326 від 25.07.2025 року протиправними та незаконними, та такими, що порушують права інваліда;

- зобов`язати приватного виконавця Чупис Тетяна Петрівна у зведеному виконавчому провадженні № 78712326 від 25.07.2025 року вчинити дії направлені на повернення стягнених грошових коштів, котрі були нараховані ОСОБА_1 як пенсія по інвалідності;

- зобов`язати приватного виконавця Чупис Тетяна Петрівна у зведеному виконавчому провадженні № 78712326 від 25.07.2025 року зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 , а саме: з рахунку НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку 305299, на остання отримує пенсійні виплати.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 1 статті 287 цього Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

У адміністративному позові без зазначення номера і дати (вх. № 58136/25 від 24.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивачки не зазначив ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 78712326.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

У адміністративному позові представник позивачки не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта. При цьому суддя зазначає, що представник позивачки є адвокатом і відповідно до частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 78712326, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта представника позивачки адвоката Гасанова Романа Анатолійовича та відомості про наявність електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК