Справа № 340/7963/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7963/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Браташа Ю.П., звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2025 р. №4235, яким ОСОБА_1 був призначений до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2025 р. № 297 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу частини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вказаного вище встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи предмет спору, суддя вважає, що судове рішення у справі не впливає на права або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За наведених обставин, суд вважає відсутніми правові підстави для залучення ІНФОРМАЦІЯ_8 до справи в якості третьої особи.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Відмовити в залученні до справи в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, в т.ч. повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачам п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити, що особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_9 :

- копію постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_1 ;

- копію наказу або витягу з наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стосується призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період;

- копію картки обстеження та медичного огляду стосовно ОСОБА_1 , а такої копії всіх інших наявних документів стосовно ОСОБА_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію наказу або витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2025 р. № 4235, яким ОСОБА_1 був призначений до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 , а такої копії всіх інших наявних документів стосовно ОСОБА_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- копію наказу або витягу з нього начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.11.2025 р. № 297 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини Берегівське РТЦК, а такої копії всіх інших наявних документів стосовно ОСОБА_1 .

Витребувати від 16 Регіональної військово-лікарська комісія:

- інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 про оскарження постанови військово-лікарської комісії та за наявності надати копію рішення (відповіді) прийнятого за результати розгляду такої заяви.

Витребувати від Комунального некомерційного медичного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Кременчука:

- інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на обліку (диспансерному спостереженні) у лікаря ендокринолога КНМП Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування» «Кременчуцька»? Якщо так, також повідомити встановлені ОСОБА_1 діагнози (захворювання) та необхідність в їх лікуванні й призначення лікаря щодо лікування, а також надати копії документів, якими підтверджується вказана інформація; інформацію чи є у ОСОБА_1 необхідність в застосуванні щодо нього 60 одиниць інсуліну на добу? Якщо так, також надати копії документів та інших матеріалів, якими це підтверджується, а також повідомити які негативні наслідки може спричинити введення йому меншої кількості інсуліну на добу або взагалі відсутність таких ін`єкції.

Витребувати від Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування» «Кременчуцька»:

- інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на обліку (диспансерному спостереженні) у лікаря ендокринолога КНМП Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування» «Кременчуцька»? Якщо так, також повідомити встановлені ОСОБА_1 діагнози (захворювання) та необхідність в їх лікуванні й призначення лікаря щодо лікування, а також надати копії документів, якими підтверджується вказана інформація; інформацію чи є у ОСОБА_1 необхідність в застосуванні щодо нього 60 одиниць інсуліну на добу? Якщо так, також надати копії документів та інших матеріалів, якими це підтверджується, а також повідомити які негативні наслідки може спричинити введення йому меншої кількості інсуліну на добу або взагалі відсутність таких ін`єкції.

Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України:

- інформацію щодо рішення та інших документів прийнятих за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про оскарження постанови військово-лікарської комісії від 31.10.2025 р., та копію рішення такого рішення.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК