Справа № 240/26761/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/26761/25

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійнийного Фонду України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пенсійного фонду України, у якому просить:

2. Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та не виплати грошової допомоги за 2025 рік у розмірі 14190 грн.

3. Стягнути з Пенсійного фонду України щорічну разову грошову допомогу за 2025 рік в розмірі 14190 грн, з урахуванням раніше проведеної виплати.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо ненарахування та невиплати грошової допомоги за 2025 рік у розмірі 14190 грн.

За приписами ч. 1 ст. 1 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує відповідачем Пенсійний фонд України та заявляє до нього позовні вимоги, однак до позову не додано доказів порушення прав позивача саме вказаним суб`єктом владних повноважень ( до позову додано копії відповідей Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області).

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає приписам ч. 4 статті 161 КАС України, оскільки відсутні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог ст.160 КАС України позивач не зазначає у позовній заяві: ідентифікаційний код Пенсійного фонду України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв`язку відповідача.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною другою ст. 161 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в порушення приписів ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем, яка є фізичною особою, до позовної заяви не додано її копії та копії документів, що вказані в додатках до позову (для вручення відповідачу).

Обов`язок надання до суду доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позову з додатками, покладено на суб`єкта владних повноважень, яким ОСОБА_1 не є.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1.Копії позовної заяви та доданих до неї документів (для вручення відповідачу) із зазначенням:

номерів засобів зв`язку відповідача

ідентифікаційного код Пенсійного фонду України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

2. Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до Пенсійного фонду України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук