Справа № 120/8988/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 грудня 2025 р. Справа № 120/8988/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судових рішеннях у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, в якій ухвалами від 29.07.2025 р. відкрито провадження та повернуто позовну заяву в частині вимог.

Однак, при виготовленні повного тексту у цій справі судових рішень у вступній та резолютивній частинах допущено описку в частині по -батькові позивачки, а саме, замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Відтак, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині рішення описки, керуючись наступним.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відтак, суд доходить висновку, що описки допущені у вступній та резолютивній частинах судових рішень підлягають виправленню шляхом:

- зазначення в ухвалі від 04. 07.2025 р. по - батькові позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ";

- зазначення в ухвалах від 29. 07.2025 р. по - батькові позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ";

- зазначення в ухвалі від 13.11.2025 р. по - батькові позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 04.07.2025 р. шляхом зазначення по - батькові позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 29.07.2025 р. шляхом зазначення по - батькові позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали суду від 13.11.2025 р. шляхом зазначення по - батькові позивачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна