Справа № 320/56780/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

27 листопада 2025 року м. Київ справа №320/56780/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комі-сії Збройних Сил України, яка полягає у тому, що нею не розглянуто в об`єктивно достатній розумний строк отримані медичні документи (Свідоцт-во про хворобу та супровідна документація) щодо здоров`я Сергія Леонідо-вича Біленького.

2. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути медичні документи (свідоцтво про хворобу та супровідна доку-ментація) щодо здоров`я ОСОБА_3 Біленького та прийняти рішен-ня про затвердження свідоцтва про хворобу або відмовити у затвердженні свідоцтва про хворобу протягом п`яти робочих днів з моменту набрання за-конної сили рішенням суду.

3. Бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил Украї-ни, яка полягає у тому, що нею не розглянуто в заяву № 9891502 від 18 серп-ня 2025 року у встановлений законом строк та порядку, визнати протиправ-ною у період з 25 серпня 2025 року до фактичної дати її розгляду, але не пі-зніше набрання рішенням суду з цього питання законної сили.

4. Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути заяву ОСОБА_3 Біленького № 9891502 від 18 серпня 2025 року у п`ятиденний строк з моменту набрання рішенням суду у цій су-довій справі законної сили.

5. У порядку судового контролю зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надати суду звіт про виконання судового рі-шення у десятиденний строк з моменту набрання рішенням у цій судовій справі законної сили.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

4. Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.