Справа № 990/254/24
Суддя: Стрелець Тетяна Геннадіївна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 990/254/24

провадження № 11-290заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Стрелець Т. Г.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

під час проведення підготовчих дій для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2025 року та рішення цього суду від 24 червня 2025 року у справі № 990/254/24 за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування індивідуального акта,

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення ВРП від 11 липня 2024 року № 2122/0/15- 24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області (відряджений до Дружківського міського суду Донецької області) на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування індивідуального акта.

25 квітня 2025 року представниця ОСОБА_1 адвокат Осадча Вікторія Володимирівна (далі - Осадча В. В. ) звернулася до Касаційного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 990/254/24 до набрання законної сили рішенням Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) по справі № 4381/25.

12 травня 2025 року Осадча В. В. подала до Касаційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі №990/254/24 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо перевірки на відповідність Конституції України (конституційності) частини дев`ятнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційний адміністративний суд ухвалою від 12 травня 2025 року відмовив у задоволенні клопотань представниці ОСОБА_1 від 25 квітня 2025 року та від 12 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 990/254/24.

19 червня 2025 року до Касаційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Осадчої В. В. про роз`яснення ухвали Касаційного адміністративного суду від 12 травня 2025 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року відмовлено у задоволенні вказаної вище заяви представниці ОСОБА_1 .

Позивач не погодився з зазначеною ухвалою суду першої інстанції та звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить направити вказану справу для продовження розгляду заяви про роз`яснення ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 990/254/24 до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16 липня 2025 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року.

Рішенням від 24 червня 2025 року Касаційний адміністративний суд в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погодившись із цим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року,ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 серпня 2025 року відкрила апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до приписів статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно зі статтею 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У зазначених апеляційних скаргах представниця позивача адвокат Осадча В. В. просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні за її участі.

Клопотання представниці позивача про участь в апеляційному розгляді справи, характер спірних правовідносин, а також наведені вище норми процесуального права дають підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з доповіддю судді-доповідача виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України повністю.

Керуючись статтями 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування індивідуального акта до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 05 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді: О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська А. А. Ємець В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур К. М. Пільков С. О. Погрібний І. В. Ткач В. Ю. Уркевич Н. В. Шевцова