Справа № 320/2524/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року 320/2524/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України у питаннях помилування про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт протокол №2 від 24.10.2024 Комісії при Президентові України у питаннях помилування щодо розгляду клопотання про помилування, яким було відмовлено у внесенні Президенту України пропозиції помилувати позивача без обґрунтування відмови, що узгоджується:

- з Окремою думкою суддів Великої Палати Верховного Суду у справі №990/57/24 від 05.09.2024;

- з приписами міжнародних і національних актів, якими обґрунтована Окрема думка;

- зі статтями 8, 3, 28 Конституції України та статтею 3 Конвенції;

визнати бездіяльність Комісії протиправною та зобов`язати обґрунтувати відмову у внесенні Президенту України пропозиції помилувати позивача, що узгоджується:

- з Окремою думкою суддів Великої Палати Верховного Суду у справі №990/57/24 від 05.09.2024;

- з приписами міжнародних і національних актів, якими обґрунтована Окрема думка;

- із частиною 2 статті 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем до суду подано клопотання про об`єднання адміністративних справ №320/56829/24, №320/1335/25 та №320/2524/25 в одне провадження у зв`язку із тим, що позовні вимоги трьох заяв однорідні, першої - зобов`язати комісію з питань помилувань обґрунтувати відмову, яка передбачається, враховуючи поведінку комісії за попередні три роки, другої скасувати два протоколи комісії за два попередні засідання попередніх років, третьої скасувати отриманий в кінці листопада 2024 протокол засідання комісії від 30.10.2024 з передбачуваною відмовою без обґрунтування та зобов`язати обґрунтувати відмову.

Розглянувши клопотання та документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами.

Суд зауважує, що об`єднання позовних вимог є правом, а не обов`язком суду.

Суд може об`єднати адміністративні справи задля процесуальної економії та забезпечення виконання завдань судочинства.

Отже, реалізація вказаного права залежить від того, чи буде таке об`єднання сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у її задоволенні має бути відмовлено, оскільки таке об`єднання не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, а навпаки обтяжить процес розгляду та вирішення спору.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ №320/56829/24, №320/1335/25 та №320/2524/25 в одне провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.