Справа № 280/5473/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 грудня 2025 року Справа № 280/5473/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення в підготовленій та направленій на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №280/3641/24 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року №1142/с від 05.08.2024 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , надбавки за особливості проходження служби у розмірі 11625,00 грн., премії у розмірі 25360,00 грн.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року із зазначенням надбавки за особливості проходження служби у розмірі, обчисленому з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу, зазначеного в Довідці про грошове забезпечення для нарахування пенсії №1142/с від 05.08.2024, а також із зазначенням щомісячної премії у розмірі, обчисленому з урахуванням розміру посадового окладу, зазначеного в Довідці про грошове забезпечення для нарахування пенсії №1142/с від 05.08.2024.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 набрало законної сили 29.09.2025.

01.12.2025 засобами системи Електронний суд від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Слід зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник) не є ані стягувачем, ані виконавцем.

Відповідно, в даному випадку, заявник не наділений повноваженням звертатися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд зазначає, що ст. 378 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує положення статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява про зміну способу і порядку виконання рішення, яка подана учасником справі, не наділеним правом на її подання, є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі №280/5473/25 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 02.12.2025.

Суддя М.О. Семененко