Справа № 520/28106/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" грудня 2025 р. № 520/28106/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Освітнього омбудсмена України, треті особи: Комунальний заклад «Солоницівський ліцей №3» Солоницівської селищної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр освіти «Оптіма» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Освітнього омбудсмена України, треті особи: Комунальний заклад «Солоницівський ліцей №3» Солоницівської селищної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр освіти «Оптіма» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 520/28106/25 щодо строку її апеляційного оскарження.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 13.11.2025 невірно зазначено строк апеляційного оскарження.

За таких обставин, є підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №520/28106/25, зазначивши, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя Шляхова О.М.