Справа № 641/8258/25
Суддя: Щепелева Г. М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/182/2025 Справа № 641/8258/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

розглянувши адміністративну справу № 641/8258/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката Петренко О.М. через систему «Електронний суд» звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову № 4864 від 16.10.2025 р., ухвалену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 у адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю у діях позивача складу правопорушення.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду. Витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшли копіїматеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви позивач, як на підставу для закриття справи про адміністративне правопорушення у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилається на висновок військово- лікарської комісії про визнання позивача ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підтвердження чого надає копію військового квитка із відповідною відміткою.

Водночас згідно із даними облікової картки ОСОБА_1 , останній згідно із висновком призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2017 визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час.

Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію висновку військово- лікарської комісії від 24.11.2017 щодо позивача ОСОБА_1 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ):

-належним чином засвідчену копію висновку військово- лікарської комісії від 24.11.2017 щодо позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 08 січня 2026 року.

Судове засідання відкласти до 08 січня 2026 року 13 год. 00 хв.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення ч.ч. 6-9 КАС України, згідно із якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -Г. М. Щепелева