Справа № 580/5102/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5102/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 залишено без змін.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у даті рішення суду першої інстанції, яке було предметом апеляційного перегляду.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при ухваленні постанови від 18.11.2025 Шостим апеляційним адміністративним судом у резолютивній частині останньої допущено описку у даті рішення суду, яке було предметом апеляційного перегляду, а саме зазначено « 03 квітня 2025 року» замість « 12 червня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену у постанові від 18.11.2025 описку виправити, вказавши в абзаці другому її резолютивної частини правильну дату рішення суду першої інстанції, яке було предметом оскарження - « 12 червня 2025 року» замість « 03 квітня 2025 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року описку - виправити.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини указаної постанови суду правильну дату рішення Черкаського окружного адміністративного суду - « 12 червня 2025 року» замість « 03 квітня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2025 року.