Справа № 320/13355/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 грудня 2025 року № 320/13355/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за № 507 від 30 липня 2024 року «Про встановлення відкоригованих тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»:

- тариф в розмірі 23,34 грн. з ПДВ за 1 метр кубічний на послугу з централізованого водопостачання в с. Петропавлівська Борщагівка;.

- тариф в розмірі 24,30 грн. з ПДВ за 1 метр кубічний на послугу з централізованого водовідведення в с. Петропавлівська Борщагівка.

Ухвалою суду від 21.03.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було повторно зобов`язано Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області опублікувати оголошення про оскарження позивачкою рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за № 507 від 30 липня 2024 року «Про встановлення відкоригованих тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське», а також надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою для встановлення коригування тарифів.

Ухвалою суду від 18.06.2025 було відкладено підготовче судове засідання до 08.09.2025 та повторно витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

Відповідачем було частково виконано вимоги вказаної ухвали. Борщагівською сільською радою Бучанського району Київської області не надано до суду документів, які стали підставою для коригування тарифів за спірним рішенням.

Ухвалою суду від 08.09.2025 було відкладено підготовче судове засідання на 06.10.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Цією ж ухвалою, відповідно до вимог частини 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, було зобов`язано Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правових актів, у якому ці акти були або мали бути офіційно оприлюднені та ухвалено відкласти підготовче судове засідання у справі на 01.12.2025 о 12:15 год.

Представником відповідача подано до суду відзив на заяву позивачки про збільшення позовних вимог.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд заначає, що станом на 01.12.2025 відповідач вимоги ухвали суду не виконав, не надав до суду доказів опублікування оголошення про оскарження нормативно-правових актів, прийнятих відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

На підставі ст. 205 КАС України, з огляду на неявку сторін по справі та необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно зобов`язати Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області опублікувати оголошення про оскарження рішень виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за № 333 від 16.05.2024, № 168 від 21.02.2025, № 347 від 24.04.2025, в якому вони були або мали бути офіційно оприлюднені.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.01.26 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Суддя Діска А.Б.