Справа № 340/10587/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та

залишення позову без розгляду

02 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/10587/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, )

про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо не нарахування та не виплати йому суддівської винагороди за листопад 2023 року;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на його користь суддівську винагороду за листопад 2023 року в сумі 97112,40 грн.

Ухвалою судді від 11.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.18-19).

Ухвалою суду від 18.01.2024 року зупинено провадження у справі № 340/10587/23 (а.с.23).

28.11.2025 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с.35).

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що для вирішення поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду необхідно поновити провадження у справі.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що за правилами частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки нормами процесуального закону позивачу було надано право на подання заяви про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що подана позивачем заява відповідає його волевиявленню та подана до початку розгляду справи по суті (оскільки після відкриття провадження суд перейшов до стадії вирішення клопотання про зупинення провадження та подальшого його зупинення), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №340/10587/23.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА