Справа № 120/10365/25
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №:2-а/138/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.09.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Берчій А.І. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

В позові позивач заявив клопотання про поновлення строку для подання позову до суду.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами доданими до неї, вважаю за доцільне поновити строк звернення з даним позовом до суду з огляду на таке.

Частина 2 ст. 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частина 1 ст. 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, позов подано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у межах строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, ухвалою суду від 08.07.2025 заяву повернуто у зв`язку з підвідомчістю адміністративному суду, в зв`язку з чим, позов був поданий своєчасно, але до суду неналежної юрисдикції, а тому вважає, що пропустив строк подання позову з поважних причин.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому даний процесуальний строк необхідно поновити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали, які стали підставою для винесення інспектором Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Олександром Диченком постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕНА № 5028349 від 20.06.2025 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 77 ч. 4, 80 ч. 3, 160-162, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із позовом до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Волонтерів, буд. 18, м. Гайсин, Вінницька область, адреса електронної пошти: ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення/

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2025 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Витребувати від Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в строк до 08 грудня 2025 року, матеріали, які стали підставою для винесення інспектором Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Олександром Диченком постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕНА № 5028349 від 20.06.2025 відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Гайсинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для організації її виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Є. ЦИБУЛЬСЬКИЙ