Справа № 520/3989/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 грудня 2025 року Справа № 520/3989/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАСУ у справі №520/3989/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 у справі №520/3989/25 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дії протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі 520/3989/25 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 по справі № 520/3989/25 - скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 02.03.2020 по 21.02.2022 з урахуванням визначення посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 (у т.ч., посадового окладу, окладу за спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, щомісячної та разової премії, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) за період з 02.03.2020 по 21.02.2022 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення відповідного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 за період з 02.03.2020 по 31.12.2020 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року; за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року; за період з 01.01.2022 по 21.02.2022 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі 520/3989/25 набрала законної сили 27.06.2025.

25.09.2025 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №520/3989/25.

10.11.2025 позивач через систему "Електронний суд" звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/3989/25, в якій просить суд:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати суду в десятиденний термін з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 по справі №520/3989/25.

За правилами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України, у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Судом встановлено, що 25.09.2025 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №520/28575/24.

В поданій заяві позивач посилається на те, що відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за № 79288371 від 07.10.2025 по виконанню виконавчого листа № 520/3989/25, виданого Харківським окружним адміністративним судом від 11.09.2025.

Разом з тим, у заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавчі провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 382 КАС України у заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/3989/25 не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавчі провадження, що перешкоджає її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293, 294, 295, 382, 382-1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАСУ у справі №520/3989/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Заічко О.В.