overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 634/901/25
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/901/25

Провадження № 2-а/634/22/25

"02" грудня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

22.09.2025 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву з додатками, а саме: копію протоколу № 78 ВІД 19.02.2025 року, копію повістки, копію листа Укрпошти, яким направлено повістку, копія витягу із журналу відвідувачів третього відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, копія листа Укрпошти (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) є неналежної якості, з якої неможливо встановити зазначені на ньому дати.

Частиною 6 ст. 95 КАС України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням наведеного, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал листа Укрпошти (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) щодо направлення повістки позивачу.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 17.12.2025 року оригінал листа Укрпошти (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) щодо направлення повістки позивачу, який додано до відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/3562/25
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3562/25
Провадження №2-а/713/67/25
УХВАЛА

іменем України

27.11.2025 м. Вижниця

Cуддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26 листопада 2025 у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначено до розгляду.

Привинесенні зазначеної ухвали була допущена описка, , зокрема, не вірно вказано дату та час призначення справи до розгляду, а саме: зазначено невірно «на 11:30 годину 26 листопада 2025 року» замість вірного «на 11:30 год. 05 грудня 2025 року».

У відповідності до п. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на наведене, допущені описки в ухвалі є технічними та їх виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.253,294,295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним : «Розгляд справи призначити на 11:30 год. 05 грудня 2025 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 713/3182/25
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3182/25
Провадження №2-а/713/59/25
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача Стратія М.В. , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Фуштей М.В. розглянувши у судовому засіданні місті Вижниця адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови , задовольнити повністю.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №2078 від 22.09.2025 року про накладення стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000,00 грн визнати протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 715/4053/25
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/4053/25
Провадження № 2-а/715/42/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Токи Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом.

Просить суд, ухвалити рішення, яким закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події та складу правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Токи Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що останній у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 45 хв. 12 грудня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 715/4180/25
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/4180/25
Провадження № 2-а/715/44/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 грудня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, ухвалити рішення, яким скасувати постанову №1845 від 27.08.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 133, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що останній у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/22969/25
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/405/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши та вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/22969/25 за позовною заявою адвоката Мартинюка Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Оніщенко Олени Сергіївни, ГУНП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/22969/25 за позовною заявою адвоката Мартинюка Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Оніщенко Олени Сергіївни, ГУНП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12.00 годин 04 грудня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Оніщенко Олени Сергіївни, ГУНП у Волинській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 03 грудня 2025 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 168/1082/25
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/1082/25
Провадження № 2-а/168/13/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря с/з Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.00 год. 01 грудня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки його представник адвокат Півень Г.В. 01 грудня 2025 року об 11.00 год. перебуватиме в Рівненському апеляційному суді під час розгляду справи № 159/4543/15-к. Тому просив судове засідання відкласти.

Представник відповідача будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Про вручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою суду та додатками про дату, час і місце судового засідання інформація відсутня. Що підтверджується довідкою АТ "Укрпошта".

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід завдовольнити. Судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 241 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Малюта
Справа № 357/15215/25
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-а/357/516/25
У Х В А Л А

про прийняття до провадження і призначення справи до розгляду

25 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117) про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

10 жовтня 2025 року суддею Рижко Г.О. було відкрито провадження у справі, постановлено провести її розгляд за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

21 листопада 2025 року керівником апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області винесено розпорядження № 35 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з наказом голови суду від 06 листопада 2025 за №115/в/г про надання судді Рижко Г.О. відпустки тривалістю на один рік, починаючи з 21 листопада 2025 по 05 листопада 2026.

21 листопада 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу розподілено та 24 листопада 2025 року передано судді Цукурову В.П.

Указана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 258, 262, 286 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто біла Церква, Київська область, 09113).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Цукуров
Справа № 361/334/24
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2025-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/71/24, справа № 361/334/24
У Х В А Л А

«08» жовтня 2025 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши цивільну справу № 361/334/24 (провадження № 2-а/361/71/24) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

09 січня 2024 року головуючим у справі визначено суддю Дутчака І.М.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 липня 2025 року № 1380/15-25 суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області № 31с-к останнього 31 липня 2025 року відраховано зі штату суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя Василишин В.О.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та вимоги статей 12 КАС України, вважаю за доцільне здійснювати подальший розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду у спрощеному провадженні цивільну справу № 361/334/24.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин