Справа № 120/11884/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 120/11884/25

адміністративне провадження № К/990/47637/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №120/11884/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосолар Поділля" про обмеження виїзду за кордон,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосолар Поділля" про обмеження виїзду за кордон.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Хмельницькій області 19.11.2025 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

20.11.2025 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкликання касаційної скарги.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №120/11884/25 - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 332, 337 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №120/11884/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосолар Поділля" про обмеження виїзду за кордон повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.В. Хохуляк