Справа № 140/8275/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

02 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8275/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового з власної ініціативи питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії, які полягають в оголошенні ОСОБА_1 у внутрішній розшук ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконними та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про оголошення ОСОБА_1 у внутрішній розшук.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду пояснення по справі, у яких вказав на те, що ОСОБА_1 станом на 18.08.2025 згідно інформації «Оберіг» перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про залучення до участі у справі другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з таких мотивів і підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За приписами частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В матеріалах справи наявний лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.03.2025 № 1418, яким адвокат позивача ОСОБА_2 було повідомлено про підстави для внесення даних до реєстру «Оберіг» про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на наведене, з урахуванням норм чинного законодавства та обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості співвідповідача по справі.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення дій, бездіяльності з приводу яких подано позов.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк