Справа № 380/23342/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 рокусправа № 380/23342/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 при військовій частині НОМЕР_1 щодо затримання та тримання під вартою ОСОБА_1 з 15 вересня 2025 року;

- визнати протиправним та скасувати припис від 16.09.2025, який винесений відносно ОСОБА_1 щодо його направлення до військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 при військовій частині НОМЕР_1 ;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 про розміщення та зарахування для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_1 на посаду механіка-водія 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону НОМЕР_5 АРМІЙСЬКОГО КОРПУСУ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору не дійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

З дослідженої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога, зокрема, скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 про розміщення та зарахування для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_1 на посаду механіка-водія 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону НОМЕР_5 АРМІЙСЬКОГО КОРПУСУ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ.

Проте, позивачем не долучено до позовної заява оригіналу чи належно засвідченої копії оскаржуваного наказу та не подано клопотання про витребування копії спірного наказу, із зазначенням підстав неможливості самостійно надати такий доказ.

Крім того, позивач не вказав у позовній заяві реквізитів спірного наказу (дату, номер).

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- подання належним чином засвідченої копії оскаржуваного наказу;

- подання уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів спірного наказу командира військової частини НОМЕР_2 про розміщення та зарахування для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/23342/25 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяМорська Галина Михайлівна