Справа № 809/843/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"01" грудня 2025 р. справа №809/843/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши заяву від 25.11.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Скол» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,
25.11.2025 представником Приватного підприємства «Скол» Колковською Іриною Олександрівною, до суду через підсистему "Електронний суд" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Скол» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник уважає існування істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомими ПП «Скол» на час розгляду справи, а саме: фактичний склад податкової застави був прихований від суду ; факт продажу цього майна 18.07.2019 існував, але був прихований; кошти від продажу не були отримані ДПС про що суд не знав; оцінка майна та офіційна кореспонденція не вручались про це суду не було відомо; податковий борг був пред`явлений повторно, попри проведений продаж майна. Зазначені обставини представник заявника вважає нововиявленими і такими що є підставою для перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18 за нововиявленими обставинами.
Розглянувши подану 25.11.2025 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 КАС України).
Виходячи зі змісту ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
Одночасно, відповідно до ч.2 ст.363 КАС України з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Згідно ч.3 ст.363 КАС України, строки, визначені в частині 2 цієї статті, не можуть бути поновлені.
Відповідно до довідки Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2018, вказане судове рішення набрало законної сили 05.11.2018, згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018.
Як зазначено судом вище, частиною 2 та 3 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами з підстав наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 КАС України), не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили і цей строк не може бути поновлений.
Судом встановлено, що із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18, яке набрало законної сили 05.11.2018, представник заявника звернулася 25.11.2025 (через понад 7 років після дня набрання таким судовим рішенням законної сили), тобто після спливу трьох річного строку, з дня набрання судовим рішенням законної сили, визначеного частиною 2 статті 363 КАС України, який у відповідності до вимог частини 3 статті 363 КАС України не може бути поновлений.
Відповідно до ч.5 ст.366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника заявника від 25.11.2025 про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18, необхідно відмовити у зв`язку з поданням такої заяви після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 КАС України, який не підлягає поновленню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 241, 248, 294, 361, 363, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Приватного підприємства «Скол» від 25.11.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі №809/843/18 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.