Справа № 391/876/25
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/876/25
Провадження № 2-а/391/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектор ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Колтунов Олександр Сергійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, зобов`язано позивача надати до суду в термін до 13.11.2025 року документи, що підтверджують право власності або право користування автомобілем ЗАЗ «Таврія» або документи на підтвердження правових підстав перебування автомобіля на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також надати документи, що підтверджують дату отримання постанови серії ЕГА № 1833708 від 28.07.2025 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали позивачем не виконані та ухвалою суду від 19.11.2025, відповідно до приписів ч.13 ст. 171 КАС України, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, яку позивачем отримано особисто 19.11.2025.

Станом на 28.11.2025 вимоги ухвали суду не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких заяв від позивача не надходило.

Враховуючи викладене, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався. За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.171, 240, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектор ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Колтунов Олександр Сергійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.В.Ревякіна