Справа № 240/27706/23
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/27706/23

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

01 грудня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" (далі - ТОВ "Агронива Полісся") звернулось до суду із позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішенням комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №9055722/43076440 від 23.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 31.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, подану ТОВ "Агронива Полісся", а саме: податкову накладну №2 від 31.05.2023 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію, а саме з 31.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №262 від 27.06.2023 про відповідність ТОВ "Агронива Полісся" критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Житомирській області, виключити ТОВ "Агронива Полісся" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року скасовано.

Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішенням комісії Головного управління ДПС у Житомирській області №9055722/43076440 від 23.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 31.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, подану ТОВ "Агронива Полісся", а саме: податкову накладну №2 від 31.05.2023 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію, а саме з 31.05.2023.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №262 від 27.06.2023 про відповідність ТОВ "Агронива Полісся" критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Зобов`язано Головного управління ДПС в Житомирській області, виключити ТОВ "Агронива Полісся" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива Полісся" судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 13420 грн.

Від представника Державної податкової служби України надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення шляхом "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Агронива Полісся" від 31.05.2023 №2 датою - 16.06.2023". Заявник вказує, що за результатами здійснення заходів щодо виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 встановлено, що за даними інформаційних систем ДПС відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної від 31.05.2023 № 2 датою - 31.05.2023, як визначено рішенням суду. Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови у реєстрації податкової накладної ТОВ "АГРОНИВА ПОЛІССЯ": від 31.05.2023 № 2 за рішенням Комісії ГУ ДПС у Житомирській області від 23.06.2023 № 9055722/43076440, яка надійшла на реєстрацію 16.06.2023, що підтверджується квитанцією від 16.06.2023 № (копія додається).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні від 24 липня 2024 року.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2025 касаційну скаргу Державної податкової служби України - задоволено частково.

Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року - скасовано, справу №240/27706/23 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції з метою вирішення питання про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року.

Розглянувши заяву представника Державної податкової служби України, суд зазначає, що наявні підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 Розділу 1 Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затв. Наказом Мінфіну від 06.06.2017 №557 (далі - Порядок №557) перша квитанція - електронне повідомлення, що формується у форматі (стандарті), затвердженому в установленому законодавством порядку, програмним забезпеченням контролюючого органу за результатами автоматизованої перевірки електронного документа та засвідчує факт і час отримання такого електронного документа в момент такого отримання.

Так, у даних квитанція зазначається повна дата, час та реєстраційний номер документу, що відповідає пункту 15 Порядку № 1246.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Згідно пункту 15 Порядку № 1246 у квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

ДПС звертає увагу суду, що відповідно до пункту 4 Порядку № 1246 до ЄРПН вносяться відомості щодо податкових накладних та/або розрахунків коригування, які прийняті до Реєстру та підлягають реєстрації, реєстрацію яких зупинено, а також щодо яких у встановленому порядку прийнято рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації.

Проаналізувавши наведене, зміст заяви про виправлення описки та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі №240/27706/23, колегія суддів дійшла такого висновку.

ДПС у відповідній заяві звертала увагу суду, що спірна податкова накладна від 31.05.2023 направлена позивачем у цій справі на реєстрацію 16.06.2023, а рішенням Комісії ГУ ДПС у Житомирській області від 23.06.2023 № 9055722/43076440 відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «Агронива Полісся» №2 від 31.05.2023, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 16.06.2023.

ДПС додано до такої заяви, у якості доказів фактичних обставин, квитанцію про дату направлення податкової накладної №2 від 31.05.2023, яка також була додана до позовної заяви позивачем.

Так, у квитанції № 1 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН до податкової накладної від 31.05.2023 №2, в графі «дата» зазначено « 16.06.2023», що відповідає даті надходження податкової накладної на реєстрацію в ЄРПН. (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, зазначене в постанові суду зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну невірною датою подання на реєстрацію унеможливлює виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024, адже воно суперечить відомостям щодо податкових накладних наявним в ЄРПН та пункту 4 Порядку №1246.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 24.07.2024 шляхом викладення абзацу п`ятого резолютивної частини рішення суду в наступній редакції :

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 31.05.2023, складену ТОВ "Агронива Полісся" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі №240/27706/23, шляхом викладення абзацу п`ятого резолютивної частини рішення суду в наступній редакції :

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 31.05.2023, складену ТОВ "Агронива Полісся" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.