Справа № 240/27000/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/27000/25

категорія 112010205

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 жовтня 2025 року № 10/13216;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01 лютого 2021 року перерахунок пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 жовтня 2025 року № 10/13216 та виплатити різницю в пенсії за 12 місяців (з 22 жовтня 2024 року по 22 жовтня 2025 року).

Перевіряючи матеріали позовної заяви відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд враховує таке.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначено у статті 160 КАС України, відповідно до пункту 2 частини п`ятої якої у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч закріпленим КАС України вимогам у позовній заяві позивачкою, окрім власного місця проживання та місцезнаходження відповідача, жодних відомостей згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України не вказано, чим порушено вимоги статті 160 КАС України.

Окрім того, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Своєю чергою, суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На дотримання вказаної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте судом виявлено відсутність такої інформації в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що вказані обставини виключають висновок про можливість відкриття провадження у справі, судом надіслано запит до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" з метою отримання інформації щодо зарахування сплаченого позивачкою судового збору за звернення до Житомирського окружного адміністративного суду з цим позовом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Своєю чергою, позивачці належить усунути недоліки позовної заяви подавши до суду новий позов із зазначенням відомостей (у тому числі) відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачці без розгляду.

Державному підприємству "Інформаційні судові системи" протягом трьох днів з дня вручення ухвали надати інформацію щодо зарахування сплаченого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору за звернення до Житомирського окружного адміністративного суду з цим позовом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, та Державному підприємству "Інформаційні судові системи".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько