Справа № 753/24185/25
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/395/25
У Х В А Л А

"02" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2024 ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Устіч Р. С., звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2025 № R69577 за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У позовній заяві позивач просив поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду та витребувати від відповідача копію оспорюваної постанови.

Ухвалою суду від 21.11.2025 вказані позивачем (його представником) підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом визнані неповажними, відмовлено у задоволенні клопотання про витребування копії оспорюваної постанови і з наведених підстав відповідно до положень частини першої статті 123 та частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

В ухвалі суд зазначив, що на усунення недоліків слід подати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку та копію оспорюваної постанови або клопотання про витребування доказів судом, зміст якого має відповідати вимогам статті 80 КАС України.

24.11.2025 копія цієї ухвали була доставлена до електронного кабінету представника позивача Устіча Р. С.

03.11.2025 представник позивача подав до суду заяву під назвою «Заява про усунення недоліків», у якій вказав, що 12.09.2025 позивач звертався до відповідача із запитом щодо отримання копії постанови, відповідь на яку не отримав.

Разом з тим недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду (шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку, копії оспорюваної постанови або клопотання про витребування доказів судом з додержанням вимог статті 80 КАС України) представник позивача не усунув.

Частиною четвертою статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Отже ураховуючи, що представником позивача не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись частиною четвертою статті 169, статтями 241, 242, 243, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 02.12.2025.