Справа № 380/23386/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 рокусправа № 380/23386/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі - відповідач 2) в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову від 04.11.2025 №-2025-2 про відмову у продовженні страхових виплат відповідно до ст.39 Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105-XIV;

визнати протиправною бездіяльність, що полягає у припиненні страхових виплат без належних правових підстав та попереднього повідомлення;

зобов`язати відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105-XIV: поновити щомісячні страхові виплати за страхуванням від нещасного випадку на виробництві з вересня 2025 року; виплатити заборгованість за період з вересня 2025 року по дату фактичного поновлення виплат у розмірі 5 092,65 грн щомісяця; забезпечити належну міжвідомчу взаємодію та передачу страхової справи для подальшого призначення та виплати страхових виплат без залучення позивача;

стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст адміністративного позову, встановлено вимоги до позовної заяви, а також документи, які слід додавати до такої.

Згідно ч.1 ст.160 вищевказаного Кодексу, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Окрім того, за правилами пунктів 5, 8 ч.5 цієї статті, в позовній заяві, зокрема, зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, зокрема, що «Однак цю заяву, виходить, фактично розглянуло Головне управління ПФУ у Львівській області та прийняло постанову від 04.11.2025 №-2025-2 про відмову у продовженні страхових виплат у звязку з " відсутністю інформації, що підтверджує право на страхову виплату (документи)." ».

Однак серед матеріалів позовної заяви відсутня належним чином засвідчена копія відповіді відповідача щодо отримання позивачем оскаржуваної постанови від 04.11.2025 №-2025-2.

А тому, на виконання вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання належним чином засвідченої копії відповіді відповідача щодо отримання позивачем оскаржуваної постанови від 04.11.2025 №-2025-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович