Справа № 134/1825/25
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1825/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши заяву представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті - Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановила:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

27.11.2025 від представника відповідача - Мельничук І.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій вона просить, посилаючись на обмеження, які діють на території України в зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану, територіальну віддаленість від місцезнаходження Крижопільського районного суду Вінницької області, дефіцит коштів на відрядження представника Укртрансбезпеки, забезпечити її участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Суддя Кантониста О.О. з 24.11.2025 року по 28.11.2025 року включно перебувала на навчанні в онлайн режимі, що проводиться Національною школою суддів України, відповідно до наказу № 06-аг від 20.11.2025.

Розглянувши дану заяву 01.12.2025, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, наявні підстави для задоволення заяви і забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суддя -

постановила:

Задовольнити заяву представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті - Мельничук Ірини Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті відповідача - Мельничук І.В. в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2025 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі № 134/1825/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя