Справа № 285/4205/25
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4205/25
провадження № 2-а/0285/95/25
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю серетаря судвого засідання Лук`янця Н.В.,

представника позивача Купця Б.Л.,

представника відповідача Якименка М.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача щодо передачі справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс»про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва. Своє клопотання обґрунтовує тим, що, враховуючи, що позивач не надав докази реєстрації місця проживання на території підсудності справи Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, відповідач знаходиться у м. Києві, а тому справу слід передати для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні представник відповідача Якименко М.М. клопотання підтримав.

Представник позивача Купець Б.Л. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суддя вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивачем на підтвердження підсудності справи Звягельському міськрайонному суду Житомирської області надав лише довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що не є належним доказом на підтвердження місця реєстрації.

У свою чергу, місцезнаходження відповідача зареєстроване у м. Києві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, суд вважає за необхідне передати цю справу на розгляд вказаному суду відповідно до вимог територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 25, 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за підсудністю, передати до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повіний текст ухвали виготовлено 01.12.2025 року.

Суддя: О.М. Коцюба