Справа № 455/2389/25
Суддя: Титов А. О.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2389/25
Провадження № 2-а/455/27/2025
У Х В АЛ А

01 грудня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИ СУДУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

суддя Титов А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - інспектора Фарило Олега Івановича,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6114675 від 09.11.2025

ВСТАНОВИВ:

ПОЗОВНА ЗАЯВА, ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати Оскаржувану постанову, винесену інспектором ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Фарило Олегом Івановичем. Позовна заява подана в електронній формі через Електронний кабінет.

ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

За наслідками перевірки змісту позовної заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана без додержання вищевказаних вимог статті 161 КАСУ, оскільки позовна заява була подана в електронній формі через Еелектронний кабінет, однак до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, як того вимагають вищенаведені положення КАСУ.

За викладеного, ухвалою суду від 19.11.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було встановлено строк у 5 днів з дня отримання або вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви, в якій позивачу було роз`яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі, з урахуванням положень статті 44 КАСУ - залежно від наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.

ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ЧЕРЕЗ НЕУСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

Ухвала суду від 19.11.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслана судом до електронного кабінету представника позивача о 09:05 годині 21.11.2025, тобто, така ухвала вважається врученою позивачу 21.11.2025, а п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 26.11.2025.

21.11.2025 представником позивачем в електронній формі через електронний кабінет направлена на адресу суду заява про усунення недоліків, до якої додані докази направлення представником позивача позовної заяви з додатками у паперовій формі з описом вкладення на адресу: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, будинок №3.

При цьому, як вбачається з опису вкладення до зазначеного поштового відправлення та фіскального чеку про оплату такого відправлення - позовна заява з додатками направлена представником позивача не на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , а на адресу ГУНП у Львівській області, яке не зазначалось позивачем як відповідач у позовній заяві та наразі не є учасником цієї справи. Інші заяви про усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходили.

Таким чином, станом на 01.12.2025 - тобто у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення такої заяви без руху - не усунуті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України).

Таким чином, з огляду на те, що наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були - адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - інспектора Фарило Олега Івановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6114675 від 09.11.2025 - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України - повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями293-295 КАС України.

Суддя Титов А.О.