Справа № 380/1826/25
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа №380/1826/25

адміністративне провадження №К/990/40637/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В., Єресько М. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі №380/1826/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та, з урахуванням змісту уточненої позовної заяви, просив зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу матеріальне і грошове забезпечення всіх видів за посадою, яку він займав до зарахування у розпорядження, а саме - з 01 вересня 2024 року по 01 лютого 2025 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року, відмовлено у задоволенні позову.

06 жовтня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі №380/1826/25.

22 жовтня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними обґрунтуваннями і доказами.

10 листопада 2025 року до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 06 листопада 2025 року. До клопотання позивачем долучено копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року з відміткою про набрання рішення законної сили.

На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення позивачем надано до Верховного Суду копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року з відмітка про виготовлення Львівським окружним адміністративним судом копії рішення з автоматизованої системи документообігу суду та набрання рішення законної сили.

При цьому, Суд наголошує, що копія рішення суду апеляційної інстанції з відмоткою про набрання рішення законної сили не є належним доказом отримання оскаржуваного рішення саме 06 листопада 2025 року.

З метою забезпечення належної перевірки щодо направлення судом копії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року, Судом витребувано матеріали цієї справи в електронному вигляді з Центральної бази даних автоматизованої системи документообігу суду.

28 листопада 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали апеляційного провадження у цій справі в електронному вигляді.

Як вбачається, з матеріалів адміністративної справи, копія постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2025 року була надіслана ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом суду від 30 липня 2025 року.

З наданих до суду доказів не можливо встановити дату, коли позивачем отримано оскаржуване судове рішення.

За таких обставин, Верховний Суд пропонує позивачу надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, наприклад, конверт (копію конверту) в якому було надіслано оскаржуване судове рішення із зазначенням трек-номеру (поштового штих-коду) та з якого можна відстежити поштове відправлення на офіційному веб-сайті ПАТ Укрпошта або копію розписки про отримання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, Суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 132, 133 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду у справі №380/1826/25 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині виконання вимог частини третьої статті 332 КАС України у відкритті касаційної скарги буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді М. В. Білак

Л. О. Єресько