Справа № 206/6708/25
Суддя: Гаркуша В. В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6708/25
Провадження № 2-а/206/89/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши адміністративний позов представника позивача адвоката Говорова Андрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Говоров А.В. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову № R174322 від 04.11.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та закрити відносно нього провадження по справі. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, є підсудною Самарському районному суду міста Дніпра.

Підстав, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 9 КАС України, керуючись такою основною засадою (принципом) адміністративного судочинства як офіційне з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, на підставі яких винесена постанова про адміністративне правопорушення від 04.11.2025 № R174322, за для належного і своєчасного розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 171, 258, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Говорова Андрія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання 04 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, в яке викликати учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі яких винесена постанова про адміністративне правопорушення від 04.11.2025 № R174322, зобов`язавши відповідача надати витребувані документи до Самарського районного суду міста Дніпра у строк до 04 грудня 2025 року включно.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Запропонувати Відповідачу подати письмовий відзив на позов у строк, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша