Справа № 634/937/25
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/937/25

Провадження № 2-а/634/23/25

"01" грудня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів щодо направлення запитів та надані відповіді стосовно неможливості отримання відповідачем відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені частиною 3 статті 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» з підтвердженими доказами та інформації, які саме відомості позивачем не були оновлені.

В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять доказів неможливості отримання відповідачем вищезазначених відомостей (запиту), а відтак, на думку представника позивача, притягнути позивача до відповідальності без такого запиту не є можливим.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач в обґрунтування позову посилається на примітку до ст.210 КУпАП, вважаючи, що необхідною передумовою притягнення до адміністративної відповідальності є неможливість отримання відповідачем необхідних персональних даних шляхом електронної інформаційної взаємодії, а отже, вказані відомості входять до предмету доказування у справі, при цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відповідні докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково у частині витребування доказів щодо направлення запитів та надані відповіді стосовно неможливості отримання відповідачем відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені частиною 3 статті 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» з підтвердженими доказами та інформації, які саме відомості позивачем не були оновлені.

Що ж стосується надання інформації, які саме відомості позивачем не були оновлені, то представником відповідача у відзиві на позовну заяву вказано, що жодна з баз даних не містить інформації про фактичне місце проживання військовозобов`язаного, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слід відмовити.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 77, 79, 80, 248, 256, ч. 3 ст. 268, ст.294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) докази щодо направлення запитів та надані відповіді стосовно неможливості отримання відомостей щодо персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені частиною 3 статті 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» з підтвердженими доказами.

У іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Установити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання витребуваних доказів до 17.12.2025 включно.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: