Справа № 640/39690/21
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

01 грудня 2025 року 640/39690/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кочанової П.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просив суд надати роз`яснення з якої дати необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 для виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі №640/39690/21.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що судом не зазначено дату, з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/39690/21 розподілено судді Кочановій П.В.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так виходячи з положень частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У свою чергу, механізм, визначений статтею 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не погоджується (або не розуміє) з мотивацією судового рішення. У такому випадку може бути використане право апеляційного та касаційного оскарження рішення.

Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

За роз`ясненнями, що містяться у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду України від 13.07.2016 по справі № 826/16796/14.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі №640/39690/2, адміністративний позов ОСОБА_1 адреса ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в місті Києві, щодо відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Держприкордонслужби від 20 липня 2020 року №11/515, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 704-2017-п та відповідно до вимог закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем, зі збереженням 90% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених у довідці наданій Держприкордонслужби від 20 липня 2020 року №11/515, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем, зі збереженням 90% грошового забезпечення.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 адреса ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 700, 00 грн. (сімсот гривень 00 коп.).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі №640/39690/2 судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених у довідці наданій Держприкордонслужби від 20 липня 2020 року №11/515, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем, зі збереженням 90% грошового забезпечення, однак не зазначено з якої дати необхідно здійснити такий перерахунок.

Разом з тим у тексті рішення судом досліджувалося питання щодо дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: «Як було встановлено вище, позивач має право на перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року, втім відповідачем протиправно було відмовлено у задоволенні такої заяви, суд приходить до переконання про необхідність зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених у довідці наданій Держприкордонслужби від 20 липня 2020 року №11/515 зі збереженням 90 % грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.»

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі №640/39690/2 щодо дати, з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу.

В роз`ясненні судового рішення суд зазначає, що при виконанні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі №640/39690/2, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених у довідці наданій Держприкордонслужби від 20 липня 2020 року №11/515, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем, зі збереженням 90% грошового забезпечення з 1 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення суду у справі №640/39690/21- задовольнити повністю.

Роз`яснити, що при виконанні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі №640/39690/2, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії зазначених у довідці наданій Держприкордонслужби від 20 липня 2020 року №11/515, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем, зі збереженням 90% грошового забезпечення з 1 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кочанова П.В.