Справа № 420/3307/25
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3307/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю «Євротанк Лпіджі» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Євротанк Лпіджі» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень: про відмову в реєстрації податкових накладних від 01.08.2024 №№11544089/38016918, №11544099/38016918, 11544101/38016918, про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №11544103/38016918 від 01.08.2024; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 31.05.2022, №1 від 30.06.2022, №1 від 31.07.2022, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 16.09.2022 до податкової накладної №9 від 16.09.2022.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції при вирішенні справи норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, предметом спору в даній справі є перевірка правомірності/протиправності рішень комісії ГУ ДПС в Одеській області від 01.08.2024 №11544089/38016918, №11544099/38016918, №11544101/38016918 про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 31.05.2022, №1 від 30.06.2022, №1 від 31.07.2022, та рішення від 01.08.2024 №11544103/38016918 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 16.09.2022 до податкової накладної №9 від 16.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що після зупинення реєстрації спірних податкових накладних/розрахунку коригування, позивачем було направлено до контролюючого органу:

повідомлення №34 від 30.07.2024 про надання пояснень та копій документів у кількості 5 додатків (стосовно податкових накладних);

повідомлення №32 від 30.07.2024 про надання пояснень та копій документів у кількості 2 додатка (стосовно розрахунку коригування).

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду з позовом, додано додаткові додатки на підтвердження здійснення господарських операції, за результатом яких було складено спірні податкові накладні.

Тобто, підлягають встановленню обставини щодо документів, які розглядалися комісією контролюючого органу під час прийняття спірних рішень про відмову у реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування.

Крім того, судом встановлено, що 16.09.2022 ТОВ «Євротанк Лпіджі» виписано на ФОП ОСОБА_1 податкову накладну №9 на суму 4914840грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією від 30.09.2022.

На підтвердження господарської операції щодо поставки нафтопродуктів (газу) між ТОВ «Євротанк Лпіджі» та ФОП ОСОБА_1 надано договір поставки №09/22 від 09.09.2022, додаток №1 до вказаного договору, платіжне доручення №5450 від 16.09.2022 на суму 5000000грн.

Разом з тим, з податкової накладної №9 на суму 4914840грн. вбачається обсяг постачання без ПДВ на суму 4593308,41грн. (64635,51грн., 681121,5грн., 1768299,04грн., 2079252,36грн.), ПДВ у загальній сумі 321531,59грн.

За доводами позивача, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 було складено у зв`язку з встановленою помилкою при реєстрації зазначеної податкової накладної (податкова накладна виписана на більшу суму у розмірі 651640грн.).

У вказаному розрахунку товариство зазначило суму коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту за ставкою 7% 42630грн., а сумою коригування обсягів постачання без урахування ПДВ 609009,34грн. (загальна сума 651639,9грн.).

Тобто, надані до суду документи унеможливлюють встановити логічний ланцюг господарської (их) операції (й) між ТОВ «Євротанк Лпіджі» та ФОП ОСОБА_1 за результатом якої (их) складено податкову накладну №9 від 16.09.2021 та розрахунок коригування до неї від 16.09.2022.

На підставі наведеного, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від: ГУ ДПС в Одеській області документи, подані ТОВ «Євротанк Лпіджі» разом з повідомленнями №34 від 30.07.2024 та №32 від 30.07.2024; від ТОВ «Євротанк Лпіджі» пояснення та відповідні докази стосовно поданого на реєстрацію розрахунку коригування №1, зокрема щодо податкової накладної №9 від 16.09.2022 в рамках господарської (их) операції (й) між ТОВ «Євротанк Лпіджі» та ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.80, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області документи, поданих ТОВ «Євротанк Лпіджі» разом з повідомленнями №34 від 30.07.2024 року та №32 від 30.07.2024 року після зупинення податкових накладних №1 від 31.05.2022, №1 від 30.06.2022, №1 від 31.07.2022 та розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 16.09.2022 до податкової накладної №9 від 16.09.2022.

Витребувати від ТОВ «Євротанк Лпіджі» пояснення та відповідні докази стосовно поданого на реєстрацію розрахунку коригування №1, зокрема щодо податкової накладної №9 від 16.09.2022 в рамках господарської (их) операції (й) між ТОВ «Євротанк Лпіджі» та ФОП ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін надати витребувані судом докази у строк до 08.12.2025 року, надіславши їх до суду через систему «Електронний суд».

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.А. Шевчук

Суддя: О.В. Яковлєв