Справа № 340/1789/23
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1789/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адміністративної справи за його позовом до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, Виконавчого комітету Сівтловодської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертався до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради №2-к від 14 березня 2023 року Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити його на роботі на посаді начальника управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради з дати незаконного звільнення згідно наказу Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради №2-к від 14 березня 2023 року Про звільнення ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача-2 управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення по дату поновлення на роботі з розрахунку 949,85 грн. за один робочий день;

- стягнути з відповідача-3 виконавчого комітету Світловодської міської ради на його користь завдану незаконним звільненням моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, Виконавчого комітету Сівтловодської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ голови ліквідаційної комісії управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради Сачевської Л. від 14 березня 2023 року №2-к Про звільнення ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради з 22 квітня 2023 року, стягнуто з управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 14651,28 грн., а також, стягнуто на користь ОСОБА_1 з виконавчого комітету Світловодської міської ради кошти на відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 4000 гривень. У задоволені решти позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.196-204).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Сівтловодської міської ради залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року без змін. (т.2 а.с.94-97)

25.11.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року по справі №340/1789/23 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статей 361 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд (крім випадків, якщо заяву подано в електронній формі через електронний кабінет) і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 255, 361 - 366, 368 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №340/1789/23.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачам копію заяви за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА