Справа № 260/3903/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 грудня 2025 року м. Ужгород№ 260/3903/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

за участю секретаря судового засідання Фозекош В.В.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Над Тисою" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Над Тисою", в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Над Тисою" податковий борг у розмірі 78836,06 грн., у т.ч. пеня у розмірі 4385,58 грн., по платежам: 85 19010300 "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах" у розмірі 41,36 грн.; 50 18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб" у розмірі 68294,96 грн., у тому числі пеня у розмірі 4385,58 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 3847,00 грн.; 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 10541,10 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 р. позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Над Тисою" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Над Тисою" (місцезнаходження: вул. Гуцульська, буд. 23, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, 90630, ) податковий борг у розмірі 78836,06 грн, у т.ч. пеня у розмірі 4385,58 грн., по платежам: 85 19010300 "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах" у розмірі 41,36 грн.; 50 18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб" у розмірі 68294,96 грн., у тому числі пеня у розмірі 4385,58 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 3847,00 грн.; 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 10541,10 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

21 квітня 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №260/3903/20.

11 листопада 2025 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, в якій просить усунути допущену в резолютивній частині рішення арифметичну помилку. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що складові частини задоволених позовних вимог по платежах наявного податкового боргу в сукупності становлять 82724,42 грн, замість помилково вказаного 78836,06 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі №260/3903/20, шляхом зазначення загальної суми податкового боргу, що підлягає стягненню з Приватного підприємства "Над Тисою", у розмірі "82724,42 грн" замість помилково вказаної "78836,06 грн".

Судове засідання з розгляду заяви в частині виправлення описки у виконавчому документі призначено на 02 грудня 2025 року.

В судове засідання 02 грудня 2025 року сторони не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення помилок у виконавчому документі, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 24.02.2021 року судом допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено загальну суму податкового боргу, що підлягає стягненню з Приватного підприємства "Над Тисою", а саме, зазначено "78836,06 грн", замість вірного: "82724,42 грн". Така загальна сума співпадає з наявними в матеріалах справи відомостями щодо суми податкового боргу відповідача та сукупності окремих складових податкової заборгованості по усім заявленим до стягненням платежам, що зазначені в п. 2 резолютивної частини рішення.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 р., у виконавчому документі, серед іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у адміністративній справі №260/3903/20 необхідно виправити допущену помилку шляхом вірного зазначення загальної суми податкового боргу, що підлягає стягненню з Приватного підприємства "Над Тисою", а саме, "82724,42 грн" замість помилково вказаної "78836,06 грн".

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 21 квітня 2021 року №260/3903/20/2021, шляхом вірного зазначення загальної суми податкового боргу, що підлягає стягненню з Приватного підприємства "Над Тисою", у розмірі "82724,42 грн" замість помилково вказаної "78836,06 грн".

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін