Справа № 400/779/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2025 р.№ 400/779/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ВЧ НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно ненадання

інформації на запит ОСОБА_1 від 24.12.2024, а саме: ненадання ВЧ НОМЕР_1 інформації на запит щодо: вх. в/ч НОМЕР_1 № 13906 від 28.10.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 №14665 від 11.11.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 № 16209 від 09.12.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 № 1282 від 26.01.2024, вх. в/ч НОМЕР_1 № 3392 від 04.03.2024 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 24.12.2024, а саме надати ОСОБА_1 вх. в/ч НОМЕР_1 № 13906 від 28.10.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 №14665 від 11.11.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 № 16209 від 09.12.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 № 1282 від 26.01.2024, вх. в/ч НОМЕР_1 № 3392 від 04.03.2024 в частині, що стосуються ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеногопозовного провадження.

Як встановлено судом, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №400/11064/24 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 21.10.2024, а саме: копії вх. військової частини НОМЕР_1 №13906 від 28.10.2023; копії вх. військової частини НОМЕР_1 №14665 від 11.11.2023; копії вх. військової частини НОМЕР_1 №16209 від 09.12.2023; копії вх. військової частини НОМЕР_1 №1282 від 26.01.2024; копії вх. військової частини НОМЕР_1 №3392 від 04.03.2024, з урахуванням висновків суду.

На виконання зазначеної постанови ВЧ НОМЕР_1 супровідним листом від 13.11.2025 №2056 надала позивачу запитувану інформацію, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями супровідного та доданих документів.

Зазначені обставини визнані самим позивачем.

Відповідно до положень п. 8) ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивач звільнений від сплати судового збору. Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження, визначені ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба