Справа № 333/11192/25
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/333/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Роботи А.Є. щодо відкриття виконавчого провадження серії ВП №79446776 від 31.10.2025, скасувати постанову старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження серії ВП №79446776 від 31.10.2025, скасувати всі пов`язані постанови, винесені в рамках цього провадження, включно з постановою про арешт коштів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Пунктом 1 ч. 2 наведеної вище статті унормовано, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для звернення до суду, яку обґрунтував тим, що строк звернення до суду пропущений оскільки він звертався зі скаргою на оскарження дій державного виконавця, що позбавило його можливості у встановлений законом строк оскаржити дії державного виконавця в судовому порядку.

З наведених підстав суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для відмови у його прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначити її для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

3.Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.12.2025 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, каб. 16.

4.Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

5.Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Роз`яснити відповідачу у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

7.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова