Справа № 944/4711/25
Суддя: Поворозник Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/4711/25
Провадження №2-а/944/100/25
УХВАЛА

26.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову №677 від 04 серпня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

26 листопада 2025 року представник позивача Луньо Б.М. подав клопотання про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію наказу про визначення уповноважених посадових осіб, яким надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1, 211 КУпАП; копію наказу про призначення відповідальної особи за ведення Журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення; копію витягу із наказу про призначення ОСОБА_2 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг із Журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення за 31 липня 2025 та 01 серпня 2025; копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 ; копії повісток, які надсилались в адресу ОСОБА_1 протягом 2022-2025 років та доказів їх реєстрації у відповідному журналі; копії направлень, які надсилались видавались в адресу ОСОБА_1 протягом 2022-2025 років для проходження ВЛК і доказів їх реєстрації у відповідному журналі; інформацію у вигляді довідки про те, чи вживались відносно ОСОБА_1 заходи забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення, якщо вживались, то коли і які саме із наданням копій відповідних доказів.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ним надсилався адвокатський запит про надання відповідних документів. Станом на сьогоднішній день відповіді на запит не надано.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до правил ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи: копію наказу про визначення уповноважених посадових осіб, яким надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1, 211 КУпАП; копію наказу про призначення відповідальної особи за ведення Журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення; копію витягу із наказу про призначення ОСОБА_2 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг із Журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення за 31 липня 2025 та 01 серпня 2025; копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 ; копії повісток, які надсилались в адресу ОСОБА_1 протягом 2022-2025 років та доказів їх реєстрації у відповідному журналі; копії направлень, які надсилались видавались в адресу ОСОБА_1 протягом 2022-2025 років для проходження ВЛК і доказів їх реєстрації у відповідному журналі; інформацію у вигляді довідки про те, чи вживались відносно ОСОБА_1 заходи забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення, якщо вживались, то коли і які саме із наданням копій відповідних доказів.

Витребувані докази слід подати протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник