Справа № 320/237/25
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2025 року Справа № 320/237/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Три Ведмеді" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Три Ведмеді" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2025 року.

Протоколом судового засідання від 21.04.2025 року в адміністративній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2025 року.

У судове засідання, призначене на 09.06.2025 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим протоколом судового засідання від 09.06.2025 року зафіксовано першу неявку позивача та відкладено розгляд справи на 01.09.2025 року.

01.09.2025 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 26.11.2025 року

У судове засідання, призначене на 26.11.2025 року позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення вказаного вище судового засідання не з`явився.

Протоколом судового засідання від 26.11.2025 року зафіксовано другу неявку позивача у судове засідання та вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "Три Ведмеді" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податківпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.