Справа № 440/695/25
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/695/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/695/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішень та постанов,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішень та постанов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 21.11.2024 №ПНС/ПЛ/23957/РН/044/213/234/РО/1,№ПНС/ПЛ/23957/РН/044/213/234/РО/3,№ПНС/ПЛ/23957/РН/044/213/234/РО/7, №ПНС/ПЛ/23957/РН/044/213/234/РО/9.

Визнано протиправними та скасовано постанови Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 03.01.2025 №ПНС/ПЛ/23957/РН/044/213/234-ПНС/ПЛ/26302/П044/213/234/ПТ/ПС/1,№ПНС/ПЛ/23957/РН/044/213/234ПНС/ПЛ/26302/П044/213/234/ПТ/ПС/2,№ПНС/ПЛ/23957/РН/044/213/234ПНС/ПЛ/26302/П044/213/234/ПТ/ПС/3,№ПНС/ПЛ/23957/РН/044/213/234ПНС/ПЛ/26302/П044/213/234/ПТ/ПС/4.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Ю. Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12112,00 грн та витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, у розмірі 12000,00 грн.

27.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача від 27.11.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/695/25, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення витрат зі сплати судового збору з Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 12112,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 у справі № 440/695/25 змінено предмет позову, який було доповнено новими (чотирма) позовними вимогами, за які ФОП ОСОБА_1 сплатила судовий збір, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Канигіної Т.С. 27.11.2025.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до статті 252 цього Кодексу суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Також відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернулась із заявою про зміну предмету позову, сплативши судовий збір у розмірі 12112,00 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи заяву позивачки про зміну предмету позову.

Водночас, суд у рішенні повністю задовольнив позовні вимоги, проте, вирішив питання щодо стягнення судового збору лише щодо первісних позовних вимог.

Отже, суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати позивача зі сплати судового збору у повному розмірі (з урахуванням судового збору, сплаченого за подання заяви про зміну предмету позову у розмірі 12112,00 грн).

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Ю. Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12112,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення. Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна