Справа № 240/27027/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/27027/25

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Агро» до Житомирської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Агро» із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101020/2025/000119/1 від 29.07.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації або документа, що її замінює №UA101020/2025/000821.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог зазначених норм з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Щодо визначення розміру судового збору за подання позову майнового характеру суд зазначає таке.

У постанові від 27.08.2024 у справі № 120/15468/23 Верховний Суд наголосив, що рішення про коригування митної вартості та картка відмови у прийнятті митної декларації є взаємопов`язаними правовідносинами, і в разі їх спільного оскарження вони розцінюються як єдиний об`єкт оскарження. Тому судовий збір розраховується виходячи виключно з різниці між митною вартістю, визначеною декларантом, та митною вартістю, визначеною митним органом. Додатковий судовий збір за немайнову вимогу щодо картки відмови не справляється.

Згідно з підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позову в електронній формі застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону).

Зі змісту оскарженого рішення про коригування митної вартості вбачається, що декларантом визначена митна вартість товару становила 82 078,11 USD (3 430 840,53 грн), натомість відповідачем митну вартість скориговано до 124 430,00 USD (5 201 136,67 грн). Різниця між митною вартістю, визначеною митним органом та позивачем, становить 1 770 296,14 грн.

Таким чином, розмір судового збору становить 21 243,55 грн. (1 770 296,14 грн ? 1,5 % ? 0,8).

Відповідно до платіжної інструкції №501 від 14.10.2025 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 8072,56 грн. Отже, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 13 170,99 грн. (21 243,55 - 8072,56 грн.).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 13 170 грн. 99 коп.

Актуальна інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена на офіційній електронній адресі (веб-порталі) Житомирського окружного адміністративного суду за посиланням: https://adm.zt.court.gov.ua/sud0670.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю« Гермес-Агро» залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович