Справа № 200/9423/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

02 грудня 2025 року Справа №200/9423/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про наявність у позивача статусу «військовозобов`язаний», порушення ним правил військового обліку та інформації про його розшук ТЦК;

зобов`язання відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про статус позивача «військовозобов`язаний» та відомості про порушення ним правил військового обліку та інформації про його

розшук ТЦК.

Разом з позовом подана також заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо призову на військову службу під час мобілізації позивача, у тому числі: видавати йому направлення на проходження військово-лікарської комісії, повторної (контрольної) військово-лікарської комісії, видавати, надсилати повістки за місцем проживання та місцем роботи з будь-яких питань військового обліку, складати протоколи чи виносити постанови у справі про адміністративне правопорушення, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі;

шляхом зупинення дії звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до Національної поліції України (додаток 20 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487) про доставлення позивача працівниками поліції до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі;

шляхом заборони Національній поліції України та всім її структурним підрозділам, які здійснюють правоохоронну діяльність на території України, вчиняти будь-які дії щодо адміністративного затримання/доставлення позивача до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі;

шляхом заборони уповноваженим особам патрулів, до складу яких входять уповноважені посадові особи Збройних Сил, Національної поліції, Національної гвардії, Управління державної охорони та Держприкордонслужби, що виконують покладені на них обов`язки на маршруті патрулювання, визначеному комендантом на території, де введено воєнний стан, затримувати і доставляти до органів або підрозділів Національної поліції України та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, позивача на звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративний справи.

Заява вмотивована приписами пункту 1 частини другої статті 150 КАС України, а саме, що невжиття вказаних заходів може унеможливити виконання рішення суду, оскільки процедура призову військовозобов`язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, тобто такою, що відбулася, а визнання процедури протиправною не спричинює відновлення попереднього становища.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

В аспекті поданої заяви її вмотивованість підлягає оцінці з огляду на приписи пункту 1 частини другої статті 150 КАС України.

За пунктами 2, 4 частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що пов`язані із заходами призову на військову службу під час мобілізації.

Проте, вимоги, пов`язані з заходами призову на військову службу під час мобілізації та зазначені в заяві про забезпечення позову, не є предметом справи і безпосередньо не випливають з дій, які оскаржуються позивачем (щодо внесення відомостей до реєстру), а тому фактично розширюють межі спору.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову мають бути спрямовані на реальне виконання майбутнього судового рішення або на запобігання порушенню прав, що оскаржуються.

За правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 06 вересня 2019 року у справі № 826/13306/18, можливе настання негативних наслідків не є беззаперечним доказом для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, адже суд здійснює захист реально порушених прав, а не тих, які ймовірно може бути порушено у майбутньому.

За пунктами 1 частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до Національної поліції України не є такими актами, що виключає можливість застосування цього припису.

З огляду на це суд відмовляє у забезпеченні позову.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150 - 154, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська