Справа № 580/12590/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року справа № 580/12590/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; ) (далі відповідач) про:

визнати протиправним і скасування рішення від 12.09.2025 №90.;

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2022-2024 роки, починаючи з 04.09.2025.

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач неправильно обчислює її пенсію.

17.11.2025 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

25.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№58669/25 (далі Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 580/12590/25. Зокрема, неправильно зазначено ім`я позивачки: « ОСОБА_2 », хоча правильно « ОСОБА_1 ».

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення ухвали від 17.11.2025 суд у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначив найменування позивача " ОСОБА_2 ", хоча відповідно до матеріалів справи правильним ім`ям позивачки є ОСОБА_3 . Отже, доводи позивача про допущення описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№58669/25 від 25.11.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 17.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/12590/25, вказавши правильно ім`я позивачки ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ