Справа № 420/36985/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 31.10.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у ігноруванні заяви про оскарження рішення ВЛК;
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути скаргу та переглянути рішення ВЛК №2025-0806-1314-3250-0.
Ухвалою судді від 04.11.2025 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:
- позовної заяви з вимогами викладеними у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України у якій має бути зазначено поштовий індекс місця реєстрації позивача та код ЄДРПОУ відповідача;
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 належної якості.
17.11.2025 від позивача надійшла заява (вх. №121091/25) про приєднання до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, в якій вказано поштовий індекс місця реєстрації позивача та код ЄДРПОУ відповідача, а також позовні вимоги викладені наступним чином:
1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути скаргу та переглянути рішення ВЛК №2025-0806-1314-3250-0.
Ухвалою судді від 19.11.2025 постановлено продовжити 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
25.11.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №124309/25) про приєднання до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяви про перегляд причинно-наслідкового зв`язку захворювання у рішенні військово-лікарської комісії №2025-0806-1314-3250-0 від 06.08.2025 року;
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву про перегляд рішення військово-лікарської комісії №2025-0806-1314-3250-0 від 06.08.2025 року Позивача, ОСОБА_1 ;
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 переглянути рішення військово-лікарської комісії №2025-0806-1314-3250-0 від 06.08.2025 року стосовно Позивача, ОСОБА_1 .
В ухвалі судді від 04.11.2025 та від 19.11.2025 було зазначено, що у позові зазначено звернення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.
Судом було звернуто увагу позивача, що у поданій до суду заяві представником позивача не було вчинено дій спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 04.11.2025 в повному обсязі, а саме не надано заяву з якою позивач зазначає, що звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, до заяви на усунення недоліків від 25.11.2025 позивачем було долучено заяву про перегляд рішення ВЛК №2025-0806-1314-3250-0 від 06.08.2025, яка датована 21.11.2025, при тому, що з вказаною позовною заявою до суду позивач звернувся 31.10.2025.
Враховуючи викладене, суд констатує, що позивачем вкотре не вчинено належних дій на виконання ухвал суду про залишення позову без руху та його продовження.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА