Справа № 120/15822/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

02 грудня 2025 р. Справа № 120/15822/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог КАС України, а саме:

- до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.;

- пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами;

- позивач жодним чином не обґрунтував вимоги в частині дати, з якої необхідно здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Позивач на виконання вимог зазначеної вище ухвали подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Так, позивач щодо обґрунтування позовних вимог в частині дати, з якої необхідно здіснити відповідний перерахунок пенсії уточнив їх.

Так, до заяви про усунення недоліків позову позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Також, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Оцінюючи приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, суддя вказує таке.

За змістом ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем фактично заявлено чотири основні позовні вимоги немайнового характеру та чотири похідних від них вимоги зобов`язального характеру.

Тобто при зверненні до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами розмір судового збору становить 4844,80 грн (1211,20 х 4).

Натомість згідно з доданою до позовної заяви квитанцією позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Так, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, позивач повністю такий недолік не усунув.

Отже, позивачем до заяви про усунення недоліків позову додано нову квитанцію про оплату судового збору у сумі 2 422,40 грн. від 28.11.2025 та дублікат квитанції доданої до позовної заяви від 10.11.2025 при подані позову до суду. Так, фактично позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 633,60 грн., що позивач у своїй заяві про усунення недоліків позову не заперечує. Отже, позивач здійснив недоплату судового збору у сумі 1 211,20 грн. не зважаючи на вказаний недіолк судом.

Аналізуючи подану заяву про усунення недоліків суд акцентує увагу, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2025.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович