Справа № 440/14245/25
Суддя: Фисун Л. С.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/531/20/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністратівній справі

28 листопада 2025 суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

до Карлівського районного суду Полтавської області 14.11.2025 надійшли на розгляд з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 19.11.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання ухвали суду 27.11.2025 від ОСОБА_1 надійшли клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та адміністративний позов про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії після виправлення недоліків.

В клопотанні ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити такий строк, враховуючи, що про порушення ним військового обліку він дізнався лише 09.10.2025, у відповідь на адвокатський запит.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частин першої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що позивач дізнався про порушення 09.10.2025, що визначає поважність пропуску позивачем строку на оскарження, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не виявлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що вищезазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження ( з викликом) повідомленням сторін та призначення до судового засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 263, 268 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2025 року, визнавши поважними причини його пропуску.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття та судової повістки до електронного кабінету учасників, на офіційну електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- матеріали справи про протягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Витребувані докази надати до суду до 09 грудня 2025 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С.Фисун