Справа № 260/8510/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8510/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

за участю секретаря судового засідання Фозекош В.В.

позивач: представник - Медвідь О.О.;

відповідачів: представник - Мандрик І.І., Грідіна Б.А.,

3-я особа 1: представник - не з`явився,

3-я особа 2: представник - не з`явився,

3-я особа 3: представник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому адміністративну справу за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, Волосянківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ставненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури й туризму Ставненської сільської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, Волосянківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ставненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури й туризму Ставненської сільської ради, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в частині приведення до належного стану захисної споруди - протирадіаційного укриття, №25003, що розташоване за адресою: с. Волосянка, 301 Б, Ужгородського району Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018; 2) зобов`язати Ставненську сільську раду привести у стан готовності споруду - протирадіаційне укриття, №25003, що розташоване за адресою: с. Волосянка, 301 Б, Ужгородського району Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

27 листопада 2025 року представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, аргументоване усуненням порушень, що були підставою звернення до суду з даним позовом.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтвердив приведення Ставненською сільською радою до належного стану спірної захисної споруди, тому проти закриття провадження у справі не заперечив.

Представники відповідача в засіданні суду 01 грудня 2025 року заявлене клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд провадження у справі закрити.

3-і особи явку своїх уповноважених представників в судове засідання 01 грудня 2025 року не забезпечили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом даного адміністративного позову є бездіяльність відповідача в частині приведення до належного стану захисної споруди - протирадіаційного укриття, №25003, що розташоване за адресою: с. Волосянка, 301 Б, Ужгородського району Закарпатської області, з метою використання її за призначенням, відповідно до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту.

В поданому до суду клопотанні відповідач повідомив, що рішенням сесії Ставненської сільської ради від 29.08.2025 року №178 визначено основні напрями публічного інвестування сільської ради, зокрема передбачено на період до 2028 року облаштування захисних споруд, в тому числі укриття №25003 та виділення відповідних коштів. Зазначив, що на сьогоднішній день капітальний ремонт укриття №25003 продовжується. Приведення у готовність укриття №25003 було підтверджено під час обстеження такого Ужгородським районним управлінням Головного управління ДСНС у Закарпатській області, що зазначено в складеному за його результатами акті.

Усунення виявлених порушень, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом, підтвердив також і прокурор у судовому засіданні.

Таким чином, суд встановив, що станом на день подання вищезазначеного клопотання відповідач самостійно усунув порушення, що стали підставою звернення прокурора з даним адміністративним позовом до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду з даним позовом прокурор сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн, який відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Небесної сотні, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 02909967) до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: с. Ставне, буд. 253, Ужгородський район, Закарпатська область, 89014, код ЄДРПОУ - 04350990), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, Волосянківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ставненської сільської ради (місцезнаходження: с. Волосянка, буд. 301 Б, Ужгородський район, Закарпатська область, 89030, код ЄДРПОУ - 26326070), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури й туризму Ставненської сільської ради (місцезнаходження: с. Ставне, буд. 253, Ужгородський район, Закарпатська область, 89014, код ЄДРПОУ- 43929553) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

2. Повернути Керівнику Ужгородської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Небесної сотні, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 02909967) судовий збір в розмірі 2684,00 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 коп.) грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №825 від 03.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін