Справа № 260/1084/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1084/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, Київська область, 01133, ), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вул. М. Коперника, буд. 4, м. Львів, Львівська область, 79005, ), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (вул. Собранецька, буд. 60, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді.

1. визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 27 червня 2019 року № 260-р «Про звільнення ОСОБА_1 »;

2. призначено (поновлено) ОСОБА_1 з 28 червня 2019 року на посаду у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, яка компетенційно відповідає тій, з якої ОСОБА_1 звільнено на підставі наказу Фонду державного майна України від 27 червня 2019 року № 260-р «Про звільнення ОСОБА_1 »;

3. стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вул. М. Коперника, буд. 4, м. Львів, Львівська область, 79005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1043619,72 грн. (один мільйон сорок три тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень сімдесят дві копійки), з врахуванням раніше виплачених сум.

4. стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, Київська область, 01133, ) судові витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок).

5. стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вул. М. Коперника, буд. 4, м. Львів, Львівська область, 79005, ) судові витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок).

6. рішення суду в частині призначення (поновлення) ОСОБА_1 з 28 червня 2019 року на посаді у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, яка компетенційно відповідає тій, з якої ОСОБА_1 звільнено на підставі наказу Фонду державного майна України від 27 червня 2019 року № 260-р «Про звільнення ОСОБА_1 » та стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах одного місяця в розмірі 16330,78 грн. (шістнадцять тисяч триста тридцять гривень сімдесят вісім копійок) підлягає негайному виконанню.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року залишено без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2025 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року по справі № 260/1084/19 набрало законної сили.

10 листопада 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №260/1084/19, а саме:

- щодо призначення (поновлення) ОСОБА_1 з 28 червня 2019 року на посаду у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, яка компетенційно відповідає тій, з якої ОСОБА_1 звільнено на підставі наказу Фонду державного майна України від 27 червня 2019 року 260-р «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, Київська область, 01133, ) судові витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок).

19 листопада 2025 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену помилку у вищевказаних виконавчих листах, зокрема, у розділі «Боржник» неправильно зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ Фонду державного майна України.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

10 листопада 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи в адміністративній справі №260/1084/19, де допущено описку.

Відповідно до частини першої ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у вищевказаних виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду виданих 10 листопада 2025 року у адміністративній справі №260/1084/19 необхідно виправити допущену помилку у розділі «Боржник» та правильно вказати ідентифікаційний код ЄДРПОУ Фонду державного майна України « 00032945», замість помилково вказаного ідентифікаційного коду ЄДРПОУ Фонду державного майна України « 42899921».

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про внесення виправлень у виконавчих листах в адміністративній справі №260/1084/19.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №260/1084/19/2025, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом на примусове виконання рішення в частині призначення (поновлення) ОСОБА_1 з 28 червня 2019 року на посаду у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, яка компетенційно відповідає тій, з якої ОСОБА_1 звільнено на підставі наказу Фонду державного майна України від 27 червня 2019 року 260-р «Про звільнення ОСОБА_1 », та у розділі «Боржник» у графі «Ідентифікаційний код: ЄДРПОУ» зазначити « 00032945», замість помилково вказаного « 42899921».

3. Виправити помилку у виконавчому листі №260/1084/19/2025, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом на примусове виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, Київська область, 01133, ) судові витрати на оплату професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок)., та у розділі «Боржник» у графі «Ідентифікаційний код: ЄДРПОУ» зазначити « 00032945», замість помилково вказаного « 42899921».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець