Справа № 320/57154/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 грудня 2025 року м. Київ Справа №320/57154/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ щодо не зазначення у висновку влк оформленого протоколом від 14.06.2025 № 2025-0614-0906-4352-3 причинного зв?язку захворювань ОСОБА_1 , а саме: «Хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт з переважним ураженням L5-S1 корінців праворуч при помірному порушенні функції. Венозна ангіома семіовального центру правої півкулі головного мозку з дисциркуляторною енцефалопатією ІІ ст. у вигляді правобічної пірамідної недостатності, вестибуло-атактичног, цефалічного, псевдоастенічного синдромів при помірному порушенні функції. Ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта, антелістез LS, кили LS-S1 МХД, лікований оперативно: 06.03.2025 - у вигляді міжілового опорадезу кейджем на рівні L5-S1, наявність системи транспедикулярної фіксації (4 гвинти) та міжтілового кейджу на рівні LS-S1 після транспедикулярного спондилодезу», як "Захворювання, ТАК, пов?язане із захистом Батьківщини".

2. Зобов?язати штатну військово-лікарську комісію Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ внести зміни у визначення причинного зв?язку захворювань Бабенка Івана Григоровича, у висновку військово-лікарської комісії оформленого протоколом від від 14.06.2025 № 2025-0614-0906-4352-3, а саме: «Хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт з переважним ураженням LS-S1 корінців праворуч при помірному порушенні функції. Венозна ангіома семіовального центру правої півкулі головного мозку з дисциркуляторною енцефалопатією ІІ ст. у вигляді правобічної пірамідної недостатності, вестибуло-тактичного, цефалічного, псевдоастенічного синдромів при помірному порушенні функції. Ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта, антелістез L5, кили LS-S1 МХД, лікований оперативно: 06.03.2025 - у вигляді міжтілового орпорадезу кейджем на рівні L5-S1, наявність системи транспедикулярної фіксації (4 гвинти) та міжтілового кейджу на рівні L5-S1 після транспедикулярного спондилодезу», шляхом зазначення як вірного "Захворювання, ТАК, пов?язане із захистом Батьківщини".

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.