Справа № 140/13776/25
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13776/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» (далі ТзОВ «Транс Ойл Компані») про стягнення податкового боргу в сумі 1 333 165,88 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.11.2025 представник відповідача ТзОВ «Транс Ойл Компані» - адвокат Семенюк Л.В. звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/12058/25 за позовом ТзОВ «Транс Ойл Компані» до ГУ ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач письмових заперечень щодо вказаної заяви до суду не подав.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вказану заяву розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заяву про зупинення провадження у справі належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з рахунків відповідача у дохід бюджету податковий борг в сумі 1 333 165,88 грн, який виник у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, визначених в т. ч. податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС у Волинській області №4 від 14.04.2025, №6, №6, №6, №6 від 24.04.2025.

В той же час, податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області №4 від 14.04.2025, №6, №6, №6, №6 від 24.04.2025 були оскаржені ТзОВ «Транс Ойл Компані» в судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі № 140/12058/25 за позовом ТзОВ «Транс Ойл Компані» до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення з рахунків відповідача у дохід бюджету податкового боргу в сумі 1 333 165,88 грн, який виник у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, визначених в т. ч. податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС у Волинській області №4 від 14.04.2025, №6, №6, №6, №6 від 24.04.2025, які оскаржені у судовому порядку, та рішення суду у справі № 140/12058/25 не ухвалено, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній іншій справі, позаяк правомірність нарахування грошових зобов`язань згідно із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями не входить до предмета доказування у цій справі, а висновки суду у справі № 140/12058/25 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 140/13776/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/12058/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Компані» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх