Справа № 712/16291/25
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16291/25

Провадження №2-а/712/312/25

01 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови від 13.10.2025 року № R119227 у справі про адміністративне правопорушення, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 17 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч 3 ст. 210-1 КУпАП - відмова від проходження ВЛК.

Так, відповідно до оскаржуваної Постанови № R119227, Позивач не пройшов (відмовився від проходження) ВЛК (п.2 розділу ІІ ЗУ Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист), чим допустив порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. При цьому, у вищезазначеній Постанові, взагалі не вказано коли саме та в який спосіб ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення. Позивач вважає необхідним звернути увагу суду на ту обставину, що в березні 2024 року, він проходив огляд ВЛК, коли з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_2 за повісткою, в підтвердження цьому Позивач має дослідження ЕКГ (копія додається). Проте, результати огляду не були внесені Відповідачем до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Після березня 2024 року, Позивач жодного разу не отримував повістку на проходження медичного огляду ВЛК.

Позивач ніколи не був визнаний медичною комісією обмежено придатним, відтак, положення п.2 розділу ІІ, Закону, на який посилається Відповідач у Постанові № R119227, не стосувалися Позивача. В заяві до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2025 року, ОСОБА_1 просить Відповідача надіслати не лише копію Постанови, але належним чином завірені матеріали у справі про адміністративні правопорушення за номерами F2336458, F3325263. При цьому, у відповідь, ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилає лише 2 Постанови. При цьому, у надісланих матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що Відповідачем видавалось, надсилалося за поштовою адресою чи в будь-який інший спосіб вручалося направлення Позивачу на військово-лікарську комісію, а також, що таке направлення було зареєстровано в журналі реєстрації направлень на військоволікарську комісію. Також в матеріалах справи відсутні докази відмови Позивача від проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення придатності до військової служби.

На переконання Позивача, під час винесення оскаржуваної Постанови № R119227, Відповідачем не виконано вимоги щодо посилання у постанові про накладення стягнення на докази, які підтверджують факт скоєння адміністративного правопорушення Позивачем. Позивач просить суд скасувати Постанову №R119227 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП та всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 . Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Стягнути за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, відповідачу роз`яснити право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або дистанційно з використанням зареєстрованого кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА