Справа № 240/25162/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;
- належним чином засвідченої копії довідки МСЕК про встановлення ОСОБА_1 2 групи інвалідності або витягу з рішення експертної команди.
24.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, разом з уточненим позовом та рішення експертної команди.
Розглянувши подані представником позивача документи на усунення недоліків позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пунктів 4, 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 15.11.2024 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» з 01.01.2025 медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) замінені експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування (ЕКОПФ). Основним документом, що підтверджує інвалідність після цієї дати, є витяг з рішення експертної команди.
Так, позивачем у позовній заяві вказано, що вона є особою з інвалідністю 2 групи, яка пов`язана з наслідками ЧАЕС, представником позивача до заяви на усунення недоліків позову додано зокрема рішення експертної команди на підтвердження вказаного факту, однак копія вказаного рішення є неякісною та нечитабельною, що позбавляє суд можливості встановити підстави для встановлення позивачу 2 групи інвалідності.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду витягу з рішення експертної команди стосовно ОСОБА_1 належної якості.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк залишення без руху позовної заяви встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2025.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін