Справа № 520/26891/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01.12.2025 № 520/26891/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" (вул. Естакадна, буд. 1, м. Харків, 61080, ) про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ", в якому просить суд:

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАГІСТРАЛЬ", з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 461 750,30 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 відкрито спрощене провадження.

Представником відповідача через систему "Електронний суд" надано клопотання про зупинення провадження, в якому зазначено, що з огляду на те, що джерело (податкове повідомлення-рішення № 9 від 31.07.2023), на підставі якого винесено акт від 27.01.2025 №3655/20-40-04-16 03/39387765 як підстава для винесення податкового повiдомлення - рiшення № 00/7470/0416 вiд 19.02.2025, може бути визнано в судовому порядку протиправним та скасовано, слід зупинити провадження у справі № 520/26891/25 до ухвалення постанови Другим апеляційним адміністративним судом у справі № 520/11407/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд зазначає, що вирішення адміністративної справи про законність/незаконність винесення податкового повiдомлення-рiшення №9 від 31.07.2023 впливає на вирішення даної справи щодо стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ".

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження у справі №520/26891/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/11407/25.

Положеннями частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/26891/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "МАГІСТРАЛЬ" (вул. Естакадна, буд. 1, м. Харків, 61080, ) про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/11407/25.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/11407/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова