Справа № 455/2466/25
Суддя: Івасенко С. М.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2466/25
Провадження № 2-а/455/29/2025
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці (місцезнаходження: м. Львів, вул.. Костюшка, 1, ) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1536/UA209000/25,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Грошев І.О., звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із вказаною позовною заявою, просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1536/UA209000/25 від 18.11.2025 за підписом начальника Львівської митниці Хомутянського В.В. відносно ОСОБА_1 та справу закрити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Старосамбірському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою представник ОСОБА_1 ,адвокат Грошев І.О., подав клопотання про витребування у Львівської митниці копії справи про порушення митних правил № 1536/UA20900/25, яке відповідно до ст. 80 КАС України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 80, 121,171, 241, 243, 248, 256, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1536/UA209000/25.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2025 року о 14:20 у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Львівської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати у Львівської митниці(місцезнаходження: м. Львів, вул.. Костюшка, 1, ) засвідчену у встановленому законом порядку копію справи про порушення митних правил № 1536/UA20900/25.

Витребувані докази скерувати на адресу суду до 12:00 08.12.2025 року .

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. До відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко