Справа № 380/21914/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

01 грудня 2025 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Карп`як О.О., секретар судового засідання Кривута М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Галицької митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Галицької митниці Держмитслужби, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 07.03.2023 по 24.09.2024 в розмірі 504844,76 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за затримку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі №380/9055/22 за період з 07.03.2023 року по 24.09.2024 року у розмірі 504844,76 грн., з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу Державної митної служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 380/21914/24 без змін.

На виконання зазначеного рішення суду 26.11.2025 видано виконавчий лист.

28.11.2025 представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 26 листопада 2025 року у справі №380/21914/24, а саме:

1) змінити «Львівський окружний адміністративний суд 05 травня 2025 року розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця про стягнення заробітної плати» на «Львівський окружний адміністративний суд 05 травня 2025 року розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця, Державна митна служба України про стягнення заробітної плати…»;

2) Змінити боржника «Львівська митниця (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1, )» на «Державна митна служба України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, )».

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 01.12.2025 о 12:00, про що учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під опискою слід розуміти таку помилку, яка є очевидною, тобто такою, що легко виявляється, та яка була допущена під час виготовлення тексту судового рішення (написання, друкування тощо). Виправлення описки спрямоване на усунення перешкод у розумінні та виконанні судового акта і не може призводити до зміни його змісту по суті.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Львівським окружним адміністративним судом 26.11.2025 видано виконавчий лист №380/21914/24 про стягнення з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за затримку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 у справі №380/9055/22 за період з 07.03.2023 року по 24.09.2024 року у розмірі 504844,76 грн., з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Однак, при оформленні виконавчого листа №380/21914/24 було допущені наступні помилки:

1) У виконавчому листі зазначено, що: «Львівський окружний адміністративний суд 05 травня 2025 року розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця про стягнення заробітної плати» замість правильного: «Львівський окружний адміністративний суд 05 травня 2025 року розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця, Державна митна служба України про стягнення заробітної плати».

2) У виконавчому листі вказано боржника: Львівська митниця (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1, ), замість правильного: Державна митна служба України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ).

Відповідно до частини 4 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі № 380/21914/24 було допущено помилку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити, а отже, суд приходить до висновку щодо задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд-

постановив:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 380/21914/24 , що виданий Львівським окружним адміністративним судом 26.11.2025, а саме:

замість невірної інформації «Львівський окружний адміністративний суд 05 травня 2025 року розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця про стягнення заробітної плати» на «Львівський окружний адміністративний суд 05 травня 2025 року розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця, Державна митна служба України про стягнення заробітної плати»;

замість невірної інформації про боржника «Львівська митниця (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1, )» вказати вірну «Державна митна служба України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.12.2025.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна