Справа № 460/15465/25
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 460/15465/25 пров. № А/857/46803/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шевчук С.М.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 460/15465/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 17 листопада 2025 року винесено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року у справі № 460/15465/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

27 листопада 2025 року апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 460/15465/25.

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду у вступній та резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 460/15465/25 судом було допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні прізвища позивача: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 460/15465/25.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 460/15465/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 460/15465/25, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос