Справа № 200/9093/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року Справа №200/9093/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2025 № 85, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2025 № 85, зобов`язання вчинити дії.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачка просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.09.2025 № 85 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за вислугу відповідно до Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до стажу на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років періоду роботи з 11.10.2017 по 31.08.2025, періоду навчання згідно з дипломом серії НОМЕР_1 , починаючи з 01.09.2025;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до стажу на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років періоду роботи з 11.10.2017 по 31.08.2025, періоду навчання згідно з дипломом серії НОМЕР_1 , починаючи з 01.09.2025.

Суд звертає увагу, що спірне рішення від 08.09.2025 № 85 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відносно ОСОБА_1 було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Поряд з цим, ані Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ані Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області не зазначено в якості відповідачів у справі.

Крім того, вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не заявлені позивачкою до суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачці уточнити позовні вимоги, які стосуються оскаржуваного рішення та органу, який його прийняв, і у зв`язку з цим надати уточнену позовну заяву.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2025 № 85, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб