Справа № 380/21654/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Представництва «Онур ТТІТ Ве Санаї Анонім Шикреті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Представництва «Онур ТТІТ Ве Санаї Анонім Шикреті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.11.2025 до суду надійшла заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2025 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні заяви, суд керувався наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім того, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника третьої особи на участь у судовому засіданні у справі № 380/21654/25, суд вважає, що заява представника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Представництва «Онур ТТІТ Ве Санаї Анонім Шикреті» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Судове засідання, призначене на 03.12.2025 о 11:30 год. у справі № 380/21654/25, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника Головного управління ДПС у Закарпатській області поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.