Справа № 500/6656/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/6656/25

01 грудня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Тех Агро Захід (вулиця Чорновола В`ячеслава, 1А, місто Тернопіль, 46001) до Головного управління ДПС у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, 46003), Державної податкової служби України (Львівська площа 8, місто Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тех Агро Захід через представника звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі - ГУ ДПС у Тернопільській області), Державної податкової служби України (далі - ДПС України), у якому просить визнати протиправними та скасувати такі рішення комісії ГУ ДПС у Тернопільській області: №13420065/44034238 від 05.11.2025, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №589 від 29.07.2025; №13420064/44034238 від 05.11.2025, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №590 від 30.07.2025; №13420063/44034238 від 05.11.2025, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №591 від 31.07.2025; №13420060/44034238 від 05.11.2025, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №600 від 06.08.2025; №13420061/44034238 від 05.11.2025, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №601 від 07.08.2025; №13420076/44034238 від 05.11.2025, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №603 від 12.08.2025; №13420062/44034238 від 05.11.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №604 від 13.08.2025; №13420074/44034238 від 05.11.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №605 від 19.08.2025; №13420072/44034238 від 05.11.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №606 від 20.08.2025; №13420059/44034238 від 05.11.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №607 від 21.08.2025; №13420075/44034238 від 05.11.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №652 від 26.08.2025; №13420058/44034238 від 05.11.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №653 від 27.08.2025; №13420073/44034238 від 05.11.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №654 від 28.08.2025;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 589 від 29.07.2025, № 590 від 30.07.2025, № 591 від 31.07.2025, № 600 від 06.08.2025, № 601 від 07.08.2025, № 603 від 12.08.2025, № 604 від 13.08.2025, № 605 від 19.08.2025, № 606 від 20.08.2025, № 607 від 21.08.2025, № 652 від 26.08.2025, № 653 від 27.08.2025, № 654 від 28.08.2025, подані позивачем, за датами їх фактичного подання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позивачем разом з позовом заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, які не свідчать про її складність і не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та дійшов висновку, що розгляд цієї справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Отож, у клопотанні представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.