Справа № 620/5744/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5744/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною вимоги, розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_1 (надалі - апелянт) 22 вересня 2025 року (понеділок) звернувся до суду з апеляційною скаргою (трекінг поштового відправлення №600), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною вимоги, розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху для надання:

оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA1026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) або доказів на підтвердження пільг по сплаті судового збору (посвідчення, тощо);

доказів отримання 22 серпня 2025 року копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції від 13 серпня 2025 року було ним отримано 22 серпня 2025 року.

Враховуючи незначний строк, пропущений відповідачем, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року по справі №620/5744/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі №620/5744/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною вимоги, розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №620/5744/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №620/5744/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К.Черпак