Справа № 520/15051/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2025 р.Справа № 520/15051/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача адвоката Рязанової Тетяни Володимирівни про закриття провадження в справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 в справі № 520/15051/25

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 в справі № 520/15051/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Рязанової Т.В. про закриття провадження в справі № 520/15051/25, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи заяви представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження в справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 319 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз вищезазначених норм законодавства вказує, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які були нараховані, належали до виплати особі за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю.

Спірні правовідносини в адміністративній справі № 520/15051/25 стосуються нарахування позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що якщо в суді встановлений факт смерті особи у спорі, що не допускає правонаступництво, то рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню у випадку його законності та обґрунтованості, а повинно визнаватися нечинним, в той же час провадження в справі підлягає закриттю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 помер, що підтверджується наявним в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть № 968299 від 06.10.2025, представником позивача адвокатом Рязановою Т.В. подано клопотання про закриття провадження в справі № 520/15051/25, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження в цій справі підлягає закриттю, а Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 в справі № 520/15051/25 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 250, 308, 310, 315, 319, 321, 322 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Рязанової Тетяни Володимирівни про закриття провадження в справі № 520/15051/25 - задовольнити.

Провадження в справі № 520/15051/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 в справі № 520/15051/25 - визнати нечинним.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.