Справа № 120/15693/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2025 р. Справа № 120/15693/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Центру оцінювання функціонального стану особи та зобов`язати надати суду разом з відзивом на позовну заяву інформацію щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 24.07.2025 року про видачу нового рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або направлення на повторне оцінювання експертною командою з повсякденного функціонування особи.

21.11.2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява та заява позивача про виправлення описки, допущеної у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року, оскільки у позовній заяві невірно вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного по батькові " ОСОБА_3 ".

З огляду на вказане, позивач просить виправити описку в ухвалі суду від 12.11.2025 року та зазначити правильно по батькові позивача " ОСОБА_3 ".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 12.11.2025 року допущено описки, а саме зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 ", що не відповідає по батькові зазначеному в його паспорті громадянина України, а саме " ОСОБА_3 ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року в адміністративній справі №120/15693/25 шляхом зазначення правильного по батькові позивача " ОСОБА_3 " у всіх відмінках, замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович