Справа № 552/8123/25
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8123/25
Провадження № 2-а/552/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Безкровний М.Г. звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що ПАТ «Електромотрор» звернувся з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасуванняч акту. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/15306/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електромотор" до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту. Рішення по вказаній справі може вплинути на вирішення спору, що розглядається в даному процесі, оскільки відповідачем оскаржується акт обстеження об`єкта фонду захисних споруд цивільного захисту № 917 від 12.09.2025 року за адресою м. Полтава вул. Європейська, 155 балансоутримувач ПрАТ «Електромомтор». Просив зупинити провадження у справі до розгляду по суті та набрання законної сили судового рішення у справі №440/15306/25, що перебуває в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/15306/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електромотор", до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За таких обставин, вивчивши заявлені сторонами позовні заяви в адміністративних справах № 552/8123/25 та № 440/15306/25, зважаючи на те, що предметом судового розгляду в справі № 552/8123/25 є скасування постанови яка була складена на підставі акту обстеження фонду захисних споруд цивільного захисту № 917 від 12.09.2025 року, а у справі 440/15306/25 - визнання протиправним та скасування даного акту, суд вважає що клопотання знайшло своє обґрунтування та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Полтавській області про скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 440/15306/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електромотор" до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В.Кузіна