Справа № 520/30311/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 520/30311/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в спрощеному провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у м. Києві за о/р №00 від 24.10.2025р. про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 від 02.09.2025р. щодо переведення з пенсії за віком на пенсію відповідно до вимог Закону України «Про державну службу», та зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві повторно розглянути заяву від 25.09.2025;

- визнати за позивачем - ОСОБА_1 загальний стаж праці на державній службі 22 роки 6 місяців 08 днів (безперервно в період з 24 вересня 2002 року по 14 березня 2025 року), з яких стаж на державній службі 13 років 7 місяців 09 днів станом на 01 травня 2016 року, безперервно в період з 24 вересня 2002 року по 01 травня 2016 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду (у разі постановлення рішення на користь позивача) щодо надання на адресу Харківського окружного адміністративного суду Звіту про виконання рішення суду протягом 10 днів з моменту набрання рішення законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд розглянути позовні вимоги в такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у м. Києві за о/р №00 від 24.10.2025р. про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 від 02.09.2025р. щодо переведення з пенсії за віком на пенсію відповідно до вимог Закону України «Про державну службу», та зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві повторно розглянути заяву від 25.09.2025;

- визнати за позивачем - ОСОБА_1 загальний стаж праці на державній службі 22 роки 6 місяців 08 днів (безперервно в період з 24 вересня 2002 року по 14 березня 2025 року), з яких стаж на державній службі 13 років 7 місяців 09 днів станом на 01 травня 2016 року, безперервно в період з 24 вересня 2002 року по 01 травня 2016 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві при визначені розміру пенсії ОСОБА_1 (та/або інший орган ПФ України) врахувати данні довідок виданих Головним Управлінням Державної податкової Служби у Харківській області ДПС України:

1) за вих. №113/Т/20-40-11 від 31.03.2025р., про стаж державної служби за період з 24.09.2022 по 31.03.2025р. (включно) складає 22 роки 06 місяців 08 днів.

2) за вих. №44/Т/20-40-10-02-11 від 31.03.2025р., складові заробітної плати державного службовця за березень 2025 року (складає 25100грн.)

3) за вих. №46/Т/20-40-10-02-11 від 31.03.2025р., складові заробітної плати державного службовця за березень 2025 року (складає 25100грн.)

4) за вих. №45/Т/20-40-10-02-11 від 31.03.2025р., про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

5) за вих. №47/Т/20-40-10-02-11 від 01.04.2025р., про інші складові заробітної

плати для призначення пенсії державного службовця.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду (у разі постановлення рішення на користь позивача) щодо надання на адресу Харківського окружного адміністративного суду Звіту про виконання рішення суду протягом 10 днів з моменту набрання рішення законної сили.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Частиною 1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем разом з заявою про уточнення позовних вимог подано до суду докази направлення копії вказаної заяви відповідачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивачем дотримано приписи статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по даній адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 48, 77, 79, 80, 160, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №520/30311/25 - прийняти до розгляду.

Розглядати справу в редакції таких позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у м. Києві за о/р №00 від 24.10.2025р. про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 від 02.09.2025р. щодо переведення з пенсії за віком на пенсію відповідно до вимог Закону України «Про державну службу», та зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві повторно розглянути заяву від 25.09.2025;

- визнати за позивачем - ОСОБА_1 загальний стаж праці на державній службі 22 роки 6 місяців 08 днів (безперервно в період з 24 вересня 2002 року по 14 березня 2025 року), з яких стаж на державній службі 13 років 7 місяців 09 днів станом на 01 травня 2016 року, безперервно в період з 24 вересня 2002 року по 01 травня 2016 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ у м. Києві при визначені розміру пенсії ОСОБА_1 (та/або інший орган ПФ України) врахувати данні довідок виданих Головним Управлінням Державної податкової Служби у Харківській області ДПС України:

1) за вих. №113/Т/20-40-11 від 31.03.2025р., про стаж державної служби за період з 24.09.2022 по 31.03.2025р. (включно) складає 22 роки 06 місяців 08 днів.

2) за вих. №44/Т/20-40-10-02-11 від 31.03.2025р., складові заробітної плати державного службовця за березень 2025 року (складає 25100грн.)

3) за вих. №46/Т/20-40-10-02-11 від 31.03.2025р., складові заробітної плати державного службовця за березень 2025 року (складає 25100грн.)

4) за вих. №45/Т/20-40-10-02-11 від 31.03.2025р., про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

5) за вих. №47/Т/20-40-10-02-11 від 01.04.2025р., про інші складові заробітної

плати для призначення пенсії державного службовця.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду (у разі постановлення рішення на користь позивача) щодо надання на адресу Харківського окружного адміністративного суду Звіту про виконання рішення суду протягом 10 днів з моменту набрання рішення законної сили.

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду відзив на уточнений адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ГОРШКОВА