Справа № 420/10324/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (Код ЕДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 (Код РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період з березня 2022 року по 31 грудня 2022 року включно основного грошового забезпечення, а також інших виплачених виплат, передбачених Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким Іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Код ЕДРПОУ: НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 (Код РНОКПП: НОМЕР_4 ) за період з березня 2022 року по 31 грудня 2022 року включно перерахунок основного грошового забезпечення, а також інших виплачених виплат, передбачених Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (Код ЕДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 (Код РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період з 01 січня 2023 року по 19 травня 2023 року включно основного грошового забезпечення, а також інших виплачених виплат, передбачених Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Код ЕДРПОУ: НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 (Код РНОКПП: НОМЕР_4 ) за період з 01 січня 2023 року по 19 травня 2023 року включно перерахунок основного грошового забезпечення, а також інших виплачених виплат, передбачених Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

У відзиві Військова частина НОМЕР_5 зазначила, що Військова частина НОМЕР_1 не здійснювала нарахування грошового забезпечення позивачу, який був військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 , а тільки виплачувала нараховані зазначеною військовою частиною кошти

Таким чином, ВЧ НОМЕР_2 є співвідповідачем, оскільки саме ця військова частина нараховувала позивачеві грошове забезпечення у спірному періоді.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, ВЧ НОМЕР_2 підлягає залученню до участі у справі співвідповідачем.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 .

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов