Справа № 160/3893/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 рокуСправа №160/3893/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №160/3893/24 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в справі №160/3893/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні з 01.02.2023 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту №518/1.6/1062 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту №518/1.6/1062 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року в справі №160/3893/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/3893/24 повернуто апелянту.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року в справі №160/3893/24 заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.04.2024 року в адміністративній справі №160/3893/24 - задоволено та ухвалено:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року в справі №160/3893/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат за період з 01.02.2023 по 31.08.2024 року в розмірі 142 357,89 грн. (сто сорок дві тисячі триста п`ятдесят сім гривень вісімдесят дев`ять копійок).

27 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою вх.№97867/25, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №160/3893/24.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив наступне.

На підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в справі №160/3893/24 було відправлено виконавчі листи шляхом поштового зв`язку на поштову адресу ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 отримав виконавчі листи №160/3893/24 у двох примірниках та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в справі №160/3893/24 з відміткою про набрання законної сили.

Оскільки позивачем втрачено виконавчий лист №160/3893/24, представник позивача просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищезазначене та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі №160/3893/24.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі №160/3893/24 -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №160/3893/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник