Справа № 120/18969/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 грудня 2025 р. Справа № 120/18969/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Приватного підприємства "Украгроміт" до комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Украгроміт" до комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, у якій 1.04.2024 р. прийнято рішення про задоволення позову, яке набрало законнох сили 2.02.25 р.

24.11.2025 р. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та видачі нового виконавчого лимта. В заяві повідомлено, що в абз.5 резолютивної частини рішення помилково зобов"язано ДПС України зареєструвати в Єдиному держєавному реєстрі податкових накладних ПН № 782 від 17.08.23 р. датою її подання, замість ПН " 812 від 17.08.23 р. В подальному судом видано виконавчий лист , у якому також зазначена ця помилка у номері ПН.

Оцінюючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відтак, суд доходить висновку, що описка допущені в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення підлягає виправленню шляхом зазначення номеру податкової накладної "812 " замість "782".

Щодо видачі виконавчого листа, то суд вказує, що за заявою сторін може бути виправлено описку у виконавчому листі, однак законодавець не передбачив видачу нового з підстав допущення описки у судовому рішені, відтак, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду від 01.04.2024 р. шляхом зазначення номеру податкової накладної "812 " замість "782".

У видачі нового виконавчого листа- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна