Справа № 440/15688/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15688/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (; вул. Ю.Матвійчука, 83, м. Полтава, 36014) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у невчиненні дій з вилучення (деактивації) відомостей про його розшук та можливе доставлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які обліковуються в інформаційних (облікових) системах органів Національної поліції України на підставі подань (доручень) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2025 та 04.07.2025, зобов`язавши Головне управління Національної поліції в Полтавській області у встановленому законом порядку вчинити дії з вилучення (деактивації) відомостей про розшук та можливе доставлення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 , внесених на підставі подань ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2025 та 04.07.2025, з відповідних інформаційних (облікових) систем, що використовуються органами Національної поліції України;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невжитті заходів для скасування подань (доручень) до органів Національної поліції від 18.06.2025 та 04.07.2025 щодо його розшуку та доставлення для складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у невжитті заходів для ініціювання вилучення (деактивації) пов`язаних з цими поданнями відомостей з інформаційних (облікових) систем, що використовуються для обліку таких даних, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати свої подання (доручення) до органів Національної поліції від 18.06.2025 та 04.07.2025 щодо розшуку ОСОБА_1 та його доставлення для складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері військового обліку направити до Головного управління Національної поліції в Полтавській області відповідне звернення (повідомлення) з вимогою вилучити (деактивувати) з відповідних інформаційних (облікових) систем усі записи, внесені на підставі зазначених подань.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку якого до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів було неправомірно внесено відомості про порушення правил військового обліку позивачем без встановлення його вини та притягнення до відповідальності, а також направлено звернення до органів Національної поліції щодо розшуку заявника.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням не лише пояснень щодо обставин порушення діями, бездіяльністю чи рішеннями відповідача прав позивача, а й наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

25.11.2025 від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків (зареєстрована судом 26.11.2025), до якої додав уточнену позовну заяву та звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2025.

27.11.2025 судом також зареєстровано клопотання про приєднання до матеріалів справи листів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 26.11.2025 № та від 11.11.2025 №.

Тож виявлені судом недоліки слід вважати усунутими, а позовну заяву - такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КААС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_1 , документів, які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку позивачем та звернення до органів національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача (за наявності), а від Головного управління Національної поліції в Полтавській області - відомості про не/включення ОСОБА_1 до бази Інформаційної підсистеми "Розшук" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" як такого що перебуває у розшуку із вказівкою підстав, у разі включення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/15688/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_1 , документів, які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку позивачем та звернення до органів національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача (за наявності).

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, відомості про не/включення ОСОБА_1 до бази Інформаційної підсистеми "Розшук" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" як такого що перебуває у розшуку із вказівкою підстав, у разі включення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун