Справа № 947/22212/25
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/200/25
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

02.12.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

01.12.2025 року ОСОБА_1 через електронний суд звернувся до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 02.12.2025 року на 14:00 год. у режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судових засідань по справі № 947/22212/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву а позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

У порушення вимог ч.2 ст.195 КАС України, позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано несвоєчасно, без дотримання п`ятиденного строку подання клопотання до судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Кочергіна М.С. . про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з пропуском строку подання вказаного клопотання..

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко