Справа № 420/36072/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 які полягають у застосуванні з 03.10.2022 року по 14.11.2022 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року - 1762 гривень, при нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 , грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , з 03.10.2022 по 14.11.2022 грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначеного на 01 січня 2022 року відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум, та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати, на суму невиплаченого в повному обсязі грошового забезпечення за період з 14.11.2022 року по день фактичної виплати перерахованої суми грошового забезпечення.

28.10.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивач подав заяву про залучення третьої особи співвідповідачем, яка мотивована тим, що в/ ч НОМЕР_1 перебуває на фінансовому утриманні в/ч НОМЕР_2 , що на думку позивача є підставою клопотати перед судом про залучення в/ч НОМЕР_2 в якості співвідповідача по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, …, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, … Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Із урахуванням наведених обставин, заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, в/ч НОМЕР_2 підлягає залученню до участі у справі співвідповідачем.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ).

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :

- довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та розмір посадового окладу та окладу за військовим званням військовослужбовця позивача;

- інформацію про те, чи включена в/ч НОМЕР_2 до мережі розпорядників бюджетних коштів, і чи саме нею проводилось нарахування та виплата грошового забезпечення у спірному періоді

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов