Справа № 520/25644/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа № 520/25644/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові порушене питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2025 у справі №520/25644/25,

у с т а н о в и в :

Рішенням суду від 28.11.2025 у справі № 520/25644/25 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 виплату нарахованої пенсії без обмеження її максимальним розміром, згідно з протоколом про перерахунок пенсії від 05.09.2025 (пенсійна справа №-Міноборони), станом на 01.03.2025, з урахуванням виплачених сум.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 28.11.2025 було допущено описку у мотивувальній частині рішення суду щодо номеру пенсійної справи позивача, адже вказано «ФХ110077-Міноборони», хоч вірним є « -Міноборони».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 28.11.2025 у справі № 520/25644/25 та зазначити замість номеру пенсійної справи «ФХ110077-Міноборони», вірний « -Міноборони».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення суду від 28.11.2025 у справі № 520/25644/25 щодо відомостей про номер пенсійної справи позивача, а саме замість «ФХ110077-Міноборони», вважати вірним «-Міноборони».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 01.12.2025.

Суддя М. І. Садова