Справа № 280/5301/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 грудня 2025 року Справа № 280/5301/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул.Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 29.05.2025 №55 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-XII в редакції згідно із рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020, починаючи з 29.04.2025.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 по справі №280/5301/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 залишено без змін.

Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №280/5301/25 набрало законної сили 12.11.2025.

01.12.2025 (вх.№60305) до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 по справі №280/5301/25, шляхом зазначення у описовій частині рішення вірного по батькові « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 » та вірної серії паспорта громадянина України, як « ОСОБА_4 » замість невірної « ОСОБА_5 ».

За приписами ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється .

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 по справі №280/5301/25 допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » та невірно зазначено серію паспорта громадянина України, як « ОСОБА_5 » замість вірної « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 по справі №280/5301/25.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні від 11.08.2025 по справі №280/5301/25 задовольнити.

2.Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 по справі №280/5301/25, а саме: в описовій частині рішення суду, замість невірно зазначеного по батькові « ОСОБА_3 » надалі читати вірно « ОСОБА_2 » та замість невірно зазначеної серії паспорта громадянина України « НОМЕР_2 » надалі читати вірно «АЕ».

3.Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Садовий