Справа № 380/23437/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 грудня 2025 рокусправа № 380/23437/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не реєстрації та не розгляді по суті рапорту солдата ОСОБА_1 від 12.10.2025 щодо його переведення на посаду такелажника такелажного відділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_4 , у не виданні у розумний строк наказу по особовому складу про переведення (переміщення) позивача до в/ч НОМЕР_4 або вмотивованої відмови у такому переведенні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 зареєструвати рапорт ОСОБА_1 від 12.10.2025 та 22.11.2025 із зазначенням дати та вхідного номера. У встановлений судом строк розглянути по суті рапорти солдата ОСОБА_1 з урахуванням: рекомендаційних листів в/ч НОМЕР_4 №142 від 25.07.2025 та №178 від 15.08.2025 та 12.11.2025 №952, письмової згоди в/ч НОМЕР_4 №811 від 03.09.2025 року, висновку ВЛК щодо обмеженої придатності позивача та можливості проходження служби на посаді такелажника;

- оформити відповідні кадрові документи та видати наказ по особовому складу про переведення (переміщення) солдата ОСОБА_1 з посади старшого хіміка-оператора 1 відділення аерозольного маскування взводу аерозольного маскування роти хіміко-біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 на посаду такелажника такелажного відділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_4 (ВОС 725936А.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є бездіяльність відповідача щодо не реєстрації та не розгляду рапорту позивача.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору в даній справі є не реєстрація та не розгляд по суті рапорту солдата ОСОБА_1 від 12.10.2025.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені докази надходження до Військової частини НОМЕР_1 рапорта ОСОБА_1 від 12.10.2025.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази надходження рапорта ОСОБА_1 від 12.10.2025.

5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.