Справа № 456/5261/25
Суддя: Балацька О. Р.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5261/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адмінстративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

встановив:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

9 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю зі Стрийського районного суду Львівської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, в якій позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 5741871 від 17.09.2025 р. та провадження у справі закрити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Судове засідання у цій справі призначено на 03.12.2025 року об 11:00 год.

26 листопада 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд про проведення судового засідання, а також наступні судові засідання, що будуть призначатися у справі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua/).

Клопотання мотивоване віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності позивача, зокрема м. Стрий Львівської області, що знаходиться на відстані близько 285 км від м. Рівне.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адмінстративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі задоволити.

Судові засідання призначені по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі проводити в режимі відео конференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Роз`яснити,що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА