Справа № 280/5840/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/5840/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 року, прийнятою у складі колегії суддів Олефіренко Н.А. (головуючий), суддів: Божко Л.А, Лукманової О.М., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 в адміністративній справі №280/5840/24 залишено без змін.
Встановлено, що ОСОБА_1 подав до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, просив суд: скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №280/5840/24 та залишено рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року в силі.
ОСОБА_1 через свого представника, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року справа №280/5840/24 передана на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 24.09.2025 року, витребувано матеріали справи у суду першої інстанції.
27.11.2025 року суддями Лукмановою О.М., Божко Л.А. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки судді Лукманова О.М., Божко Л.А. приймали участь у складі колегії суддів у розгляді справи при апеляційному перегляді рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року. Судді Лукманова О.М., Божко Л.А. входять у складу суду, яким проводиться розгляд апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року та перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року за нововиявленими обставинами. З мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності, заявлено самовідвід.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу), за наявності обставин, встановлених ст. 37 КАС України.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву суддів Лукманової О.М., Божко Л.А. про самовідвід.
Керуючись ст.37, 39, 40 КАС України, суд, -
Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А. про самовідвід у справі № 280/5840/24 - задовольнити.
Справу № 280/5840/24 передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова