Справа № 500/4852/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа №500/4852/25

27 листопада 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬСКІ СВІТ КОМПАНІ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/4852/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬСКІ СВІТ КОМПАНІ", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди обладнання від 01.05.2018 недійсним.

27.11.2025 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ "ГОЛЬСКІ СВІТ КОМПАНІ" (21154931) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) документи на право власності на обладнання, яке передано в оренду по спірному договору від 01.05.2018, зокрема, але не виключно технічні паспорти на обладнання із відображенням заводських номерів, документи, які підтверджують придбання ФОП ОСОБА_1 такого обладнання та його оплату: автоматизовану лінію по виробництву прилінових кондитерських виробів APL-800 вартістю 18000000,00 грн.

Головне управління ДПС у Тернопільській області обґрунтовано вважає, що договір оренди обладнання від 01.05.2018 укладено виключно з метою ухилення від сплати податків, що виражається у безпідставному формуванні витрат на оренду обладнання, яке по факту не передане орендарю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи які б підтверджували факт транспортування, передачі чи встановлення такого обладнання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши долучені документи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази для повного з`ясування обставин справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином для встановлення усіх фактичних обставин справи, необхідно витребувати у відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) документи на право власності на обладнання, яке передано в оренду по спірному договору від 01.05.2018 автоматизовану лінію по виробництву прилінових кондитерських виробів APL-800 вартістю 18000000,00 грн.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документи на право власності на обладнання, яке передано в оренду по договору оренди обладнання від 01.05.2018 - автоматизовану лінію по виробництву прилінових кондитерських виробів APL-800 вартістю 18000000,00 грн.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів продовжити строк розгляду справи до тридцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.