Справа № 127/36604/25
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, інспектора відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Брагуци Віталія Анатолійовича про скасування постанови серії ЕНА № 6136377 від 12.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, інспектора відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Брагуци Віталія Анатолійовича про скасування постанови серії ЕНА № 6136377 від 12.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду від 24.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.11.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виконання ухвали суду від 24.11.2025 та усунення недоліків.

Також позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на належного - ГУНП у Вінницькій області.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Зважаючи на те, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесено поліцейським ВП № 3 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який є працівником відокремленого підрозділу та підпорядковується ГУНП у Вінницькій області, суд вважає, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, інспектора відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Брагуци Віталія Анатолійовича про скасування постанови серії ЕНА № 6136377 від 12.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, первісного відповідача ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача ГУНП у Вінницькій області (, м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, інспектора відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Брагуци Віталія Анатолійовича про скасування постанови серії ЕНА № 6136377 від 12.11.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10.12.2025 о 10.00 годині, в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниці, вул. Грушевського, буд. 17).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя