Справа № 160/30895/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Справа №160/30895/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С. І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року від ОСОБА_1 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що 31.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зазнає переформування, а її правонаступником стає Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/30895/24

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 року суд зупинив розгляд заяви в адміністративній справі № 160/30895/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до повернення адміністративної справи №160/30895/24 з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року поновлено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24.

Представники сторін у судове засідання 24.11.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

24.11.2025 року від позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника позивача.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд в судовому засіданні ухвалив здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив та дійшов наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року та прийнято нову постанову, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення військової частини НОМЕР_1 , оформлене листом від 09.09.2024 року №38/3070, про відмову в звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 29.08.2024 року про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з урахуванням висновків суду.

25.07.2025 року позивачу було видано виконавчий лист.

Вирішуючи заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідачем у даній адміністративній справі є Військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_3 від 22.07.2025 №1268, відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК з 31.07.2025 Військову частину НОМЕР_1 переформовано. Умовне найменування - Військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_2 анулюються. Відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.1997 №615/2419 правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) стає Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) з 31.07.2025.

Таким чином, судом встановлено, що з 31.07.2025 року діяльність та адміністративна компетенція Військової частини НОМЕР_1 як суб`єкта владних повноважень припинилася, а його функції і зобов`язання у публічно-правових відносинах перейшли до іншого суб`єкта - Військової частини НОМЕР_3 , яка є її правонаступником у спірних правовідносинах.

Отже, при примусовому виконанні судового рішення № 160/30895/24, яке набрало законної сили, боржником має виступати Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), як правонаступник Військової частини НОМЕР_1 .

В поданій заяві позивач просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі.

При цьому суд звертає увагу, що заміна сторони виконавчого провадження допускається на стадії виконавчого провадження, в той час як заміна стягувача чи боржника у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку, позивач хоча і заявляє прохання заміни сторони виконавчого провадження, просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Також незважаючи на формулювання заміни стягувача позивач просить замінити боржника у виконавчому листі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що виконавчий лист вже видано, законодавством передбачено заміну боржника або стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у виконавчому листі №160/30895/24.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/30895/24.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/30895/24 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/30895/24, з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська