Справа № 212/13651/25
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора полку патрульної поліції в міста Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кот Валентина Романовича ,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Так, відповідно до ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, позивачем надано до суду копію паспорта громадянина України з інформацією про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,що територіально відноситься до Центрально -міського району м. Кривого Рогу. Адресу відповідача у позові не вказана.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя при відкритті провадження після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Таким чином, з наданих позивачем документів, судом не встановлено жодних правових підстав для розгляду вказаного адміністративного позову Покровським районним судом м. Кривого Рогу, а вказана позивачем інформація у позові щодо його місця фактичного проживання спростовується відомостями про реєстрації яка вказана у паспорті.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на вибір альтернативної підсудності не подав позов до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача і при цьому, належним чином не підтвердив місце проживання (перебування, знаходження) у встановленому законом порядку на території Покровського району, на територію якого поширюється юрисдикція Покровського районного суду міста Кривого Рогу, суддя вважає за необхідне позовну заяву передати для розгляду за підсудністю до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

В розумінні ч.1 ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-2 ст.30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 25, 29, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Інспектора полку патрульної поліції в міста Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кот Валентина Романовича - передати на розгляд до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Ваврушак