Справа № 240/20064/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/20064/24

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

26 листопада 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сарагас Клан" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 листопада 2025 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року - без змін.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено апелянтів, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено апелянтом - Державну податкову службу України, хоча вказаний державний орган не подавав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №240/20064/24.

У вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року слова "апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області" замінити словами "апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.