Справа № 607/21367/25
Суддя: Якімець Т. І.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2025 Справа №607/21367/25 Провадження №2-а/607/783/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув заяву представника позивача - адвоката Вітіва Віталія Антоновича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Вітівим Віталієм Антоновичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Вітівим Віталієм Антоновичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

25 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача Вітіва В.А. про забезпечення проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Частиною третьою статті 195 КАС України встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заявник не має можливості прибути особисто у судове засідання, враховуючи введення воєнного стану в Україні, з метою дотримання розумних строків розгляду адміністративної справи № 607/21367/25, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача - Вітіва Віталія Антоновича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судові засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Вітівим Віталієм Антоновичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів учасника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: Вітів Віталій Антонович , реєстраційні дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон: НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

3. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача - Вітіва Віталія Антоновича.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Якімець