Справа № 240/24672/25
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/24672/25

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА Житомирської області Шутько Олени Петрівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 листопада 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

24 листопада 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

У вказаній заяві апелянт стверджує, що він звільнений від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з вказаними доводами, оскільки статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору. До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 не надано доказів, що позивач належить до якоїсь категорій з цих осіб.

В той же час, суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

До заяви про усунення недоліків заявником долучено довідку №3779 1379 5186 4729, відповідно до якої розмір його пенсії за 2024 рік становить 31396 грн.

Таким чином, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року до 1500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зменшити ОСОБА_1 розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року до 1500 грн.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у триденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.