Справа № 545/5379/25
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5379/25
Провадження № 2-а/545/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді:Путрі О.Г.

при секретарі:Литвинову В.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №545/5379/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

У позовній заяві позивач заявила клопотання про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити дію та стягнення на підставі постанови серії 5АВ №12959689 від 27.10.2025 винесену Департаментом патрульної поліції, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності (штраф 340,00 грн.) за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, що нібито відбулося 27.10.2025 у м.Полтава по вул.Європейська, 155.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 5 ч. 1ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В силу норм процесуального законодавства підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що постановою серії 5АВ №12959689 від 27.10.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в атоматичному режимі, за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів на 23 км/год ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача у разі вирішення спору на її користь. Оскаржувана постанова є виконавчим документом, який у подвійному розмірі буде пред`явлено на примусове виконання до ДВС.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання може істотно ускладнити захист прав позивача, за захистом яких звернувся до суду.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 150-153 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію та стягнення на підставі постанови серії 5АВ №12959689 від 27.10.2025 винесену Департаментом патрульної поліції, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності (штраф 340,00 грн.) за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, що нібито відбулося 27.10.2025 у м.Полтава по вул.Європейська, 155 до набрання рішення суду по справі №545/5379/25 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Департамент патрульної поліції, , адреса: м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3.

Суддя: О. Г. Путря