Справа № 480/580/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення експертизи
28 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/580/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, 12 Регіональної військово-лікарської комісії, Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною та скасувати постанову 12 РВЛК від 12.11.2024 про ступень придатності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової служби, яка оформлена довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2024 № 1808;
2) визнати протиправною бездіяльність ЦВЛК Збройних Сил України щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про перегляд рішення 12 РВЛК від 12.11.2024 про ступень придатності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової служби, яка оформлена довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2024 № 1808;
3) зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідне рішення на підставі прийнятих медичних висновків відповідно до рішення комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2024 (Протокол від 03.05.2024 № 1808) з заключним Рішенням обласної медичної комісії затвердженої обласною призовною комісією (протокол № 47 від 05.07.2024) про визнання непридатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 26-а, 41-в, 64-в Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби - додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402.
Судом відкрито провадження у справі 29.01.2025.
Одночасно з позовом позивачем подано клопотання від 22.01.2025 про призначення експертизи.
Позивач просить суд призначити судово-медичну експертизу, в частині того, чи наявні у позивача хвороби та захворювання, описані статтями Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, в тому числі пояснення щодо застосування таких статей, а також, до якого саме пункту ст.26 Розладу відносяться хвороби (захворювання) позивача.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.
Мотиви та висновки суду.
Відповідно до норми ч.1 ст.68 КАС України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.
Частинами 1, 2 ст.72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством (ч.1 ст.101 КАС України).
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами (ст.108 КАС України).
Отже, висновок есперта є одним із передбачених процесуальним законом засобів доказування і не має заздалегідь встановленої сили.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні докази, які необхідні для правильного вирішення спору по суті, а позивачем не доведено виключної необхідності проведення судово-медичної експертизи.
У даній справі суд досліджує питання дотримання вимог юридичної процедури, передбаченої нормами Положення, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та не досліджує медичний критерій, а головним питанням у даній справі є наявність чи відсутність у діях відповідачів неправомірних дій.
Тому суд дійшов про відмову у задоволенні клотання позивача про призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 68, 72, 101, 102, 108, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 22.01.2025 про призначення експертизи - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук