Справа № 420/39029/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/39029/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 р. у справі № 420/39029/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 12.11.2024 №12043387/34930385. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» №203 від 16.09.2024 у Єдиному реєстрі податкових накладних фактичною датою її подання.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 року були стягнуті з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 року подану Головним управлінням ДПС в Одеській області апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

В подальшому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою Головним управлінням ДПС в Одеській області апеляційною скаргою.

04.11.2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" звернувся до суду першої інстанції із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України, у якій просив встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 та додаткового рішення від 16.05.2025 у справі №420/39029/24.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року було частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ Україна" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/39029/24. Зобов`язано Державну податкову службу України у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 по справі № 420/39029/24.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ДПС України подала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 6 статті 3821 КАС України передбачено, що ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Таким чином Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає право особи окремо оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

За положеннями ч. 5 ст. 3821 КАС України оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала суду про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного првадження за поданою ДПС України апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 325, 328, 329, 382, 3821 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 р. у справі № 420/39029/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТГЛ Україна до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання здійснити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук