Справа № 280/5545/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

28 листопада 2025 року Справа № 280/5545/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського відділу у місті Запоріжжі

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/5545/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського відділу у місті Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025, яке набрало законної сили 15.04.2025, позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , задоволено:

визнано протиправною відмову Дніпровського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського відділу у місті Запоріжжі оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без згоди на обробку персональних даних;

ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського відділу у місті Запоріжжі судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

21.10.2025 судом видано виконавчі листи по справі.

19.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у виданому виконавчому листі в частині зазначення найменування стягувача та його дати народження.

Ухвалою суду від 19.11.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 28.11.2025 о 09:00.

Учасники справи про дату, місце та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином. У судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №280/5545/25.

За правилами статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

У відповідності до пункту 18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виданих виконавчих листах про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення судового збору стягувачем помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , яка діяла в її інтересах як неповнолітньої дитини під час подання позовної заяви до суду, у зв`язку з чим також неправильно зазначено дату народження належного стягувача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведене стало підставою звернення представника позивача до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену у виконавчих листах по справі №280/5545/25, виданих 21.10.2025, про зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського відділу у місті Запоріжжі оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без згоди на обробку персональних даних, а також про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Дніпровського відділу у місті Запоріжжі судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 21.10.2025 у справі №280/5545/25, у частині найменування стягувача та його дати народження, зазначивши « ОСОБА_1 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_2 », а також « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 28.11.2025.

Суддя К.В.Мінаєва