Справа № 280/4422/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 листопада 2025 року м. Київ №280/4422/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Адмікчерз» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Адмікчерз» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 51 918,36 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 передано справу №280/4422/23 до Київського окружного адміністративного суду.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №280/4422/23, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку зі звільненням судді з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд встановив, що від представника позивача 06.02.2024 надійшло до суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якому останній просить залишити без розгляду позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлштування осіб з інвалідністю у 2022 році з товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Адмікчерз» у зв`язку зі сплатою суми в повному обсязі. Окрім того, просить розглянути питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем.

Щодо клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та враховуючи, що уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, наведеною нормою, яка передбачає випадки повернення судового збору, визначено застереження щодо повернення позивачу судового збору при залишенні позову без розгляду, а саме: якщо позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даній справі позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, то підстави для повернення йому сплаченого ним судового збору - відсутні.

Крім цього, при вирішенні питання повернення позивачу як суб`єкту владних повноважень судового збору у цій справі судом враховано і правову позицію Верховного Суду у постанові від 29.08.2022 по справі №826/16473/15, а саме: якщо позивачем виступає суб`єкт владних повноважень, незалежно від результату розгляду справи не підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати, окрім судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на викладене, правові підстави для повернення позивачу судового збору відсутні, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Адмікчерз» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.