Справа № 300/6540/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" листопада 2025 р. Справа № 300/6540/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2025 залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - адвокатів ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, видане 17.02.2017 Радою адвокатів Івано-Франківської області, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2, видане 28.08.2020 Радою адвокатів Івано-Франківської області, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Позивачем подано до канцелярії суду заяву про витребування додаткових мписьмових доказів, а саме положення про КДКА, Регламент роботи, кількісний та поіменний склад КДКА, а також у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2025 позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача копії його звернення щодо дій, бездіяльності адвоката ОСОБА_2 та прийняті рішення по результатах розгляду скарг на дії, бездіяльність адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У підготовчому судовому засіданні від 28.11.2025 протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача про накладення штрафу на відповідача та повернення без розгляду всіх процесуальних документів.

Також, у підготовчому судовому засіданні від 28.11.2025 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування додаткових письмових доказів у письмовому провадженні після закінчення даного підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

У відповідності до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 1, 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області додаткових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (, вул. В. Зайцева, 19, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005) належним чином завірені копії положення про КДКА Запорізької області, регламент роботи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, кількісний та поіменний склад КДКА Запорізької області станом на час звернення позивача із скаргами щодо дій, бездіяльність адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернення ОСОБА_1 щодо дій, бездіяльності адвоката ОСОБА_2, а також прийняті рішення по результатах розгляду скарг на дії, бездіяльність адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Запорізької області здійснити виконання вимог пункту 1 цієї ухвали суду в десятиденний строк з моменту отримання.

3. Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Запорізької області надіслати або надати у відповідності до частини 9 статті 79 КАС України ОСОБА_1 письмові докази (документи), визначені в пункті 1 даної ухвали суду.

4. З метою оперативності отримання судом витребуваної інформації, запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Запорізької області скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформувати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Запорізької області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.