Справа № 160/27666/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2025 рокуСправа №160/27666/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

24.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 29.08.2025 року в частині призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини № НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по стройовій частині в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

- скасувати Висновок ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2025 р. щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою суду від 26.09.2025р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати Висновок ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2025 р. щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевказаного суд констатує необхідність залучення до участі у справі в статусі другого відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 6ст.48 КАС Українивстановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48,243,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( АДРЕСА_1 ) у якості другого відповідача.

Встановити Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 . строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду Висновк ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2025 р. та медичну карту військовозобов`язаного від 29.08.2025 р.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін