Справа № 280/7806/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 листопада 2025 року Справа № 280/7806/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секратря Горлова Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення судом частини позовних вимог без розгляду у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа. У позові позивач просив суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення (за формою С) Головного управління ДПС у Запорізькій області №9 від 11.06.2025 року;

- Визнати протиправним та скасувати податкову вимогу (за формою Ф) Головного управління ДПС у Запорізькій області №0-0801 від 24.07.2025

25.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій представник позивача просить суд залишити без розгляду позовну вимогу про визнання протиправною та скасування податкової вимоги (за формою Ф) Головного управління ДПС у Запорізькій області №0-0801 від 24.07.2025

Згідно з частиною 4 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки обставини, якими представник позивача обгрунтовує своє клопотання про залучення третіх осіб не свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки компанії TS2 Space Sp.z.o.o, то у задоволенні цього клопотання слід відмовити. Доводи позивача про те, що суд якщо суд погодиться з аргументами податкової про «ненадходження товару», це фактично означатиме невиконання польською стороною своїх зобов`язань, що може стати підставою для регресних позовів з боку Позивача носять характер припущення і є суб`єктивною думкою позивача.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду в частині позовних вимог, а саме:

- Визнати протиправним та скасувати податкову вимогу (за формою Ф) Головного управління ДПС у Запорізькій області №0-0801 від 24.07.2025.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Стрельнікова