Справа № 260/3181/25
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 260/3181/25 пров. № А/857/22502/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 260/3181/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача перший заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Кіш Наталія Борисівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поставною Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 380/9643/25 без змін.

24 листопада 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі № 260/3181/25.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що таку потрібно залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з платіжною інструкцією від 25.05.2025 № 0.0..1, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01.01.2025 становить 3028 грн, а тому, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі № 260/3181/25 становив 3028 грн.

Відтак, з урахуванням викладеного, заяву про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до вимог встановлених Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула