Справа № 160/22323/25
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Тарантюк А.Р.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «РАДОН-С» (далі - позивач) відмовлено.

Із рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року закінчено дії по підготовці справи № 160/22323/25 до апеляційного розгляду. Розгляд справи № 160/22323/25 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2025 року о 11:00 год..

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до приписів ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації та доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 80, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 160/22323/25 до 11 грудня 2025 року о 11:30 год..

Зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду інформацію:

- чи виносились постанови про арешт на кошти та майно боржника - Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в рамках зведеного виконавчого провадження № 74403832, якщо так, надати копії зазначених постанов;

- чи знімалися арешти з боржника - Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в рамках зведеного виконавчого провадження № 74403832, якщо так, надати копії зазначених постанов;

- чи перебуває станом на сьогодні в арешті майно та кошти боржника - Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в рамках зведеного виконавчого провадження № 74403832;

- чи вилучалися під час обшуку, що проводився 28 квітня 2023 року, матеріали зведеного виконавчого провадження № 74403832, та чи повернуті вони да даний час державному виконавцю.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду, в строк до 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак