Справа № 400/8381/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8381/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року у справі №400/8381/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Колос» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA204020/2025/000313 і рішення про коригування митної вартості товарів від 30.05.2025 року № UA204000/2025/000033/1

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Колос» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення рівненської митниці про коригування митної вартості товарів від 30.05.2025 року № UA204000/2025/000033/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови рівненської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2025/000313.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року у справі №400/8381/25 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Колос» задоволено повністю.

Не погодившись із вище означеним рішенням суду першої інстанції митним органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року у справі №400/8381/25 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду відомостей стосовно різниці митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні, а також доказів на підтвердження сплати судового збору.

25.11.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Рівненської митниці надійшла заява, у якій скаржник вказує, що різниця митних платежів, яка підлягала сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні, складає 64400 грн. 38 коп.

Крім цього, до заяви скаржником додано платіжну інструкцію №1054 від 24.11.2025 року про сплату судового збору в розмірі 7267 грн. 20 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року у справі №400/8381/25.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/8381/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з урахуванням доводів, викладених скаржником в апеляціній скарзі, у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька