Справа № 0840/2818/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

27 листопада 2025 рокуСправа № 0840/2818/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 0840/2818/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Іванова Алексєєва, 2, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 0840/2818/18 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі № 0840/2818/18. В обґрунтування заяви вказано, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням на територію України не мала можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби до виконання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на 27 листопада 2025 року на 11 год. 15 хв.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені. Заяв не надсилали.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема:

- визнано протиправними дії Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з березня 2016 року;

- зобов`язано Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року.

28 жовтня 2019 року позивачу видано виконавчий лист у справі № 0840/2818/18.

Представника позивача у відповідь на адвокатський запит листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №46945/26-35 від 06 листопада 2025 року, копія якого міститься в матеріалах справи, повідомлено, що 17 лютого 2020 року до Відділу надійшли вказані виконавчі листи. Вони були зареєстровані в автоматизованій системі виконавчого провадження за № 61305554 та № 61305454 відповідно. 18 лютого 2020 року державним виконавцем ВПВР винесено повідомлення № 61305554 та № 61305454 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з підстав, передбачених пунктом 5 частини четвертої статті 4 Закону від 02 червня 2016 року № 1404- VIII, тобто у зв`язку з тим, що юридичну особу - боржника припинено.

Виконавчі листи № 0840/2818/18, видані 28 жовтня 2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом, на виконанні в територіальних відділах державної виконавчої служби Запорізької області та у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наразі не перебувають.

Стягувачу виконавчі листи № 0840/2818/18, видані 28 жовтня 2019 року, після повернення не надходили

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положеннями частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, позивачем на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду надано копію листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за №46945/26-35 від 06 листопада 2025 року. Окрім того, суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими відповідними законами, дія воєнного стану неодноразово продовжувалася і станом на час розгляду справи в Україні продовжує діяти воєнний стан. При цьому, закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 0840/2818/18 припадає на продовження строку дії воєнного стану в Україні.

З аналізу вищевказаних норм, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа стягувачем та необхідності поновлення ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №0840/2818/18 до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 297, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання в адміністративній справі №0840/2818/18 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №0840/2818/18 до примусового виконання.

Поновити ОСОБА_2 строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №0840/2818/18 до примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 27 листопада 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов