Справа № 420/19067/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/19067/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року, у справі № 420/19067/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІКС «Оберіг») про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням його з військового обліку;

- зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІКС «Оберіг») відомості про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням його з військового обліку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

В даному випадку, апелянтом подано до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування у Міністерства оборони України копії «Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2024 року № 523, оскільки відповідний документ є інформацією з обмеженим доступом.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

В даному випадку, враховуючи предмет спору, суд, в умовах дії воєнного стану та триваючої збройної агресії проти України, не вбачає підстав та необхідності у витребуванні в Міністерства оборони України копії документів з обмеженим доступом, які не містять інформації безпосередньо про особу позивача.

Тому, керуючись ст.ст. 79, 80, 306, 308 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв