Справа № 440/10590/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10590/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про роз`яснення судового рішення у справі №440/10590/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо включення до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 28.10.2024 №ФП67695/16606/2, виданої станом на 01.01.2023, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію та премії, визначених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2018. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до пенсійного органу довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію) та премії, визначених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

24.11.2025 адвокат Єрьоміна В.А. звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі №440/10590/25, в якій просить роз`яснити рішення суду з огляду на обставини нерозуміння в частині до якого саме пенсійного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 має підготувати та надати оновлену довідку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву 24.11.2025 передано на розгляд.

Відповідно до частини першої та частини третьої статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене заяву адвоката Єрьоміної В.А. слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про роз`яснення судового рішення у справі №440/10590/25 призначити до судового розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун