Справа № 200/8352/25
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Справа №200/8352/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін у справі №200/8352/25, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Україна. 29013, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Гната Чекірди, 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 21.08.2025 № 810185 про невстановлення особи ОСОБА_1 ; зобов`язання ГУ ПФУ в Хмельницькій області прийняти рішення про встановлення особи ОСОБА_1 ; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.03.2016 року у спосіб, встановлений ч. 1 ст. 46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і на виконання п. 8 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, особам, які тимчасово проживають за межами України, або проживають на тимчасово окупованих російською федерацією територіях України, або виїхали з тимчасово окупованих російською федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території, затвердженого постановою КМУ № 299 від 11.02.2025 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 968,96грн. до ухвалення рішення у справі; прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до суду: довідку про орган, де перебував позивач на обліку як отримувач страхових виплат, до звернення до відповідача; документи, що стали підставою для припинення виплати страхових виплат позивачу; довідку про розмір нарахованих та виплачених позивачу страхових виплат за період з дати їх припинення по день винесення даної ухвали; заяву позивача про поновлення страхових виплат, за результатами якої прийнято оскаржуване рішення; справу позивача щодо страхових виплат; всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору; розгляд справи вирішенопроводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявлено клопотання у відзиві про проведення розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін у справі №200/8352/25.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 5 статті 12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 12 цього Кодексу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Отже, дана адміністративна справа є справою незначної складності і має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін у справі №200/8352/25.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін у справі №200/8352/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов