Справа № 580/1096/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1096/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року, ОСОБА_1 23 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку (трекінг поштового відправлення №388) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним та не приймати звіт, зобов`язати відповідача виконати рішення суду, встановити новий строк для надання звіту, накласти штраф на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року залишено без руху.

ОСОБА_1 03 жовтня 2025 року надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обгрунтування клопотання про поновлення, позивач зазначає, що оскаржувана ухвала від 21 липня 2025 року отримана ним в суді першої інстанції 18 серпня 2025 року, а 23 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку (трекінг поштового відправлення №388) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Частиною другою статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції прийнята 21 липня 2025 року.

З інформаційної системи КП «ДСС» вбачається, що копію ухвали від 21 липня 2025 року в електронному вигляді по справі №580/1096/25 позивач ОСОБА_1 не отримав. Вказана ухвала суду першої інстанції отримана ним за його заявою в приміщенні суду 18 серпня 2025 року.

Тобто, представник позивач ОСОБА_1 не допустив зволікання з подачею апеляційної скарги, з огляду на що колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вбачає всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року по справі №580/1096/25.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року в адміністративній справі №580/1096/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/1096/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №580/1096/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак