Справа № 420/20944/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяви позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № ЮО109145 від 02.06.2025, без обмеження її максимальним розміром, виходячи з 80% грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 Одеський окружний адміністративний суд позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № ЮО109145 від 02.06.2025, без обмеження її максимальним розміром, виходячи з 80% грошового забезпечення, задовольнив частково, а саме вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.02.2023 перерахунку та виплати її пенсії на підставі оформленої ІНФОРМАЦІЯ_1 нової довідки від 02.06.2025 № ЮО109145 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оформленої ІНФОРМАЦІЯ_1 нової довідки від 02.06.2025 № ЮО109145 станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку;

- у задоволенні решти вимог відмовити;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.

30.10.2025 рішення набрало законної сили.

14.11.2025 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи № 420/20944/25.

24.11.2025 від позивача надійшли заяви про виправлення помилки у рішенні суду від 29.09.2025 та виконавчому листі № 420/20944/25, шляхом виправлення індивідуального ідентифікаційного номера стягувача з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

З огляду на матеріали справи, суд встановив, що РНОКПП позивача НОМЕР_2 .

При цьому, суд, при виготовленні судового рішення від 29.09.2025 допустив описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначив невірний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 описку.

Крім того, приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 420/20944/25, виданому 14.11.2025 Одеським окружним адміністративним судом, допущено описку в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб платників податків)», де вказано невірний номер « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяви представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду від 29.09.2025 та виконавчому листі №420/20944/25 задовольнити.

2.Внести виправлення у резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2025, вірно зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

3.Внести виправлення у виконавчий лист № 420/20944/25, виданий 14.11.2025 Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб платників податків)» належний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО