Справа № 160/27107/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Старшого державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук Анастасії Вікторівни (відповідач-1), Департаменту патрульної поліції (відповідач-2)
про визнання дій протиправними та скасування постанов,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук Анастасії Вікторівни, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Копію ухвали направлено на поштову адресу скаржника за фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).
02.09.2022, на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, позивач подав клопотання, про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання обгрунтовано тим, що позивач знаходиться у складі ЗСУ, перебуває на передовій, відтак не має можливості приймати участі у справі.
05.08.2022 та у період з 08.08.2022 по 09.09.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Так, відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.
Колегія суддів бере до уваги, що підставою для продовження позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документа про сплату судового збору стало те, що Чувпило В.Л. знаходиться у складі ЗСУ, перебуває на передовій, відтак не має можливості приймати участі у справі.
На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, відтак вважає, шо недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова