Справа № 946/3689/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3689/25
Провадження № 2-а/946/124/25
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного судуОдеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 178026 від 11.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 202 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат в сумі 605, 60 грн.

В позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що будь-яких протоколів та постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності 11.10.2024 року прикордонниками йому вручено не було. 12.05.2025 року позивача було викликано до Ізмаїльського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області, де його було повідомлено, що відносно позивача винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2024 року. Про наявність цієї постанови позивачу стало відомо лише 12.05.2025 року.

В судове засідання від 27.11.2025 року позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву від 14.10.2025 року про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 3 ст. 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 19.05.2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 178026 від 11.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 202 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат в сумі 605, 60 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була подана до суду з пропуском десятиденного строку на оскарження.

З постанови про накладення адміністративного стягнення № 178026 від 11.10.2024 року, не вбачається, що ОСОБА_1 отримував оскаржувану постанову, в протоколі наявна відмітка, що позивач відмовився від підпису.

Однак, представником відповідача не було надано доказів направлення копії оскаржуваної постанови позивачузасобами поштового зв`язку.

У заяві від 27.11.2025 року позивач зазначив, що 12.05.2025 року отримав у відділі ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2024 року та постанову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2024 року.

При цьому, на копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2024 року ВП № 7669078, наявна відмітка позивача про отримання постанови 12.05.2025 року.

Відповідачем не було надано належних та допустимих доказів про отримання позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення № 178026 від 11.10.2024 року до 12.05.2025 року.

Таким чином, суд вважає, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 12.05.2025 року та протягом 10 днів звернувся до суду із позовом (19.05.2025 року).

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваної постанови раніше 12.05.2025 року, а постанова була отримана ним 12.05.2025 року, після спливу десятиденного строку на оскарження постанови, суд вважає що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За таких обставин, підлягає задоволенню заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 178026 від 11.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 202 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 - 123 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 178026 від 11.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 202 КУпАП задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 178026 від 11.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 202 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат в сумі 605, 60 грн.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 листопада 2025 року.

Суддя: О.Я.Присакар