Справа № 334/9544/25
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.11.2025
Справа № 334/9544/25
Провадження № 2-а/334/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, протоколу адміністративного затримання АА №0484435, визнання дій поліцейських незаконними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду місто Запоріжжя з позовом до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, протоколу адміністративного затримання АА №0484435, визнання дій поліцейських незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2025 року, позовну заяву було залишено без руху.

27.11.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, протоколу адміністративного затримання АА №0484435, визнання дій поліцейських незаконними.

Дослідивши уточнену позовну заяву та матеріали, які додані до неї, суд дійшов наступного висновку.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В ухвалі суду від 24.11.2025 року, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви ОСОБА_1 було долучений другий примірник позовної заяви, однак не долучено доданих до позовної заяви документів та файлів для відповідача.

До уточненої позовної заяви були долучені письмові додатки для відповідача, однак не долучено копії записів, які були долучені ОСОБА_1 до первісного позову на DVD дисках та флеш-накопичувачах.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд вважає за необхідне залишити повторно позовну заяву без руху, позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.123,161,169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, протоколу адміністративного затримання АА №0484435, визнання дій поліцейських незаконними- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.