Справа № 160/22653/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 рокуСправа №160/22653/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в адміністративній справі №160/22653/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №160/22653/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії №59 від 07.03.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи в колгоспі за 1982 - 1999 роки та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням зарахованого страхового стажу з 29.02.2024. В іншій частині позовних вимог у їх задоволенні відмовлено.

30.10.2025 з Третього апеляційного адміністративного суду надійшла за належністю заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в адміністративній справі №160/22653/24, у якій відповідач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши правильну адресу проживання позивача: АДРЕСА_2 , замість АДРЕСА_2 .

26.11.2025 від позивача до суду надійшла довідка №396 від 19.11.2025, видана Жданівським старостинським округом №1 Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, у якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Із наданої до матеріалів справи довідки №396 від 19.11.2025, виданої Жданівським старостинським округом №1 Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, видно, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №160/22653/24, зазначивши адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна