Справа № 369/20311/25
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Руденко Дар`ї Іванівни капрала поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,, капрала поліції, оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позовну за адміністративним позовом Сапожкова Д.С. до ОСОБА_2 , капрала поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, необхідно передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.20КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2059601 від 28.11.2025 року позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно позовної заяви місце знаходження відповідача зазначено як м. Київ, просп. Берестейський, 109. За цією адресою зареєстрований Святошинське управління поліції ГУНП у м. Київ, що за територіальною підсудністю відноситься Святошинського районного суду м. Києва.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ст. ст.25,26 КАС України не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, поданий позов належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, а тому позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Руденко Дар`ї Іванівни капрала поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, слід передати на розгляд Святошинському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25,29,171,294 КАС України, -

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Руденко Дар`ї Іванівни капрала поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Наталя Хацько