Справа № 340/7792/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7792/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Міністерства освіти і науки України, прос. Берестейський,10, м. Київ, 01135

третя особа: Державне підприємство "Інфоресурс", вул. О. Довженка,3, м. Київ, 03057

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1) оскаржити інформацію, надану у довідці щодо порушення послідовності навчання;

2) зобов`язати Міністерства освіти і науки України та технічного адміністратора Єдиної електронної бази з питань освіти ДП "Інфоресурс" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній електронній базі з питань освіти щодо порушення ним черговості здобуття освіти, визначеної ст. 10 Закону України "Про освіту", а саме в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст.10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує".

Ухвалою суду від 08.05.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

Вказаною ухвалою позивачу запропоновано надати до суду:

- уточнену позовну заяву, в тексті якої привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог ч.1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України.

24.11.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виправлення недоліків (вх.№14625/25). При цьому, вимоги ухвали про залишення без руху в частині надання уточненої позовної заяви залишились невиконаними.

У відповідності до акту Кіровоградського ОАС від 24.11.2025 року встановлено те, що при реєстрації документів, які надійшли від представника ОСОБА_1 Касьяненка Ю.Я. відсутній додаток позовна заява.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України), за умови усунення вказаних підстав для її повернення.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО