Справа № 300/8466/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"28" листопада 2025 р. справа № 300/8466/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємство «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Федоришин Ірина Василівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємство «Інфоресурс», за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України викладену у листі №3/7209-25 від 01.09.2025, щодо внесення змін до відомостей про позивача ОСОБА_1 в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО);
- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, які полягали у підтвердженні в ЄДЕБО недостовірної інформації про ОСОБА_1 у полі «Порушує послідовність здобуття освіти» - статус «Ні, порушує»;
- визнати протиправною бездіяльність ДП «Інфоресурс», яка полягає у невнесенні змін та невиправленні недостовірних відомостей про послідовність здобуття освіти позивачем ОСОБА_1 у ЄДЕБО;?
- зобов?язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до записів про позивача ОСОБА_1 в ЄДЕБО, а саме - змінити відомості у полі: «Послідовність здобуття освіти» зі статусу «Ні, порушує» на «Не порушує»;?
- зобов?язати ДП «Інфоресурс» як технічного адміністратора ЄДЕБО забезпечити технічне внесення та коректне відображення оновлених даних про позивача ОСОБА_1 у ЄДЕБО відповідно до рішення суду;?
- зобов?язати ДП «Інфоресурс» та МОН на підставі виправлених даних у ЄДЕБО сформувати та видати позивачу нову довідку відповідно до Додатку 9 Постанови КМУ №560 з коректним зазначенням: "Не порушує послідовність здобуття освіти".
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (надалі, також Закон України Про судовий збір).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 3 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.
Зі змісту адміністративного позову слідує, що звернена до суду позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, оскільки позовні вимоги за номерами 1-5 є взаємопов`язаними та похідними одна від одної, спрямованими на захист одного й того самого права, у зв`язку з чим вони кваліфікуються як одна вимога немайнового характеру, натомість позовна вимога за номером 6 має самостійний предмет і правову природу, не є похідною від інших та становить окрему вимогу немайнового характеру.
Тобто при зверненні до адміністративного суду з даною позовною заявою, відповідно до положень статтей 4, 6 Закону України Про судовий збір та заявлених позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2).
Проте, як свідчать матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не надав суду документ про сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн. Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію від 21.11.2025 про сплату судового збору в загальному розмірі 1211,20 грн., що свідчить про недоплату судового збору у сумі 1211,20 грн.
Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємство «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Представнику позивача копію ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.