Справа № 380/10602/24
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ержавної податкової служби України про виконання судового рішення у справі у справі № 380/10602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності Діскавері бурове обладнання (Україна) до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 10784809/33797665 від 26.03.2024. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №56 від 24.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю Діскавері бурове обладнання (Україна) датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою від 25.08.2025 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення від 18.09.2024 у справі №380/10602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності Діскавері бурове обладнання (Україна) до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, площа Львівська, 8, ) протягом тридцяти днів подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 18.09.2024 у справі №380/10602/24.

Ухвалою від 30.09.2025 встановлено Державній податковій службі України новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №380/10602/24. Зобов`язано Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 30-ти днів з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення нового строку для подання звіту.

Ухвалою від 31.10.2025 встановлено Державній податковій службі України новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі №380/10602/24. Зобов`язано Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 30-ти днів з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення нового строку для подання звіту.

17.11.2025 до суду надійшов звіт відповідача про виконання рішення суду.

Ухвалою від 19.11.2025 призначено до розгляду звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення у справі у справі № 380/10602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності Діскавері бурове обладнання (Україна) до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 382 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 382-3 КАС України).

Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу (ч. 9 ст. 382-3 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

На підтвердження виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №380/10602/24 представником Державної податкової служби України долучено квитанцію про реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері бурове обладнання (Україна) №56 від 24.01.2024 року.

Суд, аналізуючи, поданий відповідачем звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №380/10602/24, дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №380/10602/24.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий Державною податковою службою України звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №380/10602/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Крутько О.В.