Справа № 520/21356/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 листопада 2025 р. Справа № 520/21356/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1.визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 30.06.2025 №13024017/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.10.2024 №1.

2. зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.10.2024 №1 днем її фактичної подачі.

3. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 30.06.2025 №13024019/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.10.2024 №2.

4. зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.10.2024 №2 днем її фактичної подачі.

5. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 30.06.2025 №13024018/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29.10.2024 №4.

6. зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.10.2024 №4 днем її фактичної подачі.

7. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 30.06.2025 №13024020/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.11.2024 №1.

8. зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.11.2024 №1 днем її фактичної подачі.

9. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 30.06.2025 №13024025/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.11.2024 №5.

10. зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.11.2024 №5 днем її фактичної подачі.

11. визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 30.06.2025 №13024022/36031709 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.11.2024 №8.

12. зобов`язати ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.11.2024 №8 днем її фактичної подачі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.