Справа № 420/20966/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: визнання протиправним та скасування рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Юридичного департаменту Одеської міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій від 07 квітня 2025 р. № 78254560.
- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про належне ОСОБА_1 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частки).
30.06.2025 року на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814, працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи складено Акт №131 про те, що під час відкриття конверту (електронного листа) ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 08.07.2025 року залишено позовну заяву без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано 10-ти денний строк для виправлення недоліків.
Ухвала від 08.07.2025 року направлена за адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Крім того, з наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей вбачається, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року по справі №420/20966/25 оприлюднена 10.07.2025.

Станом на 28.11.2025 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу до 28.11.2025 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.07.2025 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА