Справа № 600/6142/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

28 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/6142/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Приватного підприємства "Форекс-7" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Приватного підприємства "Форекс-7" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.03.2022 адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Приватного підприємства "Форекс-7" про стягнення податкового боргу, - задоволено. Стягнуто кошти із Приватного підприємства "Форекс-7" з рахунків у банках, що обслуговують платника на загальну суму 7981,48 грн до державного бюджету та накласти арешт на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку в межах суми податкового боргу в розмірі 7981,48 грн.

26.11.2025 до суду надійшла заява представника ПП "Форекс-7", в якій просив скасувати рішення суду від 22.03.2022 у справі 600/6142/21-а, в частині накладення арешту на кошти та інші цінності заявника, що знаходяться у банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 7981,48 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що указана за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що в даному конкретному випадку арешт на кошти та інші цінності, що належать заявнику та знаходяться в банку накладений згідно з резолютивною частиною рішення у справі №600/6142/21-а в порядку визначеному ПК України, тобто згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили. А тому, зняття арешту в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням такого судового рішення, фактично означатиме, що суд за наслідками перегляду власного, раніше прийнятого рішення, за рахунок того, що змінилися певні обставини, прийняв нове, інше рішення, що з процесуальної точки зору є неприпустимим.

Суд зазначає, що КАС України не наділяє суд першої інстанції повноваженнями на перегляд власних рішень. Суд позбавлений можливості після завершення розгляду справи змінювати ухвалені по цій справі рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та частину 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказана вище заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Форекс-7" про скасування рішення суду в частині накладення арешту у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Приватного підприємства "Форекс-7" про стягнення податкового боргу, - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення без розгляду заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш