Справа № 400/1805/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2025 р. № 400/1805/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
проСт.374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно нараховані та виплачені грошові кошти в сумі 23792, 16 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто дві грн шістнадцять коп) гривень .

На підставі вказаного судового рішення 16.09.2025 судом видано виконавчий лист.

11.11.2025 від стягувача (позивача) надійшла заява про виправлення описки у рішення та виконавчому листі.

Необхідність внесення вказаних виправлень обумовлено тим, що у позовній заяві, резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_3 .

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в резолютивній частині рішення від 12.06.2025 та у виконавчому листі від 16.09.2025 по справі №400/1805/25 помилково вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене вище, заява позивача про внесення виправлень до рішення суду від 12.05.2025 та виконавчого листа від 16.09.2025 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення по справі №400/1805/24 від 12.06.2025 року шляхом зазначення вірного РНОКПП відповідача НОМЕР_3 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

3. Виправити описку у виконавчому листі від 16.09.2025 року по справі № 400/1805/25, зазначивши вірний РНОКПП боржника - НОМЕР_3 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко