Справа № 161/9691/25
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 161/9691/25 пров. № А/857/30466/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши питання продовження ОСОБА_1 процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2025 року у справі № 161/9691/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлений законом,, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 листопада 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

12 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, до якого було долучено квитанцію про сплату судового збору № 18Y1-3KK8-5LZE від 11 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 121,12 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги долучено квитанцію ID 0627-0649-7795-5783 від 23.05.2025 на суму 605 грн 60 коп.

Колегія суддів зазначає, що вищевказана платіжна інструкція не може бути розцінена судом, як належний доказ виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки платником використано невірні банківські реквізити для сплати судового збору, у зв`язку з чим, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України за реквізитами Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржником не сплаченого судового збору у розмірі, встановленому законом, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2025 року у справі № 161/9691/25, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін