Справа № 320/41339/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Київ 320/41339/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру зайнятості
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Київського міського центру зайнятості, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Київського міського центру зайнятості, затверджене наказом №379 від 25.04.2025 року, щодо повернення мікрогранту в повному обсязі (250 000 грн);

- зобов`язати Київський міський центр зайнятості переглянути суму до повернення, врахувавши фактично сплачені Позивачем податки та збори у розмірі 303 289,06 грн, та визнати відсутність зобов`язання повернення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

У подальшому, від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд витребувати у Київського міського центру зайнятості оригінал акту перевірки №51 від 30.05.2024 року з підписами відповідальних посадових осіб.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначає, 30 травня 2024 року на електронну пошту позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було надіслано копію акту перевірки № 51 від 30.05.2024 року, складеного провідним інспектором з контрольних заходів КМЦЗ Романчук Оксаною . У зазначеному документі міститься висновок про відсутність порушень умов використання коштів мікрогранту.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати від Київського міського центру зайнятості завірену належним чином копію акту перевірки №51 від 30.05.2024 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 80, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Київського міського центру зайнятості завірену належним чином копію акту перевірки №51 від 30.05.2024 року.

Зобов`язати надати до суду витребувані документи та пояснення у п`ятнадцятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

2. Попередити, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Ухвалу направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.