Справа № 160/19019/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі № 160/19019/25 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

В подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано наявністю процесуального права апелянта на відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 303 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява апелянта про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження у справі.

Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі № 160/19019/25 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.

За таких обставин, враховуючи процесуальне право особи, за результатами вирішення заяви позивача про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 248, 303, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі № 160/19019/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1453,44 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № M00H-3C39-2B12-673C від 25.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з 27.11.2025 та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова