Справа № 400/7498/23
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7498/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

судді Джабурія О.В.,

судді Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року про відкриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 400/7498/23 по розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень.

Іншою ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 року розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Миколаївській області призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі була допущена описка в її вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме: невірно зазначено найменування територіального органу Державної податкової служби України, яким подано апеляційну скаргу, та який виступає в якості відповідача у справі, тобто замість «Головне управління ДПС у Волинській області» має бути зазначено «Головне управління ДПС у Миколаївській області», а також невірно вказано позивача, який виступає у справі, тобто замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТХІМ-БУДТОРГ» має бути зазначений «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі описки з власної ініціативи шляхом викладення цих частин у новій редакції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року по справі № 400/7498/23 про відкриття апеляційного провадження у справі в частині зазначення найменування територіального органу Державної податкової служби України, яким подано апеляційну скаргу, а також в частині зазначення позивача, який виступає у справі, шляхом викладення цих частин у наступній редакції:

«Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька