Справа № 520/21141/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. справа № 520/21141/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 р. заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за виконавчими листами у справі № 637/309/18, виданими Харківським окружним адміністративним судом.

21.11.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні в якій просить суд:

Виправити описку допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 по справі № 520/21141/24, шляхом зазначення правильного номеру справи «№ 520/21141/24» замість помилково зазначеного «№ 637/309/18».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені тексу ухвали допущено технічну помилку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини та невірно зазначено номер адміністративної справи, а саме вказано "637/309/18", тоді як вірно "520/21141/24".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущених у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року по справі № 520/21141/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 по справі № 520/21141/24, а саме замінивши номер адміністративної справи з "637/309/18", на вірний "520/21141/24".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько