Справа № 320/55006/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2025 року Київ № 320/55006/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.11.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 02.12.2024 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків.

06.12.2024 судом було надіслано на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначену у позовній заяві, ухвалу суду про залишення позову без руху, про що свідчить звіт про успішну доставку.

Із урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 16.12.2024.

Отже станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався. Натомість, позивач надіслав засобами поштового зв`язку клопотання про прискорення розгляду справи, яке зареєстроване судом 21.11.2025.

Залишаючи позов без руху, судом в ухвалі від 02.12.2024 надано оцінку доводам, викладеним у заяві про поновлення строку звернення до суду, яка була подана разом із позовною заявою, та зазначено, що повідомлені в заяві обставини щодо строку звернення до суду, не спростовують висновків суду, оскільки не підтверджені жодними доказами. Крім того, строк звернення до суду у спірних правовідносинах не обмежувався включно до 19.07.2022, після цієї дати встановлений тримісячний строк.

У порядку усунення недоліків позовної заяви, суд запропонував позивачу подати наступні документи:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази проходження військової служби у відповідача: наказ про призначення, послужний список, довідки з військової частини про проходження військової служби як станом на день подання позову, так і та станом на день подання її до суду в порядку усунення недоліків;

- додаток до ID-картки про зареєстроване місце проживання.

За весь час перебування справи в суді, починаючи з 02.12.2024 та включно до 28.11.2025, тобто більше одинадцяти місяців, від позивача не надійшло заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали від 02.12.2024, доказів проходження військової служби у відповідача: наказу про призначення, послужного списку, довідки з військової частини про проходження військової служби як станом на день подання позову, так і та станом на день подання її до суду в порядку усунення недоліків та додатка до ID-картки про зареєстроване місце проживання, що свідчить про невиконання вимог названої ухвали.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 02.12.2024, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, у тому числі із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.