Справа № 640/20869/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державного агентства України з управління зоною відчуження на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Із матеріалів справи вбачається що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 19 вересня 2025 року отримано відповідачем 23 вересня 2025 року о 11:29 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в електронній формі в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду"

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2025 року.

Первинну апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року вручено відповідачу по справі 19 листопада 2025 року о 03:40 год., в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку документа в електронній формі в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Повторно апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 20 листопада 2025 року та зареєстровано судом апеляційної інстанції 26 листопада 2025 року за вх.№45891/25.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтоване тим що первинна апеляційна скарга була подана в строк передбачений КАС України, та усунуто недоліки які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем у найкоротший строк подано повторну апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року, що є підтвердженням прагнення відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державного агентства України з управління зоною відчуження про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року - задовольнити.

Поновити Державному агентству України з управління зоною відчуження строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства України з управління зоною відчуження на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління зоною відчуження про зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 грудня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна