Справа № 240/26820/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/26820/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним дії Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про самостійне зняття (утримання) з ОСОБА_1 сум пенсії в розмірі 112 200 грн. (сто дванадцять тисяч двісті гривень);

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 утримані з пенсії кошти в розмірі 112 200 грн. (сто дванадцять тисяч двісті гривень).

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України встановлює обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують її вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 94 КАС України).

У порушення наведених вимог позивач не надала до суду індивідуального акта (рішення, розпорядження чи іншого документу), на підставі якого ГУ ПФУ здійснило самостійне утримання 112 200 грн. із її пенсії.

У разі неможливості самостійно подати докази позивач має право звернутися до суду з мотивованим клопотанням відповідно до вимог КАС України, зазначивши причини неможливості подання доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України строк звернення становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Суд звертає увагу, що закон передбачає презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав, зокрема щодо періодичних платежів, таких як пенсія. Позивач щомісячно отримує пенсію, а її розмір та всі зміни є їй відомими або повинні бути відомими.

Позивач оскаржує утримання пенсії за період з 01.01.2024 по 30.11.2024, тоді як позов подано 24.11.2025, тобто зі спливом понад шести місяців.

При цьому заяви про поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску позивач до суду не подала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії індивідуального акта, на підставі якого здійснено утримання 112 200 грн., за період з 01.01.2024 по 30.11.2024, або клопотання про витребування доказів із зазначенням причин неможливості подати їх самостійно;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович