Справа № 380/2959/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2025 р. справа № 380/2959/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому, з урахування ухвали про роз`єднання позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 31.05.2023 включно, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 31.12.2022, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 - 2102 грн; на 01.01.202 - 2270 грн; на 01.01.2022 - 2481 грн, та за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 включно з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 - 2684 грн.

Ухвалою суді від 19.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачеві.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 про повернення позовної заяви у справі №380/2959/25 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду 23.09.2025 та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 передана судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Витребувано від відповідача додаткові документи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву.

Також, відповідач подав заяву, в якій повідомив про можливість надання витребуваних документів лише в частині, у зв`язку із передачею частини документів до Львівського територіального архівного відділу Міністерства оборони України.

Суд дослідив матеріали та обставини справи, врахував пояснення відповідача і дійшов висновку про необхідність отримання доказів від належного розпорядника інформації.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд з`ясував, що підставою позову є протиправність дій відповідача щодо нарахування та виплату грошового забезпечення та всіх додаткових видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Відповідач щодо виконання вимог ухвали повідомив суд, що у зв`язку з передачею документів Військової частини НОМЕР_1 за період до 31.12.2021 до Львівського територіального архівного відділу Міністерства оборони України на підставі Акта №96 від 05.08.2025 та листа командира Військової частини №690/22401, відповідач позбавлений можливості подати належним чином засвідчені копії документів за вказаний період.

З огляду на встановлені обставини та викладені норми, суд вважає за необхідне витребувати від Львівського територіального архівного відділу Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію довідки про отримане ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, із обов`язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення.

Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Витребувати від Львівського територіального архівного відділу Міністерства оборони України (79007, вул. Грекова, 5, м. Львів) належним чином засвідчену копію довідки про отримане ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, із обов`язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення.

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості подання їх подання.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.