Справа № 420/23978/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/23978/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши можливість зупинення провадження у справі № 420/23978/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у ВП № 76810083 від 08 липня 2025 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року призначено розгляд справи.

Між тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у разі наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, колегією суддів встановлено, що 20 травня 2025 року, керуючись статей 63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем за невиконання рішення суду у справі №420/22061/24 винесено постанову у ВП № 76810083 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Правомірність зазначеної постанови державного виконавця перевіряється в адміністративній справі № 420/17142/25.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2025 року, у справі № 420/17142/25, відмовлено в задоволенні позову пенсійного органу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Між тим, 08 липня 2025 року керуючись статей 63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження», старшим державним виконавцем, за повторне невиконання рішення суду винесено постанову ВП № 76810083 про накладення штрафу у подвійному розмірі, а саме розміром 10 200,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що можливе визнання протиправною у судовому порядку постанови про накладення першого штрафу на пенсійний орган вплине на правомірність оскаржуваної постанови державного виконавця, якою на пенсійний орган накладено подвійний штраф за невиконання рішення суду у відповідній справі.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/17142/25.

Керуючись ст.ст. 236, 306, 311 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 420/23978/25 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 420/17142/25.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/17142/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук