Справа № 480/3179/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 листопада 2025 року Справа № 480/3179/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 21.10.2019 із урахуванням абзацу 4,5,6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 21.10.2019 у фіксованій величині 3936,86 грн в місяць, відповідно до норм абзацу 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.11.2025 витребувано у ОСОБА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали:
- довідку та платіжні інструкції/доручення (за наявності) про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення та усі виплачені позивачу суми за період з 01.01.2018 по 21.10.2019 включно;
- картки особового рахунку військовослужбовця (позивача) за період з 01.01.2018 по 21.10.2019 включно.
24.11.2025 від позивача надійшла до суду заява, у якій зазначено, що картки особового рахунку військовослужбовця, довідки та платіжні інструкції / доручення про нараховане та виплачене грошове забезпечення зберігаються у фінансовому органі військової частини / установи в якій проходив службу військовослужбовець.
У зв`язку з викладеним, просить витребувати у відповідача витребувані судом документи.
Таким чином, у зв`язку з переданням до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України документів за період проходження позивачем військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати запитувану інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 не має змоги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України:
- довідку та платіжні інструкції/доручення про нараховане та виплачене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення та усі виплачені суми;
- картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 21.10.2019 включно.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
- довідку та платіжні інструкції/доручення про нараховане та виплачене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення та усі виплачені суми;
- картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 21.10.2019 включно.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька