Справа № 320/34960/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 листопада 2025 року Київ № 320/34960/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Код СДРПОУ 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявская, 16) щодо зменшення відсотку грошового забезпечення з 90 % до 70 %;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Код , 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявская, 16) щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки від 08.02.2023 № 5874, виданої ДУ ТМО МВС України по місту Києву, розрахованої згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог статей 43,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код , 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявская,16) провести нарахування та виплату з 01.01.2016 пенсії (з врахуванням раніше виплачених сум), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 90 % від суми грошового забезпечення, у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Код , 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявская, 16) провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 1 грудня 2019 року, на підставі довідки від 13.02.2023 № 5908, виданої ДУ ТМО МВС України по місту Києву, розрахованої згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", відповідно до вимог статей 43,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", виходячи з відсоткового розміру пенсії 90 %, здійснивши виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

5 серпня 2025 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, суд вирішив адміністративний позов задовольнити частково:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) щодо зменшення з 01.01.2016 відсоткового значення основного розміру пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 90 % до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 90 % від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 08.02.2023 № 5874, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії - 90 % від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 08.02.2023 № 5874, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву", відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії - 90 % від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням фактично проведених виплат:

- у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовиВ;

- стягнув на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) судовий збір у розмірі 2 000 грн (дві тисячі гривень).

До суду від позивача 25.11.2025 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2025 року суд допустив описку при написанні номеру та дати довідки виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", а саме зазначив "від 08.02.2023 № 5874", хоча необхідно було зазначити "від 13.02.2023 № 5908".

Суд встановив, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2025 року суд допустив описку в його тексті, а саме при написанні номеру та дату довідки виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", зазначивши: "від 08.02.2023 № 5874", замість "від 13.02.2023 № 5908". Таким чином, в рішенні суду від 5 серпня 2025 року міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 5 серпня 2025 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду 5 серпня 2025 року в адміністративній справі № 320/27978/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення суду від 5 серпня 2025 року в адміністративній справі № 320/34960/23 зазначити дату та номер довідки виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву": "від 13 лютого 2023 року № 5908", замість: "від 08.02.2023 № 5874".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.