Справа № 403/441/25
Суддя: Атаманова С. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №403/441/25 провадження № 2-а/403/13/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про: 1) скасування постанови №39 від 26 травня 2025 року про застосування до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. на користь держави за адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП; 2) закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративно правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Судове засідання 27 листопада 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.205 КАС України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року витребувано від Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про вручення позивачу ОСОБА_1 , повістки №3173422 від 11 квітня 2025 року про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року для уточнення облікових даних, а саме: дату, час і спосіб (засобами поштового зв`язку та/або уповноваженими особами тощо) вручення вказаної повістки, а також відомості про уповноважену (-их) особу (-іб) Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка (-і) здійснювала (-и) оповіщення гр-на ОСОБА_1 на виконання розпорядження начальника 7-го віддліу ІНФОРМАЦІЯ_3 №61 від 11 квітня 2025 року.

20 листопада 2025 року Устинівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області за вих.№02-12/1238 від 19 листопада 2025 року суд повідомлено, що на розпорядження сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 квітня 2025 року №61 з метою уточнення даних Устинівською селищною радою було вручено 2 повістки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виклик до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повістки у кількості 7 штук не були вручені та повернуті до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 з них: 1 надано довідку, що ОСОБА_5 тривалий час не проживає за місцем реєстрації; 6 не були вручені повістки в зв?язку з відсутністю їх за місцем проживання в період оповіщення (включно з гр-ном ОСОБА_1 ).

Разом з тим, повідомлення Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області не містить витребуваної судом інформації, а саме інформації про: дату, час і спосіб (засобами поштового зв`язку та/або уповноваженими особами тощо) вручення (невручення) повістки ОСОБА_1 , а також відомостей про уповноважену (-их) особу (-іб) Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка (-і) здійснювала (-и) оповіщення гр-на ОСОБА_1 на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №61 від 11 квітня 2025 року.

За змістом ст.72 КАС України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з огляду на ненадання Устинівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області інформації, витребуваної ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2025 року, суд, виходячи з приписів ч.4 ст.77 КАС України, приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Устинівської селищної радою Кропивницького району Кіровоградської області зазначеної вище інформації.

За змістом ч.2 ст.233 КАС України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст.ст.9, 44, 72, 80, 205, ч.2 ст.223, ст.ст.241, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно витребувати від Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області інформацію про вручення позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повістки №3173422 від 11 квітня 2025 року про його виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року для уточнення облікових даних, а саме: дату, час і спосіб (засобами поштового зв`язку та/або уповноваженими особами тощо) вручення вказаної повістки, а також відомості про уповноважену (-их) особу (-іб) Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка (-і) здійснювала (-и) оповіщення гр-на ОСОБА_1 на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №61 від 11 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 18 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.149 КАС України, а саме: стягнення у дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

2.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградська область, поштовий індекс 28600).

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та продовжити судове засідання по розгляду адміністративної справи 22 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суд дею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова