Справа № 608/2762/25
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2025 року Справа № 608/2762/25

Номер провадження2-а/608/228/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Яковець Н. В. в розгляді справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняка Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла вищезазначена справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 головуючою суддею призначено Яковець Н. В.

Суддею Яковець Н. В. заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Мотивами заяви про самовідвід є те, що суддя Яковець Н. В. є стороною по справі, а саме позивачкою, а тому вона прямо заінтересована в результаті розгляду справи.

Стаття 36 КАС України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Зокрема, частиною 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (п. 2 ст. 40 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку розгляду справи, є вмотивованим з обґрунтуванням підстав для самовідводу, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Яковець Н. В. задовольнити.

Передати справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняка Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для повторного розподілу між суддями Чортківського районного суду Тернопільської області в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н В Яковець