Справа № 420/22088/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 листопада 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом розгляду якого,з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд:

Визнати бездіяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у ненаданні в строки передбачені чинним законодавством письмової відповіді про результати розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії від 19.06.2024 та письмової відповіді про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про надання рішення на скаргу на постанову військово-лікарської комісії від 14.05.2025 протиправною;

Зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлена довідкою №124/1381 військово-лікарської комісії, що була отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 25 червня 2024 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року позов задоволено:

Визнано бездіяльність військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у ненаданні в строки передбачені чинним законодавством письмової відповіді про результати розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії від 19.06.2024 та письмової відповіді про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про надання рішення на скаргу на постанову військово-лікарської комісії від 14.05.2025 протиправною.

Зобов`язано військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлена довідкою №124/1381 військово-лікарської комісії, що була отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 25 червня 2024 року.

20.11.2025 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд встановив, що за звернення до суду із вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 968,96 грн., які з урахуванням ч. 1 ст. 139 КАС України, мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Однак, суд встановив, що при прийнятті рішення у справі № 420/22088/25, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у сумі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 73, 74, 75, 76, 77, 139, 243, 245, 246, 252, 257-262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 420/22088/25.

Стягнути з Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 спалений судовий збір у сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Суддя Н.В. Бжассо