Справа № 480/9003/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2025 р. Справа № 480/9003/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяви Головного управління ДПС у Сумській області у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська" про визнання обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду 26.11.2025 о 15:08год. звернулося Головне управління ДПС у Сумській області із заявою у порядку ст.283 КАС України до Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Соснівська" в якій просить визнати обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «СОСНІВСЬКА» (код за ), що перебуває (розміщене, зберігається) за адресами:

1) Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, 37;

2) Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, 59;

3) Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, 54/2;

4) Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, 79;

5) Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, 79/8;

6) Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Виноградна, 1/1,

відповідно до Рішення про застосування адміністративного арешту майна платників податків начальника Головного управління ДПС у Сумській області Сергія Ткачука від 25.11.2025 № 2403/18-28-07-01.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2025 головуючим суддею для розгляду цієї заяви визначено Шевченко І.Г.

Ухвалою суду від 26.11.2025 заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків заяви, з урахуванням положень ч.3 ст.283 КАС України, до 12:00год. 27.11.2025, шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 27.11.2025, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, як станом на 13:40год. 27.11.2025 так і станом на час постановлення ухвали від 27.11.2025, цією ухвалою суду від 27.11.2025 Головному управлінню ДПС у Сумській області було повернуто його заяву до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська" про визнання обґрунтованим застосування адміністративного арешту майна платника податків і додані до неї документи.

Разом з тим, 27.11.2025 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про усунення недоліків, що була зареєстрована у відділі документального забезпечення суду о 15:53год., та в якій заявник просив:

1) поновити строк на усунення недоліків встановлений ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2025,

2) прийняти платіжну інструкцію від 27.11.2025 №1712 в якості доказів усунення недоліків по ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2025.

До вказаної заяви додано копію платіжної інструкції від 27.11.2025.

Крім того також 27.11.2025 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про усунення недоліків, що була зареєстрована у відділі документального забезпечення суду о 16:00год., що за замістом є аналогічною заяві Головного управління ДПС у Сумській області, зареєстрованої о 15:53год., зокрема, в якій заявник просив:

1) поновити строк на усунення недоліків встановлений ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року,

2) прийняти платіжну інструкцію від 27.11.2025 №1712 в якості доказів усунення недоліків по ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2025.

До цієї заяви також додано копію платіжної інструкції від 27.11.2025, а також додатково - квитанцію №5198607 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська".

Перевіривши зміст вказаних двох заяв з доданими до них документами, суд зазначає наступне.

В заявах Головне управління ДПС у Сумській області про усунення недоліків заяви та про продовження строку на усунення недоліків ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 не зазначено жодної норми Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі якої заявник подає до суду такі заяви після винесення судом ухвали про повернення заяви у порядку ст.283 КАС України.

При цьому Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає право подання та розгляд судом таких заяв у справі, в межах якої було повернуто позовну заяву/заяву заявнику, а передбачає подання таких заяв разом із позовом/заявою при новому зверненні до суду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження за заявою у порядку ст.283 КАС України не було відкрито, а сама заява з доданими до неї документами була повернута Головному управлінню ДПС у Сумській області, у суду відсутні підстави для розгляду заяв про поновлення строку на усунення недоліків, поданих у межах справи №480/9003/25 після постановлення ухвали суду про повернення заяви.

Таким чином, дослідивши подані заяви Головного управління ДПС у Сумській області, зареєстровані у відділі документального суду о 15:53год. та 16:00год., на предмет відповідності її вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України, та з урахуванням встановлених вище судом висновків вбачається, що зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника не відповідають встановленим вимогам визначеним Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки суд не може розглядати подані заяви, які є очевидно безпідставними та необґрунтованими.

За змістом ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 167, 248, 256, 270, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви Головного управління ДПС у Сумській області про усунення недоліків, зареєстровані у відділі документального суду Сумського окружного адміністративного суду 27.11.2025 о 15:53год. та 27.11.2025 та 16:00год., з доданими до них документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко