Справа № 140/10617/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/10617/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 43944,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на податковому обліку і зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України). Проте відповідач всупереч вимогам статей 16, 36, 38 ПК України свої зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім обліковується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування (Іваничівська ТГ) на суму 40590,40 грн та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 3354,20 грн.

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 0-0320 від 15.07.2025, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 19).

Копія вказаної ухвали була вручена відповідачу 25.09.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Відповідач у поданому суду відзиві на позовну заяву (а.с. 24-25) позовні вимоги заперечила та зазначила, що ніяких доходів, які підлягають оподаткуванню у 2022 році не отримувала; зі змістом листа ДПС України № 27331/7/99-0024-03-07 від 02.10.2024 про одержання нею доходу в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans не ознайомлена. Вказане свідчить про несанкціоноване отримання її персональних даних. У зв`язку з чим, вона звернулась в Департамент кіберполіції НП України про внесення до ЄДРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 станом на 25.08.2025 рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування (Іваничівська ТГ) на суму 40590,40 грн та по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 3354,20 грн, всього на загальну суму 43944,60 грн, що підтверджено довідкою про наявність боргу, розрахунком сум боргу та витягом з АІС Податковий блок (а.с. 3-7).

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування (Іваничівська ТГ) на суму 40590,40 грн виник внаслідок несплати штрафних санкцій, донарахованих контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № від 01.05.2025 в сумі 340,00 грн, № від 01.05.2025 в сумі 40250,40 грн (а.с. 9,11).

Податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 3354,20 грн виник внаслідок несплати штрафних санкцій, донарахованих контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 01.05.2025 в сумі 3354,20 грн (а.с. 10).

Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу та вручені останній 15.05.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Доказів сплати вищезазначеної заборгованості відповідач суду не надала.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Волинській області, відповідно до вимог статті 59 ПК України сформувало та надіслало відповідачу податкову вимогу № 0-0320 від 15.07.2025, яка вручена відповідачу 21.07.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8, 8 зворот). Проте вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2. статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується документально підтверджений податковий борг в сумі 43944,60 грн та не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його повного погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Водночас суд відхиляє доводи відповідача наведені у відзиві, оскільки остання не надала доказів оскарження та/або скасування в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень щодо визначення грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування (Іваничівська ТГ) та по військовому збору № від 01.05.2025, № від 01.05.2025, № від 01.05.2025, а правомірність прийняття цих податкових повідомлень-рішень не є предметом спору у цій справі. Тому суд відхиляє доводи відповідача про неправомірність нарахування податкового боргу з цих платежів, позаяк цей податковий борг виник у зв`язку із несплатою відповідачем нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань згідно із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, які не скасовані у встановленому законом порядку та є чинними.

Керуючись статтями 243-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в розмірі 43944,60 грн (сорок три тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Р.С. Денисюк