Справа № 420/19366/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.04.2025 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та видачу довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 2 ч.3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яка була отримана Відповідачем 28.04.2025 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 25.04.2025 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та видачу довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 2 ч.3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яка була отримана Відповідачем 28.04.2025 року та прийняти за результатами її розгляду рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн.

12.11.2025 року позивачу видано виконавчий лист про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн., в якому у якості боржника вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/19366/25 шляхом зазначення правильного найменування боржника.

У судове зсідання, призначене для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Суд розглянув заяву позивача та зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн., у якості боржника вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного найменування боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити описки допущені при оформленні виконавчого листа по справі № 420/19366/25.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 420/19366/25 про стягнення на користь позивача судового збору.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/19366/25 від 12.11.2025 року шляхом зазначення найменування боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо