Справа № 400/7072/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 р. № 400/7072/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 18 894,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (позивач) до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з позовними вимогами: стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкову заборгованість в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 18 894,45 грн. на користь місцевого бюджету Інгульської ТГ.

Позивач стверджує, що у відповідача наявний податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб.

Податковий борг виник на підставі нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.01.2024, за період січень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.02.2024, за період лютий 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.03.2024, за період березень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.04.2024, за період квітень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.05.2024, за період травень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.06.2024, за період червень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.07.2024, за період липень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.08.2024, за період серпень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.09.2024, за період вересень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.10.2024, за період жовтень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.11.2024, за період листопад 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 065 грн., строк сплати - 20.12.2024, за період грудень 2024 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 200 грн., строк сплати - 20.01.2025, за період січень 2025 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 200 грн., строк сплати - 20.02.2025, за період лютий 2025 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 200 грн., строк сплати - 20.03.2025, за період березень 2025 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 200 грн., строк сплати - 20.04.2025, за період квітень 2025 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 1 200 грн., строк сплати - 20.05.2025, за період травень 2025 року нараховано пені на заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 48,13 грн., строк сплати - 12.03.2024, за період 19.11.2023-12.03.2024 нараховано пені на заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 34,61 грн., строк сплати - 12.03.2024, за період20.12.2023-12.03.2024 нараховано пені на заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 22,24 грн., строк сплати - 12.03.2024, за період 19.01.2024-12.03.2024 нараховано пені на заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № 1509/ФОП від 29.05.2020 у сумі 9,47 грн., строк сплати - 12.03.2024, за період 19.02.2024-12.03.2024

З огляду на викладене позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку на загальну суму 18894,45 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ФОП ОСОБА_1 відповідно до приписів Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України на Боржника, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в розмірах та у встановлені законами строки.

Відповідно до п.293.1 ст.293 ПК України ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (крім податкового періоду для податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 цього Кодексу) (п.294.1 ст.294 ПК України).

Пунктом 295.3 ст.295 ПК України визначено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до ч. 296.3 ст. 296 ПК України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.1.1 ст. 56 ПК України.

Спеціальний порядок стягнення податкового боргу з платників податків регулюється, зокрема, статтями 87, 95-99 Податкового кодексу України.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 статті 87 ПК України).

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно із п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).

Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 22.12.2023 № 0-1429, яка була направлена Відповідачу та вручена 24.01.2024.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст. 59 ПК України).

Але разом з цим, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України).

Отже положеннями ПК України не передбачено направлення податкової вимоги на кожну нову суму податкового боргу. Формування нової податкової вимоги на нову суму податкового боргу можливе лише після відкликання попередньої податкової вимоги за наявності підстав, передбачених ст. 60 ПК України.

Тобто податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення платником за всіма видами податків і зборів. При цьому грошові зобов`язання платника можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків. Тільки після того як платник податків повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатись відкликаною.

Податковий борг Відповідача з моменту винесення податкової вимоги від 22.12.2023 року не переривався і не був повністю погашений.

Таким чином у Позивача виникло право на стягнення заявленого податкового боргу з відповідача з моменту узгодження податкового зобов`язання.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання відповідачем доказів відсутності або погашення ним заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність витрат позивача - суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз, то суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов- задовольнити.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) податкову заборгованість в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 18 894,45 грн. на користь місцевого бюджету Інгульської ТГ.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Мельник