Справа № 640/30830/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Карпушової О.В. та Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «САМЕЙ» до Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», Управління патрульної поліції в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні за участю представника.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому підстави для розгляду справи за участю скаржника відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «САМЕЙ» до Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», Управління патрульної поліції в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватікан» про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "17" березня 2026 р.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев