Справа № 320/39473/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року № 320/39473/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві в якому просить :

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві:

- від 18.06.2024 № 11246989/31952591,

- від 20.06.2024 № 11272567/31952591,

- від 20.06.2024 № 11272568/31952591,

-від 03.07.2024 № 11352258/31952591,

- від 04.07.2024 № 11361937/31952591,

- від 04.07.2024 № 11361938/31952591,

- від 29.05.2024 № 11130941/31952591,

- від 21.05.2024 № 11083747/31952591,

- від 20.05.2024 № 11074445/31952591,

- від 22.05.2024 № 11091815/31952591,

- від 28.05.2024 № 11122043/31952591,

- від 14.05.2024 № 11045167/31952591,

- від 06.06.2024 № 11186974/31952591,

- від 21.06.2024 № 11279810/31952591,

- від 06.06.2024 № 11180280/31952591,

- від 03.07.2024 № 11350624/31952591,

- від 06.06.2024 № 11186975/31952591,

- від 03.07.2024 № 11350623/31952591,

- від 28.05.2024 № 11122040/31952591;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 15.12.2023 р. № 1, від 31.12.2023 р. № 18, від 31.12.2023 р. № 20, від 31.12.2023 р. № 34, 31.12.2023 р. № 35, 31.12.2023 р. № 36, від 30.11.2023 р. № 38, від 29.02.2024 р. № 46, від 29.02.2024 р. № 47, від 29.02.2024 р. № 48, від 29.02.2024 р. № 49, від 29.02.2024 р. № 50, від 30.11.2023 р. № 46, від 31.12.2023 р. № 25, від 30.11.2023 р. № 52, від 31.12.2023 р. № 31, від 30.11.2023 р. № 48, від 31.12.2023 р. № 27, від 29.11.2023 р. № 35, подані на реєстрацію ДП «Старокостянтинівський молочний завод».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Від представника Головного управління ДПС у м. Києві до суду надійшов відзив на позовну заяву, який був поданий нарочно.

Від представника Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву, який був поданий до суду нарочно.

Дослідивши вказані відзиви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При поданні до суду заяв/клопотань, вони мають відповідати певній формі та змісту, визначених процесуальним законом, зокрема, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає стаття 167 КАС України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що відзиви на позовну заяву подані нарочно в паперовій формі до суду, водночас не містять власноручного підпису представника Головного управління ДПС у м. Києві та представника Державної податкової служби України.

За приписами ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відзиви на позовну заяву, подані представником Головного управління ДПС у м. Києві та представником Державної податкової служби України не відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 18, 167, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві повернути без розгляду особі, яка його подала.

Відзив на позовну заяву Державної податкової служби України повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.