Справа № 640/13943/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа №640/13943/22

адміністративне провадження №К/990/46152/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №640/13943/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Інжиніринг» про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київводоканал» звернулось до суду з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, складеного за результатами моніторингу закупівлі UA-2021-09-29-009978-b.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 10.11.2025 Приватне акціонерне товариство «Київводоканал» через підсистему «Електронний суд» подало касаційну скаргу до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бучик А.Ю., судді: Коваленко Н.В., Рибачук А.І.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2025 задоволено заяви суддів Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., Рибачука А.І. про самовідвід. Передано матеріали справи №640/13943/22 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18.11.2025 №1463/0/78-25 призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги у справі №640/13943/22 у зв`язку з постановленням Верховним Судом 17.11.2025 ухвали №К/990/46152/25 про відведення судді-доповідача Бучик А.Ю. та суддів Рибачука А.І., Коваленко Н.В. від розгляду матеріалів касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №640/13943/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 для розгляду судової справи №640/13943/22 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мельник-Томенко Ж.М., судді Жук А.В., Загороднюк А.Г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Встановлено, що у касаційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 була вручена позивачу 09.10.2025 шляхом доставки до особистого кабінету в підсистемі Електронного суду.

За приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржником на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження надано Картку руху документу з відомостями про доставку до електронного суду 09.10.2025 о 16:28 постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №640/13943/22.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 вважається врученою скаржнику 09.10.2025.

Відтак, скаржник подав касаційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС України.

З огляду на наведене, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/13943/22 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої та підпункт "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №640/13943/22 - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №640/13943/22.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/13943/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду