Справа № 464/6826/25
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6826/25
пр № 2-а/464/85/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретаря судових засідань Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова питання про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 20.10.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.10.2025 позов задоволено. Втім, у мотивувальній та резолютивній частині рішення судом допущено описку в номері серії постанови, замість вірного «ЛВ №00928718», невірно зазначено «ЛВ №00928717».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, описки, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Із матеріалів справи вбачається, що номер серії постанови, яка оскаржується ЛВ №00928718, разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущена описка, помилково зазначено номер серії постанови ЛВ №00928717, що має істотне значення і таку описку слід виправити.

Керуючись ст.248, 253, 256, 294 КАС України, -

постановив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.10.2025 у справі №464/6826/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: замість помилкового номеру серії протоколу ЛВ №00928717 вважати вірним номер серії постанови - ЛВ №00928718.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мичка Б.Р.