Справа № 640/5368/22
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5368/22
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року адміністративний позов - задоволено частково.

На вказане рішення суду ГУ ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 року у відкритті апеляційного провадження по справі відмовлено.

14.11.2025 року ГУ ДПС у м. Києві, через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3721,50 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 року.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 3 721,50 грн., згідно платіжної інструкції № 1744 від 21.05.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений ГУ ДПС у м. Києві судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, з огляду на що, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві () сплачений судовий збір в розмірі 3 721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна грн. 50 коп.), згідно платіжної інструкції № 1744 від 21.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак