Справа № 741/1611/25
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/1611/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Мельничука В.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектор з РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП старший лейтенант поліції Талалаївський Анатолій Миколайович про скасування постанови серії БАД № 175049 від 24.09.2022 по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- скасувати постанову серії БАД № 175049 від 24.09.2022 по справі про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків, в тому числі належних доказів про отримання ним оскаржуваного судового рішення, та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 908, 40 грн. або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявної у матеріалах справи довідки вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 14.11.2025 о 03 год. 00 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 24.11.2025.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 станом на 24.11.2025 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, подана апелянтом заява від 19.11.2025 вх. 32598 про усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, не береться колегією суддів до уваги, оскільки така заява не містить жодних доказів сплати судового збору за подання Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області апеляційної скарги на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Мельничук В.П.