Справа № 400/13566/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

28 листопада 2025 р.№ 400/13566/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 233 038,99 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 233038,99 гривень.

В обгрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що на підставі вказаного Акту перевірки від 25.04.2017 №295/14-29-13-04/ Головним управлінням ДПС у Миколаївській області 08.06.2017 були прийняті податкові повідомлення-рішення: №, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з військового збору в сумі 9688,19 грн, з яких 7750,55 грн за податковим зобов`язанням, 1937,64 грн - штрафних санкцій; №, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання зі штрафних санкцій з військового збору в сумі 47,99 грн; №, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 129585,29 грн, з яких 103668,23 грн за податковим зобов`язанням та 25917,06 грн - штрафних санкцій; №, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання зі сплати штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб в сумі 391,86 грн; №7, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання зі сплати штрафних санкцій в сумі 510 грн. Крім того, згідно долученого до позову розрахунку податкового боргу відповідачу також нарахована пеня по військовому збору на суму 86581,73 грн. та по податку на доходи фізичних осіб на суму 6464,68 грн.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Обгрунтовуючи свої заперечення відповідач у письмовому відзиві вказав, що сума податкового боргу ОСОБА_1 складається з заборгованості на суму 216328,20 грн. по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 16200,79 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що не підтверджується наданими позивачами податковими повідомленнями-рішеннями. Суми пені, які були нараховані на суми податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 08.06.2017 підлягали анулюванню станом на 19.06.2020, а тому підстави їх стягнення з відповідача відсутні. Також, відповідач послався на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 року у справі №400/2198/21, за якою позовні вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 139992,56 грн. залишені без розгляду у зв`язку з порушенням строку звернення до адміністративного суду, а в задоволенні решти позовних вимог на суму 93046,41 грн - відмовлено.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, судом не призначалось судове засідання.

За відсутності клопотань про розгляд справи у судовому засіданні, суд розглянув справу 28.11.2025 в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Головне управління ДПС у Миколаївській області зверталось до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача суму податкового боргу в розмірі 233038,99 гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 позовні вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 139992,56 грн. залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, а в задоволенні решти позовних вимог на суму 93046,41 грн. відмовлено.

Отже, на час розгляду справи спір з приводу стягнення пені в сумі 93046,41 гривень вирішено у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі №400/2198/21.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у частині позовних вимог щодо стягнення суми пені в розмірі 93046,41 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №400/13566/23 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми пені в розмірі 93046,41 гривень.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко