Справа № 340/6561/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6561/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю САНГРЕЙС про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю САНГРЕЙС () кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (30 14060100) в сумі 336 684,73 грн., на користь Державного бюджету, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, Код отримувача(ЄДРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011001, Код платежу: 14060100, Назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), Призначення платежу: 140; код ЄДРПОУ; погашення податкового боргу (у разі самостійної сплати);

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю САНГРЕЙС () кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п (код класифікації доходів бюджету 11010100) на суму 1020,00 грн., за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/11010100, Код отримувача: 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011567, Код платежу: 11010100 (вид бюджету - 85), Назва податку: Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, Призначення платежу: 140; код ЄДРПОУ; погашення податкового боргу (у разі самостійної сплати).

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Відповідачем отримано ухвалу суду від 26 вересня 2025 року (а.с. 36).

У встановлений ухвалою суду від 26 вересня 2025 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 337 704,73 грн, а саме по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 30 14060100) в сумі 336 684,73 грн, який виник згідно акту про результати камеральної перевірки №663/11-28-04-04-01/1/42454066 від 24.01.2025, за результатами якого винесені податкові повідомлення-рішення (форма «Ш») №1230/0404 від 12.02.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 240 146,19 грн, за рахунок наявної переплати у сумі 91,02 грн, залишок несплачених зобов`язань у сумі 240 055,17 грн, №1232/0404 від 12.02.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 15 456,77 грн; згідно акту про результати камеральної перевірки №1369/11-28-04-04/1/42454066 від 13.02.2025, за результатами якого винесене податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №2067/0404 від 05.03.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 81 172,79 грн; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п (код класифікації доходів бюджету 11010100) на суму 1020,00 грн, який виник згідно акту про результати камеральної перевірки №11163/11-28-24-08/42454066 від 23.07.2025, за результатами якого винесене податкові повідомлення-рішення (форма 'ПС') №000011562/11-28-24-07/42454066 від 23.07.2025, яким нараховано штрафні санкції у сумі 1 020,00 грн.

Зазначені акти та ППР вручені відповідачу (а.с. 15-24).

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень не надано.

Згідно зі ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому сформовано та направлено податкову вимогу форми «Ю» від 08.04.2025 року за №0-1128 на суму 336 684,73 грн, яка згідно п. 42.4 ст. 42 Податкового кодексу України вважається врученою відповідачу (а.с. 25-26).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю САНГРЕЙС (вул. Шевченка, буд. 80/2, м. Кропивницький, 25011, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю САНГРЕЙС () кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (30 14060100) в сумі 336 684,73 грн, на користь Державного бюджету, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100, код отримувача(ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011001, код платежу: 14060100, назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю САНГРЕЙС () кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п (код класифікації доходів бюджету 11010100) на суму 1020,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/11010100, код отримувача: 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0011567, код платежу: 11010100 (вид бюджету - 85), назва податку: Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН