Справа № 120/11245/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

25 листопада 2025 р. Справа № 120/11245/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Поліщук І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Мартинюк У.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Охрімовського Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 27.02.2025.

Ухвалою від 15.08.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 30.09.2025 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 15.10.2025.

Ухвалою від 04.11.2025 закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 25.11.2025.

У судовому засіданні 25.11.2025 позивач повідомила, що ухвалою від 24.11.2025 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/687/25 відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Meest-Germany GmbH про стягнення 33 388,56 Євро, що еквівалентно 1 624 500,35 грн.

Судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі №120/11245/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/687/25.

У судовому засіданні позивач не заперечила проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача при розгляді питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо підстав для зупинення провадження у справі суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/687/25.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/687/25.

Зобов`язати позивача повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна