Справа № 160/12357/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/12357/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести індексацію пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року в справі №160/12357/25залишено без змін.

06.11.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення в постанові суду від 23.10.2025 року описки, вказано, що судом допущено описку, у вступній частині, невірно вказано відповідача, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід вказувати вірним Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, також невірно вказано по батькові позивача, замість помилкового « ОСОБА_2 » необхідно вказати « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові, у вступній частині, суд встановив наявність описки, невірно зазначено по батькові ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_2 » необхідно вказати « ОСОБА_3 », зазначено найменування відповідача, вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , згідно паспорту громадянина України.

Відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року:

- у вступній частині зазначити по батькові позивача як « ОСОБА_3 »;

- у вступній частині зазначити відповідача як Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У зв`язку з виправленням описки, вступну частину постанови читати як: «розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року (суддя Прудник С.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 25.06.2025 року) в справі №160/12357/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести індексацію пенсії».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко