Справа № 120/5059/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2025 р. Справа № 120/5059/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Свистун Н.Л.,

представника позивача: Опольської Н.М.,

представника відповідача: Полянського О.Д.,

представника відповідача: Чілея М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги, зокрема, обґрунтовані протиправністю наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник наголосив, що позивач не зараховувався до ВЧ НОМЕР_1 та службу не проходив, наказ про призов позивача на військову службу у ВЧ НОМЕР_1 не приймався, відтак відсутні підстави для визнання його протиправним.

Ухвалою від 03.11.2025 вирішено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

24.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог, що заявлені до Військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні, 25.11.2025, судом поставлено на розгляд відповідну заяву.

Представник позивача підтримала подану заяву з підстав, наведених у ній, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечив щодо її задоволення, представник Військової частини НОМЕР_1 підтримав заяву представника позивача.

Надаючи оцінку поданій заяві про відмову від позову в частині позовних вимог суд виходить з наступного.

Частиною 1 статі 189 КАС передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписи статті 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що таку відмову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі № 120/5059/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2025.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна