Справа № 420/31972/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 листопада 2025 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню.
Ухвалою від 22 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Через канцелярію суду 30.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, в якій представник зазначив, що військовою частиною відповідно до рапорту (заявці) замовлено грошові кошти для оплати судового збору. Крім того, Військова частина НОМЕР_1 входить до структури Збройних Сил України і в умовах воєнного стану в Україні задіяна до здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, які продовжує виконувати дотепер. З наведеного можна дійти висновку про те, що неможливість своєчасної сплати судового збору зумовлена існуванням об`єктивних причин.
Ухвалою від 02 жовтня 2025 року заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків, - задоволено. Продовжено строк Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 22.09.2025 року про залишення позову без руху.
Через канцелярію суду 14.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, в якій зазначено, що військовою частиною відповідно до рапорту (заявці) замовлено грошові кошти для оплати судового збору, проте такі кошти ще не надійшли. Крім того, представник повторно зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 входить до структури Збройних Сил України і в умовах воєнного стану в Україні задіяна до здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, які продовжує виконувати дотепер.
Станом на 28.11.2025 року доказів сплати судового збору до суду не надходило.
Аналізуючи вказані у заяві від 14.10.2025 року доводи, суд зазначає, що вказаним обставинам вже надавалась оцінка викладена в ухвалі суду від 02.10.2025 року про продовження строку на усунення недоліків, разом з тим докази сплати судового збору до суду не надходили, тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, належить поверненню заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, позовна заяваВійськової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,має бути повернута позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) щодо продовження строку на усунення недоліків у позовній заяві
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко