overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/9348/25
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8625/25
2а/303/107/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглядаючи позовну заяву представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 до громадянина Ірландії ОМАХОНІ КІРАН, місце перебування - пункт тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до громадянина Ірландії ОСОБА_2 , про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 до громадянина Ірландії ОМАХОНІ КІРАН, місце перебування - пункт тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 30 хв., 28.11.2025 року.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати, в строк до 14 год.30 хв., 28.11.2025 року, відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В. ГУТІЙ
Справа № 331/6421/25
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/91/2025
Справа № 331/6421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Єрнста, буд. 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, нормам КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить: скасувати постанову серія ЕНА № 6042243 в справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2025 року, про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 268-270, 286 КАС України справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Єрнста, буд. 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 23 січня 2026 року - 09.50 годин, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6, каб. 2).

Встановити відповідачеві строк до 23 січня 2026 р. для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва
Справа № 481/1588/25
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1588/25
Провадж.№ 2-а/481/10/2025
У х в а л а

про повернення через не усунуння недоліків

28.11.2025 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також позивач просив суд поновити строк для подання позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 року справу передано на розгляд судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 14.11.2025 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 17.11.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно, позивачу слід роз`яснити положення ч.8 ст. 169 КАС України, відповідно до якого повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.11.2025 року.

Суддя С.І.Вжещ
Справа № 481/1589/25
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1589/25
Провадж.№ 2-а/481/11/2025
У х в а л а

про повернення позовної заяви

28.11.2025 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також позивач просив суд поновити строк для подання позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 року справу передано на розгляд судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 14.11.2025 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 17.11.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно, позивачу слід роз`яснити положення ч.8 ст. 169 КАС України, відповідно до якого повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.11.2025 року.

Суддя С.І.Вжещ
Справа № 486/1762/25
Суддя: Волощук О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 486/1762/25
Провадження № 2-а/486/23/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Манзенко В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.241-247, 250-251, 255, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд, -УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову від 08.08.2025 серії ЕГА №1842625 по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором Відділення поліції №З Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітаном поліції Сірим Володимиром Сергійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн., провадження у справі закрити - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Волощук
Справа № 990SСGС/31/25
Суддя: Шевцова Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 990SCGC/31/25

провадження № 11-266сап25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Шевцової Н. В.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ткача І. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лук`яненко О. О.,

представника скаржниці - Кравця Р. Ю.,

представника Вищої ради правосуддя- Белінської О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 20 травня 2025 року № 1068/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2025 року № 60/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І.,

Керуючись статтями 266, 341, 344, 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, нарішення Вищої ради правосуддя від 20 травня 2025 року № 1068/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 січня 2025 року № 60/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Вищої ради правосуддя від 20 травня 2025 року № 1068/0/15-25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді: О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська А. А. Ємець В. В. КорольО. В. Кривенда М. В. Мазур К. М. Пільков С. О. Погрібний Т. Г. Стрелець І. В. Ткач
Справа № 946/9608/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9608/25
Провадження № 2-а/946/188/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського окружного адміністративного суду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Потоцької Н.В. від 30 жовтня 2025 року справу №420/33378/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії надіслано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

27 листопада 2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2025 року о 10:00 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 946/9609/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9609/25
Провадження № 2-а/946/189/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського окружного адміністративного суду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М. від 31 жовтня 2025 року справу №420/36732/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії надіслано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

27 листопада 2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2025 року о 10:00 у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 591/13222/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/677/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Клименко А.Я., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 листопада 2025 року по справі №591/13222/25, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року Зарічним районним судом м. Суми відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення; справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 листопада 2025 року представник позивача Брайко Ю.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2025 року № 591/13222/25 зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2025 року описку, замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_2 »

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки, допущеної в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2025 року №591/13222/25 - задовольнити.

Вважати вірним в тексті ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2025 року у справі №591/13222/25 прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.Я.КЛИМЕНКО