Справа № 240/26818/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/26818/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним дії Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про самостійне зняття (утримання) з пенсії ОСОБА_1 сум пенсії в розмірі 112 200 грн. (сто дванадцять тисяч двісті гривень);

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 112 200 грн. (сто дванадцять тисяч двісті гривень).

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України встановлює обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують її вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 94 КАС України).

У порушення наведених вимог позивач не надала до суду індивідуального акта (рішення, розпорядження чи іншого документу), на підставі якого ГУ ПФУ здійснило самостійне утримання 112 200 грн. із її пенсії.

У разі неможливості самостійно подати докази позивач має право звернутися до суду з мотивованим клопотанням відповідно до вимог КАС України, зазначивши причини неможливості подання доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України строк звернення становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Суд звертає увагу, що закон передбачає презумпцію обов`язку особи знати про стан своїх прав, зокрема щодо періодичних платежів, таких як пенсія. Позивач щомісячно отримує пенсію, а її розмір та всі зміни є їй відомими або повинні бути відомими.

Позивач оскаржує утримання пенсії за період з 01.01.2024 по 30.11.2024, тоді як позов подано 24.11.2025, тобто зі спливом понад шести місяців.

При цьому заяви про поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску позивач до суду не подала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії індивідуального акта, на підставі якого здійснено утримання 112 200 грн., за період з 01.01.2024 по 30.11.2024, або клопотання про витребування доказів із зазначенням причин неможливості подати їх самостійно;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович