Справа № 240/10004/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2025 року м. Житомир

справа № 240/10004/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2022 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за 2022 рік;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової допомоги при звільненні за 25 повних календарних місяців служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову допомогу при звільненні у розмірі 4% місячного грошового забезпечення за 12 повних календарних місяців служби.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27 травня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 , через систему "Електронний суд", надіслала відзив (за вх. №42996/25) в прохальній частині якого просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідну інформацію та встановити новий процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання запитуваної інформації.

Зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи відповідач встановив, що лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2024 №5924 та витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 05.02.2023 №30 не містять інформації про кількість днів щорічної відпустки за 2022 рік, право на отримання якої набув позивач протягом періоду проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 (відсутня інформація про дату призову позивача на військову службу), що унеможливлює здійснення перерахунку позивачу компенсації за невикористану щорічну відпуску за 2022 рік.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідних для вирішення справи доказів, а саме:

- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом витребуваних доказів.

Щодо клопотання відповідача про встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 статті 121 КАС України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У своєму відзиві (за вх. №42996/25) відповідач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 залучена до заходів по забезпеченню оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим, представник відповідача з об`єктивних причин не може забезпечити чітке дотримання процесуальних строків для подання заяв по суті справи та доказів по справі.

Саме тому, просить встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий процесуальний строк для подання відзиву по справі протягом 15 днів з дня отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити відповідачу новий строк на подання відзиву на позовну заяву та, як наслідок, задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 121, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме:

- витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Витребувані докази надати (направити) на адресу суду та Військової частини НОМЕР_1 у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти розгляд справи до отримання судом від ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваних доказів.

4. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву, - задовольнити.

5. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваних доказів.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу (до відома) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (до виконання).

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко