Справа № 380/781/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/781/25 пров. № А/857/37979/25

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання виправлення описки в ухвалах судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги, від 19 вересня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи та від 29 вересня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/781/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року за адміністративним позовом ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 380/781/25 за адміністративним позовом ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 вересня 2025 року ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 380/781/25 за адміністративним позовом ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху до надходження матеріалів справи №380/781/25 з суду першої інстанції.

Суддею встановлено, що внаслідок неправильного внесення інформації в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначених ухвал неправильно зазначено сторін та предмет за первинним та зустрічним позовами, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Окрім того суддею встановлено, що в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 380/781/25 та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, допущено очевидну арифметичну помилку при обрахунку розміру судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги.

Так суддя зазначає, що коефіцієнт 0,8 не застосовується до обрахунку суми судового збору за подання апеляційної скарги, в разі сплати судового збору з застосуванням коефіцієнта 0,8 при поданні позовної заяви.

Водночас, з матеріалів справи № 380/781/25 встановлено, що судовий збір за подання зустрічного позову був сплачений із застосуванням коефіцієнта 0,8, а відтак неправильно розраховано суму судового збору за подання апеляційної скарги, який має становити 8 838,74 грн, а не 7026,72 грн., що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи усе вищенаведене, суддя апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущених в ухвалах судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги, від 19 вересня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи №380/781/25 та від 29 вересня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №380/781/25 в порядку письмового провадження описок.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалах судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги, від 19 вересня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи та від 29 вересня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги, зазначивши правильно по тексту сторін та предмет за первинним та зустрічним позовами, та правильно слід вважати «за адміністративним позовом ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень».

Виправити очевидну арифметичну помилку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 380/781/25 та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, допущену при обрахунку розміру судового збору, та правильно слід вважати суму судового збору за подання апеляційної скарги 8 838,74 грн, замість неправильно зазначеної суми 7026,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Т. І. Шинкар