Справа № 202/9288/25
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9288/25
Провадження № 2-а/202/88/2025
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Корзюкова З.З. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

19.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Бочкового Г.В. в інтересах Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції до участі в справі №202/9288/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання представник Департаменту патрульної поліції зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлені до посадової особи Департаменту патрульної поліції, котрий є органом державної влади, в якому проходить службу поліцейський батальйону 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Корзюков З.З., і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а саме, щодо розгляду питання про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб, проведення службового розслідування за фактами можливого вчинення порушень службової дисципліни окремими поліцейськими та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, тощо.

За таких обставин, Департамент патрульної поліції має право приймати участь в даній справі, підтримувати правомірність рішень та дій вказаних посадових осіб або погодитись з доводами й вимогами позовної заяви та, вважаємо, може бути залучений судом до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, згідно ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, під час прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та складення відносно посадової особи оскаржуваної постанови, відповідач діяв не від свого імені, а від імені Департаменту патрульної поліції, тобто від імені заявника..

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити у справі за позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи Департамент патрульної поліції з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом установлено, що спір у цій справі стосується прав та охоронюваних законом інтересів Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідно до ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Корзюкова З.З. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняв якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.49, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 2 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Корзюкова З.З. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняв якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,Департамент патрульної поліції (, інд. 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, e-mail: public.patrol.police.gov.ua).

Звернути увагу сторін, що у даній справі, що розглядається за правилами статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив (частина 3 вказаної статті).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.