Справа № 580/7567/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року справа № 580/7567/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника третьої особи адвоката Свитки Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Корсунь-Шевченківської міської ради (далі міська рада, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати додаткову угоду № 2 до Контракту з керівником комунального підприємства, що є у комунальній власності від 19.02.2020 № 21, укладену 19.12.2024 між відповідачем та ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження секретаря Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 12.02.2025 № 22-к Про продовження терміну дії контракту ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25 листопада 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 04 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.

27.11.2025 до суду надійшло клопотання (сформоване в системі Електронний суд 26.11.2025), у якому представник ОСОБА_2 адвокат Свитка Сергій Леонідович просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При вирішення поданого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, зокрема направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке сформована в системі Електронний суд 26.11.2025 (вх. № 58966/25 від 27.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник третьої особи адвокат Свитка Сергій Леонідович подав з порушенням встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України вимог, оскільки до клопотання не додав доказів його направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи адвоката Свитки Сергія Леонідовича (вх. № 58966/25 від 27.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/7567/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК