Справа № 280/6961/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 280/6961/25 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1) у якому просить суд :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо неврахування до пільгового стажу, для призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах (Список 1): періоду роботи з 01.01.2004 по 01.08.2004, та до страхового стажу: періоду навчання - з 01.09.1990 по 24.11.1994 (4 роки 2 місяці).

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: зарахувати до його страхового стажу період навчання у Ногайському радгоспі- технікумі - з 01.09.1990 по 24.11.1994; зарахувати до пільгового стажу (за Списком №1) періоди роботи: з 01.01.2004 по 01.08.2004, та здійснити у зв`язку із цим перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачений сум.

Ухвалою судді від 13.08.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 16.10.2025 залучено у якості співвідповідача по справі № 280/6961/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач 2) та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач 3).

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2025 позивач звернувся із заявою про призначення пенсії. Вказану заяву було розглянуто в порядку екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області в рішенні від 07.03.2025 №53.

23.05.2025 позивач повторно звернувся із заявою про призначення пенсії. Вказану заяву було розглянуто в порядку екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області в рішенні від 02.06.2025 №53.

24.06.2025 позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії, а саме допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами. Вказану заяву було розглянуто в порядку екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області в рішенні від 03.07.2025 №53.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня спірна копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 03.07.2025 №53.

Отже, для повного та всебічного встановлення фактичних обставин, необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:

- належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 03.07.2025 №53.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, ) належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 03.07.2025 №53.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно з частинами 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.В. Стрельнікова