Справа № 620/11444/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/11444/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати відмову Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради оформлену листом від 14.07.2025 року, у наданні путівки на безкоштовне санаторно-курортне лікування ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи, або виплаті грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки у період 2022-2025 роки - неправомірною;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради забезпечити ОСОБА_1 безкоштовною санаторно-курортною путівкою на підставі поданих ним у 2022-2025 роках заяв на отримання безкоштовної санаторно-курортної путівки на лікування з підтвердженими медичними показниками згідно медичної документації за формою №070/о.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог що стосуються надання путівки на безкоштовне санаторно-курортне лікування, як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи, або виплати грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки в 2022, 2023 та 2024 роках.

Вищевказану ухвалу суду було доставлено в електронний кабінет представника позивача 24.10.2025.

В силу пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно частини сьомої 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Положеннями пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Станом на 26.11.2025 вимоги ухвали суду від 23.10.2025 не були виконані позивачем в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу в частині позовних вимог про визнання відмови Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради оформлену листом від 14.07.2025 року, у наданні путівки на безкоштовне санаторно-курортне лікування ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи, або виплаті грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки у період 2022-2024 роки - неправомірною; зобов`язання Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради забезпечити ОСОБА_1 безкоштовною санаторно-курортною путівкою на підставі поданих ним у 2022-2024 роках заяв на отримання безкоштовної санаторно-курортної путівки на лікування з підтвердженими медичними показниками згідно медичної документації за формою №070/о.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу в частині позовних вимог про визнання відмови Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради оформлену листом від 14.07.2025 року, у наданні путівки на безкоштовне санаторно-курортне лікування ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи, або виплаті грошової компенсації за невикористані санаторно-курортні путівки у період 2022-2024 роки - неправомірною; зобов`язання Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради забезпечити ОСОБА_1 безкоштовною санаторно-курортною путівкою на підставі поданих ним у 2022-2024 роках заяв на отримання безкоштовної санаторно-курортної путівки на лікування з підтвердженими медичними показниками згідно медичної документації за формою №070/о.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА