Справа № 520/25327/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 листопада 2025 року Справа № 520/25327/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області про роз`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29005, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49094, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчиити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , в якому просила суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в призначені пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

-скасувати рішення: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 43 від 03.06.2024, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.06.2024 №3, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.07.2024 №43 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 :

до страхового стажу роботи період з 29.06.1987 по 28.03.1991 на посаді комплектувальником у складальному цеху Харківського приладобудівного заводу імені Т.Г. Шевченка;

до спеціального стажу роботи на посаді вихователя Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Зелена Діброва період з 01.10.1992 по 15.05.2024, що дає право на пенсію за вислугу років, передбаченого пунктом е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, про що прийняти відповідне рішення.

-стягнути з відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49033), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, розташованого за адресою: вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, 29013), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, розташованого за адресою: м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 1 поверх м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачені судові витрати.

Рішенням суду від 27.01.2025 року позов задоволено частково, а саме вирішено:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в призначені пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

-скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 43 від 03.06.2024, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.06.2024 №3, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.07.2024 №43 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 645 (шістсот сорок п`ять ) грн. 97 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 645 (шістсот сорок п`ять ) грн. 97 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 645 (шістсот сорок п`ять ) грн. 97 коп.

Рішення набрало законної сили.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 по справі №520/2532724 в частині визначення заяви, яку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області необхідно повторно розглянути.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява ГУ ПФУ в Харківській області про роз`яснення рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді справи суд розглянув заявлені позивачем позовні вимоги, виніс по вказаним вимогам рішення, яке є чітким та зрозумілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення рішення суду від 27.01.2025 року по справі №520/25327/24 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.