Справа № 500/6678/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6678/25

26 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 .

25.11.2025 до відкриття провадження у справі на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Бакалець І.Г. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, на який посилається представник позивача, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що процесуальна можливість для залишення позовної заяви без розгляду наявна у суду тільки після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до частини першої та другої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на день подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду провадження у справі не відкрито, тому вказану заяву слід вважати такою, що містить вимогу про відкликання позовної заяви.

Оскільки згідно ордера серії ВО №1123887 від 24.11.2025 повноваження адвоката Бакалець І.Г. щодо представництва інтересів ОСОБА_1 договором про надання правничої допомоги не обмежуються, а відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі є безумовним правом особи, що звернулася до суду з позовом, тому позовну заяву слід повернути.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 листопада 2025 року.

Суддя Мірінович У.А.