Справа № 260/8663/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/8663/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача 1 про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЖЦЕМЕНТ» (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, Холмківська сільська громада, «Бази» мікрорайон, вул. Чурговича Івана, 4, ), в особі уповноваженого представника Ільницького Михайла Петровича (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 2б/5) до ГУ ДПС у Закарпатській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖЦЕМЕНТ», через уповноваженого представника Ільницького Михайла Петровича звернулося до суду з позовною заявою до ГУ ДПС у Закарпатській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС в Закарпатській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2025 за №№ 13045840/45411821, 13045841/45411821, 13045842/45411821, 13045843/45411821, 13045844/45411821, 13045845/45411821; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкові накладні від 27.05.2025 за №№ 111, 112, 113, 114, 115 та 116 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

12 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як передбачено пунктом 20 частини першої статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина друга статті 257 КАС України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною чотири, п`ять статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Як слідує з матеріалів справи, предмет даного позову є рішення ГУ ДПС в Закарпатській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2025 за №№ 13045840/45411821, 13045841/45411821, 13045842/45411821, 13045843/45411821, 13045844/45411821, 13045845/45411821, та не підпадає під жодну з підстав, визначених частинами четвертою, п`ятою статті 257 КАС України, згідно яких дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, предмет спору у даній справі свідчить про її незначну складність, отже суд вважає таке клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 229, 262, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 25 листопада 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль