Справа № 136/2117/25
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП №3 (смт Іллінці) ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Задорожного Віктора Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №5969257 від 19.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ВП №3 (смт Іллінці) ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Задорожного Віктора Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що адміністративний позов не у повній мірі відповідав вимогам ст.160, 161 КАС України, оскільки у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, а також серія паспорта позивача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На противагу ч.3 статті 161 КАС України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, в іншому випадку не наведено підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього було встановлено, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2025, звернувшись до суду 03.11.2025, тобто із пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження постанови, про поновлення строку на оскарження не просить, доказів пропуску звернення до суду не надає.

Ухвалою суду від 05.11.2025 дана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду направлена позивачеві, яка отримана ним 06.11.2025, в підтвердження чого наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Утім у спосіб та строк визначений судом недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (ст.169 КАС України).

Зважаючи на викладене, сплив визначеного судом строку для вчинення позивачем дій щодо усунення недоліків, суд вважає, що наявні усі правові підстави для повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП №3 (смт Іллінці) ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Задорожного Віктора Анатолійовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №5969257 від 19.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світлана ШПОРТУН