Справа № 340/5088/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

27 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5088/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши питання заміни належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправними та скасувати:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, як суб`єкта владних повноважень, щодо виплати ОСОБА_1 обов`язкової компенсації за отриману мною психічну травму в сумі 200000 гривень;

2) зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 200000 гривень за отриману психічну травму.

Ухвалою судді 28.08.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалу Військовій частині НОМЕР_1 не вручено.

Ухвалою від 20.11.2025 року суд витребував у Міністерства оборони України докази, що можуть містити інформацію щодо предмета спору. Ухвалу того ж дня доставлено в особистий електронний кабінет.

Вимоги ухвали станом на 26.11.2025 року Міністерством оборони України виконано частково. Зокрема, надано до суду інформацію, за змістом якої Військову частину НОМЕР_1 відповідача у справі, розформовано, про що свідчить витяг з відомчого обліку МОУ (а.с. 43), правонаступником є Військова частина НОМЕР_2 . Водночас жодних реквізитів (ЄДРПОУ, адреса) правонаступника, витребуваних доказів до суду не надано.

Суд дослідив матеріали справи та зазначає наступне.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частиною 4 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , а тому наявні підстави для заміни відповідача правонаступником.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 44, 46, 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Запропонувати відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статті 162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до суду:

- детальну інформацію про результати розгляду військовою частиною НОМЕР_1 листа (вимоги) ОСОБА_1 від 12.05.2025 року щодо виплати компенсації в розмірі 200000,00 грн. та прийняте за результатами його розгляду рішення;

- копії відповіді Військової частини НОМЕР_1 на лист ОСОБА_1 від 12.05.2025 року;

- довідку про нараховане та виплачене позивачу Військовою частиною НОМЕР_1 під час проходження військової служби та при звільнені грошове забезпечення (в розрізі видів нарахувань (основні, додаткові, одноразові) та періодів), з відображенням виплачених сум допомог та компенсацій;

- детальні письмові пояснення щодо змісту позовних вимог, а також щодо обставин виникнення спірних правовідносин та, за наявності, усіх документів, пов`язаних з досудовим врегулюванням такого спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО