Справа № 520/5264/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"26" листопада 2025 р. справа №520/5264/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 задоволено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

25 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, з проханням зазначити правильне прізвище, ім`я, по батькові, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )" замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )".

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації та реєстраційного номеру облікової картки платника податків " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )", тоді як правильним є " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )".

Суд зазначає, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації та реєстраційного номера облікової картки платника податків " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )", тоді як правильним є " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Такі описки є технічними помилками та на зміст висновків суду не впливають.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду 17.11.2025 по справі №520/5264/25, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) суму судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 26 листопада 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ