Справа № 420/38462/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Одеса
14 листопада 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 14.11.2025 року) до Центрального управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області, у якій позивач просить суд:
визнати дії суб`єктів владних повноважень, а саме посадових осіб Центрального управління Служби безпеки України, зокрема ОСОБА_2 , які полягали у направленні та поданні незаконних запитів щодо отримання інформації стосовно ОСОБА_1 без його відома та згоди, у тому числі запитів, що містять вимоги про надання персональних даних, відомостей про стан військового обліку, придатність до військової служби та наявність (відсутність) відстрочки від призову протиправними;
зобов`язати відповідні суб`єкти владних повноважень, а саме посадових осіб Центрального управління Служби безпеки України, зокрема ОСОБА_2 утриматися від вчинення певних дій, а саме від направлення будь- яких запитів або вчинення інших дій, спрямованих на отримання, обробку чи поширення інформації стосовно ОСОБА_1 , без належних правових підстав та згоди суб`єкта персональних даних;
визнати дії суб`єктів владних повноважень, а саме посадових осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області, зокрема ОСОБА_2 , які полягали у направленні та поданні незаконних запитів щодо отримання інформації стосовно ОСОБА_1 без його відома та згоди, у тому числі запитів, що містять вимоги про надання персональних даних, відомостей про стан військового обліку, придатність до військової служби та наявність (відсутність) відстрочки від призову протиправними;
зобов`язати відповідні суб`єкти владних повноважень, а саме посадових осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області, зокрема ОСОБА_2 , які полягали у направленні та поданні незаконних запитів щодо отримання інформації стосовно ОСОБА_1 без його відома та згоди, у тому числі запитів, що містять вимоги про надання персональних даних, відомостей про стан військового обліку, придатність до військової служби та наявність (відсутність) відстрочки від призову протиправними;
стягнути з відповідачів на його користь судові витрати;
справу розглядати за його відсутності.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Разом із позовною заявою подане клопотання, у якому позивач просить:
- інформацію щодо статусу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
Ухвалою суду від 19.11.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів доплати судового збору 726,72грн; уточненої позовної заяви із приведеними у відповідність до п.4 ч.5 ст.160, п.п.7,9 ч.1 ст.4 КАС України позовними вимогами; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
21.11.2025 року позивач подав заяву, у якій просить суд:
визнати дії суб`єктів владних повноважень, а саме Центрального управління Служби безпеки України, які полягали у направленні та поданні незаконних запитів щодо отримання інформації стосовно ОСОБА_1 без його відома та згоди, у тому числі запитів, що містять вимоги про надання персональних даних, відомостей про стан військового обліку, придатність до військової служби та наявність (відсутність) відстрочки від призову протиправними;
зобов`язати відповідні суб`єкти владних повноважень, а саме Центральне управління Служби безпеки України, утриматися від вчинення певних дій, а саме від направлення будь-яких запитів або вчинення інших дій, спрямованих на отримання, обробку чи поширення інформації стосовно ОСОБА_1 , без належних правових підстав та згоди суб`єкта персональних даних;
визнати дії суб`єктів владних повноважень, а саме Управління Служби безпеки України в Одеській області, які полягали у направленні та поданні незаконних запитів щодо отримання інформації стосовно ОСОБА_1 без його відома та згоди, у тому числі запитів, що містять вимоги про надання персональних даних, відомостей про стан військового обліку, придатність до військової служби та наявність (відсутність) відстрочки від призову протиправними.
зобов`язати відповідні суб`єкти владних повноважень, а саме Управління Служби безпеки України в Одеській області, утриматися від вчинення певних дій, а саме від направлення будь-яких запитів або вчинення інших дій, спрямованих на отримання, обробку чи поширення інформації стосовно ОСОБА_1 , без належних правових підстав та згоди суб`єкта персональних даних;
визнати дії суб`єктів владних повноважень, а саме ОСОБА_2 , які полягали у направленні та поданні незаконних запитів щодо отримання інформації стосовно ОСОБА_1 без мого відома та згоди, у тому числі запитів, що містять вимоги про надання персональних даних, відомостей про стан військового обліку, придатність до військової служби та наявність (відсутність) відстрочки від призову протиправними;
зобов`язати відповідні суб`єкти владних повноважень, а саме ОСОБА_2 , утриматися від вчинення певних дій, а саме від направлення будь- яких запитів або вчинення інших дій, спрямованих на отримання, обробку чи поширення інформації стосовно ОСОБА_1 , без належних правових підстав та згоди суб`єкта персональних даних;
стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.
справу розглядати за його відсутності.
В додатки до заяви надано докази доплати судового збору у сумі 1695,68грн.
Отже позивачем усунуті недоліки позовної заяви
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Також суд на підставі ст.80 КАС України вважає за необхідне витребувати у Служби безпеки України та Центрального управління Служби безпеки України докази на задоволення відповідного клопотання позивача, оскільки позивачем обґрунтована неможливість подання доказів самостійно.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
- належним чином завірені копії всіх поданих запитів, звернень, заяв відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отриманих відповідей на них;
- інформацію щодо статусу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзиви сім днів з отримання відповіді на відзиви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян