Справа № 580/9127/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2025 року справа № 580/9127/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )(далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) (далі відповідач), в якому просила:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії позивачці за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019, 2020, 2021 роки з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати відповідача здійснити позивачці з 03.07.2025 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до ст. 40 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2019, 2020, 2021 роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно листом відмовив у проведенні перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019, 2020, 2021 роки.

18.08.2025 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

26.09.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви представника позивачці від 03.07.2025 про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019, 2020, 2021 роки. Зобов`язав відповідача повторно розглянути заяву представника позивачки від 03.07.2025 про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019, 2020, 2021 роки та прийняти рішення по суті, з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні. У задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.

Рішення набрало законної сили 28.10.2025.

17.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№57041/25 (далі Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі № 580/9127/25 в першому абзаці описової частини, в якому вказано неправильно позивача: «…надійшов позов ОСОБА_2 (далі позивач)…»,- хоча відповідно до вступної частини та тексту судового рішення в подальшому позивачем є ОСОБА_1 .

Справа розглянута судом у складі головуючої судді Каліновської А.В. На момент надходження заяви суддя перебуває у відпустці для догляду за дитиною до трьох років.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 26.09.2025 суд в описовій частині зазначив позивача ОСОБА_2 , хоча відповідно до матеріалів справи належним позивачем є ОСОБА_1 . Отже, доводи позивача про допущення описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№57041/25 від 17.11.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в описовій частині рішення від 26.09.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/9127/25, вказавши правильно позивача ОСОБА_1 , замість вказаного ОСОБА_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ