Справа № 164/3309/24
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/3309/24
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Швеця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася в суд з адміністративним позовом до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та майнової шкоди.

26 листопада 2025 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання, яке вона підтримала в судовому засіданні, про витребування доказу з архівного підрозділу Секретаріату Кабінету Міністрів України, а саме: належним чином завіреної копії нормативно-правового акту „Про встановлення прожиткового мінімуму, який було прийнято на засіданнях Кабінету Міністрів України, проведених згідно з ст. 3 Закону України „Про Кабінет Міністрів України на виконання абзацу першого ст. 4 Закону України „Про прожитковий мінімум та ч. 2 ст. 49 Закону України „Про Кабінет Міністрів України.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленного клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 4, 8 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого законом строку, не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, не подано доказів, які підтверджують, що вона у встановлений законом строк здійснила усі залежні від неї дії, спрямовані на отримання відповідного доказу, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, так як вважає його необґрунтованим, суд вважає, що клопотання про витребування доказу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 166-167, 241-243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з архівного підрозділу Секретаріату Кабінету Міністрів України належним чином завіреної копії нормативно-правового акту „Про встановлення прожиткового мінімуму, який було прийнято на засіданнях Кабінету Міністрів України, проведених згідно з ст. 3 Закону України „Про Кабінет Міністрів України на виконання абзацу першого ст. 4 Закону України „Про прожитковий мінімум та ч. 2 ст. 49 Закону України „Про Кабінет Міністрів України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар