Справа № 420/37998/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65091, м. Одеса, вул.. Розумовського, 37) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 10.11.2025) надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місце знаходження: 65091, м. Одеса, вул.. Розумовського, 37) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії відповідача є протиправними.

Ухвалою від 14 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату суми судового збору.

Через канцелярію суду 20.11.2025 року надійшло клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору, в якій представник просить відстрочити/розстрочити сплату судового збору, та у випадку не задоволення вказаного клопотання продовжити строк на усунення недоліків з метою сплати судового збору.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року у задоволенні клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Розглянувши вказанузаяву суддя доходить висновку, щодо наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 14.11.2025 року в повному обсязі, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені у заяві причини щодо неможливості сплати судового збору у строк встановлений судом не є поважними.

Тому, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача про продовження строку на усунення недоліків у позовній заяві шляхом сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи наведене та з урахуванням ч.2 ст. 121 КАС України, суд доходить висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків, - задовольнити.

2. Продовжити строк Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 14.11.2025 року про залишення позову без руху.

3. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом 10 (десяти)днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко