Справа № 14зд-25/160
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 рокуСправа №14зд-25/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 114 КАС України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення доказів визначені статтею 116 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 116 КАС України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання заяви про забезпечення доказів судовий збір підлягає сплаті у розмірі 726,72 грн (3028 х 0,3 х 0,8).

При цьому, матеріали справи не містять квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Отже, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а відтак не дотримано положень ст. 116 КАС України.

При цьому, суд враховує ч. 10 ст. 169 КАС України, якою передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відтак, у суду відсутні підстави для залишення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог КАС України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення доказів заявнику без розгляду.

Крім того, суддя звертає увагу, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.3 ст.114 КАС України).

Заявник вказує, що особа, яка в майбутньому набуде статусу відповідача, знаходиться в м.Київ, а частина документів в зоні бойових дій в Донецькій області, а тому вказана заява територіально не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 3, 152, 153, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі № 14зд-25/160 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова