Справа № 320/2932/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2025 року м. Київ Справа № 320/2932/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) Військової частини НОМЕР_1 ,

3) Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного

4) Військової частини НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо ОСОБА_1 , що розпочалися з 20.11.2024, а також прийняте 22.11.2024 рішення у формі даних ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправними, рішення від 22.11.2024 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 скасувати.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з підстави наявності у нього статусу невійськовозобов`язаного.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Повнота судового розгляду вимагає отримання вичерпної інформації з АІТС «Оберіг» щодо взяття, зняття та виключення з військового обліку позивача за період, починаючи з 17.02.2012, а також щодо використання нагрудних відеореєстраторів під час мобілізації позивача, володільцем якої в повному обсязі є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів у справі.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що у випадку ненадання учасником справи без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина шоста статті 77 КАС).

Керуючись статтями 9, 14, 72, 73, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 1):

- відомості з АІТС «Оберіг», а саме інформацію щодо взяття, зняття та виключення з військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), починаючи з 17.02.2012.

- відомості про використання нагрудних відеорестраторів під час мобілізації позивача 20.11.2024, відеозаписів з них (якщо такі використовувались в зазначений період).

Витребувані докази надати протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

2. Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС.

3. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.