Справа № 465/7432/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2025 рокусправа № 465/7432/25
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора РУРШ МИЛ у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ліни Соколової підрозділ Поліна 2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,-

установила:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовною заявою до Старшого інспектора РУРШ МИЛ у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ліни Соколової підрозділ Поліна 2 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії АА № 611132 винесений 23.08.2025

- зобов`язати відповідача усунути наслідки його застосування.

Ухвалою від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху; позивачці встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду уточненої позовної заяви для суду та відповідача, у якій привести у відповідність позовні вимоги з урахуванням суб`єктного складу спірних правовідносин, реквізитів відповідача та долучити докази про сплату судового збору.

Копію ухвали від 20.10.2025 позивачці надіслано в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 22.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

Проте, позивачка вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 26.11.2025 не виконала. Жодних заяв чи клопотань від позивачки на виконання, чи про неможливість виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачці.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя-

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора РУРШ МИЛ у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ліни Соколової підрозділ Поліна 2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису повернути позивачці.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур