Справа № 175/19750/25
Суддя: Войтух О. М.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/175/271/25
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» (сформовано 24 листопада 2025 року) до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У позові зазначено, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 07 листопада 2025 року, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначеної обставини не надає.

А тому позивачу необхідно додати до адміністративного позову докази отримання ним 07 листопада 2025 року оскаржуваної постанови та заяву на поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з документальним підтвердженням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Суд наголошує, що скріншоти з телеграм-каналу не можуть бути належними та допустимими доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України , суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Войтух