overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/38180/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі підготовленої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області Довідки № 1391 від 01.07.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі, підготовленої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, Довідки № 1391 від 01.07.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року та здійснити виплату донарахованих сум.
Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху.
26 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на те, що заяву про повернення адміністративного позову подано до відкриття провадження по справі, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 420/33903/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 167, 252 КАС України за заявою представника позивача про вирішення питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025 року вказана заява передана на розгляд головуючої судді Дубровної В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення судом рішення в порядку письмового провадження.

При цьому, суддя зауважує, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. ( частина 7 статті 134 КАС України).

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

ухвалила:

Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) протягом п`яти днів надати пояснення щодо про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 420/39129/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонід СВИДА
Справа № 420/39189/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за територіальною підсудністю

27 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 3 385 (три тисячі триста вісімдесят п`ять) гривень 99 копійок.

При вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що ця справа не підсудна одеському окружному адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись із цим позовом до Одеського окружного адміністративного суду, Військова частина НОМЕР_1 зазначила у позовній заяві в якості адреси відповідача: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності даної справи, в підсистемі Електрооний суд ЄСІТС судом отримано відповідь №2055670 від 27.11.2025 з Єдиного демографічного реєстру на запит судді, відповідно до якої місцем реєстрації відповідача у справі ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є АДРЕСА_2 .

Відтак, у розумінні вимог ч.1 ст.26 КАС України, дана справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

За приписами пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що адміністративна справа №420/39189/25 територіально підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду, а тому підлягає передачі на його розгляд відповідно до територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу №420/39189/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, - передати за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА
Справа № 283/2760/25
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2760/25
Провадження №2-а/283/112/2025
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 16 лютого 2026 року в залі судових засідань № 4 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 семиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 семиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити ІНФОРМАЦІЯ_1 п?ятиденний строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 420/23359/24
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Дубровної В.А.,

при секретарі: Новіковій Т.А.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні, відшкодування витрат,

вирішив:

У задоволені позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області ( , 67571, Одеська обл Одеський р-н, село Фонтанка, вулиця Степна, буд. 4), виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (адреса: 67571, вул. Степна, 4, с.Фонтанка, Одеський район, Одеська область) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні, відшкодування витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись протягом п`яти днів.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 285/5818/25
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

Справа № 285/5818/25

провадження у справі № 2-а/0285/119/25

26 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне Управління Національної поліції в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5941290 від 15.10.2025 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн 00 коп. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 484 грн 48 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач Головне Управління Національної поліції в Рівненській області ( місцезнаходження - вул. Миколи Хвильового, 2, м. Рівне, Код ).

Дата складення повного судового рішення 01.12.2025.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 640/9798/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9798/21
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2021 року у справі №640/9798/21 відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На виконання положень п.2 розділу ІІ 28843 та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, адміністративну справу №640/9798/21 було направлено для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду 14.04.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №640/9798/21 була передана судді Попову В.Ф.

22.04.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

08.05.2025 року від позивача АТ «Укртрансгаз» надійшло клопотання про розгляд справи у загальному провадженні, яке мотивовано складністю справи та необхідністю надання пояснень у судовому засіданні.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи податкового органу, а також категорію цієї справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Укртрансгаз» - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.12.2025 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/28864/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан», в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Стефан» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 47706,09грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2981,25грн. Банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, Коноплянська сільська ТГ ГУК в Од.обл./с.Конопляне/50070000, , Казначейство України, UА0015592, Код класифікації доходів бюджету 50070000. Бюджетне кодування в призначенні платежу: *;101;код ЄДРПОУ підприємства; платежі до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за 2024 рік.

26.08.2025 ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

12.11.2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАСУ суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 15 ст. 171 КАСУ якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

13.11.2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету представника позивача.

З дати отримання копії ухвали минуло понад п`ять днів, однак вимоги суду залишились без виконання.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов