Справа № 583/5387/25
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеценко Віктора Михайловича та представника відповідача Департаменту патрульної поліції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.11.2025 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеценко В.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати йому можливість участі у розгляді справи № 583/5387/25, що призначена на 15.00 год. 01.12.2025 р. та усіх інших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції у зв`язку з місцезнаходженням робочого місця адвоката на значній відстані від суду.

26.11.2025 р. від представника відповідача Департаменту патрульної поліції надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати представнику можливість участі у розгляді справи № 583/5387/25, що призначена на 15.00 год. 01.12.2025 р. та усіх інших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, так як представник Департаменту патрульної поліції не може прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю Охтирського міськрайонного суду Сумської області та з урахуванням введеного в Україні військового стану.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях по справі № 583/5387/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195,248 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеценко Віктора Михайловича та представника відповідача Департаменту патрульної поліції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стеценко Віктору Михайловичу та представнику відповідача Департаменту патрульної поліції Бережній Юлії Петрівні брати участь у судових засіданнях по справі № 583/4837/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стеценко Віктора Михайловича та представника відповідача Департаменту патрульної поліції Бережну Юлію Петрівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова