Справа № 520/28569/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 листопада 2025 року справа № 520/28569/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Острицький Андрій Олегович та просив:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку та не виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 03.10.2025 року №ФХ-89388/12952/с з 01.02.2023 року протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 03.10.2025 року №ФХ-89388/12952/с з 01.02.2023 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025р. позовну заяву було залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

10.11.2025р. до суду надійшла заява "про усунення недоліків", подана адвокатом Острицьким А.О., яку ухвалою суду від 17.11.2025р. було повернуто заявникові без розгляду як необгрунтовану та встановлено новий строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.11.2025р. адвокат Острицький А.О. надав до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, у якій заявник зазначає наступне (мова оригіналу збережена) :

"Суддя Григоров Д.В, як фахівець в галузі права, особа, яка має вищу юридичну освіту та пройшла відповідну фахову підготовку, повинен розуміти високі стандарти суддівської етики, а також вимоги, які ставляться КАС України до якості судових рішень які приймає суддя. Крім того, він повинен розуміти і цілі адміністративного судочинства, які визначені в статті 2 КАС України, та полягають, зокрема, в справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. При цьому, приписи КАС України зобов`язують суд своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставин справи.

Приймаючи ухвалу від 04.11.2025р., суддя очевидно не має на меті своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставин справи з метою подальшого розгляду справи, що забезпечило б захист прав та законних інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом своїх прав.

Подібні дії судді мали місце у справі № 520/3479/25, де суддя Григоров Д.В. також прийняв судові рішення які не відповідають меті адміністративного судочинства. Позивачу було легше переподати позов і інший суддя відкрив провадження без будь яких проблем щодо строку звернуння до адміністративного суду, що свідчить про системний упереджений характер дій судді Григорова Д.В."

"Суддя Григоров Д.В. помилково не відрізняє дві принципово різні дати: дату КОЛИ порушено право субєктом владних повноважень ( в даній справі - 03 ЖОВТНЯ 2025 року ) і дату З ЯКОЇ було порушено право ( в даній справі - 01 ЛЮТОГО 2023 року).

Тобто ГУПФУ не вчинило В ЖОВТНІ 2025 року перерахунок пенсії позивача з 01 ЛЮТОГО 2023 року після того як отримало від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 03.10.2025 року №ФХ-89388/12952/с.

Звертаю увагу судді Григорова Д.В. , що Словник ділової україньскої мови містить слово АБСУРД, іменник чоловічого роду, у, ч. Безглуздя, нісенітниця. Коли тільки переклад написаний доволі граматично і не грішить надто видними абсурдами, знаходяться редактори.., що надрукують його (Фр., XVI, 1955, 399)."

Згідно прохальної частини заявник просив "Поновити провадження у справі №520/28569/25; Припинити порушувати право позивача безпідставно зупиняя провадження по справі, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, а не за їх новим порушенням але вже з боку суду."

Дослідивши подану адвокатом заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1,2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до приписів ст. 167 КАС України установлено вимоги до заяви, клопотання, заперечення, що подаються до суду.

Так, відповідно до вказаної норми, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 1, 3, 4 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Адвокат Острицький А.О., як фахівець в галузі права, особа, яка має вищу юридичну освіту та пройшла відповідну фахову підготовку, повинен розуміти як правила українського ділового мовлення, високі стандарти адвокатської етики, вимоги КАС України щодо прав і обов`язків учасників судового процесу, а також вимоги, які ставляться КАС України до заяв і клопотань, які подаються до суду.

Крім того, він повинен розуміти і цілі адміністративного судочинства, які визначені в статті 2 КАС України, та полягають, зокрема, в справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. При цьому, наведені вище приписи ст. 44 КАС України зобов`язують учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Суд зауважує, що надаючи заяву наведеного вище змісту, адвокат Острицький А.О. очевидно не мав на меті усунення недоліків позовної заяви з метою відкриття провадження та подальшого розгляду справи, що забезпечило б захист прав та законних інтересів особи, яка надала адвокату повноваження на здійснення такого захисту.

Таким чином, заяви з процесуальних питань адвокат Острицький А.О. фактично перетворив на особисте листування із суддею, в якому в образливий формі наводить власні думки, які суті процесуального питання, що вирішується судом не стосуються, користуючись наданими йому позивачем повноваженнями з представлення інтересів у справі щодо перерахунку пенсії.

На переконання суду зазначене свідчить про неповагу до суду та судового процесу, не відповідає принципам адміністративного судочинства і інтересам особи, на захист прав якої адвокат звернувся до суду.

З врахуванням викладеного, суд звертається до наведених вище приписів ст. 45 КАС України та практики Верховного Суду щодо подібних випадків та звертає увагу на Постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/23/21 від 07.04.2021р.

У вказаній Постанові Велика Палата дійшла висновку, що використання у процесуальних документах (позовній заяві, апеляційній скарзі, тощо) принизливих, глумливих, образливих висловлювань щодо відповідача, а також стосовно судді, є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб, не спрямовані на ефективний захист прав, свобод та інтересів позивача від імовірних порушень з боку відповідача, що може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що в даній справі провадження не було відкрито, суд вважає за можливим застосувати означену вище практику Верховного Суду з урахуванням вимог КАС України, за аналогією.

Також, виходячи з прохальної частини поданої адвокатом заяви, суд зауважує, що адвокат просить поновити провадження у справі, в якій таке провадження ще не відкривалося.

Крім того, суд додатково зауважує, що подібні дії з боку адвоката Остицького А.О. мають системний характер, а його зловживання процесуальними правами за аналогічних обставин встановлено ухвалою суду від 27.02.2025р. у справі № 520/3479/25, де адвокатом Острицьким А.О. в адресу суду вживалися наступні вислови (мовою оригіналу): "Є обгрунтовані підстави вважати, що суддя або не читав зазначену ухвалу та підписав те, що підсунув на підпис помічник судді, або суддя перебував під впливом наркотичних речовин чи алкогольного сп`яніня"; "Зі змісту ухвали від 21 лютого 2025 року є правомірний висновок, що суддя мабуть справу до рук не брав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Подібними ухвалами суддя підриває віру в правосуддя в Державі Україна, викликає недовіру до кваліфікації судді та здатність судді прийняти законне та обгрунтоване судове рішення. Такі ухвали дають привід для формування негативного іміджу судейського корпусу в очах людей, бо демонструють зневагу до справи, до реалізації прав людей на ефективний судових захист в національному органі. Таким чином суддя Григоров Д.В. порушив право позивача як людини (право на справедливий суд) яке передбачено Конченцією про осоновні права та свободи людини."

Підсумовуючи наведене, суд вважає за належне подану адвокатом заяву від 19.11.2025р. (зареєстрована судом 20.11.2025р.) на усунення недоліків позовної заяви повернути заявнику в зв`язку із зловживанням представником позивача процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст., ст. 248, 256, 293, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 19.11.2025р. (зареєстрована судом 20.11.2025р.) на усунення недоліків позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров