Справа № 140/4549/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 140/4549/25 пров. № А/857/43913/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі № 140/4549/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору; надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно вказаної ухвали адміністративний позов в цій справі містить вимогу майнового характеру; для обрахунку судового збору оспорювана сума становить 137013,82 грн. Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1370,14 грн.; розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2055,21 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно було усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2055,21 грн.

Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада2025 року була направлена апелянту в електронній формі.

Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали апеляційного суду від 07 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) в підсистемі "Електронний суд" 08 листопада 2025 року о 09:47 год.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) скерував до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив, зокрема платіжну інструкцію № 6886 від 14 жовтня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Однак, згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року недолік апеляційної скарги необхідно було усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2055,21 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений апеляційним судом строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто повністю недоліків апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору в необхідному розмірі 2055,21 грн., в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження сплати судового збору у повному обсязі у цій справі відсутнє.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі № 140/4549/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Т. І. Шинкар