Справа № 632/2227/25
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/2227/25
провадження № 2-а/632/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшого руху за адміністративною позовною заяв ою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року до суду засобами електронного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач в особі свого представника за ордером адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича просив скасувати постанову відповідача в особі уповноваженої особи у порядку ст.235 Кодексу про адміністративні правопорушення України від 28.06.2025 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення через порушення вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в частині не проходження медичного огляду та не надання відомостей про придатність до виконання військового обов`язку, що є порушенням вимог абз. 2 ст.17 Закону України «Про оборону України» та абз.2 ч.1, абз.8 ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Підставою для її винесення було складання уповноваженою особою відповідача в особі головного спеціаліста ВОМР протоколу №169 від 14.05.2025 року після примусового доставлення позивача до першого відділу відповідача. Підставою для скасування постанови позивач зазначив відсутність доказів вчинення ним адміністративного правопорушення та відсутність підстав для складання оспорюваної постанови.

Разом із позовною заявою подав заяву про поновлення йому строку для оскарження відповідної постанови у відповідності у відповідності до вимог ч.1 ст.121 КАС України, оскільки про вказану постанову дізнався тільки після пред`явлення постанови до виконання до Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Справа підсудна даному суду як адміністративному на підставі п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки позивач зареєстрований на території Біляївської ОТГ Лозівського району Харківської області, що територіально відноситься до підсудності Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не вбачає, оскільки, за загальним правилом, визначений ч.1 ст.286 КАС України строк для оскарження відповідної постанови сплинув для позивача 24.11.2025 року, коли закінчився 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови 1/2313/1 від Златопільського ВДВС Лозівського району Харківської області СМУ МЮ на підставі листа від 12.11.2025 року №41795.

До суду позивач звернувся 26.11.2025 року, тобто з пропуском на 2 дні строку звернення до адміністративного суду, жодним чином не пояснивши такий пропуск, що є обов`язком саме позивача на підставі ст.121 КАС України.

Крім цього, позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви засобами електронного суду з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 484,48 грн., який при сплаті поза електронним судом складає 605,60 грн., які позивач для можливості відкриття провадження повинен сплатити на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, сплата судового збору за позовом ОСОБА_1 за позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Златопільський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до речення першого ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В даній справі строком для усунення недоліків для позивача слід визначити п`ятиденний строк, враховуючи строк для розгляду даної категорії справ, визначених ст.268 КАс України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.121, ч.3 ст.161, ч.2 ст.169, ч.1 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету представника позивача в електронному суді.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича у порядку ч.7 ст.251 КАС України, а самого представник позивача про дану ухвалу повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає.

Суддя -