Справа № 576/2988/25
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2988/25
Провадження № 2-а/576/33/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та про відкриття провадження в справі

27 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 35 від 17.01.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог КАС України.

26.11.2025 через канцелярію суду позивач надав заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду для оскарження вище вказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У заяві зазначає, що не був обізнаний ні про складення протоколу про адміністративне правопорушення, ні про прийняття оскаржуваної постанови. Жодним із можливих способів його не викликали до відповідача, ніяких документів не надсилали. Про винесення оскаржуваної постанови дізнався після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 10.11.2025. Вважає, що дана підстава пропуску строку на оскарження постанови є обґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважаю, що позивачу слід поновити строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки на етапі відкриття провадження у справі причини його пропуску є поважними.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Глухівському міськрайонному суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257-263, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні: адміністративні матеріали, на підставі яких винесено постанову № 35 від 17.01.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Строк надання доказів суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження надіслати сторона.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи строк розгляду справи відповідно до ст. 286 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, вебадреса сторінки: http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко