Справа № 240/19424/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Житомир

справа № 240/19424/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за її позовом до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

23 липня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, у справі її позовом до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в 2025 році отримала виконавчий лист у справі №240/19424/23 про зобов`язання управління соціальної політики Овруцької районної державної адміністрації провести нарахування та виплати щомісячної грошової допомоги встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зазначає, що при зверненні до державної виконавчої отримала відповідь у якій вказано, що управління соціальної політики Овруцької районної державної адміністрації реорганізовано шляхом приєднання до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Саме тому, просить замінити боржника - управління соціальної політики Овруцької районної державної адміністрації, на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області у зв`язку із ліквідацією, одночасно просить розглянути дану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі №240/19424/23 позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 08 лютого 2023 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 08 лютого 2023 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 (шістдесят) коп.

У зв`язку з набранням рішенням законної сили, Житомирським окружним адміністративним судом 28 травня 2025 року видано позивачу виконавчі листи.

Відповідно до виконавчого листа доданого позивачем до заяви, відповідачем (боржником) зазначено Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідачем у даній справі є управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, та відповідно до рішення суду від 27.11.2023 у справі №19424/23 визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано вчинити дії саме управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Крім цього, при виготовлені виконавчого листа судом вірно зазначено відповідача (боржника), а саме - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Отже, заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та безпідставною.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача (боржника) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за її позовом до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Горовенко