Справа № 520/3794/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 листопада 2025 року № 520/3794/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у частині невиплати ОСОБА_1 передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн. пропорційно за періоди з 09.07.2024 по 21.10.2024 та з 18.11.2024 по 09.12.2024 (періоди стаціонарного лікування у закладах охорони здоров`я та відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, яке кваліфікується, як тяжке).

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000грн на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та відпустці за станом здоров`я за періоди з 09.07.2024 по 21.10.2024 таз 18.11.2024 по 09.12.2024.

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у частині невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік.

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення у розмірі в розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік.

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 у час невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік.

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 р. відкрито спрощене провадження у цій справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року позовну заяву позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині правовідносин за період 09.07.2024 -21.10.2024 - повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 .05.2025 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року скасовано, справу в частині правовідносин у період з 09.07.2024 -21.10.2024 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набрала законної сили.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом в частині правовідносин у період з 09.07.2024 -21.10.2024 р., в цій частині відкрито спрощене провадження у справі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 року позов задоволено частково, а саме вирішено:

-ввизнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у частині невиплати ОСОБА_1 передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн пропорційно за періоди з 09.07.2024 по 21.10.2024 та з 18.11.2024 по 09.12.2024 (періоди стаціонарного лікування у закладах охорони здоров`я та відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, яке кваліфікується, як тяжке).

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000грн на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та відпустці за станом здоров`я за періоди з 09.07.2024 по 21.10.2024 таз 18.11.2024 по 09.12.2024.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

До суду 13.11.2025 року (документ сформований в системі "Електронний суд 12.11.2025 року) надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Суд вказує, що відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд також вказує, що відповідно до вимог п.4 статті 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідан ня, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення по справі судом винесено 05.11.2025 року, із заявою про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу позивач звернувся 12.11.2025 року, тобто позивачем пропущено строк подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 134,139,143 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кухар М.Д.