Справа № 523/16414/25
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/523/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса адміністративну справу № 523/16414/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали судді від 14.08.2025 року про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано листа № 15542 від 23.10.2025 року.

Як вбачається із вищевказаного листа згідно із інформації з журналу реєстрації постанов на 2025 рік військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, постанов стосовно нього не виносилося.

Згідно приписів ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку відсутній предмет спору, зокрема, як встановлено із наявного в матеріалах справи листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 15542 від 23.10.2025 року, що відсутні будь-які рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а тому провадження з розгляду даного адміністративного позову підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 238, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 523/16414/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з моменту її підписання до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку із періодичним та довготривалим відключенням електроенергії в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси повний текст ухвали суду складено 26 листопада 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер