Справа № 480/5575/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 листопада 2025 року Справа № 480/5575/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій позивач просить:
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з наступного дня за днем досягнення ним пенсійного віку, а саме з 13.04.2025, зарахувавши до його страхового стажу періоди з 01.09.1980 по 19.07.1983, з 26.07.1983 по 26.09.1983. з 15.09.1983 по 07.05.1984, з 05.05.1984 по 10.09.1989.
Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Відповідачем подано відзив та витребувані ухвалою докази.
Ухвалою суду від 07.10.2025 у відповідача витребувано додаткові докази та пояснення, що були надані суду на виконання вимог ухвали. Представник позивача також надав суду додаткові пояснення.
Ухвалою суду від 03.11.2025 у відповідача витребувано належним чином завірені копії: 1) рішення територіального органу ПФУ про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , 2) рішення про призначення пенсії (враховуючи, що до пояснень таке рішення не додано), 3) пояснення та докази стосовно того, які періоди роботи позивача не були зараховані до страхового стажу із зазначенням причин не зарахування.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на зазначену норму, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо наданих представником ГУ ПФУ в Сумській області 10.11.2025 (що зареєстровані у суді 11.11.2025) пояснень та додаткових доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо наданих представником ГУ ПФУ в Сумській області 10.11.2025 (що зареєстровані у суді 11.11.2025) пояснень та додаткових доказів у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко