Справа № 320/39197/25
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача

27 листопада 2025 року №320/39197/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому зазначив, що позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Від представника позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що позивачем помилково було вказано невірного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Крім того, позивач перебуває на пенсійному обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно листом Головного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було відмовлено позивачу у проведенні перерахунку його пенсії, що порушило його права та зумовило звернення до суду за захистом останніх.

Вирішуючи питання щодо заміни неналежного відповідача, суд зазначає таке.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача в позовній заяві - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () на належного відповідача- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 4298368).

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №3220/39197/25 за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

3. Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копію позовної заяви разом із доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання.

4. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.