Справа № 260/7097/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/7097/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Пішта І.І.

та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача - Сочка В.І.;

представник відповідача - Крупа-Газуда М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юті фрі трейдінг" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Д`юті фрі трейдінг" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головногого управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив повторно клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що на адвокатський запит відповідач всіх запитуваних документів не надав, повторно роз`ясний про обмежений доступ до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечила, вказавши на те, що усі витебувані документи потребують перекладу.

Вирішуючи клопотання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління ДПС у Закарпатській області належним чином завірених копій інформації, отриманої від Центрального апарату Управління міжнародних податкових справ Міністерства фінансів Республіки Кіпр 1471, Нікосія, 26.12.2022 вх. ДПС № 96730/5, 15.02.2023 вх. ДПС 12447/5, 15.07.2024 вх. ДПС № 888/ІКО/5, 11.07.2024 вх. ДПС № 862/ІКО/5 щодо взаємовідносин ТОВ «СП у формі ТОВ «Д`юті Фрі Трейдинг» з резидентом Республіки Кіпр T.R.P. TRAVEL RETAIL PARTNERS LIMITED.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати повторно від Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) належним чином завірені копії інформації, отриманої від Центрального апарату Управління міжнародних податкових справ Міністерства фінансів Республіки Кіпр 1471, Нікосія, 26.12.2022 вх. ДПС № 96730/5, 15.02.2023 вх. ДПС 12447/5, 15.07.2024 вх. ДПС № 888/ІКО/5, 11.07.2024 вх. ДПС № 862/ІКО/5 щодо взаємовідносин ТОВ «СП у формі ТОВ «Д`юті Фрі Трейдинг» з резидентом Республіки Кіпр T.R.P. TRAVEL RETAIL PARTNERS LIMITED.

Витребувані документи надати до суду до 30 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) для виконання та позивачу - для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 січня 2026 року на 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: пл. Б. Хмельницького, буд. 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.11.2025 року, після виходу судді із відпустки.

Суддя С.А. Гебеш