Справа № 468/1629/25
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

25 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 468/1629/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 р. у справі №468/1629/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 05.11.2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду; оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 17.11.2025 року, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.11.2025 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав платіжну інструкцію від 17.11.2025 року №1643 про ініціювання платіжної операції у розмірі 605,6 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду, а також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції зазначено, що апелянт не був присутнім під час ухвалення рішення суду першої інстанції та повне рішення суду ним не одержано у день складання судового рішення. Копія повного рішення суду отримана апелянтом 07.10.2025р. Таким чином, звернення із скаргою протягом установленого строку з дня доведення змісту судового рішення відбулось з поважних причин.

Дослідивши доводи апелянта та подані матеріали, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 30 вересня 2025 р.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся засобами поштового зв`язку 05.11.2025 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Одночасно апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час ухвалення судового рішення та повне рішення отримав 07.10.2025р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 р. у справі №468/1629/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.І. Бітов

Суддя Ю.М. Градовський