Справа № 160/8510/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/8510/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. в адміністративній справі №160/8510/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК "БЛОХІН ТРАНС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК "БЛОХІН ТРАНС", визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 077769 від 05 березня 2025 р. про застосування до ТОВ "ТТК "БЛОХІН ТРАНС" адміністративно-господарського штрафу.
Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Державною службою України з безпеки на транспорті шляхом подачі апеляційної скарги, за якою Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження.
Від позивача заперечень з приводу заявленого скаржником/відповідачем клопотання до суду апеляційної інстанції не надходило.
Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів керується статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано процесуальне питання зупинення провадження у справі.
Так, за приписами пункту 3 частини першої цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупини провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Відтак, підстави для зупинення провадження у справі за пунктом 5 частини 2 статті 326 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.
Отже, підстави для зупинення провадження у справі за пунктом 3 частини 1 статті 326 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.
Додатково колегія суддів звертає увагу, що статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зупиняє або може зупинити провадження у справі, і який розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України можливість зупинення апеляційного провадження у справі взагалі не передбачена.
Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. в адміністративній справі №160/8510/25 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 листопада 2025 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно частини 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий