Справа № 160/29424/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа 160/29424/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування пунктів наказів,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

- Визнати протиправними та скасувати пункт 17 наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» від 16.08.2025 № 617 наступного змісту: "Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" притягнути до повної матеріальної відповідальності майора ОСОБА_1 , командира батальйону охорони та стягнути завдану шкоду в сумі 713 542,58 грн".

- Визнати протиправним та скасувати пункт 22 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 16.08.2025 року N?617 «Про результати службового розслідування» наступного змісту: «22. Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 , на підставі результатів проведення службового розслідування дані внести до Книги нестач військової частини НОМЕР_1 » у частині щодо покладення на ОСОБА_1 , командира батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 , повної матеріальної відповідальності.

- Визнати протиправними та скасувати абзац 11 пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі» від 22.09.2025 № 90 наступного змісту: "Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" з ОСОБА_1 , командира батальйону охорони та стягнути завдану шкоду в сумі 713 542,58 грн, шляхом утримання щомісячно 20 % від грошового забезпечення".

- Визнати протиправним та скасувати абзац 1 пункту 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.09.2025 року N? 1538 «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі» наступного змісту: «Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 занести до книги грошових стягнень і нарахувань суми завданої шкоди державі з метою подальшого відшкодування шляхом стягнення суми, завданої шкоди щомісяця в розмірі 20 відсотків місячного грошового забезпечення згідно пункту 1 статті 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» до повного погашення збитків» у частині щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 , командира батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 29.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить:

- Визнати протиправними та скасувати пункт 17 наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» від 16.08.2025 № 617 (з урахуванням змін, внесених Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 17.11.2025 № 56 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.08.2025 № 617») наступного змісту: "Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" притягнути до повної матеріальної відповідальності майора ОСОБА_1 , командира батальйону охорони та стягнути завдану шкоду в сумі 345 181,29 грн».

- Визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.11.2025 № 56 «Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.08.2025 № 617» наступного змісту: Начальнику фінансово - економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 , на підставі результатів проведення розслідування внести зміни до Книги нестач додаткового службового військової частини НОМЕР_1 " щодо ОСОБА_1

- Визнати протиправними та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2025 № 1849 «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі» від 19.11.2025 № 1849 наступного змісту: «Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" з майора ОСОБА_1 , командира батальйону охорони стягнути завдану шкоду в сумі 345 181,58 грн, шляхом утримання щомісячно 20 % від грошового забезпечення».

- Визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2025 № 1849 «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду завдану державі» від 19.11.2025 № 1849 наступного змісту «Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 занести до книги грошових стягнень і нарахувань суми завданої шкоди державі з метою подальшого відшкодування шляхом стягнення суми, завданої шкоди щомісяця в розмірі 20 відсотків місячного грошового забезпечення згідно пункту 1 статті 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду завдану державі» до повного погашення збитків» у частині щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 , командира батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 .

Досліджуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд виходить із того, що відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява подана відповідно до ст.44 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог (уточненого адміністративного позову).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 25.11.2025 року по справі №160/29424/25.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив щодо заяви про збільшення позовних вимог для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова