Справа № 160/31201/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 рокуСправа №160/31201/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування не в повному обсязі грошового забезпечення з врахуванням пільгової вислуги; індексацію грошового забезпечення з 03.09.2022 року по 21.04.2025 року; грошове забезпечення із врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року, 01.02.2023 року з урахуванням посадових окладів, окладів за військове звання, вислуги років і премій;

зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити перерахунок та доплату мені, ОСОБА_1 , грошового забезпечення з врахуванням пільгової вислуги; індексацію грошового забезпечення з 03.09.2022 року по 21.04.2025 року; грошове забезпечення із врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року, 01.02.2023 року з урахуванням посадових окладів, окладів за військове звання, вислуги років і премій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/31201/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/31201/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з клопотанням вх.№95158/25, в якому просив суд виправити помилку в ухвалі про відкриття провадження у справі та вказати відповідачем військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху після відкриття провадження в справі.

Встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України та надання примірників уточненого позову для суду та відповідача.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що ОСОБА_1 перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 та відповідачем у позові зазначено саме військову частину НОМЕР_1 . В той же час, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати вчинити певні дії військову частину НОМЕР_3 .

26 листопада 2025 року позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов, відповідно до якого відповідачем визначено військову частину НОМЕР_1 , проте в прохальній частині уточненої позовної заяви позивач, як і в первісному позові, просить зобов`язати вчинити певні дії військову частину НОМЕР_3 .

Таким чином, у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.4 стаття 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 160, 171, 240, 241, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник