Справа № 280/8475/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

27 листопада 2025 року Справа № 280/8475/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку статті 262 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне залучити співвідповідача, з огляду на наступне.

Позивач визначив відповідачем одну особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги пред`явлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 3-7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Предметом спору в межах даної справи є правомірність внесення даних стосовно особи позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів як порушника правил військового обліку.

Статтею 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16 березня 2017 року № 1951-VIII передбачено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; звертатися в порядку, встановленому розпорядником Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з додатку «Резерв+» від 01 серпня 2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Окрім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), на обліку якого перебуває позивач, є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та має однаковий ЄДРПОУ із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на наведене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 48, 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Встановити відповідачам (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя, 69041) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов