Справа № 580/3423/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 580/3423/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ВЧ НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду від перебувала справа за позовом Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Справу розглянуто 15.07.2025.

29.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.54041/25 (далі - Заява) представника ВЧ НОМЕР_1 (стягувача), в якій просить замінити стягувача в особі військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . Вказаний виконавчий лист просить направити до військової частини НОМЕР_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 заяву прийнято до розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , Банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок - UА4015783, призначення платежу: повернення надлишково виплаченого ГЗ та додаткової винагороди за 2022 р. солдатом ОСОБА_1 (відшкодування збитків нанесених державі ОСОБА_1 військовій частині НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) грошові кошти у сумі 244 840 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 22 коп., рішення набрало законної сили 14.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом, встановлено, що у зв`язку з проведенням організаційних заходів на виконання вимог директиви МОУ та ГК ЗСУ від 07.06.2025 Д-321/78/дск військова частина НОМЕР_2 з 20.07.2025 була ліквідована як юридична особа. Також, з 01.03.2022 по 31.08.2023 військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 01.09.2023 по 23.07.2024 у військовій частині НОМЕР_1 .

Військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 без права юридичної особи. Згідно Довідки 272/23 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань військова частина НОМЕР_2 має код ЄДПРОУ: НОМЕР_6 , але її правовий статус без права юридичної особи. Таким чином військова частина НОМЕР_1 , як юридична особа, структурним підрозділом якого є військова частина НОМЕР_2 (на даний момент мотопіхотний батальйон військової частини НОМЕР_1 ), має право представляти інтереси військової частини НОМЕР_2 , та являється її правонаступником.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача в особі військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДПРОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ