Справа № 560/20038/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання, матеріали позовної заяви, потрібно зазначити таке.

Відповідно до частини 1-3 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, із матеріалів позовної заяви, клопотання про витребування доказів, не встановлено, серед іншого: обставин, які можуть підтвердити докази, які позивач просить витребувати, або аргументи, які вони можуть спростувати.

За таких обставин і правових підстав, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Водночас, є необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію заяви ОСОБА_1 від 25.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та доданих до неї документів;

- інформацію щодо результату розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- копію рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", із доказами повідомлення про результатати розгляду заявника.

Також є необхідним попередити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 - про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 статті 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) , Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у п`ятидений строк з дня отримання цієї ухвали:

- копію заяви ОСОБА_1 від 25.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та доданих до неї документів;

- інформацію щодо результату розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";

- копію рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", із доказами повідомлення про результатати розгляду заявника.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 - про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 статті 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд.

Ухвалу направити позивачу та відповідачу 1, до відома.

Ухвалу направити ІНФОРМАЦІЯ_3 , для виконання.

Ухвалу направити Оперативному командуванню « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений