Справа № 420/9140/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9140/25
26 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року у справі № 420/9140/25 в порядку ст.382 КАС,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 11.02.2025 року № 12492099/44956567.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 40 від 27.11.2024 року ТОВ «БІТ ВАНТАЖ», датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

18.11.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

- зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року у справі №420/9140/25.

21.11.2025 року від представника Державної податкової служби України надійшли заперечення.

21.11.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» надійшла заява про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 420/9140/25.

Відповідно до ч.1 ст. 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про відкликання заяви про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання рішення суду.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, підлягають застосуванню положення статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви.

Заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заявник подав заяву про відкликання заяви, тому зазначену заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 370, 372, 373, 382, 382-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року у справі № 420/9140/25 в порядку ст.382 КАС повернути без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко