Справа № 280/9226/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ УТОЧНЕНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

ДО РОЗГЛЯДУ

26 листопада 2025 року Справа № 280/9226/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження уточнений адміністративний позов позивача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.6, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі-відповідач-1), Міністерства оборони України (далі-відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненарахування позивачу одноразової грошової допомоги згідно з Постановою КМУ від 11.02.2025 №153;

- зобов`язати відповідача-1 видати наказ (розпорядження) про нарахування та здійснення виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 1 000 000,00грн або в разі встановлення судом підстав для часткової виплати відповідний пропорційний розмір винагороди згідно з Порядком;

- зобов`язати відповідача-2 забезпечити виплату зазначених коштів у визначеному Постановою порядку та вжити заходів щодо реалізації рішення суду;

Ухвалою суду від 23.10.2025 року судом відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

17.11.2025 на адресу суду від позивача уточнений адміністративний позов (вх №57876), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування позивачу одноразової грошової допомоги згідно з Постановою КМУ від 11.02.2025 №153;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 видати наказ (розпорядження) про нарахування та здійснення виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 1 000 000,00грн або в разі встановлення судом підстав для часткової виплати відповідний пропорційний розмір винагороди згідно з Порядком;

- зобов`язати Головне управління НГУ забезпечити виплату зазначених коштів у визначеному Постановою порядку та вжити заходів щодо реалізації рішення суду.

Розглядаючи питання про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 2 та 3 ст. 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також в уточненому адміністративному позові позивач зазначає належного відповідача 2 - Головне управління НГУ, як головного розпорядника коштів, який вчиняє дії щодо нарахуванню та виплаті одноразової грошової допомоги військовослужбовцям.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суд зазначає, що в уточненій позовній заяві позивач змінив відповідача 2, до якого звернуто позовні вимоги, що були заявлені первісно, заявивши їх з тих самих підстав.

Отже, подання позивачем уточненої позовної заяви фактично зумовлено необхідністю вирішення питання про заміну відповідача у справі на належного.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що у спірних правовідносинах належним відповідачем є Головне управління НГУ, а тому наявні підстави для заміни відповідача Міністерства оборони України на належного Головне управління НГУ.

Відтак, наявні підстави для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, поданої позивачем.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 47, 48,243, 248, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (вх. № 57876) у справі №280/9226/25, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1, Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування позивачу одноразової грошової допомоги згідно з Постановою КМУ від 11.02.2025 №153;

- зобов`язати відповідача-1, Військову частину НОМЕР_2 видати наказ (розпорядження) про нарахування та здійснення виплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 1 000 000,00грн або в разі встановлення судом підстав для часткової виплати відповідний пропорційний розмір винагороди згідно з Порядком;

- зобов`язати Головне управління НГУ забезпечити виплату зазначених коштів у визначеному Постановою порядку та вжити заходів щодо реалізації рішення суду;

Замінити відповідача 2 Міністерство оборони України на належного Головне управління НГУ (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9 А, ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню НГУ подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Батрак