Справа № 500/4439/25
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/4439/25
27 листопада 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 задоволено позов Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

24.11.2025 до адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі щодо вирішення питання про судові витрати у розмірі 4844,80 грн судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

З огляду на те, що суд вирішує лише питання про судові витрати (а саме витрати зі сплати судового збору), враховуючи положення ч.3 ст.252 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

З матеріалів справи видно, що відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2025 позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом: сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн та подання суду доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали, Військовою частиною НОМЕР_1 надано платіжні інструкції: № 25-1555 від 29.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн; № 25-1556 від 29.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 641,16 грн; № 25-1557 від 29.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 3875,84 грн.

Отже, позивачем за подання позову до адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 6939,40 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 задоволено позов Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваночка Валентина Юрійовича про відкриття виконавчого провадження № 78560650 від 08.07.2025. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.07.2025 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 78560650. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.07.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №78560650.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 повернуто з Державного бюджету України в користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2094,60 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 25-1555 від 29.07.2025.

Зважаючи на викладене, оскільки рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 задоволено позов, однак не вирішено питання про судові витрати, то до відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 4844,80 грн, шляхом прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.132, 139, 143, 241-246, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення протиправними задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в користь Військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач:

- Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ (місцезнаходження/місце проживання: вул. Галицька, 45,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н,76019 код ЄДРПОУ/РНОКПП 43316386);

Головуючий суддя Мандзій О.П.