Справа № 335/13807/24
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Барановської В.О., без повідомлення учасників, розглянувши заяву представника позивача адвоката Куляса О.Ф. про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3627960 від 18.12.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

19.11.2025 (сформовано 18.11.2025) до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача адвоката Куляса О.Ф. про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, а саме: внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.01.2025 (справа ЄУН 335/13807/24), та зазначити вірну дату винесення оскаржуваної постанови 08.12.2024, замість невірної 18.12.2024.

Суд вважає за доцільне питання про внесення виправлення розглянути без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3627960 від 18.12.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

При цьому, встановлено, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначено дату винесення оскаржуваної постанови «18.12.2024», замість «08.12.2024», що підтверджується матеріалами справи.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що у вказаному судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню, а тому заяву представника позивача про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Куляса О.Ф. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі ЄУН 335/13807/24 (провадження 2/335/16/2025) від 17.01.2025, та вважати вірною дату винесення оскаржуваної постанови: «08.12.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26.11.2025.

Суддя І.А. Крамаренко