Справа № 560/20031/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка виразилась у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 09.05.2025 та 03.08.2025 про перерахунок та виплату недоплачених сум виплат, пов`язаних із перебуванням на лікуванні внаслідок тяжкого поранення в період із дня поранення 09.02.2024 по день звільнення 03.05.2025, відповідно до п. 1-2 Постанови КМУ №168 та інші недоплачені суми виплат пов`язаних.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути заяви ОСОБА_1 від 09.05.2025 та 03.08.2025 та подати клопотання перед вищим командуванням про нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплачених сум виплат, пов`язаних із перебуванням на лікуванні внаслідок тяжкого поранення в період із дня поранення 09.02.2024 по день звільнення 03.05.2025, відповідно до п. 1-2 Постанови КМУ №168 та інші недоплачені суми виплат пов`язаних.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок грошового забезпечення із врахуванням вимог Постанови КМУ №168 у зв`язку із проходженням лікування після поранень та провести відповідні виплати недоплачених сум у період 09.02.2024 по день звільнення 03.05.2025.

Позовна заява підписана адвокатом Тарадудою Вячеславом Віталійовичем.

На підтвердження повноважень адвоката наданий ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ № 1104965 від 09.05.2025. Назва органу, у якому надається правова допомога - військова частина НОМЕР_2 .

Суд зазначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 59 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

У разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер повинен містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

Однак у наданому до позову ордері не зазначається, що адвокат надає правову допомогу у суді. Згідно такого адвокат уповноважений представляти інтереси позивача лише у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на це, позовна заява підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів позивача належними документами не підтверджуються, відтак вона вважається такою, що не має права її підписувати, з огляду на що позов підлягає поверненню.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку, визначеному законом.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду"
Помічник судді 27.11.25 М`якушко О.М.