Справа № 337/4963/25
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 337/4963/25
Провадження номер 2-а/317/69/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року з Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали суду від 18.11.2025 позивачем отримано 19.11.2025, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

25.11.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій змінено відповідача з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Проте, станом на 27.11.2025 позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.11.2025, а саме:

- всупереч вимог ч. 2 ст. 161 та ст. 44 КАС України, позивачем до уточненої позовної заяви не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

Твердження позивача про направлення копії уточненої позовної заяви та доданих матеріалів на офіційну адресу відповідача у електронному вигляді суд сприймає критично, оскільки це суперечить вимогам КАС України;

- до позову не додано копії постанови, яка оскаржується, а також доказів щодо вжиття позивачем певних заходів для отримання цього доказу самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Твердження позивача про його спроби отримати копію постанови суд сприймає критично, оскільки вказане не підтверджується жодним доказом, у тому числі письмовим зверненням про отримання копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 27.11.2025 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.11.2025, тобто не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 9, 46, 94, 160-161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Б. Громова