Справа № 320/57572/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Київ № 320/57572/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ТЦК щодо внесення його до розшуку.

- зобов`язати відповідача виключити його дані з реєстру «розшук».

- зобов`язати ТЦК утриматися від подальших незаконних дій.

- стягнути моральну шкоду 1000000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року відмолено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення/розстрочку судового збору та залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, зокрема, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.

Одночасно з пред`явленням адміністративного позову, позивачем, було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд:

- зупинити дію рішення ТЦК щодо оголошення його в розшук;

- зобов`язати негайно виключити інформацію про нього з реєстрів «розшук» до завершення справи.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , зазначає наступне: він є інвалідом ІІІ групи; повістка йому не вручалася; статус розшуку створює політичні та медичні ризики; без забезпечення позову його права будуть порушені.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регламентовано зміст і форма заяви про забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 4 статті 152 КАС України).

Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду:

- заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Отже, відповідно до приписів Закону України Про судовий збір, сума судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову повинна становити 908, 40 гривень.

В той же час, до заяви не долучено жодного належного доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При цьому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення/розстрочку судового збору.

Статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок розгляду заяви про забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина 7 статті 154 КАС України).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову в адміністративній справі №320/57572/25, подана ОСОБА_1 , підлягає повернення заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150-154, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.