Справа № 320/16108/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2025 року м.Київ № 320/16108/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА АГЕНЦІЯ "МЕГА-ПОЛІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги, розрахунку та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА АГЕНЦІЯ "МЕГА-ПОЛІС" з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить суд:

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 18.02.2025 №0-0436 (Форма «Ю») та суму боргу, визначену нею, детальний розрахунок суми податкового боргу до податкової вимоги;

визнати протиправною та скасувати рішення від 18.02.2025 № 0-0436 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач зазначає, що згідно отриманого Витягу з інформаційно комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та сплати єдиного внеску за період з 01.01.2025 по 01.10.2025 станом на 11.10.2025 за позивачем не обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а навпаки обліковується надміру сплачена сума податку в розмірі 679 138,73 грн.

Крім того, позивачем отримано від відповідача лист вих. № 88797/6/04-36-13-10-16 від 24.10.2025 про те, що податкова вимога від 18.02.2025 № 0-0436 вважається відкликаною, а рішення № 0-0436 вважається таким, що втратило чинність.

Оскільки позовні вимоги полягали у визнанні протиправними та скасуванні податкової вимоги №0-0436 та суми боргу, визначеної нею, детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги та рішення №0-0436 про опис майна у податкову заставу, і після подання позовної заяви до суду ці вимоги були задоволені відповідачем в повному обсязі, то позивач вважає за необхідне звернутися до суду з даною заявою про відмову від позову.

Також позивач просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 7 267,20 грн.

Від представника відповідача надійшли додаткові пояснення де останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання про стягнення сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про стягнення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Підставою для відкликання податкової вимоги від 18.02.2025 №0-0436 та втрати чинності рішення про опис майна стало те, що станом на 22.10.2025 у ТОВ «СА «МЕГА-ПОЛІС» була відсутня заборгованість з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.

Відкликання (анулювання) податкових вимог відбулося в адміністративному порядку, передбаченому Податковим кодексом України, внаслідок зміни фактичних обставин справи, а саме погашення чи врегулювання позивачем боргу, а не внаслідок визнання відповідачем своїх початкових дій (від 18.02.2025) протиправними.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення сплаченого судового збору з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 140, 238, 240, 243 КАС України

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА АГЕНЦІЯ "МЕГА-ПОЛІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги, розрахунку та рішення - закрити.

2.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Головенко О.Д.