Справа № 520/27704/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2025 Справа № 520/27704/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.06.2024 року №2-2023-UA0018741 (земельний податок в АДРЕСА_2 за 2024 рік) на суму 60285,57 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2025 року № 0-2030 (податок на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки сплач. фiз. особ, якi є у власності об`єктiв нежитлової нерухомості в АДРЕСА_2 за 2024 рік) в розмірі 13834,35 грн.;

- скасувати Податкове повідомлення-рішення від 30.06.2025 року № 1-2023-UA0018741 (земельний податок в АДРЕСА_2 за 2025 рік) на суму 67519,84 грн.

Ухвалою від 20.10.2025р. адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою від 31.10.2025р. позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.06.2024 року № 2-2023-UA0018741 повернуто позивачу.

Ухвалою від 31.10.2025р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення - рішення в частині позовних вимог про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2025 року № 0-2030 в розмірі 13834,35 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2025 року №1-2023-UA0018741 на суму 67519,84 грн.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої вказано, що спірні рішення відповідачем скасовано, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідач вказав, що при проведенні інвентаризації сформованих податкових повідомлень-рішень за 2024 та 2025 рік, встановлено, що не було враховано внесені облікові дані щодо право власності. За результатами проведеної інвентаризації вищевказані податкові повідомлення рішення було скасовано (відкликано) відповідно до п. 55.1 ст. 55, пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України (далі ПК України). Рішення ГУ ДПС від 12.11.2025 № 7811/20-40-24-05-02 про внесення відомостей про об`єкти оподаткування та скасування податкових повідомлення - рішення та рішенням від 12.11.2025 № 7835/20-40-24-17-08 про скасування податкових повідомлень рішень. Листом від 12.11.2025 № 59069/6/20-40-24-05-02 повідомлено ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень рішень. Отже, податкове повідомлення рішення від 12.06.2025 № 0-2030 в розмірі 13834,35 грн.; від 30.06.2025 №1-2023-UA0018741 на суму 67519,84 грн.., про визначення податкового ОСОБА_1 є відкликаними та таким, що не порушує права та інтереси позивача.

На підтвердження вказаних обставин, представником відповідача надано рішення про скасування податкових повідомлень - рішень.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом спору у цій справі є податкове повідомлення-рішення від 12.06.2025 року № 0-2030 в розмірі 13834,35 грн. та податкове повідомлення-рішення від 30.06.2025 року №1-2023-UA0018741 на суму 67519,84 грн.

Пунктом 55.1 статті 55 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Згідно із ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги ( п. 60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).

Враховуючи те, що спірні податкові повідомлення - рішення самостійно скасовані відповідачем, отже оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, в зв`язку з чим наявні підстави, з урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволення, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - задовольнити.

Провадження у справі - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубан В.В.