Справа № 160/8249/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 р.Справа № 160/8249/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відмову від позову і закриття провадження у справі №160/8249/22 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/8249/22 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми штрафу.

21.11.2025 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відмову від позову і закриття провадження у справі №160/8249/22.

Позивач просить закрити провадження у справі №160/8249/22 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми штрафу і постановити ухвалу про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що на товариство було накладено штраф відповідно до постанови НКРЕКП від 10.12.2021 №2551 «Про накладення штрафу на ТОВ «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності)», та пені у розмірі 1700000 грн.

Постанова №2551 була оскаржена ТОВ «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» у справі №640/37669/21.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №640/37669/21 (залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025) визнано протиправною та скасувати постанову від 10.12.2021 № 2551 "Про накладення штрафу на ТОВ "ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖІ" за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності).

Отже, стягнення штрафу і нарахованої пені у зв`язку з несплатою ТОВ "ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖІ" штрафу, накладеного Постановою №2551 у межах справи №160/8249/22 є неможливим, через скасування зазначеної Постанови.

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позову позивача та вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі №160/8249/22.

За ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 12405,00 грн. від 24810,00 грн.

Щодо вимог позивача направити засобами електронного зв`язку до органів Казначейства електронне подання щодо повернення НКРЕКП зарахованого судового збору в розмірі п`ятдесяти відсотків, суд зазначає наступне.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3 Розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за №1650/24182 (Порядок №787), визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Згідно абз. 1 п. 5 Розділу I Порядку №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Тобто, за вказаним Порядком повертається судовий збір у випадку помилкового або надмірного зарахування до бюджету.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 248, 256, 293- 295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відмову від позову і закриття провадження у справі №160/8249/22 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми штрафу задовольнити частково.

Прийняти відмову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від позову.

Закрити провадження у справі №160/8249/22 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕЧ ЕНЕРДЖИ» про стягнення суми штрафу.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057, , отримувач : НКРЕКП, р/р UА0089160, в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №600 від 27.05.2022 року, що складає 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 00 коп.

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона