Справа № 640/8009/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виклику свідків та розгляду справи з викликом сторін

26 листопада 2025 року справа № 640/8009/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р. П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАМОМАНІЯ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИНАМОМАНІЯ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 0105 та № 0105 від 23.03.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 замінено сторону у справі правонаступником.

Ухвалою суду від 26.11.2025 виправлено описку у судовому рішенні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків та розгляд справи з викликом сторін (Вх. № 03-14/67973/20 від 20.05.2020). В обґрунтування такого зазначив, що в ході проведення перевірки встановлено здійснення операцій між ТОВ "ДИНАМОМАНІЯ" та ТОВ "САТУРН ГЛОБАЛ", керівником якого був ОСОБА_1 . В ході перевірки також встановлено здійснення операцій між ТОВ "ДИНАМОМАНІЯ" та ТОВ "АНТАРРЕС". Зазначає, що директором та головним бухгалтером в період перевірки був ОСОБА_2 . Відповідач вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення обставин, щодо нереальності фінансово-господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентами ТОВ "Сатурн Глобал", ТОВ "АНТАРРЕС" необхідно допитати як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які можуть надати пояснення з приводу проведення господарських операцій із позивачем та підтвердити, що фінансово-господарською діяльністю товариства не займалися.

Позивач у відповіді на відзив заперечив щодо такого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін, суд розглядає клопотання про виклик свідків в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 1 ст. 1 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами.

При цьому, з аналізу наведених норм суд слідує, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинитися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 262 КАС України встановлено, що якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що розгляд адміністративної справи № 640/8009/20 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи з викликом, суд вказує, що урахував значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і незначну складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та в ухвалі про прийняття справи до провадження від 30.01.2025 дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про виклик та допит свідків та розгляд справи з викликом сторін є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 92, 166, 241, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків та розгляд справи з викликом сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИНАМОМАНІЯ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.