Справа № 461/6084/25
Суддя: Павлюк О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6084/25
Провадження № 2-а/461/170/25
У Х В А Л А

27.11.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.09.2025 постановлено призначити у вказаній справі товарознавчу експертизу. Також, цією ухвалою суду провадження у справі зупинено відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до одержання результатів експертизи.

23.05.2025 до суду надійшло клопотання експерта Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області щодо надання додаткових матеріалів, у якому просить надати йому для дослідження об`єкти, зазначені у протоколі про порушення митних правил № 1643/20900/24 від 26.12.2024 з метою проведення огляду.

Ухвалою суду від 17.11.2025 постановлено поновити провадження в адміністративній справі № 461/6084/25 та призначити судове засідання у справі на 27 листопада 2025 року о 15:00 год.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів в порядку письмового провадження.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Відповідно до частини першої ст.105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У частині 3 ст. 105 КАС України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою ст.107 КАС України, у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Беручи до уваги, що матеріали, необхідні для проведення призначеної судом експертизи, та зазначені у клопотанні документи необхідні експерту для проведення експертизи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Окрім цього, відповідно до пункту 4 частини другої ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв`язку з тим, що у справі призначено товарознавчу експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку згаданої експертизи.

Керуючись статтями 105, 236, 241, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання експерта Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Львівській області щодо надання додаткових матеріалів - задовольнити.

2. Зобов`язати Львівську митницю Державної митної служби України:

- надати Львівському НДЕКЦ МВС товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0837/UA209000/2025 від 15.07.2025 з метою проведення огляду та дослідження.

У разі неможливості надання до Львівського НДЕКЦ МВС вищезазначеного об?єкту та необхідності у зв?язку з цим досліджувати його за місцем тимчасового зберігання, повідомити місце проведення огляду, конкретний (попередньо узгоджений) час проведення огляду та відповідно до пункту 9 розділу І «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 N? 591 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 N? 1024/30892, організувати виїзд судового експерта до місця тимчасового зберігання об?єкту, дослідження і повернення його до місця постійної дислокації, забезпечити безперешкодний доступ до об?єкту дослідження, належні та безпечні умови праці, а саме: можливість огляду (освітлення, чистоту об?єктів), опису та фотографування.

Точна дата та час проведення огляду об?єкту повинні бути узгоджені з експертом завчасно за телефоном (0322) 62-50-11.

??- надати завірені у встановленому порядку якісні копії технічної документації товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0837/UA209000/2025 від 15.07.2025, у разі їх наявності;

??- надати інформацію про комплектність товару, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0837/UA209000/2025 від 15.07.2025 на дату оцінки; ??

- надати інформацію про товарний стан вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0837/UA209000/2025 від 15.07.2025 товару на дату оцінки, а саме: в якій мірі були наявні будь-які механічні пошкодження на ньому; чи потребував об?єкт дослідження ремонтних робіт по відновленню технічного/товарного стану (якщо об?єкт дослідження потребував ремонтних робіт по відновленню технічного/товарного стану, надати довідку про вартість відновлювального ремонту та складових, які потребували заміни).

3. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

4. Провадження у справі № 461/1869/25 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно зі статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ольга ПАВЛЮК