Справа № 340/6273/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6273/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в особі судді Дегтярьової С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , що полягає у нерозгляді рапорту від 21.07.2025 ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги за укладання першого контракту на проходження військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт від 21.07.2025 ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, за укладання першого контракту на проходження військової служби.

В обґрунтування позову зазначає, що ним було надіслано рапорт командиру військової частини про виплату одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту згідно з підпунктом 8 пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, однак відповідач рапорт не розглянув.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрите спрощене провадження у справі.

Відповідач 11.11.2025 подав відзив на позов та вказав, що в трекінгу відправлення за №415 зазначено, що 05.08.2025 одержувач відсутній за вказаною адресою АДРЕСА_3 . Пізніше, відправлення повернулося до відправника: 24.09.2025 повернення прибуло 01800 ТЕРМІНАЛ Україна.

Відповідач зауважує, що Військова частина НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до Положення про орган охорони державного кордону Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.11.2018 № 971, є органом охорони державного кордону, є військовою частиною та має дійсне і умовне найменування. Відповідно до відомостей, які містяться в безкоштовному пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, військова частина НОМЕР_2 з ідентифікаційним кодом юридичної особи НОМЕР_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Натомість позивач направив свій рапорт на адресу військової частини НОМЕР_2 до відділення, яке знаходиться: АДРЕСА_3 .

Відповідач повідомив, що у Військовій частині НОМЕР_2 відсутній рапорт, який направив ОСОБА_1 , оскільки Військова частина НОМЕР_4 його не отримувала.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що 21.07.2025 року ОСОБА_1 цінним листом надіслав рапорт Військовій частині НОМЕР_2 про виплату йому одноразової грошової допомоги після укладення першого контракту до відділення, яке знаходиться: АДРЕСА_3 (а.с.18).

ОСОБА_1 до позову подав суду докази того, що цінний лист 12.08.2025 повернувся назад на його адресу. Тобто відповідач його не отримав.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як встановлено судом, відповідач рапорт не отримав, а тому стверджувати про протиправну бездіяльність щодо зволікання із розглядом з його боку підстави відсутні, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Повне судове рішення складене 27.11.2025.

Сторони:

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА