Справа № 440/14581/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/14581/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/14581/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 710773,59 грн.

Згідно відповіді №1929962 від 24 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання (перебування) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дзюбенко Вікторії Олегівни про зупинення провадження до вирішення справи № 440/15568/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , у якій просить:

Визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «Р» від 02.10.2024 № 06;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «Р» від 02.10.2024 № 06;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «ПС» від 02.10.2024 № 06;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «ПС» від 02.10.2024 № 06;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «ПС» від 02.10.2024 № 06;

- податкову вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області форми «Ф» від 30.12.2024 № 0-1631.

Справі присвоєно порядковий номер 440/15568/25 та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Головку А.Б.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього позову. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/15568/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, нарахованого ГУ ДПС в Полтавській області на підставі податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області форми «Р» від 02.10.2024 № 06, № 06, № 06, № 06, № 06а також податкової вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області форми «Ф» від 30.12.2024 № 0-1631.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 440/14581/25 до вирішення № 440/15568/25, а тому вважає за належне зупинити провадження у справі №440/14581/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/15568/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/14581/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Провадження у справі №440/14581/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/8167/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський