Справа № 380/20578/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2025 рокусправа № 380/20578/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,-

установила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 182 від 10.09.2025 року дисциплінарної комісії Управління патрульної поліції у Львівській області про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження /в частині/ щодо старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із наданням доказів поважності причин пропуску строку. Надати суду належну копію Наказу № 182 від 10.09.2025.

Копію ухвали надіслано позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 . На адресу суду 29.10.2025 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за ШКІ № R75 з відміткою «вручено особисто 27.10.25».

Проте, позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 26.11.2025 не виконав. Жодних заяв чи клопотань від позивача на виконання, чи про неможливість виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали не надходило.

На адресу суду позивач подав клопотання про виклик і допит свідків (Вх. №82231 від 15.10.2025). Оскільки судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви та дійшов висновку про повернення позовної заяви, то таке клопотання вирішенню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя-

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу повернути позивачу.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур