Справа № 460/1305/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27 листопада 2025 року м. Рівне №460/1305/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс-ЄС"
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс-ЄС" про стягнення податкового боргу в сумі 230932,82 грн.
Ухвалою суду від 07.02.2024 суддею Жуковською Л.А. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 22.02.2024 адміністративну справу №460/1305/24 прийнято до провадження судді Гудими Н.С.
Ухвалою суду від 20.03.2024 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 20.03.2024 провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 10.05.2024 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 05.11.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №460/1305/24 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №460/446/24.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2025, яке набрало законної сили, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс-ЄС" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 18.11.2025 поновлено провадження у справі №460/1305/24.

26.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з проведенням контролюючим органом коригування нарахувань, заявлена в позовній заяві заборгованість відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання належить задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/1305/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс-ЄС" про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 27 листопада 2025 року.

Суддя С.М. Дуляницька