Справа № 620/2422/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/2422/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо затримки та несвоєчасної виплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

стягнути із військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.11.2024 по 21.02.2025 у розмірі 157521,87 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» суддею встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №620/16761/24, яке набуло чинності 21.05.2025, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо затримки та несвоєчасної виплати грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 . Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.11.2024 по 31.01.2025 у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. (сума без виключення сум відрахування на податки).

Суд зауважує, що за змістом статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно із частиною 2 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Отже, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо затримки та несвоєчасної виплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та стягнути із військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.11.2024 по 21.02.2025 у розмірі 157521,87 грн.

Водночас рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі №620/16761/24, яке набуло чинності 21.05.2025, вже вирішенно питання про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.11.2024 по 31.01.2025 та не може бути повторно розглянуте в межах іншого позову. Вказаним рішенням вже надано оцінку діям військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування і виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.11.2024 по 31.01.2025 та винесено рішення, яке набрало законної сили.

Так, за приписами пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.11.2024 по 31.01.2025.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №620/2422/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.11.2024 по 31.01.2025 закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26 листопада 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО