Справа № 580/647/25
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/647/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Кузьмишиної О.М., Штульмана І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просило скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок та вважає за необхідне внести виправлення в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року, зазначивши в описовій частині постанови вірну дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про відмову у призначенні пенсії, а саме: «від 06.01.2025», замість помилково зазначеного «від 06.01.2024» та вірну серію та номер трудової книжки ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «серія НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року - задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року, зазначивши в описовій частині постанови вірну дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про відмову у призначенні пенсії, а саме: «від 06.01.2025», замість помилково зазначеного «від 06.01.2024» та вірну серію та номер трудової книжки ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «серія НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Кузьмишина О.М.

Суддя Штульман І.В.