Справа № 380/8569/25
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо зупинення апеляційного провадження

25 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/8569/25 пров. № А/857/29978/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.

за участю секретаря судового засідання: Пославського Д.Б.

представника апелянта: Рим О.М.

представника позивача: Микитишин М.-М.Є.

представника третьої особи: Кострюкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Високий Замок» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі № 380/8569/25 за адміністративним позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова яка діє в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФЕ «ВИСОКИЙ ЗАМОК» третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, Міністерства культури України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025р. Галицька окружна прокуратура міста Львова яка діє в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФЕ «ВИСОКИЙ ЗАМОК» у якому просила суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КАФЕ «ВИСОКИЙ ЗАМОК» яке є користувачем земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0031 площею 0.085 га, протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили у встановленому законом порядку укласти з Департаментом архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи: 38557581) охоронний договір на об`єкт культурної спадщини чи її (його) частину - пам`ятку археології національного значення «Городище давньоруського міста Львова ІХ-ХІІІ ст.», охоронний номер 130001-Н, яка занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2025р. позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафе «Високий Замок» подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2025р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

09.09.2025р. від апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафе «Високий Замок» надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення та врегулювання спору в позасудовому порядку.

12.09.2025р. Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації подав заперечення на подане клопотання, оскільки примирення в даній справі неможливе.

Галицька окружна прокуратура міста Львова 15.09.2025р. також надала заперечення щодо поданого клопотання про примирення, оскільки ч.1 ст.54 КАС України чітко визначено, що прокурор не наділений процесуальним правом закінчувати справу примиренням.

04.11.2025р. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом осіб та призначено справу до розгляду на 25.11.2025р.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання колегія суддів дійшла висновку, що таке до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав.

ч.5 ст.47 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-кій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Проте, органи та особи, які визначені у ст.53 цього Кодексу і звертаються до адміністративного суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права й обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права закінчувати справу примиренням.

У даній справі сторонами є позивач: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації в інтересах якого діє Галицька окружна прокуратура міста Львова.

Враховуючи положення ч.1 ст. 54 КАС України, прокурор не наділений процесуальним правом закінчувати справу примиренням, таке право належить виключно сторонами, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 306, 307, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Високий Замок» про надання часу для примирення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель