Справа № 160/17784/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі судового засідання Казаковій Л.А.
представника позивача за первісним позовом Натолоки Ю.В.
представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Лісового Д.О.
представника відповідача за зустрічним позовом - Никитенка Є.В.
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
До суду від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення відео та фото фіксації усіх судових засідань та їх транслювання в мережі Інтернет. Дане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з підготовкою журналістами відповідного репортажу щодо протиправних дій посадових осіб виконавчого комітету Криворізької міської ради, які створюють умови для протиправного збільшення податкового навантаження на малих та середніх підприємців м.Кривий Ріг, що у подальшому призводить до винесення протиправних податкових повідомлень-рішень, звернень до суду, існує необхідність у здійсненні відеофіксації судового засідання та його транслювання у мережі Інтернет на порталі «Судова влада України».
Представник відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом в режимі відеоконференції підтримав заявлене клопотання, та просив суд його задовольнити.
Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання, з підстав викладених в письмових запереченнях.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Однією із засад адміністративного судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до вимог частин третьої - п`ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Наведеним вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VII кореспондують положення КАС України.
Так, частинами п`ятою - сьомою статті 10 КАС України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Суд зауважує, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням наведеного, а також враховуючи наведені положення процесуального закону у зіставленні з принципом гласності судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про здійснення трансляції судових засідань в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».
Керуючись ст.ст.10, 248 КАС України, суд,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.11.2025 року.

Суддя К.С. Кучма