Справа № 420/27481/24
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 листопада 2025 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби, врахувавши висновки суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.
На виконання ухвали суду до Одеського окружного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 року №ВЛК/5417 надійшло клопотання разом із довідкою військово-лікарської комісії №190/4209 і карткою обстеження та медичного огляду позивача.
Однак, відповідачем так і не надано копій всіх документів, та матеріалів, котрі слугували підставою для прийняття постанови ВЛК, оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 21.08.2024 року №ВЛК/5417, у тому числі відповідного протоколу засідання військово-лікарської комісії.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Разом із цим, дослідивши надані ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з клопотанням (вх. №6381/25) довідку військово-лікарської комісії №ВЛК/5417 від 21.08.2024 і карту обстеження та медичного обліку суд встановив, що до суду не надано документи, на підставі яких було складено вказану довідку та картку, зокрема копію протоколу засідання військово-лікарської комісії.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вище окреслене, суд вважає за доцільне витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчені копії у паперовому вигляді, всіх документів, та матеріалів, котрі слугували підставою для прийняття постанови ВЛК, оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 21.08.2024 року №ВЛК/5417, у тому числі відповідного протоколу засідання військово-лікарської комісії.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст. 72, ст. 80, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчені копії у паперовому вигляді, всіх документів, та матеріалів, котрі слугували підставою для прийняття постанови ВЛК, оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 21.08.2024 року №ВЛК/5417, у тому числі відповідного протоколу засідання військово-лікарської комісії.
Зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко