Справа № 16232/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 16232/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О. розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.11.2025 вх. № 01/129314/25 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-16232/10/2070,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-16232/10/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" (61005, м. Харків, вул. Воєнна б. 35, , р/р НОМЕР_1 , МФО 351005, АКЦ Комерційний Інноваційний банк) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1- ї Кінної Армії 15, р/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ВАТ "Державний ощадний банк України", код 22682342) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком 2 в розмірі 860.98 грн. (вісімсот шістдесят гривень 98 коп).

14.04.2011 року постанова суду набрала законної сили та 19.04.2011 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено стягувача за виконавчим листом №2а-16232/10/2070 - УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова правонаступником - Слобожанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова (вул.Гольдбергівська,15, м.Харків, 61140, ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №16232/10/2070 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.07.2025 вх. № 01/74765/25 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а-16232/10/2070 - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.07.2025 вх. № 01/78692/25 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а-16232/10/2070 відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.08.2025 вх. № 01/90054/25 про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2а-16232/10/2070 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.09.2025 вх. № 01/96876/25 про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2а-16232/10/2070 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03.10.2025 про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2а-16232/10/2070 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж" про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 2а-16232/10/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 860,98 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.11.2025 вх. № 01/119564/25 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а-16232/10/2070 задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а-16232/10/2070.

Через систему "Електронний суд" 25.11.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що станом на листопад 2025 заборгованість у сумі 860,98 грн. залишається Боржнкиом не сплаченою. Ці дії шкодять виконанню завдань, покладених на органи Пенсійного фонду України, а саме наповнення бюджету з метою вчасних виплати пенсій, житлових субсидій, пільг. Згідно довідки про втрату виконавчого листа Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.06.2025 № 34266637, 02.08.2013 державним виконавцем, відповідно до ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.09.2013 державним виконавцем відділу керуючись п.2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Таким чином, станом на теперішній час встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2а-16232/10/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ЗАТ «Харківспецмонтаж» на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова борг у розмірі 860,98 грн. втрачено

У постанові від 28.06.2024 по справі № 808/1838/16 Верховний Суд зазначив, що висновок суду апеляційної інстанції, що необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною факту втрати оригіналу такого виконавчого листа, є помилковим. Також, Верховний Суд зазначив, що обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи те, що в даному випадку строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.11.2025 вх. № 01/129314/25 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-16232/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.О. Супрун