Справа № 520/25327/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 листопада 2025 року № 520/25327/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді, Кухар М.Д., розглянувши заяву ГУ ПФУ в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49094, ) , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29005, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , в якому просила суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в призначені пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

-скасувати рішення: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 43 від 03.06.2024, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.06.2024 №3, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.07.2024 №43 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 :

до страхового стажу роботи період з 29.06.1987 по 28.03.1991 на посаді комплектувальником у складальному цеху Харківського приладобудівного заводу імені Т.Г. Шевченка;

до спеціального стажу роботи на посаді вихователя Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Зелена Діброва період з 01.10.1992 по 15.05.2024, що дає право на пенсію за вислугу років, передбаченого пунктом е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, про що прийняти відповідне рішення.

-стягнути з відповідачів: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49033), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, розташованого за адресою: вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, 29013), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, розташованого за адресою: м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 1 поверх м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачені судові витрати.

Рішенням суду від 27.01.2025 року позов задоволено частково, а саме вирішено:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в призначені пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

-скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 43 від 03.06.2024, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.06.2024 №3, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.07.2024 №43 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 645 (шістсот сорок п`ять ) грн. 97 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 645 (шістсот сорок п`ять ) грн. 97 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, буд. 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 645 (шістсот сорок п`ять ) грн. 97 коп.

Рішення набрало законної сили.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме в мотивувальній частині рішення вказати "повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком" на " повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років".

Суд вказує, що відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх м. Харків, 61022) про виправлення описки в рішенні суду по справі № 520/36782/25 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року та вказати "повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кухар М.Д.