Справа № 800/162/14
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 800/162/14

Провадження № 11-426зва25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В. перевірив заяву ОСОБА_1 , яка діє через представника - Бойченюка Івана Васильовича, про перегляд за виключними обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2019 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 800/162/14 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною (протиправною) постанови, її скасування та зобов`язання вчинити певні дії, і

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2019 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 800/162/14 на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Підставою для перегляду судових рішень у справі № 800/162/14 заявниця зазначає встановлення Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 23 жовтня 2025 року в справі «Маркуш проти України» (CASE OFMARKUSH v. UKRAINE, заява № 37358/21), яке набуло статусу остаточного, порушення Україною пункту 1 статті 6 та статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при вирішенні судом справи № 800/162/14.

Відповідно до частини третьої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом), подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Заява подана протягом строків, визначених пунктом 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами немає.

Згідно із частиною сьомою статті 366 КАС України якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування копії рішення ЄСПЛ у справі «Маркуш проти України» (CASE OFMARKUSH v. UKRAINE, заява № 37358/21) від 23 жовтня 2025 року, яке набуло статусу остаточного в день його опублікування - 23 жовтня 2025 року, разом з його автентичним перекладом українською мовою.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню відповідно до частини сьомої статті 366 КАС України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 363-366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 800/162/14 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною (протиправною) постанови, її скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 23 жовтня 2025 року у справі «Маркуш проти України» (CASE OFMARKUSH v. UKRAINE, заява № 37358/21) з його автентичним перекладом українською мовою.

3. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 800/162/14.

4. Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, заявнику та разом з копією заяви - Верховній Раді України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. В. Кривенда