Справа № 537/7587/25
Суддя: ФАДЄЄВА С. О.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/69/2025
Справа № 537/7587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці в Полтавській області Тесленка Миколи Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пасюк В.В., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6168528 від 17.11.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та провадження у справі закрити.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї документами, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже при визначенні підсудності справ визначальним є саме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання чи місце знаходження сторони у справі. Верховний Суд у своїх постановах вже неодноразово констатував, що позови, які подаються за правилами альтернативної підсудності (за вибором позивача) не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Позивач в позовній заяві зазначає своє місце реєстрації: АДРЕСА_1 та місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2054092 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто місце реєстрації позивача територіально розташоване в Печерському районі м. Києва та не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука.

Місце знаходження відповідача поліцейського 2 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДП Тесленка М.С. позивач визначає за службовою адресою його фактичного місця перебування : м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, буд.3. Суд зазначає, що інспектор поліції є службовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса якого у м. Києві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 6 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, з огляду на те, що ані позивач, ані відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (перебування) та місцезнаходження на території Крюківського району м. Кременчука, дана адміністративна справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, позивач, звернувшись до суду, висловив бажання, щоб справа розглядалася за правилами альтернативної підсудності, а тому позов слід передати до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 20, 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці в полтавській області Тесленка Миколи Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва