Справа № 260/6661/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6661/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 гривень у зв`язку із отриманням 14.08.2024 року травми (поранення, контузії, каліцтва) пов`язаної із захистом Батьківщини, за періоди стаціонарного лікування з 15.08.2024 по 23.08.2024 року; з 24.08.2024 по 06.09.2024 року; з 06.09.2024 по 27.09.2024 року; з 02.10.2024 по 17.10.2024 року; з 04.03.2025 по 24.03.2025 року: з 23.04.2025 по 18.06.2025 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та за період перебування у відпустці - тривалістю 30 днів на підставі довідки ВЛК КПП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради № 150/1 від 27.09.2024 року для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 гривень у зв`язку із отриманням 14.08.2024 року травми (поранення, контузії, каліцтва) пов`язаної із захистом Батьківщини, за періоди стаціонарного лікування з 15.08.2024 по 23.08.2024 року; з 24.08.2024 по 06.09.2024 року; з 06.09.2024 по 27.09.2024 року; з 02.10.2024 по 17.10.2024 року; з 04.03.2025 по 24.03.2025 року; з 23.04.2025 по 18.06.2025 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та за період перебування у відпустці - тривалістю 30 днів на підставі довідки ВЛК КИП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради № 150/1 від 27.09.2024 року для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.

У поданому до суду відзиві відповідач обґрунтовує безпідставність заявлених позовних вимог самовільним залишенням позивачем військової частини НОМЕР_1 , що встановлено за наслідками проведеного службового розслідування. Проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідач до суду не надав.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 матеріали проведеного стосовно позивача службового розслідування.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 матеріали проведеного стосовно позивача службового розслідування.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін