Справа № 340/6661/25
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6661/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №20 від 03.07.2025 року про відмову в призначенні йому пенсії за віком;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути його заяву від 26.06.2025 року та зарахувати до трудового стажу період роботи на посаді водія Рівнянської міжколгоспної пожежної команди за період з 01.01.2001 року по 26.12.2001 року відповідно до записів трудової книжки серія НОМЕР_2 від 06.08.1979 року, що дає право на призначення пенсії за віком.

Ухвалою від 01.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву та витребувані докази.

Третя особа подала пояснення із запереченнями проти позову.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача протягом 7 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:

- документальне підтвердження того, що зазначена у записі №21 трудової книжки дата звільнення "26.012.2001 г.", у якій місяць всупереч вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок записаний тризначним числом, відповідає даті 26 грудня 2001 року (виписки, довідки, особові рахунки, відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики або інші архівні документи, які містять відомості про період роботи в Рівнянській МПК () та підтверджують дату звільнення);

- оригінал трудової книжки (для огляду).

2. Зобов`язати відповідача та третю особу протягом 5 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:

- електронну пенсійну справу ОСОБА_1 , з усіма його заявами про призначення пенсії та прийнятими за ними рішеннями;

- індивідуальні відомості форми ОК-5 щодо ОСОБА_1 та витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (додаток 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ