Справа № 160/16727/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 160/16727/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста», третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста», третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Позивачем до суду надіслано клопотання про зупинення провадження у справі яке обгрунтовано наявністю в суді справи, рішення в якій має суттєве значення для розгляду даної справи.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, в яких просить суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра» №47-3/6 від 03.06.2025 року в частині п. 46 Порядку денного відносно земельної ділянки з кадастровим номером № :03:129:0005 за адресою м. Дніпро пров. Радіо, в районі буд.12-14;

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт-припис №1873 від 05.06.2025року головного спеціаліста відділу благоустрою Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Новохатька Сергія із посиланням «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра» №47-3/6 від 03.06.2025 року в частині п. 46 Порядку денного відносно земельної ділянки з кадастровим номером №:03:129:0005 за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» із посиланням на рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради «Про вжиття заходів щодо усунення порушень Правил благоустрою території міста Дніпра» №47-3/6 від 03.06.2025 року в частині п. 46 Порядку денного відносно земельної ділянки з кадастровим номером №:03:129:0005 за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати утриматися від вчинення дій по примусовому демонтажу розташованого на ній майна ОСОБА_1 .

Зміст доводів відповідачів у наданих ними до суду відзивах зводиться до того, що вони діяли законно, у межах існуючого правового поля позаяк позивач не мав жодних прав на користування територією земельної ділянки, в обґрунтування чого посилаються на рішення ДМР №166/47 від 21.02.2024р., яким позивачу було відмовлено у відведенні земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_2 площею 0,10 га та передачі її у власність з метою будівництва та обслуговування жилого будинку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025року було відкрито провадження у справі №160/25569/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним з часу його прийняття та скасування рішення відповідача №166/47 від 21.02.2024р. Про відмову ОСОБА_1 у затвердженні наданого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 з кадастровим №:03:129:0005 площею 0,10 га; зобов`язання відповідача затвердити наданий позивачем проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 з кадастровим №:03:129:0005 площею 0,10 га.

З огляду на те, що питання правомірності спірного рішення ґрунтується на наявності у позивача правових підстав для користування спірною земельною ділянкою, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/25569/25.

Керуючись ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/16727/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста», третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/25569/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна