Справа № 340/6007/25
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 340/6007/25
провадження №: 2-а/398/186/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і зобов`язання вчинити певні дії

Встановив:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року передано на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині позовних вимог про:

1. визнання протиправним дій відповідача щодо складання і пропозиції підписати заяву про адміністративне правопорушення;

2. скасування постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності за приписами частини 1 статті 210-1 КУпАП;

3. звільнення ОСОБА_1 від адміністративної чи кримінальної відповідальності, пов`язаної з мобілізацією у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2025 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позову без руху було направлено позивачу в електронному вигляді до електронного кабінету та доставлено 09.11.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак наведені вимоги позивач у встановлений судом строк не виконав.

Позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 44, п. 1 ч. 4 ст.169, 295 КАС України, суддя

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.11.2025 року.

Суддя Л.І. Стручкова