Справа № 640/2103/20
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2103/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій 18 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі зазначено, що примірник оскаржуваного рішення апелянт не отримував ані засобами поштового, ані електронного зв`язку, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 липня 2025 року. Просить поновити строк звернення до апеляційного суду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року з метою встановлення обставин надсилання судом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/2103/20.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд установив, що примірник оскаржуваного рішення суду першої інстанції був доставлений до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» 18 червня 2025 року о 20 год. 15 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т. 1, а. с. 111).

Вказане свідчить про поважність причини пропуску строку звернення до апеляційного суду та наявність підстав для їх поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.