Справа № 520/25543/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 листопада 2025 р. Справа № 520/25543/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання позивача про уточнення позовних вимог в порядку письмового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04052, ) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС)(вул. Шевченка, буд. 26,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл., 61013, код ЄРДПОУ 45329727) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), які полягають у зазначенні у довідці №100/26343 (вих. №31/32-0933 від 01.09.2025) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного станом на 01.01.2023, яка виготовлена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №520/25554/24, помилкового розрахунку розміру посадового окладу позивачки, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (1762 грн.) замість розміру посадового окладу, який розраховано виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» (2684 гривні) помноженого на тарифні коефіцієнти згідно додатків 1, 12, 13, 14 до Постанови КМ України № 704, та, відповідно, помилкового розрахунку інших складових грошового забезпечення позивачки з урахуванням неправильно визначеного розміру посадового окладу, та внесення недостовірних відомостей щодо розміру премії за посадою позивачки 86,2406% замість 275% (відповідно до листа ГУ ДСНС України у Харківській області від 29.08.2025 №65040-9311/65151).

2. Зобов`язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного станом на 01.01.2023, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №520/25554/24, з правильним розрахунком розміру посадового окладу виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» (2684 гривні) помноженого на тарифні коефіцієнти згідно додатків 1, 12, 13, 14 до Постанови КМ України №704, з правильним розрахунком інших додаткових видів грошового забезпечення, розраховані від розміру посадового окладу, та із зазначенням розміру премії за посадою позивачки - 275% (відповідно до листа ГУ ДСНС України у Харківській області від 29.08.2025 №65040-9311/65151), для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.09.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

20.11.2025 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимов, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), які полягають у зазначенні у довідці №100/26343 (вих. №31/32-0933 від 01.09.2025) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного станом на 01.01.2023, яка виготовлена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №520/25554/24, помилкового розрахунку розміру посадового окладу позивачки, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (1762 грн.) замість розміру посадового окладу, який розраховано виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» (2684 гривні) помноженого на тарифні коефіцієнти згідно додатків 1, 12, 13, 14 до Постанови КМ України № 704, та, відповідно, помилкового розрахунку інших складових грошового забезпечення позивачки з урахуванням неправильно визначеного розміру посадового окладу, та внесення недостовірних відомостей щодо розміру премії за посадою позивачки 86,2406% замість 449% (відповідно до наказу 9 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Харківській області від 16.02.2023 №6 (по особовому складу) «Про встановлення щомісячної премії за січень місяць 2023 року»).

2. Зобов`язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного станом на 01.01.2023, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №520/25554/24, з правильним розрахунком розміру посадового окладу виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» (2684 гривні) помноженого на тарифні коефіцієнти згідно додатків 1, 12, 13, 14 до Постанови КМ України №704, з правильним розрахунком інших додаткових видів грошового забезпечення, розраховані від розміру посадового окладу, та із зазначенням розміру премії за посадою позивачки - 449 % (відповідно до наказу 9 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Харківській області від 16.02.2023 №6 (по особовому складу) «Про встановлення щомісячної премії за січень місяць 2023 року»), для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Розглядаючи заяву про уточнення позовних вимог судом зазначається наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по даній справі від 30.09.2025 року відкрито спрощене провадження.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В даному випадку, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, розгляд даної справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито 30.09.2025 року, дана справа розглядається в порядку ст. 263 КАС України, отже розгляд справи по суті розпочався 30.10.2025 року, уточнений адміністративний позов подано до суду лише 20.11.2025 року, тобто позивачем порушено строки визначені ч.1 ст. 47, ч. 2 ст. 262 КАС України для його подання.

Оскільки заява про уточнення позовних вимог, яка надана суду 05.06.2025 року, подана поза межами передбаченого КАС України строку для її подання, тобто після початку розгляду справи по суті, а тому - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 258, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог по справі №520/25543/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04052, ) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС)(вул. Шевченка, буд. 26,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл., 61013, код ЄРДПОУ 45329727) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №520/25543/25 - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бідонько А.В.