Справа № 400/849/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2025р. № 400/849/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 24.10.2025 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21005
провизнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2025 року № 58; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2025 року № 58; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 року у справі №400/849/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №58 від 16.01.2025 року про відмову в достроковому виході на пенсію згідно п.4 ч.1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.09.2025 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". В іншій частині позовних вимог відмовити.

"24" листопада 2025 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень до рішення, а саме у п. 3 резолютивної частини помилково зазначено "дату заяви Тульчий СМ про призначення пенсії, яку головне управління ПФУ у Вінницькій області зобов`язане розглянути повторно 01.09.2025 замість вірної "09.01.2025".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 року у справі № 400/849/25.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 року у справі № 400/849/25, та викласти його у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.01.2025 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко