Справа № 520/24825/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. справа № 520/24825/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2025 року по справі № 520/24825/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зодіак" (вул. Есхарівська, буд. 7, м. Чугуїв, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63503) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зодіак", в якому просив суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Зодіак» з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 5 098,12 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року по справі №520/24825/25 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зодіак" про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Зодіак» з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки на користь Державного бюджету України кошти у розмірі 5 098 (п`ять тисяч дев`яносто вісім) грн.12 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

25.11.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року по даній справі, в якій просить суд виправити описку у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме - "5 098,12" - зазначивши вірно суму податкового боргу "5184,56".

Суд розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні суду від 03.11.2025 року по даній справі допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено суму податкового боргу в абзаці першому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини рішення - "5 098,12" замість вірно "5184,56".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року по справі № 520/24825/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2025 року по справі № 520/24825/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Зодіак" (вул. Есхарівська, буд. 7, м. Чугуїв, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63503) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року по справі № 520/24825/25, а саме зазначити вірно суму податкового боргу - "5184,56" по всьому тексту рішення, замість невірно зазначеної - "5 098,12".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.