Справа № 600/4637/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4637/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кушнір В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання ТовпічВ.С.,

представника позивача Зайцевої О.О.,

представників відповідача Агатія В.В., Ткаченко К.В.

представник третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Сенс банк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зайцева О.О. звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 25.08.2025 №00000/26529/Ж10/24-13-24-04, від 25.08.2025 №00000/26526/Ж10/24-13-24-04 та від 25.08.2025 №00000/26530/Ж10/ 24-13-24-04.

У судовому засіданні 26.11.2025 представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" вичерпні документально підтверджені відомості стосовно кредитної історії ОСОБА_1 щодо укладання кредитних договорів, іпотечних договорів, додаткових угод до них засвідчених банком, наявності або відсутності фінансових претензій, повідомлення чи неповідомлення про прощення (анулювання) боргу в установленому чинним законодавством порядку.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів у третьої особи.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши сторін, суд зазначає наступне.

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, зокрема, на підставі наданої Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" інформації, суд вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору необхідно витребувати у Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" зазначену у клопотанні про витребування доказів інформацію.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача Ткаченко К.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" вичерпні документально підтверджені відомості стосовно кредитної історії ОСОБА_1 щодо укладання кредитного договору від 02.10.2007р. та усіх укладених на підставі нього іпотечних договорів, додаткових угод, наявності або відсутності фінансових претензій, повідомлення чи неповідомлення про прощення (анулювання) боргу в установленому чинним законодавством порядку тощо.

3. Зазначені докази надати суду у строк до 15 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір