Справа № 520/27980/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2025 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_3 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що полягають у:

- внесенні та подальшому підтриманні в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо ОСОБА_1 без передбачених законом підстав;

- відмові усунути зазначені відомості та привести облік у відповідність до закону;

- вчиненні дій, спрямованих на складання протоколу та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності після спливу строків, визначених ст. 38 КУпАП.

3. Зобов`язати відповідача вилучити у «Резерв+» позначку «Розшукує ТЦК та СП» та всі пов`язані похідні відмітки щодо позивача, а також привести відомості про позивача у відповідність до закону (статус «військовозобов`язаний» без будь-яких позначок про «розшук»).

4. На підставі ст. 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення: зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання у зазначений судом строк.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку.

31.10.2025 року через канцелярію суду на виконання ухвали без руху позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надав копію квитанції про доплату судового збору.

Суд зазначає, що заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, а отже станом на 27.11.2025 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2025 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.