Справа № 320/25188/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 листопада 2025 року 320/25188/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позов задоволено частково.

Представником відповідача 14.11.2025 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення вірного відповідача.

Судом установлено, що в рішенні суду допущено описку в зазначені вірного відповідача: помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, водночас вірним є Головне управління Пенсійного фонду у Київській області. Також допущено описку в частині зазначення відомостей про відповідача: помилково зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, водночас вірним є ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом вище, в рішенні суду від 08.09.2025 допущено описку в зазначені вірного відповідача: помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, водночас вірним є Головне управління Пенсійного фонду у Київській області. Також допущено описку в частині зазначення відомостей про відповідача: помилково зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , водночас вірним є ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10. З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі №320/25188/25, замінивши помилково зазначеного відповідача Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, вірним Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, у відповідному відмінку.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі №320/25188/25, замінивши помилково зазначені відомості про відповідача ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, вірним ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.