Справа № 260/6287/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6287/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комісії з питань про надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), Комісії з питань про надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач 3) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, яким просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.06.2025 про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання суперечливих та неправдивих відповідей на звернення ОСОБА_1 (вих.№6/9848 від 21.07.2025).

3. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання рішення про надання або відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за заявою ОСОБА_1 від 17.06.2025 у встановлений законом строк.

4. Скасувати відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих.№6/9848 від 21.07.2025) як таку, що ґрунтується на неправдивих даних та суперечить фактичним обставинам справи.

5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про продовження відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 17.06.2025 з урахуванням усіх поданих ним документів та у встановленому законом порядку та строках.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача від 08 вересня 2025 року про виклик в судове засідання та допит свідків.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про виклик та допит свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ухвалою від 12.08.2025 розгляд адміністративної справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.з викликом учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виклик свідка не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 242-246, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про виклик у судове засідання та допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова