Справа № 340/6432/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6432/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати дії Військової частини НОМЕР_2 , щодо невиплати грошового забезпечення як матері безвісти зниклого військовослужбовця, яке отримував син позивачки - ОСОБА_2 протиправним;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 погасити заборгованість по виплатах у вигляді грошового забезпечення передбачені законом як матері безвісно зниклого військовослужбовця в розмірі 370 860 грн;

- видати наказ про виплату грошового забезпечення матері безвісти зниклого військовослужбовця - ОСОБА_1 , з 01 березня 2025 року до дня набрання законної сили рішення суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим - в розмірі 113 784, 79 грн. щомісячно. Нарахування коштів здійснювати за реквізитами.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року вищезазначений позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу позивачка отримала 03 листопада 2025 року, що посвідчується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, вимоги суду у вказаний встановлений строк позивачкою не виконані, докази усунення виявлених недоліків позовної заяви не надані.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачкою не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом з усіма матеріалами вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК