Справа № 460/16191/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невиплати одноразової грошової винагороди в розмірі 1000000 грн, скасування наказу п.2 від 21.05.2025 № 138 в частині щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання здійснити виплату одноразової грошової винагороди в розмірі 1000000 грн.
Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.
За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали:
належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2025 №64-АГД "Про призначення службового розслідування";
всі матеріали службового розслідування по факту самовільного залишення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин старшим солдатом ОСОБА_1 ;
докази вручення (ознайомлення) ОСОБА_1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2025 №138 та усі докази щодо реалізації даного наказу;
докази направлення повідомлення про кримінальне правопорушення та внесення на його підставі відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформацію щодо подальших дій;
відомості щодо повернення та проходження ОСОБА_1 військової служби на даний час.
Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали:
відомості на належним чином засвідчені докази на обґрунтування поважності причин відсутності на службі у період з 16.05.2025 по 21.05.2025.
Попередити сторін, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля