Справа № 320/57145/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

25 листопада 2025 року Київ № 320/57145/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

31.07.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду звернулось ДП «УАМЦ» з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований 28.11.2024) до Головного управління ДПС у Київській області.

Просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.03.2024 року №.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

12.11.2025 від представника позивача до суду надійшла заява (зареєстрована 13.11.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідно до наказу ДСНС України від 08.09.2025 № 118 «Про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (приєднання)», позивач знаходиться у стані реорганізації шляхом приєднання до іншої юридичної особи, тож з метою своєчасного вчинення дій, спрямованих на припинення (реорганізацію) підприємства позивача виникла необхідність у відмові від позову.

Дослідивши заяву суд ураховує, що пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

За правилами статті 140 Кодексу у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову не внаслідок задоволення його відповідачем після відкриття провадження у справі, тож підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження в адміністративній справі № 320/57145/24 за позовом державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.