Справа № 480/2733/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2025 р.Справа № 480/2733/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 по справі № 480/2733/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета»

до Сумської митниці

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 задоволено позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Сумська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 по справі № 480/2733/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 по справі № 480/2733/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2025 об 11:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Судом встановлено, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено дату призначення справи у відкритому судовому засіданні "13.01.2025 об 11:00", замість правильного "13.01.2026 об 11:00".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено невірну дату призначення справи у відкритому судовому засіданні "13.01.2025 об 11:00", замість правильного "13.01.2026 об 11:00".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 по справі № 480/2733/24 за апеляційною скаргою Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 по справі № 480/2733/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зазначити у резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025: "призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2026 об 11:00", замість помилково вказаного "призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2025 об 11:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.