Справа № 480/11183/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Справа № 480/11183/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.

представника позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом Пономарьов І.О.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним первинним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа № 480/11183/24 про стягнення податкового боргу, та в межах якої ОСОБА_1 подано зустрічний позов про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2024 та податкової вимоги від 19.08.2024.

Представник Головного управління ДПС у Сумській області подав до суду заяву про закриття провадження у даній справі у частині вимог за первісним позовм, оскільки ОСОБА_1 було самостійно сплачено суму податкового боргу.

Також, податковим органом подано клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження у частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу.

Разом із тим, Косяк О.А заперечує проти закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування - податкового повідомлення-рішення №0-1819-UA0041676 від 20.03.2024 та податкову вимогу №0-1828 від 19.08.2024.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, оскільки дії Головного управління ДПС у Сумській області не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ГУ ДПС у Сумській області та закрити провадження за позовом Головне управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 117 273,11 грн.

Разом із тим, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти закриття провадження за зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування - податкового повідомлення-рішення №0-1819-UA0041676 від 20.03.2024 та податкову вимогу №0-1828 від 19.08.2024, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про закриття провадження за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом від позову та закрити провадження у справі №480/11183/24 в частині справи за позовом Головного управління ДПС в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення 117273,11 грн.

В задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом Головного управління ДПС в Сумській області про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена виключно в частині закриття провадження до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2025.

Суддя С.М. Гелета