Справа № 200/3466/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2025 року справа №200/3466/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі № 200/3466/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/3466/25.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі № 200/3466/25 залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного від 25 липня 2025 року у справі № 200/3466/25 залишено без змін.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у вказаній постанові, в обгрунтування якого вказано, що у тексті постанови суду невірно зазначено апелянта та прізвище позивача у справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у тексті вступної та резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі № 200/3466/25 судом невірно зазначено апелянта замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Стосовно зазначення в описовій частині постанови прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » суд зазначає, що згідно вимог статті 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з описової частини із зазначенням, зокрема, короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, судом у постанові викладено зміст позовних вимог у цій справі, таким чином, яким вони були викладені представником позивача у позовній заяві, отже в цій частині судом не допущено описку.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі № 200/3466/25.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі № 200/3466/25, змінивши у її вступній та резолютивній частинах найменування апелянта у справі з «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 27 листопада 2025 року та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв