Справа № 569/23487/25
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Департамент патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5981425 від 21 жовтня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Кучину Н.Г.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

25 листопада 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ппредставника відповідача Бузої В.О. про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки оскаржувана постанова скасована, а провадження у справі закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням на постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 5981425 від 21.10.2025, винесену відносно ОСОБА_1 за порушення вимог частини 1 статті 126 КУпАП скасовано постанову серії ЕНА № 5981425 від 21.10.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а справу закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією, код № 2147-5403-6803-0536 від 17.11.2025, який на підставі ч. 2 ст.238 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 238, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позову у розмірі 605,60 грн., відповідно до квитанції, код № 2147-5403-6803-0536 від 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кучина Н. Г.