Справа № 320/31512/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 листопада 2025 року м. Київ № 320/31512/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню Агро» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню Агро» (; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів вал, буд. 29 Г), в якому позивач просить суд стягнути кошти з розрахункових рахунків платника податків на суму податкового боргу у розмірі 11 138 693,60 грн.

Підставою для звернення з позовом про стягнення стали відомості в інформаційно-комунікаційній системі ДПС про наявність у ТОВ «АВЕНЮ-АГРО» податкового боргу в сумі 11 138 693,60 грн, який виник у зв`язку з частковою несплатою зобов`язань по податковому повідомленню-рішенню № 0066040/0706 від 23.10.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12.07.2024 зупинено провадження в адміністративній справі № 320/31512/24 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/30326/24.

Зобов`язано учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

17.09.2025 від представником відповідача засобами підсистеми «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження, у якій представник повідомив, що 04.03.2025 рішенням Київського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025, адміністративний позов ТОВ «АВЕНЮ-АГРО» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0066040/0706 від 23.10.2023 року в частині донарахування зобов`язань на суму 11 138 693,60 грн задоволено повністю.

У силу положень частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

20.10.2025 від представника позивача також надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі на підставі статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що за відповідачем податковий борг, що був предметом стягнення, більше не обліковується.

Розглядаючи подані клопотання про закриття провадження суд виходив з наступного.

Згідно з частинами першою-третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У силу вимог пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що подана заява про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 189, 237, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі № 320/31512/24.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/31512/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеню Агро» про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Шевченко А.В.