Справа № 160/33692/25
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Справа № 160/33692/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме: рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.11.2025 № 87 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підстав відсутності необхідного страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 03.09.1980, а саме:

- з 01.09.1980 (наказ № 94 від 29.08.1980) по 20.07.1981 (наказ № 85 від. 17.07.1981) - навчання в Дніпропетровському професіональному училищі хлібопекарської промисловості;

- з 20.07.1981 по 03.08.1981 (Пр. № 251-к від 20.07.1981) - Хлібозавод № 1;

- з 03.08.1981 по 20.04.1983 (Пр.№ 272-К від 03.08.1981) - Хлібозаводі № 4;

- з 20.04.1983 (Пр. №272-К від 03.08.1981 по 30.04.1984 (наказ №33-к від 25.04.1984) - Дніпропетровський хлібокомбінат №2;

- з 26.06.1984 (Пр.50-к від 25.06.1984) по 04.10.1984 (Пр.94-к від 24.10.1984) - Комбінат харчування Красногвардійського району;

- з 04.10.1984 (Пр.94-к від 24.10.1984) по 22.05.1985 (Пр.49 від 23.05.1985) - Комбінат харчування Красногвардійського району;

- з 22.05.1985 (Пр.49 від 23.05.1985) по 01.05.1988 (Наказ 47 від 06.05.1988) - Комбінат харчування Красногвардійського району;

- з 01.05.1988 (Пр.49 від 23.05.1985) по 07.05.1999 (Пр. 53к від 07.05.1999) - Комбінат харчування Красногвардійського району;

- з 09.08.1999 (Пр. № 178 від 29.10.1999) по 31.03.2000 (Пр. 2 від 28.02.2000) - КСП «Заріччя» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області;

- з 24.08.2000 (Наказ № 393 пар. 7 від 24.08.2000) по 15.05.2001 (нак. 242 параграф 9 від 16.05.2001) - Верхньодніпровський районний центрі зайнятості;

з 16.05.2001 (Пр. 223 від 16.05.01) по 01.08.2001 (Пр. 242/1 від 01.08.2001) - Українсько-російське сільськогосподарське Акціонерне товариство «Еліта-Агро»;

- з 09.10.2001 (наказ № 562 параграф 7 від 19.10.2001) по 24.03.2002 (нак. № 686 параграф 5 від 04.10.2002) - Верхньодніпровський районний центрі зайнятості;

- з 06.11.2002 (наказ № 767 параграф 5 від 06.11.2002) по 04.05.2003 (наказ № 331 параграф 9 від 05.05.2003) - Верхньодніпровський районний центрі зайнятості;

- з 06.04.2004 (наказ № 119 від 06.04.2004) по 16.11.2004 (Наказ № 162 від 16.11.2004) - Українсько-російське сільськогосподарське Акціонерне товариство «Еліта-Агро»;

- з 24.11.2005 (наказ № ки 041124 від 24.11.2004) по 31.07.2005 (наказ нб 05080 від 01.08.2005) - Верхньодніпровський районний центрі зайнятасті;

- з 01.08.2005 (Пр. 225 від 01.08.2005) по 18.10.2005 (Пр. 250 від 18.10.2005) - Українсько-російське сільськогосподарське Акціонерне товариство «Еліта-Агро»;

- з 28.10.2005 (наказ № нт 051028 від 28.10.2005) по 14.02.2006 (наказ нт 061204 від 04.12.2006) - Верхньодніпровський районний центр зайнятості;

- з 31.03.2006 (Пр. № 281/1 від 31.03.2006) по 18.10.2006 (Пр. № 322 від 18.10.2006) - Українсько-російське сільськогосподарське Акціонерне товариство «Еліта-Агро»;

- з 04.12.2006 (Наказ нт 061204 від 04.12.2006) по 28.11.2007 (Наказ нт бн 128 від 28.11.2007)- Верхньодніпровський районний центр зайнятості;

- з 25.07.2008 (Пр. № 30 від 25.07.2008) по 01.10.2008 (Пр. № 36 від 01.10.2008) - Українсько-російське сільськогосподарське Акціонерне товариство «Еліта-Агро»;

- з 05.01.2009 ( Наказ нт 090505 від 05.01.2009) по 06.08.2009 (Наказ нт 090807 від 07.08.2009) - Верхньодніпровський районний центр зайнятості,

до страхового стажу роботи, що дає ОСОБА_1 право на призначення пенсії за віком з 27.10.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 27.10.2025 про призначення пенсії згідно із ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді К.І. Ремез.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі також відсутні.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до частини 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що ця справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 29.12.2025 за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ремез К.І.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 11 статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя К.І. Ремез