Справа № 420/28462/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Потоцької Н.В.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання розглянути заяву.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.07.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.07.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.

Рішення суду по справі набрало законної сили 07.01.2025 року.

Одеським окружним адміністративним судом 25.02.2025 року видані виконавчі листи, які подані до органів ДВС для примусового виконання рішення суду.

22.05.2025 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №78145642.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України за вхід. №62216/25 від 19.06.2025 року та встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року по справі №420/28462/24 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до суду у тридцятиденний строк звіт про виконання судового рішення по справі №420/28462/24 з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України за вхід. №81009/25 від 07.08.2025 року. Визнано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не подано у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року у справі №420/28462/24, без поважних причин. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк подання звіту. Накладено на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560,00 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 12.11.2025 року задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України за вхід. №115897/25 від 03.11.2025 року. Визнано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не подано у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року у справі №420/28462/24, без поважних причин. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий тридцятиденний строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року у справі №420/28462/24. В іншій частині заяви відмовлено. Направлено копію даної ухвали до ІНФОРМАЦІЯ_3 для контролю за дотриманням вимог законодавства щодо обов`язковості виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

14.11.2025 року до суду за вхід. №120693/25 надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання на виконання рішення суду звіту, в якій зазначено:

«…На виконання рішення від 05.12.2024 року по справі № 420/28462/24, в частині розглянути та прийняти відповідне рішення за заявою ОСОБА_1 від 10.07.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.

В підтвердження надаємо копію повідомлення від 06.11.2025 року про розгляд заяви від 10.07.2024 року.».

Розглянувши заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено вище, судом зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.07.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.

На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі №420/28462/24 Комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 (відокремленого відділу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органу СБУ, розвідувального органу У країни) розглянуто Вашу заяву та підтвердні документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до абзацу (за наявності) - пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (зі змінами).

За результатами розгляду повідомляємо, що протоколом від 05.11.2025 р. № 44 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні Вам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомляє, що Ви підлягаєте призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах..

На підтвердження вищевказаного до суду надана копія повідомлення від 06.11.2025 року про розгляд заяви від 10.07.2024 року.

Разом з тим, предметом розгляду даної справи було протиправна бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про надання відстрочки від 10.07.2024.

Рішенням суду встановлена протиправна бездіяльність відповідача та зобов`язано його розглянути заяву та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.

Таким чином питання правомірності чи неправомірності підстав такого рішення в предмет розгляду даної справи не входив, у зв`язку з чим суд не може здійснювати контроль в цій частині.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти поданий звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 293-297, 382-382-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхід. №120693/25 від 14.11.2025 року щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року у справі №420/28462/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА