Справа № 280/9899/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2025 року Справа № 280/9899/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.10.2025 №39 «Про притягнення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення»;

поновити позивача на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 20.10.2025;

стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 20.10.2025 по час постановлення рішення, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

26.11.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення касаційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, справа №280/5884/24. В обґрунтування клопотання зазначено, що у разі скасування касаційним судом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 набуде законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2024, яким рішення Запорізької міської ради від 20.05.2024 №58 про звільнення позивача визнано правомірним. У такому випадку позивач не був посадовою особою на момент накладення дисциплінарного стягнення, що прямо впливає на можливість оцінки правомірності оскаржуваного рішення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06.10.2025 у справі №280/5884/24 (провадження №К/990/36317/25) відкрити касаційне провадження за скаргою Запорізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року у справі №280/5884/24, якою визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької міської ради від 20 травня 2024 року №58 «Про дострокове припинення повноважень та звільнення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради» та поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 20 травня 2024 року.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 06.10.2025 у справі №280/5884/24 не було зупинено виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року у справі №280/5884/24.

Більш того, судом встановлено, що фактично на дату виникнення спірних правовідносин, що є предметом розгляду справи №280/9899/25 постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року у справі №280/5884/24 була виконана в частині поновлення позивача на посаді.

На момент виникнення спірних правовідносин позивач обіймав посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, і відкриття касаційного провадження у справі №280/9899/25 жодним чином не спростовує зазначених обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення закінчення касаційного провадження у справі №280/5884/24.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова