Справа № 520/24979/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2025 року Справа № 520/24979/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за заявою позивача поданою у порядку ст. 383 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із заявою у порядку ст. 383 КАС України щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 520/24979/24.

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 520/24979/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення головного управління ПФУ в Харківській області від 18.03.2024 № 20001-24-1 про відмову в призначенні житлової субсидії; зобов`язано головне управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.02.2024 про призначення житлової субсидії. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення ХОАС від 26.11.2024 залишено без змін.

Для виконання судового рішення по справі №520/24979/24 Харківський окружний адміністративний суд 24.06.2025 видав виконавчий лист, який позивачем разом із заявою про примусове виконання рішення суду від 26.11.2024 пред`явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа №520/24979/24, виданого 24.06.2025 Харківський окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відмічає, що учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до ст. 268 КАС України. Їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу виконавчого листа №520/24979/24, виданого 24.06.2025 Харківський окружним адміністративним судом.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова