Справа № 546/932/25
Суддя: Лівер І. В.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/932/25
номер провадження 2-а/546/8/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лівер І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі № 546/932/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 2327 від 14.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03.11.2025 Решетилівським районним судом Полтавської області винесено рішення по вищевказаній адміністративній справі, яким позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі № 546/932/25 у резолютивній його частині допущено механічну описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного вище рішення суду не зазначено особу, на користь якої суд вирішив стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Предметом розгляду даної справи була постанова серії БАА №119806 від 19.06.2021, складена інспектором взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Стогнієм Леонідом Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.132-1 КУпАП. Саме ці обставини та письмові докази на їх підтвердження досліджувалися судом, їм надавалася правова оцінка, що і викладено у мотивувальній частині рішення.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що наведена описка, допущена у рішенні суду, є механічною та має істотний характер, суд вважає необхідним їх виправити за власною ініціативою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі № 546/932/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 2327 від 14.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Все інше залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя І.В. Лівер