Справа № 460/19496/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії щодо нарахування індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2024 по 09.02.2025 (включно) із урахуванням іншого ніж березень 2018 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);
зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 09.02.2025 (включно) із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березня 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум;
визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік з врахуванням індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березня 2018 року.
зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік з урахуванням індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - березня 2018 року.
Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу встановлено строк на подання відзиву.
25.11.2025 до суду надійшло клопотання відповідача до залучення у справі співвідповідача.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Розглянувши подане клопотання та доводи на його обґрунтування, суд зазначає наступне.
З поданого клопотання встановлено, що позивач у період з 13.12.2023 по 09.02.2025 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавав ніяких розпорядчих документів щодо встановлення посадового окладу, окладу за військовим званням позивача, а здійснював нарахування грошового забезпечення позивачу тільки на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, належним відповідачем у справі є військова частина НОМЕР_1 .
За змістом частин третьої четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи те, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, то суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Військової частин НОМЕР_1 .
За правилами частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 09.02.2025 із зазначенням базового місяця застосованого при нарахуванні; довідку про розмір нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік (із зазначенням складових, які враховувалися для її обрахунку).
Витребувані докази надіслати (подати) на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО