Справа № 160/28413/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2025 р. Справа № 160/28413/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», в якому позивач просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (ЄДРПОУ-00186520) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2025 року за Списком № 1 у сумі 5392112,30 грн, за Списком № 2 у сумі 1903613,94 грн, що в загальній сумі складає 7295726,24 грн, що підтверджується розрахунками, на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, .

06.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05.11.2025 року від Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» надійшли додаткові пояснення по справі, відповідно до яких вказано, що станом на день розгляду справи по суті у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень 2025 року за Списком № 1 та за Списком № 2 в загальній сумі 7 295 726,24 грн., що підтверджується наступним платіжними документами: платіжна інструкція № 204344 від 24.10.2025 на суму 5 392 112,30 грн. та платіжна інструкція № 204444 від 24.10.2025 на суму 1 903 613.94 грн. Таким чином, на час розгляду справи відсутня заборгованість відповідача перед позивачем, а, отже, і відсутній предмет спору.

26.11.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачам заборгованості у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Так, в обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідачем сплачено суму заборгованості у повному обсязі, який був предметом спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 47, 189, 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/28413/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв