Справа № 120/10666/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

27 листопада 2025 р. Справа № 120/10666/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність залишити позов без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 20.11.2025 р. витребувано у позивача та зобов`язано подати суду до 20.11.2025 р. виписку із карткового рахунку за період з 13.03.2022 р. по 31.07.2022 р., на який відбувалось зарахування грошового забезпечення.

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету його представника 20.11.2025 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 21.11.2025 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України , днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Суд акцентує увагу, що у представника позивача наявний електронний кабінет , відтак, днем вручення йому судового рішення є 20.11.2025 р.

Станом на 27.11.2025 р. витребувані докази від позивача не надійшли, причини поважності не надання таких - не наведено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Так суд зауважує, що відповідач у відзиві просив відмовити в задоволенні позову з підстав заявлення вимог за період з 13.03.2022 р. по 31.07.2022 р. до не належного відповідача, адже виплату грошового забезпечення за цей період здійснював ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що достоменно було відомо ОСОБА_1 ( зважаючи на отримання коштів на картковий рахунок) до подачі позову.

З метою встановлення зазначеної обставини, а саме, щодо обізнаності позивача про виплату грошового забезпечення за період з 13.03.2022 р. по 31.07.2022 р. саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- витребувано у позивача виписку із карткового рахунку за період з 13.03.2022 р. по 31.07.2022 р., на який відбувалось зарахування грошового забезпечення. Проте витребувані докази не надано.

Відсутність необхідних доказів унеможливлює встановити чи було відомо позивачу про те, що відповідач не здійснював йому нарахування грошового забезпечення за період з 13.03.2022 р. по 31.07.2022 р. та чи наявні підстави для заміни відповідача. Зазначене перешкоджає вирішеню спору по суті.

Із урахуванням вищепроцитованої норми та зважаючи , що позивачем не надано витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішеню спору по суті, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна