Справа № 560/20029/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, підставою якого вказує порушення відповідачем відповідних норм законодавства про мобілізацію та військовий обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Встановлено, що позивач визначив відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас, у прохальній частині позову вимоги 2 та 3 сформульовані без розмежування їх щодо кожного з відповідачів, а адресовані одразу всім загалом. Зазначене є неналежним способом формулювання позовних вимог.

З огляду на те, що конкретні вимоги до кожного з відповідачів повинні бути уточнені, обсяг обов`язку щодо сплати судового збору також залежатиме від остаточного визначення позовних вимог до різних відповідачів.

Згідно з ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 4 Закону передбачає, що ставка судового збору за позов немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 (968,96 грн.) для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У разі формулювання окремих позовних вимог щодо кожного з відповідачів судовий збір підлягає сплаті за кожну з таких вимог окремо відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що станом на цей час позов містить три позовних вимоги, одна з яких є похідною. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за одну позовну вимогу.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір до передбаченого законом розміру (залежно від остаточної кількості основних позовних вимог немайнового характеру, без урахування похідних вимог).

Зважаючи на це, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів та надати докази доплати судового збору до передбаченого законом розміру залежно від остаточної кількості основних позовних вимог.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок