Справа № 120/18778/23
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/18778/23

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

24 листопада 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Вінницького апеляційного суду, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року скасовано.

Прийнято нову постанову.

Заяву Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення суду, - задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі №120/18778/23, шляхом проведення Державною казначейською службою України безспірного списання на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, виходячи з встановленого на 01.01.2021 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., встановленого на 01.01.2022 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн., встановленого на 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн., врахувавши при цьому виплачені суми та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів, яка становить 1403377 грн. з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вказаній вище постанови.

Так, при вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме не зазначено строк пред`явлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі №120/18778/23 до виконання.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі постанови суду. Аналіз вказаної статті свідчить про те, що вказана постанова є виконавчим документом.

Статтею 4 Закону України " Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документу.

Так, відповідно до ч. 1 вказаної статті, у виконавчому документі зазначаються, зокрема: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У зв`язку з цим, на підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року, доповнивши резолютивну частину вказаної постанови наступним реченням:

"Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання становить три роки з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.