Справа № 520/23885/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Справа № 520/23885/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) , Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ) третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_4 або НОМЕР_6 -Н здійснити наступні виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 :

у розмірі мінімальної одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту у 2022 році;

грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік, передбачену наказом Міністерства оборони України від 17.06.2018 за № 260;

матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань за 2022 рік, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за № 704;

грошову компенсацію за не відбуту щорічну основну відпустку за 2022 рік;

одноразову грошову допомогу за наслідком отримання військовослужбовцем поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання під час виконання ним обов`язків військової служби, яка передбачена п.п. 7 п. 2 ст. 16 Закону № 2011;

грошову компенсацію за відсутність забезпечення речовим майном, а саме бойовим єдиним комплектом; бойовим спеціальним комплектом; повсякденною формою одягу військовослужбовців Збройних Сил України; інвентарним та іншим майном, яке передбачено за посадою ОСОБА_1 у відповідності до наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 за № 232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту».

-визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_4 або НОМЕР_6 -Н здійснити виплати додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період часу із червня по жовтень 2022 року;

-визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб в/ч НОМЕР_4 або НОМЕР_6 -Н здійснити виплати додаткової винагороди у зв`язку із здійсненням заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період часу із квітня по травень 2022 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року позов задоволено частково, а саме вирішено:

-визнати бездіяльність та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити виплати додаткової винагороди у розмірі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період часу із червня по жовтень 2022 року.

-визнати бездіяльність та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити виплати додаткової винагороди у зв`язку із здійсненням заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період часу із квітня по травень 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.24 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_4 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі № 520/23885/23 - скасовано в частині визнання бездіяльності та зобов`язання військової частини НОМЕР_2 здійснити виплати додаткової винагороди у розмірі 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період часу з серпня 2022 року по жовтень 2022 року. Прийнято в цій частині постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.24 у справі №520/23885/23 залишено без змін.

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просить суд вжити всіх можливих заходів для судового контролю за виконанням двох рішень, оскільки позивачу зобов`язано виплатити грошові кошти, які на даний час становлять 159999 грн. 84 коп. із яких сплачено 9147 грн. 36 коп.

В обгрунтування зазначено, що внаслідок не виконання рішень у справі № 520/23885/23, представником заявника проведено особисті розрахунки на підставі витягу із журналу бойових розпоряджень та направлено заяву про видачу виконавчого документу. Представником заявника встановлено, що ОСОБА_1 перебував на виконанні бойових завдань у період часу із 02.04.2022 по 21.04.2022 (20 днів), із 03.05.2022 по 11.05.2022 (9 днів) та із 13.05.2022 по 31.05.2022 (19 днів).

Про те, йому сплачено всього 9 147 грн. 36 коп. (згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 31.01.2025 о 11 год. 42 хв.) та він вважає цю оплату як не виконання в повному обсязі вищевказаних рішень суду. Із врахуванням додаткової винагороди 100 000 грн., за один день виконання бойових завдань сума до оплати має бути 3 333 грн. 33 коп. (100 000 грн./30 днів), що в сукупності за 48 днів до виплати підлягає = 159 999 грн. 84 коп. (48х3 333 грн. 33 коп.).

11.06.2025 ОСОБА_1 отримано наручно виконавчий документ, який направлено на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за адресою: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15, телефон , , оскільки відповідач, а саме Військова частина НОМЕР_4 (на даний час в/ч НОМЕР_6 ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташовується за адресою АДРЕСА_3 .

В результаті чого, 16.06.2025 ВДВС відкрито виконавче провадження № НОМЕР_8, однак на протязі місяця ОСОБА_1 так і не отримано «бойові виплати» на загальну суму 159 999 грн. 84 коп. Внаслідок бездіяльності головного державного виконавця відділу Костенко Оксани Михайлівни у виконавчому провадженні № НОМЕР_8, 16.07.2025 направлено заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Наступного дня надійшла відповідь Костенко О.М. про те, що виконавче провадження закінчено, оскільки військова частина сплатила наявну заборгованість.

Позивач не погоджується зі вказаним, що стало підставою для звернення до суду зі вказаною заявою.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши надану заяву, судом встановлено, що до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 520/23885/23 від 29.05.2025 Харківського окружного адміністративного суду про: Зобов`язати Військову частину НОМЕР_6 -Н здійснити виплати додаткової винагороди у зв`язку із здійсненням заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період часу із квітня по травень 2022 року.

Державним виконавцем 16.06.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_8, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Даною постановою боржнику надано десятиденний строк для виконання рішення суду. Разом з тим, боржника попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення без повалених причин.

08.07.2025 до відділу надійшла відповідь від військової частини НОМЕР_2 разом з довідкою підтвердженням нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 № 222/1/4/162/373/1349 від 07.07.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», 17.07.2025 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_8.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, так як вказане рішення суду виконано, що підтверджено відповіддю Військової частини НОМЕР_2 , довідкою та скриншотом банківського рахунку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ) , Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.