Справа № 260/9562/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/9562/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), в якому просить суд: "1. Позов прийняти до розгляду. 2. Поновити процесуальний строк на оскарження. 3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській області: № 1-0701-UA00083101 від 30.04.2025 р. на суму 31 970, 19 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :67:001:0064 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 0, 1445 га, за адресою : АДРЕСА_2 ; № 1-0701-UA00083101 від 30.04.2025 р. на суму 41 727, 18 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :67:001:0280 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 0, 1886 га, за адресою : АДРЕСА_2 . №-0702-UA0092428 від 17.09.2025 р. на суму 143 843, 08 грн. (податковий період 2019 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2020 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2021 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 884 877, 37 грн. (податковий період 2022 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 017 608, 99 грн. (податковий період 2023 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 017 608, 99 грн. (податковий період 2024 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; № -0702-UA0092428 від 30.04.2025 р. на суму 1 025 571, 16 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 . 3. Стягнути на користь Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача понесені судові витрати.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року даний позов було залишено без руху.

25 листопада 2025 року позивачем було усунені недоліки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року.

Представником позивача до суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 30 квітня 2025 року позивач не отримував. Про існування про такі позивачеві стало відомо з Електронного кабінету платника податків 30 червня 2025 року та 04 липня 2025 року. Даний факт підтверджується трьома квитанціями про доставку в Електронний кабінет.

З урахуванням наведеного на даний час, не можна прийти до висновку щодо пропущення позивачем строку звернення до суду, а відтак вважає, шо позивачем такий станом на час відкриття провадження в даній справі не попущено.

Позовна заява подана особою, по відношенню до якої, на час звернення до суду, відсутні відомості про наявність позбавленої (обмеженої) адміністративної процесуальної дієздатності.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, що зазначені у статтях 169 та 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

У відповідності до статті 257 частини 3 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тобто законодавцем надано право суду визначати щодо можливості розгляду конкретної справи за правилами, зокрема, загального позовного провадження.

У зв`язку з цим та із врахуванням статті 257 частини 3 КАС України, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по даній справі, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 171 частини 9 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 171 частини 9 пункту 8 КАС України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Питання щодо подання учасниками справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву врегульоване статтями 162, 163, 164, 165 КАС України.

Відповідно до статті 195 частини 1 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Порядок подання доказів встановлений Розділом I Главою 5 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 260, 262, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести 17 грудня 2025 року об 09:00 годині за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на відзив, заперечення щодо позову або відзиву та відповідних доказів до 16 грудня 2025 року.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко