Справа № 400/11959/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 р. № 400/11959/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виготовлення довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 15.01.2025 №9/1/671, станом на 01.01.2023 із визначенням додаткових видів грошового забезпечення із розрахунку 1762 грн;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 з обов`язковим зазначення надбавки за особливості проходження служби, премії та решти щомісячних додаткових видів грошового забезпечення виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2023.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито провадження у справі № 400/11959/25.

Відповідачем подана заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що вирішення питання щодо визначення розмірів додаткових видів грошового забезпечення та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 повинно здійснюватися в межах справи № 400/9372/24.

Ознайомившись із заявою відповідача, суд зазначає наступне.

Рішенням суду від 13.01.2025 у справі № 400/9372/24 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку його пенсії, станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023. На виконання рішення суду відповідачем видано довідку про розмір грошового забезпечення відповідача станом на 01.01.2023 року, в якій надбавку за особливості проходження служби та премію визначено невірно, через те, що застосована розрахункова величина прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018, а не прожиткового мінімуму станом на 01.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що підстави і предмет позову хоча і пов`язані з оскарженням дій відповідача, вчинених на виконання рішення суду в іншій справі 400/9374/24, але за результатами вчинення таких дій між сторонами у справі виникли спірні правовідносини, які набули іншого характеру за ознаками фактичних обставин і норм права, якими ці правовідносини врегульовані. Тому, у зв`язку з виникненням між позивачем та відповідачем нових спірних правовідносин, вирішення яких не охоплюється вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до суду з новим позовом.

Зазначена правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду від 31.01.2025 року по справі №560/11142/24.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що предмет позову по справі №400/11959/25 і справі № 400/9372/24 є різним, а тому позовні вимоги позивача повинні розглядатися в межах адміністративної справи № 400/11959/25.

Відтак, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Л. Дерев`янко