Справа № 522/20872/25-Е
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/489/175/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановила:

17.09.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Нечаєву Н.М. звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що позивач оскаржує притягнення його до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Натомість позивач ОСОБА_1 не долучає до матеріалів справи постанову до притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказане унеможливлює для суду встановлення факту наявності/відсутності пропуску позивачем строку для звернення із даним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, в разі неможливості самостійно отримати докази (копію постанову про притягнення до адміністративної відповідальності), позивач має право звернутись до суду із клопотанням про витребування таких доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було долучено до поданої ним позовної заяви окремо заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Установити позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданого позову.

Роз`яснити, що відповідно до 1 ч. ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025.

Суддя Г.А. Микульшина