Справа № 440/12015/25
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12015/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД" про дозвіл на погашення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД" про дозвіл на погашення боргу, а саме просить:

- надати Головному управлінню ДПС у Полтавській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД" у розмірі 336892,46 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

У наведеній заяві позивач зазначив: на момент звернення з позовом за відповідачем рахувалась податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 137211,62 грн; станом на час розгляду справи відповідачем погашено суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 137211,62 грн, що підтверджується обліковою карткою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 витребувано від Головного управління ДПС у Полтавській області письмові пояснення щодо заявленої у позовній заяві суми - 336892,46 грн та суми, яка наведена у заяві про залишення позову без розгляду - 137211,62 грн.

У додаткових поясненнях від 24.11.2025 представник Головного управління ДПС в Полтавській області зазначив, що на момент звернення з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі за ТОВ "РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД", рахувалася податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 336892,46 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та довідкою, яка була надана до суду разом з позовною заявою, проте, сума, на яку ГУ ДПС у Полтавській області заявляло позовну заяву про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі, була 137211,62 грн. Під час підготування позовної заяви в пункті 2 прохальної частини помилково зазначено загальну суму заборгованості (336892,46 грн) замість суми податкового боргу, на яку заявлялася позовна заява на отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (137211,62 грн).

Отже, з урахуванням вище викладеного суму податкового боргу, а саме: 137211,62 грн, що заявлялася на отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі, сплачено відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків з орендної плати з юридичних осіб по ТОВ "РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД".

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви здійснено судом у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД" про дозвіл на погашення боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна