Справа № 640/31076/21
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 листопада 2025 року м. Київ №640/31076/21

Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Білоус А.Ю. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГЦ МВС) та Оболонського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невчиненні дій із виключення з Єдиного державного реєстру транспортних засобів обмеження «Розшук по ДТП» та скасування обмеження «Розшук по ДТП» щодо транспортного засобу GEELY EMGRAND X7, 2014 року випуску, тип - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК - В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- зобов?язати Регіональний сервісний центр ГЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) та Оболонське управління Головного управління Національної поліції у м. Києві виключити в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів обмеження «Розшук по ДТП» та скасування обмеження «Розшук по ДТП» транспортного засобу GEELY EMGRAND X7, 2014 року випуску, тип - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК - В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/31076/21 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/31076/21 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 прийнято до провадження справу, постановлено здійснити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Представником Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Представником Головного управління Національної поліції в м. Києві подано аналогічне клопотання.

З наданих до клопотання документів убачається, що Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) було вилучено запис з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо розшуку по ДТП автомобіля марки «GEELY EMGRAND X7», д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 р.в, номер кузова НОМЕР_3 .

Листом від 01.10.2021 за вих. № 31/26-л-1289 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) повідомив Управління патрульної поліції у м. Києві про вилучення запису щодо розшуку автомобіля марки «GEELY EMGRAND X7», д.н.з. НОМЕР_2 .

Суд зазначає, що клопотання про закриття провадження в справі направлено позивачу.

Жодних заперечень, заяв щодо заявленого клопотання позивач не надала до суду.

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем самостійно вилучено запис з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо розшуку по ДТП автомобіля марки «GEELY EMGRAND X7», д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 р.в, номер кузова НОМЕР_3 , суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень. При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/31076/21 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.