Справа № 300/2707/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"25" листопада 2025 р. Справа № 300/2707/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Тимощука О.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/2707/25 за позовною заявою адвоката Ігольнікова Сергія Володимировича (надалі, також представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (надалі, також відповідач 2, ВЧ НОМЕР_1 ), про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій.
Підставою звернення до суду слугував протиправний, на переконання позивача, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2025 (з питань мобілізації та мобілізаційної готовності) в частині призову та направлення для проходження військової служби солдата ОСОБА_1 та наказ №18 командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) в частині оголошення таким, що прибув для подальшого проходження військової служби солдата ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Так, предметом розгляду цієї справи є правомірність наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2025 (з питань мобілізації та мобілізаційної готовності) в частині призову та направлення для проходження військової служби солдата ОСОБА_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №18 в частині зарахування до списків особового складу солдата ОСОБА_1 та оголошення його таким, що прибув для подальшого проходження військової служби.
Представник позивача у позовній заяві мотивуючи свою позицію вказує, що згідно з абзацом 9 пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, до ухвалення комісією рішення про надання або відмову у наданні відстрочки, військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
За доводами представника позивача, викладеними у позовній заяві та відповіді на відзив, ОСОБА_1 16.01.2025 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання відстрочки від призову, однак така заява та додані до неї документи були знищені представниками відповідача 1, в наслідок чого, представником позивача цього ж дня повторно подано заяву про надання відстрочки від призову (а.с.4; а.с.99-100).
Водночас, до матеріалів справи позивач не долучив, а ні належним чином оформлену копію заяву ОСОБА_1 від 16.01.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а ні докази подання такої заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 16.01.2025.
В свою чергу, відповідач 1 у відзиві на позовну заяву стверджує, що заява ОСОБА_2 , з відповідними документами про те, що останній на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягає призову на військову службу під час мобілізації надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 16.01.2025 о 18:55 год, після закінчення робочого часу та зареєстрована 17.01.2025 за №215 в журналі реєстрації заяв громадян, щодо отримання відстрочки та передана на розгляд комісії (а.с.83).
На підтвердження вищезазначених обставин ІНФОРМАЦІЯ_2 долучив до відзиву на позовну заяву копія першої сторінки заяви ОСОБА_1 (без дати) адресованої ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій позивач повідомляє, що є особою, яка на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону №3543-XII не підлягає призову на військову службу та на підставі викладеного просить розглянути заяву та оформити у порядку, визначеному Постановою №560, довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, із відміткою проставленою прописом - "отримано 16.01.2025 о 18:55 год", та містить підпис, прізвище та ініціали особи що отримала таку заяву (а.с.87).
Суд зазначає, що перша сторінка такої заяви відповідає заяві, встановленого зразка (додаток 4 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, в редакції постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" від 16.08.2024 №930).
При цьому, суд наголошує, що заява встановленого зразка (додаток 4) містить дві сторінки, на сторінці номер два такого зразка повинні міститися додатки (засвідчені копії документів, що підтверджують право на відстрочку), дата, підпис, власне ім`я та прізвище.
Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав суду належним чином оформлену копію другої сторінки заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та належним чином оформлену копію сторінок журналу реєстрації заяв громадян, щодо отримання відстрочки із записом від 17.01.2025 №215, про реєстрацію заяви ОСОБА_1 .
Оскільки встановлення факту подання ОСОБА_1 заяви про надання відстрочки від призову 16.01.2025, має значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду цієї адміністративної справи, витребувати докази по справі.
Таким чином, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду цієї адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати:
- у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином оформлені копії письмових доказів: заяви ОСОБА_1 від 16.01.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"; сторінок журналу реєстрації заяв громадян, щодо отримання відстрочки із записом від 17.01.2025 №215, про реєстрацію заяви ОСОБА_1 .
- у ОСОБА_1 належним чином оформлені копії письмових доказів: заяви ОСОБА_1 від 16.01.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та доказів подання такої заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 16.01.2025.
Згідно із частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статями 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином оформлені копії письмових доказів: заяви ОСОБА_1 від 16.01.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"; сторінок журналу реєстрації заяв громадян, щодо отримання відстрочки із записом від 17.01.2025 №215, про реєстрацію заяви ОСОБА_1 .
2. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином оформлені копії письмових доказів: заяви ОСОБА_1 від 16.01.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та доказів подання такої заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 16.01.2025.
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3.2. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.