Справа № 580/12419/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 листопада 2025 року справа № 580/12419/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Лучинович Інни Віталіївни від імені ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

06.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвокатки Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним та скасувати рішення відповідача від 03.09.2025 № про відмову у перерахунку пенсії в разі втрати годувальника позивачці;

зобов`язання відповідача з 24.07.2024 перерахувати та виплачувати позивачці пенсію, згідно зі ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградський областях від 15.08.2025 №171 та виплатити різницю між належною до сплати та фактично сплаченою пенсією з 24.07.2024 до моменту здійснення перерахунку;

стягнення з відповідача на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач протиправно відмовив рішенням від 03.09.2025 № у здійсненні перерахунку пенсії позивачці.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд встановив, що позовна заява подана з пропуском строку звернення. Внаслідок вказаного, суд вирішив залишити позовну заяву без руху та надав позивачу строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

18.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання вх.№57374/25 представниці позивача про поновлення строку звернення до суду, у якому не погоджується із доводами суду. Просить поновити строк на звернення до суду з позовною заявою до відповідача в частині вимог про зобов`язання відповідача вчинити дії з 24.07.2024 та відкрити провадження у цій справі.

Обґрунтовуючи зазначила, що позивачка не могла раніше звернутися до суду за перерахунком пенсії, оскільки бездіяльність щодо ненадання позивачці належної довідки досліджувалося у справі № 580/395/25. У вказаній справі рішення Черкаського окружного адміністративного суду ухвалено від 10.03.2025, а залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025. Відтак, упродовж тижня (21.08.2025) з моменту видачі довідки про грошове забезпечення (15.08.2025) звернулась до відповідача у цій справі з заявою про перерахунок пенсії. Тому після отримання рішення та необхідних документів позивачка змогла звернутися до суду з цим позовом.

Ознайомившись із доводами клопотання, встановлено відсутність пропуску процесуального строку для звернення до суду. Тому немає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку із-за відсутності такого недоліку позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Підвідомчий Черкаському окружному адміністративному суду. Підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Врахувавши, що предметом спору є дії щодо перерахунку позивачу пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.Для правильного вирішення спору доцільно витребувати письмові докази та на їх підставі встановити вид призначеної позивачу пенсії, обставини щодо її спірного перерахунку.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання вх.№57374 від 18.11.2025 про поновлення строку звернення до суду відмовити повністю.

Прийняти позовну заяву адвокатки Лучинович Інни Віталіївни від імені ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

4. Установити відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини відмови у перерахунку пенсії та надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів, з якими звертався позивач для перерахунку пенсії та які стали підставою відмови у такому перерахунку, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ