Справа № 2а-74513/11
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-аво/357/36/25
У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Кича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2а-74513/2011, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2а-74513/2011.

Заява обґрунтована тим, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в ході здійснення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-74513/2011 від 29.09.2011 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 , правонаступником виступає ОСОБА_2 , прийнятою відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, встановлено, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-74513/2011 від 03.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження допущена описка а саме: невірно зазначена дата постанови, а саме: 21.10.2021 замість правильного 29.09.2011.

У зв`язку з чим, просить виправити допущену помилку, з метою подальшої передачі пакету документів правонаступника до Головного Управління Державної казначейської служби України в Київській області, у відповідності до вимог чинного законодавства, для виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025 головуючим суддею було визначено суддю Орєхова О. І. та отримана для розгляду 14.11.2025.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою, третьою ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд вирішив в силу ч. 1 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Дослідивши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2а-74513/2011, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 2а-74513/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2011 року позов було задоволено частково та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплачувати щомісячно підвищення до пенсії ОСОБА_1 , передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків від визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком, розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в Законах про державний бюджет на відповідний рік, починаючи з 10.01.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набрала законної сили 29 жовтня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 16 січня 2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 105.

02 липня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а- 74513/2011.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Встановлено, що при виготовлені вищевказаної ухвали суду, судом було допущено технічну описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду не вірно зазначено дату постанови в справі № 2а-74513/2011 щодо виконання якої було замінено сторону стягувача виконавчого провадження, а саме зазначено «21 жовтня 2021 року» замість «29 вересня 2021 року».

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав людини, суд вважає, що вищевказана технічна описка в судовому рішенні впливає на можливість його реалізації, її виправлення не змінює зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 253, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2а-74513/2011, - задовольнити.

Виправити в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року постановленій по адміністративній справі № 2а-74513/2011 провадження 6-а/357/66/21 допущену технічну описку та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Замінити сторону стягувача виконавчого провадження, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2011 року в справі № 2а 74513/2011 з ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 по адміністративній справі № 2а-74513/2011 провадження № 6-а/357/66/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Повний текс ухвали складено 24 листопада 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов