Справа № 420/9080/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9080/25
25 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №420/9080/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2025 року:

визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.03.2025 про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст.13-А графи ІІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст.13-А графи ІІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008;

стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи.

28 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із його втратою у невстановлений спосіб.

В обґрунтування заяви зазначено, що адвокатом Голодняк Д.М. направлений пакет документів із заявою щодо відкриття виконавчого провадження у справі №420/9080/25 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса), який отримано згідно трекінгу 27.08.2025. Перевіривши дані АСВП - постанови про відкриття або відмову у відкритті виконавчого провадження не приймалось, як і документи не повертались Позивачу. З метою фіксації втрати виконавчого листа у справі №420/9080/25 адвокатом 20.10.2025 направлено запит до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса). Станом на 28.10.2025 ні адвоката, ні ОСОБА_1 не проінформовано про повернення або відкриття матеріалів виконавчого провадження, як і не повідомлено "що ж сталося із копією рішення та виконавчим листом", що унеможливлює звернення Позивача до Хаджибейського ВДВС у м.Одеса ПМУ Міністертсва юстиції Уккраїни (м.Одеса) та унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Щодо розгляду поданої заяви суд зазначає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Таким чином враховуючи обставини, які вказані позивачем, а саме щодо втрати оригіналів виконавчих листів у вказаній справі, суд вважає такі підстави поважними.

На підставі вищезазначеного, беручи до уваги те, що рішення суду у вказаній справі не виконано та оригінали виконавчих листів №420/9080/25 втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 133, 166, 167, 248 КАС України, п. 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №420/9080/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 420/9080/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі визнання його непридатним до військової служби за ст.13-А графи ІІІ наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008..

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 420/9080/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо щодо стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.С. Єфіменко