Справа № 640/37688/21
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 рокуСправа №640/37688/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 , до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 , до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №640/37688/21 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 , до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною відмову у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатному, інваліду 1 групи з дитинства, паспорта громадянина України у формі книжечки.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в особі Дніпровського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатному, інваліду І групи з дитинства, у зв`язку із досягненням 25-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті резолютивної частини рішення, судом не було зазначено реквізитів РНОКПП законного представника позивача ОСОБА_1 , що може утруднити виконання рішення суду в цій справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільне викласти перший абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №640/37688/21 в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (Ідентифікаційний код: 42552598, місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4А) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити».

Керуючись ст. ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №640/37688/21 в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (Ідентифікаційний код: 42552598, місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4А) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон