Справа № 592/15853/25
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/263/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , адвоката Фомінова Р.М., представника Департаменту патрульної поліції Бережної Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 взводу 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат Фомінов Р.М. позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Бережна Ю.П. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову з викладених у відзиві підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.03.2025 р. інспектором батальйону № 1 взводу № 1 УПП в Сумській області Оселедцем А.С. була винесена постанова серії ЕГА № 1717043 за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у сумі 850 грн.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач ОСОБА_1 постанову не отримував, про її існування останньому стало відомо наприкінці серпня 2025 р., коли органом державної виконавчої служби 20.05.2025 р. було відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваної постанови та в ході виконавчих дій були заблоковані банківські картки, а до суду звернувся з адміністративним позовом 30.09.2025 р., тобто поза межами встановленого десятиденного строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстави поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем ОСОБА_1 у позові, суд визнає не поважними.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 взводу 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров