Справа № 203/8535/25
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/8535/25
Провадження № 2-а/0203/55/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, зробленого у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скаргу цих правовідносинах не передбачають. При цьому відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» такі висновки Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та мають враховуватись іншими судами при застосуванні таких норм права.

Також, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, заява не містить:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання позовної заяви в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідача, а також надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. (з обов`язковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача UA0004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до Третього апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Дніпра, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя С.В. Єдаменко