Справа № 320/53094/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2025 року м. Київ Справа № 320/53094/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Сас Є.В., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві протиправною, яка полягає у невжитті дій щодо реєстрації та розгляду моїх документів, отриманих 01.09.2025 року для призначення державної допомоги при народженні дитини.

- Зобов`язати відповідача зареєструвати і розглянути подані мною документи й прийняти рішення про призначення допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та нарахувати і виплатити на мою користь заборгованість із державної допомоги при народженні дитини, що утворилася з моменту звернення, яка складається з: 10 320 (десять тисяч триста двадцять) грн одноразової частини допомоги при народженні дитини; 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн щомісячної допомоги за вересень та жовтень 2025 року (по 860 грн).

- Зобов`язати відповідача сплачувати додатково 860 (вісімсот шістдесят) грн за кожен наступний місяць прострочення виплат, починаючи з листопада 2025 року, до моменту фактичного призначення та виплати допомоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.11.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» звернувся представник відповідача із заявою про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач зазначив, що заява позивача щодо призначення державної допомоги при народженні дитини, зареєстрована та опрацьована, у зв`язку з чим їй призначено допомогу з 01.12.2024 по 31.12.2027 у сумі 860.00 грн - щомісячно та нарахована одноразова виплата у сумі 10320.00 грн.

Також зазначає, що оскаржувані дії виконані та права позивача відновлені, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Так, у заяві про закриття провадження у справі, відповідач зазначає, що ним призначено та виплачено державну допомогу, проте до цього не надано доказів щодо самостійного усунення порушень.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів у справі.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що у випадку ненадання учасником справи без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина шоста статті 77 КАС).

Керуючись статтями 9, 14, 72, 73, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у відповідача:

-відомості щодо нарахування та виплати державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), призначеної з 01.12.2024 по 31.12.2027 у розмірі 860,00 грн щомісячно та одноразової виплати у сумі 10?320,00 грн, із наданням відповідних доказів та з зазначенням дат проведення всіх відповідних виплат.

Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Сас Є.В.