Справа № 495/1470/25
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

Справа № 495/1470/25

Номер провадження 2-а/495/37/2025

24 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В. ,

при секретарі судового засідання Тюпа Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа № 495/1470/25 (провадження № 2-а/495/37/2005) за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що постановою № 03/24-24 від 07 січня 2025 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 1360,00 гривень за захаращення будівельним матеріалом території двору загального використання, відповідальність за що передбачена ст. 152 КУпАП. Позивач вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, що обґрунтовує, серед іншого, наступними фактами. Так, за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі загального користування, 27 листопада 2024 року була здійснена заміна дерев`яних вікон на металопластикові, і замінені дерев`яні вікна були складені у дворі, а ввечері цього дня вони були прибрані, біля вікон все було чисто, про що позивачем була зроблена відповідна фото-фіксація.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2025 року провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Вирішуючи справу по суті, суд зазначає, що судом при розгляді справи не були оглянуті відеоматеріали долучені сторонами в якості доказів.

Частиною 2 статті 227 КАС України визначено, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Отже, суд вирішив повернутись до судового розгляду через необхідність дослідження вищезазначеного питання.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Керуючись статтями 77, 78, 80, 227, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до судового розгляду, у зв`язку з необхідністю дослідження відеоматеріалів та фотоматеріалів, наданих сторонами в якості доказів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год 15 хв 01 грудня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК