Справа № 826/6097/16
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

25 листопада 2025 року Київ № 826/6097/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу комітету Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації), третя особа - комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради) про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу комітету Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації), третя особа - комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради), в якому просить суд:

- визнати дії В. о. директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу комітету Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) щодо демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою за адресою м. Київ, проспект Броварський, б. 5-3 незаконними.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П. від 18.04.2016 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 частково задоволено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 відкрито апеляційне провадження на ухвалу про забезпеечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 апеляційну скаргу залиши без задоволення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. від 14.12.2017 адміністративну справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук О.В. від 25.01.2018 адміністративну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 позов залишено без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019 відкрито апеляційне провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 02.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук О.В. від 19.09.2019 адміністративну справу прийнято до провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №826/6097/16 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №826/6097/16 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №826/6097/16 прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) у змішаній формі (відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), та інструкції з діловодства).

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

7. Роз`яснити третій особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.