Справа № 635/3662/25
Суддя: Лук'яненко С. А.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3662/25
Провадження № 2-а/635/180/2025
УХВАЛА

24 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та повернення стягнення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2025 адміністративну справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

28 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про уточнення позовних вимог, якою просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА №104144 від 12 травня 2024 року, винесену за ст.183 КУпАП співробітниками ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 справу передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2025 року відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. На адресу суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судові засідання, призначені на 10.09.2025 року та 24.11.2025 року не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та судової повістки до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Представник відповідача причини неявки до суду не повідомив. Відзив та всі письмові докази на адресу суду не надавав. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Так, перед судом постало питання щодо витребування у Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови ГВА № 104144 від 12 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Вирішуючи дане питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови ГВА № 104144 від 12 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко