Справа № 380/21989/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

24 листопада 2025 рокусправа №380/21989/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «За рівні права та можливості» до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов`язати керуючого справами виконкому Євгена БОЙКО включити до порядку денного питання щодо способу (зазначеної можливості) реалізації положення п.2 ухвали Львівської міської ради №3335 від 26.05.2023 року розглянути та прийняти відповідне рішення.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 10.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали) шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали (або ж шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду): уточненої позовної заяви (з урахуванням зауважень суду, викладених в мотивувальній частині ухвали) та її примірника для відповідача.

18.11.2025 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем визначено Керуючого справами Виконкому ЛМР Євгена БОЙКО. Разом з тим, у матеріалах справи відсутня заява Громадської організації «За рівні права та можливості», з якою остання зверталася до відповідача з проханням прийняти відповідне рішення щодо способу реалізації положення п.2 ухвали Львівської міської ради №3335 від 26.05.2023 року з метою виконання рішення суду та пришвидшення будівництва об`єкта.

Зміст вказаної заяви надасть змогу встановити правильного відповідача у справі.

Відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи викладене, позивачу, з метою усунення недоліків позовної заяви, необхідно додати заяву, з якою позивач звертався до відповідача з проханням прийняти відповідне рішення щодо способу реалізації положення п.2 ухвали Львівської міської ради №3335 від 26.05.2023 року.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з для отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року, в адміністративній справі №380/21989/25 за позовом Громадської організації «За рівні права та можливості» до Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначити позивачу спосіб і строк усунення недоліків уточненої позовної заяви: подати через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали (або ж шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018):

- заяву, з якою позивач звертався до відповідача з проханням прийняти відповідне рішення щодо способу реалізації положення п.2 ухвали Львівської міської ради №3335 від 26.05.2023 року.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович