Справа № 520/22300/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року № 520/22300/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Золочів) ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо внесення відомостей про позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про статус військовозобов`язаного, перебування на військовому обліку та внесення інформації про розшук ТЦК за порушення правил військового обліку;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово- обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості/інформацію відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку з 23.06.022 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно інформації наявної у військово-обліковому документі №264/22 від 23.06.2022 та довідки ВЛК від 23.06.2022 №340.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 залучено по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо підстав внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про статус військовозобов`язаного, перебування на військовому обліку і внесення інформації про розшук ТЦК за порушення правил військового обліку та інформації щодо підстав невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо підстав внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про статус військовозобов`язаного, перебування на військовому обліку та внесення інформації про розшук ТЦК за порушення правил військового обліку.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо підстав невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку.

Витребувані докази надати до суду до 05.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.