Справа № 161/23958/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/425/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року справа №161/23958/25 визначена для розгляду суддею Плахтій І.Б.

25 листопада 2025 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, заявила самовідвід від розгляду даної справи, оскільки позивач у даній адміністративній справі ОСОБА_1 є її рідною сестрою, а тому вона не може брати участь у розгляді даної справи.

Відповідна письмова заява наявна у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить, до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частинами 1, 3 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст. 5, ч. 1 ст. 9 КАС України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом (чи безсторонності судді при розгляді цього позову), є наявність підстав для задоволення моєї заяви про самовідвід у даній справі.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій Інни Борисівни в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій