Справа № 160/31125/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2025 рокуСправа №160/31125/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенко Інни Василівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №160/31125/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горбенко Інна Василівна звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та повідомити одночасно органи поліції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03 грудня 2025 року.

Також вказаною ухвалою суду зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

25.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку в ухвалі від 03 листопада 2025 року по справі №160/31125/25 замість: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », необхідно вказати: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року щодо зазначення найменування відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідачем у даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, суд помилково зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №160/31125/25 щодо зазначення найменування відповідача, виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенко Інни Василівни про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №160/31125/25 - задовольнити.

Вправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі №160/31125/25 щодо зазначення найменування відповідача, виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали суду належним чином завірені докази, а саме докази порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку та письмову інформацію щодо причин внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна