Справа № 580/11192/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача у справі

20 листопада 2025 року Справа № 580/11192/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та рішень, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування/анулювання відстрочки ОСОБА_1 від призову на період мобілізації та воєнного стану;

визнати протиправними дії та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оголошення у розшук та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 , скасувати наказ щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.11.2025 суд залучив до участі у справі відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі відповідач 3).

Перевіривши матеріали справи суд вирішив залучити до участі у справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.11.2025 №1289, позивач з 24.09.2025 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем вказаного суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст.4, 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк, тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду у вказаний строк завірені копії документів що підтверджують:

- надання позивачу відстрочки/боронування від призову на військову службу;

- анулювання позивачу відстрочки/боронування від призову на військову службу;

- підстави внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запису про порушення позивачем правил військового обліку

- повідомлення органів Національної поліції щодо розшуку позивача та доставлення до ТЦК;

- притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку;

- мобілізації позивача (наказ, висновок ВЛК тощо).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ