Справа № 160/31799/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Справа № 160/31799/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування карток, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування карток, зобов`язання вчинити дії.

Так, позивач звернувся до суд з оскарженням карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південно-Східної митниці:

1. №UA110110/2024/000090 від 20.05.2024 року; 2. №UA110050/2024/000193 від 10.06.2024 року; 3. №UA110110/2024/000118 від 01.07.2024 року; 4. №UA110110/2024/000133 від 24.07.2024 року; 5. №UA110110/2024/000149 від 26.08.2024 року; 6. №UA110110/2024/000182 від 14.11.2024 року; 7. №UA110110/2024/000194 від 28.11.2024 року; 8. №UA110110/2024/000195 від 28.11.2024 року; 9. №UA110110/2025/000001 від 06.01.2025 року;10. №UA110110/2025/000002 від 06.01.2025 року; 11. №UA110110/2025/000005 від 07.01.2025 року; 12. №UA110110/2025/000006 від 07.01.2025 року; 13. №UA110110/2025/000010 від 20.01.2025 року;14. №UA110110/2025/000012 від 20.01.2025 року; 15. №UA110150/2025/000139 від 17.09.2025 року;

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду щодо карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення:

1. №UA110110/2024/000090 від 20.05.2024 року; 2. №UA110050/2024/000193 від 10.06.2024 року; 3. №UA110110/2024/000118 від 01.07.2024 року; 4. №UA110110/2024/000133 від 24.07.2024 року; 5. №UA110110/2024/000149 від 26.08.2024 року; 6. №UA110110/2024/000182 від 14.11.2024 року; 7. №UA110110/2024/000194 від 28.11.2024 року; 8. №UA110110/2024/000195 від 28.11.2024 року; 9. №UA110110/2025/000001 від 06.01.2025 року;10. №UA110110/2025/000002 від 06.01.2025 року; 11. №UA110110/2025/000005 від 07.01.2025 року; 12. №UA110110/2025/000006 від 07.01.2025 року; 13. №UA110110/2025/000010 від 20.01.2025 року;14. №UA110110/2025/000012 від 20.01.2025 року; 15. №UA110150/2025/000139 від 17.09.2025 року;

Ухвалою суду від 10.11.2025 запропоновано надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій зазначити поважні підстави, які завадили звернутися до суду в межах строку, передбаченого ст.122 КС України; рішення про розгляд скарг на картки відмови, які оскаржуються в поданій позовній заяві.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» до Південно-Східної митниці в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення:

1. №UA110110/2024/000090 від 20.05.2024 року; 2. №UA110050/2024/000193 від 10.06.2024 року; 3. №UA110110/2024/000118 від 01.07.2024 року; 4. №UA110110/2024/000133 від 24.07.2024 року; 5. №UA110110/2024/000149 від 26.08.2024 року; 6. №UA110110/2024/000182 від 14.11.2024 року; 7. №UA110110/2024/000194 від 28.11.2024 року; 8. №UA110110/2024/000195 від 28.11.2024 року; 9. №UA110110/2025/000001 від 06.01.2025 року;10. №UA110110/2025/000002 від 06.01.2025 року; 11. №UA110110/2025/000005 від 07.01.2025 року; 12. №UA110110/2025/000006 від 07.01.2025 року; 13. №UA110110/2025/000010 від 20.01.2025 року;14. №UA110110/2025/000012 від 20.01.2025 року; 15. №UA110150/2025/000139 від 17.09.2025 року - повернути позивачу.

Таким чином, на розгляді суду залишились позовні вимоги в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування картки відмови №UA110150/2025/000139 від 17.09.2025 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/31799/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» до Південно-Східної митниці про визнання протиправною та скасування картки, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання учасниками справи процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Єфанова