Справа № 260/3174/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

25 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/3174/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №260/3174/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , які полягають у відмові у звільненні з військової служби ОСОБА_1 згідно з підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з підстав, що зазначені в абзаці 11 пункту 3 частині 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»; 2) зобов`язано військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , згідно з підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» з підстав, що зазначені в абзаці 11 пункту 3 частині 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме: у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною, яка є особою з інвалідністю II групи.

24 листопада 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №260/3174/25. Заява мотивована тим, що у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме: неправильно зазначено по батькові позивача. У зв`язку з чим, просив суд виправити вказану описку.

Визначаючись щодо заяви представника позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Так, судом встановлено, що у тексті рішення суду від 10 листопада 2025 року у справі №260/3174/25 допущено описку та помилково вказано неправильно по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення судового рішення.

Так, приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №260/3174/25, а саме: необхідно замінити в резолютивній частині рішення та по тексту неправильно зазначене по батькові позивача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №260/3174/25, зазначивши в резолютивній частині цього рішення та по тексту правильне по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Луцович