Справа № 240/25099/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/25099/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Ганна Валеріївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлене довідкою від 20.08.2025 № 2025-0820-1220-2723-3;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 для визначення придатності до військової служби з урахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.

Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції (та її копій для відповідачів) із уточненням у ній, який суб`єкт/суб`єкти владних повноважень є відповідачем/ відповідачами за поданим позовом, а також із уточненням в ній заявлених позовних вимог залежно від визначеного кола відповідача/відповідачів.

Представник позивача подав 17.11.2025 (отримано судом 18.11.2025) заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що без залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача неможливо належним чином дослідити обставини справи.

При цьому, позовної заяви в новій редакції (та її копій для відповідачів) із уточненням у ній, який суб`єкт/суб`єкти владних повноважень є відповідачем/ відповідачами за поданим позовом, а також із уточненням в ній заявлених позовних вимог залежно від визначеного кола відповідача/відповідачів (а конкретно - із зазначенням позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 як до відповідача), як того вимагала ухвала суду від 05.11.2025 представник позивача до суду не подав.

Таким чином суд приходить до висновку, що станом на 25.11.2025 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідного до пунктів 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, чинним законодавством передбачено повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто, повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 560/3102/20, від 04 березня 2021 року у справі № 580/3133/20, від 30 серпня 2021 року у справі № 520/7668/2020, від 09 лютого 2023 року у справі №580/4611/21.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова