Справа № 240/12624/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 240/12624/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 по справі № 240/12624/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 призначеної пенсії з урахуванням пункту 2 статті 56 Закону №796-XII, а саме щодо збільшення пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 річний стаж, але не вище 75% заробітку починаючи з 01.01.2024.

Ухвалою від 08.08.2025 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення суду.

Відповідачем був поданий звіт від 24.10.2025 (вх. від 30.10.2025), від 30.10.2025 (вх. від 31.10.2025) звіт (уточнений) від 07.11.2025 (вх. від 10.11.2025) про виконання вказаного рішення суду.

У звіті від 07.11.2025, вказує, що позивачу проведено перерахунок пенсії і вона збільшена на 23 % заробітку і щомісячний розмір цього збільшення становить: з 01.01.2024 - 1979,77 грн (8607,68 грн * 23%), з 01.03.2024 - 2137,36 грн (9292,85 грн * 23%), з 01.03.2025 - 2383,15 грн (10361,53 грн * 23%); з 01.01.2025 пенсія виплачується позивачу з урахуванням рішення суду; за результатами проведеного перерахунку за період з 01.01.2024 по 30.11.2025 донарахована пенсія в сумі 39807,49 грн, яка включена в "Реєстр судових рішень"; в жовтні 2025 року розпочату виплату заборгованості за минулий час в сумі визначеної Пенсійним фондом України пропоційно виділеним на заначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, передбаченої бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік.

Розглянувши звіти про виконання вказаного рішення суду, який подано з додержання вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України, суд приходить до висновку про прийняття звіту від 07.11.2025 з наступних підстав.

Зазначені у звіті відомості про виконання судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання, про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення підтверджуються доданими до звіту документами.

Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Оскільки за наслідками розгляду звіту встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили виконується, а виплата нарахованої на його виконання відповідачем заборгованості, для чого ним вживаються відповідні заходи, ускладнюється відсутністю відповідного фінансування, суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті звіту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382-2, 382-3 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт від 07.11.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/12624/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк