Справа № 215/6075/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Справа № 215/6075/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) при отриманні заяви від 06.06.25 р вх №195 створювати штучні перешкоди для прийняття ненормативного правового акту та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати тлумачити додаток №2 не поясненнями позначки (*) постанови КМУ від 17 серпня 1998 р. №1303, а правовим порядком ст. 3,22,28,49,92 Конституції України і виписувати рецепти не як інваліду, а як онкохворій.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

14.08.2025 справу передано на розгляду головуючому судді - Калугіній Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року позовну заяву позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- позовної заяви, приведеної у відповідність до статті 160 КАС України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем 15.09.2025 на виконання ухвали від 18.08.2025 надано до суду заяву про відкриття провадження, в якому заперечувала щодо висновків суду та підстав залишення позовної заяви без руху, викладених у зазначеній ухвалі.

Разом з цим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2025 в адміністративній справі №215/6075/25. Витребувано з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи №215/6075/25.

На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №215/6075/25.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.07.2025 року в адміністративній справі №215/6075/25 - залишено без змін.

18.11.2025 справу після апеляційного розгляду передано до головуючого судді - Калугіної Н.Є.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що позивачем не надано позовної заяви, приведеної у відповідність до статті 160 КАС України та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а отже, недоліки позовної заяви вважаються такими, що усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, недоліки позовної заяви не вважаються усуненими, а отже, суд доходить висновку про необхідність повернення позову позивачу.

Керуючись ст.169, ст. 294, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна