Справа № 520/29757/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
25 листопада 2025 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерія Миколайовича, в якому просила суд:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова В. М. щодо стягнення грошових коштів позивача неправомірними.
-визнати незаконним та скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 03.11.2025 № ВП № 79487754, Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 03.11.2025 ВП № 79487754.
-припинити дію оскаржуваних рішень і заборонити вчинити стягнення грошових коштів з позивача до виправлення всіх зазначених помилок допущених відповідачем при винесенні Своїх постанов про стягнення грошових коштів. Зобов`язати відповідача звернутися до суду за роз`ясненням судового наказу № 642/4304/24 виданий 18.02.2025 щодо внесення уточнення до виконавчих документів всіх виявлених в судовому процесі помилок.
-зобов`язати відповідача повернути грошові кошти в сумі 7 303.95 грн. стягнуті на підставі незаконно прийнятих постанов.
-стягнути на користь позивача витрати на судовий збір за позов у розмірі 1211,20 грн.
Ухвалою судді від 13.11.2025 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме:
-конкретизувати позовні вимоги та привести позовні вимоги в цій частині у відповідність до ст.245 КАС України.
-сплатити судовий збір у повному обсязі.
Позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:
-визнати незаконним та скасувати рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. які полягають у винесенні постанов від 03.11.2025 № ВП № 79487754:
- про відкриття виконавчого провадження,
- про накладання арешту на грошові кошти,
-про стягнення виконавчого збору,
-про нарахування винагороди приватного виконавця, які було прийнято в рамках провадження № ВП № 79487754.
Суд, розглянувши вказану заяву, приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунено, так як позивачкою не сплачено судовий збір у повному обсязі, а саме: ОСОБА_1 сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу, хоча просить скасувати постанови від 03.11.2025 № ВП № 79487754:
- про відкриття виконавчого провадження,
- про накладання арешту на грошові кошти,
-про стягнення виконавчого збору,
-про нарахування винагороди приватного виконавця, які було прийнято в рамках провадження № ВП № 79487754.
Також, позивачкою не конкретизовано яке саме рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. підлягає визнанню незаконним, не зазначено ані дату, ані номер рішення.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.