Справа № 380/9486/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9486/25
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.02.2025 №4266/13-01-24-08, яким застосовано штрафну санкцію з ПДВ в розмірі 14877,08 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.01.2025 №204/13-01-24-08, яким застосовано штрафну санкцію з ПДВ в розмірі 18277,08 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.01.2025 №205/13-01-24-08, яким зменшено від`ємне значення з ПДВ в розмірі 65,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.01.2025 №202/13-01-2408, яким донараховане грошове зобов`язання з військового збору в сумі 400265,95 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 100066,49 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.01.2025 №201/13-01-24-08, яким донараховане грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 4 803 191,46 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 200 797,89 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.01.2025 №203/13-01-24-08, яким донараховане грошове зобов`язання з ПДВ в сумі 5 144 194,29 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 286 048,57 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.01.2025 №207/13-01-24-08, яким застосовано адміністративний штраф в розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06.01.2025 №210/13-01-24-08, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 263 201,65 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.01.2025 №Ф-209/13-01-24-08, згідно якої донараховано єдиний соціальний внесок в сумі 728 739,86 грн.

Ухвалою від 15.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 27.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 18.06.2025 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 розгляд справи відкладено до 30.07.2025.

Ухвалою від 30.07.2025 вирішено закрити підготовче провадження в адміністративній справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2025.

Протокольною ухвалою від 22.09.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2025 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 20.10.2025, 10.11.2025 розгляд справи відкладено до 17.11.2025 о 13:30 год.

17.11.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення, судове засідання призначене на 26.11.2025 о 15:00 год.

25.11.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Красовський Анатолій Степанович подав клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26.11.2025 о 15:00 год, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС "Електронний суд"..

Розглядаючи подану заяву суд зазначає таке.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Із 05.10.2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п.49 Положення про ЄСІТС).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання представника Довбети Мар`яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив; між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення EasyCon) у визначені дату і час.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні 26.11.2025 о 15:00 год, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання 26.11.2025 о 15:00 год. проводити в режимі відеконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Красовського Анатолія Степановича поза межами приміщення суду.

Роз`яснити Красовському Анатолію Степановичу що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Морська Г.М.