Справа № 576/2964/25
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2964/25
Провадження № 2-а/576/32/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та про відкриття провадження в справі

24 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Осьмакова О.А. звернувся до Глухівського міськрайонного суду із даним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 769 від 01.06.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 17.11.2025 року позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог КАС України.

24.11.2025 року через канцелярію суду представником позивача направлено заяву про усунення недоліків у позові, в якій він просить поновити строк звернення до суду для оскарження вище вказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У заяві зазначає, що про винесення вказаної постанови позивач дізнався після блокування карткових рахунків 31.10.2025 р.. Крім того, йому знадобився час на прошук захисника, отримання копії оскаржуваної постанови, тощо, тому і пропустив строк на оскарження. Вважає, що дана підстава пропуску строку на оскарження постанови є обґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважаю, що позивачу слід поновити строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки на етапі відкриття провадження у справі причини його пропуску є поважними.

Так, із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Глухові, відповідно на військовому обліку перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-якого зв`язку позивача із АДРЕСА_3 на момент відкриття провадження у справі не вбачається, як не вбачається і того, що він був обізнаний про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 для складення протоколу про адміністративне правопорушення, постанови або з інших причин.

Разом із цим позивач стверджує, що копія оскаржуваної у цій справі постанови та копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2025 (ВП № 79472488) були отримані ним за усним зверненням у Глухівському ВДВС, а тому неможливо документально підтвердити точну дату їх отримання.

Отже, з огляду на відсутність у позивача документального підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження та відповідно їх походження, суд вважає за необхідне витребувати цю інформацію із Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Глухівському міськрайонному суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257-263, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити строк для оскарження постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні: адміністративні матеріали, на підставі яких винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 № 769 від 01.06.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Строк надання доказів суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про дату першого ознайомлення ОСОБА_1 або його представником із матеріалами виконавчого провадження (ВП № 79472488) та аналогічну інформацію щодо отримання ними копій матеріалів виконавчого провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження надіслати сторонам, а також до Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи строк розгляду справи відповідно до ст. 286 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, вебадреса сторінки: http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко