Справа № 320/51951/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 листопада 2025 року 320/51951/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Галафарм" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 304710702 від 04.07.2025р. частково, а саме в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на суму 16 099 096,25 грн. (12 957 685,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 3 141 411,25 грн. за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 304730702 від 04.07.2025р. частково, а саме в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 4 543 033,00 грн. (3 634 426,00 грн. за податковим зобов`язанням та 908 607,00 грн. за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області № 304760702 від 04.07.2025р. частково, а саме в частині застосування штрафу на загальну суму 166828,00 грн.).

27.10.2025 Київським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

10.11.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами», замість правильного «Справу розглядати за правилами загального позовного провадження» .

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №320/51951/25 правильно зазначивши «Справу розглядати за правилами загального позовного провадження».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року у справі 320/51951/25, внести такі виправлення:

у резолютивній частині ухвали правильно зазначити «Справу розглядати за правилами загального позовного провадження», замість неправильного «Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами»

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.