Справа № 560/18902/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду зі скаргою на дії в.о. начальника волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, в якій просить:

1) Визначити бездіяльність в.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Василя Стаднічука незаконною по ВП №54577688.

2) Зобов`язати в.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Василя Стаднічука вжити заходів щодо закриття ВП № 54577688.

3) Зобов`язати в.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Василя Стаднічука внести запис в реєстрі виконавчих проваджень про припинення дій по ВП № 54577688.

4) Зобов`язати в.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Василя Стаднічука виключити запис і інформацію про ВП № 54577688.

5) Зобов`язати начальника в.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Василя Стаднічука по ВП №54577688 направляти на адресу Скаржника копії документів по вчинених виконавчих діях.

Ухвалою від 07.11.2025 суддя залишив позовну заяву без руху з підстав не відповідності вимогам КАС України та надав позивачу 5-денний строк на усунення недоліків.

Суд вказав, що відповідно до статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 3 статті 287 КАС України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Суддя встановив, що всупереч вимог статей 9, 12, 46, 160, 161, 287 КАС України ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, зазначивши учасників справи: скаржник, особа, бездіяльність якої оскаржується та визначив відповідачем - в.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Василя Стаднічука.

Також оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено відсутність доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

18.11.2025 позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви, вказавши, що подає оновлену позовну заяву та доказ сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши подану заяву на усунення недоліків та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позивач на усунення недоліків подав скаргу із визначеними учасниками справи: скаржник, особа, бездіяльність якої оскаржується та визначив відповідачем - в.о. начальника Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Василя Стаднічука, (а не визначену процесуальним законодавством позовну заяву із учасниками позивач та відповідач - відповідний орган державної виконавчої служби або приватний виконавець).

Подана на усунення недоліків скарга є ідентичною до первісно поданої позовної.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її необхідно повернути.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.В. Матущак