Справа № 754/12555/25
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 13.11.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 25.11.2025, апелянтом не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його, із зазначенням поважності інших причин такого пропуску, достатніх для його поновлення.

Також, скаржником не спростовано обставини встановлених судом апеляційної інстанції у вказаній ухвалі та не виконано вимоги в частині сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У свою чергу, підстави, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані колегією суддів апеляційної інстанції неповажними, оскільки вони не підтверджені апелянтом належними доказами, про що судом зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Отже, скаржником не зазначено поважні причини пропуску строку та не спростовано обставини встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення без руху від 28.10.2025 року.

Суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт не скористався своїм правом надати суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку із зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення, та надати належні докази отримання оскаржуваного рішення саме 06.10.2025.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 25.11.2025 року, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 року, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Причини пропуску строку подачі апеляційної скарги, на які посилається ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у клопотанні, яке заявлено в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження - визнати неповажними.

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке заявлено в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак