Справа № 620/2525/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/2525/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/2525/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №620/2525/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

14.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить перевірити чи не допущена описка у рішенні суду від 16.05.2025 у справі №620/2525/25 стосовно років перерахунку пенсії.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

З огляду на зміст рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №620/2525/25 суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, за три роки, що передують року звернення із заявою про перехід на пенсію за віком у 2025, тобто за 2022, 2023 та 2024 роки. Позов задоволено в повному обсязі Проте, у резолютивний частині рішення суд допустив описку у зазначенні років, показник середньої заробітної плати за які необхідно застосувати при обчисленні позивачці пенсії, а саме: зазначив «за 2020, 2021 та 2022 роки» замість «за 2022, 2023 та 2024 роки».

Таким чином, у рішенні суду від 16.05.2025 у справі №620/2525/25 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені років, показник середньої заробітної плати за які необхідно застосувати при обчисленні позивачці пенсії.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №620/2525/25 шляхом зазначення років, показник середньої заробітної плати за які необхідно застосувати при обчисленні позивачці пенсії «за 2022, 2023 та 2024 роки» замість «за 2020, 2021 та 2022 роки».

Керуючись 241243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі №620/2525/25 шляхом зазначення років, показник середньої заробітної плати за які необхідно застосувати при обчисленні позивачці пенсії «за 2022, 2023 та 2024 роки» замість «за 2020, 2021 та 2022 роки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО