Справа № 950/3511/25
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/3511/25
Номер провадження 2-а/950/35/25
У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. ,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) інтереси якого представляє - Шульга Олександр Сергійович ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Лебединського районного суду Сумської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали поданого позову та долучених до нього документів, суд приходить до наступних висновків.

21 листопада 2025 року представник позивача - Шульга О.С. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника ОСОБА_2 №СУ/1860/2025 від 24 липня 2025 року якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було притягнуто до відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача не просить суд поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Таким чином, норми процесуального закону прямо вказують, що кожна заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду повинна містити конкретні підстави, які б дозволяли вважати пропущеним встановлений процесуальним законом строк з поважних причин, яким адміністративний суд зобов`язаний надати відповідну правову оцінку. У разі незгоди суду із наведеними у заяві підставами пропуску строку звернення до суду з поважних причин, позов залишається без руху із наданням можливості особі упродовж десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду або із зазначенням у цій заяві інших підстав для поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Подання позову із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду без зазначенням будь-яких причин поважності такого пропуску означає, що позов подано без заяви про поновлення пропущеного строку, адже в такому випадку суд позбавлений можливості оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення із позовною заявою.

Крім того, згідно з вимогами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову не лише заяву про поновлення цього строку, але й докази поважності причин його пропуску.

Нормами КАС України (ч.2 ст.286) встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.120 КАС України).

Відтак, у цій справі представником ОСОБА_1 - Шульгою О.С. подано позов з пропуском визначеного нормами КАС України строку звернення до адміністративного суду за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку.

Позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху із наданням позивачу можливості реалізувати своє право у межах визначеного КАС України строку на подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду та доказами, які б підтверджували відповідні причини,

Керуючись ст.241,248,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - Шульга Олександр Сергійович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску відповідного строку та одночасним наданням доказів, які підтверджують відповідні причини.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ