Справа № 734/3637/25
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/25/25 Справа № 734/3637/25
Ухвала

іменем України

25 листопада 2025 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді С.М. Бараненка,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про заміну належного відповідача та залучення співвідповідача по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни до Момота Ярослава Юрійовича інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5421380 від 07.08.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петренко Олена Миколаївна звернулася до суду з позовом до Момота Ярослава Юрійовича інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5421380 від 07.08.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну належного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Департамент патрульної поліції у якості співвідповідача, так-як інспектор, який виніс оскаржувану постанову проходить службу в Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції і не може виступати самостійним відповідачем у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3,4 ст. 48 КАС України:

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За наведених вище обставин суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем Управління патрульної поліції в Чернігівській областіта залучити у справі, як співвідповідача Департамент патрульної поліції, так-як інспектор, який виніс оскаржувану постанову проходить службу в управлінні патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Момота Ярослава Юрійовича інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області та залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни до Момота Ярослава Юрійовича інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5421380 від 07.08.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАРАНЕНКО