Справа № 943/996/25
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/996/25

Провадження № 2-аво/943/1/25

25 листопада 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську в приміщенні суду заяву Малиняка Віктора Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буського районного суду від 08 липня 2025 року та додатковому рішенні Буського районного суду від 01.10.2025 року в справі № 943/996/25 та виконавчих листах, -

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Малиняка Віктора Андрійовича до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Буського районного суду від 08.07.2025 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано постанову Серія ЕНА № 4851916 від 30.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі сумі 340 гривень, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі закрито. Вирішено питання стягнення судового збору. В частині стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Однак в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, щодо стягнення суми судового збору невірно зазначено відповідача, зазначено «стягнути з Головного управління патрульної поліції у Львівській області, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3 Львівської області» замість правильного «стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3 Львівської області».

Крім того, 01.10.2025 року Буським районним судом ухвалено додаткове рішення у справі, яким задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу. У другому абзаці резолютивної частини рішення вирішено стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 гривень.

Однак у такому також зазначено «стягнути з Головного управління патрульної поліції у Львівській області, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3 Львівської області» замість правильного «стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3 Львівської області».

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішень суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішень вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Також позивач просить замінити боржника у виконавчих листах, виданих судом на виконання означених рішень суду.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на встановлену описку в рішеннях суду та виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Малиняка Віктора Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буського районного суду від 08 липня 2025 року та додатковому рішенні Буського районного суду від 01.10.2025 року в справі № 943/996/25 та виконавчих листах, - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Буського районного суду від 08 липня 2025 року, в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Буського районного суду від 01 жовтня 2025 року та виконавчому листі № 943/996/25, виданому 30.10.2025 року, а саме замість «Головне управління патрульної поліції у Львівській області, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3 Львівської області» рахувати «Головне управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3 Львівської області».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Буського районного суду Львівської областіБ. М. Журибіда