Справа № 380/11465/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.,

представника позивача Пиць Н.В.,

представника відповідача Цапа П.М.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю Росанбуд Сколоздри В.Р.,

третьої особи Доманицької О.О.,

третьої особи Каспаревича В.І.,

третьої особи Давидової І.В.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова до Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Росанбуд, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Франківської окружної прокуратури м. Львова , місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85 (далі за текстом позивач) до Львівської міської ради , місцезнаходження: 79006, м. Львів, площа Ринок, 1 (далі за тестом відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 16.05.2024 № 4952 Про надання ТзОВ Росанбуд дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Панаса Мирного,13.

Ухвалою від 09.06.2025 суддя відкрила провадження у справі та призначила до розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно до участі у справі залучила третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росанбуд».

12.06.2025 суд відмовив у задоволенні заяви керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова до Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росанбуд» про визнання протиправною та скасування ухвали.

12.08.2025 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 з питань забезпечення позову у справі №380/11465/25 скасовано в частині. Прийняно в цій частині постанову, якою заяву керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова задоволено частково. Зупинено дію ухвали Львівської міської ради від 16 травня 2024 року №4952 «Про надання ТзОВ «Росанбуд» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Панаса Мирного,13» до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №380/11465/25. В задоволенні решти заяви відмовлено.

17.06.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Росанбуд (вх. № 50036).

26.06.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив (вх. № 52989).

01.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив (вх. № 54297).

21.07.2025 суд ухвалою, постановленою без оформлення окремого документа, залучив до участі у справі третіх сторін, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

30.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Росанбуд (вх. № 78404).

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

У підготовчому засіданні представник відповідача щодо позовних вимог заперечив. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Росанбуд щодо позовних вимог заперечив. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримали. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 17 грудня 2025 року об 11:00 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань №9)

4. Роз`яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025.

Суддя Мричко Н.І.