Справа № 130/3125/25
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 130/3125/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови №24/1665 від 19 липня 2024 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. та закриття справи про адмінправопорушення.

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам закону.

Враховуючи положення статей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив поновити йому строк звернення до суду. Позивач дізнався про оскаржувану постанову, лише в кінці серпня 2025 року, так як відповідач жодних документів йому для відома не надсилав, а відтак він не мав можливості раніше звернутися з позовом до суду.

Крім того, разом з позовом подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вважаю, що оскільки причини, через які позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду є поважними, то йому можливо поновити строк для звернення з цим позовом до суду, а також задовольнити клопотаня про витребування доказів.

Враховуючи положення статей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 171, 257, 286 КАС України, - -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови №24/1665 від 19 липня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 9 грудня 2025 року на 13-30 год.

Встановити відповідачеві строк до 9 грудня 2025 року для надання відзиву на позов.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 відеоматеріали із нагрудної камери (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото, кінозйомки, відеозапису) від 13 липня 2024 року старшого сержанта ОСОБА_2 , що стосується факту зупинки та перевірки військово-облікових документів в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Встановити відповідачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА