Справа № 580/12007/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

20 листопада 2025 року Справа № 580/12007/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 26.08.2025 №2300-0212-8/65809 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період з 03.12.1993 по 11.03.1997 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.09.1984 та повторно розглянути заяву від 15.08.2025 про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами.

19.11.2025 позивач подав суду клопотання про заміну первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Клопотання мотивоване тим, що заява позивача була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області за принципом екстериторіальності та винесено рішення від 22.08.2025 №09 про відмову у призначенні пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що зі спірного питання прийняте рішення від 22.08.2025 №09 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке не визначене відповідачем у спорі.

Тому для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

При цьому, клопотання позивача про заміну відповідача суд вважає необґрунтованим, оскільки позивач перебуває на обліку та отримує пенсію саме в ГУ ПФУ в Черкаській області.

Керуючись ст. ст.4, 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

2.Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області надати суду завірені копії документів, з якими позивач зверталась для призначення пенсії.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ