Справа № 120/1387/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2025 р. Справа № 120/1387/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши звіт у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

03.10.2025 р. надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю, оскільки рішення суду не виконано.

За наслідком розгляду поданої заяви зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/1387/24 протягом одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

24.11.2025 р.від представника відповідача надійшла заява про продовження строку подання звіту, оскільки кошти на виконання рішенння суду не надійшли, що унеможливлює подання звіту у строк встановлений судом.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 8 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 382-1 КАС України).

Суд зауважує, що законодавець не визначив наслідки подання заяви про продовження строку на подання звіту, відтак, слід застосувати аналогію закону, а саме ч. 2 статті 121 КАС України, яка визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги, той факт, що у відповідача відсутні кошти на виконання судового рішення, суд доходить висновку про задоволення заяви та продовження строку подання звіту на 2 місяці.

Додатково стосовно поданої відповідачем 14.11.2025 р. заяви , то суд вважає за необхідне вказати на те, що позивачу 23.06.2022 р. нараховано та виплачено індексацію на виконання рішення суду у справі №120/9914/21-а, при цьому, підставою для ухвалення рішення у даній справі стала не виплата індексації при звільненні.

Виплата індексації в 2022 році за рішенням суду у справі №120/9914/21-а стало підставою для звернення до суду із позовом про здійснення перерахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення та виплати різниці недоотриманої одноразової грошової допомоги при звільненні, із урахуванням виплачених сум.

При вирішенні питання стосовно прийняття/відмови у прийняття звіту суд буде надавати оцінку виключно факту виконання чи невиконання рішення суду, а не повторно досліджувати наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі №120/1387/24 на два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна