Справа № 302/1655/25
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1655/25
Провадження № 2-а/302/28/25
Категорія 3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 у якій просить поновити строк на подання позовної заяви про оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 317/2 від 10.10.2025 року.

Згідно положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Cуддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

При цьому суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є підставним, оскільки заявником доведено, що про наявність такої він дізнався із сповіщення у за стосунку «Приват24», яке надійшло на його особистий номер телефону 19 листопада 2025 року о 12:06 год, про можливість накладення арешту на кошти. З такою він ознайомлений тільки 20.11.2025 при отриманні постанови у Міжгірському відділі державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вказаних вимог процесуального права та доводів, на які позивач посилається як на підставу необхідності поновлення йому строку для звернення до суду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характеру спірних правовідносин, вважаю, що вказана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 12, 121, 161, 168, 175, КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 грудня 2025 року о 13:15 год в залі судових засідань в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99, селище Міжгір`я, Закарпатської області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.12.2025 року, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 26.11.2025 року.

Суддя Пухальський С. В.