Справа № 153/1897/25
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р. Справа153/1897/25

Провадження2-а/153/55/25-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2025 року за вхід.№7462 ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Окрім того, 25 листопада 2025 року за вхід.№7463 ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Зазначено, що до клопотання додано копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 №153/1826/25, копія посвідчення інваліда з дитинства серії НОМЕР_1 та копія довідки МСЕК №925149, які позивачем до клопотання не додано, про що складено відповідний акт.

Розглянувши подану позовну заяву приходжу до наступного:

Відповідно ч.5 ст.160 КАС України В позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено із позовної заяви, позивачем зазначено « ОСОБА_1 », і згідно паспорту громадянина України доданого до позовної заяви є « ОСОБА_1 », тобто позивачем не дотримано вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Аналогічно зазначено і у клопотанні про поновлення строку звернення до суду.

Окрім того, у позовній заяві пунктом третім зазначено прохальну вимогу «Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2737 від 29.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 17000 грн.», що є порушенням п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

У порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не вказано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позивачем зазначено про те, що у відповідності із п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тобто, позивач не підпадає під дію ст..5 ЗУ «Про судовий збір відносно пільг щодо сплати судового збору. І відповідно, дана позовна заява подана з порушеннями вимог ч.8 ст.160 КАС України.

Відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем такий документ не додано, що є порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, із врахуванням вище викладеного, маю підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі без руху.

Відповідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому на виконання вимог ч.2 ст.169 КАС України зазначаю позивачеві про необхідність усунення недоліків позовної заяви: 1) точного зазначення у позовній заяві та клопотанні про поновлення строку на звернення до суду із позовом прізвища позивача, яке б відповідало паспортним даним; 2) вірного зазначення третього пункту прохальної частини позовної заяви; 3) зазначенням позивачем письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) надання документу про сплату судового збору у сумі 1211,2 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ст..4 ЗУ «Про судовий збір») або документу, який би підтверджував підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, у відповідності із п.1 ч.4 ст.169 КАС України, його позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гаврилюк