Справа № 380/24505/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі-відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації - різниці грошового забезпечення позивачу за період із червня 2021 до серпня 2021 включно;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію - різницю грошового забезпечення за період з червня 2021 до серпня 2021 включно у розмірі 4 312,26 грн на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою від 18.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 14.08.2025 залучено до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ).

28.10.2025 військова частина НОМЕР_3 подала клопотання про витребування доказів, зазначивши, що для встановлення періодів проходження служби ОСОБА_1 виникла необхідність витребування витягів із наказів по особовому складу від АДПСУ (військової частини НОМЕР_4 ) у зв`язку з тим, що кадровий облік таких підрозділів здійснюється відділенням обслуговування підрозділів управління кадрового менеджменту АДПСУ (військової частини НОМЕР_4 ).

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Так, спірні правовідносини у цій справі виникли з приводу нарахування та виплати позивачу індексації - різниці грошового забезпечення за період з червня до серпня 2021 року включно у розмірі 4 312,26 грн на місяць із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.

Як зазначає відповідач-1 у відзиві на позовну заяву, нарахування та виплата індексації грошового забезпечення позивача за період проходження ним військової служби з 26.05.2024 до 02.09.2021 у військовій частині НОМЕР_2 проводилось на підставі інформації, яка містилась в грошовому атестаті та інших визначених документів з попереднього місця проходження служби. Також, відповідач зазначає, що ВЧ НОМЕР_2 не могла приймати рішення щодо наявності чи відсутності підстав для нарахування індексації-різниці позивачу, так як ОСОБА_1 не перебував на фінансовому забезпеченні вказаної військової частини.

З урахуванням наведеного та з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_4 ) витяги із наказів по особовому складу щодо періодів проходження служби ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Військової частини НОМЕР_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у термін до 19 грудня 2025 року надати суду належним чином завірені копії витягів із наказів по особовому складу щодо періодів проходження служби ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.