Справа № 302/1655/25
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1655/25
Провадження № 2-а/302/28/25
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів

26.11.2025селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Пухальського С. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 317/2 від 10.10.2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 26.11.2025 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 10 грудня 2025 року о 13:15 у залі судових засідань із повідомленням сторін.

Відповідно до положень частин 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно зі статтею 235 КУпАП, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушеннями призовниками, військовозобов`язаними та резервістами правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також щодо зіпсуття чи втрати військово-облікових документів з необережності (статті 210, 210-1, 211 КУпАП, крім правопорушень, учинених військовозобов`язаними або резервістами, які перебувають у запасі СБУ чи Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки справи про адміністративні правопорушення розглядають та накладають адміністративні стягнення їх керівники.

З огляду на наведені положення, з урахуванням предмета позову, визначеного позивачем суб`єктного складу та того, що залучення співвідповідача не змінює підсудність справи, суд доходить висновку про доцільність залучення до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин.

Згідно частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення за постановою № 317/2 від 10.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись наведеним вище та статтями 9, 48, 248, 256, 269 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цій справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та повідомити залученого співвідповідача про розгляд справи на 10 грудня 2025 року о 13:15 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Установити залученому співвідповідачу строк до 09.12.2025 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 162 КАС України, та надання всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, згідно з приписами ч. 6 ст. 162 КАС України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінене судом як визнання позову.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірені копії усіх матеріалів за якими позивача ОСОБА_1 постановою № 317/2 від 10.10.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 09 грудня 2025 року.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученому співвідповідачу ІНФОРМАЦІЯ_5 також примірник позовної заяви з доданими до неї матеріалами через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: https://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26.11.2025 року.

Суддя Пухальський С. В.