Справа № 132/3643/25
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3643/25
Провадження № 2-а/740/85/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Ніколайчук Олександр Вікторович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

31.10.2015 позивач звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2025 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Ніколайчук Олександр Вікторович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки, як зазначено в ухвалі, відповідно до отриманої відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.11.2025 головуючою суддею визначено Гагаріну Т.О.

Ознайомившись із поданим позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до положень ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

У позовній заяві позивач зазначає свою адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю із Єдиного державного демографічного реєстру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області (підсудність за місцезнаходженням позивача).

Таким чином, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2025 помилково направлено матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Ніколайчук Олександр Вікторович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч.1 ст.318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що вищевказана адміністративна справа не може в силу вимог процесуального закону розглядатися в порядку адміністративного судочинства Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області як адміністративним судом, якому вона не підсудна, а відтак підлягає передачі до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).

Керуючись ст.29 КАС України, суддя -

постановила:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Ніколайчук Олександр Вікторович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області (вулиця Соборності, 42, Бахмач, Чернігівська область, 16500).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Гагаріна