Справа № 520/13724/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Справа № 520/13724/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 виразились у зменшенні у грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці № ФХ-106697/1 від 21.10.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року № 414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці № ФХ-106697/1 від 21.10.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн. і надати цю оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.06.2025 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про тарифний розряд за посадою, яку ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною); інформацію про розмір премії (у відсотках) за відповідним тарифним розрядом та посадою, яку ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною) станом на січень 2023 року); документально підтверджені пояснення щодо того, яке саме відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби та премії було використано відповідачем під час визначення грошових еквівалентів вказаних доплат у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 № ФХ-106697/1; який саме прожитковий мінімум та станом на який рік було використано під час визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби, та премії у грошовому вираз у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 № ФХ-106697/1.

Станом на момент винесення даної ухвали відповідачем не надано витребуваної інформації та не попередження про підстави ненадання.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладене, а також з огляду на обставини справи, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача документально підтверджених пояснень щодо того, яке саме відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби та премії було використано відповідачем під час визначення грошових еквівалентів вказаних доплат у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 № ФХ-106697/1; який саме прожитковий мінімум та станом на який рік було використано під час визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби, та премії у грошовому вираз у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 № ФХ-106697/1; а також інформацію про тарифний розряд за посадою, яку ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною); інформацію про розмір премії (у відсотках) за відповідним тарифним розрядом та посадою, ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною) станом на січень 2023 року).

Керуючись ст.ст. 49, 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про тарифний розряд за посадою, яку ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною); інформацію про розмір премії (у відсотках) за відповідним тарифним розрядом та посадою, яку ОСОБА_1 займав на час звільнення з військової служби (у разі відсутності такої посади: за аналогічною посадою або подібною) станом на січень 2023 року); документально підтверджені пояснення щодо того, яке саме відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби та премії було використано відповідачем під час визначення грошових еквівалентів вказаних доплат у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 № ФХ-106697/1; який саме прожитковий мінімум та станом на який рік було використано під час визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби, та премії у грошовому вираз у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 № ФХ-106697/1.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко