Справа № 160/32210/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2025 рокуСправа №160/32210/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування періоду з 23.09.1985 року по 30.09.2000 року та розміру заробітної плати за такий період при перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.08.2024.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 26, код за ) з 01.08.2024 року здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), врахувавши період роботи з 23.09.1985 року по 30.09.2000 року та розмір заробітної плати згідно з довідками про заробітну плату за такий період, з урахуванням виплачених сум виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/32210/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання вх.№63120/25 про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи № 70 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що оригінали документів, на підставі яких мав бути проведений перерахунок, були 12.09.2024 направлені рекомендованим листом в адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та містяться у пенсійній справі № 70, а саме:

1. довідка № 35/1023 від 27.11.2023;

2. довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 7/1482 від 28.11.23;

3. довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 7/1483 від 28.11.23;

4. довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 7/1484 від 28.11.23.

5. в копіях - наказ № 3136к від 17.09.85; наказ № 23330к від 21.05.87; наказ № 4208к від 01.09.89; наказ № 2595к від 04.08.94; наказ № 1852к від 21.06.95; наказ № 1864к від 02.10.2000.

Матеріали пенсійної справи № 70 ОСОБА_1 , що знаходяться у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, можуть підтвердити усі обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, при цьому отримати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 самостійно не має можливості.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи представник позивача просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій матеріалів пенсійної справи № 70 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, місто Дніпро, 49094) належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи № 70 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник