Справа № 260/3903/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/3903/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Над Тисою" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Над Тисою", в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Над Тисою" податковий борг у розмірі 78836,06 грн., у т.ч. пеня у розмірі 4385,58 грн., по платежам: 85 19010300 "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах" у розмірі 41,36 грн.; 50 18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб" у розмірі 68294,96 грн., у тому числі пеня у розмірі 4385,58 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 3847,00 грн.; 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 10541,10 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 р. позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Головного управління ДПС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Над Тисою" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Над Тисою" (місцезнаходження: вул. Гуцульська, буд. 23, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, 90630, ) податковий борг у розмірі 78836,06 грн., у т.ч. пеня у розмірі 4385,58 грн., по платежам: 85 19010300 "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах" у розмірі 41,36 грн.; 50 18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб" у розмірі 68294,96 грн., у тому числі пеня у розмірі 4385,58 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 3847,00 грн.; 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 10541,10 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

11 листопада 2025 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить усунути допущену в резолютивній частині рішення арифметичну помилку. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що складові частини задоволених позовних вимог по платежах наявного податкового боргу в сукупності становлять 82724,42 грн, замість помилково вказаного 78836,06 грн.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 24.02.2021 року судом допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено загальну суму податкового боргу, що підлягає стягненню з Приватного підприємства "Над Тисою", а саме, зазначено "78836,06 грн", замість вірного: "82724,42 грн". Така загальна сума співпадає з наявними в матеріалах справи відомостями щодо суми податкового боргу відповідача та сукупності окремих складових податкової заборгованості по усім заявленим до стягненням платежам, що зазначені в п. 2 резолютивної частини рішення.

Отже, помилково зазначена загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, є виключно допущеною арифметичною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі №260/3903/20, зазначивши загальну суму податкового боргу, що підлягає стягненню з Приватного підприємства "Над Тисою", у розмірі "82724,42 грн" замість помилково вказаної "78836,06 грн".

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін