Справа № 160/34063/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/34063/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року (суддя Турлакова Н.В., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено 17.03.2025 року) у адміністративній справі №160/34063/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, суд

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо не розгляду його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 24.10.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу протиправною; зобов`язати відповідача розглянути його заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 24.10.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначив, що ним особисто 24.10.2024 року надіслано засобами поштового зв`язку ТЦК та СП заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та 25.10.2024 року особисто шляхом безпосереднього відвідування подано заяву про відстрочку під час мобілізації, копія заяви з печаткою міститься в матеріалах справи; до заяви були надані всі відповідні документи. Апелянт зазначив, що він не отримував повідомлення з обґрунтуванням причин відмови у наданні відстрочки, що свідчить про бездіяльність, а тому висновок суду, що він повідомлений по суті заяви на відстрочку є хибним, оскільки, не містить доказів відправлення. На думку апелянта, повідомлення від 07.11.2024 року №20/1738 є суперечливим. Апелянт зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебуває у статусі військовослужбовця, згідно з електронним військо-обліковим документом, сформованим 23.10.2024 року в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних і резервістів ОСОБА_1 є військовозобов`язаним. На думку апелянта, суд не з`ясував всіх обставин у справі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції врахував, що 24.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засобами поштового зв`язку направив до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про надання відстрочки на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізації». До заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації було долучено наступні копії документів: військового квитка серії НОМЕР_1 ; електронного військово-облікового документа; паспорту на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ; рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у справі №212/2433/22; перекладу з грузинської мови на українську мову свідоцтва про одруження № НОМЕР_6 ; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ; повідомлення про смерть; довідки №7134 від 29.08.2022 року; посвідчення серії НОМЕР_8 . Зазначену заяву вручено представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 25.10.2024 року, що підтверджується відміткою на відправленні №30008969. Згідно відмітки на заяві від 24.10.2024 року, заяву про надання відстрочки отримано представником ІНФОРМАЦІЯ_3 нарочно 25.10.2024 року. 04.11.2024 року представником ОСОБА_1 направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням повідомити про прийняте рішення по суті заяви ОСОБА_1 та надати завірені копії підтверджуючих документів щодо ухвалення відповідного рішення. 02.12.2024 року представником ОСОБА_1 повторно направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням повідомити про прийняте рішення по суті заяви ОСОБА_1 та надати завірені копії підтверджуючих документів щодо ухвалення відповідного рішення. Згідно Повідомлення від 07.11.2024 року №20/1738 ІНФОРМАЦІЯ_3 , комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто заяву та підтвердні документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». За результатами розгляду повідомлено, що протоколом від 06.11.2024 року №60 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомлено, що заявник підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. Причина відмови: згідно відмітки у військовому квитку серія НОМЕР_9 ОСОБА_1 , 1993 року народження призваний на військову службу за контрактом 17.05.2016 року. Відтак, за категорією по відношенню до військового обов`язку, ОСОБА_1 перебуває у статусі військовослужбовця. Відповідний запис про звільнення з військової служби за контрактом - відсутній. Відповідно п.56 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 року встановлено, що: відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначеної ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідно комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 не має законодавчо встановлених підстав оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції керувався ст.65 Конституції України; Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні, в Україні»; частинами 3, 5 ст.1, ч.1 ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу»; ч.5 ст.22, п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; п.16 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487; постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154; Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року №560 та прийшов до висновку про те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 повідомлено, що протоколом від 06.11.2024 року №60 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що виключає обставини бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судом взято до уваги те, що комісія вивчила заяву ОСОБА_1 , оцінила законність підстав для надання відстрочки та 06.11.2024 року відмовила у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період письмово із зазначенням причин відмови. Не отримання ОСОБА_1 зазначеного повідомлення та витягу з протоколу комісії від 06.11.2024 року №60 не змінює факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_4 подана заява ОСОБА_1 з відповідними документами була розглянута. На думку суду, ІНФОРМАЦІЯ_4 надав суду докази на спростування доводів ОСОБА_1 , тому в задоволенні позову належить відмовити. Правомірність прийнятого рішення про відмову у наданні відстрочки, не є предметом спору по цій справі, а тому судом не оцінюється.

Матеріалами справи встановлено, що 24.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами поштового зв`язку направив до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про надання відстрочки на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізації». До заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації було долучено копії наступних документів: військового квитка серії НОМЕР_1 ; електронного військово-облікового документа; паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ; рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у справі №212/2433/22; перекладу з грузинської мови на українську мову свідоцтва про одруження № НОМЕР_6 ; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ; повідомлення про смерть; довідки №7134 від 29.08.2022 року; посвідчення серії НОМЕР_8 . Зазначену заяву вручено представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 25.10.2024, що підтверджується відміткою на відправленні №30008969. Згідно відмітки на заяві від 24.10.2024 року, заяву про надання відстрочки отримано представником ІНФОРМАЦІЯ_3 нарочно 25.10.2024 року.

Встановлено, що 04.11.2024 року представником ОСОБА_1 направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації про прийняте рішення по суті заяви ОСОБА_1 та надання завірених копій підтверджуючих документів щодо ухвалення відповідного рішення.

Встановлено, що 02.12.2024 року представником ОСОБА_1 повторно направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання інформації про прийняте рішення по суті заяви ОСОБА_1 та надання завірених копій підтверджуючих документів щодо ухвалення відповідного рішення.

Встановлено, що згідно Повідомлення від 07.11.2024 року №20/1738 ІНФОРМАЦІЯ_3 , комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто заяву та підтвердні документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за результатами якого протоколом від 06.11.2024 року №60 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та повідомлено, що заявник підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на загальних підставах. Причина відмови: згідно відмітки у військовому квитку серія НОМЕР_9 ОСОБА_1 , 1993 року народження призваний на військову службу за контрактом 17.05.2016 року. За категорією по відношенню до військового обов`язку, ОСОБА_1 перебуває у статусі військовослужбовця. Відповідний запис про звільнення з військової служби за контрактом - відсутній. Відповідно п.56 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 року відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначеної ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідно комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 не має законодавчо встановлених підстав оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 без дати та номеру на ім`я ОСОБА_4 (мати ОСОБА_1 ) сповіщено, що син солдат ОСОБА_5 , стрілець-помічник гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_10 04.03.2022 року вірний військовій присязі в бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність помер внаслідок отриманих 03.03.2022 року поранень. Смерть ОСОБА_5 підтверджена свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Богодухівським відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним братом померлого від поранень 04.03.2022 року ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_3 )

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до довідки військової частини НОМЕР_10 від 29.08.2022 року №7134 є членом сім`ї осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення.

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 , у військовому квитку відсутній запис про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з військової частини НОМЕР_11 .

В матеріалах справи є копія контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, згідно якого Міністерство оборони України в особі: командир військової частини польова пошта НОМЕР_11 полковника ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.05.2016 року уклали контракт строком на три роки.

В матеріалах справи відсутня інформація про припинення вище вказаного контракту.

Встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.5 підпункту 1 «е» ст.26 Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції, на момент винесення судом вироку) контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби на підставах у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні, в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 року, який триває на момент розгляду справи.

Відповідно до частин 3, 5 ст.1, ч.1 ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» № 2232-ХІІІ військовий обов`язок включає підготовку громадян до військової служби, приписку до призовних дільниць, прийняття добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу, проходжень військової служби, виконання військового обов`язку в запасі, проходження служби у військовому резерві, дотримання правил військового обліку. Від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах визначених цим Законом. Призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законами Україна «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ч.5 ст.22, п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин. Не підлягають призову на військову службу жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Відповідно до п.16 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487, персонально-якісний військовий облік передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного військового обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, зокрема, оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.

Відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року №560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії. За наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу заяву за формою, визначеною у додатку 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5. Заява військовозобов`язаного підлягає обов`язковій реєстрації. Комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів. Комісія зобов`язана розглянути отримані на розгляд заяву та документи, що підтверджують право на відстрочку, протягом семи днів з дати надходження, але не пізніше ніж протягом наступного дня від дати отримання інформації на запити до органів державної влади. На підставі розгляду отриманих документів комісія ухвалює рішення про надання або відмову у наданні відстрочки. Рішення комісії оформляється протоколом. У разі позитивного рішення військовозобов`язаному надається довідка із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6. У разі відмови у наданні відстрочки військовозобов`язаному повідомляють письмово із зазначенням причин відмови. Таке рішення може бути оскаржене у судовому порядку. До ухвалення комісією рішення військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 року зобов`язано Міністерство оборони України до 28.08.2025 року надати до суду апеляційної інстанції інформацію: чи припинений (розірваний) та з яких підстав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, згідно якого Міністерство оборони України в особі: командира військової частини польова пошта НОМЕР_11 полковника ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.05.2016 року уклали контракт строком на три роки; у разі необхідності надати пояснення.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції, військова частина НОМЕР_12 своїми листами від 30.07.2025 року №11517/ та від 14.08.2025 року №12542/2 повідомила, що інформація щодо укладання та розірвання контракту з військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_12 відсутня, оскільки 25.07.2016 року ОСОБА_1 , 05.03.1993 року виключений із списків частини та всіх видів забезпечення, та вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_13 , а, також, те, що солдат ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_12 з 17.05.2016 року по 25.07.2016 року на посаді курсанта та 25.07.2016 року виключений і списків військової частини та всіх видів забезпечення, направлений для подальшого проходження служби до військово частини НОМЕР_13 АДРЕСА_1 (витяги наказів командира військової частини від 17.05.2016 року №124 та від 25.07.2016 року №186.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 року зобов`язано ОСОБА_1 суду докази про те, чи припинений (розірваний) та з яких підстав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, згідно якого Міністерство оборони України в особі: командира військової частини польова пошта НОМЕР_11 полковника ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.05.2016 року уклали контракт строком на три роки, станом на день звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , або докази перебування у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто 24.10.2024 року, та на день розгляду справи.

Встановлено, що 05.11.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Суботіна Г.Г. надійшла заяви, в якій він зазначив, що ним направлялися два запити на військову частину НОМЕР_13 з проханням надати належним чином завірені копії документів щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу, проте адвокатські запити не були розглянуті військовою частиною та надано копії адвокатського запиту від 02.11.2025 року №02/12-2 та від 07.11.2025 року №11/06 та докази відправки адвокатських запитів (скріншоти).

Суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України суб`єкти владних повноважень не надали ні суду апеляційної інстанції, ні представнику ОСОБА_1 адвокату докази, які витребувалися.

Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно підлягають стягненню за рахунок бюджетних власних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги (968,96 грн. + 968,96 грн.) = 1937,92 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у адміністративній справі №160/34063/24 скасувати.

Ухвалити нове рішення

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації задовольнити.

Визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 24.10.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу протиправною.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 24.10.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з урахуванням висновків суду.

Стягнути за рахунок власних бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_15 ) судові витрати у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 92 копійки.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова