Справа № 280/7698/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2025 року Справа № 280/7698/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із позовною заявою до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 13.08.2024 року за № 528/36 «Про усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту за адресою : просп. Металургів, 2 (на підставі акту обстеження території від 22.07.2024 року № 0227);

визнати протиправнм та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 17.10.2025 року за № 738/49 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою : пр.Металургів, 2-ж (на підставі акту обстеження території від 12.08.2025 № 0493)».

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/7698/25. Призначено підготовче судове засідання на 02.10.2025.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2025 відкладено підготовче засідання на 16.10.2025.

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2025 відкладено підготовче засідання на 11.11.2025.

Ухвалою суду від 16.10.2025 витребувано у Міністерства юстиції України (, адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) копії матеріалів розгляду скарги Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 04.06.2020 №0465/20, за наслідком чого було скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича від 23.03.2020 №51745084, щодо об`єкту нерухомого майна №01, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2025 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.11.2025.

24.11.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 58982, в якій заявник просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/10237/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 21.05.2021 № 1799/5.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, покликаючись на те, що предмети спору у справах не пов`язані, про що зазначив на клопотанні представника позивача.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про зупинення ппровадження у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, предметом дослідження у цій справі є, зокрема, правомірність рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 13.08.2024 року за № 528/36 Про усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту за адресою: просп. Металургів, 2 (на підставі акту обстеження території від 22.07.2024 року № 0227) та від 17.10.2025 року за № 738/49 «Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою : пр.Металургів, 2-ж (на підставі акту обстеження території від 12.08.2025 № 0493)».

В свою чергу, заперечуючи проти позовних вимог у відзиві на позовну заяву представник відповідача покликався на те, що 23.03.2020 рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 №51745084, було проведено реєстрацію виправлення розділу, з зазначенням виправлення технічної помилки, а саме змінено площу будівлі з 752,8 кв. м. на 798,3 кв. м. та опис об`єкту з спортивно-оздоровчого комплексу на торгівельний комплекс. Надалі, 21.05.2021 Наказом Міністерства юстиції України №1799/5 рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 від 23.03.2020 №51745084 скасовано, внесені виправлення видалені. З огляду на викладене вказує, що права на спірні споруди у позивачки відсутні.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 280/10237/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Предметом позову в справі № 280/10237/25 є оскарження наказу Міністерства юстиції України від 21.05.2021 № 1799/5.

З огляду викладене, суд вважає, що вирішення даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням суду у справі № 280/10237/25.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 280/7698/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 280/10237/25.

Керуючись ст.ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 280/7698/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 280/10237/25.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Л.Я. Максименко