Справа № 340/5591/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 340/5591/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №340/5591/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі №340/5591/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі №№340/5591/25 позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі №340/5591/25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку у тексті вказаної ухвали суду, шляхом невірного зазначення дати її розгляду. Так, замість « 11 лютого 2026 року» помилково зазначено « 21 листопада 2025 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для внесення виправлення в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №340/5591/25.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №340/5591/25 вірно читати: «Розглянути справу №340/5591/25 в порядку письмового провадження 11 лютого 2026 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (25.11.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак