Справа № 300/8453/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" листопада 2025 р. справа № 300/8453/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправним та скасування постанови №01-01/129 від 06.10.2025, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Комфортний дім" (надалі по тексту також позивач, КП "Управляюча компанія "Комфортний дім"), в інтересах якого діє адвокат Жиляк Михайло Дмитрович (надалі по тексту також представник позивача), 21.11.2025 звернулося в суд із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також відповідач) про визнання протиправним та скасування постанови №01-01/129 від 06.10.2025.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 20.11.2025" та підписана електронно-цифровим підписом адвоката Жиляка Михайла Дмитровича, який діє на підставі ордера за №1117303 від 24.10.2025 .
Підставою звернення КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, дії Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області щодо винесення постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про захист споживачів за №01-01/129 від 06.10.2025.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім", в інтересах якого діє адвокат Жиляк Михайло Дмитрович до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови №01-01/129 від 06.10.2025.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позов, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:
5.1. усіх документів, які сформовані та/або складені відповідачем при ініціюванні, організації, проведенні і фіксування результатів оскаржуваної перевірки, за наслідками якої складено акт №74 від 18.06.2025 та №83 від 23.09.2025.
5.2. усіх документів, які були отриманні інспектором від осіб, присутніх на місці перевірки, при та після складання акта перевірки від 18.06.2025 та від 23.09.2025.
5.3. детальний розрахунок і опис застосованого штрафних санкцій та зобов`язань, визначених постановою про накладення штрафу за порушення законодавства про захист споживачів за №01-01/129 від 06.10.2025 (із посиланням на конкретний факт/подію, склад і зміст порушення та норму матеріального права, яка визначає як правила поведінки так і санкцію за її недотримання).
6. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, надати суду письмове пояснення з наступним обґрунтуванням обставин:
- "Однак, вказане розуміння відповідачем обов`язку управителя із звітування перед співвласниками про виконання кошторису, який повинен включати інформацію про фактичні витрати та виконані (надані) роботи (послуги) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території є свавільними та протипраними, оскільки не базується на нормах законодавства.";
- "Отже, як спостерігається із нормативного регулювання, виокремлено та розмежовано такі окремі поняття як:
- звіт про виканання кошторису (форма подання - звіт, період звіту - річний, адресований - усім співвласникам/не має індивідуального характеру).
- інформація про фактичні витрати та виконані (надані) роботи (послуги) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території (форма подання - інформація, період подання - на вимогу співвласника та/або у строки, визначені договором (передбачає будь-який період надання інформації протягом строку дії договору на вимогу споживача), може бути адресований окремим співвласникам/має індивідуальний характер).";
- "Отже, доводи відповідача про невиконання припису №11 від 18.06.2025 є протиправними та здійснені всупереч законодавства, оскільки припис містив вимоги про розміщення на інтернет-сторінці управителя звіту про виконання кошторису, а не інформації про фактичні витрати та виконані (надані) роботи (послуги) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території.".
7. Про виконання вимог пункті 5 і 6 резолютивної частини ухвали суду відповідачу слід інформувати суд до 10 грудня 2025 року.
8. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
9. Повідомити Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Учасникам саправи ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.