Справа № 640/23198/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Окко Контракт» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 02.09.2019 № в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 222792,33 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач, Західне МУ ДПС по роботі з ВПП) подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

До суду апеляційної інстанції відповідачем 21.11.2025 подано клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 54,02 грн у зв`язку із сплатою його у більшому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір», розмірі.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із змісту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025, рішення суду першої інстанції від 21.02.2025 оскаржувалося відповідачем у частині задоволених позовних вимог, а не у повному обсязі. Відтак належна до сплати сума судового збору з урахуванням ч. 4 ст. 6 та пп. 2 п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складала 4 010,26 грн (222 792,33 грн х 1,5% х 150% х 0,8).

Водночас, згідно з платіжною інструкцією від 09.05.2025 №145 відповідачем за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 4 064,28 грн, який зараховано на відповідний казначейський рахунок.

Тобто, Західним МУ ДПС по роботі з ВПП внесено судового збору на 54,02 грн більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі, що на 54,02 грн більше від визначеного Законом України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року - задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 44045187) надміру сплачену згідно з платіжною інструкцією від 09 травня 2025 року №145 суму судового збору у розмірі 54 (п`ятдесят чотири) гривні 02 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев