Справа № 333/11188/25
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/333/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Аворник Лариси Вікторівни до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст.286 КУпАП передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із адміністративного позову встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було розглянуто без участі ОСОБА_1 та його захисника, оскаржувану постанову позивач отримав засобами поштового зв`язку 14.11.2025.

Таким чином, факт розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 та отримання постанови засобами поштового зв`язку лише 14.11.2025, позбавив його можливості у встановлений законом строк оскаржити її зміст.

З наведених підстав суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для відмови у його прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначити її для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.12.2025 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, каб. 16.

4.Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачам з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

5.Відповідачі мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Роз`яснити відповідачам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

7.Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

8.Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова