Справа № 320/46498/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

25 листопада 2025 року м. Київ Справа № 320/46498/25

Київський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі Парфьоновій А.М.,

за участі:

представника позивача Фурлет В.П.,

представника відповідача Сливка А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 07.05.2025 року №19213/10-36-24-05/ НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 282533,91 грн., у т.ч. за основним платежем 265698,36 грн. та штрафних санкцій 16835,55 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 19218/10-36-24-05/ від 07.05.2025 року про визначення суми штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 6120 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 19220/10-36-24-05/ від 07.05.2025 року про збільшення суми грошового зобов??язання з податку на додану вартість в розмірі 327655,16 грн., у т.ч. за основним платежем 297868,33 грн. та штрафних санкцій 29786,83грн.

4. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 19217/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 07.05.2025 року про збільшення суми грошового зобов??язання з військового збору в розмірі 23544,49грн., у т.ч. за основним платежем 22141,53 грн. та штрафних санкцій 1402,96грн.

5. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 19229/10-36-24-05/ від 07.05.2025 року про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код платежу 21080900) у сумі 85336,66 грн.

6. Визнати протиправною та скасувати у повному обсязі вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.08.2025 № Ф-39645/10-36-24-05/ НОМЕР_1 по єдиному соціальному внеску на загальну суму 239051,70 грн.

7. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26.08.2025 р. № 39643/10-36-24-05/ НОМЕР_1 на загальну суму 96688,77 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Остання дата судового засідання визначена на 25.11.2025 о 10:00 год.

25.11.2025 до суду прибув представник позивача та представник відповідача, сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 січня 2026 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.