Справа № 500/6049/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/6049/25

25 листопада 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відображенні та підтриманні в інформаційних системах «Оберіг» / мобільному застосунку «Резерв+» статусу «розшук/порушення військового обліку» щодо ОСОБА_1 без наявності протоколу та постанови за статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

зобов`язати відповідача скасувати позначку «розшук/порушення військового обліку» щодо ОСОБА_1 у всіх облікових документах та інформаційних системах («Оберіг», «Резерв+») і привести відомості у відповідність до закону.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

18.11.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому відповідач повідомляв, що 03.11.2025 оператором ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) внесено відомості про скасування розшуку й порушення військового обліку позивачем ОСОБА_1 . Ще відповідач надав суду копію облікової картки із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача про відсутність позначки «розшук/порушення військового обліку» та просить на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закрити провадження у справі.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах учасників справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в адміністративній справі з таких мотивів та підстав.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Спір у цій справі стосується оскарження протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про розшук/порушення військового обліку ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідачем станом на 13.11.2025 внесено відомості про скасування розшуку й порушення військового обліку позивачем, що підтверджується наданою суду копією облікової картки із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Відомості містять інформацію про наявність у ОСОБА_1 бронювання до 27.01.2026.

Відтак з огляду на встановлені у цій справі обставини про відсутність в інформаційній системі Оберіг / Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо статусу розшук/порушення військового обліку відносно ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 КАС України).

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Козова) про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 25 листопада 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.