Справа № 420/39107/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 листопада 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
Відповідно до ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.
Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядає справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.
Частиною 1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду з позовами до ГУ ПФУ щодо захисту його пенсійних прав, але при цьому формулюючи позовні вимоги фактично звертається до суду з тотожними вимогами.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року у справі №420/1785/25 задоволений позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.02.2021, з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.01.2022, з 01.03.2022, з 01.07.2022, з 01.03.2023, з 01.08.2023, з 01.01.2024, з 01.03.2024 максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 , перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 по справі №420/15152/24; зобов`язано ГУ ПФУ здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021, з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.01.2022, з 01.03.2022, з 01.07.2022, з 01.03.2023, з 01.08.2023, з 01.01.2024, з 01.03.2024 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 у справі №420/15152/24, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже за вказаними рішеннями суду позивачу перерахована пенсія на підставі довідки Головного Управління ДСНС України в Одеській області від 15.04.2024 року № 6001.1-2706/6014 про грошове забезпечення станом на 01.01.2021 року та без обмеження максимальним розміром, у тому числі з 01.03.2022 та з 01.03.2023 року, як позивач просить у позові по цієї справі №420/39107/25, тобто спірні правовідносини вирішені судом.

Посилання позивача у позові на рішення по справі №420/11857/25 не спростовує висновків суду, оскільки по справі №420/11857/25 рішенням суду від 05.03.2025 року зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022, з 01.12.2022 та з 01.01.2023 з урахуванням сум грошового забезпечення, зазначених у довідці Головного управління ДСНС України в Одеській області від 15.04.2024 №6001.1-2706/6014, виданої станом на 01.01.2021, без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.

Пунктом 2 ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду.

За встановлених обставин суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Суд вважає необхідним на підставі ч.5 ст.170 КАС України роз`яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.170, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва