Справа № 686/27747/25
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/566/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

26.09.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора батальйону №1 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, молодшого лейтенанта поліції Боярського Степана Степановича, серії ЕНА №5418861 від 07.08.2025 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

24.10.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропущеними позивачем строками оскарження постанови.

18.11.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, з огляду на те, що ОСОБА_1 дізнався про наявність цієї постанови лише 18.09.2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи №686/24295/25.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч.5 ст.261 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5418861 від 07.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 20 400 грн., була винесена за участю позивача, від отримання якої він відмовився.

Так, відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Положеннями ч.ч. 1, 6 ст. 120 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд вважає, що позивачем до заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду не долучено належних та допустимих доказів на обґрунтування підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 243, 248 КАС України, ст. 289 КУпАП України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сергій Стефанишин