Справа № 520/26867/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2025 року справа №520/26867/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування висновку, пункту 12,13,20 та наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку та визнати причини пропуску процесуального строку звернення до суду із позовною заявою поважними, і поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , строк звернення до суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування висновку та наказу;

- задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені:

- матеріали службового розслідування, розпочатого наказом НОМЕР_4 Прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_1 ) від 19.06.2025 № 3241-АГ «Про призначення службового розслідування», включно з висновком № 02.2/28290/25Вн-ДСК від 09.08.2025 та додатками до нього з № 1 по № 84, наказом НОМЕР_4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) № 4241-АГ від 14.08.2025 «Про підсумки службового розслідування»;

- зобов`язати керівництво Військової частини НОМЕР_1 розглянути питання щодо надання доступу представнику позивача, адвокату Кануннікову Дмитру Олександровичу до матеріалів службового розслідування, розпочатого наказом НОМЕР_4 Прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_1 ) від 19.06.2025 № 3241-АГ «Про призначення службового розслідування», включно з висновком № 02.2/28290/25Вн-ДСК від 09.08.2025 та додатками до нього з № 1 по № 84, наказом НОМЕР_4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 ) № 4241-АГ від 14.08.2025 «Про підсумки службового розслідування», або шляхом зняття грифу з документів «для службового користування», або надання до них йому доступу шляхом виготовлення фотокопій цих документів.

- визнати протиправним та скасувати висновок НОМЕР_4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) службового розслідування за фактом можливого неправомірного нарахування деяким військовослужбовцям НОМЕР_4 Прикордонного загону додаткової премії із розрахунку 70 000 тисяч гривень на місяць, пропорційне часу участі в оборонних заходах №02.2/28290/25Вн-ДСК від 09.08.2025, прийнятого щодо військовослужбовця ОСОБА_1 .

- визнати протиправними та скасувати пункти 12,13,20 наказу НОМЕР_4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) № 4241-АГ від 14.08.2025 «Про підсумки службового розслідування» у частині щодо військовослужбовця ОСОБА_1 :

- « 12.3а порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положень посадової інструкції в частині неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень, здійснення контролю за підлеглим особовим складом, статті 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», пункту 1 статті 3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та

прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03 жовтня 2019 року, статті 1.2.3 Бойового статуту механізованих і танкових військ Збройних Сил України, затвердженого наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 № 605, начальнику прикордонної протитанкової застави приккшр НОМЕР_4 прикордонного загону молодшому лейтенанту ОСОБА_2 оголосити дисциплінарне стягнення у вигляді «догана»»;

- « 13.У відповідності до статті 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», притягнути до повної матеріальної відповідальності в розмірі завданого збитку начальника прикордонної протитанкової застави приккшр НОМЕР_4 прикордонного загону молодшого лейтенанта ОСОБА_3 по факту нанесення шкоди державі на загальну суму 1 349 775 (один мільйон триста сорок

дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 20 копійок, внаслідок надмірного нарахування та виплати додаткової винагороди»;

- « 20. Щодо внесення до книги обліку нестач та відображення суми в книзі обліку грошових стягнень та нарахувань за молодшим лейтенантом ОСОБА_4 у сумі 1 349 775 (один мільйон триста сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 20 копійок, та щомісячного утримання з нього коштів в розмірі 20% місячного грошового забезпечення та додаткової винагороди до повного погашення збитку».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі.

Представником відповідача 29.10.2025 через систему "Електронний суд" подано клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу. В обґрунтування заявленого клопотання, заявник зазначив, що протягом короткого проміжку часу, позивач вже подавав до суду через своїх представників позовні заяви до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 прикордонного загону) про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування №02.2/28290/25Вн-ДСК від 09.08.2025, пунктів 12,13,20 наказу НОМЕР_4 прикордонного загону №4241-АГ від 14.08.2025 (адміністративні справи №520/23972/25, №520/24166/25, №520/24198/25, №520/24279/25, №520/24540/25) ідентичних за своїм змістом позовних заяв від імені однієї і тієї самої особи, до того ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. У всіх зазначених справах №520/23972/25, №520/24166/25, №520/24198/25, №520/24279/25, №520/24540/25 постановлено ухвали про повернення позовних заяв позивачу у зв`язку з самостійним відкликанням позовних заяв позивачем до відкриття провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 12.11.2025 витребувано від ОСОБА_1 письмові заперечення на клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2025 про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу.

Представник позивача 17.11.2025 через систему "Електронний суд" подав заперечення, в яких просить у клопотанні Військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2025 про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу, - відмовити у повному обсязі.

Розглянувши зазначену заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статей 44, 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, а суд вживає заходів для запобігання зловживанням такими правами.

Розглянувши заперечення позивача, судом не встановлено зловживання процесуальними правами, а саме вчинення дії, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, зокрема, шляхом подання аналогічних позовів з подальшим їх відкликанням.

В запереченнях позивач зазначив, що при подачі позовних заяв у адміністративних справах №520/23972/25, №520/24166/25, №520/24198/25, №520/24279/25, №520/24540/25 жодних недоліків позовної заяви судом першої інстанції не було встановлено і позовні заяви були повернуті позивачу відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за заявами позивачів (їх було у справах дев`ять, а не один ОСОБА_1 ) про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в цих адміністративних справах, яка надійшла через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду.

Тобто, подаючи позовну заяву по даним справам, не вбачається, що позивач заздалегідь створив штучні підстави (недоліки) для залишення цієї заяви без руху та поверненні або залишенні без розгляду в майбутньому або були будь-які перешкоди для відкриття провадження по даній справі, оскільки відповідні обставини судом першої інстанції не було встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, відповідач зробив помилковий висновок у клопотанні про те, що дії позивача є зловживанням процесуальними правами, в розумінні статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме спробами маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи викладене суд не вбачає наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 44, 45, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу у справі №520/26867/25 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА