Справа № 607/6218/25
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 Справа №607/6218/25 Провадження №2-аво/607/4/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря судового засідання Багрій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Тернопіль питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кметик Віталій Ярославович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4295430 від 18.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року, постановлено: "Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кметик Віталій Ярославович до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4295430 від 18.03.2025 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції (46003, вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати щодо витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.".

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кметик В.С. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали та виконавчого документа.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/6218/25 (провадження №2-а/607/286/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4295430 від 18.03.2025 року. 14.04.2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу у справі №607/6218/25, згідно із якою, серед іншого, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції (46003, вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати щодо витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень. 08.09.2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі №607/6218/25, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції (46003, вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати щодо витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень. 30.09.2025 року, оригінал виконавчого листа надіслано, для виконання, до Державної казначейської служби України. 04.11.2025 року отримано повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області за №04-06-08-7081 від 15.10.2025 року, відповідно до якого зазначено що вказаний у виконавчому листі ідентифікаційний номер ЄДРПОУ боржника 44538430 належить Первинній Профспілковій організації працівників управління патрульної поліції в Тернопільській області, а не Департаменту патрульної поліції. Окрім цього повідомлено, що в Головному управлінні Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться (наявні відриті рахунки) розпорядника бюджетних коштів Департамент патрульної поліції (), при якому створена централізована бухгалтерія. Згідно із статтею 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року, допущено описки, а саме: зазначено код ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції '''', замість "''. Крім того, на підставі ухвали суду, яка набрала законної сили та 08.09.2025 видано виконавчий документ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності учасників, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду та виправити описку допущену в виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 253, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року у адміністративній справі №607/6218/25, та у виконавчому листі, який видано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 08.09.2025 року, зазначивши код ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції: '''', замість '''''.

Виправити у виконавчому листі №607/6218/25 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 08 вересня 2025 року, допущені помилки, зазначивши код ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Тернопільській області департаменту патрульної поліції: '''', замість '''''.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дуда О.О.