Справа № 160/33198/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Справа № 160/33198/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат до відповідача-1: Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, відповідача-2: Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат до відповідача-1: Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, відповідача-2: Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової В.І. про внесення Рішення про заборону вчинення реєстраційних дій від 23.07.2025р. № 040000040 щодо Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» ();

- зобов`язати державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну, Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про скасування заборони вчинення реєстраційних дій щодо Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (), внесеної рішенням державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою В.І. від 23.07.2025 р. № 040000040.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат до відповідача-1: Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, відповідача-2: Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/33198/25 за позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат до відповідача-1: Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, відповідача-2: Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 24 грудня 2025 року.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом у ухвалою направити копії позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.В. Кальник