Справа № 200/6330/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2025 року Справа №200/6330/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року у справі № 200/6330/25 позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 26.06.2021 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток, одноразової грошової допомоги при звільненні, тощо) без урахування відповідних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня кожного календарного року, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 року по 26.06.2021 року, а також всі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористані дні відпусток, одноразову грошову допомоги при звільненні, тощо) з урахуванням відповідних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня кожного календарного року, а саме: за період з 29.01.2020 року по 31.12.2020 року - виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 01.01.2020 року - 2102,00 грн, з 01.01.2021 року по 26.06.2021 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на 01.01.2021 року - 2270,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів даної справи позивачем у ній є ОСОБА_1 .

Проте під час виготовлення повного тексту вказаного судового рішення судом було допущено описку та помилково вказано про те, що позивачем у справі № 200/6330/25 є ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року у справі 200/6330/25, зазначивши, що правильним прізвищем позивача є -" ОСОБА_3 ".

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року у справі 200/6330/25, зазначивши, що правильним прізвищем позивача є -" ОСОБА_3 ".

Ухвала складена 26 листопада 2025 року та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч