Справа № 600/5165/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

24 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа №600/5165/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цугуй Катерини Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цугуй Катерини Ігорівни (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 15 жовтня 2025 року, винесену старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цугуй Катериною Ігорівною, в межах виконавчого провадження № 78938691.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.11.2025 представником ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цугуй Катериною Ігорівною 26.08.2025 року було відкрите виконавче провадження №78938691 щодо зобов`язання ОСОБА_1 забезпечити спілкування малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 та зобов`язання ОСОБА_1 повідомити батька ОСОБА_3 фактичне місце перебування дитини. ОСОБА_3 є стягувачем у даному виконавчому провадженні, а тому його участь у справі є обов`язковою, у іншому випадку судове рішення підлягатиме обов`язковому скасуванню на підставі пункту 4 частини третьої статті 317 КАС України, пункту 4 частини третьої статті 353 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, варто зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення штрафу від 15 жовтня 2025 року, винесена старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цугуй Катериною Ігорівною, в межах виконавчого провадження № 78938691.

Дослідженням вказаної постанови встановлено, що боржником у виконавчому провадженні №78938691 вказано ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_3 .

Оскільки оскаржувана постанова прийнята в рамках виконавчого провадження, стягувачем у якому є ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова стосується прав та обов`язків ОСОБА_3 як учасника виконавчого провадження, а тому клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

3. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо позовної заяви з викладенням своїх аргументів міркувань на підтримку або заперечення проти позовної заяви, з урахуванням правил встановлених частинами 2-4 статті 162 цього кодексу.

4. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня винесення даної ухвали, подати безпосередньо до суду докази направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич