Справа № 240/35663/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 листопада 2025 року м. Житомир справа №240/35663/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/35663/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 06.06.2024, залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, постановою Верховного Суду від 15.01.2025 вищезазначене рішення від 06.06.2024 та постанову від 14.10.2024 було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 13 жовтня 2023 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії передбаченої статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік щомісячно з урахуванням раніше виплачених коштів, з 13 жовтня 2023 року.

З метою забезпечення виконання судового рішення у справі №240/35663/23, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист від 19.02.2025 №6969 2025 р.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№31340/25 від 23.04.2025), в якій позивач просила видати їй дублікат виконавчого листа по справі №240/35663/23.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що 03.03.2025 вона звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання рішення суду у справі №240/35663/23 та доданим до неї оригіналом виконавчого листа. Однак, листом від 03.04.2025 №5.1/13312 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області повідомив її, що виконавчий лист по справі №240/35663/23 до нього не надходив. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить для забезпечення виконання прийнятого на її користь судового рішення, видати їй дублікат виконавчого листа.

Дослідивши наявні у справі матеріали та розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 19.02.2025 №6969 2025 р. по справі №240/35663/23, суд зазначає наступне.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації заявником свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Доданими ОСОБА_1 до її заяви документами підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа від 19.02.2025 №6969 2025 р. по справі №240/35663/23.

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа в від 19.02.2025 №6969 2025 р., стало неможливим здійснення виконання рішення суду по справі №240/35663/23, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та видати замість втраченого виконавчого листа його дублікат.

Керуючись статтями 242, 243, 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 №6969 2025 р. по справі №240/35663/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович