Справа № 360/1083/25
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1083/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Колєсової Оксани Олексіївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1083/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Колєсової О. О., в якій останній просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 360/1083/25 в редакції постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) подати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 360/1083/25 в редакції постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 15 січня 1992 року.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 360/1083/25 визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку і зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 15 січня 1992 року.

Станом на дату складання цієї заяви вказане судове рішення залишається невиконаним.

10 листопада 2025 року заявником на електронну поштову адресу відповідача направлено заяву про виконання судового рішення, проте станом на 25 листопада 2025 року відповіді не отримано.

Відтак, виникла необхідність звернутися до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1083/25, оскільки є підстави вважати, що суб`єкт владних повноважень умисно ухиляється від виконання рішення суду та не вчиняє дій, покладених на нього судовим актом у розумний строк, що свідчить про тривале та триваюче невиконання рішення суду, що в свою чергу що суперечить вимогам частини першої статті 382 КАС України та порушує гарантований статтею 129-1 Конституції України обов`язок органів державної влади виконувати судові рішення, з огляду та те, що не зважаючи на обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, судове рішення залишається невиконаним.

Суд зазначає, що на даний час найменування відповідача змінилося на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення статті 382-1 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові документи.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колєсової Оксани Олексіївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1083/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 04 грудня 2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 у строк до 03 грудня 2025 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- відзив на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

- документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 360/1083/25 в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 15 січня 1992 року;

- докази про вжиття заходів щодо виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 360/1083/25, у разі його невиконання.

Заява розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль