Справа № 580/3694/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 листопада 2025 року Справа № 580/3694/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи №580/3694/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування при нарахуванні та виплати позивачу пенсії з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану від 03.01.2025 №1;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу без застосування понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану від 03.01.2025 №1, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 09.04.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 22.04.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №580/3694/25 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

24.11.2025 вх.№58293/25 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №580/3694/25 в звязку з тим, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження втратили актуальність.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №194 від 24.11.2025, у зв`язку із перебуванням судді Каліновської А.В. у відпустці без збереження заробітної плати як матері дитини, яка потребує домашнього догляду, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені КАС України, адміністративну справу №580/3694/25 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу 24.11.2025 справа призначена судді Кульчицькому С.О.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Щодо клопотання про поновлення провадження у справі, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд з даних, які містяться на офіційному веб-сайті Судова влада України, встановив, що Київський окружний адміністративний суд у справі № 320/2229/25 не прийняв судове рішення на день постановлення цієї ухвали.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 призначено вказану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "09" грудня 2025 р. о 10:30 годин.

Тобто, не відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі, як наслідок відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 580/3694/25.

Посилання позивача на прийняті рішення окружними адміністративними судами у справах з аналогічним предметом спору, суд не приймає до уваги, оскільки, такі судові рішення, відповідно до ст. 7 КАС України, не є джерелом права, що застосовуються судом при вирішенні справ та, виходячи з норм ч. 5 ст. 242 КАС України, його висновки не є обов`язковими для врахування.

Ураховуючи, що підстави для поновлення провадження у цій справі не відпали, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

За вказаних обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В ухвалі від 22.04.2025 суд зазначив строк і порядок оскарження ухвали.

Тому в разі незгоди із підставами зупинення провадження у справі, позивач має право оскаржити її в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/3694/25.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі в адміністративній справі № 580/3694/25 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ