Справа № 200/4788/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Справа №200/4788/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок, допущених в судовому рішенні, що прийнято в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року допущені описки, а саме:

1) в абзаці, який починається зі слів «Частинами 2 3 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» визначено» замість цифри «4» зазначена цифра «3»;

2) в абзаці, який починається зі слів «З огляду на наведене з метою повного» замість слів «з урахуванням» зазначені слова «на підставі»;

3) в абзаці, який починається зі слів «Посилання відповідача на те, що у довідку» замість слів «за кожні два відпрацьовані роки (як це передбачено ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» в редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 року в справі №7-р(ІІ)/2019)» зазначені слова «за 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням (а не 24, як помилково зазначав відповідач)».

В третьому абзаці резулятивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року допущена описка, а саме замість слів «з урахуванням» зазначені слова «на підставі».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року, наступним шляхом:

1) в абзаці, який починається зі слів «Частинами 2 3 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» визначено» замість цифри «3» зазначити цифру «4»;

2) в абзаці, який починається зі слів «З огляду на наведене з метою повного» замість слів «на підставі» зазначити слова «з урахуванням»;

3) в абзаці, який починається зі слів «Посилання відповідача на те, що у довідку» замість слів «за 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням (а не 24, як помилково зазначав відповідач)» зазначити слова «за кожні два відпрацьовані роки (як це передбачено ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» в редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 року в справі №7-р(ІІ)/2019)».

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резулятивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року шляхом зазначення замість слів «на підставі» слова «з урахуванням».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда