Справа № 712/15461/25
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/297/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Гаврилова Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року адвокат Гаврилов Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення від 16 травня 2025 року № 2421/М/2025 та закрити провадження у справі та стягнути витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк у п`ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 13 листопада 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з указаним адміністративним позовом; відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З ініціативи суду поставлено питання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал або належним чином завірену копію адміністративної справи № 2421/М/2024 для огляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 24 листопада 2025 року представник позивача не заперечував проти витребування адміністративної справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзивів на позов ОСОБА_1 до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати обставини винесення оскаржуваної постанови за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, то необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал або належним чином завірену копію адміністративної справи № 2421/М/2024.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до 01 грудня 2025 року включно надати суду оригінал або належним чином завірену копію адміністративної справи № 2421/М/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повідомити представника відповідача, що наступне судове засідання призначено на 12:15 год. 03 грудня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько