Справа № 613/2269/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/2269/25 Провадження №-2-а/613/150/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тризни Є.М. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 555/1652-п від 07.08.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 07.08.2025 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову № 555/1652-п, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За змістом оскаржуваної постанови, 31.07.2025 о 15.00 год., в ході наданих та наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 документів було встановлено, що гр. ОСОБА_1 без поважних на те причин не повідомив про зміну місця проживання та в семиденний строк не з`явився та не став на військоовий облік за задекларованим місцем проживання, чим порушив вимоги абз. 2 п.п.1 п. 1 «Правил військоовго обліку призовників, військовозобовязанихта резервістів», ч. 3 ст. 37 Заокну України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Позивач вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідач мав можливість самостійно отримати персональні дані позивача, зокрема щодо місця проживання з інших електронних ресурсів через систему «Оберіг».

Отже, відповідальність за статями 210, 210-1 КУпАП в такому випадку не настає.

В оскаржуваній постанові відсутні будь-які посилання на неможливість відповідача самостійно одержати відомості щодо позивача шляхом електронної взаємодії.

Докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаеного ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відсутні.

Також представник позивача просив поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що оскаржувана постанова позивачу особисто не вручалась. Про наявність оскаржуваної постанови позивач фактично дізнався лише 30.10.2025, коли звернувся до Богодухівського ВДВС з приводу блокування банківських карток.

Враховуючи положення ст. 289 КУпАП, беручи до уваги, що оскаржувана постанова не містить підпису позивача у графі «копію постанови отримав», що свідчить про той факт, що справа була розгляунута без участі позивача, зважаючи на те, що позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови 30.10.2025, що підтверджується штампом Богодухівського ВДВС про прийняття заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 79463049, яке відкрите на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 555/1652-п від 07.08.2025, суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 04 грудня 2025 року, 10.15 годину в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова