Справа № 300/7163/25
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" листопада 2025 р. справа № 300/7163/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідача), в якому просить:
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи на території російської федерації з 24.01.1994 по 28.07.1997 на посаді слюсаря та на посаді токаря-фрезувальника, з 06.08.1997 по 15.02.1999 на посаді токаря РММ та на посаді стропальника на дільниці по першій КС УПКРС, з 15.02.1999 по 30.06.2000 на посаді стропальника дорожньо-будівельної дільниці та на посаді токаря РММ, з 01.07.2000 по 05.01.2015 на посаді токаря РММ вахтовим методом, з 15.03.1993 по 29.10.1993 в селянській спілці «Нива» та призначити пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 30.05.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
24.11.2025 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про залучення Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в якості співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає про таке.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5ст. 48 КАС України).
Так, представниця відповідача посилається на те, що електронна пенсійна справа повертається до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем фактичного проживання особи, яка звернулася за призначенням пенсії, з метою подальшого взяття такої особи на пенсійний облік, у зв`язку з чим просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до розгляду справи співвідповідачем.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 300/7163/25 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Гомельчук С.В.