Справа № 420/36355/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 листопада 2025 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі №420/36355/24 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 26.07.2024 про звільнення за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька із числа осіб з інвалідністю II групи.

Ухвалою суду від 06.11.2025 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі № 420/36355/24.

14.11.2025 військова частина НОМЕР_1 подала звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого військовою частиною НОМЕР_1 надано повну, всебічну та обґрунтовану відповідь на рапорт позивача від 26.07.2024 за № 02.8.5/6521/24-Вн, а саме лист «Про результати розгляду рапорту» від 25.10.2025 № 08.1/11263-25-Вих, наявний в матеріалах справи. Також, додатково повідомлено, що військовою частиною НОМЕР_2 в повному обсязі перераховано на банківський рахунок кошти за сплату судового збору у розмірі 700 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.10.2025 № 361.

Згідно частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В силу вимог абзацу першого частини другої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Проаналізувавши звіт та надані докази, суд вважає, що військова частина НОМЕР_1 вчинила передбачені законодавством необхідні дії для виконання рішення суду та з метою розгляду рапорт ОСОБА_1 від 26.07.2024 про звільнення за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька із числа осіб з інвалідністю II групи, та перераховано на банківський рахунок кошти за сплату судового збору у розмірі 700 грн.

На момент розгляду звіту, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх та необхідних правових підстав для прийняття звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі № 420/36355/24.

Керуючись статтями 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 по справі № 420/36355/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.11.2025.

Суддя Олександр Хурса