Справа № 160/34174/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 рокуСправа № 160/34174/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Беседі Г.Р.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Завгородній О.С..

представника відповідача 1 Колодяжна В.А.

представника відповідача 2 Бакуменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження та повторний виклик свідка у справі №160/34147/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 травня 2025 року суд продовжив розгляд адміністративної справи № 160/34074/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 червня 2025 року до суду від Державної установи "Дніпровська виправна колонія(№89)" надійшов відзив на позовну заяву.

30 червня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру та уточнення позовних вимог.

04 липня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 14 липня 2025 року суд прийняв заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 160/34174/24 та вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 липня 2025 року 12-00 год.

28 липня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідка.

Повторно 29 липня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідка.

Ухвалою від 30 липня 2025 року клопотання позивача про виклик свідка задоволено. Суд переніс розгляд справи на 02 вересня 2025 року о 13:00 год.

11 серпня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідка.

02 вересня 2025 року до суду від Державної установи "Дніпровська виправна колонія(№89)" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 02 вересня 2025 року клопотання відповідача задовольнили. Суд переніс розгляд справи на 16 вересня 2025 року о 13:00.

08 вересня 2025 року до суду від Державної установи "Дніпровська виправна колонія(№89)" надійшла заява про долучення доказів.

Ухвалою від 16 вересня 2025 року суд розглянув повторне клопотання позивача про виклик свідка від 11 серпня 2025 року та задовольнив його. Суд переніс розгляд справи на 06 жовтня 2025 року о 12:00 год.

06 жовтня 2025 року У судове засідання з`явились представники відповідача. Представник позивача та позивач приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцї. Однак свідка ОСОБА_2 Державна установа «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» () конвоювати не змогла, у зв`язку із тим, що з моменту отримання ухвали суду було не достатньо час для забезпечення процесу конвоювання свідка в зал суду.

Ухвалою від 06 жовтня 2025 року суд повторно викликав у судове засідання свідка. Суд переніс розгляд справи на 20 жовтня 2025 року о 12:00 год.

20 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

20 жовтня 2025року суд провів допит свідка. Суд переніс розгляд справи на 06 листопада 2025 о 14:30 год.

21 жовтня 2025 року до суду від від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик в судове засідання як додаткового свідка ОСОБА_3

06 листопада 2025 року у судове засідання з`явились представники відповідача, представник позивача та позивач приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про виклик свідка.

Ухвалою від 06 листопада 2025 року суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідка. Суд переніс розгляд справи на 25 листопада 2025 року о 14:30 год.

25 листопада 2025 року в судове засідання з`явились представники відповідача а представник позивача та сам позивач приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У ході засідання головуючим суддею доведено до відома учасників справи, що за телефонним повідомленням адміністрації виправної колонії, в якій утримується свідок, виконати ухвалу суду про його виклик у судове засідання, призначене на 25 листопада 2025 року, не виявилося можливим у зв`язку з перебуванням відповідальних посадових осіб установи у відпустці. У судовому засіданні головуючим суддею було винесено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, а також проведення допиту свідка вже під час розгляду справи по суті. Сторони, які з`явилися у судове засідання, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з такого.

Згідно з частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належать з`ясуванню у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, зокрема й показання свідків. Згідно з частиною 1 статті 91 КАС України, показання свідка є повідомленням про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначаються його дані та обставини, які він може підтвердити. Свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду та дати правдиві показання; за відсутності заперечень учасників справи він може брати участь у засіданні в режимі відеоконференції. Частинами 7, 9 статті 195 КАС України встановлено, що свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» (), що знаходиться за адресою: 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19. Суд, до якого може бути конвоювано засудженого для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції як свідка, - Роменський міськрайонний суд Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо допиту вказаного свідка суд відклав розгляд справи на 18 грудня 2025 року о 14:30 год.

Враховуючи викладене, суд викликає в судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка для надання показань у адміністративній справі №160/17174/24 про відомі йому обставини, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, у режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Оцінюючи стан підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що всі необхідні підготовчі дії виконані в повному обсязі. З огляду на це суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвали про процесуальні дії, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті. Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 72, 91, 92, 173, 183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/30712/25 та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 18 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 19.

Клопотання позивача про виклик ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №160/34147/24 - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 18 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12, E-mail: ):

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Роменська виправна колонія(№56) (), яка знаходиться за адресою: 42073, Роменський район, Сумська область, село Перехрестівка, вул. Вишнева, будинок 19, телефон:+380 67 884 77 95, +380 5448 91802, ел.пошта: )..

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12, E-mail: ) забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Зобов`язати Державну установу «Роменську виправну колонію (№56) (), яка знаходиться за адресою: 42073, Роменський район, Сумська область, село Перехрестівка, вул. Вишнева, будинок 19, телефон:+380 67 884 77 95, +380 5448 91802, ел.пошта: ) конвоювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі до зали для допиту свідків у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12, E-mail: ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити конвоювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі до зали для допиту свідків у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12, E-mail: ) призначене на 18 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам та Роменському міськрайонногму суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12, E-mail: ), Державну установу «Роменську виправну колонію (№56) (, 42073, Роменський район, Сумська область, село Перехрестівка, вул. Вишнева, будинок 19, ел.пошта: ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук