Справа № 300/6962/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи
"25" листопада 2025 р. справа № 300/6962/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Тиніва І.Д.,
представника відповідача (поза межами залу судового засідання) Вахатової І.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тинів Ігор Дмитрович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу від 01.09.2025 № 240-к Про звільнення ОСОБА_1 , зобов`язання поновити на роботі з дня звільнення на рівнозначній посаді та стягнути з середній заробіток за увесь час вимушеного прогулу.
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправним на переконання позивача, наказ Голови Державної міграційної служби України Наталії Науменко від 01.09.2025 № 240-к Про звільнення ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на "30" жовтня 2025 р. о 10:15 год.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача - Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області,
Представник відповідача щодо вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За приписами частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно зі змістом позову, позивач серед іншого просить суд стягнути середній заробіток за увесь час вимушеного прогулу.
При цьому, суд зазначає, що згідно наказу Голови Державної міграційної служби України Наталії Науменко від 01.09.2025 № 240-к «Про звільнення ОСОБА_1 », позивача звільнено з посади начальника Управління Державної міграційної служби України в Івано-франківській області.
Довідку про доходи ОСОБА_1 № 79 від 20.10.2025 видано УДМС в Івано-Франківській області.
Відповідно до положень частин 6 та 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до участі у справі №300/6962/25 як співвідповідача.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 48, 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача заявлене в судовому засіданні про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Розпочати розгляд справи №300/6962/25 спочатку.
Направити Управлінню Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області копію позовної заяви разом з долученими до неї документами.
Запропонувати Управлінню Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та додатків до нього також надати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а співвідповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.