Справа № 302/1656/25
Суддя: Готра В. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1656/25
Провадження № 2-а/302/29/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 листопада 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 234-1/2 від 27.08.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, з підстав її незаконності.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160 і 161 КАС України.

Адміністративний позов належить до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Предметом оскарження у цій справі є постанова № 234-1/2 від 27.08.2025, а згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позов ОСОБА_1 надійшов до суду 25.11.2025, при цьому як убачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивач про існування оскарженої постанови довідався лише 19.11.2025 через мобільні застосунки «Приват 24» та «ДІЯ» внаслідок відкриття відносно нього як боржника виконавчого провадження постановою державного виконавця Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.11.2025 на виконання зазначеної вище постанови № 234-1/2 від 27.08.2025.

З урахуванням наведеного вище та доводів, на які позивач посилається як на підставу необхідності поновлення йому строку для звернення до суду, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Отже, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 171, 268 і 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2025 року о 15:30 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я Хустського району Закарпатської області).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони, направити їм копію цієї ухвали, а відповідачу додатково направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 КАС України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: https://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра