overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/20051/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просить:

1. Визнати дії Міністерства освіти і науки України протиправними щодо відмови вжити заходи стосовно внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною 2 статті 10 Закону України "Про освіту", у Довідці №717663 щодо ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Міністерство освіти і науки України здійснити заходи щодо внесення змін до ЄДЕБО і виготовити нову довідку з відображенням інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеною частиною 2 статті 10 Закону України "Про освіту", щодо ОСОБА_1 , а саме в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 Закону України «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, 10,м. Київ,01135) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський
Справа № 580/11016/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 листопада 2025 року Справа № 580/11016/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради від 14.04.2025 №78389922 про відмову позивачу у проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №156 від 20.11.2025, у зв`язку із перебуванням судді Каліновської А.В. у відпустці без збереження заробітної плати як матері дитини, яка потребує домашнього догляду, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені КАС України, адміністративну справу №580/11016/25 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу 20.11.2025 справа призначена судді Янківській В.П.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА
Справа № 580/10847/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 листопада 2025 року Справа № 580/10847/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 17 березня 2022 року по 12 травня 2023 рік, із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 17 березня 2022 року по 12 травня 2023 рік з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №156 від 20.11.2025, у зв`язку із перебуванням судді Каліновської А.В. у відпустці без збереження заробітної плати як матері дитини, яка потребує домашнього догляду, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені КАС України, адміністративну справу №580/10847/25 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу 20.11.2025 справа призначена судді Янківській В.П.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА
Справа № 580/12248/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

20 листопада 2025 року справа № 580/12248/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відсутності розгляду заяви в 7 (семи) денний термін та неприйняття рішення щодо надання/відмови в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити розгляд поданої заяви від 09 жовтня 2025 року та прийняти рішення щодо надання/відмови в наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову підчас мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.11.2025 позивач подав суду клопотання про заміну відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання мотивоване тим, що під час подання позовної заяви була допущена помилка у визначенні відповідача.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи, що позивач звертався із заявою про надання відстрочки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд, для об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, дійшов висновку замінити первинного відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк, тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду у вказаний строк завірені копії документів, з якими позивач звертався для отримання відстрочки, доказів їх розгляду та прийняття рішення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/11367/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Справа № 580/11367/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №580/11367/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

21.11.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

24.11.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 21.11.2025.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ст. 252 КАС України, які встановлюють порядок розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, не встановлено наслідків звернення заявника із заявою про залишення без розгляду вказаної заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України та застосувати за аналогією до спірних правовідносин положення ст. 240 КАС України, а саме відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у справі №580/11367/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО
Справа № 580/6847/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

24 листопада 2025 року Справа № 580/6847/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним рішення,

УСТАНОВИЛА:

17.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (49005, м.Дніпро, пров.Феодосія Макаревського, буд.1а; )(далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 15.11.2024 про не визнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що відповідач безпідставно прийняв спірне рішення.

Протоколом автоматичного розподілу справа надійшла до розгляду судді Каліновській А.В. Ухвалою від 07.07.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04.09.2025 зобов`язано відповідача надати суду належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких прийнято рішення від 15.11.2024 про невизнання позивача, зокрема, протокол засідання комісії, рішення, акт огляду МСЕК, запрошення на засідання комісії та докази його направлення, а також інші документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення. До отримання вказаних вище документів суд зупинив провадження. Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд вирішив поновити провадження у справі ухвалою від 13.11.2025.

20.11.2025 керівник апарату Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 у відпустці по догляду за дитиною дод досягення 3-х років призначив повторний автоматичний розподіл справи.

Справа за результатом повторого авторозподілу надійшла до судді Бабич Анжеліки Миколаївни.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (дал і- КАС України) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тому, ознайомившись із матеріалами, наявні підстави прийняти справу до свого провадження та продовжити її розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст.2-20, 30, 117 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №580/6847/25 до свого провадження та продовжити її розгляд правилами спрощеного провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ
Справа № 580/11298/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

24 листопада 2025 року Справа № 580/11298/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвокатки Лісової Н.В. від імені ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

09.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Лісової Н.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 )(далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) (далі відповідач 2) про:

визнання протиправним та скасувати Акт проведення розслідування смерті ОСОБА_2 , форма НВ-2, що затвердив відповідач 1 від 12.08.2025;

визнання протиправним та скасувати наказ відповідача 2 (з основної діяльності) від 06.08.2025 «Про підсумки проведення спеціального розслідування» № 722;

зобов`язання відповідача 1 та відповідача 2 в особі їх командирів за фактом смерті солдата ОСОБА_2 вчинити дії, передбачені пунктом 2 розділу III Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332, а саме: призначити та провести спеціальне розслідування по факту смерті солдата ОСОБА_2 та скласти акт проведення спеціального розслідування смерті за формою НВ-3.

Обґрунтовуючи позов зазначили, що відповідачі провели розслідування смерті сина з порушеннями та не у спосіб встановлений законом.

Протоколом автоматичного розподілу справа надійшла до розгляду судді Каліновській А.В. Ухвалою від 10.10.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні).

20.11.2025 керівник апарату Черкаського окружного адміністративного суду у зв`язку із перебуванням Каліновської А.В. у відпустці по догляду за дитиною дод досягення НОМЕР_6 призначив повторний автоматичний розподіл справи.

Справа за результатом повторого авторозподілу надійшла до судді Бабич Анжеліки Миколаївни.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (дал і- КАС України) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тому, ознайомившись із матеріалами, наявні підстави прийняти справу до свого провадження та продовжити її розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст.2-20, 30, 117 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу 580/11298/25 до свого провадження та продовжити її розгляд правилами спрощеного провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ
Справа № 580/5393/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2025 року Справа № 580/5393/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглядаючи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код юридичної особи НОМЕР_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Ухвалою судді від 19.05.2025 справу призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в судове засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів внесено відомості про порушення ним правил військового обліку. Однак, у доданих до позовної заяви розширених даних від 06.05.2025 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відсутні відомості про порушення позивачем правил військового обліку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів у позивача на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 242, 256, 287КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- докази внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО