Справа № 160/16437/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 рокуСправа №160/16437/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №160/16473/25 за позовною заявою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, в якій заявник просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/16437/25, вказавши вірну суму стягнення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу раніше визначеному складу суду заяву разом зі справою передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №160/16437/25 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут 237 814,06 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 по справі №160/16437/25 позовну заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд.45/1) витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, в сумі 237814,00 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

При цьому, в резолютивній частині рішення суду від 22.10.2025 допущено описку щодо суми, яку належить стягнути з відповідача, а саме: зазначено 237814,00 грн., замість 237814,06 грн.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення в резолютивній частині рішення суду від 22.10.2025 описки шляхом зазначення вірної суми стягнення, а саме: «237814,06 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 06 копійок)».

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 по справі №160/16437/25 шляхом зазначення вірної суми стягнення, а саме: « 237814,06 грн. (двісті тридцять сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 06 копійок)».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова