Справа № 492/1628/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 492/1628/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року, що ухвалена у справі № 492/1628/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, головного спеціаліста Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Василенко Дар`ї Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Державній службі України з безпеки на транспорті, головному спеціалісту Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Василенко Дар`ї Ігорівні про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АВ № 00002021 від 24 жовтня 2024 року.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18 березня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, відповідачем 18 листопада 2025 року подано до суду заяву про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року.

В даному випадку, колегією суддів встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року судом помилково зазначені реквізити постанови, а саме серії АА № 00002021, замість вірного - серії АВ № 00002021.

Вказані обставини свідчать про допущені колегією суддів технічні описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року задовольнити.

Виправити описки у першому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року, а саме реквізити постанови з серії АА № 00002021 на серії АВ № 00002021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян