Справа № 754/17810/25
Суддя: Гринчак О. І.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/648/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Разом з позовною заявою стороною позивача подано клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що про факт складення оскаржуваної постанови від 08.10.2025 позивачу стало відомо лише 22.10.2025 після отримання поштового відправлення № R96.

З огляду на те, що представник позивача надав конверт та трекінг з сайт Укрпошти № R96, якими підтверджено факт отримання поштового відправлення одержувачем 22.10.2025, суд вважає причини пропуску строку, викладені стороною позивача у клопотанні про поновлення строку звернення до суду поважними. Водночас, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина четверта статті 123 КАС України).

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення позивачу чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким він просить витребувати від відповідача:

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 03.10.2025;

- матеріали адміністративного провадження, які стали підставою для складання відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, а також докази вчиненого правопорушення;

- докази проведення фото- і відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки документів позивача із застосуванням технічних приладів.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 80, 171, 248, 257, 260-263, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 грудня 2025 року о 09:30 год.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва

(м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

6.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 03.10.2025;

- матеріали адміністративного провадження, які стали підставою для складання щодо ОСОБА_1 адміністративного протоколу, а також докази вчиненого правопорушення;

- докази проведення фото- і відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки документів позивача із застосуванням технічних приладів.

7.Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

8.У зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд» ухвалу суду про відкриття провадження, судову повістку направити електронною поштою на адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9.Відповідач має право у строк до 16.12.2025 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України.

10.Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

11.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

12.У судове засідання викликати учасників справи.

13.Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК