Справа № 738/2422/25
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/219/25 у справі № 738/2422/25

26 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського (м. Мена) Відділення поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Висоцького Артема Валерійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії ЕГА №1679378 від 02.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Менського районного суду Чернігівської області передано за територіальною підсудністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського (м. Мена) Відділення поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Висоцького Артема Валерійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії ЕГА №1679378 від 02.02.2025 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і спори про підсудність не допускаються.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У позовній заяві міститься клопотання позивача, у якому просить поновити строк звернення до суду з цим адміністративним позовом, який був пропущений з поважних причин, оскільки позивач не знала про винесену постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності та перебувала в складних життєвих обставинах через дію воєнного стану в України (має статус внутрішньо переміщеної особи).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивачем подано до суду заяву про поновлення йому строку подання адміністративного позову з належним обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а тому строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського (м. Мена) Відділення поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Висоцького Артема Валерійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії ЕГА №1679378 від 02.02.2025 року.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського (м. Мена) Відділення поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Висоцького Артема Валерійовича, Головного управління національної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії ЕГА №1679378 від 02.02.2025 року, здійснювати суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 261 КАС України, встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС України повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву або пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:Ю.К. Овсієнко