Справа № 520/25305/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2025 року № 520/25305/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання Трунова М.В.,

за участі представників сторін:

позивача Чоломбитько Ю.О.,

відповідача Риненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002, )

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.08.2025 №413/ винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі акту перевірки від 25.07.2025 №316/35-00-07-02-05/39820081.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Під час розгляду справи по суті у суду постало питання про необхідність додаткового з`ясування обставин у справі та витребування доказів по справі, а саме: витребувати від Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) відомості про дату фактичної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що вчинена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/990/22 від 25.07.2022 р.

Представник позивача у судовому засіданні щодо вирішення зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вирішення зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Так, судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що податкові накладні: №28 від 25.02.2021, №29 від 25.02.2021, №30 від 26.02.2021, №31 від 26.02.2021, №32 від 27.02.2021 зареєстровані Державною податковою службою України в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі №520/990/22, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 р., яким, серед іншого, визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області №3528699/42709899 від 15.12.2021, №3528697/42709899 від 15.12.2021, №3528695/42709899 від 15.12.2021, №3528696/42709899 від 15.12.2021, №3528698/42709899 від 15.12.2021, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних, а також зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписаних Фермерським господарством «Колос Агрогруп» №31 від 26.02.2021, №29 від 25.02.2021, №30 від 26.02.2021, №32 від 27.02.2021, №28 від 25.02.2021 датою подання - 06.10.2021.

Водночас, як матеріали податкової перевірки позивача, так і матеріали справи не містять даних з ЄРПН про календарну дату виконання Державною податковою службою України судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі №520/990/22, яке набрало законної сили 24.04.2023 р., з внесення до Єдиного реєстру податкових накладних відомостей про реєстрацію зазначених податкових накладних, що має юридичне значення для справи.

За змістом пункту 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 р. № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій, зокрема, набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення).

Вирішуючи означене питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) відомості про календарну дату внесення Державною податковою службою України до Єдиного реєстру податкових накладних відомостей про реєстрацію податкових накладних, виписаних Фермерським господарством «Колос Агрогруп» () № 28 від 25.02.2021, №29 від 25.02.2021, №30 від 26.02.2021, №31 від 26.02.2021, №32 від 27.02.2021, вчиненого ДПС України на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 по справі №520/990/22, яке набрало законної сили 24.04.2023 р.

2. Надіслати до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом 5 -ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

5. У зв`язку із витребуванням доказів наступне судове засідання судом призначається на 15 грудня 2025 р. о 10:00 год.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена, підписана складом суду та проголошена у судовому засіданні 25.11.2025 р.

Суддя Бадюков Ю.В.