Справа № 336/10875/25
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/127/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіковані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 06.11.2025 року звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, що надійшов до суду 06.11.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року справу передано в провадження судді Зарютіна П.В.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та був наданий позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Так, позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала від 07 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху доставлена 10.11.2025 року о 13-20 год., позивачу до його електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 10.11.2025 року.

Згідно з п. 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 1 ст. 127, п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України; п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом ix надсилання до Електронного кабінету таких осіб a6o в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Враховуючи зазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Moi справи».

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 459/3660/21 від 30 серпня 2022 року сформульовано правовий висновок, згідно з яким, наявна в матеріалах справи довідка про доставлення документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання учасником судового рішення суду.

Станом на 26.11.2025 рік позивачем не усунено недоліки, що вказані в узвалі суду від 07.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного , керуючись ст.169 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху , зафіковані не в автоматичному режимі - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В. Зарютін

26.11.25