Справа № 520/30825/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"25" листопада 2025 р. справа № 520/30825/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:

- Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання наказу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 28.10.2025 року № 506 о/с, про переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Київського міського управління, із 03.11.2025 року.

- Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 31.10.20025 року № 1943 о/с, про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора взводу № 3 (безпілотних систем) роти № 4 полку поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції у м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_1 , з 14.03.2025 обіймав посаду старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. Нещодавно Позивач дізнався, що згідно витягу з наказу від 28.10.2025 року № 506 о/ с, відповідно до статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» переведено для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Київського міського управління, із 03.11.2025 року. Також, згідно з абзацом другим (для більш ефективної служби, виходячи з інтересів служби) пункту 2 частини першої та абзацом другим частини восьмої статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» наказом Головного управління Національної поліції у м. Києві від 31.10.20025 року № 1943 о/с, позивача призначено на посаду інспектора взводу № 3 (безпілотних систем) роти № 4 полку поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції у м. Києві. З даними наказами позивач не погоджується, вважає їх незаконними, мотивуючи тим, що вони не містить будь-якого обґрунтування, які саме інтереси служби є причиною для переміщення поліцейського. Позивач стверджує, що, переведення здійснено на посаду нижчу ніж та, на якій перебував поліцейський.

Вищенаведене свідчить про те, що накази прийнято відповідачем без належних правових підстав та з порушенням норм законодавства, а тому є протиправними та підлягають скасуванню, а тому, користуючись своїми правом, подає заяву про забезпечення позову до адміністративного суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову викладену в позовній заяві, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 153 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до положень ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову становить 908.40 грн.

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що прямо суперечить вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.