Справа № 200/5718/25
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2025 року Справа №200/5718/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив:

визнати протиправною діяльність щодо не виплати середнього заробітку в повному обсязі за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 22.09.2024 по 14.10.2024 (за 22 доби);

зобов`язати виплатити середній заробіток в повному обсязі за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 22.09.2024 по 14.10.2024 (за 22 доби), з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність щодо не виплати на підставі статті 117 КзПП України середнього заробітку в повному обсязі за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби за період з 14.10.2024 по 25.07.2025;

зобов`язати виплатити на підставі статті 117 КЗпП України середній заробіток в повному обсязі за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби за період з 14.10.2024 по 25.07.2025;

зобов`язати виплатити на підставі статті 117 КЗпП України середній заробіток в повному обсязі за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 25.07.2025 по дату фактичного розрахунку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після звільнення представники відповідача не провели своєчасний розрахунок з позивачем, а саме не виплатили компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, і тільки частково провели розрахунок з позивачем 14.10.2024, в зв`язку з чим позивач за захистом своїх прав звертався до суду.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/7906/24 позивач 27.06.2025 отримав середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 22.09.2024 по 14.10.2024. При цьому, позивач не погоджується із отриманою сумою середнього заробітку, яка, на його думку, повинна бути розрахована із суми 1031,63 грн за добу, а не 254,80 грн, як розрахував відповідач.

Ухвалою від 04 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив відмовити у задоволенні позовних вимог, які є безпідставними та необґрунтованими. Надав пояснення, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/7906/24 здійснено розрахунок коштів, необхідних на виконання на загальну суму 7972,71 грн (в т.ч. середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 з 22.09.2024 до 14.10.2024 в сумі 5935,38 грн, відшкодування податку з доходів фізичних осіб в сумі 1068,37 грн, та судовий збір в сумі 968,96 грн).

Після надходження необхідного фінансування 27.06.2025 зазначені кошти перераховано на особистий картковий рахунок ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 200/7906/25 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а саме:

зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 22.09.2024 по 14.10.2024;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу відповідача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 200/7906/24 залишено без задоволення, а рішення від 18.12.2024 - без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2025 на підставі заяви позивача зобов`язано ГУНП в Донецькій області в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 18 грудня 2024 року у справі № 200/7906/24.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 прийнято звіт Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виконання рішення суду від 18 грудня 2024 року по справі № 200/7906/24.

Зміст матеріалів позову вказує, що фактичною підставою для звернення до суду стала незгода позивача зі способом виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 200/7906/24, оскільки позивач не погодився з показниками виплаченого середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Обраний позивачем у цій справі спосіб захисту - визнати протиправною діяльність щодо невиплати середнього заробітку в повному обсязі за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 22.09.2024 по 14.10.2024 (за 22 доби) та зобов`язання здійснити таку виплату є аналогічним заявленому у справі № 200/7906/24, який вирішений рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року.

Отже, в даному випадку позовні вимоги у цій справі № 200/5817/25 та у справі № 200/7906/24 за своєю суттю є однаковими та покликані вирішити один і той самий спір щодо нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за той самий період з 22.09.2024 по 14.10.2024.

Новий розгляд справи з тими самими підставами та предметом за наявності судових рішень, якими цей спір вже вирішено по суті, лише через незгоду позивача зі способом виконання судового рішення відповідачем порушить імперативні положення статей 129, 129-1 Конституції України, згідно з якими судове рішення є обов`язковим до виконання.

Наявність спеціальних норм КАС України (статей 382, 383), спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, надає позивачу можливість оскаржити дії чи бездіяльність відповідача на стадії такого виконання, проте виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання нового позову з приводу способу виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зміст позовних вимог в частині визнання протиправною діяльності щодо не виплати середнього заробітку в повному обсязі за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 22.09.2024 по 14.10.2024 (за 22 доби), суд не вбачає підстав для повторного вирішення спору в частині позовних вимог, який вже вирішено між сторонами по суті постановленими судовими рішеннями, які набрали законної сили.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог:

про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо не виплати ОСОБА_1 середнього заробітоку в повному обсязі за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 22.09.2024 року по 14.10.2024 року (за 22 доби);

про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток в повному обсязі за затримку повного розрахунку при звільненні зі служби з 22.09.2024 року по 14.10.2024 року (за 22 доби), з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов