Справа № 357/14312/24
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-аво/357/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача адвоката Маліцького О. О. про виправлення описки у виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови.

Рішенням Білоцерківського міькрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови було задоволено. Скасовано Постанову №1281 про накладення штрафу за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 30.07.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25000 гривень за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Закрито справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. Рішення набрало законної сили та позивачем було отримано виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

07 березня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено Додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвокати у розмірі 5000,00 грн. Рішення набрало законної сили та позивачем було отримано виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

Судом 17.11.2025 р. за вх..№66748 отримано заяву, в якій представник позивача адвокат Маліцький О.О. просив виправити описку у виконавчих документах, виданих на підставі рішення суду від 18.02.2025 та додаткового рішення від 07.03.2025, а саме вказати вірним боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 » замість помилково вказаного «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .»

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Частиною 3статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи №357/14312/24, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно до ч. 1ст. 374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Рішенням Білоцерківського міькрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови було задоволено. Рішення набрало законної сили 20.03.2025.

07 березня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено Додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвокати у розмірі 5000,00 грн. Рішення набрало законної сили та позивачем було отримано виконавчий лист для пред`явлення до виконання. Додаткове рішення набрало законної сили 05.05.2025.

За заявою позивача йому було видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

При оформленні виконавчих листів було допущено помилки, а саме помилково вказано боржником «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .», замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №357/14312/24, суд приходить до висновку щодо її задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами статей 243, 248, 374 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представник позивача адвоката Маліцького О. О. про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі 357/14312/24 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 27.06.2025 на виконання рішення суду від 18 лютого 2025 року у адміністративній справі №357/14312/24 провадження 2-а/357/8/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови, а саме, вважати вірними дані боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 27.06.2025 на виконання рішення суду від 07 березня 2025 року у адміністративній справі №357/14312/24 провадження 2-адр/357/1/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови, а саме, вважати вірними дані боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконачих листів, виданих 27.06.2025, у справі №357/14312/24 провадження 2-а/357/8/25 та у справі №357/14312/24 провадження 2-адр/357/1/25.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель