Справа № 320/19888/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 листопада 2025 року Київ 320/19888/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивачу при її виплаті граничним розміром;

- зобов?язати відповідача пенсію позивачу, обчислену на підставі довідки Управління державної охорони України Nє 2/6-1531 від 09 вересня 2020 р., виплачувати з 01 квітня 2019 року без обмеження її граничним розміром, з урахуванням індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. Nє 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" з 01 березня 2022 р. (2634,96 грн.), постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. є 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 р." з 01 березня 2023 р. (1500,00 грн.), та провести відповідні нарахування недоплачених сум пенсії з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивачу при її виплаті граничним розміром;

Зобов?язано відповідача пенсію позивачу, обчислену на підставі довідки Управління державної охорони України Nє 2/6-1531 від 09 вересня 2020 р., виплачувати з 01 квітня 2019 року без обмеження її граничним розміром, з урахуванням індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" з 01 березня 2022 р. (2634,96 грн.), постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. є 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 р." з 01 березня 2023 р. (1500,00 грн.), та провести відповідні нарахування недоплачених сум пенсії з урахуванням проведених виплат.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23.09.2024 по справі №320/19888/23, а саме в тексті рішення невірно зазначено назву, номер та дату довідки, а саме: «Управління державної охорони України Nє 2/6-1531 від 09 вересня 2020» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 №9385/1 від 09.09.2021».

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом допущено описку в назві, номері та даті довідки позивача, зазначено «Управління державної охорони України Nє 2/6-1531 від 09 вересня 2020» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 №9385/1 від 09.09.2021».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести відповідні виправлення в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 в адміністративній справі №320/19888/23, зазначивши по тексту рішення правильну назву, номер та дату довідки позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 №9385/1 від 09.09.2021» у відповідному відмінку, замість «Управління державної охорони України Nє 2/6-1531 від 09 вересня 2020».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 в адміністративній справі №320/19888/23, зазначивши по тексту рішення правильну назву, номер та дату довідки позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 №9385/1 від 09.09.2021» у відповідному відмінку, замість «Управління державної охорони України Nє 2/6-1531 від 09 вересня 2020», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова