Справа № 540/754/19
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/754/19
25 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши заяву Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новокам`янський» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа за №540/754/19 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новокам`янський» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
20.11 2025 року до суду від представника Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій заявник просить:
видати дублікат виконавчого листа № 540/754/19 від 21.06.2019 року про стягнення з СВК «Новокам`янський» борг на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад грудень 2018 року та січень, березень 2019 року у розмірі 6802,28 грн.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року у справі №540/754/19 стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новокам`янський» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, р/р № НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Державний Ощадний банк України", МФО 352457 заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад, грудень 2018 року та січень, березень 2019 року у розмірі 6802 (шість тисяч вісімсот дві) грн. 28 коп.

Рішення по справі №540/754/19 набрало законної сили 19.06.2019 року.

Виконавчий лист по справі №540/754/19 видано 21.06.2019 року.

Згідно положень ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявником до суду не надано доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №540/754/19.

Крім того, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, для видачі дубліката виконавчого листа необхідне дотримання такої умови як сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, в матеріалах заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №540/754/19 відсутні докази сплати судового збору за подання відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повернення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №540/754/19 безпосередньо заявнику - Великоолександрівському відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.167, 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новокам`янський» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суд дя Дмитро БАБЕНКО