Справа № 380/13241/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/13241/22 пров. № А/857/35167/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Запотічного І.І.,

суддів Довгої О.І., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про самовідвід судді Шинкар Тетяни Ігорівни у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі № 380/13241/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі №380/13241/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року справу №380/13241/22 (№ 857/35167/25) передано головуючому судді - Запотічному І.І., встановлено склад колегії суддів: Довга О.І., Шинкар Т.І.

Апеляційні скарги призначено до розгляду на 26 листопада 2025 року

25 листопада 2025 року суддя Шинкар Т.І. подала заяву про самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява мотивована тим, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі № 380/13241/22, яка прийнята у складі колегії суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М., Шинкар Т.І. скасована постановою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року.

Враховуючи наведені вище мотиви, суддя Шинкар Т.І. вважає, що існують обставини, які унеможливлюють їх участь у розгляді цієї справи, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Тетяни Ігорівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шинкар Тетяну Ігорівну від розгляду справи № 380/13241/22 (№857/35167/25).

Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар