Справа № 420/34510/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:
- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не врахування під час призначення позивачу пенсії за вислугою років до загального страхового стажу періодів роботи з 30.07.1987 року по 22.10.1987 року, з 20.07.1991 року по 19.08.1991 року, з 20.08.1991 року по 31.10.1994 року;
- зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу періоди роботи з 30.07.1987 року по 22.10.1987 року, з 20.07.1991 року по 19.08.1991 року, з 20.08.1991 року по 31.10.1994 року та здійснити перерахунок пенсії з 23.08.2024 року. Рішенням суду від 17.03.2025 року позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не врахування під час призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років до загального страхового стажу періодів роботи з 30.07.1987 року по 22.10.1987 року, з 20.07.1991 року по 19.08.1991 року, з 20.08.1991 року по 31.10.1994 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 30.07.1987 року по 22.10.1987 року, з 20.07.1991 року по 19.08.1991 року, з 20.08.1991 року по 31.10.1994 року та здійснити перерахунок його пенсії з 23.08.2024 року.
27.08.2025 року вищенаведене рішення набрало законної сили.
14.11.2025 року від представника відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення суду.
Відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
Як вбачається з наданих документів до звіту, відповідачем зараховано до стразхового стажу вищеозначені періоди та здійснено перерахунок пенсії з 23.08.2024 року.
Так як вбачається з матеріалів справи сраховий стаж позивача становив при зверненні з позовом 33 роки 11 місяців 15 днів. Тоді як зі звітом з протоколу перерахунку здійсненого на виконання рішення суду вже вбачається, що стаж позивача становить 37 років 5 місяців 20 днів та дата призначення перерахунку встановлена 23.08.2024 року, тобто рішення є виконаним в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням вказаних у звіті відповідачем обставин, суд вважає за необхідне прийняти звіт та вважати рішення суду по цій справі виконаним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 382 КАС України суд,-
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов