Справа № 524/3324/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 р.Справа № 524/3324/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі № 524/3324/25 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2025 по справі № 524/3324/25

за позовом ОСОБА_1

до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Романенка Олександра Олександровича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишено без задоволення.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 травня 2025 року по справі № 524/3324/25 залишено без змін.

23.11.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду.

Колегія суддів встановила, що в описовій частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №524/3324/25 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: в описовій частині цього судового рішення неправильно зазначено назву суду, до якого звернувся ОСОБА_1 , а саме: в абзаці 1 описової частини помилково зазначено «звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми» замість правильного «звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області», в абзаці 3 описової частини помилково зазначено «Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми» замість правильного «Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: в абзацах 1, 3 описової частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 524/3324/25 необхідно правильно зазначити назву суду, до якого звернувся ОСОБА_1 , а саме: «звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області» замість помилково зазначеного в абзаці 1 описової частини цього рішення «звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми» та «Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області» замість помилково зазначеного в абзаці 3 описової частини цього рішення «Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми» .

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2025 по справі №524/3324/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Романенка Олександра Олександровича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення, а саме:

- в абзаці 1 описової частини цього судового рішення замість «звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми» зазначити «звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області»;

- в абзаці 3 описової частини цього судового рішення замість «Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми» зазначити «Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.