Справа № 640/32207/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки у скороченій (вступна та резолютивна частини) постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року, яка ухвалена за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «КРАНОБУДІВНА ФІРМА «СТРІЛА» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «КРАНОБУДІВНА ФІРМА «СТРІЛА» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «КРАНОБУДІВНА ФІРМА «СТРІЛА» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Проте, під час складання та проголошення суддею-доповідачем скороченої (вступна та резолютивна частини) постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року, у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: замість правильної дати постановлення ухвали - 23 квітня 2025 року зазначено неправильну дату - 27 березня 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у скороченій (вступна та резолютивна частини) постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах правильну дату оскаржуваної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: 23 квітня 2025 року замість неправильно зазначеної дати ухвали - 27 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у скороченій (вступна та резолютивна частини) постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах правильну дату оскаржуваної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме: 23 квітня 2025 року замість неправильно зазначеної дати ухвали - 27 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма