Справа № 440/6804/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6804/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бевзи В.І., розглянувши пояснення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 задоволено позов.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення з 83 відсотків до 70 відсотків при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025, у розмірі 83 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

08.08.2025 позивачу видано 3 виконавчі листи.

Ухвалою суду від 15.09.2025 у цій справі заяву представника ОСОБА_1 Бондарця Дениса Івановича про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 20.06.2025 у справц № 440/6804/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі № 440/6804/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

Дану ухвалу суду відповідач отримав 15.09.2025 у електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд". Отже, строк подачі звіту сплине 12.12.2025.

Відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" станом на дату постановлення даної ухвали відповідач звіт про виконання рішення у даній справі не надав.

11.11.2025 до суду надійшло пояснення від позивача, в якому він просить суд:

- відмовити у прийняті звіту відповідача щодо про результати виконання рішення суду від 20.06.2025 у справі № 440/6804/25;

- накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області штраф в розмірів сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121 120 грн.;

- встановити відповідачу новий строк на подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі № 440/6804/25.

В обгрунтування даного пояснення вказано, що у жовтні 2025 року позивачу стало відомо, що відповідачем здійснено перерахунок моєї пенсії з урахуванням 83% відсотків грошового забезпечення. Однак, Відповідачем нараховано мені пенсію у розмірі 34 677,16 грн. та призначено пенсію до виплати з урахуванням максимального розміру пенсії 27874,55 грн. Відповідно до вищевказаного рішення суду від 20.06.2025 у справі № 440/6804/25 Відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату мені пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії. Із вищевказаного вбачається, що відповідачем на сьогоднішній день не здійснено перерахунок та виплату мені пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025, тобто відповідач умисно не виконує рішення суду та вимоги державного виконавця у виконавчих провадженнях №79001565 та № 79001834 від 04.09.2025.

З 17.11.2025 по 21.11.2025 головуючий суддя перебував у відпустці.

25.11.2025 матеріали справи передані судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність долучених до даного пояснення доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) - відповідачу, а також прохання позивача відмовити у прийняті звіту відповідача щодо про результати виконання рішення суду від 20.06.2025 у справі № 440/6804/25, якого відповідач ще не подав, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даного пояснення позивачу без розгляду, як безпіставною та необґрунтованою, та невідповідності вимогам статті 167 КАС України із питань щодо виконання рішення суду.

Керуючись статтею 9, 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Пояснення позивача від 05.11.2025 (вх. 11.11.2025) - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.І. Бевза