Справа № 560/2916/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2916/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Ухвалою від 28 лютого 2025 року відкрито провадження в цій справі та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду:

- належним чином завірені інформаційний витяг або копію журналу бойових дій за період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року (інформацію щодо наявності записів стосовно ОСОБА_1 );

- належним чином завірені відомості з журналу надходжень розпоряджень по підрозділу, в якому проходив службу ОСОБА_1 , та інформацію щодо виконання вказаних розпоряджень позивачем за період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року;

- у разі відсутності ОСОБА_1 у списках про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року:

- інформацію щодо місця перебування ОСОБА_1 та виду виконуваних ним бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за цей період;

- іншу інформацію, що спростовує участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за вказаний вище період;

- інформацію, з наданням відповідних доказів, коли саме проведено остаточний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Станом на 25.11.2025 вимоги ухвали суду від 28 лютого 2025 року не виконані.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (абзаци 1, 2 ч. 2 ст. 77 КАС України).

За ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене вище, із метою всебічного та повного встановлення обставин справи, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України :

- належним чином завірені інформаційний витяг або копію журналу бойових дій за період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року (інформацію щодо наявності записів стосовно ОСОБА_1 );

- належним чином завірені відомості з журналу надходжень розпоряджень по підрозділу, в якому проходив службу ОСОБА_1 , та інформацію щодо виконання вказаних розпоряджень позивачем за період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року;

- у разі відсутності ОСОБА_1 у списках про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року:

- інформацію щодо місця перебування ОСОБА_1 та виду виконуваних ним бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за цей період;

- іншу інформацію, що спростовує участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за вказаний вище період;

- інформацію, з наданням відповідних доказів, коли саме проведено остаточний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Також необхідно зазначити про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин і правових підстав, є необхідним попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зобов`язати повторно Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду в п`ятидений строк з дня отримання даної ухвали:

- належним чином завірені інформаційний витяг або копію журналу бойових дій за період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року (інформацію щодо наявності записів стосовно ОСОБА_1 );

- належним чином завірені відомості з журналу надходжень розпоряджень по підрозділу, в якому проходив службу ОСОБА_1 , та інформацію щодо виконання вказаних розпоряджень позивачем за період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року;

- у разі відсутності ОСОБА_1 у списках про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року:

- інформацію щодо місця перебування ОСОБА_1 та виду виконуваних ним бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за цей період;

- іншу інформацію, що спростовує участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за вказаний вище період;

- інформацію, з наданням відповідних доказів, коли саме проведено остаточний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Витребувані матеріали надіслати (надати) до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: місто Хмельницький, вулиця Козацька, 42.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити відповідачу, до виконання.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України, до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений