Справа № 380/11535/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

24 листопада 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Чапельскої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №380/11535/25 ухвалено:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка полягає у непроведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 06.05.2025 №31/28/37-137, виданої станом на 05.03.2019.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2025 №31/28/37-137, з урахуванням окладу за посадою та військовим званням, відсоткових надбавок за вислугу років, особливості проходження служби, класну кваліфікацію або кваліфікаційну категорію 1 клас і премії, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

На виконання зазначеного рішення суду 18.08.2025 видано виконавчі листи.

17.11.2025 позивач подав заяву про виправлення помилки, в обґрунтування якої вказав, що у резолютивній частині виконавчого листа невірно зазначена установа видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 24.11.2025 о 15:30, про що учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під опискою слід розуміти таку помилку, яка є очевидною, тобто такою, що легко виявляється, та яка була допущена під час виготовлення тексту судового рішення (написання, друкування тощо). Виправлення описки спрямоване на усунення перешкод у розумінні та виконанні судового акта і не може призводити до зміни його змісту по суті.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд установив, що правильним уповноважений органом, який видав довідку про розмір грошового забезпечення від 06.05.2025 №31/28/37-137, є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС).

Натомість в абз. 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки виконавчий лист від 18.08.2025 виданий судом на підставі зазначеного рішення, вказана помилка, допущена в судовому рішенні, автоматично відтворена і в тексті виконавчого документа, що робить його некоректним та ускладнює виконання.

Ухвалою суду від 12.11.2025 виправлено описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 380/11535/25, а саме викладено абз. 3 резолютивної частини у новій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 06.05.2025 №31/28/37-137, з урахуванням окладу за посадою та військовим званням, відсоткових надбавок за вислугу років, особливості проходження служби, класну кваліфікацію або кваліфікаційну категорію 1 клас і премії, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум».

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації права на справедливий суд та гарантування обов`язковості судових рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.08.2025 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/11535/25, зазначивши у відповідному відмінку найменування органу видачі довідки про розмір грошового забезпечення від 06.05.2025 №31/28/37-137, а саме: «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна