Справа № 320/28535/25
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 листопада 2025 року м. Київ № 320/28535/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у поновленні, перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення від 11.03.2025 № 51/9615 та протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 обмеження пенсії максимальним розміром та понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.01.2025, з 01.03.2025 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням довідки з розміром грошового забезпечення від 11.03.2025 № 51/9615, пенсії, з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року №209, із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року та з урахуванням підвищень та надбавок, без обмеження максимального розміру пенсії та без застосування понижуючих коефіцієнтів встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити з 01.01.2025 року розмір пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру та без застосування понижуючих коефіцієнтів встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, у якій останній просить суд внести виправлення до прохальної частини позовної заяви, зокрема правильно зазначити «протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість неправильно зазначеного «протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у тексті пункту першого позовних вимог, було допущено описку, зокрема зазначено «протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість правильного «протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема документів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В тексті описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 320/28535/25, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного «протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» на правильне «протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.