Справа № 280/3088/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

25 листопада 2025 рокуСправа № 280/3088/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпака А.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення суду, поданий у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.08.2021 на вказаний нею банківський рахунок з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії.

21.03.2025 на виконання рішення суду представнику позивача видано виконавчі листи.

13.10.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 09.10.2024 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №280/3088/23 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

Ухвалою суду від 27.10.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року у справі №280/3088/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

20.11.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року у справі №280/3088/25.

Розглянувши звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року у справі №280/3088/25, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в звіті про виконання рішення суду зазначило, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року у справі №280/3088/23 поновлено ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.08.2021 на вказаний нею банківський рахунок з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії.

Внаслідок перерахунку пенсії Головним управлінням за період з 08.01.2021 по 30.04.2024 нараховано борг в сумі 71232,64 грн., про що свідчить протокол індивідуального перерахунку пенсії та компенсацію в сумі 1146,22 грн., про що свідчить розрахунок суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати.

Сума боргу в розмірі 71232,64 грн. разом з поточним розміром пенсії в сумі 2226,02 грн. 10.05.2024 була виплачена Головним управлінням ОСОБА_1 на банківський рахунок, реквізити якого надані її представником, НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», про що свідчать витяги з відомостей Список №1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «ОЩАДБАНК» за період з 04.05.2024 по 25.05.2024.

Сума компенсації в розмірі 1146,22 грн. 10.08.2024 була виплачена Головним управлінням ОСОБА_1 на банківський рахунок, реквізити якого надані її представником, НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», про що свідчить витяг з відомості Список №1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в АТ «ОЩАДБАНК» за період з 04.08.2024 по 25.08.2024.

Питання проведення індексації пенсії не було предметом розгляду у справі №280/3088/23 та рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року у справі №280/3088/23 не було покладено зобов`язань на Головне управління щодо проведення індексації пенсії.

Крім того, питання пенсійного забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.08.2021 було предметом судових розглядів у справах №280/9180/24 та №280/9180/25.

Так, на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №280/9180/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.08.2021 з урахуванням її осучаснення відповідно до ст.27, 28 та ч.2, 3 ст. 42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 №251 та від 20.02.2019 №124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році".

Також, на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №280/9180/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було здійснено виплату поточної пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії з 01.08.2021 на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ АКЦЕНТ-БАНК.

Як слідує з матеріалів справи, пенсія ОСОБА_1 на даний час виплачується Головним управлінням відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №280/9180/24 та від 06.06.2025 у справі №280/2534/25 на оновлений банківський рахунок, зазначений у рішенні суду.

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області складений з дотриманням статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідне судове рішення виконано.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали інших заперечень проти прийняття звіту та відомостей про неотримання пенсії від позивача не надходило.

Зважаючи на викладене вище, наявні підстави для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року у справі №280/3088/23.

Керуючись статями 241-243, 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року у справі №280/3088/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака