Справа № 480/3449/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 листопада 2025 року Справа № 480/3449/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, і просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 17.03.2025 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року №213-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020.
Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача та ГУ ПФУ в Сумській області документи.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу та ГУ ПФУ в Сумській області до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд" 02.05.2025 та 05.05.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 25.11.2025 вимоги ухвали суду від 02.05.2025 відповідачем та ГУ ПФУ в Сумській області не виконані. Відзиву та витребуваних судом документів відповідачем та ГУ ПФУ в Сумській області не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача та ГУ ПФУ в Сумській області документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2025.

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:

- заяву позивача про призначення пенсії разом з усіма додатками;

- належним чином завірену копію рішення про відмову позивачу в призначенні пенсії;

- детальний розрахунок стажу позивача;

- електронну пенсійну справу позивача;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Повторно Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в 5 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:

- заяву позивача про призначення пенсії разом з усіма додатками;

- належним чином завірену копію рішення про відмову позивачу в призначенні пенсії;

- детальний розрахунок стажу позивача;

- електронну пенсійну справу позивача;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета