Справа № 199/12482/25
Суддя: ЯКИМЕНКО Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа поліцейського Відділення поліції №1 (с.Солоне) ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Гагавчук Іван Павлович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа поліцейського Відділення поліції №1 (с.Солоне) ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Гагавчук Іван Павлович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі.

13.11.2025 від представника відповідача Управління національної поліції у Дніпропетровській області Машталер А.А. надійшло клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

24.11.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Перевіривши клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статті 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у даній справі є Управління національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа поліцейського Відділення поліції №1 (с.Солоне) ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Гагавчук Іван Павлович третя особа поліцейського Відділення поліції №1 (с.Солоне) ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Гагавчук Іван Павлович який, як встановлено судом працівником відповідача. Таким чином, належним відповідачем у цій справі є Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 40108866.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач заявив клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Управління національної поліції у Дніпропетровській області, належним відповідачем Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст.48, 248,256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа поліцейського Відділення поліції №1 (с.Солоне) ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Гагавчук Іван Павлович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі, первісного відповідача - Управління національної поліції у Дніпропетровській області, належним відповідачем - Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко