Справа № 320/40090/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2025 року м. Київ № 320/40090/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 04.04.2024 №5, від 08.04.2024 №2, від 08.04.2024

№2, від 08.04.2024 №2, від 05.04.2024 №, від

27.06.2024 №2 та від 08.04.2024 №2, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Артма" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2024 №5, від 08.04.2024 №2, від 08.04.2024 №2, від 08.04.2024 №2, від 05.04.2024 №, від 27.06.2024 №2 та від 08.04.2024 №2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 позовну заяву ТОВ «Артма» повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артма» задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У вказаній постанові апеляційний суд встановив наступне:

"В апеляційній скарзі ТОВ «Артма» зазначило та підтвердило доказами, що отримавши 09 вересня 2024 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху, засобами поштового зв`язку 11 вересня 2024 року направило лист із заявою про усунення недоліків, датованою 10 вересня 2024 року, тобто в межах 10-денного строку, визначеного судом першої інстанції, до якої було долучено платіжну інструкцію від 10 вересня 2024 року № 3096 про сплату судового збору у розмірі 30 280, 00 грн.

З трекінгу на сайті «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) поштового відправлення 963) видно, що зазначений лист з додатками надійшов до суду першої інстанції 18 вересня 2024 року.".

Судом з КП "ДСС" встановлено, що станом на 21.11.2025 клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви не зареєстровано.

Водночас, враховуючи, встановлені обставини судом апеляційної інстанції та наявність платіжного доручення в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунені позивачем.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Жуком Р.В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні 11 грудня 2025 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, а також, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

9. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.