Справа № 480/13741/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2025 р.Справа № 480/13741/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 по справі № 480/13741/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

До Другого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №480/13741/23.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 спливав 01.11.2025 (оскільки рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 надійшло на адресу головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області 03.10.2025). Оскільки 01.11.2025 субота, вихідний день, то відповідно до п.6 ст. 120 КАСУ -якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший Документ сформований в системі неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. З урахуванням вищевикладеного, головним управлінням Пенсійного фонду в Хмельницькій області апеляційну скаргу подану 03.11.2025 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали електронної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 02.10.2025 в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 02.10.25 року о 17:34 год., що підтверджується наявними в матеріалах електронної справи відомостями, що містяться в довідці Сумського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Враховуючи те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу 03.11.2025, тобто в межах тридцятиденного строку, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 по справі № 480/13741/23 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 по справі № 480/13741/23 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.