Справа № 753/21088/25
Суддя: Котенко Р. В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/370/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону, полк-1 капрал поліції Голець Юлія Володимирівна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Департамента патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону, полк-1 капрал поліції Голець Юлія Володимирівна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Котенко Р. В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).

З огляду на положення визначені у пункті 3 частини шостої статті 12, статті 257, пункту 2 статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 160, 171, 248, 256, 257, 260, 261, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону, полк-1 капрал поліції Голець Юлія Володимирівна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейську 2 взводу 1 роти 1 батальйону, полк-1 капрала поліції Голець Юлію Володимирівну.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейській 2 взводу 1 роти 1 батальйону, полк-1 капралу поліції Голець Юлії Володимирівні (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу в строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до Дарницького районного суду м. Києва відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

6. Запропонувати третій особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в строк 7 (сім) днів з дня отримання копії позову з додатками подати до Дарницького районного суду м. Києва пояснення.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко