Справа № 340/7196/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7196/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення до участі у справі другого відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.06.2025 року № 35 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.06.2025 року про призначення пенсії за віком на підставі ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до страхового стажу що підтверджується трудовою книжкою від 14.08.1979 НОМЕР_1 а саме:

період роботи на території РРФСР з 05.07.1984 по 10.11.1986 та з14.101987 по 22.01.1988, оскільки відсутні документи про неотримання в російській федерації пенсійних виплат за зазначені періоди;

період роботи в Білоруській РСР з 04.10.1989 по 15.06.1990 та 12.10.1990 по 31.12.1991 оскільки відсутні документи про неотримання в республіці Білорусь пенсійних виплат за зазначені періоди;

період роботи в республіці Білорусь з 01.01.1992 по 01.09.1994, у зв`язку із припиненням дії угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року.

Ухвалою судді від 27.10.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.22).

До суду від позивача надійшов відзив, в якому серед іншого заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. (а.с.27)

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що спірне рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області позивач не заявляв.

У позовній заяві позивач спрямував позовні вимоги виключно до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Крім того, клопотання представника відповідача жодним чином не мотивовано та необґрунтовано.

Відтак, клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА