Справа № 404/1589/25
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1589/25
Номер провадження 2-а/404/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Чернової Валерії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 48281 від 24.11.2025 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ № 00002507 від 07.11.2024 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду місто Кіровограда від 11 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду місто Кіровограда від 11 квітня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 14852 від 15.04.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 11.04.2025 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Чернової Валерії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 48281 від 24.11.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Чернової Валерії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 48281 від 24.11.2025 року), передано судді 24 листопада 2025 року, тобто за один день до призначеного судового засідання, що є порушенням адміністративно-процесуальних вимог.

Крім того, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відео конференції.

Також, суд звертає увагу відповідача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на можливість проведення судового засідання в режимі віде конференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання призначене на 25 листопада 2025 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представником відповідача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, та зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Чернової Валерії Володимирівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 48281 від 24.11.2025 року), призначеного на 25 листопада 2025 року о 12 год 10 хв, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка