Справа № 480/715/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 листопада 2025 року Справа № 480/715/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належало до видачі та не проведення виплати компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 08.09.2022 та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 , довідку про вартість речового майна, що належало до видачі станом на 08.09.2022.
Ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник військової частини НОМЕР_2 подав відзив на позовну заяву у якому заперечує проти позовних вимог та зазначає, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду відповідно до ст. 122 КАС України.
Крім того, до відзиву на позовну заяву представником військової частини НОМЕР_2 надано довідку-розрахунок №4 від 14.02.2025 про вартість речового майна, що належить до видачі позивача (підстава: НКС №256 від 08.09.2020 станом на 08.09.2022).
Ухвалою суду замінено в адміністративній справі №480/715/25 відповідача - військову частину НОМЕР_2 на правонаступника, яким є військова частина НОМЕР_1 .
Позивач відповіді на відзив не подав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача письмові пояснення.
Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі № 280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему Електронний суд представнику позивача - адвокату Отрох Аллі Володимирівні.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- письмові обґрунтування позиції по даній справі та наявності предмету спору, з огляду на складену військовою частиною НОМЕР_2 довідку-розрахунок №4 від 14.02.2025 про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу (підстава: НКС №256 від 08.09.2020 станом на 08.09.2022), що є предметом розгляду даної справи та наявність підстав для закриття провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета