Справа № 620/10769/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення (в тому числі додаткової грошової винагороди) ОСОБА_1 матері зниклого безвісті військовослужбовця - ОСОБА_6 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та матері ОСОБА_1 - 100% сум грошового забезпечення (в тому числі додаткової грошової винагороди) зниклого безвісті солдата ОСОБА_6 починаючи з 20.09.2024 року по дату виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.
Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали за допомогою системи «Електронний суд» вручено військовій частині НОМЕР_1 17.10.2025, копію позовної заяви з додатками 27.09.2025.
Представником відповідача 01.11.2025 надіслано суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, судом встановлено, що відповідачем відзив на позовну заяву було подано суду в межах встановленого судом строку для його подання.
За таких обставин, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання про продовження строку подачі відзиву позовну є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 79, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання військової частина НОМЕР_1 про продовження строку подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 25.11.2025.

Суддя Наталія БАРГАМІНА