Справа № 200/8920/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2025 року Справа №200/8920/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №86 від 24.10.2025 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.10.2025 року про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003, зарахувавши періоди його періоди його роботи з 09.02.1996 по 29.11.1996, 05.04.2000 по 30.06.2000 на ш. «Нова» в/о «Дзержинськвугілля» (зараз ДП «Торецьквугілля») в якості старшого механіка по станційному устаткуванню діл. ЕМС, з 03.08.1994 по 10.09.1995, з 12.02.1997 по 12.09.1997, в якості електрослюсаря підземного, з 16.10.1998 по 12.10.1999 року по 23.12.2001 в якості підземного гірничого майстра на шахті ім. Артема в/о «Дзержинськвугілля» (зараз ДП «Торецьквугілля»), з 13.05.2002 по 31.05.2002 в якості електрослюсаря підземного, з 01.06.2002 по 08.11.2002 в якості підземного механіка на шахті ім. Ф.Е. Дзержинського в/о «Дзержинськвугілля» (зараз ДП «Торецьквугілля»), 14.05.2007 по 25.07.2007 в якості забійника підземного у ДП «шахта ім. Гагаріна», з 09.08.2004 по 24.04.2007 у якості забійника підземного, з 12.12.2011 по 31.03.2012 у якості електрослюсаря підземного, з 01.04.2012 по 02.11.2014 в якості старшого механіка по станційному устаткуванню діл. ЕМС, з 02.01.2015 по 01.01.2015 в якості електрослюсаря підземного, з 02.01.2015 по 25.06.2017 в якості головного енергетика підземної дільниці ЕМС, з 26.06.2017 по 03.07.2017 в якості начальника дільниці ШТ на шахті «Південна» ДП «Торецьквугілля», з 25.07.2017 по 16.11.2017 у якості головного енергетика підземного, з 04.04.2018 по 31.08.2022 в якості електрослюсаря підземного у ТДВ ОП «шахта ім. Св. Матрони Московської» до пільгового стажу за Списком №1 шахтарі (підземні роботи - 25 років) відповідно до ПКМУ №202 від 31.03.1994, який дає право на призначення пенсії відповідно ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження у справі № 200/8920/25. Призначено дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів даної справи позивачем у ній є ОСОБА_1 .

Проте під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали судом було допущено описку та помилково вказано про те, що позивачем у справі № 200/8920/25 є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року у справі 200/8920/25, зазначивши, що правильним прізвищем позивача є - " ОСОБА_2 ".

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року у справі 200/8920/25, зазначивши, що правильним прізвищем позивача є - " ОСОБА_2 ".

Ухвала складена 25 листопада 2025 року, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч