Справа № 260/3790/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/3790/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача до суду було подано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2024 року ОСОБА_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) із заявою від 14.06.2024 року, в якій зазначено про те, що він, громадянин України, який був знятий з військового обліку у зв`язку з вибуттям в 2013 році за межі України на строк більше трьох місяців на постійне місце проживання в Словацьку Республіку та взяттям його на консульський облік, просив взяти його на військовий облік для подальшого перебування на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

25 липня 2024 року листом №5499 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) розглянувши звернення (заяву від 14.06.2024 року), відмовив у взятті ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) на військовий облік та повідомив, що оскільки ОСОБА_2 прибувши особисто до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, не надав паспорт громадянина України та документів, які підтверджують реєстрацію місця проживання відповідно до Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» та Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», взяти ОСОБА_4 на військовий облік є неможливим.

Представник позивача вважає, що розгляд справи №260/3790/25 може вплинути на права та інтереси ІНФОРМАЦІЯ_7 оскільки саме ІНФОРМАЦІЯ_6 (з дислокацією в АДРЕСА_1 ) відмовив Позивачу у взятті його на військовий облік за обставин не надання зі сторони ОСОБА_3 паспорта громадянина України та документів, які підтверджують реєстрацію місця проживання, відсутність яких в той же час не створювали перешкод для ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ) у взятті ОСОБА_3 на військовий облік за відсутності особистого звернення/явки Позивача з цього приводу.

Представником позивача до суду було подано заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи та вважає за можлеви розгляд клопотання провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що рішення суду може вплинути на права сторін, матеріали справи, суд вважає за можливе залучити в якості третьої особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 250, 255, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Запропонувати третій особі в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 03 грудня 2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк