Справа № 160/32761/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 рокуСправа № 160/32761/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до відповідач-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 ), відповідач-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідач-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідач-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області №76 від 14.05.2025р. про відмову у призначенні пенсії за віком, оформлене Повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010221-8/93347 від 14.05.2025р. «Про направлення рішення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дати виникнення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, з 08.03.2025року, до загального страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992р. по 30.12.1992р., з 18.06.1993р. по 09.10.1998р. електрозварником ручного зварювання у ВО «Сургутнєфтєгаз» згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 27.02.1987р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з дати виникнення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, з 08.03.2025року, до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 27.02.1987р. :

- з 01.01.1990р. по 01.07.1991р. електрозварником ручного зварювання у Будівельному управлінні №4 тресту «Кривбасрудбуд»,

- з 16.03.2000р. по 30.04.2001р. електрозварником ручного зварювання у Криворізькому спеціалізованому управлінні №105 ЗАТ тресту «Трест Криворіжстальконструкція»,

- з 01.10.2005р. по 11.07.2006р. електрозварником ручного зварювання 5 розряду у Криворізькому спеціалізованому управлінні №105 ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція»,

- з 02.12.2002р. по 16.06.2005р. електрозварником ручного зварювання у ТОВ «Спецтехмонтаж»,

- з 28.07.2006р. по 27.08.2008р. електрозварником ручного зварювання у ТОВ «КБМК»,

- з 01.09.2011р. по 29.08.2016р. електрозварником ручного зварювання у Концерні «Стальпромбуд»,

- з 01.02.2017р. по 04.09.2017р. електрозварником ручного зварювання у Приватному Підприємстві «ТЕХ-МАШ»;

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/32761/25.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук