Справа № 317/5066/25
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/5066/25
Номер провадження 2-а/404/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Запорізькій області Курченка Костянтина Олександровича, УПП у Запорізькій області, про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Запорізькій області Курченка Костянтина Олександровича, УПП у Запорізькій області, про скасування постанови, просив суд скасувати постанову від 30 вересня 2025 року серія ЕНА № 5837783 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2025 року адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького, оскільки місцезнаходження відповідачів у даній справі територіально не належить до Запорізького районного суду Запорізької області, а зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

За таких обставин матеріали даної справи були передані до Фортечного районного суду міста Кропивницького для розгляду по суті за місцем реєстрації позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позивача є АДРЕСА_2 .

Позивач в даній категорії справ, на підставі ст. 25 КАС України, має право вибору підсудності між адміністративними судами, а отже оскільки позивач проживає у м. Запоріжжя, відповідачі знаходяться в м. Запоріжжя, , позивачем було обрано підсудність за місцезнаходженням відповідачів.

При вирішенні питанні про прийняття матеріалів справи до свого провадження суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з положення ст. 25 КАС України законодавцем визначено альтернативну підсудність розгляду адміністративним судом відповідної категорії справ, яку позивач має можливість обрати на власний розсуд, а саме: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

З аналізу наведеної норми та предмету позову вбачається, що в даному випадку позивач має право самостійно обрати територіальну юрисдикцію адміністративного суду (за його місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача) для розгляду даного спору.

Встановлено, що предметом оскарження є постанова, винесена суб`єктом владних повноважень УПП у Запорізькій області.

Місце знаходження відповідачів територіально не відноситься до території Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Отже, дослідивши матеріали справи, зважаючи на вибір підсудності позивачем за місцем знаходження відповідачів та за його місцем проживання, суд дійшов висновку, що вищевказаний позов не є підсудним Фортечному районному суду міста Кропивницького, а є підсудним Вознесенському районному суду міста Запоріжжя, як адміністративному суду за місцем знаходження відповідачів.

Одним із засад (принципів) адміністративного судочинства є верховенство права, що передбачено п. 1 ч. 3 ст.2 КАС України.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження та після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За вказаних вище обставин та приймаючи до уваги позицію позивача та те, що місце знаходження відповідачів не відноситься до територіальної підсудності Фортечного районного суду міста Кропивницького, адміністративний позов необхідно передати за підсудністю до Вознесенського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі вказаного вище, керуючись ст. 20, 29 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Запорізькій області Курченка Костянтина Олександровича, УПП у Запорізькій області, про скасування постанови передати на розгляд до Вознесенського районного суду міста Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя вул. Перемоги, буд.107б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова