Справа № 404/11273/25
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Інспектора відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кришного Романа Олександровича (місцезнаходження: 27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Бобринець, вулиця Вознесенська, будинок № 56), Інспектора відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Світенко Олександра Олеговича (місцезнаходження: 27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Бобринець, вулиця Вознесенська, будинок № 56), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 41) про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5947678 від 16 жовтня 2025 року; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5947747 від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно зі статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В адміністративному позові позивач зазначає місцезнаходження відповідачів: Інспектора відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кришного Романа Олександровича (місцезнаходження: 27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Бобринець, вулиця Вознесенська, будинок № 56), Інспектора відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Світенко Олександра Олеговича (місцезнаходження: 27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Бобринець, вулиця Вознесенська, будинок № 56).

Вищевказані адреси місцезнаходження відповідачів не належать до територіальної юрисдикції Фортечного районного суду міста Кропивницького.

При цьому, за частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено що, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит суду повідомлено, що в реєстрі Кропивницької територіальної громади інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Отже, вищевказана адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача відповідно до адміністративно-територіального поділу знаходиться на території Устинівського району Кіровоградської області, тобто поза межами юрисдикції Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною першою статті 25 цього Кодексу.

Відтак, до адміністративного позову застосовуються наслідки пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за вимогами якого, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки обирати підсудність за правилами статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України може лише позивач, обставини розгляду адміністративного позову Фортечним районним судом міста Кропивницького відсутні, та враховуючи те, що позивач при зверненні до суду керувався правилами альтернативної підсудності встановленими статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне, передати матеріали адміністративного позову на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 25, 26, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Інспектора відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кришного Романа Олександровича (місцезнаходження: 27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Бобринець, вулиця Вознесенська, будинок № 56), Інспектора відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Світенко Олександра Олеговича (місцезнаходження: 27200, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Бобринець, вулиця Вознесенська, будинок № 56), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 41), про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю на розгляд Устинівському районному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 28600, Кіровоградська область, селище міського типу Устинівка, вулиця О. Мазуренка, будинок № 42).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка