Справа № 520/31366/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2025 р.Справа № 520/31366/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяви суддів Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., Присяжнюк О.В., Спаскіна О.А. про самовідвід у справі № 520/31366/24

за позовом ОСОБА_1

до Октябрського районного суду м. Полтави

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач, апелянт) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 по справі №520/31366/24 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Любчич Л.В., судді Присяжнюк О.В., Спаскін О.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 по справі №520/31366/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №520/31366/24 скасовано, а справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Любчич Л.В., суддів Присяжнюк О.В., Спаскін О.А.

З огляду на вищезазначене, 25.11.2025 суддями Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., Присяжнюк О.В., Спаскіним О.А. заявлено заяви про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 36, частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Колегія суддів, дослідивши вказані заяви вважає, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.

За змістом частин 1, 3 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно частинами 1, 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 30.10.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Любчич Л.В., судді Присяжнюк О.В., Спаскін О.А.) у справі №520/31366/24 скасовано, а справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

За змістом частини 1 статті 321 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Зміст постанови суду апеляційної інстанції визначено статтею 322 КАС України.

З огляду на те, що колегія суддів у складі: головуючого судді Любчич Л.В., суддів Присяжнюк О.В., Спаскіна О.А. брали участь у вирішенні цієї справи і розглянули апеляційну скаргу ОСОБА_1 по суті заявлених у ній вимог, за результатами розгляду якої було винесено саме постанову, яку в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 30.10.2025 з поверненням справи до суду апеляційної інстанції, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів, на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 36, частини 2 статті 37 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., Присяжнюк О.В., Спаскіна О.А. про самовідвід у справі № 520/31366/24.

Матеріали справи № 520/31366/24 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.