Справа № 280/9809/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

25 листопада 2025 року Справа № 280/9809/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (вул. Штабна, буд. 13, прим. 19, м. Запоріжжя, 69000; )

до - Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, )

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" (далі по тексту позивач) до Дніпровської митниці (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару № UA110150/2024/000037/2 від 20.06.2024;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» судові витрати по даній справі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2025 позовну заяву задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UA110150/2024/000037/2 від 20.06.2024.

Стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одна) гривня 62 коп

Згідно мотивувальної частини рішення суду від 05.05.2025 матеріалами справи встановлено факт сплати судового збору у розмірі 6 114, 52 грн. Водночас за подання даної позовної заяви в електронному вигляді підлягало сплаті 4 891,62 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір у розмірі 4 891,62 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці.

21.11.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 222,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Як вбачається з квитанції № 37287852 від 21.10.2024, позивачем було фактично сплачено судовий збір у розмірі 6 114, 52 грн.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 01.01.2025 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, поданого юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» через підсистему «Електронний суд», належна до сплати сума судового збору складала 4 891, 62 грн, що є результатом розрахунку: 407 634,62 грн * 1,5 % * 0,8.

Водночас, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Суд зазначає, що з такою заявою платник звертається в даному випадку після набрання законної сили рішення суду на підставі якого такі кошти має бути повернуто.

Тобто, задля формування електронного подання про повернення позивачу сплаченого судового збору позивач повинен після прийнятого рішення про повернення судового збору звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з відповідною окремою заявою передбаченою Порядком від 03.09.2013 № 787 із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Керуючись статтями 132, 142, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (вул. Штабна, буд. 13, прим. 19, м. Запоріжжя, 69000; ) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 222 (одна тисяча двісті двадцять дві) гривні 90 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 37287852 від 21.10.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 25 листопада 2025 року.

Суддя Р.В.Сацький