Справа № 826/16889/17
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та зупинення провадження по справі

24 листопада 2025 року Київ № 826/16889/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Вольф» про застосування адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Вольф» в якому позивач просить суд:

- застосувати адміністративний арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Вольф», а також тих рахунків, які можуть бути відкриті в період дії арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2018 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Витребувано від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

02.04.2018 року судом по справі оголошено перерву до 02.05.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2018 заяву представника відповідача задоволено. Зупинено провадження у справі №826/16889/17 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/15606/17.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

10.10.2025 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.10.2025 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно з частиною сьомою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що необхідно відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 262, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №826/16889/17 прийняти до свого провадження.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Горобцовою Я.В. за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, які встановлені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16889/17 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/15606/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова