Справа № 380/20955/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

24 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/20955/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 25.02.2022 по 16.06.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток та одноразової грошової допомоги при звільненні, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, відповідно.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 25.02.2022 по 16.06.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток та одноразової грошової допомоги при звільненні, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, відповідно, та на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

25.06.2025 Львівським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист у справі №380/20955/23.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій заявник (відповідач) просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист №380/20955/23 виданий 25.06.2025, щодо зобов`язання про перерахунок і виплату грошового забезпечення та інших виплат колишньому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , необхідні документи для проведення виплат. у зв`язку з його добровільним виконанням боржником в межах повноважень військовою частиною НОМЕР_1 , а саме здійснено перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 та 29.04.2025 року направлено командиру військової частини НОМЕР_2 . Також просить зупинити виконання за виконавчим документом (виконавчий лист №380/20955/23 виданий 25.06.2025) до розгляду заяви про виконання рішення суду (визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню).

Ухвалою суду від 20.10.2025 призначено заяву представника відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд враховує таке.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 справа №752/2391/17 вказав, що з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами необхідно розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Заява представника відповідача обґрунтована тим, що відповідачем рішення виконано Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №380/20955/23.

Суд зазначає, що відповідач не надав обґрунтованого розрахунку виплачених сум на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №380/20955/23.

Проаналізувавши обставини на які посилається представник відповідач, норми процесуального закону, суд зазначає, що вказана підстава для визнання виконавчого листа №380/20955/23 таким, що не підлягає виконанню не відноситься до визначених статтею 374 КАС України.

Окрім цього, не підлягає задоволенню вимоги заяви зупинити виконання за виконавчим листом, заборонити приймати цей виконавчий лист до виконання, оскільки, примусове виконання виконавчого документа не проводиться.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню необхідно відмовити.

Відтак судом не встановлено підстав для визнання виконавчого листа від 25.06.2025 у справі №380/20955/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 254, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан