Справа № 320/43075/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Київ № 320/43075/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

за участю секретаря судового засідання Маркович О.В.,

представника позивача Савельїчев О.В. ,

представника відповідача Самойлової В.К.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка»
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №233/ від 16.05.2025 та №234/ від 16.05.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» подав заяву, в якій останній збільшив позовні вимоги наступним чином:

«- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №233/ від 16.05.2025 та №234/ від 16.05.2025;

- визнати противоправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 24.07.2025 №21335/6/99-00-06-01-01-06 повністю».

Також, представник позивача просив залучити до участі у справі Державну податкову службу України в якості другого співвідповідача.

В підготовчому судовому засіданні 25 листопада 2025 року, за участі представників учасників справи, представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача заперечив проти задоволенні вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач має право змінити або предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 229, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» про збільшення позовних вимог задовольнити.

2. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та викласти позовні вимоги наступним чином:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №233/ від 16.05.2025 та №234/ від 16.05.2025;

- визнати противоправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 24.07.2025 №21335/6/99-00-06-01-01-06 повністю.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову службу України.

4. Зобов`язати відповідача та співвідповідача подати відзив, з урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Повний текст узвали складено 25.11.2025.

Суддя Білоноженко М.А.