Справа № 440/16934/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 листопада 2025 рокум.ПолтаваСправа № 440/16934/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Березіній С.Ю.,

представника відповідача Шинкаренко Н.М.,

представника третьої особи - Пузь Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМА ОІЛ ГРУП" про визнання дій протиправними та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області "Про затвердження внесення змін до детального плану території, розташованої в Північному промвузлі міста Кременчука Полтавської області" від 08 вересня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/16934/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року провадження у справі № 440/16934/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 440/15044/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправними дій та визнання громадських слухань такими, що не відбулися.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2025 № 875/0/15-25, з урахуванням наказу голови суду Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 № 22/10, відповідно до розпорядження керівника апарату №9/19 від 05.05.2025 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Клочка К.І." справу №440/16934/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року справу № 440/16934/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та нечинним рішення прийнято до провадження (суддя Слободянюк Н.І.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року поновлено провадження у справі №440/16934/23 та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 №247 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/16934/23 за результатами якого суддею з розгляду цієї справи визначено суддю Удовіченка С.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМА ОІЛ ГРУП" про визнання дій протиправними та нечинним рішення прийняти до провадження.

У свою чергу, 05 вересня 2025 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що що 25 серпня 2025 року Верховний Суд своєю постановою залишив в силі і без змін рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року в адміністративній справі № 440/16197/23 за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМА ОІЛ ГРУП" про визнання неповноважною сесію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08 вересня 2023 року та визнати протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області "Про затвердження внесення змін до детального плану території, розташованої в Північному промвузлі міста Кременчука Полтавської області" від 08 вересня 2023 року.

24 листопада 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що постановою Верховного Суду від 25 серпня 2025 року по справі № 440/16197/23 касаційні скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ОІЛ ГРУП" задоволено частково: рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року в адміністративній справі №440/16197/23 змінено в частині мотивів задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 в адміністративній справі №440/16197/23 залишено без змін. Отже, з прийняттям рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року по справі № 440/16197/23, яке набрало законної сили, визнано протиправним та нечинним оскаржуване рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області "Про затвердження внесення змін до детального плану території, розташованої в Північному промвузлі міста Кременчука Полтавської області" від 08 вересня 2023 року, що є предметом в спірних правовідносинах по даній справі.

Представник відповідача у судовому засідання клопотання про закриття провадження підтримав.

Представник третьої особи у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року по справі № 440/16197/23 визнано протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області "Про затвердження внесення змін до детального плану території, розташованої в Північному промвузлі міста Кременчука Полтавської області" від 08 вересня 2023 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року по справі № 440/16197/23 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ОІЛ ГРУП" та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 по справі № 440/16197/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 серпня 2025 року по справі № 440/16197/23 касаційні скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА ОІЛ ГРУП" задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року в адміністративній справі №440/16197/23 змінено в частині мотивів задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року в адміністративній справі №440/16197/23 залишено без змін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивачем оскаржується рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області "Про затвердження внесення змін до детального плану території, розташованої в Північному промвузлі міста Кременчука Полтавської області" від 08 вересня 2023 року, яке визнано нечинним і скасовано рішенням Полтавського окружного адміністративного суду за результатами розгляду справи № 440/16197/23 та вказане рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином сплачений позивачу судовий збір підлягає поверненню на його користь в повному розмірі.

Керуючись статтями 4, 9, 47, 238, 142, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №440/16934/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМА ОІЛ ГРУП" про визнання дій протиправним та нечинним рішення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплачену згідно квитанції №238820401 від 10.11.2023, 380805 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2025.

Суддя С.О. Удовіченко