Справа № 584/1436/25
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2025-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1436/25
Провадження № 2-а/584/47/25
УХВАЛА

26.11.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу мені на розгляд надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається з її змісту, позивач просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АП № 1424 від 20.06.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу 17000 грн.

Своїм місцем проживання позивач вказував АДРЕСА_1 .

В той же час, з долученої до позовної заяви фотокопії паспорта позивача вбачається, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

З листа управління "ЦНАП" виконавчого комітету Путивльської міської ради від 18.11.2025 № 07-07/845 вбачається, що згідно реєстраційних обліків відомості щодо реєстрації місяця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на матеріали позовної заяви, позивач не скористався правом вибору підсудності справи у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, а саме за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, є підстави для передачі цього позову за місцезнаходженням відповідача - до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв