Справа № 128/4035/25
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4035/25
Провадження № 2-а/147/16/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., вирішуючи питання прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним дій,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним дій, а саме внесення до системи «Оберіг» відомостей про «розшук».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2025 адміністративну справу №128/4035/25 направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 18 листопада 2025 рок.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 у справі №128/4035/25 (провадження 2-а/147/16/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову та доданими до нього додатками встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Позивачем зазначено в якості відповідача у справі: Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість суд зауважує, що Міністерство оборони України це окрема юридична особа із наявним кодом ЄДРПОУ та юридичною адресою.

Згідно із п.7, п.9 ч.1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно з пунктом 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року за № 154 (далі - Положення № 154), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до пункту 7 Положення № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та м. Севастополя.

З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позивачу слід уточнити коло відповідачів з зазначенням відповідних реквізитів, відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.4 , п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість позивачем не викладено обставини (аргументи, пояснення та міркування), якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, позивачем позовними вимогами визначено: 1.Визнати незаконним внесення до «Оберіг» відомостей про «розшук»; 2.Зобов`язати ТЦК та СП: вилучити ці дані з реєстру; повідомити поліцію про відсутність підстав для затримання та доставки в ТЦК та СП.

Суд зауважує, що позивачем не конкретизовано у позовних вимогах чиї дії/рішення слід визнати незаконними щодо внесення відомостей до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який ТЦК та СП зобов`язано вчинити дії.

Крім того, позивачем в описовій частині позову зазначено пунктом 3. Прострочення строків. Дата «правопорушення» 10.11.2024; Строк притягнення 3 місяці (ч. 7 ст. 38 КУпАП); На момент подання заяви (21.07.2025) минуло 8 місяців справу мали закрити (ст. 247 КУпАП).

Однак зі змісту позову неможливо зрозуміти, що має на увазі позивач. Доказів наявності правопорушення та притягнення до відповідальності за це суду не надано.

З метою встановлення строків оскарження постанови до суду (у разі її наявності) та подання заяви про поновлення строку - у разі звернення з позовом про скасування постанови, позивачу слід уточнити суть позову та обгрунтувати причини звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснит и позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак