Справа № 766/9039/25
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача: Риженка Д.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Риженко Денис Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам, викладених у статті 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позов у даній справі подано ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Риженко Денис Олегович. Позивач обґрунтовує позов тим, що постановою №б/н від 28.04.2025 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУПАП, та накладено штраф у сумі 17000,00 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позову позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №б/н від 10.04.2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУПАП, яку було винесено начальником відповідача, та якою було накладено на ОСОБА_2 штраф сумі 17 000,00 грн, а не на позивача.

Таким чином, зміст позовної заяви не узгоджується з її прохальною частиною.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст. 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Риженко Денис Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що уразі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан