Справа № 520/30419/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 листопада 2025 р. № 520/30419/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в яків просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання наказу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 28.10.2025 року № 506 о/с, про переведення для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Київського міського управління, із 03.11.2025 року;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 31.10.20025 року № 1943 о/с, про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора взводу № 3 (безпілотних систем) роти № 4 полку поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Положеннями статті 152 КАС України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів заяви, докази про сплату судового збору - відсутні.

Відповідно до положень частини 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про забезпечення без підтвердження сплати судового збору, суд дійшов висновку про повернення заяви позивачу.

Керуючись статтями 152, 154, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В. Мельников