Справа № 531/2510/25
Суддя: Фисун Л. С.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/2510/25
номер провадження 2-а/531/15/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №3 Полтавського РУП (м.Карлівка) ГУНП в Полтавській області Пилипенка Андрія Ростиславовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з вищевказаним адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА №5833814 від 29.09.2025 по справі про адміністративне правопорушення у сфері запезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження по справі закрити.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 17.11.2025 року.

17.11.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень відповідно до ст. 286 КАС України відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У справах, визначених частиною першою статті 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом статті 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на адміністративний позов до суду надійшов в день розгляду справи- 17.11.2025 року, а на адресу позивача його направлено 14.11.2025 року, інформація про його отримання відсутня.

Враховуючи, що відповідь на відзив направлено стороні позивача 14.11.2025 року, а також принципи забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання для надання часу стороні позивача для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання часу для підготовки відповіді на відзив, а відповідчу заперечення.

За вказаних обставн, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання позивачу часу для подання відповіді на відзив та повідомити сторін про дату слухання справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись 205, 257-262 КАС України,

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №3 Полтавського РУП (м.Карлівка) ГУНП в Полтавській області Пилипенка Андрія Ростиславовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення на 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом триденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Повідомити учасників справи про дату та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун