Справа № 160/20446/24
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, через підсистему "Електронний суд", подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржене рішення судом першої інстанції ухвалено 21.10.2024, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 надіслано судом до вказаного реєстру 21.10.2024 та забезпечено надання загального доступу: 23.10.2024.

Крім того, вказане рішення надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 22.10.2025, що підтверджується довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, яку долучено апеляційним судом до матеріалів апеляційного оскарження.

Разом з тим, апеляційну скаргу подано відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, через підсистему "Електронний суд" 07.11.2025, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Слід зазначити, що відповідач вже оскаржував до суду апеляційної інстанції спірне рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року, проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року апеляційна скарга Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 160/20446/24 була повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова (суб`єкт владних повноважень) подав після спливу одного року з дня складення тексту судового рішення, відповідно до вимог ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі № 160/20446/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак