Справа № 320/56710/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2025 року Київ № 320/56710/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У якості доказів сплати збору представником позивача надано платіжну інструкцію від 17.11.2025 про сплату 1211,20 грн, однак такий документ не підтверджує сплату збору саме позивачем, оскільки платником значиться інша особа ОСОБА_2 , незважаючи на те, що у призначенні платежу зазначено «… за позовом ОСОБА_1 …». Ця платіжна інструкція містить РНОКПП платника ОСОБА_2 , тож не є належним і допустимим доказом сплати збору позивачем.

За правилами статті 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» сформовано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно з якою платником значиться ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем не доплачено судовий збір.

Так, відповідно до пункту 2 прохальної частини позову, позивачем об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру вимога щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії та вимога про перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення. Позовна вимога відповідно до пункту 3 прохальної частини позову є похідною від названої. Таким чином, позивачеві слід було сплатити 2422,40 грн за вимоги відповідно до пунктів 2 та 3 прохальної частини позову.

Щодо пункту 4 прохальної частини позову позивачем заявлено про перерахунок пенсії, зокрема без обмеження максимального розміру з 01.03.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024 та з 01.03.2025.

Таким чином, у разі задоволення позову на користь позивача, оцінка правомірності дій відповідача у названій частині буде надаватись судом окремо щодо кожного із заявлених періодів, тож суд доходить висновку, що позовна вимога відповідно до пункту 4 позову поєднує в собі чотири окремі позовні вимоги, які підлягають сплаті судовим збором у розмірі 4844,80 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату 7267,20 грн судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.