Справа № 320/47488/24
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Василенка Я.М.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі за апеляційними скаргами Національного банку України та ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Костюченко Тетяни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Екта» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Національного банку України, державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Костюченко Тетяни Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Екта» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач та позивач звернулись з апеляційними скаргами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року апеляційні скарги Національного банку України та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року залишено без змін.

Під час виготовлення скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року, судом було допущено описки в прізвищі позивача та в назві третьої особи, а саме, замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 » та замість «Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Екта»» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Екта»».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року судом допущено описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також, зазначивши вірно назву третьої особи «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Екта»» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Екта»».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також, зазначивши вірно назву третьої особи «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Екта»» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Екта»».

Дане рішення є невід`ємною частиною скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Василенко Я.М.

Ключкович В.Ю.