Справа № 480/6530/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року Справа № 480/6530/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 через представника Маховика Р.В. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Краснопільської селищної ради Сумської області, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України на території Краснопільської селищної ради від 10.07.2025 № 180, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчого комітету Краснопільської селищної ради № 198 від 16.07.2025, яким затверджено рішення Комісії від 10.07.2025 № 180 щодо відмови у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна згідно заяви № 3В-20.06.2025-209469 від 20.06.2025.

3. Зобов`язати Краснопільську селищну раду забезпечити повторне проведення обстеження об`єкта згідно заяви № 3В-20.06.2025-209469 від 20.06.2025, та забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 20.06.2025 № 3В-20.06.2025-209469 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до електронного кабінету через систему "Електронний суд", документ доставлено до його електронного кабінету 19.08.2025 о 20:07 (а.с. 69).

18.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення строку на його подання.

Ухвалою суду від 22.09.2025 в задоволенні заяви Краснопільської селищної ради Сумської області про поновлення строків подання відзиву на адміністративний позов відмовлено. Відзив Краснопільської селищної ради Сумської області на позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

19.11.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення Краснопільській селищній раді Сумської області строк на приєднання доказів до матеріалів справи та приєднати до матеріалів справи №480/6530/25 копії пояснювальної записки голови Комісії з обстежень будівель та споруд, пошкоджених внаслідок військової агресії Російської Федерації ОСОБА_2 до акта №1419 від 07.11.2025 та пояснень начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії із правоохоронними органами Данильчика І. від 17.11.2025.

Клопотання мотивоване тим, що указом Президента з 24.02.2022 року на території України оголошено воєнний стан, який триває і на даний час, з початку 2025 року на території селища Краснопілля різко погіршилась безпекова ситуація, селище знаходиться під постійними ворожими ударами, з кінця березня 2025 року за добу по населеному пункту ворог завдавав більше 40 ударів КАБами, на території селища знаходитись небезпечно, внаслідок воєнних дій та підступних ударів ворога по енергетиці країни часто відсутня електроенергія, працівники селищної ради більшу частину робочого часу вимушені знаходитись в укритті задля збереження життя. Вказані обставини є загальновідомими та їх наслідки безперечно відображаються на роботі місцевого органу самоврядування.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України учасники подають докази безпосередньо до суду.

Також частиною 2 статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 статті 79 КАС України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що письмові докази (пояснювальна записка голови Комісії з обстежень будівель та споруд, пошкоджених внаслідок військової агресії Російської Федерації ОСОБА_2 до акта №1419 від 07.11.2025 та пояснення начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії із правоохоронними органами Данильчика І. від 17.11.2025) були отримані представником відповідача вже після подання позову до суду, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання доказу необхідно задовольнити, а наведні докази підлягають долученню до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Краснопільської селищної ради Сумської області про поновлення строку на подання доказів до матеріалів адміністративної справи №480/6530/25 - задовольнити.

Поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи в якості письмового доказу копії пояснювальної записки голови Комісії з обстежень будівель та споруд, пошкоджених внаслідок військової агресії Російської Федерації ОСОБА_2 до акта №1419 від 07.11.2025 та пояснень начальника відділу з питань надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи та взаємодії із правоохоронними органами Данильчика І. від 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук