Справа № 381/6748/25
Суддя: Самуха В. О.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

21 листопада 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов поданий з використанням системи «Електронний суд».

За змістом заявлених позовних вимог стверджується про незаконність та необхідність скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 березня 2025 року № 241 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП у зв`язку із його відмовою від проходження медичного огляду та лікування згідно із рішенням ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що не відмовлявся проходити медичний огляд, навпаки, пройшов медичний огляд та був повідомленим про те, що на йому необхідно прибути з речами 04 квітня 2025 року для проходження військової служби.

04 квітня 2025 року позивач був призваним на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з того часу проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що під час прийняття оскаржуваної постанови присутнім не був, про факт її винесення дізнався випадково, коли у застосунку дія відобразилась інформація про штраф у сумі 51 000 гривень.

Разом із тим, копія оскаржуваної постанови ним долучена до позовної заяви. Позивачем не повідомлено інформації, коли та в який спосіб ним була отримана ця постанова.

Також, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду.

Позивач зазначає, що згідно із відмітками у тексті оскаржуваної постанови, вона направлена йому засобами поштового зв`язку 01 квітня 2025 року, однак з 04 квітня 2025 року позивач перебуває на військовій службі та, відповідно, не міг отримати постанову за адресою своєї реєстрації.

Зазначені обставини, на думку позивача, є підставою для поновлення строку на оскарження постанови.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї додатками, вважаю, що існують достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Так, згідно приписів частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно приписів частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно приписів частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В контексті наведених позивачем обставин, суд вважає, що без встановлення обставин щодо дати і способу отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, його посилання на неможливість своєчасного отримання та оскарження постанови є передчасними та, відповідно, у суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно приписів частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись приписами статті 123, 169, 286 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк від дати вручення ухвали для усунення недоліків, запропонувавши позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом із зазначення обставин щодо часу, дати і способу отримання позивачем чи його представником копії Постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 241 від 31 березня 2025 року та щодо наявності перешкод для звернення з позовом до суду від дати отримання оскаржуваної постанови.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, що стали підставою для залишення позову без руху у строк, визначений судом позовна заява буде повернутою б позивачу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха