Справа № 320/55102/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2025 року м. Київ № 320/55102/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві; 2. Пенсійного фонду України
провизнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві; Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати ОСОБА_1 з 01.05.2025 року соціальної пільги у вигляді щомісячної 50-відсоткової знижки за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо контролю та припиненню незаконних дій ГУ ПФУ в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.05.2025 року соціальної пільги у вигляді щомісячної 50- відсоткової знижки за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Пенсійний фонд України поновити виплату ОСОБА_1 з 01.05.2025 суми соціальної пільги у вигляді щомісячної 50-відсоткової знижки за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві негайно провести розрахунок заборгованості перед ОСОБА_1 з виплати сум соціальної пільги у вигляді щомісячної 50-відсоткової знижки за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» за період з 01.05.2025 до дати набрання рішенням суду законної сили, негайно скласти додатковий список на зарахування коштів у сумі заборгованості на особовий рахунок ОСОБА_1 та негайно направити його до ПФУ і уповноваженого банку.

- зобов`язати Пенсійний Фонд України організувати, скоординувати та проконтролювати роботу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виплати ОСОБА_1 з 01.05.2025 суми соціальної пільги у вигляді щомісячної 50-відсоткової знижки за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» та щодо негайного проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві розрахунку заборгованості з виплати сум соціальної пільги, негайного складання і направлення до ПФУ та уповноваженому банку додаткового списку на зарахування заборгованості грошових сум соціальної пільги на особовий рахунок ОСОБА_1 .

- стягнути з Пенсійного Фонду України на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за виплатами соціальної пільги у вигляді щомісячної 50-відсоткової знижки за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» за період з 01.05.2025 до дати набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

13 листопада 2025 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документи, суд встановив її невідповідність положенням статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи повинні виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Так, частиною 2 статті 161 КАС України на позивача покладений обов`язок, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет додати до позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Всупереч вище зазначеним вимогам позивач не додав до позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачам.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачам, з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.