Справа № 640/26242/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 листопада 2025 року Київ № 640/26242/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 640/26242/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 640/26242/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки без обмеження максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-3353 від 12.07.2021 з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад (4400,00 грн.), оклад за спеціальним званням "полковник поліції" (2400,00 грн.), надбавка за вислугу років 50 % (3400,00 грн.), надбавка за специфічні умови проходження служби 100 % (10200,00 грн.), надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10 % (440,00 грн.), премія 41,14 % (8573,58 грн.), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити неотримані за минулий час суми пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням проведених виплат:

- у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 640/26242/21 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року - без змін.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва 24.03.2023 скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Бялого Максима Глібовича надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/26242/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити не отримані за минулий час суми пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням проведених виплат шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених коштів в сумі - 329 626,92 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2025 року заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Бялого Максима Глібовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: змінено спосіб і порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2022 у справі № 640/26242/21 шляхом із: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити неотримані за минулий час суми пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням проведених виплат." на: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але невиплачену суму пенсії в розмірі 329 626,92 грн (триста двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень дев`яносто дві копійки).".

До суду від позивача 12.11.2025 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначено, що в ухвалі від 04.11.2025 про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд допустив описку вказавши назву вулиці, на якій проживає позивач "бульвар Георгія Нарбута", хоча необхідно було зазначити "пр. Воскресенський".

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд допустив описку в її тексті, а саме при написанні назви вулиці на якій проживає позивач, суд вказавши: "бульвар Георгія Нарбута", хоча необхідно було зазначити: "пр. Воскресенський". Таким чином, в ухвалі суду від 4 листопада 2025 року міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 4 листопада 2025 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 640/26242/21.

У резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 640/26242/21 зазначити назву вулиці, на якій проживає позивач ОСОБА_1 : "проспект Воскресенський", замість: "бульвар Георгія Нарбута".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.