Справа № 440/14974/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14974/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 адвокат Лимарева Неля Анатоліївна, здійснюючи на підставі ордера серії АЕ №1434978 від 19.10.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно, не виплати компенсації військового збору, утриманого з грошового забезпечення, одержаного у зв`язку з виконанням обов`язків при проходженні військової служби у період з червня 2023 по 12.06.2025, та не здійснення виплати середнього заробітку ОСОБА_1 за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити компенсацію військового збору, утриманого з грошового забезпечення, одержаного у зв`язку з виконанням обов`язків при проходженні військової служби у період з червня 2023 року по 12.06.2025;

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, а також позовної заяви із зазначенням чіткого викладу змісту позовних вимог, вказавши дату, з якої заявлено вимогу щодо виплати компенсації військового збору, утриманого з грошового забезпечення.

Про факт залишення позовної заяви без руху представник 08.11.2025 був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що відповідальний працівник склав довідку.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборониУкраїни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун