Справа № 380/8478/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8478/25
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

24 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження в місті Львові звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення в адміністративній справі № 380/8478/25 та адміністративний позов задовольнив частково:

- визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вказання в довідці від 07.04.2025 № 1159/12/6810 станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, складеній на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року у справі № 380/24718/24, в заниженому розмірі надбавки за особливості проходження служби (1% замість 65%) та премії (10% замість 235%);

- зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2024 року у справі № 380/4531/24, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: - надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; - премії 235% посадового окладу.

Ухвалою від 03.10.2025 суд задовільнив заяву ОСОБА_1 , встановив судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 подати суду звіт про виконання рішення суду у справі № 380/8478/25 в строк до 06.11.2025.

24.10.2025 відповідач подав звіт на виконання рішення суду.

Ухвалою від 05.11.2025 суд встановив ІНФОРМАЦІЯ_3 новий строк (до 15.11.2025) для подання звіту про повне виконання рішення суду від 16.05.2025 у справі № 380/8478/25.

19.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав суду звіт про виконання рішення суду та повідомив, що видав нову довідку №1159/12/20937 від 12.11.2025 року із врахуванням відповідних зауважень суду, викладених в ухвалі від 05.11.2025, а також скерував цю довідку до ГУ ПФУ у Львівський області листом № 1159/12/20937/1 від 12.11.2025.

Суд, вирішуючи питання про прийняття звіту, керується такими мотивами:

відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Нормами частини першої та другої статті 382 КАС України визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 383-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд вивчив звіт та додані до нього документи та дійшов висновку, що відповідач (1) видав довідку від 12.11.2025 № 1159/12/20937 про розмір грошового забезпечення за посадою позивача станом на 01.01.2023, правильно вказавши у ній усі складові грошового забезпечення, розраховані із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 (відповідні розрахунки наведено в ухвалі суду від 05.11.2025); 2) скерував довідку в ГУ ПФУ у Львівський області. Отже, рішення суду виконане в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14,248,256,293,294,295,370,372,382-382-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2025 як такий, що підтверджує виконання рішення суду у справі № 380/8478/25.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її складення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаль Р.М.