Справа № 554/1510/23
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2025Справа № 554/1510/23
Провадження № 2-а/554/65/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії ЕАС № 6530693 від 11 лютого 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 24.02.2023 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті з повідомленням учасників

Ухвалою судді від 17.07.2023 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі відповідно до вимог частини 13 статті 171 КАС України.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 536( п?ятсот тридцять шість) грн. 80 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Зазначену ухвалу судді позивачу направлено на адресу зазначену у позовній заяві, до суду повернувся конверт, який був направлений позивачу, проте у встановлений судом строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконав, недоліків позовної заяви, яку після відкриття провадження у справі залишено без руху, не усунув.

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху після відкриття провадження у справі, таку позовну заяву належить залишити без розгляду відповідно до частини 15 статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 132, 171, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М.О.Материнко