Справа № 356/1076/25
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/7/25
Справа № 356/1076/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення № 3312 від 16.08.2025 та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець А. Л. в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла вказана вище позовна заява.

Розглянувши матеріали поданої заяви, проаналізувавши додані до них документи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 57 КАС України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 60 КАС України).

Як встановлено з матеріалів, вказана вище позовна заява підписана та подана до Березанського міського суду Київської області представником позивача адвокатом Кравець А. Л. в електронній формі через систему «Електронний суд».

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви долучено ордер серії АО № 1204118 від 14.11.2025 про надання адвокатом Кравець А. Л. правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № 18082503 від 18.08.2025 у Деснянському районному суді м. Києва.

За наведених обставин, адвокат Кравець А. Л. не має повноважень діяти в даній справі та здійснювати від імені позивача його процесуальні права та обов`язки в Березанському міському суді Київської області, в тому числі подавати позовну заяву до суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 169 КАС України).

За встановлених обставин, оскільки позовну заяву підписано та подано до суду особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності щодо представництва інтересів позивача в Березанському міському суді Київської області та, відповідно, не має права її підписувати, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 59, п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення № 3312 від 16.08.2025 та закриття провадження у справі - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко