Справа № 380/6020/25
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/6020/25 пров. № А/857/31580/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Матковської З. М.

перевіривши в електронній формі заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі № 380/6020/25 за адміністративним позовом ТзОВ «ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 380/6020/25 за адміністративним позовом ТзОВ «ПЕРША ПОДІЛЬСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

19 листопада 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 380/6020/25.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 07 серпня 2025 року № 3558, та платіжною інструкцією від 28 липня 2025 року №3406 Головне управління ДПС у Хмельницькій області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3683 грн 60 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 відмовлено у відкритті провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року у справі № 380/6020/25, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 07 серпня 2025 року № 3558 та платіжною інструкцією від 28 липня 2025 року №3406 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
З. М. Матковська