Справа № 380/22793/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 рокусправа № 380/22793/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (с. Старичі, Яворівський район, Львівська область, 81052; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з вимогами:

Визнати протиправним і скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2025 року, яким ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби.

Визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2025 року про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 шляхом видання відповідного наказу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до відповідних реєстрів військовогообліку (ЄДР «Оберіг», «Резерв+») відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становитиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

Визнати протиправним і скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2025 року, яким ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби.

Визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2025 року про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією.

Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 шляхом видання відповідного наказу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до відповідних реєстрів військовогообліку (ЄДР «Оберіг», «Резерв+») відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Відтак, позивач звернувся до суду з чотирма вимогами немайнового характеру, одна з яких є похідною, а відтак при зверненні до суду позивач мав би сплатити судовий збір в сумі 2906,88 грн., (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Позивачем, в свою чергу, не надано до суду доказів того, що він є особою, що звільнена від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 7 ст. 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд зазначає, що позивачем оскаржуються:

рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2025 року, яким ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби;

наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2025 року про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією;

наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 .

Однак, оскаржувані накази не додані до позовної заяви.

Відповідно до положень пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві відсутній виклад обставин щодо того, які саме накази оскаржуются позивачем (дата, номер).

До позовної заяви не долучено жодного доказу, який би свідчив про видання оскаржуваних рішень/наказів І відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 та командиром Військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, представник позивача, звертаючись до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.10.2025 року про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією, наказу командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 , не надає доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог і які б свідчили, що позивач призваний на військову службу під час проведення мобілізації, направлений для проходження військової служби та зарахований до особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя

ухвалив :

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2 Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; подати до канцелярії суду чи надіслати на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) документи, заяви, клопотання, вказані у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна