Справа № 420/15410/25
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 р. м.ОдесаСправа № 420/15410/25
Головуючий І інстанції: Потоцька Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Коваль М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбра-Імпекс» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року позов ТОВ «Амбра Імпекс» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 19.02.2025р. №UA500100/2025/000008/1. Визнано протиправною та скасовано прийняту відповідачем картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.02.2025р №UA500100/2025/000027. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 10.10.2025р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

05.11.2025р. апелянтом було подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 26.08.2025р.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданої заяви, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Згідно з ч.4 ст.300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана із пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день йому проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 30-ти строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, а судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження не було вирішено питання щодо зупинення дії оскаржуваного рішення, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі №420/15410/25 до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги Одеської митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: М.П. Коваль
В.О. Скрипченко