Справа № 608/2762/25
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

21 листопада 2025 року Справа № 608/2762/25

Номер провадження2-а/608/228/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З.

, розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Коломієць Н. З. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняка Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняка А. В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, головуючим суддею у цій справі призначено суддю Коломієць Н. З..

До відкриття провадження у справі суддя Коломієць Н. З. подала заяву про самовідвід, оскільки, позивач у справі Яковець Н. В. обіймає посаду судді Чортківського районного суду Тернопільської області. Вказана обставина, на думку судді, може ставити під сумнів неупередженість та безсторонність судді при розгляді справи.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді адміністративної справи № 608/2762/25 по суті, враховуючи вимоги ст. ст. 36, 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя заявила самовідвід у цій справі.

При розгляді заяви про самовідвід, суддя керується наступним.

Частиною першою статті 129 Конституції України встановлено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Підстави для самовідводу судді встановлені статтями 36 та 37 КАС України.

Пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності визначених у статтях 36-38 цього Кодексу підстав суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 зазначено, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод має визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Суддя дійшла висновку, що з точки зору стороннього спостерігача, продовження розгляду суддею цього позову може викликати сумнів в неупередженості та безсторонності суду, а отже суддю у цій справі Коломієць Н. З. необхідно відвести.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений статтею 40 КАС України, відповідно до частини другої якої питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39-41, 241-243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід головуючої судді Коломієць Н. З. - задовольнити.

Відвести суддю Коломієць Наталію Зіновіївну від розгляду справи № 608/2762/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняка Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Чортківського районного суду Тернопільської області в порядку, передбаченому ч. 3 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 21 листопада 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2762/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць