Справа № 280/9299/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА ПОДАННЯ ВІДЗИВУ

24 листопада 2025 року Справа № 280/9299/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства освіти і науки України про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10, код ЄДРПОУ 3862118)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Державне підприємство «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 3, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі по тексту відповідач) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Інфоресурс, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України, які виразились у відмові внести зміни до Єдиної державної електронної бази з питань освіти стосовно мене, у частині визначення послідовності здобуття освіти;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести зміни до відомостей ЄДЕБО щодо мене, виправивши запис у відповідному полі на: «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч. 2 ст. 10 Закону України "Про освіту"» «Так, не порушує»;

- стягнути з Міністерства освіти і науки України судовий збір на користь позивача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

04.11.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку подання відзиву на позову, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини 2 та 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву, суд вважає необхідним поновити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Керуючись статтями 121, 248, 258 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства освіти і науки України про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 21 листопада 2025 року.

Суддя Р.В. Сацький