Справа № 946/7343/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 946/7343/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2025 року адміністративний позов повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою адвокат позивача 03.11.2025 року (згідно печатки на конверті, лист було відправлено 31.10.2025 року) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з пропуском строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

17.11.2025 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з чим виникли труднощі, які унеможливили своєчасне оформлення та подання позовної заяви у встановлений процесуальний строк, зокрема: регулярні та тривалі повітряні тривоги, що примушували перебувати в укриттях та унеможливлювали своєчасну підготовку документів у визначений строк у зв`язку з чим не мали можливості вчасно звернутись до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2025 року по справі №946/7343/25.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що остання не приймає до уваги посилання апелянта на введення воєнного стану в Україні, оскільки відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.11.2022 року у справі №990/115/22, сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку, а агресія РФ, відсутність електропостачання і регулярні та тривалі повітряні тривоги, на які посилається апелянт це загальний стан на даний момент для всієї країни.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідно повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2025 року без руху та встановити новий строк для подання заяви про поновлення строку.

Як вже було зазначено в ухвалі від 06.11.2025 року, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Апеляційну скаргу було подано адвокатом позивача 03.11.2025 року (згідно печатки на конверті, лист було відправлено 31.10.2025 року).

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, останньою датою на оскарження вказаної вище ухвали суду є 30.10.2025 року.

Згідно із ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту строку на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 - залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька