Справа № 712/15507/25
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15507/25

Провадження № 2-а/712/299/25

14 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року адвокат Геращенко Л.Г. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві позивач просив повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 2.384779211.1 від 04.11.2025 року.

Ознайомившись з зазначеною заявою, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.1 ч. 1ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив до державного бюджету 1211,20 грн., згідно платіжної інструкції № 2.384779211.1 від 04.11.2025 року та 605,60 грн. згідно платіжної інструкції № 2.384794347.1 від 04.11.2025 року, а загалом 1816,80 грн.

Відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який ОСОБА_1 необхідно було сплатити за подачу позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 605,60 грн.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, а саме в сумі 1816,80 грн., суд вважає, що сплачений надміру судовий збір в сумі 1211,20 грн. (1816,80-605,60) підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений в дохід держави судовий збір згідно платіжної інструкції № 2.384779211.1 від 04.11.2025 року в АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті спору.

Головуючий