overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24093/19
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року справа № 640/24093/19
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації права сторін бути почутими.

Керуючись статтями 2, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, призначити судове засідання у справі №640/24093/19, що відбудеться 25.11.2025 об 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника позивача та представника відповідача.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України). Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО
Справа № 580/11661/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2025 року Справа № 580/11661/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 1371,33 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2024 році та 126,27 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на рахунок Позивача за наступними реквізитами: р/р UА0023759 одержувач платежу: ГУК у Черк. обл./тг м. Черкаси/50070000 МФО 899998.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, яку представником позивача отримано 23.10.2025 в електронному вигляді (доставлено до електронного кабінету «Електронний суд»), тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 03.11.2025.

Станом на 20.11.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 23.10.2025.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/11541/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2025 року Справа № 580/11541/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця Назаренко Вікторії Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до головного державного виконавця Назаренко Вікторії Анатоліївни, в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Назаренко Вікторії Анатоліївни при винесенні постанов у виконавчих провадженнях № 79260053, 79264781, 79267740, 79264782, 79270299;

- скасувати постанови головного державного виконавця Назаренко Вікторії Анатоліївни у вказаних виконавчих провадженнях.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, яку позивачем отримано 21.10.2025 в електронному вигляді (доставлено до електронного кабінету «Електронний суд»), тому останній строк на усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви є 03.11.2025.

Станом на 20.11.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 20.10.2025.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Назаренко Вікторії Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 925/804/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року справа № 925/804/24

м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №925/804/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст», товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп», про визнання недійсним договір на перевезення автомобільним транспортом №47 від 22.11.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірві Спецтехніка Груп».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2025 у справі №925/804/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2025 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 матеріали справи №925/804/24 передано за встановленою юрисдикцією до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 17.11.2025 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаращенку В.В., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №925/804/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст», товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/10913/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

21 листопада 2025 року Справа № 580/10913/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/10913/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім МАНН до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім МАНН (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.04.2025 №12789649/41047365, №12789646/41047365, №12789647/41047365, №12789645/41047365, прийняті комісією Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову у реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників від 16.04.2024 № 1, 2, 3, 5, подані Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім МАНН, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 23.10.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №168 від 20.11.2025, у зв`язку із перебуванням судді Каліновської А.В. у відпустці без збереження заробітної плати як матері дитини, яка потребує домашнього догляду, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені КАС України, адміністративну справу №580/1091/25 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу 20.11.2025 справа призначена судді Гаращенку В.В.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №580/10913/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім МАНН до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/11005/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

21 листопада 2025 року Справа № 580/11005/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/11005/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - позивач) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 02.06.2025 №476 Про скасування дії довідки ВПО та визначення суми надміру виплачених коштів, яким визнано недійсними довідки внутрішньо переміщеної особи від 27.04.2022 №№7101-, №7101-, №7101-.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 06.10.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №175 від 20.11.2025, у зв`язку із перебуванням судді Каліновської А.В. у відпустці без збереження заробітної плати як матері дитини, яка потребує домашнього догляду, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені КАС України, адміністративну справу №580/11005/25 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу 20.11.2025 справа призначена судді Гаращенку В.В.

Розглянувши матеріали справи вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №580/11005/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/11959/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2025 року справа № 580/11959/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсною постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Комунального некомерційного підприємства ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі КНП ЧОЛ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач-2), в якому просить:

- визнати недійсною постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби.;

- зобов`язати КНП Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради визнати медичні обстеження та аналізи, картку медичного огляду, висновки лікарів від 19.09.2025 по 23.09.25р. не чинними, і внести відповідні зміни до медичної документації відповідача та системи Health24;

- направити позивача на повторне проходження ВЛК за місцем його реєстрації У розумний строк для повноцінного з`ясування стану його здоров`я щодо визначення ступеню придатності до військової служби.

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалу від 30 жовтня 2025 року позивач отримав 03.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсною постанови та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 21.11.2025.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК
Справа № 600/2861/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

20 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа №600/2861/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №600/2861/25-а, а саме: виправити в графі «місце проживання (для фізичних осіб) боржника» з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 »

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

29.07.2025 року судом ухвалено рішення по справі, яким вирішено:

1. Позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 17140,00 грн, з яких: 2400,00 грн до державного бюджету, 14740,00 грн. до місцевого бюджету.

27.10.2025 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №600/2861/25-а.

Разом з цим, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа в такому допущено помилку, а саме не вірно зазначено адресу відповідача (місце проживання (для фізичних осіб) боржника).

Суд звертає увагу на те, що виконавчі листи були виготовлені у відповідності до тексту рішення суду від 29.07.2025 року в адміністративній справі №600/2861/25-а, в якому і було допущено зазначену позивачем описку.

Відтак, з метою її виправлення судом постановлено ухвалу від 20.11.2025 року, згідно якої внесено виправлення до тексту рішення суду.

Відтак, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилки у виконавчому листі по справі №600/2861/25-а, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 27.10.2025 року, виправивши в графі «місце проживання (для фізичних осіб) боржника» з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 »

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов