Справа № 600/3890/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3890/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 162768,07 грн, в тому числі: 49885,78 грн до державного бюджету та 112882,29 грн до місцевого бюджету відповідно до Бюджетного кодексу України.

Судом відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

17.11.2025 р. представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у зв`язку із тим фактом, що в даній справі розглядаються майнові права відповідача.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Доводи відповідача щодо розгляду в даній справі майнових прав відповідача, як підставу для проведення судового засідання суд не вбачає обґрунтованою, оскільки вказана справа є справою незначної складності, відповідач не навів належних доводів щодо необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін та неможливості проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, пропущення відповідачем строку для подання відзиву на позов також не може бути підставою для призначення розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. При цьому, суд звертає увагу, що в даний справі з 18.09.2025 р. розпочався розгляд справи по суті. Суд також звертає увагу, що додаткові пояснення з приводу спірних правовідносин, відповідні докази, заяви та клопотання відповідач може подати письмово у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Крім того, суд звертає увагу, що в межах даного спору суд розглядає виключно питання наявності підстав для стягнення податкового боргу, в той час як незгода особи з нарахованим податковим бором повинно вирішуватись за позовом такої особи до контролюючого органу про оскарження відповідних рішень. У випадку оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивачем заявлено позов про стягнення податкового боргу, відповідач має право звернутись до суду із позовом про зупинення провадження по справі до розгляду відповідної справи.

З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна