Справа № 420/38906/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38906/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,

судді Вербицької Н.В.,

судді Джабурія О.В.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок і виплату індексації грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 в повному обсязі задоволений позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення відповідач 18.11.2025 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу 18.11.2025 в паперовій формі листом з описом вкладення поштового відправлення.

Також до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, але була залишена без руху та в подальшому повернута апелянту. Проте, отримавши копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апелянт повторно на наступний день, подав апеляційну скаргу, з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. Вказане апелянт вважає добросовісною процесуальної поведінкою.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене в письмовому провадженні 30.09.2025, повний текст судового рішення складений 30.09.2025, копія рішення отримана відповідачем 03.10.2025 в електронному кабінеті. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 30.10.2025, а останнім днем строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 02.11.2025.

Вперше апеляційна скарга була подана відповідачем через електронний кабінет 29.10.2025, тобто з дотримання строку на апеляційне оскарження. Проте, вперше подана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 31.10.2025 через відсутність доказів сплати судового збору та доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення поштового відправлення.

В подальшому, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду від 14.11.2025 вперше подана апеляційна скарга була повернута апелянту. Копія ухвали апеляційного суду від 14.11.2025 отримана апелянтом в електронному кабінеті 17.11.2025.

При цьому, повторно, апеляційна скарга була подана 18.11.2025, тобто на наступний день після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги. До апеляційної скарги поданої 18.11.2025 апелянт додав докази сплати судового збору (платіжну інструкцію №4676 від 29.10.2025 та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу).

Вказане свідчить про добросовісність апелянта та вчинення ним процесуальних дій без зайвих зволікань, у зв`язку із чим, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №420/38906/24.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №420/38906/24

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/38906/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія