Справа № 420/32526/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ), НОМЕР_5 прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_2 ), НОМЕР_6 прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_3 ), в якому просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ВЧ НОМЕР_1 з не виплати добових ОСОБА_1 за період відрядження до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з 15.08.2023 по 16.09.2023 року у сумі 90690,128 грн.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_1 виплатити добові у сумі 90690,128 гривень ОСОБА_1 за період відрядження до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з 15.08.2023 по 16.09.2023 року.

3. Визнати неправомірною бездіяльність НОМЕР_7 прикордонного загону ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 з не виплати підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення військовослужбовцям, які переїхали на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати НОМЕР_8 прикордонний загін ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 виплатити підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення військовослужбовцям, які переїхали на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду ОСОБА_1 .

5. Визнати неправомірною бездіяльність НОМЕР_7 прикордонного загону ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 з невиплати у розмірі 4% грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення на підставі ПКМУ №460 від 17 вересня 2014 року без урахування додаткового грошового забезпечення, визначеного ПКМУ №168 від 28.02.2022 ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати НОМЕР_8 прикордонний загін ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 виплатити у розмірі 4% грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення на підставі ПКМУ №460 від 17 вересня 2014 року з урахування додаткового грошового забезпечення, визначеного ПКМУ №168 від 28.02.2022 року у сумі 65320,54 гривень ОСОБА_1 .

7. Визнати неправомірною бездіяльність НОМЕР_9 прикордонного загону ДПСУ НОМЕР_10 з не виплати додаткового грошового забезпечення 70000 гривень пропорційно виконанню бойових завдань (донесень), пов`язаних з захистом Батьківщини, визначеного ПКМУ №168 від 28.02.2022 року за період з 01.09.2022 року по 31.12.2022 року.

8. Зобов`язати НОМЕР_11 прикордонного загону ДПСУ НОМЕР_10 виплатити додаткове грошове забезпечення 70000 гривень пропорційно виконанню бойових завдань (донесень), пов`язаних з захистом Батьківщини, визначеного ПКМУ №168 від 28.02.2022 року, за період з 07.03.2022 року по 12.04.2022 року та 01.09.2022 року по 31.12.2022 року.

Ухвалою від 22.10.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ (ВЧ НОМЕР_1 ), НОМЕР_5 прикордонного загону ДПСУ (ВЧ НОМЕР_2 ), НОМЕР_6 прикордонного загону ДПСУ (ВЧ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідачами подано до суду відзиви на позов, згідно яких відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вирішуючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача військової частини НОМЕР_3 додаткових доказів, які потрібні для офіційного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що позивач наполягає на тому, що має право на отримання додаткової винагороди згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 у заявлений у позові період (07.03.2022-12.04.2022, 01.09.2022-31.12.2022), а відповідач зазначеного періоду безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів не визнає, вказуючи, що позивач брав участь у вищевказаних заходах у періоди 12.04.2022-30.04.2022, 01.05.2022-24.05.2022, 20.06.2022.

Такими додатковими доказами, необхідними для вирішення справи, є засвідчені належним чином копії журналу оперативної-службової діяльності, витягів з журналів бойових дій про виконання бойових (спеціальних) завдання, донесень у складі бойових підрозділів за період за період березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, а також витягів з наказів від 07.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №098 ДСК від 10.03.22, ПдРУ (гриф) 43-176 від 16.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №284 ДСК від 18.03.22, БР ПдРУ №Ш/25-197-Е від 19.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 314 ДСК від 20.03.22, ПдРУ №Ш/25-241 E від 24.03.22, ПдРУ Ш/25-278-Е від 29.03.22, ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №462 ДСК від 30.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №494 ДСК від 31.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №343Т від 01.04.22, БР 35 ОБРМП №БГ 104/4/4т від 06.04.22, ПдРУ (гриф)/25-342-Е від 07.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №813 ДСК від 19.04.22, ПдРУ (гриф)/25-412-Е від 18.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №814 ДСК від 19.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №840 від 21.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №661 ДСК від 10.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №669 ДСК від 11.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1407 ДСК від 20.05.22, БР ОУВ «Примор`я» №1481 ДСК від 23.05.22, БР начальника сектору В №1 від 26.02.22, БР ОУВ «Примор`я» №213 ДСК від 13.03.22, БР 28 ОМБР №267 від 30.03.22, БР 28 ОМБР №278 ДСК від 01.04.22, БР 28 ОМБР №399 ДСК від 10.04.22, БР 28ОМБР №412 ДСК від 11.04.22, БР 28 ОМБР №457 ДСК від 15.04.22, БР 28 ОМБР №499 ДСК від 19.04.22, БР 28 ОМБР №909 ДСК від 20.05.22, БР 28 ОМБР №949 ДСК від 23.05.22.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6, 7, 9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 засвідчені належним чином копії журналу оперативної-службової діяльності, витягів з журналів бойових дій про виконання бойових (спеціальних) завдання, донесень у складі бойових підрозділів за період за період березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, а також витягів з наказів від 07.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №098 ДСК від 10.03.22, ПдРУ (гриф) 43-176 від 16.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №284 ДСК від 18.03.22, БР ПдРУ №Ш/25-197-Е від 19.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 314 ДСК від 20.03.22, ПдРУ №Ш/25-241 E від 24.03.22, ПдРУ Ш/25-278-Е від 29.03.22, ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №462 ДСК від 30.03.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №494 ДСК від 31.03.22, БР ОУВ «Примор`я» №343Т від 01.04.22, БР 35 ОБРМП №БГ 104/4/4т від 06.04.22, ПдРУ (гриф)/25-342-Е від 07.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №813 ДСК від 19.04.22, ПдРУ (гриф)/25-412-Е від 18.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №814 ДСК від 19.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №840 від 21.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №661 ДСК від 10.04.22, БР ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №669 ДСК від 11.04.22, БР ОУВ «Примор`я» №1407 ДСК від 20.05.22, БР ОУВ «Примор`я» №1481 ДСК від 23.05.22, БР начальника сектору В №1 від 26.02.22, БР ОУВ «Примор`я» №213 ДСК від 13.03.22, БР 28 ОМБР №267 від 30.03.22, БР 28 ОМБР №278 ДСК від 01.04.22, БР 28 ОМБР №399 ДСК від 10.04.22, БР 28ОМБР №412 ДСК від 11.04.22, БР 28 ОМБР №457 ДСК від 15.04.22, БР 28 ОМБР №499 ДСК від 19.04.22, БР 28 ОМБР №909 ДСК від 20.05.22, БР 28 ОМБР №949 ДСК від 23.05.22.

Витребувані докази надати суду у семиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів