Справа № 380/22745/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

24 листопада 2025 рокум. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (79007, м. Львів, вул. Гоголя М., 6/8) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення рішення № 34985/13-01-04-07 від 30.07.2025, що було прийнято на підставі складеного Головним управлінням ДПС у Львівській області акта камеральної перевірки № 29779/13-01-04-07/191738 від 30.06.2025 щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ПрАТ «КДЗ».

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Судовий збір у розмірі 16 686,78 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить також:

- витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35 м. Львiв, 7900З, код 43968090) інформацію, яким чином визначалися дати фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання в таблицях до акту і ППР: - за даними фактичної сплати узгодженого платником податків податкового зобов`язання за відповідними деклараціями чи - за даними рознесення платежів в рахунок визначеної контролюючим органом заборгованості. В такому разі прошу надати відомості, за якими деклараціями не були зараховані цільові платежі ПрАТ «КДЗ» та за якими зобов`язаннями;

- витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35 м. Львiв, 7900З, код 43968090) копії розрахунків (таблиць, службових записок, аналітичних відомостей), на підставі яких здійснювався підрахунок кількості днів прострочення сплати узгоджених податкових зобов`язань, що відображені у акті перевірки № 29779/13-01-04-07/191738 від 30.06.2025 р. та у додатку до ППР № 34985/13-01-04-07 від 30.07.2025;

- витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35 м. Львiв, 7900З, код 43968090) інформацію щодо причин розбіжностей між актом перевірки та додатком до податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 30.07.2025 № 34985/13-01-04-07 у частині визначення граничних термінів сплати податкових зобов`язань;

- витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35 м. Львiв, 7900З, код 43968090) надати інформацію, чи застосовував контролюючий орган у період з 01.01.2021 по 30.07.2025 до платників податку норму ст. 112-1 ПК України (зменшення штрафу на 50%) з обставин пов`язаних з пандемією COVID-19, повномасштабною війною, розташуванням у зоні бойових дій, через визнання означених обставин як пом`якшуючими відповідно до відкритого переліку, передбаченого ст. 112-1 ПК України.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До позову представник позивача долучає копію адвокатського запиту до відповідача, обґрунтовуючи неможливість самостійного отримання доказів.

Втім, суддя зауважує, що такий адвокатський запит датовано 14.11.2025, а до суду з цим позовом позивач звернувся 17.11.2025.

Водночас, стаття 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Отже, зважаючи на те, що від дати адвокатського запиту до дня звернення до суду пройшло менше п`яти робочих днів, то твердження представника позивача про неможливість самостійного отримання доказів та подання клопотання про витребування доказів є передчасними.

Керуючись ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна