Справа № 640/20523/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 листопада 2025 року м. Київ №640/20523/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у застосуванні обмеження максимального розміру пенсії позивача десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, під час проведення перерахунку та виплати йому з 01.04.2019 пенсійного забезпечення з урахуванням індексації, нарахованої з 01.03.2022;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсійного забезпечення з урахуванням індексації, нарахованої з 01.03.2022, без обмеження максимального розміру пенсійних виплат десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 адміністративну справу прийнято до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу №640/20523/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з наданням судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицькому А.І. відпустки по догляду за дитиною, протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за няавними матеріалами.

Далі, позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Щодо вказаної вище заяви, суд зазначає наступне.

Відповіднодо п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вже було вказано судом вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи вищевикладене у сукупності, з урахуванням відкриття провадження у цій справі та відсутності можливості у позивача відкликати позовну заяву після відкриття провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Втім, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та враховуючи, що позивачем подано відповідну заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.