Справа № 580/70/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року справа № 580/70/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Державної податкової служби України під час розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олександрівський» в особі представника Спіциної Юлії Андріївни до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.01.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олександрівський» (далі позивач) в особі представника Спіциної Юлії Андріївни з позовною заявою до Головного Управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій просив:

- визнати протиправними та скасувати:

рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Черкаській області №12047801/41767415 від 13.11.2024 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 38 від 21.08.2024 (реєстраційний номер );

рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Черкаській області №12047799/41767415 від 13.11.2024 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 51 від 19.08.2024 (реєстраційний номер );

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію податкові накладні виписані товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олександрівський на користь контрагента ТОВ ТЛМ Трейд податкову накладну:

№ 51 від 19.08.2024 (реєстраційний номер документа ) на суму ПДВ 40 000, 00 грн;

№ 38 від 21.08.2024 (реєстраційний номер документа ) на суму ПДВ 32 408,00 грн.

11.04.2020 Черкаський окружний адміністративний суд односообово в складі головуючої судді Руденко А.В. у письмовому провадженні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. На його виконання суд видав три виконавчі листа № 580/70/25.

13.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№56655/25 (далі - Заява) відповідача 2, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчі листи, видані 01.10.2025 Черкаським окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи №580/70/25. Обґрунтовуючи зазначив, що виконавчі листи не підлягають виконанню, оскільки рішення, на підставі якого видано виконавчі документи не набрало законної сили.

У зв`язку з відставкою головуючої судді, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи розгляд Заяви призначено судді Бабич А.М.

Ухвалою від 21.11.2025 вказану вище заяву прийнято до розгляду та для її вирішення призначено судове засідання на 24.11.2025 о 16 год. 00 хв.

24.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання вх.№58106/25 від представника відповідача-2 Фещенко І.І. про участь у призначеному судовому засіданні на 24.11.2025 о 16год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Електронний суд.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

З огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається. Враховуючи територіальну віддаленість вказаного учасника справи від місцезнаходження суду, оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему Електронний суд, суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі Фещенко І.І. як представника відповідача-2 у вказаному режимі.

Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 24.11.2025 вх.№58106/25 про участь Фещенко І.І., як представника Державної податкової служби України, у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Відкрите підготовче засідання, призначене 24.11.2025 о 16 год. 00 хв. в адміністративній справі, та наступні засідання, за умови їх призначення, проводити за його участі з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ