Справа № 357/18546/25
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/634/25
У Х В А Л А

17.11.2025 місто БІла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши клопотання ОСОБА_1 , про зупинення примусового виконання постанови у межах виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 12.11.2025, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та у разі задоволення позову скасувати виконавче провадження №78412360, як таке що втратило підставу для виконання. Також, просить поновити строк на оскарження постанови №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025, оскільки оскаржувана постанова позивачу не вручалася, поштою не направлялася, про її існування він дізнався 28.10.2025 після початку виконавчого провадження від керівника ТОВ «Вектор-С».

Також, в четвертому пункті позовних вимог просить зупинити примусове виконання постанови №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 у межах виконавчого провадження №78412360 до набрання рішенням суду законної сили.

Однак, дане клопотання позивача не підлягає до задоволення, оскільки дана вимога про зупинення примусового виконання постанови у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі оскаржуваної постанови, є одним із видів забезпечення позову.

А саме, відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив четвертим пунктом позовних вимог вимогу про зупинення примусового виконання постанови у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі оскаржуваної постанови, а не звернувся до суду з окремою заявою про забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 150-154 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, та згідно ст. 150-153 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 150 154 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення примусового виконання постанови у межах виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко