Справа № 343/1749/25
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1749/25
Провадження №: 2-а/343/39/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 05.09.2025 поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.1-3).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову - десять днів (а.с.8-9).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2025 після усунення недоліків визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлено строк звернення до суду.

Відкрито провадження у справі № 343/1749/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2025 (а.с.21-22).

21.10.2025 до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступив відзив на позовну заяву від Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (а.с.28-30).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2025 закрито підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2025 року о 13.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул.Обліски 115 м.Долина). Постановлено в судове засідання викликати сторони (а.с.37).

В судовому засіданні оголошено перерву на 24 листопада 2025 року .

18 листопада 2025 року на адресу суду поступила заява від ОСОБА_1 , згідно якої останній просить провадження у справі №343/1749/25 за його позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із його відмовою від позову (а.с.47).

Сторони в судове засідання призначене на 24.11.2025 не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.44).

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Права та обов`язки учасників справи передбачені ст. 44 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 47 КАС України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач згідно з поданої заяви скористався своїм правом щодо відмови від позову, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ч.2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям

відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47,238,239 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №343/1749/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , поліцейського відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Ростислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити у зв`язку з відмовою від позову та прийняття відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: