Справа № 320/16401/21
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В., суддів Безименної Н.В., Черпака Ю.К. перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2025 року поновлено військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року по справі №320/16401/21. Відкрито апеляційне провадження та витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/16401/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 27 листопада 2025 року.

Судом з`ясовано, що при постановлені судом апеляційної інстанції ухвали від 13 листопада 2025 року у її вступній частині допущено описку, а саме в складі колегії замість судді Безименної Н.В. помилково зазначено суддю Кобаля М.І.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне допущену в ухвалі від 13 листопада 2025 року описку виправити, зазначивши у вступній частині ухвали правильне прізвище судді, що входить до складу колегії Шостого апеляційного адміністративного суду, яка здійснює розгляд справи №320/16401/21 Безименна Н.В., замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допущену у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року по справі №320/16401/21 описку виправити.

Виправити у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року описку, зазначивши правильне прізвище судді, що входить до складу колегії, яка здійснює розгляд справи №320/16401/25 Безименна Н.В., замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді Н.В. Безименна

Ю.К. Черпак