Справа № 480/8333/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 листопада 2025 року Справа № 480/8333/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації від 25.09.2025 № 46-К «Про звільнення ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 звільнено з посади з 30.09.2025 відповідно до частини 2 статті 87 Закону України «Про державну службу»;
- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації від 30.09.2025 № 70-К «Про доповнення до наказу начальника управління від 25.09.2025 № 46-К», яким ОСОБА_1 звільнено з посади з 30.09.2025 відповідно до частини 2 статті 87 Закону України «Про державну службу» та пункту 8-3 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України;
- поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді головного спеціаліста Недригайлівського відділу соціальної підтримки пільгової категорії громадян та осіб з інвалідністю управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації з 30.09.2025;
- стягнути з Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, обрахований за період з 01.10.2025 по день винесення рішення суду про поновлення на роботі включно та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у понесених за час розгляду справи розмірах.
Також просила допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 прийнято справу до свого провадження.
20.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до норми ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд зазначає, що згідно вимог п.3 ч.3 ст.44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.
Приписом п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява представника позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 44, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька