Справа № 160/6807/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2025 рокуСправа №160/6807/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» до Криворізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу «РЕКОРД-КР», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
03.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» до Криворізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу «РЕКОРД-КР», в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Криворізької міської ради в Дніпропетровській області №2866 від 26.06.2024 року про відмову в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельному кооперативу «Флагман», діючого на момент звернення до суду;
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ГБК «Флагман» користується на підставі попереднього договору оренди земельною ділянкою під гаражним кооперативом. Позивачем неодноразово вживались заходи щодо належного оформлення основного договору оренди, разом з тим, відповідачем за різними підставами відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою. Наведені обставини обумовили звернення позивача до суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху із наданням часу на усунення недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем до суду надіслано відзив, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що відмова у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою є вмотивованою. Оскільки на теперішній час на вказану земельну ділянку претендує два гаражних кооперативу, гаражі членів яких знаходяться на вказаній ділянці. З огляду на те, що позивач не надав доказів, що на спірній ділянці знаходяться лише гаражі ГБК «Флагман» відмова є обґрунтованою до вирішення спору між ГБК «Флагман» та ГК «Рекорд-КР».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року заяву Обслуговуючого кооперативу «РЕКОРД-КР» про залучення третьої особи у справі №160/6807/25 задоволено. Залучено до участі у справі №160/6807/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «РЕКОРД-КР».
Від третьої особи до суду надійшли пояснення на позов. В яких представник третьої особи підтримує доводи відповідача у справі просить суд відмовити в задоволенні позову. Третя особа зазначає, що 14.12.2021 року рішенням Криворізької міської ради №1045 від 14.12.2021 року було надано згоду на поділ земельної ділянки комунальної власності в Інгулецькому районі та розробку технічної документації із землеустрою та її поділу. Після цього головою Обслуговуючого кооперативу «РЕКОРД-КР» ОСОБА_1 було замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою у сертифікованого інженера-землевпорядника. 27.09.2023 року Рішенням Криворізької міської ради №2248 від 27.09.2023 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності в Інгулецькому районі. 08.12.2023 року Рішенням Криворізької міської ради №2393 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності та надання їх в оренду. Зазначає, що позивач фактично блокує передачу земельної ділянки у користування Обслуговуючого кооперативу «РЕКОРД-КР» та його дії спрямовані на штучне затягування процесу отримання земельної ділянки у користування.
Позивачем до суду надіслані заперечення на відзив та пояснення третьої особи, в яких останній вимагає повного задоволення позовних вимог, зазначає про необґрунтованість та невмотивованість заперечень відповідача та третьої особи у справі.
Справа розглядається судом в порядку спрощеного провадження за приписами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05.05.2021 між Криворізькою міською радою (далі - розпорядник) та Обслуговуючим кооперативом "Гаражно-будівельний кооператив "Флагман" (далі - користувач, відповідач) укладено попередній договір щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому № 37/05/2021.
Відповідно до пункту 1.1. договору розпорядник та користувач домовились, що користувач до укладання основного договору оренди та державної реєстрації права оренди, яке поширюється на зазначену земельну ділянку, забезпечує внесення до міського бюджету платежу за користування площею 1,414822 га для розміщення гаражного кооперативу на вул. Гірників в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу.
Основний договір мас бути укладений протягом трьох років з дати підписання попереднього договору (пункт 1.3. договору).
У відповідь на лист Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Флагман" від 20.09.2021 Виконавчий комітет Криворізької міської ради 18.10.2021 повідомив про порядок та вимоги заяви щодо поділу земельної ділянки.
Рішеннями Криворізької міської ради віл 14,12.2021 № 1045 «Про надання згоди на поділ земельної ділянки комунальної власності в Інгулецькому районі та розробку технічної документації із землеустрою щодо її поділу» та від 27.09.2023 № 2248 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності в Інгулецькому районі» Обслуговуючому кооперативу «Рекорд КР» надано згоду на поділ земельної ділянки комунальної власності в Інгулецькому районі та дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 1,3236 га в Інгулецькому районі (кадастровий номер :12:262:0006) з «Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код 02.03)» на «Для колективного гаражного будівництва.

Рішенням Криворізької міської ради від 08.12,2023 №2393 Обслуговуючим кооперативам "Гаражно-будівельний кооператив "Флагман" та "Рекорд-КР" запропоновано звернутися з питанням передачі земельної ділянки площею 1,3236 га в Інгулецькому районі (кадастровий номер :12:262:0006) у користування після врегулювання земельного спору.

Рішенням міської ради від 26.01.2024 №2505 «Про зупинення адміністративного провадження щодо розгляду звернення Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» зупинено адміністративне провадження щодо розгляду звернення Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 64 Закону України «Про адміністративну процедуру».

Рішенням міської ради від 29.05.2024 №2808 «Про відмову обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» у наданні в оренду земельної ділянки» було відмовлено Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» у наданні в оренду земельної ділянки площею 1,3236 га в Інгулецькому районі з приводу наявного земельного спору між Обслуговуючими кооперативами.

Рішенням міської ради від 26.06.2024 №2866 «Про відмову Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) у натурі (на місцевості) меж земельної ділянки» було відмовлено через не врегулювання земельного спору з Обслуговуючим кооперативом «РЕКОРД-КР» щодо оформлення правоустановчих документів та набуття права користування на земельну ділянку в судовому порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством України.

Не погоджуючись з відмовою, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 14 Конституції України та статті 373 Цивільного кодексу України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізовується громадянами, юридичними особами та державою відповідно до закону.

Порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування встановлений Земельним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Земельного кодексу України, земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до пунктів «а» - «в» частини 1 статті 12 Земельного кодексу України, до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 122 Земельного кодексу України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Згідно з пунктом 34 частини 1 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання регулювання земельних відносин.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом.

У свою чергу, порядок передачі земельних ділянок в оренду врегульовано статтею 124 ЗК України.

Так, ч.1 ст.124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Згідно з ч.2 ст.124 ЗК України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

При цьому, ч.3 ст.124 ЗК України встановлено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, громадянам, юридичним особам, визначеним частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу, здійснюється в порядку, встановленому статтею 123 цього Кодексу.

Відповідно до абз.16 ч.2 ст.134 ЗК України, не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них, зокрема, у разі передачі громадянам земельних ділянок для сінокосіння і випасання худоби, для городництва.

Відтак, порядок передачі в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, громадянам для сінокосіння і випасання худоби, для городництва встановлюється статтею 123 ЗК України.

За приписами абз.1-6 ч.1 ст.123 ЗК України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об`єднання).

Надання у користування земельної ділянки, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, без зміни її меж та цільового призначення здійснюється без складення документації із землеустрою.

Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). У такому разі розроблення такої документації здійснюється на підставі дозволу, наданого Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, крім випадків, коли особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у користування, набуває право замовити розроблення такої документації без надання такого дозволу.

Згідно з абз.1-2 ч.2 ст.123 ЗК України, особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки. У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки). Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Абзацом першим частини 3 статті 123 ЗК України передбачено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Таким чином, підставою для відмови органом місцевого самоврядування у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку, жодних інших підстав для відмови законом не визначено.

При цьому, чинним законодавством не передбачено право суб`єкта владних повноважень відступати від положень ст. 123 Земельного кодексу України.

Зі статті 79-1 Земельного кодексу України слідує, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки необхідне для формування земельної ділянки.

Такий висновок також узгоджується з положеннями статті 50 Закону України «Про землеустрій», відповідно до якої проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок.

За змістом положень ст.122 Земельного кодексу України, вирішення питань щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування із земель державної чи комунальної власності належить до компетенції відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. Зокрема, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Отже, Криворізька міська рада наділена повноваженнями щодо передачі земельної ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності.

Крім того, згідно зі статтею 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільська, селищна, міська рада питання регулювання земельних відносин повинна вирішувати виключно на пленарних засіданнях і відповідно до закону.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймаються на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, чинним законодавством передбачено, що способом волевиявлення ради, яка здійснює право власності від імені відповідної територіальної громади щодо регулювання земельних відносин, є прийняття рішення сесії.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський, селищний, міський голова, зокрема, скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання.

Таким чином, законодавством чітко визначено, що орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або надає мотивовану відмову у його наданні.

При цьому суд наголошує, що положення статті 123 ЗК України містять вичерпний перелік підстав для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Вказана стаття не передбачає такої підстави для відмови як наявність неузгодженого земельного спору, ненадання доказів щодо належності всіх гаражів одному гаражному кооперативу тощо.

Таким чином суд приходить до висновку, що спірне рішення про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою є таким, що прийнято не в порядку, не на підставі та не у спосіб передбачені законом, та відповідно є протиправним та підлягає скасуванню.

Разом з тим, прийняття рішень про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відносяться до дискреційних повноважень відповідача по справі, а отже втручання суду у внутрішню дискрецію суб`єкта владних повноважень суперечить завданням адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає належним способом захисту зобов`язання відповідача повторно розглянути клопотання позивача у справі та прийняти відповідне рішення з врахуванням висновків суду.

Згідно з частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (частина 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи сукупність викладених обставин, системно проаналізувавши норми законодавства, оцінивши наявні докази у їх сукупності при безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, за результатами з`ясування обставини у справі та їх правової оцінки, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.3 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою у загальному розмірі 3028,00 грн., підлягають відшкодуванню на користь позивача пропорційно до частини задоволених позовних вимог у сумі 1514,00 грн. шляхом стягнення цієї суми коштів з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 78, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» до Криворізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу «РЕКОРД-КР», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Криворізької міської ради в Дніпропетровській області №2866 від 26.06.2024 року про відмову в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН».

Зобов`язати Криворізьку міську раду в Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» і щодо зміни її цільового призначення з «для будівництва та обслуговування багатоповерхового житлового будинку» (код 02.03) на «для колективного гаражного будівництва, для обслуговування гаражів» (код 02.06) раніше сформованої земельної ділянки (кадастровий номер :12:262:0006) площею 1,3236 га, з подальшою передачею в оренду цієї земельної ділянки Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» з врахування висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «ФЛАГМАН» за рахунок бюджетних асигнувань Криворізької міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна