Справа № 200/8979/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року Справа №200/8979/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК" (далі - відповідач), відповідно до якого просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСК () до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 27 465,10 грн, а саме:

- з земельного податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500, код за КАТОТТГ UA0090878, Костянтинівська ТГ) у сумі 24 663,83 грн;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), (код класифікації доходів бюджету 14010100), у сумі 2 801,27 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (абзац 1 частини 2 статті 161 КАС України).

Згідно з абзацами 1 - 2 частини 9 статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві у цій справі, яка сформована та подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем вказано, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСК" не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Разом з цим, в порушення вимог абзацу 2 частини 9 статті 44 КАС України до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

Позивачем до позовної заяви надано витяг з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", відповідно до якого поштове відділення 85110 у м. Костянтинівка "Тимчасово не функціонує".

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК" є 85104, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 150, що підтверджується також відповіддю № 2038103 від 24.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданою на запит суду.

Таким чином поштовим індексом адреси місцезнаходження відповідача є 85104, а не 85110, як зазначає позивач.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів про надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСК" про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду:

- доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала складена і підписана 24 листопада 2025 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч