Справа № 480/1266/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року Справа № 480/1266/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій про відкладення розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 позов ОСОБА_1 до Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій щодо обчислення та виплати з 01.01.2020 по 31.10.2022 ОСОБА_1 грошового забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільнені, премії без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року.

Зобов`язано Науково-дослідний центр ракетних військ і артилерій (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165, м. Суми, 40021, ) здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2020 по 31.10.2022 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошового забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, премії визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01.01.2020 встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Через систему "Електронний суд" 31.10.2025 від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерії на користь позивача недоотриманого грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 31.10.2022 в сумі 397 044,42 грн.

Необхідність звернення до суду із вказаною заявою заявник обґрунтовує тим, що позивачу, на виконання рішення суду складено заявку та розрахунок коштів, які направлено до розпорядника коштів другого ступеня. Після отримання Науково-дослідним центром ракетних військ і артилерії заявленої суми грошових коштів, вона буде перерахована на банківський рахунок. Отже станом на 31.10.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №480/1266/24 виконане НДЦ РВіА частково, а саме в частині зобов`язання проведення перерахунку, в іншій частині зобов`язання, а саме виплати, рішення суду не виконане.

Заявник у своїй заяві просив розглядати заяву без його участі.

Ухвалою суду від 03.11.2025 вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 задоволено клопотання представника Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій про відкладення розгляду заяви. Відкладено розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 480/1266/24 на "21" листопада 2025 р. о 10:00 год.

17.11.2025 від представника Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку з перебуванням представників у відрядженні.

20.11.2025 від представника Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій надійшло заперечення на клопотання про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 480/1266/24, яке обґрунтоване тим, що зміна способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення недоотриманого грошового забезпечення в сумі 397044,42 грн змінить рішення по суті з виходом за межі позовних вимог, оскільки питання визначення конкретної суми грошового забезпечення не було предметом дослідження при розгляді справи.

Вирішуючи клопотання представника Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій про відкладення розгляду заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, частиною другою статті 378 КАС України встановлено двадцятиденний строк на розгляд заяви та не передбачено продовження такого строку.

Відтак, з метою дотримання строків розгляду заяви, а також враховуючи те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерій про відкладення розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 480/1266/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька