Справа № 600/4756/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4756/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Арічук В.В.

представника позивача Шеромова В.Д.

представник відповідача не з`явився

представник третьої особи не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

З матеріалів справи видно, що у позові позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 27.06.2025 старшого державного виконавця Олександра Пхіденко про закінчення виконавчого провадження № 77749444, з примусового виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 600/2554/24-а.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області всі перерахунки пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2022, що були актуальними станом на 24.09.2025 (дату, на яку було підготована відповідь ГУ ПФУ в Чернівецькій області).

Відповідач та третя особа в судове засідання, призначене на 20.11.2025, вдруге не прибули, явку представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України, суд вважає, що повторне неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який закріплений в ст. 9 КАС України, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 90 КАС України).

З метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - копії протоколів перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №600/2554/24-а.

Також з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що за необхідне з власної ініціативи витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області наступні докази, а саме: докази виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 600/2554/24-а; копії матеріалів пенсійної справи в частині, що стосуються виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 600/2554/24-а; докази повідомлення позивача про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 600/2554/24-а; матеріали переписки з Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 600/2554/24-а; всі документи та матеріали, що стосуються спірних правовідносин.

Крім того, з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне також витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вище перелічені докази.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги наведене, суд зобов`язує Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати витребувані докази у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали. У разі неможливості подати до суду доказ, який витребовується, надати до суду письмові пояснення, з посиланням на письмові докази, про причини та підстави неможливості його подання.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 79, 80, 194, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області наступні докази:

- докази виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 600/2554/24-а;

- копії матеріалів пенсійної справи в частині, що стосуються виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 600/2554/24-а;

- копії протоколів перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №600/2554/24-а;

- докази повідомлення позивача про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 600/2554/24-а;

- матеріали переписки з Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 600/2554/24-а;

- всі документи та матеріали, що стосуються спірних правовідносин.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 21.11.2025.

Суддя В.К. Левицький