Справа № 640/14077/21
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2025 року № 640/14077/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про закриття провадження у справі № 640/14077/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/14077/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 14.04.2021р. № 654.

Справа розглядається у спрощеному провадженні без призначення судового засідання.

Представником Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (змінена назва позивача по справі, підтверджено наявним у справі статутом Товариства) до суду подано клопотання про закриття провадження у справі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши подане клопотання у письмовому провадженні суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви, поданої позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва у травні 2021р. вбачається, шо її предметом є вимога про визнання протиправною та скасування Постанови НКРЕКП від 14.04.2021р. № 654 «Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану ) вугільних родовищ, виданої ПАТ «Донецькоблгаз», та внесення змін до деяких постанов НКРЕКП».

Оскаржувана постанова НКРЕКП від 14.04.2021р. № 654 за змістом позовної заяви порушувала права позивача на провадження ліцензованої господарської діяльності на території Донецької області, що призведе до завершення господарської діяльності позивача.

Згідно пункту 6 оскаржуваної постанови НКРЕКП від 14.04.2021р. № 654, ця постанова набирає чинності з 01.08.2021р.

Постановою НКРЕКП від 28.07.2021р. № 1212 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.04.2021р. № 654» внесено зміни до відповідної постанови, де у пункті 6 слово «серпня» замінити словом «жовтня».

Постановою НКРЕКП від 22.09.2021р. № 1617 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.04.2021р. № 654 внесено зміни до відповідної постанови, де у пункті 6 слово «жовтня» замінити словом «грудня».

Постановою НКРЕКП від 10.11.2021р. № 2076 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови НКРЕКП від 14 квітня 2021 року № 654», відповідач постановив визнати такою, що втратила чинність, постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 квітня 2021 року № 654 «Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, виданої ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», та внесення змін до деяких постанов НКРЕКП» (зі змінами).

У зв`язку із викладеною хронологією подій оскаржувана у справі № 640/14077/21 постанова НКРЕКП від 14.04.2021р. № 654 про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, виданої ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в кінцевому результаті визнана такою, що втратила чинність з 10.11.2021р.

Враховуючи викладене, у даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі № 640/14077/21 відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, згідно яких, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду із позовною заявою, яка розглядається у справі № 640/14077/21 позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 270, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4874 від 22.04.2021 р., у зв`язку із чим відповідна сума судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за наслідком закриття провадження у справі підлягає поверненню позивачу.

Керуючись приписами ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про закриття провадження у справі.

2. Провадження в адміністративній справі № 640/14077/21 закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) згідно з платіжною інструкцією №4874 від 22.04.2021р.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.