Справа № 372/6244/25
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6244/25
Провадження 2-а-127/25
ухвала

11 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участю секретаря Мищихіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень за ч. 3 статті 210 КУпАП та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої-восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 20, 77, 80, 94, 223, 268-271, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 21.11.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,) належним чином завірені копії документів, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- докази перебування позивача на військовому обліку;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- письмові пояснення та докази щодо видачі позивачу військово-облікового документу (військовий квиток), проходження позивачем військово-лікарської комісії, направлення повісток про явку до РТЦК;

- протокол про вчинення адімністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 210 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

- докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністативне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 та вручення постанови № б/н від 16 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя