Справа № 713/3236/25
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 713/3236/25

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні ді,-

в с т а н о в и в:

21.10.2025 р. ОСОБА_1 подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних ОСОБА_1 відповідно до поіменного списку;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на посаду курсанта 3 навчальної механізованої роти;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.10.2025 р. справу №713/3236/25 направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду 17.11.2025 р. справу №713/3236/25 передано на розгляд головуючому судді Брезіній Т.М.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові зазначено відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Однак, найменування вказаного відповідача, як і адреса місцезнаходження зазначені невірно, що не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Крім того, у прохальна частина позову сформована нечітко, оскільки містить вимогу про оскарження наказ командира військової частини в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, однак позов не містить обґрунтувань та доказів щодо повноважень командира військової частини здійснювати призов осіб на проходження військової служб, як і доказів оскаржуваного наказу.

Також, позивач оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на посаду курсанта 3 навчальної механізованої роти. Однак, вказана вимога теж є нечіткою, оскільки не містить реквізитів оскаржуваного наказу.

Крім того, до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження обґрунтувань позову, а саме щодо: мобілізації позивача; проходження ВЛК; призову на військову службу; зарахування та проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Також, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд звертає увагу, що в межах даного спору встановлено шестимісячний строк для оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо призову позивача на військову службу та місячний строк для оскарження рішення військової частини про зарахування позивача до списків особового складу військової частини. Зі змісту позову вбачається, що порушення прав відбулось у лютому 2024 році, в той час як позов поданий до суду лише у жовтні 2025 року. Поряд із цим, в матеріалах справи відсутні документи та докази, на підставі яких суд може встановити чіткий початок відліку строку звернення до суду із відповідним позовом, як і відсутні обґрунтування та докази на підтвердження поважності причин пропущення вказаного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позову, позивачу необхідно:

- подати позовну заяву в новій редакції (для суду і для відповідачів) із зазначенням належного найменування відповідача та його місцезнаходження, контактні данні, викласти чіткі позовні вимоги із зазначенням реквізитів оскаржуваних рішень;

- надати додаткові обґрунтування щодо повноважень командира військової частини здійснювати призов осіб на проходження військової служб;

- надати копії оскаржуваних наказів командира військової частини НОМЕР_1 ;

- надати докази на підтвердження обґрунтувань позову щодо мобілізації позивача, проходження ВЛК, призову на військову службу, зарахування та проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- надати обґрунтування та докази щодо дотримання (або поважності причин пропущення) шестимісячного строку звернення до суду із позовом в частині оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо призову позивача на військову службу та місячного строку для оскарження рішення військової частини про зарахування позивача до списків особового складу військової частини.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 26, 160, 169, 177, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна