Справа № 440/7923/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 р.Справа № 440/7923/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 по справі № 440/7923/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 по справі № 440/7923/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 440/7923/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 по справі № 440/7923/25 залишено без задоволення.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у тексті вказаної вище постанови суду, а саме в частині правильного зазначення прізвища, ім`я та по-батькові позивача у справі, оскільки замість вірного " ОСОБА_1 ", у тексті постанови помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судом встановлено, що при ухваленні постанови суду від 12.11.2025 було допущено технічну помилку (описку) в частині правильного зазначення прізвища, ім`я та по-батькові позивача у справі, а саме замість " ОСОБА_1 " в тексті судового рішення помилково зазначено " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 по справі № 440/7923/25 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 по справі № 440/7923/25, а саме: в тексті постанови прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_2 " виправити на " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.