Справа № 160/19877/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 рокуСправа №160/19877/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/19877/22,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/19877/22 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 в адміністративній справі №160/19877/22 та встановлено спосіб виконання рішення, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої доплати пенсії у розмірі 173776,70 грн.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 01.09.2025 року в адміністративній справі №160/19877/22.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 29.10.2025 року ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області листом №04-10-10/14579 було повернуто пакет документів у зв`язку з виявленням технічної описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по справі №160/19877/22 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме в абзаці другому резолютивної частини в найменуванні боржника (відповідача) зазначено неповну назву - «Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області», замість - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», у зв`язку із чим виникла необхідність у здійсненні виправлення судом вищезазначеної технічної описки, оскільки зазначений недолік є перешкодою для здійснення органами Казначейства дій щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої доплати пенсії у розмірі 173776,70 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 01.09.2025 року в адміністративній справі №160/19877/22, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 01.09.2025 року судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку у назві відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, замість правильної назви відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/19877/22, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 01.09.2025 року правильну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/19877/22 - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року у справі №160/19877/22 зазначивши правильну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна