Справа № 303/5098/25
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5098/25 2а/303/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1241 від 12.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1241 від 12.05.2025 року.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160 і 161 КАС України і надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня її отримання.

Дану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 13.10.2025 року, про що свідчить відмітка (підпис) в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В зазначений суддею строк позивач ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі від 09.09.2025 року не усунув, а саме не зазначив:

- поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивач до позовної заяви не додав:

- рішення (процесуальний документ) суб`єкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності;

- документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також судом встановлено, що позивач подав до суду позовну заяву 03.07.2025 року в якій просить суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №1241 від 12.05.2025 року, що у свою чергу свідчить про пропуск ним встановленого законом десятиденного строку для оскарження постанови. Разом з тим, позивач не зазначив у позовній заяві дату коли саме він дізнався про існування оскаржуваної постанови та не зазначив об`єктивні припини пропуску ним такого строку.

Крім цього, позивач не подав до суду відповідну заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 108, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1241 від 12.05.2025 року - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір