Справа № 420/33225/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/33225/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська морська агенція «Інтерброкер» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2024 року ТОВ «Одеська морська агенція «Інтерброкер» звернулося до суду першої інстанції з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі ГУ ДПС в Одеській області), та Державної податкової служби України (далі ДПС України), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 25.04.2024 № 10963318/06733749 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 02.04.2024;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 02.04.2024, датою її подання.

Також в позовній заяві ставиться питання про стягнення з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Одеська морська агенція «Інтерброкер» судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року в задоволенні позову ТОВ «Одеська морська агенція «Інтерброкер» відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ТОВ «Одеська морська агенція «Інтерброкер» надало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Одеська морська агенція «Інтерброкер» задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року скасовано та ухвалено постанову, якою позов ТОВ «Одеська морська агенція «Інтерброкер» - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 25.04.2024 № 10963318/06733749.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 02.04.2024, датою її фактичного подання.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року допущено описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року допущено описку, а саме: помилково зазначено апелянта, а саме: «ГУ ДПС в Миколаївській області.», замість вірного «ТОВ «Одеська морська агенція «Інтерброкер». Окрім цього, у першому абзаці описової частини постанови також помилково зазначено відповідача, а саме «ГУ ДПС у Миколаївській області» замість правильного - «ГУ ДПС в Одеській області».

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року описку, слід виправити.

Керуючись статтями 253, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року, правильно зазначивши апелянта, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська морська агенція «Інтерброкер».

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року, правильно зазначивши відповідача, а саме: «Головне управління ДПС в Одеській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. А. Шевчук

суддя А. В. Бойко

суддя О. В. Єщенко