Справа № 420/38848/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії посадових осіб Київського РТЦКСП щодо призову його - ОСОБА_1 , на військову службу по мобілізації до Збройних сил України;

визнати протиправною бездіяльність командування в/ч НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні його - ОСОБА_1 , з військової служби та зобов`язати в/ч НОМЕР_1 повторно розглянути питання про звільнення його - ОСОБА_1 , з військової служби звільнити від проходження військової служби зі зняттям з військового обліку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.08.2025 його затримати проти його волі та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 та без проходження військово-лікарської комісії призвали на військову службу до лав ЗСУ.

Всупереч ч.4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позову доказів його примусового затримання і доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також у змісті позову позивач зазначив, що 15.08.2025 року він подав до командування в/ч НОМЕР_1 рапорт, в якому просив звільнити його з військової служби на підставі п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 «Про військовий обов`язок і військову службу».

Однак позивач не надав до суду копії рапорту із долученими до нього доказами, а також докази вручення такого рапорту в/ч НОМЕР_1 .

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

У разі неотримання судом матеріалів на виконання ухвали суду та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Суддя Е.В. Катаєва