Справа № 420/30555/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/30555/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року (суддя Потоцька Н.В., м. Одеса, повний текст рішення складений 15.01.2025) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАМУС ЛТД" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 вересня 2024 року №38637/15-32-07-01-19 форми "Р";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 вересня 2024 року №38641/15-32-07-01-19 форми "ПН".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставин справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На обґрунтування поданої скарги апелянтом зазначається, що в ході перевірки встановлено, що ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" на порушення 189.1 ст. 189 , 198.5 ст. 198, п. 199.1 ст.199, п. 199.2 ст. 199, п. 199.3 ст. 199, п. 199.4 ст. 199, п. 199.5 ст. 199, п. 199.6 ст. 199 ПК України не здійснено перерахунок частки використання придбаних товарів та послуг в оподатковуваних операціях та неоподатковуваних операціях, виходячи з фактичних обсягів придбання та не нараховано податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до п.189.1 ст.189 ПК України, що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну 924 559 грн. та заниження ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість через відсутність їх коригування у відповідності до вимог п. 199.1 ст. 199 ПК України.

Позивач надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, у якому, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Справа розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження.

Апеляційним судом справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до статті 311 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах поданої скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, основним видом діяльності ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" є 25.92 Виробництво легких металевих пакувань, Інші види діяльності: 32.12 Виробництво ювелірних і подібних виробів; 22.19 Виробництво інших гумових виробів; 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами; 52.10 Складське господарство; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Відповідно до пп. 20.1.4, п. 20.1, ст. 20, п. 77.1 ст. 77 ПК України, відповідно до плану - графіку проведення перевірок, на підставі наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 08.07.2024 №6631-п відповідачем була проведена документальна планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАМУС ЛТД", , (далі за текстом - ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" або платник) з метою здійснення контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 року по 31.03.2024 року.

Перевірка проводилась з 29.07.2024 по 16.08.2024, відповідно до наказу головного управління ДПС в Одеській області від 09.08.2024 №7725-п "Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" ()" терміни перевірки було продовжено з 12 серпня 2024 року на 5 робочих днів.

До початку перевірки керівнику ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" було надано запит "Про надання документів до перевірки" від 29.07.2024 №1 щодо надання до перевірки документів та регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку, пов`язаних з обчисленням об`єкту оподаткування та сплатою податків, що є предметом перевірки. Акти про ненадання у визначений у запиті строк (відмови від надання) або надання не в повному обсязі документів (їх копій), пояснень, довідок та інформації, акти відмови директора ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" або уповноваженої ним особи від підписання зазначених актів - в ході перевірки не складалися.

Під час проведення перевірки посадовим особам ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" було надано лист від 26.07.2024 №9757/КПР/15-32-07-01-06 "Щодо доступу до обстеження територій та приміщень" про необхідність, станом на 08.08.2024 року, провести інвентаризацію основних засобів, матеріалів, товарів, розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами, НМНА та капітальних інвестицій, у присутності представників Головного управління ДПС в Одеській області та надати результати проведеної інвентаризації.

В ході проведення перевірки у відповідності з пп. 20.1.9, п. 20.1, ст. 20 ПК України та відповідно до наказу по ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" від 06.08.2024 №б/н "Про проведення інвентаризації", була створена комісія у складі: голови інвентаризаційної комісії: Міненко В,Б., членів інвентаризаційної комісії: Соколова А.А. та ОСОБА_1 та проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей.

За результатами проведеної інвентаризації складено інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 08.08.2024 б/н.

В ході проведення інвентаризації фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей розбіжностей з даними бухгалтерського обліку не встановлено.

При здійснені аналізу інформації наявної в базах даних ДПС України стосовно ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД", а також аналізом наданих до перевірки документів та даних бухгалтерського обліку, було встановлено, що в період з 01.04.2022 року по 31.07.2023 року платник перебував на спеціальному єдиному податку зі ставкою 2%, відповідно до п.9 підрозділу 8 розділу XX Перехідні положення ПК України. У зв`язку з наведеним, за період з 01.04.2022 року по 31.07.2023 року ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" здійснювало подання до контролюючого органу декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні.

За період з 01.04.2019 року по 31.12.2023 року ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" задекларовано податкових зобов`язань з податку на додану вартість у загальній сумі 166942371,00 грн.

Перевіркою показників відображених у рядку 4.1 Декларації з ПДВ "Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) за операціями, що оподатковуються за основною ставкою" показників за період з 01.01.2019 року по 31.03.2024 року встановлено, його заниження на загальну суму 924 559,0 грн., в т.ч. за лютий 2022 року суму 128 617,0 грн; за жовтень 2023 року суму 421 889,0 грн; за листопад 2023 року суму 107 589,0 грн; за грудень 2023 року суму 43 185,0 грн; за січень 2024 року суму 134 278,0 грн; за лютий 2024 року суму 50 205,0 грн; за березень 2024 року суму 38 796,0 грн.

Згідно наданих до перевірки договорів, укладених ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД", в якості "Замовника" з ПрАТ "ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ" в якості "Виконавця" податковим органом встановлено, що предметом договорів є роботи, послуги з виготовлення Виконавцем готової продукції з сировини, наданої Замовником. У виготовленні продукції Виконавцем використовуються (окрім переданої Замовником сировини) придбані за власних рахунок матеріали та комплектуючі.

Сировиною, яка передається ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" на ПрАТ "ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ" є : жерсть.

Готовою продукцією, яка повертається ПрАТ "ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ" на ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" є: кришки металеві І-82, III-82, ІІІ-66.

Також, ПрАТ "ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ" на ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" передаються відходи металобрухту, які виникли в процесі виробництва готової продукції, а саме: Металобрухт (відходи жерсті - колючка).

В подальшому ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" переданий на його адресу Металобрухт (відходи жерсті - колючка), було реалізовано. По операціям реалізації було складено відповідні податкові накладні та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За період з 01.02.2022 по 31.03.2024, без урахування періоду перебування ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" на спрощеній системі оподаткування за ставкою 2%, загальна сума реалізації металобрухту в кількості 424,671 тон складає 1 531 513,00 грн.

Обсяги реалізації металобрухту в сумі 1 531 513,00 грн. відображено по рядку 5.1 Декларації з податку на додану вартість за відповідні податкові періоди.

З метою встановлення виконання вимог ст. 199 ПК України, в ході перевірки було надано письмовий запит №3 від 13.08.2024 року (прийнятий під підпис генеральним директором ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" Міненко Борисом 13.08.2024року) щодо надання пояснень з документальним підтвердженням стосовно здійснення реалізації металобрухту, з урахуванням змін податкового законодавства а 01.01.2022 року стосовно оподаткування податком на додану вартість. На вказаний запит 15.08.2024 року було надано письмові пояснення, в яких вказано наступне - "Стаття 199. Пропорційне віднесення сум податку до податкового кредиту.

199.1. У разі якщо придбані ... товари... частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні

Жерсть - товар "Ж" УКТЗЕД . При придбанні сплачено ПДВ-виник податковий кредит. Далі цей товар не використовується ані в оподатковуваних операціях, ані в неоподаткованих: в процесі переробки створено новий товар - кришку укупорочну -товар "К" УКТЗЕД8309 90 90 00 який буде продано з ПДВ, і - неминуче - виникає ще один товар - відходи/(металевий брухт) УКТЗЕД 7204 (бо неможливо з квадрата вирізати круг без відходів), який може бути проданий без ПДВ. Але це не товар "Ж", це - товар "Б". При цьому вартість використаної сировини (товар "Ж") повністю входить до вартості товару "К", а значить - нараховується відповідне податкове зобов`язання, що повністю закриває податковий кредит…".

В ході перевірки, у відповідності до вимог п. 199.2 ст. 199, п. 199.3 ст. 199, п. 199.4 ст. 199 та п. 199.5 ст. 199 ПК України та на підставі наданих до перевірки первинних документів та даних бухгалтерського обліку, проведено розрахунок (перерахунок) частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях (арк. акту 29).

Податковим органом встановлено, що ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" на порушення 189.1 ст. 189 , 198.5 ст. 198 , п. 199.1 ст. 199, п. 199.2 ст. 199, п. 199.3 ст. 199, п. 199.4 ст.199, п. 199.5 ст. 199, п. 199.6 ст. 199 ПК України не здійснено перерахунок частки використання придбаних товарів та послуг в оподатковуваних операціях та неоподатковуваних операціях, виходячи з фактичних обсягів придбання та не нараховано податкові зобов`язання, виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до п. 189.1 ст. 189 ПК України, що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну 924 559 грн., в т.ч. за лютий 2022 року суму 128 617 грн; за жовтень 2023 року суму 421 889 грн; за листопад 2023 року суму 107 589 грн; за грудень 2023 року суму 43 185 грн; за січень 2024 року суму 134 278 грн; за лютий 2024 року суму 50 205 грн; за березень 2024 року суму 38 796 грн.

Перевіркою також встановлено, що ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" на порушення вимог пп. 6 п. 10 розділу III "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, додаток 6 до Декларації з податку на додану вартість до контролюючого органу не подавався.

Також перевіркою встановлено, що за період з 01.01.2019 року по 31.03.2024 року ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 254 810 209 грн.

Перевіркою правомірності визначення податкового кредиту за період з 01.01.2019 року по 31.03.2024 року не встановлено його завищення або заниження.

За результатами перевірки складено Акт від 23.08.2024 №36257/15-32-07-01 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" код за , з метою здійснення контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 року по 31.03.2024 року".

12 вересня 2024 року податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №38637/15-32-07-01-19, яким встановлено порушення п. 199.1 ст. 199. п. 199.2 ст. 199, п. 199.3 ст. 199, п. 199.4 ст. 199 та п. 199.5 ст. 199 Податкового кодексу України; встановлено заниження податку на додану вартість за рахунок заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість, через відсутність їх коригування у відповідності до вимог п. 199.1 ст. 199 на загальну суму 924 559 грн; збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на додану вартість" на Сімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня";

- №38641/15-32-07-01-19, яким встановлено відсутність складення та реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 924 559 грн; загальна сума штрафу становить двадцять три тисячі вісімсот гривень 00 коп.

Не погоджуючись із згаданими ППР , ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" звернулося до адміністративного суду з даним позовом про їх скасування.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог товариства суд першої інстанції вважав, що контролюючий орган дійшов помилкового висновку про необхідність нарахування позивачем "компенсуючих" податкових зобов`язань на підставі пункту 198.5 статті 198 ПК України, оскільки металосировина, у зв`язку із придбанням якої позивачем сплачені суми ПДВ, відносилася до податкового кредиту, була повністю залучена до виробничого процесу з виготовлення продукції з метою її подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах його господарської діяльності; технологічний процес такого виробництва неможливий без одержання відходів у вигляді металобрухту, який позивач, відповідно до пункту 23 Підрозділу II Перехідних положень ПК України, мав право поставляти та поставляв без нарахування ПДВ; реалізовуваний позивачем металобрухт не придбавався з метою його використання у неоподатковуваних операціях; зазначені відходи власного виробництва позивача не можуть кваліфікуватись як наведений у підпункті "б" пункту 198.5 статті 198 ПК України товар, який був придбаний чи виготовлений платником і частково використовувався ним у неоподатковуваних операціях, що за правилами цієї норми передбачає перерозподіл податкового кредиту.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, в частині 2 статті 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту14.1 статті 14 ПК України).

Згідно з пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено права контролюючих органів проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків.

Підпунктом 78.1.2 п. 78.1 ст. 78 ПК України встановлено, що однією з підстав проведення документальної позапланової перевірки є неподання платником в установлений законом строк податкову декларацію, розрахунки, звітність для податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу, якщо їх подання передбачено законом.

За приписами пп. 78.1.15 п. 78.1 ст. 78 ПК України підставою для проведення документальної позапланової перевірки є неподання платником податків або подання з порушенням вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу звіту про контрольовані операції та/або документації з трансфертного ціноутворення або у разі встановлення порушень під час моніторингу такого звіту або документації відповідно до вимог пунктів 39.4 і 39.5 статті 39 цього Кодексу.

У підпункті 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 ПК України зазначено, що дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні.

За змістом п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація)-документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

За приписами статті 135 ПК України доходи, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Відповідно із п. 199.1 ст. 199 ПК України у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги, необоротні активи частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково ні, платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду І зареєструвати зведену податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму частки сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в неоподатковуваних операціях.

Таким чином, зі змісту п. 199.1 ст. 199 ПК України випливає, що розподілу підлягають лише ті суми податкового кредиту, що сформовані при придбанні/виготовленні товарів/послуг/необоротних активів, які одночасно використовуються як у звільнених, так і у оподатковуваних операціях; не підлягає розподілу за правилами цієї норми податковий кредит за придбаними товарами/послугами/необоротними активами, які використанні для виробництва готової продукції, оподатковуваної за ставками 20% чи 0% при її продажах.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" в якості "Замовника" уклало з ПрАТ "ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ" в якості "Виконавця" договори, предметом яких є роботи, послуги з виготовлення Виконавцем готової продукції з сировини, наданої Замовником. У виготовленні продукції Виконавцем використовуються (окрім переданої Замовником сировини) придбані за власних рахунок матеріали та комплектуючі. Сировиною, яка передається ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" на ПрАТ "ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ" є жерсть. Готовою продукцією, яка повертається ПрАТ "ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ" на ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" є кришки металеві I-82, III-82, III-66. Також, ПрАТ "ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ" на ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" передаються відходи металобрухту, які виникли в процесі виробництва готової продукції, а саме металобрухт (відходи жерсті - колючка). В подальшому ТОВ "ТАЛАМУС ЛТД" переданий на його адресу металобрухт (відходи жерсті - колючка), було реалізовано.

При цьому, реалізацію утвореного металобрухту здійснено підприємством з нульовою ставкою ПДВ, що на думку податкового органу є порушенням ПК України та є підставою для корегування його податкових зобов`язань.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про металобрухт", металобрухт - це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

В даному випадку, металобрухтом вважаються всі відходи, що утворилися внаслідок використання металу у господарській діяльності підприємства.

При цьому, колегія суддів вважає, що металобрухт, отриманий у процесі виробництва, є зворотними відходами, а тому не може вважатися продукцією, яка придбана платником податків та в подальшому реалізована в операціях, звільнених від оподаткування.

В даному випадку, судом першої інстанції вірно встановлено, що реалізований позивачем металобрухт не придбавався з метою його використання у неоподаткованих операціях, а тому відсутні підстави для нарахування податкових зобов`язань за наслідком його реалізації.

За таких обставин, є вірним висновок суду першої інстанції про відсутність у спірних правовідносинах порушень норм податкового законодавства з боку позивача, що є підставою для скасування спірних ППР.

Апеляційна скарга відповідача зазначених висновків не спростовує, за своїм змістом ідентична відзиву на адміністративний позов, доводи якого були ретельно перевірені судом першої інстанції та не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи, а тому не заслуговують до уваги.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на належній юридичній оцінці встановлених обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Суд правильно та повно з`ясував усі обставини справи та надав їм юридичну оцінку. Підстав для його скасування апелянтом не доведено, а судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відтак, апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 292, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 та ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов