Справа № 296/11688/25
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення судового збору

24 листопада 2025 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючої судді Пилипюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КВЖРЕП № 8 м. Житомира, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КВЖРЕП № 8 м. Житомира, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дію. Позовна заява підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Сидорчуком М. В.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 521,00 гривень, що підтверджено квитанцією № 2.354105837.1 від 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 20 жовтня 2025 року постановлено відмовити у відкритті провадження за вищевказаним адміністративним позовом на підставі п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

18 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Сидорчука М. В. до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КВЖРЕП № 8 м. Житомира, про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, беручи до уваги, що вказана ухвала набрала законної сили, то заява представника позивача адвоката Сидорчука М. В. про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 3 521 (три тисячі п`ятсот двадцять однієї) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 2.354105837.1 від 14 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК