Справа № 520/26456/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2025 року Справа № 520/26456/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить: - визнати протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у відображенні в довідці від 22 квітня 2024 року № ФХ-81851, виготовленій для ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 у справі № 520/30751/23, та наданій до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 14.05.2024 для перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року додаткового виду грошового забезпечення «Надбавка за особливості проходження служби 0% ПО + ОВС + НВР - 0,00 грн;» Зменшення до десяти відсотків «Премії» від посадового окладу відображеної в довідці від 22 квітня 2024 року № ФХ-81851 станом на 01 січня 2022 року; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі № 520/30751/23, виготовити та подати до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області мою довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та деяким іншим особам, затверджених наказом Міністра оборону України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри надбавки за особливості проходження служби відповідно до посадового окладу, окладу за військове звання капітан, та надбавки за вислугу років; - 78%; та премії відповідно до посадового окладу старший авіаційний технік вертольота 830-го окремого корабельного протичовнового полку-84%.

Ухвалою суду від 13.10.2025 витребувано докази у відповідача, а саме надати відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, із зазначенням усіх складових, включаючи надбавку за особливості проходження служби, надбавку за вислугу років та премію. Доказів на виконання ухвали суду до суду не надійшло.

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, з огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у Міністерства оборони України, а саме відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, із зазначенням усіх складових, включаючи надбавку за особливості проходження служби, надбавку за вислугу років та премію.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

витребувати у Міністерства оборони України (місцезнаходження 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок №6) відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, із зазначенням усіх складових, включаючи надбавку за особливості проходження служби, надбавку за вислугу років та премію.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова