Справа № 160/32932/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Справа № 160/32932/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 13.08.2025 № 13 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії незалежно від віку з 05 серпня 2025 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 №202 «Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років» від 31.03.1994 року, який дає право на пенсію незалежно від віку, період військової служби за мобілізацією з 25.02.2022 по 12.10.2025 відповідно до військового квитка НОМЕР_1 та довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №55-1166 від 01.08.2025, а також періоди роботи з 04.07.2002 по 15.01.2003, з 16.01.2003 по 14.02.2007 дозувальником (підземним), зайнятим повний робочий день на підземних роботах, відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №55-1166 від 01.08.2025, в обчисленні кожний повний рік такої роботи за 9 місяців роботи, а також періоди роботи з 07.08.2008 по 31.12.2011, з 01.01.2012 по 13.05.2013, з 20.05.2013 по 22.05.2013, з 27.05.2013 по 16.06.2013, з 21.06.2013 по 07.08.2013, з 01.09.2013 по 01.09.2013, з 08.09.2013 по 30.09.2013, з 02.10.2013 по 11.10.2013, з 22.10.2013 по 10.11.2013, з 16.11.2013 по 10.12.2013, з 30.12.2013 по 17.01.2014, з 14.02.2014 по 04.04.2014, з 19.04.2014 по 07.05.2014, з 19.05.2014 по 19.05.2014, з 25.06.2014 по 28.06.2014, з 06.07.2014 по 06.07.2014, з 29.07.2014 по 31.07.2014, з 14.08.2014 по 14.08.2014, з 02.09.2014 по 02.09.2014, з 10.09.2014 по 10.10.2014, з 21.10.2014 по 24.10.2014, з 28.11.2014 по 29.11.2014, з 18.12.2014 по 07.01.2015, з 24.01.2015 по 26.01.2015, з 26.02.2015 по 26.02.2015, з 22.03.2015 по 26.03.2015, з 28.03.2015 по 29.03.2015, з 13.04.2015 по 12.10.2016, з 14.10.2016 по 04.12.2016, з 19.12.2016 по 06.09.2017, з 21.09.2017 по 14.10.2017, з 16.10.2017 по 16.10.2017, з 18.10.2017 по 25.12.2017, з 09.01.2018 по 29.12.2018, з 13.01.2019 по 01.12.2019, з 16.12.2019 по 07.10.2020, з 22.10.2020 по 19.07.2021, з 07.08.2021 по 25.08.2021, з 09.09.2021 по 23.02.2022, з 25.02.2022 по 05.08.2025 гірником очисного вибою (підземним), зайнятим повний робочий день на підземних роботах з видобутку залізної руди, що містить 10% і більше двоокису кремнію, відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №55-1166 від 01.08.2025, в обчисленні кожний повний рік такої роботи за 1 рік 3 місяці роботи; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити з 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від віку на підставі частини 3 статті 114 та частини 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», та відповідно до Постанови КМУ №202 від 31.03.1994 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/32932/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема але не виключно, копію розрахунку стажу форми РС-право.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі частини 5 та 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали чи відзиву на позов.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/33136/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Позивачу відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська