Справа № 520/3534/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" листопада 2025 р. справа №520/3534/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №520/3534/24 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA101000/2023/000251/2 від 11.09.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101030/2023/000106 від 11.09.2023, прийнятих Житомирською митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA101030/2023/000007/1 від 18.09.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101030/2023/000110 від 18.09.2023, прийнятих Житомирською митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA101030/2023/000009/1 від 23.10.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101030/2023/000151 від 23.10.2023, прийняті Житомирською митницею Державної митної служби України.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA101000/2023/000348/2 від 16.11.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101030/2023/000186 від 16.11.2023, прийняті Житомирською митницею Державної митної служби України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці Державної митної служби України (вул.Перемоги, буд.25, м.Житомир, 10003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" (вул. Двадцять третього серпня, буд. 12-А, літ."И-2", кім.2, м.Харків, 61072, ) судовий збір у розмірі 31110 (тридцять одна тисяча сімсот сто десять) гривень 81 копійка.

Представник позивача надіслав суду заяву, в якій позивач просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від14.04.2025 у справі №520/3534/24, а саме, викласти абзац резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці Державної митної служби України (вул.Перемоги, буд.25, м.Житомир, 10003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" (вул. Двадцять третього серпня, буд. 12-А, літ."И-2", кім.2, м.Харків, 61072, ) судовий збір у розмірі 32790 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто) гривень 05 копійок". В обґрунтування заяви вказав, що в резолютивній частині рішення суду в написанні коду ЄДРПОУ позивача та суми судового збору, сплаченої при подачі позовної заяви допущено описку, вказані описки перешкоджають виконанню судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 14.04.2025 року у справі №520/3534/24, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ позивача, а саме вказано "40453495" замість "41453496".

Також згідно платіжної інструкції від 06.02.2024 №7262, наданої позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, сума сплаченого судового збору становить 32790,05 грн. Однак, в тексті судового рішення та в резолютивній частині сума судового збору вказана у розмірі 31110,81 грн.

Вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2025 року у справі №520/3534/24, - задовольнити.

Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі №520/3534/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ПРОДУКТ ПЛЮС" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмов, вірно зазначивши:

код ЄДРПОУ позивача - "41453496" замість помилкового вказаного "40453495",

суму судового збору, яка підлягає стягненню "32790 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто) гривень 05 копійок" замість помилкового зазначеного "31110 (тридцять одна тисяча сімсот сто десять) гривень 81 копійка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО