Справа № 554/15449/25
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/199/2025
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 019507 від 30.09.2025 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, винесене щодо громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві представник позивача просив поновити процесуальний строк звернення до суду з позовом. Вказав, що оскаржуване рішення отримано 30.09.2025 р. При цьому, оголошення та вручення оскаржуваного рішення проведено представником відповідача з грубим порушенням права позивача на професійну правничу допомогу та без залучення перекладача. Представник позивача вважає, що присутній при оголошенні оскаржуваного рішення перекладач - ОСОБА_2 є неналежним перекладачем, оскільки не має фаху перекладача з будь-якої мови на українську мову. Представник позивача вказав, що ОСОБА_1 не володіє українською мовою, тобто не володіє навичками читання, письма, знаннями граматики української мови. Представник позивача вказує, що позивач уклала угоду про надання правничої допомоги з адвокатом 20.10.2025 р. 21.10.2025 р. на письмовий запит представника позивача надано для ознайомлення матеріали справи № 5312-36/8 про примусове повернення громадянки ОСОБА_1 та/або видворення до країни походження або третьої країни. Вважає, що він та позивачка дізнались про порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 саме 21.10.2025 р., у зв`язку з чим просив поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року позов залишено без руху позивачу надано строк на усунення недоліків, які представником позивача усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

Згідно з ч.ч 1,2 ст. 288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що представник позивача вказує, що він та позивачка дізнались про порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 21.10.2025 р., що підтверджуються належними та допустимими доказами, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 289 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви і клопотання від позивача, крім заяви про забезпечення позову, разом з позовом не надходили.

Керуючись ст. 171, 262, 289 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Одночасно роз`яснити, що, відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко