Справа № 398/6363/25
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6363/25
провадження №: 2-а/398/183/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., секретаря судового засідання О.А., розглянувши за відсутності сторін матеріали позовної заяви представника позивача Долини Людмили Григорівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - Долина Л.Г. звернулася до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови №1305, справа №398/6363/25 (провадження №2-а/398/183/25).

Крім того, 03.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - Долина Л.Г. звернулася до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови №1307, справа №398/6364/25 (провадження № 2-а/398/184/25) .

Ухвалою судді від 07.10.2025 по справі №398/6363/25 та 398/6364/25 відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися.

18.11.2025 від представника позивача Долини Л.Г., через систему "Електронний суд", надійшло клопотання про об`єднання адміністративної справи №398/6363/25 та адміністративної справи № 398/6364/25 в одне провадження та здійснювати їхній розгляд у межах однієї об`єднаної справи, також просила відкласти судовий розглдя до вирішення питання про об`єднання вказаних справ.

Від представника відповідача 17.11.2025 надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Долини Л.Г. про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 172, 229, 243, 248, 293, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Долини Людмили Григорівни про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №398/6363/25 (провадження №2-а/398/183/25) та №398/6364/25 (провадження № 2-а/398/184/25) та присвоїти об`єднаному провадженню №398/6363/25 (провадження №2-а/398/183/25).

Судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовном представника позивача Долини Людмили Григорівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення відкласти до 11 грудня 2025 року 11 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -