Справа № 480/1762/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`єднання позовних вимог
21 листопада 2025 року Справа № 480/1762/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №05.2-10/02 від 26.02.2025 в частині накладення штрафу у розмірі 340 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», передбаченого ч.1 п.9 ст.23 і ч.1 ст.26 Закону України «Про захист прав споживачів»;
- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №05.2-09/03 від 26.02.2025 в частині накладення штрафу у розмірі 170 грн на підставі ч.2 ст.188-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
З урахуванням того, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №05.2-09/03 від 26.02.2025 в частині накладення штрафу у розмірі 170 грн. на підставі ч.2 ст.188-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка непідсудна окружному адміністративному суду, та для забезпечення своєчасного вирішення судом спору про визнання протиправним та скасування визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №05.2-09/03 від 26.02.2025 в частині накладення штрафу у розмірі 170 грн на підставі ч.2 ст.188-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування постанови роз`єднати.
2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №05.2-09/03 від 26.02.2025 в частині накладення штрафу у розмірі 170 грн. на підставі ч.2 ст.188-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька