Справа № 460/8173/25
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 460/8173/25 пров. № А/857/42908/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шевчук С.М.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 460/8173/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 27 жовтня 2025 року винесено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 260/8173/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду у вступній та резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 у справі № 460/8173/25 судом було допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні номера справи та назви суду першої інстанції, рішення якого оскаржується: «справа №260/8173/25» замість «справа №460/8173/25» та «Закарпатський окружний адміністративний суд» замість «Рівненський окружний адміністративний суд».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 у справі № 460/8173/25.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 у справі № 460/8173/25, зазначивши правильний номер справи та назву суду першої інстанції «справа №460/8173/25» та «Рівненський окружний адміністративний суд» у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос