Справа № 440/5996/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5996/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №440/5996/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/5996/24.

У вказаній заяві представник ОСОБА_1 просив суд встановити наступний порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/5996/24:

10395,45 грн з 01.03.2022 - з розрахунку 9118,81 х 1,14 (де 9118,81 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2021 рік; 1,14 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2023 № 118).

12443,36 грн з 01.03.2023 - з розрахунку 10395,45 х 1,197 (де 9118,81 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2021 рік; 1,14 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2023 № 118; 1,197 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168).

13433,86 грн з 01.03.2024 - з розрахунку 12443,36 х 1,0796 (де 9118,81 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2021 рік; 1,14 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2023 № 118; 1,197 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168; 1,0796 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 23.02.2024 №185).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання 20.11.2025 року з`явився представник позивача. Наполягав на задоволенні заяви. Надав пояснення щодо необхідного вірного, як на думку сторони позивача, нарахування спірної індексації. Представник відповідача в судове засідання не з`явився та суд вважав за можливе здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Судом була оголошена перерва для стадії прийняття рішення до 21.11.2025 року. В судове засідання 21.11.2025 року представники сторін не з`явилися. Враховуючи приписи статей 205, 378 КАС України, суд завершив розгляд заяви представника ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №440/5996/24 в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №440/5996/24, суд виходить з такого.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнти збільшення 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023, 1,0796 з 01.03.2024.

Рішення суду набрало законної сили.

Заявник стверджує, що в даному випадку було б доцільно здійснити перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/5996/24, шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнт збільшення відповідно до постанов, зазначених в судовому рішенні.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі № 440/5996/24 відповідачем було здійснено перерахунок пенсії Позивача наступним чином:

з 01.03.2022 9118,81*1,14 = 10395,44грн. (де 9118,81 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2021 рік; 1,14 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2023 № 118);

з 01.03.2023 - 9118,81*1,197 = 10915,22 грн (де 9118,81 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2021 рік; 1,197- коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168);

з 01.03.2024 - 9118,81*1,0796 = 9844,67 грн (де 9118,81 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2021 рік; 1,0796 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 23.02.2024 №185).

Заборгованість суми пенсії на виконання рішення суду склала 35 105,77 грн, та була перерахована пенсіонеру на банківську установу АТ «УКРСИББАНК» 16.07.2025.

Порядок та підстави для зміни способу, порядку та встановлення строку виконання судового рішення закріплені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тобто виключною правовою підставою для прийняття судом рішення про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють його виконання у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.

У даному ж випадку рішення Полтавського окружного адміністративного суду вже є виконаним, тому встановлення порядку виконання вже виконаного рішення суду є неможливим.

Фактично представник позивача не погоджується з тим способом нарахування, обрахунку індексації пенсії позивача, який застосував відповідач, здійснивши виконання судового рішення.

Тому, на думку суду, доречно оцінювати аргументи представника позивача в межах оцінки дій чи рішень, вчинених чи прийнятих на виконання судового рішення.

Не надаючи оцінку правильності застосування методу розрахунку індексації позивача, суд констатує, що не вбачає можливості встановлювати порядок виконання рішення, що є вже виконаним. Тому заява представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 229, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №440/5996/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков