Справа № 758/4897/25
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2025-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4897/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 15.09.2025, ухваленому в адміністративній справі №758/4897/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання учасники не викликалися відповідно до ст. 253 КАС України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15.09.2025, ухваленим в адміністративній справі №758/4897/25, задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, як вбачається зі змісту рішення, у резолютивній його частині значиться зайвий абзац, який не стосується предмета даного спору, а саме абзац третій наступного змісту:

«Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно накладення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити».

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241-243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 15.09.2025, ухваленому в адміністративній справі №758/4897/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, виключивши з резолютивної частини вказаного рішення абзац третій наступного змісту:

«Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно накладення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк