Справа № 120/1591/25
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 листопада 2025 р. Справа № 120/1591/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2024 №211, яким притягнено позивача до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 11.11.2025 витребувано у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язано подати суду у 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, належним чином засвідчені копії документів.

20.11.2025 відповідачем подано заяву про виконання вимог ухвали, в якій просить визнати поважними причини пропущення строку, визначеного ч. 7 ст. 80 КАС України, для подання заяви про неможливість своєчасного подання доказів, витребуваних судом, а також продовжити встановлений ухвалою суду від 11 листопада 2025 року строк для подання Військовою частиною НОМЕР_1 документів, витребуваних судом, до моменту фактичного отримання та опрацювання необхідних матеріалів, але не менше ніж 10 календарних днів з дня постановлення ухвали за результатами розгляду цього клопотання.

Заява мотивована тим, що Військова частина НОМЕР_1 залучена до виконання завдань з оборони визначених територій у межах заходів, спрямованих на забезпечення національної безпеки та відсіч збройної агресії. За таких умов оперативне формування та надання відповідних документів є об`єктивно ускладненим.

Крім того, з огляду на організаційно-штатні зміни, які стосуються юридичної особи військової частини НОМЕР_2 , зазначають, що значна частина документації, у тому числі документів, які Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана надати на виконання ухвали суду, зберігається у пункті постійної дислокації в архівних фондах Військової частини НОМЕР_1 та п`ятого батальйону територіальної оборони Військової частини НОМЕР_1 (колишньої військової частини НОМЕР_2 ).

Оскільки станом на дату подання цього клопотання формування єдиного архівного фонду ще не завершено, доступ до відповідної документації потребує направлення уповноважених осіб у службове відрядження. Проведення таких відряджень можливе виключно після отримання погодженого дозволу органів військового управління вищого рівня, що також впливає на строки забезпечення суду витребуваними матеріалами.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

При цьому, продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обґрунтування заяви військової частини НОМЕР_1 суд дійшов висновку про часткове задоволення такої заяви та продовження процесуального строку для подання документів, витребуваних судом ухвалою від 11.11.2025.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про неможливість своєчасного подання доказів, витребуваних судом ухвалою від 11.11.2025.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2025 на 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити військову частину НОМЕР_1 про можливі наслідки невиконання вимог суду, передбачені ч. 1, 2 ст. 149 КАС України (стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу з відповідної посадової особи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна