Справа № 2а/0570/1542/2012
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року справа №2а/0570/1542/2012

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/1542/2012 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_2 )» до Комунального комерційного підприємства "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі №2а/0570/1542/2012 задоволено позовну заяву Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_2 )»до Маріупольського бюро технічної інвентаризації (змінено назву на Комунальне комерційне підприємство "МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ-МАРІУПОЛЬСЬКА НЕРУХОМІСТЬ") про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, а саме судом:

Визнано протиправним рішення реєстратора Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 21.12.2011 року про відмову у здійсненні реєстрації права власності Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 )» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Маріупольське бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 )» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2025 до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі № 2а/0570/1542/2012.

Оскаржувана постанова прийнята 01 березня 2012 р., зареєстровано у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 30.03.2012, забезпечено надання загального доступу у Реєстрі - 30.03.2012.

03.11.2025 апелянтом подано до суду апеляційну скаргу.

Апелянтом подано скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, а саме з моменту ухвалення судового рішення та до дати звернення із скаргою минуло більше 13 років.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що під час подачі відповідного позову та розгляду справи №2а/0570/1542/2012 ОСОБА_1 був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а отже суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , як власника відповідної квартири.

Так, як судом першої інстанції не було залучено ОСОБА_1 до розгляду справи №2а/0570/1542/2012, ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність такої справи та відповідно не отримував копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 у справі №2а/0570/1542/2012.

З постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 у справі №2а/0570/1542/2012 ОСОБА_1 ознайомився випадково 27.10.2025р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/22202362), у зв`язку з чим, просимо суд враховувати зазначену дату при прийняті до розгляду даної апеляційної скарги.

Таким чином, вважає, що перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 у справі №2а/0570/1542/2012 починається з 27.10.2025р.

Відповідно до вимог статті 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2, 3, 5 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 скаргу залишено без руху.

Суд зазначає, що для повного, всебічного з`ясування всіх обставин необхідно витребувати у сторін та скаржника: докази права власності на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 ; докази виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 у справі №2а/0570/1542/2012; докази в підтвердження користування вказаним нерухомим майном після ухвалення судового рішення від 01.03.2012 у справі №2а/0570/1542/2012; докази виконання ОСОБА_1 зобов`язань до 31.03.2011 визначених в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.05.2010 про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов до висновку про необхідність отримання роз`яснень та доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 , Повне товариство «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк П.О.)» (), Маріупольське бюро технічної інвентаризації (Комунальне комерційне підприємство "МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ-МАРІУПОЛЬСЬКА НЕРУХОМІСТЬ") () надати до 21 листопада 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду: докази права власності на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 ; докази виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 у справі №2а/0570/1542/2012; докази в підтвердження користування вказаним нерухомим майном після ухвалення судового рішення від 01.03.2012 у справі №2а/0570/1542/2012; докази виконання ОСОБА_1 зобов`язань до 31.03.2011 визначених в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.05.2010 про затвердження мирової угоди.

Копію цієї ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв