Справа № 260/4063/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі

24 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/4063/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-В» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 260/4063/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-В» до Закарпатської митниці про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-В» через уповноваженого представника звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці, яким просять суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Закарпатської митниці про коригування митної вартості товарів №UА305000/2024/000102/1 від 18.12.2024 року.

2. Визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305130/2024/000222, прийнятої Закарпатською митницею.

3. Стягнути на користь позивача судові витрати (в т.ч. на професійну правничу допомогу) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-В» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 187, ) до Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.20, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UА305000/2024/000102/1 від 18.12.2024 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305130/2024/000222 від 18.12.2024 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю АВК-В» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 187, ) за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.20, ) судові витрати у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок).

11 листопада 2025 року позивачу видано виконавчий лист по справі.

14 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

Розгляд заяви було призначено на 24.11.2025 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

У судове засідання 24.11.2025 для розгляду поданої заяви сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 374 неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивача (стягувача), суд встановив, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено: «Стягнути на користь АВК-В» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 187, ) за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.20, ) судові витрати у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок), замість правильного: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю АВК-В» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 187, ) за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.20, ) судові витрати у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок)».

Окрім цього у виконавчому листі виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 11.11.2025 у справі №260/4063/25 також допущено аналогічну помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки позивачем у даній справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-В», відтак судом помилково зазначено у четвертому абзаці резолютивної частини рішення тільки назву товариства, що є очевидною опискою. У зв`язку з наявною опискою у резолютивній частині рішення, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, яку слід також виправити.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-В» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року у справі № 260/4063/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-В» до Закарпатської митниці про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року у справі № 260/4063/25 у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВК-В» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 187, ) за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.20, ) судові витрати у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок).

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 11.11.2025 у справі № 260/4063/25, шляхом зазначення - «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-В» (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 187, ) за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.20, ) судові витрати у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок)».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору