Справа № 580/9858/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року справа № 580/9858/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Смілянського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач 1), Смілянського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі відповідач 2), в якому позивачка просить:

- визнати протиправними дії Смілянського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (відповідь №7126-735/7126.1-25 від 18.07.2025) щодо відмови в обміні, оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби обміняти, оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 зазначений позов задоволено.

На адресу суду від позивача та відповідача 1 надійшли заяви про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено найменування відповідача 2.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 06.11.2025 в адміністративній справі №580/9858/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 в адміністративній справі №580/9858/25 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Смілянського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вказати в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 в адміністративній справі №580/9858/25 правильне найменування відповідача 2 «Смілянський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 в адміністративній справі №580/9858/25 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Смілянського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ