Справа № 509/6597/25
Суддя: Спічак В. О.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року с-ще.Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-??

ВСТАНОВИВ:?

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач у прохальній частині позову просить суд:?

Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про те, що ОСОБА_1 є особою, яка вчинила порушення правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію протиправною;

Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення №Е3758251 від 14.10.2025 року до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головне управління Національної поліції в Одеській області про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом видалення/знищення запису про те, що ОСОБА_1 є особою, яка вчинила порушення правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію відповідно до абз.2 ч.1 ст.14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головне управління Національної поліції в Одеській області повідомлення/звернення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила порушення правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до п.79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487.

Вивчивши матеріали адміністративного позову на предмет дотримання вимог процесуального законодавства щодо підсудності даного спору, суддя приходить до наступних висновків.?

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.?

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:?

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;?

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій,??їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової??інформації та??інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;?

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;?

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;?

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України??«Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».?

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України).?

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач фактично оскаржує бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила порушення правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

За таких обставин, даний адміністративний позов?? не належить до підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області, проте належить до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду.?

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.?

Таким чином, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому підлягає передачі до Одеського окружного адміністративного суду.??

Керуючись ст. ст. 25?ч. 1, ч. 1 ч. 5 ст. 171, п. 2 ч. 1 ст.?29 КАС України, суддя,-?

УХВАЛИВ:?

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати? до розгляду до Одеського окружного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. № 14).?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.?

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до П`ятого апеляційного адміністративного суду.?

Суддя Спічак В.О.

?