Справа № 580/12802/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року справа № 580/12802/25
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 . код СДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо обчислення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РМОКПГІ НОМЕР_2 ) розміру щомісячних додаткових видів і грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень) та премії станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 для обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 01.01.2018 у розмірі 1 762,00 грн;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_3 ) на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №440/17917/23 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2020 у розмірі 2102,00 грн, 01.01.2021 - 2270,00 грн, 01.01.2022 - 2481,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, які в подальшому застосувати при нарахуванні щомісячного основного виду грошового забезпечення (надбавки за вислугу років) та всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з обов`язковим зазначенням у довідках відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, обчислених ( урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на 1 січня календарного року (01.01.2020 - 2102,00 грн, 01,01.2021 -2270,00 грн, 01.01.2022 - 2481,00 грн), для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2020, 01.02.2021,01.02.2022 відповідно.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до вимог згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовних вимог (прохальна частина позову п. 2) позивач зокрема просить суд «зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_3 ) на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №440/17917/23 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області…».

Проте рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №440/17917/23 до позовної заяви не додав, як і не надав доказів перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА