Справа № 520/9664/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2025 року № 520/9664/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер запису в реєстрі Оберіг 6, з військового обліку 12 липня 2022 року в порядку п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на підставі довідки про ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з обліку на підставі ст. 64 «А»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , внести виправлення до військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виправити підставу виключення з військового обліку з п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву надати суду:

- повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер запису в реєстрі Оберіг 6, за усіма пунктами, передбаченими статтями 7 та 8 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- інформацію щодо підстав перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер запису в реєстрі Оберіг 6, на військовому обліку після виключення 12 липня 2022 року: невнесення запису про виключення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або повторне взяття на військовий облік (із зазначенням дати повторного взяття та підстав).

Попереджено відповідача, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

10.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 :

- повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер запису в реєстрі Оберіг 6, за усіма пунктами, передбаченими статтями 7 та 8 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- інформацію щодо підстав перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер запису в реєстрі Оберіг 6, на військовому обліку після виключення 12 липня 2022 року: невнесення запису про виключення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або повторне взяття на військовий облік (із зазначенням дати повторного взяття та підстав).

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем не були виконані вимоги ухвалу суду про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 було зобов?язано відповідача у строк для подання відзиву надати суду: повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер запису в реєстрі Оберіг 6, за усіма пунктами, передбаченими статтями 7 та 8 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»; інформацію щодо підстав перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер запису в реєстрі Оберіг 6, на військовому обліку після виключення 12 липня 2022 року: невнесення запису про виключення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або повторне взяття на військовий облік (із зазначенням дати повторного взяття та підстав).

Попереджено відповідача, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалу суду від 28 квітня 2025 р. отримав 12 травня 2025 р., проте у наданий судом строк вимоги ухвали в частині надання витребуваних доказів не виконав, про причини неподання доказів відповідач суд не повідомив.

Згідно ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Частиною 9 статті 79 КАС України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу в розумінні ч.1 ст.144 КАС України є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд наголошує на тому, що невиконання відповідачем вимог ухвали про надання доказів є неналежним виконанням обов`язків учасника судового процесу, яке має наслідком затягування строків розгляду справи, визначені чинним КАС України, що може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу відповідно до вищезазначених норм права.

Суд звертає увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно зобов`язати відповідача - виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 в частині витребування доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 259, 260, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повторно зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк, протягом п?яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер запису в реєстрі Оберіг 6, за усіма пунктами, передбаченими статтями 7 та 8 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- інформацію щодо підстав перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий номер запису в реєстрі Оберіг 6, на військовому обліку після виключення 12 липня 2022 року: невнесення запису про виключення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або повторне взяття на військовий облік (із зазначенням дати повторного взяття та підстав).

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами електронного зв`язку.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятьох днів з дня вручення ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях