Справа № 570/5450/25
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5450/25
номер провадження 2-а/570/57/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі судді Таргоній М.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

28.10.2025 р. отимано судом адміністративний позов поданий 27.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Гольонко М.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5916437 від 12.10.2025 р. про накладення стягнення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

03.11.2025 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зазначений позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

11.11.2025 р. позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків. При цьому, усі недоліки вказані в ухвалі суду не було усунуто. Клопотання про поновлення процесуального строку за своїм змістом є аналогічним тому викладу, який вже зазначено у раніше поданому позові. Представник позивача так і не вказала причину неотримання самим позивачем оскаржуваної постанови в день її прийняття та на місці офромлення події, тобто 12.10.2025 р. Що саме перешкодило позивачу отримати безпосередньо від працівника поліції таку постанову за вказаних обставин представник так і не зазначила.

Разом з тим, суд вважає можливим поновити вказаний процесуальний строк та відкрити провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою, яка у зв`язку із наведеним не в повній відповідає вимогам статті 161 КАС, та надати позивачу усунути такий недолік в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою представника позивача визнає (із урахуванням вказаного вище застереження) поважними причини пропуску процесуального строку, а саме отримання захисником копії оскаржуваної постанови поштою 24.10.2025 р., що підтверджується відповідною інформацією Укрпошти (штамп із датою на конверті), та поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений ч. 1 ст. 289 КУпАП.

Із урахуванням наведеного, приймаючи заяву про усунення недоліків, слід вважати, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено (із урахуванням вказаного вище застереження).

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області (за місцем проживання позивача).

Згідно ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169-170, 257, 260 КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. 1. Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України поновити позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений ч. 1 ст. 289 КУпАП.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Справу розглядати за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2025 року о 15:30 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

5. Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

6. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua/sud1716/.

10. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Таргоній М.В.