Справа № 160/10137/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025р. в адміністративній справі №160/10137/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом подання апеляційної скарги, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 р. залишена без руху у зв`язку із відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.

Зазначена ухвала засобами поштового зв`язку була направлена Військовій частині НОМЕР_1 та отримана нею 28 жовтня 2025 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху Військовою частиною НОМЕР_1 надано суду платіжну інструкцію №2.390367579.1 від 07 листопада 2025 р.

Постановою Правління Національного Банку України №163 від 29 липня 2022 р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція №163).

Пункт 37 Інструкції №163 в чинній редакції передбачає, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Пункт 40 Інструкції №163 в чинній редакції передбачає, що платник має право ініціювати платіжну операцію за фактичного платника та/або на користь фактичного отримувача коштів шляхом надання платіжної інструкції надавачу платіжних послуг платника. Платіжна інструкція, крім обов`язкових реквізитів, визначених у пункті 37 розділу

II цієї Інструкції, повинна містити: 1) унікальний ідентифікатор фактичного платника або найменування/ прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код фактичного платника та/або; 2) унікальний ідентифікатор фактичного отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код фактичного отримувача.

Пункт 40 Інструкції №163 в чинній редакції передбачає, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник із урахуванням вимог законодавства України.

Дослідивши зміст платіжної інструкції №2.390367579.1 від 07 листопада 2025 р. судом встановлено, зокрема, що в розділі "Платник" зазначена фізична особа - ОСОБА_2 , в розділі "Код платника" - , в розділі "Фактичний платник" - ОСОБА_1 , в розділі "Код фактичного платника" - НОМЕР_3 . Також в розділі "Призначення платежу" вказано: 1 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по справі №160/10137/25 за період 11.2025 за ОСОБА_1 .

Тобто, у вказаному платіжному документі в розділі "Платник" та "Код платника" відсутнє зазначення Військової частини НОМЕР_1 та її ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , а в розділі "Фактичний платник" взагалі вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача по справі №160/10137/25 - ОСОБА_1 . В розділі "Призначення платежу" також відсутнє посилання на Військову частини НОМЕР_1 як орган, що подає апеляційну скаргу та зазначення найменування суду, рішення якого оскаржується, а також дати рішення.

Отже, платіжна інструкція №2.390367579.1 від 07 листопада 2025 р. не може бути прийнята судом апеляційної інстанції в якості доказу сплати Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 р. в адміністративній справі №160/10137/25.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із тим, що станом на 20 листопада 2025 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 р. в адміністративній справі №160/10137/25 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 20 листопада 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий