Справа № 320/31221/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 листопада 2025 року 320/31221/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та здійснити виплати пенсії з 01.03.2022 року ОСОБА_1 пенсії згідно оновленої довідки про грошове забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.02.2022 N 06/8816 від 05.05.2023 року, яку надав та направив до Головного управляння Пенсійного фонду України у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити з 01.03.2022 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2022 р. N 06/8816 від 05.05.2022 у розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням окладу за посадою, військовим званням відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів, грошового забезпечення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 N 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 N2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням виплачених сум, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо нездійснення виплати, доплати до пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. N 713, індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 р. N 118 та індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 р. N 168, зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 01.03.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2022 р. N 06/8816 від 05.05.2022 р., з урахуванням індексації установленої, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 N 118 "Про індексацію пенсійних та додаткових заходів підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", з 01.03.2023 р., з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 N168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року N713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, починаючи з 01.07.2021 року, в розмірі 90% грошевого забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду через канцелярію надійшла заява позивача про виправлення описки.

У зазначеній заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача « 05.05.2022» замість правильної « 05.05.2023».

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання рішення судом була допущена описка: в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача « 05.05.2022» замість правильної « 05.05.2023».

Дана описка має істотний характер та випливає із змісту матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі 320/31221/23.

У резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі 320/31221/23 зазначити правильно дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача « 05.05.2023» замість не правильної « 05.05.2022».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.