Справа № 215/8965/25
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/8965/25
2-а/215/782/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача, у тому числі делегованих повноважень, за результатом розгляду заяви від 24.03.23, ініціювати розслідування діяльності начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівсмької районної у місті ради Каретіної Оксани Володимирівни за порушення ст. 3,46 Конституції України, наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29 липня 1993 р. №58, п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю, та зобов`язати виконати таку процедуру; наявність компетенції (повноважень) відповідача прийняти рішення до правового порядку ст.120 Конституції України, і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю, та зобов`язати виконати таку процедуру; наявність компетенції (повноважень) відповідача при отриманні заяви від 08.06.25 вжити систему заходів для оформлення трудових відносин з позивачем відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29 липня 1993 р. №58, п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників з установою, яка відраховує єдиний внесок з доходів.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 21.11.2025 року.

Суддя: