Справа № 580/70/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 580/70/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., за участю:

Секретаря судового засідання Міщенко Д.А.,

позивач не прибув,

представниці відповідачів у режимі відеоконференції Фещенко І.І. (у порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової служби України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олександрівський» в особі представника Спіциної Юлії Андріївни до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.01.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олександрівський» (далі - позивач) в особі представника Спіциної Юлії Андріївни з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі -відповідач 2), в якій просив:

- визнати протиправними та скасувати:

рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Черкаській області №12047801/41767415 від 13.11.2024 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 38 від 21.08.2024 (реєстраційний номер );

рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Черкаській області №12047799/41767415 від 13.11.2024 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 51 від 19.08.2024 (реєстраційний номер );

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олександрівський на користь контрагента ТОВ ТЛМ Трейд:

№ 51 від 19.08.2024 (реєстраційний номер документа ) на суму ПДВ 40000, 00 грн;

№ 38 від 21.08.2024 (реєстраційний номер документа ) на суму ПДВ 32408,00 грн.

11.04.2025 Черкаський окружний адміністративний суд односообово в складі головуючої судді Руденко А.В. у письмовому провадженні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. На його виконання суд видав три виконавчі листи № 580/70/25.

13.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№56655/25 (далі - Заява) відповідача 2, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчі листи, видані 01.10.2025 Черкаським окружним адміністративним судом за результатами розгляду цієї справи. Обґрунтовуючи зазначив, що виконавчі листи не підлягають виконанню, оскільки рішення, на підставі якого видані, не набрало законної сили.

У зв`язку з відставкою головуючої судді, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи розгляд Заяви призначено судді Бабич А.М.

Ухвалою від 21.11.2025 вказану Заяву прийнято до розгляду та для її вирішення призначено судове засідання на 24.11.2025 о 16 год. 00 хв.

24.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання вх.№58106/25 від представниці відповідача-2 Фещенко І.І. про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Електронний суд. Ухвалою від 24.11.2025 вказану заяву суд задовольнив. Інші учасники прибуття своїх представників у відкрите судове засідання не забезпечили.

Заслухавши представницю відповідачів, дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2. ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З`ясовуючи наявність вказаних підстав суд врахував, що Черкаський окружний адміністративний суд рішення по суті спору ухвалив 11.04.2025. Згідно з даними підсистеми діловодства суду це рішення набрало законної сили 16.06.2025. На заяву позивача 01.10.2025 видані 3 виконавчі листи з відміткою про набрання законної сили саме 16.06.2025.

Однак попередньо 19.05.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд постановив 2 ухвали:

про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової служби України;

про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області.

16.06.2025 вказаний суд апеляційної інстанції постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги Державної податкової служби України із-за невиконання ухвали про залишення її без руху. Про результати розгляду апеляційної скарги відповідача-1 відсутнє рішення суду.

Відповідно до приписів ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, із-за відсутності результату розгляду апеляційної скарги відповідача-1 рішення суду першої інстанції вважається таким, що не набрало законної сили та 01.10.2025 суд передчасно видав виконавчі листи та Заява відповідачів обґрунтована. Оскільки виконавчі листи видані помилково щодо рішення суду, яке не набрало законної сили, суд дійшов висновку визнати їх такими, що не підлягають виконанню повністю.

Керуючись ст. ст.2-45, 168, 171, 179, 243, 248, 259-263, 373-374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідачів вх. від 13.11.2025 №56655/25 задовольнити повністю.

Виконавчі листи, видані 01.10.2025 Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/70/25, визнати такими, що не підлягають виконанню повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ