Справа № 340/7328/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7328/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, б. 43, м. Суми, 40009, 3)

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо не зарахування до страхового стажу згідно записів в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 періодів роботи в колгоспі з 09.04.1987 р. по 26.08.2006 р.

2) Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо винесення рішення №2 від 25.06.2025 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області:

повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 18 червня 2025 року;

зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком, період роботи згідно записів в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 з 09.04.1987 р. по 26.08.2006 р.

призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно поданої заяви від 18 червня 2025 року.

Ухвалою від 03.11.2025 року було залишено без руху позовну заяву, встановлено строк для усунення виявлених недоліків. У встановлений судом строк позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків та уточнений адміністративний позов.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 171, 257, 260, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву:

- копію пенсійної справи позивача;

- пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО