Справа № 580/10950/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 листопада 2025 року справа № 580/10950/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679308/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 13 від 08.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679310/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 14 від 08.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679307/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 15 від 08.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679306/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 16 від 11.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679304/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 17 від 11.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679311/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної №18 від 11.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679312/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 19 від 12.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679302/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 20 від 13.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679305/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 21 від 13.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679301/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 22 від 14.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679309/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 23 від 14.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679303/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 24 від 15.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679300/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 25 від 15.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкові накладні № 13 від 08.03.2024 року, № 14 від 08.03.2024 року, № 15 від 08.03.2024 року, № 16 від 11.03.2024 року, № 17 від 11.03.2024 року, №18 від 11.03.2024 року, № 19 від 12.03.2024 року, № 20 від 13.03.2024 року, № 21 від 13.03.2024 року, № 22 від 14.03.2024 року, № 23 від 14.03.2024 року, № 24 від 15.03.2024 року, № 25 від 15.03.2024 року датою та часом їх відправки на реєстрацію в ЄРПН, який зазначено у відповідній квитанції.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України та з урахуванням п. 122 розділу VI Перехідні положення Положення № 1845/0/15-21, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі.

Керуючись ст. ст. 18, 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР