Справа № 400/12533/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

24.11.25 № 400/12533/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.Л. Дерев`янко, розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДержавної служби України з безпеки на транспорті, вул. Фізкультури, 9,м. Київ,03150, Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61,м. Миколаїв,54056,

провизнання протиправною та скасування постанови від 16.09.2025 року № 006802,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладення адміністративного стягнення №006802 від 16.09.2025.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є саме притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 132-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок.

За таких обставин, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а не Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В позовній заяві зазначено місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 : місто Вознесенськ Миколаївської області , яке знаходиться в межах територіальної підсудності Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Таким чином, дана адміністративна справа предметно не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду та підлягає передачі до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за місцем проживання та реєстрації позивача.

В зв`язку з передачею справи за підсудністю, суд не має підстав для розгляду заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, ст.248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 400/12533/25 за позовом ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови від 16.09.2025 року № 006802 передати для подальшого розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко