Справа № 460/18419/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які полягають у внесенні відомостей до військово-облікового документу Позивача, а саме мобільного застосунку «Резерв+» про «ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ВІЙСЬКВОГО ОБЛІКУ» та «ВАС РОЗШУКУЄ ТЦК» та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , видалити відомості із військово-облікового документу Позивача «Резерв+» про «ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ» та «ВАС РОЗШУКУЄ ТЦК».
Ухвалою суду від 10.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В ході розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідченої копії повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 про явку на 06.12.2024, яка була згенерована системою та надіслана засобами зв`язку Укрпошта ОСОБА_1 на адресу, яку він вказав під час уточнення облікових даних, а також доказів надіслання ОСОБА_1 такої повістки на його адресу.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 про явку на 06.12.2024, яка була згенерована системою та надіслана засобами зв`язку Укрпошта ОСОБА_1 на адресу, яку він вказав під час уточнення облікових даних, а також докази надіслання ОСОБА_1 такої повістки на його адресу.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк