Справа № 380/21621/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2025 рокусправа № 380/21621/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Підлісної Ірини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до старшого державного виконавця Підлісної Ірини Романівни, в якому просить суд:

- поновити строк на подання даного позову, пропущений мною з поважних, об`єктивних, незалежних від моєї волі причин, оскільки 16.10.25 я дізнався про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується матеріалами ВП № 79342642 від 14.10.2025, що знаходяться у відповідачів;

- витребувати у відповідачів матеріали від 14.10.2025 ВП № 79342642 та дослідити в судовому засіданні в якості доказів;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Підлісної Ірини Романівни про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2025 № 79342642.

Ухвалою від 03.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету 05.11.2025 о 21:44 год.

Станом на 24.11.2025 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати ухвали суду від 03.11.2025 із обґрунтуванням поважності причин до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Підлісної Ірини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови, слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Підлісної Ірини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.