Справа № 400/6704/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 р. № 400/6704/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 09.01.2024 року (головуючий суддя Устинов І.А.) позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року в розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини та відпустці для лікування після тяжкого поранення, за період з 28.03.2022 року по 02.06.2023 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року в розрахунку до 100000 грн на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, відпустці для лікування після тяжкого поранення, за період з 28.03.2022 року по 02.06.2023 року, з урахуванням правової оцінки наданої у рішенні суду та фактично виплачених сум;

- в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 26.02.2024 року видано виконавчий лист.

Ухвалою від 20.05.2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 до 20.06.2025 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі № 400/6704/23.

Ухвалою від 04.07.2025 року Військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду № 400/6704/23 від 09.01.2024 року до 02.10.2025 року.

03.10.2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення.

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року № 85-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 року № 1419/15-25.

03.10.2025 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Суд вивчив звіт відповідача і додані до нього докази та зазначає наступне:

На виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі № 400/6704/23 за позовом ОСОБА_1 Начальником юридичною службою військової частини НОМЕР_1 скеровано доповідну записку, щодо надання вказівки НВП та НФЕС відпрацювати рішення суду, яке набрало законної сили, та надання підтверджуючих документів до юридичної служби Військової частини НОМЕР_1 .

Начальником відділу персоналу відпрацьовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року у справі № 400/6704/23 за позовом ОСОБА_1 , та підготовлено наказ командира Ввійськової частини НОМЕР_1 від 17.12.2024 року № 3214.

Відповідно до вказаного наказу позивачу було нарахована додаткова винагорода передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168.

Начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 відповідно до рішенням від 09.01.2024 року у справі № 400/6704/23, на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.112.2024 року № 3214, за період проходження лікування доплачено винагороду у сумі 120204,29 грн, що підтверджується довідкою про грошове забезпечення від 24.01.2024 року № 437/1, зокрема:

- за липень 2022 року нараховано 30000 грн та 56451,61 грн згідно з наказом № 3214;

- за серпень 2022 року нараховано 30000 грн та 47419,35 грн згідно з наказом № 3214;

- за вересень 2022 року нараховано 30000 грн та 16333,33 грн згідно з наказом № 3214.

В той же час відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 24.04.2024 року № 715/71/1471 про грошове забезпечення та інші доходи за період з 05.03.2022 року по 06.06.2022 року ОСОБА_1 нарахована та виплачена додаткова винагорода передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168:

- за березень 2022 року у сумі 82580,64 грн;

- за квітень 2022 року у сумі 100000,00 грн;

- за травень 2022 року у сумі 100000,00 грн;

- за червень 2022 року у сумі 16666,67 грн.

Зазначене підтверджується наданими до заяви доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З доданих до звіту документів суд встановив, що рішення суду відповідачем виконано.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Керуючись ст.ст. 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі № 400/6704/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих