Справа № 420/29069/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ про уточнення позовних вимог (від 23.09.2025р. вхід. № ЕС/99198/25, №ЕС/99279/25) , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІМПОРТНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області від 12.08.2025 року №38 про внесення змін до рішення;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №90 від 12 серпня 2025 р.;

- визнати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №213 від 30 травня 2025 року виконаним позивачем повністю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/29069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІМПОРТНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

23.09.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області від 12.08.2025 року №38 про внесення змін до рішення;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №90 від 12 серпня 2025 р.;

- визнати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №213 від 30 травня 2025 року виконаним Позивачем повністю.

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««ІМПОРТНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» суму примусово стягнених коштів у розмірі 56 469 (П`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 00 коп. та судового збору на загальну суму в розмірі 7 267 (Сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 коп.».

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд вищевказаної заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 статті 47 КАСУ).

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 статті 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи, що провадження у даній адміністративній справі судом відкрито 10.09.2025 року, письмові уточнення позовних вимог позивачем подано в межах вище окреслених положень чинного процесуального законодавства, а отже, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття їх до розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що певні уточнені позовні вимоги представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ заявлено, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вищеозначеного клопотання представника позивача, та відповідно наявності законодавчо передбачених підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 47,48, 52, 243, 248, 250, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ про уточнення позовних вимог (від 23.09.2025р. вхід. № ЕС/99198/25, №ЕС/99279/25).

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу складено 21.11.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці з 29.09.2025 по 24.10.2025 року включно.

Суддя Ю.В. Харченко