Справа № 460/7824/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повторне витребування доказів
24 листопада 2025 року м. Рівне №460/7824/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ошурко Й.М.,
відповідача: представник Шеремета В.О.,
третьої особи відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "СЕНС БАНК"
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 03.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 24.11.2025.
Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "СЕНС БАНК", витребувано та зобов`язано АТ "СЕНС БАНК" надати суду додаткові докази у справі у строк до 21 листопада 2025 року, а саме:
письмові відомості щодо прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_2 в сумі 1800852,76 грн.;
належним чином завірену копію рішення про прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_2 в сумі 1800852,76 грн.;
докази надіслання та вручення рішення про прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) для ОСОБА_2 .
Однак, у встановлений судом строк АТ "СЕНС БАНК" витребувані докази суду не надав, в судове засідання 24.11.2025 представник третьої особи не прибув.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у повторному витребуванні вказаних доказів.
За правилами ч.4 ст.9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів та оголошення перерви в розгляді справи.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повторно витребувати та зобов`язати АТ "СЕНС БАНК" надати суду додаткові докази у справі у строк до 17 грудня 2025 року, а саме:
письмові відомості щодо прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_2 в сумі 1800852,76 грн.;
належним чином завірену копію рішення про прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) ОСОБА_2 в сумі 1800852,76 грн.;
докази надіслання та вручення рішення про прощення (анулювання) основної суми боргу (кредиту) для ОСОБА_2 .
Оголосити перерву в розгляді справи до 17 грудня 2025 року 10:00 год.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля