Справа № 580/3932/22
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3932/22
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Биченка Антона Олександровича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року про відмову у зміні способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення вказаного суду першої інстанції від 07 жовтня 2022 року по справі №580/3932/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахованої доплати до пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 30 листопада 2022 року в сумі 123049,98 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Биченко Антон Олександрович 12 серпня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року витребувано із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/3932/22.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Биченка Антона Олександровича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року про відмову у зміні способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 листопада 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак