Справа № 260/3294/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/3294/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТ КОНСАЛТИНГ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТ КОНСАЛТИНГ", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТ КОНСАЛТИНГ" на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в загальній сумі 36991,22 грн.

У поданому до суду відзиві відповідач стверджує, що середньооблікова чисельність штатних працівників на підприємстві в 2024 році становила 7 осіб, що не співпадає з відомостями, наданими Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Тому з метою належного з`ясування вказаної обставини суд вважає за необхідне витребувати від відповідача копії наданих контролюючому органу податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, та відомостей про нарахування заробітної плати застрахованим особам за І ІV квартали 2024 року.

Окрім того, у відзиві на позовну заяву відповідач звернув увагу суду на те, що позивач не надав доказів неподання підприємством звітності форми №3-ПН за спірний період.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від Закарпатського обласного центру зайнятості відомості про подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУКТ КОНСАЛТИНГ" в 2024 році звітності форми №3-ПН щодо наявних вакантних посад для осіб з інвалідністю.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити Закарпатський обласний центр зайнятості, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТ КОНСАЛТИНГ" (вул. Міжлісовий Хутір, буд. 2, с. Гут, Берегівський р-н, Закарпатська обл., 90230) копії наданих контролюючому органу податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, та відомостей про нарахування заробітної плати застрахованим особам за І ІV квартали 2024 року.

2. Витребувати від Закарпатського обласного центру зайнятості відомості про подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУКТ КОНСАЛТИНГ" в 2024 році звітності форми №3-ПН щодо наявних вакантних посад для осіб з інвалідністю.

3. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

4. Повідомити Закарпатський обласний центр зайнятості, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін