Справа № 120/13351/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

24 листопада 2025 р. Справа № 120/13351/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що військовою частиною НОМЕР_1 протиправно не було нараховано та виплачено середній заробіток за час несвоєчасної виплати додаткової винагороди за період лікування, відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022.

Ухвалою від 29.09.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

15.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача зазначає, що позивач не є і не був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) не проходив, тому, жодних розрахунків, нарахувань, виплат грошового забезпечення, а ні військова частина НОМЕР_1 , а ні військова частина НОМЕР_5 не здійснювали.

Окремо зазначено про те, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка перебуває на фінансовому забезпечені у військовій частини НОМЕР_4 , яка і здійснювала виплату грошового забезпечення позивачу при звільненні, у зв`язку із чим просить залучити ці частини в якості співвідповідачів по справі. Також просить залучити в якості співвідповідача по справі військову частину НОМЕР_2 , оскільки з позиції позивача не зрозуміло середній заробіток він хоче стягнути за час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 чи військовій частині НОМЕР_3 .

В межах процедури розгляду даного клопотання суд ухвалою від 13.11.2025, з урахуванням положень ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), запропонував позивачу (його представнику) в межах 5-ти денного строку висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо вищенаведеного питання.

На виконання вимог ухвали суду, 21.11.2025 позивачем подано заяву про надання згоди на залучення співвідповідача у цій справі.

Розглядаючи вказане процесуальне питання щодо залучення до участі у справі співвідповідачів, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка перебуває на фінансовому забезпечені у військовій частини НОМЕР_4 , яка здійснювала виплату грошового забезпечення позивачу при звільненні.

Крім того, слід залучити в якості співвідповідача у справі військову частину НОМЕР_2 враховуючи, що позивач хоче стягнути за час проходження ним військової служби середній заробіток.

Відтак, враховуючи вищезазначене, суд погоджується із твердження представника відповідача про те, що у цій справі слід залучити в якості співвідповідачів, а саме: військову частину НОМЕР_2 ; військову частину НОМЕР_3 ; військову частину НОМЕР_4 .

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене та з урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: військову частину НОМЕР_2 ; військову частину НОМЕР_3 ; військову частину НОМЕР_4 .

Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі №120/13351/25 в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Залучити до участі у справі №120/13351/25 в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Залучити до участі у справі №120/13351/25 в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Встановити співідповідачам 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзивів на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзивів для подання відповіді на відзиви в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачам 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача (співвідповідача) розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна