Справа № 320/28612/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Київ № 320/28612/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2023 № 06/10615 про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, включаючи наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 5 640,00 грн; оклад за військовим званням - 1 480,00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) - 3 560,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 6 942,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 846,00 грн; премія (35 %) - 1 974,00 грн, які враховувалися до перерахунку пенсії у 2018 році;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2023 № 06/10615 про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, включаючи наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад - 5 640,00 грн; оклад за військовим званням - 1 480,00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) - 3 560,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 6 942,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 846,00 грн; премія (35 %) - 1 974,00 грн, які враховувалися до перерахунку пенсії у 2018 році, всього - 20 442,00 грн, а також провести необхідні виплати з урахуванням раніше сплачених сум;

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 89 % до 70 % від сум грошового забезпечення та виплати ОСОБА_1 у 2018 році лише 50 %, у 2019 році лише 75 % суми підвищення пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 89 % грошового забезпечення, а також виплатити ОСОБА_1 100 % суми підвищення пенсії згідно зі статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", без обмежень максимальним розміром, починаючи з 01.01.2018 із урахуванням проведених раніше виплат.

24 травня 2024 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, суд вирішив адміністративний позов задовольнити частково:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 89 % до 70 % сум грошового забезпечення з 01.01.2018;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок № 16) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 виходячи з 89 % суми грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок виплати 50 % суми підвищення пенсії з 01 січня 2018 року та 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок № 16) здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, та з урахуванням фактично виплачених сум за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року;

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, ) щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки від 01.06.2023 № 06/10914 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок № 16) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019, на підставі довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.06.2023 № № 06/10914, із урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які зазначені в даній довідці, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням виплачених сум;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив;

- стягнув на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 220,80 грн (три тисячі двісті двадцять гривень вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16).

Позивач через систему "Електронний суд" 14.06.2024 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути Пенсійного фонду України Гоголовного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів понесених витрат на правову допомогу, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишив без розгляду.

Позивач через систему "Електронний суд" 01.07.2025 подав заяву про ухвалення додаткового рішення (повторна), в якій він зазначає, що 14 червня 2025 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яка залишається без розгляду та просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Надаючи оцінку повторній заяві про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено механізм ухвалення додаткового рішення.

Так, ініціатором ухвалення додаткового рішення може бути, зокрема учасник справи, який звертається до суду із відповідною заявою.

Також відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Нормою означеної статті не передбачено повторного звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Як встановлено судом заява позивача про ухвалення судового рішення, яка подана через систему "Електронний суд" 14.06.2025 була розглянуто судом 30.10.2025.

У такому разі, учасник справи міг би скористатися механізмом апеляційного оскарження судового рішення, однак повторно звернувся до суду із аналогічною заявою про ухвалення додаткового рішення.

З урахуванням того, що стаття 252 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає повторного звернення до суду із аналогічною заявою про ухвалення додаткового рішення, а суд першої інстанції не має повноважень переглядати ухвалене ним своє рішення з означених підстав, то суд дійшов висновку, що заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, подана повторно 01.07.2025 є безпідставною.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи вказане, суд вважає за необхідне повернути позивача заяву, подану через систему "Електронний суд" 01.07.2025 про ухвалення додаткового рішення (повторну) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (повторну) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.