Справа № 240/21641/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/21641/25

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, згідно копії наказу про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що підставою перевірки стало, зокрема, доповідна записка управління ДПС у Житомирській обласні від 08.05.12025 за №486/06-30-09-01, однак, представником відповідача до матеріалів справи такого документу не було надано.

Окрім того, у своїх заперечення відповідачем було зазначено, що відповідно до АС «Податковий блок. Дані чеків - Товари» в період з 01.12.2024 по 05.12.2024 здійснювалась реалізація алкогольних напоїв через ПРРО з фіскальним № який не зазначено в ліцензії №2401587 на загальну суму 21380,40 грн. Також з 01.12.2024 по 05.12.2024 здійснювалась реалізація алкогольних напоїв через інший ПРРО з фіскальним № який не зазначено в ліцензії №2401587 на загальну суму 620,00 грн.

Суд звертає увагу, що згідно ліцензії №2401587 фіскальний номер РРО встановлено . Однак, в матеріалах справи відсутні докази здійснення реалізації алкогольних напоїв через інший ПРРО з фіскальним № який не зазначено в ліцензії №2401587.

Також, представником відповідача зазначено, що відповідно до АС «Податковий блок. Дані чеків, товари» в період з 01.12.2024 по 05.12.2024 здійснювалась реалізація тютюнових виробів через ПРРО з фіскальним № який не зазначено в ліцензії №2301365 на загальну суму 13645,40 грн. Однак, до матеріалів справи представником надано ліцензію №2401374 фіскальний номер РРО встановлено .

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати Головного управління ДПС у Житомирській області:

- доповідну записку управління ДПС у Житомирській області від 08.05.12025 за №486/06-30-09-01;

- ліцензію №2301365 та докази, що реалізація тютюнових виробів здійснювалась через ПРРО з фіскальним № який не зазначено в ліцензії №2301365;

- докази, що реалізація алкогольних напоїв здійснювалась через інший ПРРО з фіскальним № який не зазначено в ліцензії №2401587.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області - доповідну записку управління ДПС у Житомирській обласі від 08.05.12025 за №486/06-30-09-01; ліцензію №2301365 та докази, що реалізація тютюнових виробів здійснювалась через ПРРО з фіскальним № який не зазначено в ліцензії №2301365; докази, що реалізація алкогольних напоїв здійснювалась через інший ПРРО з фіскальним № який не зазначено в ліцензії №2401587.

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова