Справа № 280/9727/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 280/9727/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП» (вул.Жасминна, буд.5, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69083; )

до 1.Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП» (надалі позивач) до Державної податкової служби України (надалі відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 15.09.2025 за №13268178/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.08.2025; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 15.09.2025 за №13268176/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.08.2025; 4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 05.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 5) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17.09.2025 за №13280435/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 06.08.2025; 6) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 06.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 7) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17.09.2025 за №13280437/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 07.08.2025; 8) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 07.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 9) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19.09.2025 за №13289244/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 07.08.2025; 10) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 07.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 11) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 15.09.2025 за №13268180/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 11.08.2025; 12) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 11.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 13) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17.09.2025 за №13280436/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 11.08.2025; 14) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №25 від 11.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 15) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.09.2025 за №13261137/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 12.08.2025; 16) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 12.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 17) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19.09.2025 за №13289245/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 13.08.2025; 18) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 13.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 19) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.09.2025 за №13261135/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 15.08.2025; 20) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 15.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 21) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.09.2025 за №13261136/4251985 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 15.08.2025; 22) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №40 від 15.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію; 23) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 15.09.2025 за №13268174/42519856 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 15.08.2025; 24) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №42 від 15.08.2025, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАКІТРЕЙДГРУПП», датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

21.11.2025 позивач подав до суду заяву про продовження процесуального строку, в якій зазначено: "... 20 листопада 2025 року було отримано від представника Відповідачів Відзив на позовну заяву на 39 сторінках з додатками. Відповідно до Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року було встановлено Позивачу строк на подання Відповіді на відзив на позовну заяву - два дні. Оскільки, наразі в м. Запоріжжі виникли суттєві обмеження електропостачання спричинені постійними обстрілами енергетичної системи України, як наслідок більшу частину робочого дня - відсутня електроенергія та відповідно можливість працювати, а отже, зважаючи на вказані загальновідомі обставини - своєчасно виготовити та надати до суду Відповідь на відзив на позовну заяву в строк двох діб немає можливості, а отже виникла необхідність прохати суд продовжити процесуальний строк на подання Відповіді на відзив на позовну заяву. ... ПРОШУ: 1.Розглянути дану заяву та задовільнити її. 2.Продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання Відповіді на відзив на позовну заяву в адміністративній справі №280/9727/25 до 25 листопада 2025 року. ...".

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначено у ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відповіді на відзив, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для задовлолення заяви позивача про продовження процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку.

Надати позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив до 25.11.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов