Справа № 569/24100/25
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

10 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Габріци Давида Еюповича поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області, Управління Патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду, оскаржувану постанову від 16 жовтня 2025 року отримана позивачем 25 жовтня 2025 рок, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта про відправлення (трекінг) №R99. Отже 10-ти денний термін її оскарження починається 26 жовтня 2025 року, а спливає 4 листопада 2025 року. Просить визнати поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови серії ЕНА №5946776 від 16 жовтня 2025 року та поновити його.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 04.11.2025 року, квитанція №4966762 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТІС, доставлено 04.11.2025 21:53 Юридичній особі: Департаменту патрульної поліції, зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 за №69190/25 -Вх 07.11.2025 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд прийшов до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно доч.5ст.262КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням статтей 12, 257, 260, 262 КАС України, суд вважає за доцільне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 168-171, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити поновити строк звернення до Рівненського міського суду Рівненської області.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Габріци Давида Єюповича поліцейского 2 взводу 2 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Рівненській області, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патурульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала законної сили 10 листопада 2025року.

Суддя -