Справа № 420/16704/24
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/16704/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 420/16704/24 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Іншою ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження була допущена описка в вступній її частині, а саме:

- невірно зазначено учасника справи, яким подано апеляційну скаргу, тобто замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» має бути зазначено « ОСОБА_1 »;

- невірно зазначено дату та найменування оскаржуваної ухвали, тобто замість «ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року про відмову у виправленні описки» має бути «ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення»;

- невірно вказано Позивача, який виступає у справі, тобто замість « ОСОБА_2 » має бути зазначений « ОСОБА_1 ».

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення допущені у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження описки з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025 року по справі № 420/16704/24 про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження шляхом виправлення учасника справи, яким подано апеляційну скаргу, тобто замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» вважати вірним « ОСОБА_1 », виправлення дати та найменування оскаржуваної ухвали, тобто замість «ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року про відмову у виправленні описки» вважати вірною «ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року про відмову у прийнятті додаткового рішення», а також зазначенням вірного позивача, який виступає у справі, тобто замість « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М. П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко