Справа № 320/49328/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2025 року м. Київ №320/49328/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд :

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо направлення звернення до органів Національної поліції України щодо доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) направити до Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до пункту 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 залишено без руху позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 позивачем усунуто недоліки у спосіб, визначений ухвалою суду від 31.10.2025, та продовжено розгляд справи.

14.11.2025 позивачем через підсистему "Електронний суд" направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №755/21882/25 відкрито провадження у справі за позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови №R172197 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП та застосовано штраф у розмірі 17000,00 грн. за неявку до ТЦК та СП за повісткою у визначений день та час.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №320/49328/25 є зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та направити до Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Отже, саме від вирішення адміністративної справи №755/21882/25 залежить встановлення обставин та вирішення справи щодо виключення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та направлення до Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення за статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколів про адміністративні правопорушення, які є предметом оскарження в адміністративній справі №320/49328/25.

Отже, суд вважає неможливим розгляд адміністративної справи №320/49328/25 до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/21882/25.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що неможливість розгляду справи №320/49328/25 до вирішення справи №755/21882/25 є об`єктивною, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №320/49328/25 до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/21882/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/49328/25 до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/21882/25.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лисенко В.І.