Справа № 205/4256/25
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/4256/25
Номер провадження2-аво/205/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє Меюс Яна Сергіївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суд міста Дніпра від 16.07.2025 р. у справі № 205/4256/25, позовні вимоги ОСОБА_2 , інтереси якого представляє Меюс Яна Сергіївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову № 439/ВОБ від 29.11.2024 року, винесену начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення штрафу у сумі 17000,00 грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадженням закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

19.11.2025 р. представник позивача Монахова Б.В., Меюс Я.С., звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду, а саме в даті рішення його ухвалення вказано «16.07.2024» замість «16.07.2025».

Дослідивши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що суд допустив описку у вступній частині рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.07.2025 р. у справі № 205/4256/25 при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши рік його ухвалення, а саме - «2024» замість «2025».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення суду, а саме зазначити вірний рік його ухвалення «2025».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє Меюс Яна Сергіївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.07.2025 р. у справі № 205/4256/25 за адміністративним ОСОБА_2 , інтереси якого представляє Меюс Яна Сергіївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно рік його ухвалення «2025».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Курбанова Н. М.