Справа № 380/22460/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2025 року м. Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянула в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області від 03.10.2025 року №94 та рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 30.10.2025 року №94 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період отримання матеріальної допомоги по безробіттю з 25.08.1999 року по 20.02.2000 рік; з 02.02.2004 року по 02.08.2004 рік та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 26.09.2025 року.

Як видно з матеріалів справи, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в тексті ухвали від 17.11.2025 допущено технічну помилку та вказано назву документа "Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі" замість "Ухвала про залишення позовної заяви без руху".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень частини другої статті 253 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 17.11.2025 технічну описку, зазначивши в ній правильну назву, а саме: "Ухвала про залишення позовної заяви без руху".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі від 17.11.2025 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії вказавши назву ухвали: "Ухвала про залишення позовної заяви без руху".

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.