Справа № 420/695/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/695/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Єщенка О.В., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, у якому просив:

- визнати протиправною дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 1.02.2021р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111465 від 30.07.2024р., виданої станом на 1.01.2021р. у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 9.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області з 1.02.2021р. перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111465 від 30.07.2024р. у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 9.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 1.02.2021 по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025р. скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 1.02.2021р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2024р. №ЮО111465, виданої станом на 1.01.2021р..

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області перерахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії з 1.02.2021р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2024р. №ЮО111465, виданої станом на 1.01.2021р., з урахуванням раніше виплачених сум.

17.11.2025р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

У даному випадку суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції Одеський окружний адміністративний суд, а отже повноваження щодо видачі виконавчого листа у даній справі належать саме Одеському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача про видачу виконавчого документу по справі №420/695/25.

Керуючись ст.ст.248, 325, 373 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу по справі №420/695/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді О.В. Єщенко

В.О. Скрипченко