overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/8844/25
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8844/25
У Х В А Л А

21.11.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.10.2025 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову № 5477 від 19.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Вказана позовна заява згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2025 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.160 КАС України.

Позивачу надано строк п?ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 532/2302/25
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Пасюка Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно телефонограми, помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з правової роботи ОСОБА_2 прохав перенести розгляд справи в зв`язку з наданням витребуваних документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Пасюка Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до 10 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/1822/25
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому прохав відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення до 11 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/2514/25
Суддя: Шарова-Айдаєва О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/2514/25
Провадження № 2-а/542/9/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.

за участю:

секретаря судових засідань Карась В.Р.,

представника позивача Андрейка О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шаровій-Айдаєвій О.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 37, 40, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - Андрейка Олександра Тарасовича - про відвід судді Шарової-Айдаєвої О.О. у справі № 532/2514/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складений 20 листопада 2025 року о 14 год 00 хв.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
Справа № 554/11207/25
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/158/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

за участю представника позивача - адвоката Мокляк В.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи, у зв`язку з тим, що виготовлення рішення потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 41, 55, 124 Конституції України, ст.9, 44,47, 77,162,286 КАС України, суддя

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.11.2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач:Головне управління Національної поліції в Полтавській області,адреса Полтавська обл.,місто Полтава,вулиця Матвійчука Юліана, будинок, 83, 36014, .

Суддя Материнко М.О.
Справа № 550/1232/25
Суддя: Михайлюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1232/25
Провадження № 2-а/550/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №5230 від 10.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №5230 від 10.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 15.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 550/1226/25
Суддя: Михайлюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1226/25
Провадження № 2-а/550/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №745 від 21.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №745 від 21.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2025 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 15.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 559/3079/25
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3079/25
Провадження № 2-а/559/73/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дубно винесене з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 08.09.2025 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Однак, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано прізвище особи, на користь якої стягуються судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 08.09.2025.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку у резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду від 08.09.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 50 копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 08.09.2025 у справі № 559/3079/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.Ю.Жуковська
Справа № 562/2354/25
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2354/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача Ярмольчука В.С.

представника відповідача Бикова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

Керуючись статтями 6, 8, 9, 72, 77, 139, 242, 243-246, 286 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5246481 від 17.07.2025 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, 03048, вул.Федора Ернста,3, м.Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 40108646.

Суддя
Справа № 562/2977/25
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2977/25
У Х В А Л А

"17" листопада 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про накладення на нього штрафу у розмірі 17000 грн., обґрунтовуючи відсутністю події адміністративного правопорушення.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ураховуючи, що перешкоди, визначенні ст.205 КАС України відсутні, тому суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін (їх представників).

Під час підготовчого провадження судом вирішені визначені ч.2 ст.180 КАС України питання.

Заяви чи клопотання з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

За приписами п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 01 грудня 2025 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 705/936/25
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/936/25
2-а/705/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення судового рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 251, 268, 280, 283 КУпАП, ст. ст. 2, 5, 72-77, 139, 241-246, 250, 268, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву залишити без задоволення.

Постанову №61 від 04.02.2025 у справі про адміністративне правопорушення, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. В. Піньковський