Справа № 288/1955/25
Суддя: Поліщук Р. М.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1955/25
Провадження № 2-а/288/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області та старшого лейтенанта поліції Слобода Павла Ігоровича, про скасування постанови серії ЕНА № 6179916 від 18.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області та старшого лейтенанта поліції Слобода Павла Ігоровича, про скасування постанови серії ЕНА № 6179916 від 18.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Попільнянського районного суду в Житомирській області від 20.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

24.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, та надано нову позовну заяву.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а з огляду на ч. 4 цієї статті відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач зобов`язаний зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищенаведених вимог статті 160 КАС України: - позивачем не вказано поштовий індекс, повна поштова адреса, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також, інші анкетні дані третьої особи старшого лейтенанта поліції Слобода Павла Ігоровича (пункт 2 частини п`ятої статті 160 КАС України).

Таким чином, позивачу належить подати до суду позовну заяву, яка за змістом та формою відповідає положенням статті 160 КАС України.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів суд зазначає, що відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ випробовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В позовній заяві позивач зазначає, що звертався до поліції із записом, щодо надання відеоматеріалів, однак поліція не надала йому доказів.

Разом з тим, позивач не надає доказів такого звернення до поліції.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно надати докази самостійного звернення до поліції за отриманими доказами.

Крім того позивачем не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивач зазначає, що винесена постанова є незаконною, однак не обґрунтовує свої позовні вимоги з посиланням на відповідні нормативні акти та докази, що підтверджують незаконність винесення оскаржуваної постанови.

За даних обставин, позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги з посиланням відповідні нормативні акти та докази які підтверджують незаконність винесення постанови.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області та старшого лейтенанта поліції Слобода Павла Ігоровича, про скасування постанови серії ЕНА № 6179916 від 18.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення- залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу та його представнику.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Поліщук Р. М.