Справа № 357/18551/25
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/636/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2025 р. місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

08.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 12.11.2025, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №6045288 від 30.10.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 340,00 грн, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Цуранов А.Ю.) перебуває адміністративна справа №357/18540/25, провадження №2/357/633/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який ухвалою суду від 17.11.2025 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, даний позов, поданий тим самим позивачем ОСОБА_1 до того самого відповідача Головного Управління Національної поліції у Київській області, з тим самим предметом та з однакових підстав позову (оскарження постанови серії ЕНА №6045288 від 30.10.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП) та щодо цього позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що дає підстави суду повернути дану позовну заяву позивачу.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18.11.2025.

СуддяО. В. Бондаренко