Справа № 280/5804/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/5804/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вільнянської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 р. в адміністративній справі №280/5804/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 р. в адміністративній справі №280/5804/25 позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради засобами поштового зв`язку 15 жовтня 2025 р. подано апеляційну скаргу, яка до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла 22 жовтня 2025 р.
Ухвалою від 29 жовтня 2025 р. апеляційна скарга була залишена без руху та скаржнику запропоновано у десятиденний строк із дати її отримання надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами.
29 жовтня 2025 р. о 19 год. 34 хв. ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію №422 від 05 листопада 2025 р. про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.
Водночас, у встановлений судом строк, скаржником не виконано вимоги щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Виконавчому комітету Вільнянської міської ради у відкритті апеляційного провадження у справі №280/5804/25, сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вільнянської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 р. в адміністративній справі №280/5804/25.
з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №422 від 05 листопада 2025 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №280/5804/25 в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили 20 листопада 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш