Справа № 380/21590/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2025 рокусправа № 380/21590/25
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" , місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, у якій просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі № 33837;

- зняти арешт коштів що містяться на рахунках банків, належать позивачу, інші обмеження про які може бути невідомо, які раніше встановлені в межах виконавчого провадження № 66310853, на забезпечення виконання якого винесено постанову про арешт коштів боржника №6 від 30.07.2021.

Ухвалою від 03.11.2025 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказаною ухвалою, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- нової редакції позовної заяви, у якій визначити належний склад відповідачів або уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- належним чином засвідчених копій наявності виконавчого напису від 18 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі № 33837, матеріалів виконавчого провадження №66310853 та постанови про арешт коштів боржника №6 від 30.07.2021;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску строку.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 04.11.2025.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився. Станом на 24.11.2025 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Суддя вказує, що позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович