Справа № 280/9849/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 листопада 2025 року Справа № 280/9849/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду рапорту позивача від 23.09.2024 про звільнення з військової служби відповідно до абзацу 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю у дружини з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання;

2) зобов`язати відповідача розглянути рапорт позивача від 23.09.2024 про звільнення з військової служби з урахуванням правової оцінки, наданої судом, та звільнити позивача з військової служби на підставі абзацу 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю у дружини з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання.

Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява та додатки до неї сформовані в підсистемі «Електронний суд» та подані у формі електронного документа представником позивача адвокатом Гаранською У.В., яка діє на підставі ордеру серії АР №1275283 від 06.11.2025.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

20.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача, до якої долучено уточнений позов з викладенням позовних вимог в наступній редакції:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 23.09.2025 про звільнення з військової служби відповідно до абзацу 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю у дружини з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України розглянути рапорт ОСОБА_1 від 23.09.2025 про звільнення з військової служби з урахуванням правової оцінки, наданої судом, та звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу 12 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю у дружини з числа осіб з інвалідністю III групи онкологічного захворювання.

Судом встановлено, що заява представника позивача подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підлягає розгляду.

За змістом частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, з урахуванням того, що КАС України передбачає право позивача на зміну предмета або підстав позову, збільшення розміру позовних вимог, а також беручи до уваги приписи частини другої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість прийняття уточненого позову до розгляду.

Керуючись статтями 47, 160, 161, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача та здійснювати розгляд справи №280/9849/25 з урахуванням такої заяви.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву (з урахуванням уточнених позовних вимог) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва