Справа № 260/9562/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/9562/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), в якому просить суд: "1. Позов прийняти до розгляду. 2. Поновити процесуальний строк на оскарження. 3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській області: № 1-0701-UA00083101 від 30.04.2025 р. на суму 31 970, 19 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :67:001:0064 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 0, 1445 га, за адресою : АДРЕСА_2 ; № 1-0701-UA00083101 від 30.04.2025 р. на суму 41 727, 18 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :67:001:0280 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 0, 1886 га, за адресою : АДРЕСА_2 . №-0702-UA0092428 від 17.09.2025 р. на суму 143 843, 08 грн. (податковий період 2019 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2020 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 589 918, 25 грн. (податковий період 2021 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 884 877, 37 грн. (податковий період 2022 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 017 608, 99 грн. (податковий період 2023 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою : АДРЕСА_3 ; №-0702-UA0092428 від 04.08.2025 р. на суму 1 017 608, 99 грн. (податковий період 2024 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; № -0702-UA0092428 від 30.04.2025 р. на суму 1 025 571, 16 грн. (податковий період 2025 року), земельна ділянка кадастровий :01:005:0044 (03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), площею 2, 6886 га, за адресою: АДРЕСА_3 . 3. Стягнути на користь Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача понесені судові витрати.".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 122 частин 1, 2, 3 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, зокрема просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Закарпатській області: № 1-0701-UA00083101 від 30 квітня 2025 року, № 1-0701-UA00083101 від 30 квітня 2025 року та № -0702-UA0092428 від 30 квітня 2025 року.

До суду з цим позовом позивач звернувся 19 листопада 2025 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду з позовом у цій справі, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких умов позивачеві необхідно надати до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду з даною позовною заявою та надати документальні докази в підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати мотивовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко