Справа № 320/24575/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 листопада 2025 року 320/24575/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ІМІДЖ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, в особі В.о начальника звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ» ІМІДЖ ТЕХНОЛОДЖІ» про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ» ІМІДЖ ТЕХНОЛОДЖІ» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з листопада 2021 по лютий 2024 у сумі 23 864,09 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №320/24575/25 та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі № 320/24575/25 повністю задоволено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ІМІДЖ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

07.10.2025 року до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Із її змісту вбачається, що останній просить суд виправити описку у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/24575/25 від 14.07.2025, зазначивши вірний ідентифікаційний код ЄРДПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ІМІДЖ ТЕХНОЛОДЖІ», а саме: «33417914».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру й дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічні помилки, які виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається лише за умови, що при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.

У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у судові рішення або відмову у внесенні таких виправлень є те, що вони можуть бути постановлені в будь-який час, у тому числі після набрання рішенням законної сили.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд установив наявність технічної описки у ідентифікаційному коді ЄРДПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ІМІДЖ ТЕХНОЛОДЖІ».

З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного уточнення, що не змінює змісту ухваленого рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Письмову заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ІМІДЖ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 14.07.2025 в адміністративній справі № 320/24575/25, щодо ідентифікаційного кода ЄРДПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ІМІДЖ ТЕХНОЛОДЖІ», а саме вважати правильно зазначеним: « 33417914».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.