Справа № 580/3371/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Справа № 580/3371/22
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

перевіривши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №580/3371/22 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач),якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування грудня 2015 року та січня 2016 року як місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 по 28.02.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року в сумі 81424,63 грн;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.06.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення у фіксованому розмірі 4098,51 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 05.06.2018 в сумі 15621,01 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 позов задоволено частково.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №580/3371/22, так як позивач у справі ОСОБА_2 помер, а заявниця є його правонаступником.

Вирішуючи заяву про зміну сторони у справі правонаступниками, суд враховано наступне.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З системного аналізу положень КАС України вбачається, що стадіями судового процесу є: 1) підготовче провадження; 2) попередній розгляд справи; 3) судовий розгляд справи; 4) ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином, враховуючи прийняття судом в адміністративній справі №580/3371/22 судового рішення, провадження у вказаній справі у суді першої інстанції завершено, що унеможливлює здійснення судом першої інстанції заміни сторони у справі її правонаступником.

Відтак, заява ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №580/3371/22 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 379КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №580/3371/22 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ