Справа № 400/2690/25
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2690/25

Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Бітова А.І.

Градовського Ю.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року по справі №400/2690/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у зменшенні у грошовому виразі розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, вказаних в довідці від 22.07.2024 №9/1/8759 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 рік;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити довідки про розміри грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року № 414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, вказаних в ловідці від 22.07.2024 №9/1/8759 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн і надати оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для перерахунку пенсії з 01.02.2023року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представниця ОСОБА_1 , адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

14.10.2025 року представниця ОСОБА_1 , адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, звернулась до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Також, у заяві представниця ОСОБА_1 , адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, повідомила апеляційному суду про обізнаність із наслідками відмови від апеляційної скарги.

Оскільки сторони повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явились, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 311 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин 5, 7 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Так, згідно частин 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, оскільки апелянт скористався своїм правом щодо відмови від апеляційної скарги, ці дії не суперечать Закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представниці ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року по справі №400/2690/25.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року по справі №400/2690/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.І. Бітов

Ю.М. Градовський