Справа № 580/3830/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 листопада 2025 року Справа № 580/3830/24

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Янківської В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/3830/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.03.2023 № 14 в частині не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області №14 від 12.06.2023 в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 в колгоспі імені Чапаева;

3) зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області, зарахувати ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бахчисарайським РВ УМВС України в Криму, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 до страхового стажу період роботи з 04.04.1989 по 17.07.1997в радгоспі імені Комінтерну;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зарахувати ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бахчисарайським РВ УМВС України в Криму, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 до страхового стажу періоди роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 року в колгоспі імені Чапаева;

5) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 25.03.2023 року та від 31.05.2023 року, з урахуванням страхового стажу періоди роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 року в колгоспі імені Чапаева, з 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 31.03.2023 № 14;

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №14 від 12.06.2023 в частині незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 в колгоспі імені Чапаєва;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 27.02.1985 по 25.04.1985 в колгоспі імені Ільїча, з 13.01.1987 по 03.04.1989 в колгоспі імені Чапаєва, 04.04.1989 по 17.07.1997 в радгоспі імені Комінтерну та перерахувати пенсію ОСОБА_1 з врахування даних періодів;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 1000, 00 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 1000, 00 грн.

06.03.2025 позивачу видано три виконавчі листи.

16.05.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, в якій представник позивача просить зазначити правильний ідентифікаційний номер позивача (стягувача), а саме та у виконавчих лист про стягнення коштів вірно зазначити найменування «Боржника», а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив таке.

Під час виготовлення виконавчих листа було невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача та у виконавчих лист про стягнення коштів не вірно зазначено найменування «Боржника», а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі./

Суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 580/3830/24, зазначивши правильний ідентифікаційний номер позивача (стягувача) та вірно зазначити найменування «Боржника» у виконавчих листах про стягнення витрат на правову допомогу, а саме зазначити: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись статтями 248, 254, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах №580/3830/24, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 06.03.2024, зазначивши у виконавчих листах від 06.03.2025 правильний ідентифікаційний номер позивача (стягувача) - НОМЕР_3 та вірно зазначити найменування «Боржника» у виконавчих листах про стягнення витрат на правову допомогу, а саме зазначити: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА