Справа № 520/25974/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 листопада 2025 р. № 520/25974/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Харківського квартирно-експлуатаційного управління, оформлену листом від 20 травня 2025 року №583/3087 щодо підготовки та направлення до органу місцевого самоврядування клопотання про виключення квартири квартиру АДРЕСА_1 з числа службових;

- зобов`язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління за встановленим порядком подати клопотання до Чугуївської міської ради Харківської області про виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_1 з числа службових.

Ухвалою від 06.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив суд, зокрема, що згідно спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.10.2024 № Д-321/10/дск та директиви командувача Сил логістики Збройних сил України від 01.11.2024 № Д-23/ДСК з 31.01.2025 Харківське квартирно-експлуатаційне управління переформовано у Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків. Отже, на момент звернення позивача до суду Харківського квартирно-експлуатаційного управління не існує. Також, до суду подано наказ начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (по стройовій частині) № 1 від 31.01.2025 про переформування Харківського квартирно-експлуатаційного управління (місто Харків) у Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Окрім того, відмова, оформлена листом від 20 травня 2025 року № 583/3087 щодо підготовки та направлення до органу місцевого самоврядування клопотання про виключення квартири квартиру АДРЕСА_1 з числа службових, що оскаржується позивачем у межах даної справи, надавалася позивачу Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова, а не Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням, як зазначає позивач.

Досліджуючи матеріали справи та доводи відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, зважаючи на таке.

Як вбачається з витягу з наказу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (по стройовій частині) № 1 від 31.01.2025, наявного в матеріалах справи, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 жовтня 2024 року № Д-321/101/дск та директиви командувача Сил логістики Збройних Сил України від 01.11.2024 № Д-23/ДСК з 31 січня 2025 року наказано вважати Харківське квартирно-експлуатаційне управління (місто Харків) переформованим у Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Судом установлено, що всі права та обов`язки внаслідок проведеного переформування перейшли від Харківського квартирно-експлуатаційного управління до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі № 520/25974/25 - Харківське квартирно-експлуатаційне управління на правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Керуючись статтями 47, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі № 520/25974/25 - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (вул. Григорія Сковороди, буд. 61, м. Харків, 61024, ) на правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (вул. Григорія Сковороди, буд. 61, м. Харків, 61024, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН