Справа № 140/12000/25
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/157/143/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та заяви про забезпечення позову без розгляду

18 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області із Волинського окружного адміністративного суду надійшла на розгляд адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якій позивач просить скасувати постанову № F2477097 від 10.10.2025 у частині/повністю як таку, що винесена з порушенням процедури та без належних підстав, визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_4 та/або уповноважених осіб, які допустили формування/внесення постанови/статусу у систему «Резерв+», такими, що порушують його конституційні права та стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема позивач у позовній заяві не зазначив поштового індексу свого місця проживання, ідентифікаційного коду відповідача та третіх осіб в ЄДРПОУ, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу та третім особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, враховуючи, що позивач подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до норм ч. 9 ст. 44 КАС України - у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 161 ЦПК України до позовної заяви також не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено в 2025 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3028 грн, що 0,4 його розміру буде становити 1211 гривень 20 копійок та 0,8 його розміру 968 грн 96 коп.

Абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В адміністративному позові ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру - скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що порушують конституційні права позивача.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання до суду цієї позовної заяви, становить 1937 грн 92 коп., який позивачу необхідно сплати за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камiнь-Каш./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0003558; код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує таку сплату, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У позовній заяві ОСОБА_1 просить застосувати забезпечувальні заходи (зупинити виконання/реалізацію постанови № F2477097) до моменту розгляду справи по суті.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду, так як подана без додержання вимог пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 152 КАС України, зокрема заява не містить поштового індексу місця проживання позивача, ідентифікаційного коду відповідача та третіх осіб в ЄДРПОУ, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, не обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати. Крім цього, у порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 154, 169, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ