Справа № 532/2696/25
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши заяву клопотання представника відповідача, Паламар Дмитра Олексійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюх Артура Ігоревича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року розгляд справи призначено на 25 листопада 2025 року.

14 листопада 2025 року представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференц- зв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду справи в режимі відекононференції, враховуючи, що в суді наявна технічна можливість здійснити такий розгляд.

Керуючись статтями 195, 205 КАС України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідача, Паламар Дмитра Олексійовича, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюх Артура Ігоревича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» за участю представника відповідача Паламар Дмитра Олексійовича.

Паламар Д. О. роз`яснюється, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя