Справа № 420/38865/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 листопада 2025 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_2 , як незаконно виданий;
- визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скерування ОСОБА_2 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , a згодом до військової частини НОМЕР_2 , як такі, що є наслідком незаконного наказу про призов;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини, а також скасувати всі накази про його зарахування до особового складу та скерування (відрядження) для проходження навчання до військової частини НОМЕР_2 .
Також, позивачем 20.11.2025 року до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову, а саме вжиття заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового припинення проходження військової служби ОСОБА_2 та його повернення за місце постійного проживання до АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення по справі.
Суддя зазначає, що заява про забезпечення позову надіслана до суду засобами електронної пошти без використання функціонування окремих підсистем ЄСІТС.
Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Зі змісту доповідної записки головного спеціаліста відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду суддею встановлено, що дана заява про забезпечення позову надійшла до суду без накладення електронно-цифрового підпису.
Відповідно до положень статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; Пункт 2 частини першої статті 152 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023\
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд звертає увагу, що при поданні заяви про забезпечення позову засобами електронного зв`язку, така заява повинна бути підписана електронним цифровим підписом, при подані заяви в письмовій (паперовій) формі вона має бути підписана письмовим підписом.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки заява про забезпечення позову не підписана в установленому порядку, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду, з вище окреслених підстав.
Керуючись ст.ст.150, 151, 152, 154, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.