Справа № 460/6413/25
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2025 року м. Рівне №460/6413/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ ПАРК» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №4241/17000704 від 07.03.2025.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення невірно розрахував кількість днів прострочення за операціями імпорту товарів за зовнішньоекономічними контрактами. На думку позивача, відповідач неврахував припадання граничних дат на вихідні та святкові дні. Окрім цього, вказує, що пунктом 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 № 5 встановлено, що граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 365 днів, тоді як відповідно до пункту 14-2 постанови НБУ від 24.02.2022 №18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 180 календарних днів, що свідчить про правову невизначеність щодо прав та обов`язків ТОВ «ХІМІЯ ПАРК».

Ухвалою суду від 10.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідача надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому проти позову заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, доводи, покладені в обґрунтування позовних вимог, вважає безпідставними та помилковими, а позов, відповідно, таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

На підставі наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 28.10.2024 №2603-п, направлення від 28.10.2024 №4740/ЖЗ/17-00-0, посадовою особою Головного управління ДПС у Рівненській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ ПАРК» () з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків по зовнішньоекономічним імпортним контрактам №182/2023/SE від 18.12.2023, укладеному з фірмою-нерезидентом ASTRA TRAFFIC LLC, Республіка Сербська за період з 18.12.2023 по 30.09.2024, №401/2024/FEW ВІД 04.01.2024, укладеному з фірмою-нерезидентом SHANGHAI FARFLY ENERGY TECHNOLOGY CO.LTD, Китайська Народна Республіка за період з 04.01.2024 по 30.09.2024 та №192/2024/IN від 19.02.2024, укладеному з фірмою-нерезидентом NOTIONAL SPECIALLITIES PRODUCTS CO, Республіка Індія за період з 19.02.2024 по 30.09.2024, за результатами якої складено акт перевірки від 12.11.2024 №18007/Ж5/17-00-07-04-15/38986599.

В акті перевірки наведено обставини - детальний опис порушень ТОВ«ХІМІЯ ПАРК», які обґрунтовано нормами чинного валютного законодавства.

В Описовій частині цього Акту зазначено, що зовнішньоекономічний імпортний контракт №182/2023/SE від 18.12.2023, укладений ТОВ «ХІМІЯ ПАРК», України з фірмою- нерезидентом ASTRA TRAFFIC LLC, Республіка Сербська. Предмет контракту: Продавець (ASTRA TRAFFIC LLC, Республіка Сербська) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Контрактом, поставити та передати у власність Покупця (ТОВ «ХІМІЯ ПАРК») обладнання та устаткування для виробництва композитної сантехніки (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Ціна та умови оплати: Загальна вартість товару, який підлягає поставці за цим Контрактом, визначається кількістю комерційних інвойсів, які є невід`ємною частиною цього Контракту та становить 602700,00 євро. Валюта Контракту та здійснення платежу євро. Ціна включає витрати Продавця за пакування, маркування, завантаження Товару та експортне митне оформлення. Умови постачання: Товар постачається на умовах поставки «Інкотермс» зі змінами 2020 року DAP м.Клевань, Україна. Термін поставки Товару 5 місяців після попередньої оплати вартості Товару Покупцем в розмірі 100% вартості Товару згідно комерційного інвойсу. Цей Контракт набуває чинності з моменту підписання та діє в частині взаєморозрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Контракту.

Станом на початок періоду, по якому здійснюється перевірка по Контракту (з 18.12.2023 по 30.09.2024) сальдо розрахунків відсутнє (дані рахунку №632, 3712). На виконання умов зовнішньоекономічного контракту, ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» в рахунок передоплати перераховано фірмі-нерезиденту ASTRA TRAFFIC LLC, Республіка Сербська валютні кошти в сумі 602700,00 євро/24803395,26 грн, перелік яких, дати, суми та граничні строки надходження товару по імпорту відображено в Додатку №16 до акту перевірки. Товар по імпорту, що зазначений в МД типу ІМ40ДЕ, а саме Edge trimming machine 130 BG (CNC) кромкообрізувальний верстат 130 BG з ЧПУ (числовим програмним управлінням) (код товару 8465), частково надійшов від фірми-нерезидента ASTRA TRAFFIC LLC, Республіка Сербська на загальну суму 90000,00 євро/3958650,00грн на митну територію України 03.06.2024, що підтверджується МД типу ІМ40ДЕ та CMR. Перелік операцій, дат та сум відображено у в Додатку №16 до акту перевірки. В періоді, що перевірявся ASTRA TRAFFIC LLC, Республіка Сербська здійснено повернення валютних коштів в сумі 512700,00 євро/22274543,91грн, перелік яких, дати, суми та граничні строки надходження відображено в Додатку №16 до акту перевірки. Станом на 30.09.2024 розрахунки по зовнішньоекономічному контракту №182/2023/SE від 18.12.2023 за період з 18.12.2023 по 30.09.2024 завершено, сальдо розрахунків відсутнє. Хід виконання контракту наведено в Додатку №16 до акту перевірки.

Зовнішньоекономічний імпортний контракт №401/2024/FEW від 04.01.2024, укладений ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» (Покупець), Україна з фірмою-нерезидентом SHANGHAI FARFLY ENERGY TECHNOLOGY CO.LTD, Китайська Народна Республіка (Продавець). Предмет контракту: Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Контрактом, поставити та передати у власність Покупця обладнання та устаткування для виробництва композитної сантехніки (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Ціна та умови оплати: Загальна вартість товару, який підлягає поставці за цим Контрактом, визначається кількістю комерційних інвойсів, які є невід`ємною частиною цього Контракту та становить 200000,00 доларів США. Валюта Контракту та здійснення платежу долар США. Ціна включає витрати Продавця за пакування, маркування, завантаження Товару та експортне митне оформлення. Умови постачання: Товар постачається на умовах поставки «Інкотермс» зі змінами 2020 року CIF м.Гданськ, Республіка Польща. Поставка товару здійснюється після здійснення 30% попередньої оплати вартості товару Покупцем. Інші умови: Цей набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2026, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Контракту.

Станом на початок періоду, що перевірявся по Контракту №401/2024/FEW від 04.01.2024 (з 04.01.2024 по 30.09.2024) сальдо розрахунків відсутнє (дані рах.632, 3712). На виконання умов зовнішньоекономічного контракту, ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» в рахунок передоплати перераховано фірмі-нерезиденту SHANGHAI FARFLY ENERGY TECHNOLOGY CO.LTD, Китайська Народна Республіка валютні кошти в сумі 71050,00 доларів США/2866004,24 грн, перелік яких, дати, суми та граничні строки надходження товару по імпорту відображено в Додатку №16 до акту перевірки. Товар по імпорту, що зазначений в МД типу ІМ40ДЕ, а саме HORIZONTAL BEAD MILL WITH GEAR PUMP горизонтальний шариковий млин (дисковий тип): механічне обладнання для розмелювання, перетирання та гомогенізації фарби (код товару 8479), частково надійшов від фірми-нерезидента SHANGHAI FARFLY ENERGY TECHNOLOGY CO.LTD, Китайська Народна Республіка на загальну суму 71050,00 доларів США/2921504,95грн на митну територію України 12.08.2024, що підтверджується МД типу ІМ40ДЕ та CMR. Перелік операцій, дат та сум відображено у в Додатку №16 до акту перевірки. Станом на 30.09.2024 розрахунки по зовнішньоекономічному контракту №401/2024/FEW від 04.01.2024 за період з 04.01.2024 по 30.09.2024 завершено, сальдо розрахунків відсутнє. Хід виконання контракту наведено в Додатку №16 до акту перевірки.

Зовнішньоекономічний імпортний контракт №192/2024/IN від 19.02.2024, укладений ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» (Покупець), Україна (Покупець) з фірмою-нерезидентом NOTIONAL SPECIALLITIES PRODUCTS CO, Республіка Індія (Продавець). Предмет контракту: Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Контрактом, поставити та передати у власність Покупця сикативи, різні добавки, що використовуються для виробництва смол, лакофарбової продукції (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Ціна та умови оплати: Загальна вартість товару, який підлягає поставці за цим Контрактом, визначається кількістю комерційних інвойсів, які є невід`ємною частиною цього Контракту та становить 70000,00 доларів США. Валюта Контракту та здійснення платежу долар США. Ціна включає витрати Продавця за пакування, маркування, завантаження Товару та експортне митне оформлення. Умови постачання: Товар постачається на умовах поставки «Інкотермс» зі змінами 2020 року FOB. Інші умови: Цей набуває чинності з моменту підписання та діє в частині взаєморозрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Контракту.

На виконання умов зовнішньоекономічного контракту, ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» в рахунок передоплати перераховано фірмі-нерезиденту NOTIONAL SPECIALLITIES PRODUCTS CO, Республіка Індія валютні кошти в сумі 14108,80 доларів США/553485,40грн, перелік яких, дати, суми та граничні строки надходження товару по імпорту відображено в Додатку №16 до акту перевірки. Товар по імпорту, зазначений у додатках до контракту станом на 30.09.2024 не надійшов. По бухгалтерському обліку ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» рахується дебетове сальдо в сумі 14108,80 доларів США. Станом на 30.09.2024 розрахунки по зовнішньоекономічному контракту за період з 19.02.2024 по 30.09.2024 не завершено, сальдо розрахунків становить 14108,80 доларів США. Хід виконання контракту наведено в Додатку №16 до акту перевірки.

Відповідно до висновку Акту, зазначені наступні порушення з боку позивача:

частин 1 та 3 статті 13 Закону України від 21 червня 2018 року № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції», пункту 21 розділу ІІ Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого Постановою Правління НБУ від 02.01.2019 № 5 та пункту 14-2 Постанови Правління НБУ «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» від 24.02.2022 №18 (зі змінами та доповненнями) по зовнішньоекономічному імпортному контракту №182/2023/SE від 18.12.2023, укладеному з фірмою-нерезидентом ASTRA TRAFFIC LLC, Республіка Сербська Товар (повернення коштів в іноземній валюті) на суму 512700,00 євро/22274543,91 грн. надійшов (повернуто кошти в іноземній валюті) від фірми-нерезидента ASTRA TRAFFIC LLC, Республіка Сербська з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків при імпорті товарів, по зовнішньоекономічному імпортному контракту №401/2024/FEW від 04.01.2024, укладеному з фірмою-нерезидентом SHANGHAI FARFLY ENERGY TECHNOLOGY CO.LTD, Китайська Народна Республіка на суму 21315,00 доларів США/814062,48грн. надійшов від фірми-нерезидента SHANGHAI FARFLY ENERGY TECHNOLOGY CO.LTD, Китайська Народна Республіка з порушенням законодавчо встановлених строків розрахунків при імпорті товарів, по зовнішньоекономічному імпортному контракту №192/2024/IN від 19.02.2024, укладеному з фірмою-нерезидентом NOTIONAL SPECIALLITIES PRODUCTS CO, Республіка Індія Товар на суму 14108,80 грн доларів США/553485,40 грн не надійшов у законодавчо встановлені строки розрахунків при імпорті товарів.

На підставі вказаного вище Акту перевірки, Головним управлінням ДПС у Рівненській області прийнято податкове повідомлення - рішення №4241/17000704 від 07.03.2025, яким позивачу за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД нараховано пеню у розмірі 251962,40 грн.

Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку, пеня за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічних операціях ТОВ «ХІМІЯ ПАРК» нараховувалась таким чином: - в період з 24.06.2024 по 25.06.2024 сума простроченої заборгованості склала 13347774,00, при цьому сума пені за 2 календарних дня склала 80086,64 ((13347774,00 х 0,3%) х 2 = 80086,64); в період з 24.06.2024 по 27.06.2024 сума простроченої заборгованості склала 7389813,06, при цьому сума пені за 4 календарних дня склала 88677,76 ((7389813,06 х 0,3%) х 4 = 88677,76); в період з 22.09.2024 по 30.09.2024 сума простроченої заборгованості склала 584732,16, при цьому сума пені за 9 календарних днів склала 15787,77 ((584732,16 х 0,3%) х 9 =15787,77); в період з 07.07.2024 по 01.08.2024 сума простроченої заборгованості склала 864233,73, при цьому сума пені за 26 календарних днів склала 67410,23 ((864233,73х 0,3%) х 26 =67410,23).

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням - рішенням, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право, серед іншого проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Пунктом 75.1 статті 75 ПК України визначено право контролюючих органів проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

При цьому, згідно з підпунктом 75.1.2 пункту 75 статті 75 ПК України, документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Під час здійснення планових перевірок платників податків, які є фінансовими агентами, предметом перевірки також є дотримання фінансовими агентами вимог статті 39-3 цього Кодексу.

Крім цього, у відповідності до п.п. 78.1.15, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: неподання платником податків або подання з порушенням вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу звіту про контрольовані операції, повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, звіту в розрізі країн міжнародної групи компаній, глобальної документації (майстер-файлу) та/або документації з трансфертного ціноутворення.

За змістом п. 81.1 ст. 81 ПК України, посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів:

направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу;

копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу;

службового посвідчення осіб (належним чином оформленого відповідним контролюючим органом документа, що засвідчує посадову (службову) особу), які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Відповідно до положень підпункту 19-1.1.4 пункту 19-1.1 статті 19-1 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції, зокрема, здійснюють контроль за встановленими законом строками проведення розрахунків в іноземній валюті, за додержанням порядку приймання готівки для подальшого переказу (крім приймання готівки банками), за дотриманням суб`єктами господарювання установлених законодавством обов`язкових вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів, порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведення розрахункових операцій, а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, наявністю торгових патентів.

Приписами статті 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 №959-ХІІ (далі - Закон №959-ХІІ) встановлено, що господарська діяльність - будь-яка діяльність, в тому числі підприємницька, пов`язана з виробництвом і обміном матеріальних та нематеріальних благ, що виступають у формі товару.

Зовнішньоекономічна діяльність - діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, а також діяльність державних замовників з оборонного замовлення у випадках, визначених законами України, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного нагляду, є Закон України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 № 2473-VIII (далі - Закон № 2473-VIII в редакції на час спірних відносин).

Порядок здійснення валютного нагляду банками за дотриманням резидентами граничних строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів затверджено Інструкцією, затвердженою постановою Правління НБУ від 02.01.2019 № 7. Тимчасові зміни щодо строків розрахунків на період дії воєнного стану встановлені постановою Правління НБУ від 24.02.2022 № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" (зі змінами, далі - Постанова № 18).

Відповідно до частини третьої статті 13 Закону № 2473-VIII, Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Пунктом 14-2 Постанови № 18 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що граничні строки розрахунків за операціями з імпорту товарів становлять 180 календарних днів та застосовуються до операцій, здійснених з 05.04.2022.

Частиною п`ятою статті 13 Закону № 2473-VIII передбачено, що порушення резидентами граничного строку розрахунків, встановленого згідно з цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) в національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

Норми процесуального законодавства (КАС України, ЦПК України, ГПК України) щодо перенесення закінчення строку на наступний робочий день, якщо він припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, не застосовуються до обчислення граничних строків розрахунків у сфері ЗЕД.

Валютне законодавство (Закон № 2473- VIII, Постанова № 18, Інструкція № 7) не містить положень про виключення вихідних чи святкових днів з розрахунку або про перенесення граничного дня розрахунків.

Граничний строк у 180 днів є календарним і відліковується з дня здійснення платежу (списання коштів з рахунку).

Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що до перевірки позивачем не надано документального підтвердження несвоєчасного виконання умов вказаних вище зовнішньоекономічних контрактів через дію форс-мажорних обставин.

До перевірки документи, підтверджуючі здійснення претензійної роботи у відповідності з ч.7 ст.13 Закону України від 21.06.2018 №2473-VIII позивачем не надавались.

Позивач у позові вказує, що по контракту від 19.02.2024 №192/2024/IN, внаслідок шахрайських дій було здійснено авансований платіж, що не може розглядатись як порушення законодавчо встановлених строків за операціями ТОВ «ХІМІЯ ПАРК», на підтвердження чого позивач до матеріалів справи долучив лист №51 від 30.04.2024, адресованому FIRST ABU DHABI BANK (FAB), заяву від 08.04.2024 №41.

Однак, суд такі документи до уваги не бере, позаяк, зміст листа №51 не свідчить про те, що мова йшла саме про фірму-нерезидента NOTIONAL SPECIALLITIES PRODUCTS CO, Республіка Індія в рамках контракту №192/2024/IN від 19.02.2024.

Більше того, жодних інших доказів проведення медіаційної процедури NOTIONAL SPECIALLITIES PRODUCTS CO, Республіка Індія щодо повернення предоплати або ж товару матеріали справи не містять.

Суд також враховує, що позивачем не надано доказів існування обставин, які могли б зупинити нарахування пені або звільнити від відповідальності згідно зі статтею 13 Закону №2473-VIII, а саме:

отримання висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, щодо продовження граничних строків розрахунків (частина четверта статті 13);

виникнення форс-мажорних обставин, належно підтверджених сертифікатом Торгово-промислової палати України або іншим уповноваженим органом (організацією) країни розташування сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або третьої країни відповідно до умов договору (частина шоста статті 13);

прийняття до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем позову резидента про стягнення з нерезидента заборгованості (частина сьома статті 13).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 251962,40 грн., прийнято відповідачем обґрунтовано, у зв`язку з чим останнє не підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 21 листопада 2025 року

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (вул. Центральна, 38А,с-ще Клевань,Рівненський р-н, Рівненська обл.,35312, ЄДРПОУ/РНОКПП 38986599)

Відповідач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл.,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166) Відповідач - Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393)

Суддя С.А. Борискін