Справа № 640/245/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

24 листопада 2025 року м. Житомир справа № 640/245/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного знаходиться справа №640/241/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1836359,33грн.

Згідно ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2025 року 14:00.

Вказаною ухвалою суд витребував від позивача, зокрема, документи, які підтверджують правовий статус цього органу як правонаступника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

21.11.2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Судом встановлено, що на виконання вимог, визначених абзацом третім пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" з 01.01.2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та "Положення про Державну податкову службу України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227 (зі змінами), наказом Державної податкової служби від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворене Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.09.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () припинено (ліквідовано) як юридичну особу публічного права.

Абзацом третім пункту 1 "Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області", затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" (зі змінами), визначено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ()

Як становлено статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () його правонаступником - Головним управління ДПС у Дніпропетровській області ()

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити позивача у справі №640/245/21 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко