Справа № 140/11824/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну підстав та збільшення позовних вимог до розгляду та залучення співвідповідача

24 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/11824/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

секретар підготовчого засідання Кухтей В.Р.

за участі:

представник позивача Дерлюк В.Д.

представники відповідача: Панасюка О.В., Смолякова О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (поданої через адвоката Дерлюка Василя Дмитровича) про зміну підстав та збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (через адвоката Дерлюка Василя Дмитровича) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дії відповідачів щодо незаконного затримання, утримання та ймовірного оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно вжити заходів для негайного звільнення ОСОБА_1 з будь-яких приміщень, де він незаконно утримується.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначено на 11:00 12 листопада 2025 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року В задоволенні заяви ОСОБА_1 (поданої через адвоката Дерлюка Василя Дмитровича) про забезпечення позову - відмовлено повністю.

29 жовтня 2025 року та 18 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дерлюка Василя Дмитровича про зміну підстав та збільшення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо незаконного затримання, утримання та внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про перебування в розшуку ОСОБА_1 у період з 15.10.2025 по 17.10.2025.

- визнання протиправною та скасування Довідки військово-лікарської комісії №2025- 1016-1346-5400-0 від 16.10.2025 про проведення медичного огляду позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнання ОСОБА_1 , 18.06.1975) придатним до військової служби.

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №1546 від 17.10.2025 в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 , 1975 року народження, військово облікова спеціальність та код згідно з обліком НОМЕР_2 .

- визнання протиправним та скасування пункту 7 Наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) №1267-ОС від 18.10.2025 про зарахування рядового запасу ОСОБА_1 до списків особового складу та на всі види забезпечення.

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 видати наказ про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби, у зв`язку зі скасуванням наказу про його призов, та виключити його зі списків особового складу військової частини.

Також, у зв`язку із збільшенням позовних вимог, 29 жовтня 2025 року представник позивача звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року ухвалено розгляд цієї справи здійснювати в загальному позовному провадженні. Замінено судове засідання призначене на 12 листопада 2025 року на підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 12 листопада 2025 року оголошено перерву до 21 листопада 2025 року.

21 листопада 2025 року представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову у справі.

У зв`язку із наданням часу на ознайомлення відповідачам з заявою представника позивача про забезпечення позову та надання можливості подати суду письмові пояснення з підстав викладених у цій заяві судом оголошено перерву у підготовчому засіданні 21 листопада 2025 року на 24 листопада 2025 року.

В підготовчому засіданні 24 листопада 2025 року представник позивача підтримав подану заяву.

Представники відповідачів при вирішенні заяви поклались на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників справи та вивчивши подане клопотання представника позивача адвоката Дерлюка Василя Дмитровича про зміну підстав та збільшення позовних вимог, дійшов наступних висновків.

Згідно із частинами першою, сьомою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи, що заява про зміну підстав та збільшення позовних вимог від 18 листопада 2025 року (остаточна її редакція) подана з дотриманням вимог, визначених частинами першою, сьомою статті 47 КАС України, її належить прийняти до розгляду.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що належним відповідачем у справі щодо позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування пункту 7 Наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) №1267-ОС від 18.10.2025 про зарахування рядового запасу ОСОБА_1 до списків особового складу та на всі види забезпечення та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 видати наказ про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби, у зв`язку зі скасуванням наказу про його призов, та виключити його зі списків особового складу військової частини є саме Військова частина НОМЕР_1 , суд залучає до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (поданої через адвоката Дерлюка Василя Дмитровича) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії Військову частину НОМЕР_1 як співвідповідача у цій справі.

Враховуючи прийняття судом до розгляду заяви представника позивача про зміну підстав та збільшення позовних вимог, суд надає строк відповідачам для подання відзиву на позов з урахуванням зміни підстав та предмету позову.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Дерлюка Василя Дмитровича про зміну підстав та збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (поданої через адвоката Дерлюка Василя Дмитровича) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2025 року на 11:00 в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока