Справа № 460/21392/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 листопада 2025 року м. Рівне№460/21392/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 (далі - Порядок № 1078), при нарахуванні та виплаті індексації-різниці грошового забезпечення позивачу в період з 01.03.2018 по 29.08.2019;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та доплату індексації-різниці грошового забезпечення позивачу у фіксованому розмірі 3945,15 грн за період з 01.03.2018 по 29.08.2019, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2013, 2014, 2015 роки позивачу з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2013, 2014, 2015 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення;

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки позивачу з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати грошової допомоги на оздоровлення за 2018, 2019 роки позивачу з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2018, 2019 роки з урахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні позивачу з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виплаченої на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі № 460/590/20, з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн., із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виплачених на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі № 460/590/20, з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби з врахуванням поточної індексації та індексації-різниці грошового забезпечення у фіксованому розмірі 3945,15 грн із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078.

Підстави позову: Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суд, на підставі частини третьої статті 257 та частини п`ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук О.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, в строки визначені статтею 258 КАС України.

Роз`яснити учасниками справи, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК