Справа № 640/8016/22
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 640/8016/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Інжинірінг» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 30 травня 2022 року надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Інжинірінг» (далі відповідач) з вимогою:

- стягнути з відповідача 3400000,00 грн в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/1699/22.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року прийнято до провадження справу № 640/8016/22 та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час розгляду питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі № 640/1699/22 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «МБС-Інжинірінг» задоволено; рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року скасовано; прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ТОВ «МБС-Інжинірінг» до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову НКРЕКП від 10 грудня 2021 року № 2552; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань НКРЕКП на користь ТОВ «МБС-Інжинірінг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 62025,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року касаційну скаргу НКРЕКП у справі № 640/1699/22 повернуто.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року по справі № 640/1699/22 набрала законної сили з дати її прийняття 19 березня 2025 року.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із набранням законної сили постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року по справі № 640/1699/22 відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, провадження по справі № 640/8016/22 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Інжинірінг» про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова