Справа № 420/5983/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5983/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ГУ ПФУ в Житомирській області, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Житомирській області від 8.10.2024р. о/р № НОМЕР_1 в переведенні на пенсію по віку відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015р. №889-VIII;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Житомирській області прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 , з пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9.07.2003р. №1058-IV на пенсію за віком згідно із ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII, починаючи з 8.10.2024р. на підставі довідки про інші складові заробітної плати для призначення особі пенсії державного службовця №104 від 1.10.2024 р. та довідки про складові заробітної плати для призначення особі пенсії державного службовця, яка працювала в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, та посаду якої було класифіковано (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №103 від 1.10.2024р., які видані Одеською обласною державною адміністрацією.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Житомирській області від 8.10.2024р. №68 про відмову ОСОБА_1 в переведенні з пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003р. №1058-IV, на пенсію за віком згідно із ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003р. №1058-IV на пенсію за віком згідно із ЗУ «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII, починаючи з 1.10.2024р..

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Житомирській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025р. відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 22.08.2025р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025р. витребувано від ГУ ПФУ в Житомирській області додаткові докази у справі №420/5983/25, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1

19.11.2025р. до суду надійшла заява від ГУ ПФУ в Житомирській області про виконання ухвали суду від 13.11.2025р..

Розглянувши подану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В обґрунтування заяви про виконання ухвали суду, ГУ ПФУ в Житомирській області зазначило, що позивачка перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області, всі документи і скан-копії документів знаходяться в ІКІС ПФУ:ПІДСИСТЕМА «Призначення та виплати пенсій» за місцем перебування на обліку електронної пенсійної справи, так як програмним забезпеченням ІКІС ПФУ: підсистеми «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» не передбачено доступ до електронних пенсійних справ іншого регіону, у зв`язку із чим не мають можливості надати копію пенсійної справи позивачки.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ в Одеській області, за місцем обліку позивачки, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності з`ясування певних обставин у справі, витребування пояснень та відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.9, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області додаткові докази у справі №420/5983/25, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Вказану інформацію та відповідні докази необхідно подати в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.І. Бітов

О.В. Єщенко