Справа № 556/1943/25
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1943/25
Провадження № 6-а/565/3/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі судді Бренчук Г.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Бренчук Г.В. у справі №556/1943/25 за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку статті 383 КАС України, у справі №6-А-4/08, про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 28 липня 2025 року №556/1943/25 заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, у справі №6-А-4/08 - залишено без задоволення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Вараського міського суду Рівненської області від 28 липня 2025 року у справі №556/1943/25 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 19 листопада 2025 року справу №556/1943/25 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

21 листопада 2025 року суддею Бренчук Г.В. подано заяву про самовідвід у справі №556/1943/25. Заявляючи самовідвід, суддя послалася на норму ч.1 ст.37 КАС України, яка унеможливлює її участь у розгляді цієї справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, суд дійшов наступного висновку.

У статті 37 КАС України визначено підстави недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Згідно з ч.1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 КАС України).

Як убачається зі змісту ухвали Вараського міського суду Рівненської області від 28 липня 2025 року №556/1943/25, суддя Бренчук Г.В. розглянула по суті заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, та залишила її без задоволення.

Вказана ухвала скасована судом апеляційної інстанції, а справа направлена для продовження розгляду.

Враховуючи недопустимість участі судді Бренчук Г.В. у розгляді справи №556/1943/25 відповідно до ч.1 ст.37 КАС України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заява судді Бренчук Г.В. про самовідвід від розгляду даної справи..

Керуючись ст.37, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. про самовідвід від розгляду справи №556/1943/25 задовольнити.

Справу №556/1943/25 передати до канцелярії Вараського міського суду Рівненської області для визначення складу суду у порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук