Справа № 420/39241/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Грабової Т.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №№ 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505 від 05.06.2024 та 0-1505 від 04.06.2024, якими визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Ухвалою від 23.12.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 21.05.2025 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.07.2025 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи.

Надалі суд поновлював провадження у справі для вирішення клопотань експерта, після чого знов зупиняв провадження до одержання результатів експертизи.

Ухвалою від 24.112025 року провадження у справі поновлено, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі (одержано результати експертизи).

11.11.2025 року через Електронний суд представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, згідно якої при ознайомленні з даними «електронного кабінету платника» позивач встановив, що податкові повідомлення-рішення №№ 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505 від 05.06.2024 року з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік відкликані податковою. Тому представник позивача просив прийняти відмову від позовних вимог в частині скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505 від 05.06.2024 року, якими визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

У підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На виконання вимог ч.2 ст.189 КАС України суд роз`яснив представнику позивача наслідки закриття провадження у справі в частині позовних вимог, передбачені ч.2 ст.239 КАС України.

Також суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того, судом перевірено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на відмову від позову, що підтверджується договором про надання правничої допомоги та ордером на представництво інтересів позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині вимог про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505 від 05.06.2024.

Керуючись ст.ст.47, 189, п.2 ч.1 ст.238, ст.ст.239, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача авдоката Болгара Андрія Васильовича задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Головного управління ДПС в Одеській області в частині скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505 від 05.06.2024, а провадження у справі в цій частині вимог закрити.

Продовжити розгляд справи за рештою позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025 року.

Суддя В.В. Андрухів