Справа № 681/1497/25
Суддя: Іллюк С. В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1497/25
Провадження 2-а/681/14/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

11.11.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ващенко О.М., звернувся в суду з позовом про скасування постанови серії ЕГА № 1880376 від 24.09.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

В обґрунтування позову вказував, що з даною постановою не погоджується, оскільки під час розгляду адміністративної справи позивач хотів мати адвоката, проте йому навіть не роз`яснили його процесуальні права. Вказує, що інкримінованого йому правопорушення він не вчиняв. Під час ознайомлення з постановою було встановлено, що посадові особи поліції замість порушення кримінального провадження прийшли до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, через що винесли постанову.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить про поновлення строку звернення до суду. Клопотання обґрунтовує тим, що 24.10.2025 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Про оскаржувану постанову серії ЕГА № 1880376 від 24.09.2025 йому стало відомо лише 06.11.2025, коли у Полонському відділі державної виконавчої служби ознайомився з постановою та матеріалами виконавчого провадження.

Отже, зважаючи на те, що позивачем до вказаної заяви додано постанову державного виконавця Полонського відділу ДВС у Шепетівському районі Вовженяка Р.А. від 15.10.2025 ВП №79359272, клопотання про ознайомлення з матерілами виконавчого провадження від 06.11.2025, на якому міститься підтвердження про дату ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження саме 06.11.2025, а також долучений конверт про відправлення цієї постанови із зазначенням дати відправлення 27.10.2025, суд, у відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення з позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20, 80,121,171, 257, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалам справи.

Копію ухвали направити позивачу, а для відповідача, крім копії ухвали, - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надати суду всі супутні матеріали (фото-, відео, докази), пояснення особи, яка притягнута до відповідальності, пояснення свідків, якщо такі відбирались, а також надати суду витяг з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень по вказаному факту.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сергій ІЛЛЮК