Справа № 520/25539/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2025 р.Справа № 520/25539/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Андрійко Олени Володимирівни про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі № 520/25539/25

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження.

11.11.2025 представником позивача - Андрійко Оленою Володимирівною через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі №520/25539/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

12.11.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Андрійко Олени Володимирівни про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 по справі №520/25539/25.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи та даних з КП "Діловодство спеціалізованого суду", 11.11.2025 представником позивача - Андрійко Оленою Володимирівною було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 28.10.2025 по справі №520/25539/25 у розмірі 24230 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №RBR5-89MQ-6D9E від 11.11.2025.

Частиною 1 статті 3 Закону №3674 визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, якими відповідно до статті 241 КАС України є ухвали.

Частиною 2 статті 3 Закону №3674 визначено перелік заяв і клопотань, за подання яких не справляється судовий збір.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674 визначено ставку судового збору з апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2018 у справі № 915/955/15, постанови Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 320/5719/19, ухвали Верховного Суду від 10.08.2021 у справі № 554/6586/16-а судовий збір підлягає сплаті відповідно до норм чинного законодавства за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674 справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 160/1712/21, від 17.02.2021 у справі № 320/5719/19, від 24.11.2021 у справі № 826/17526/18, від 09.02.2023 у справі № 380/22710/21, від 09.02.2023 у справі № 120/3532/21а.

Отже, на підставі підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674 за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України" на 2024 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що оскаржується, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 3028*0,8 = 2422,40 грн.

Оскільки представником позивача - Андрійко Оленою Володимирівною було сплачено судовий збір у розмірі 24230 грн., то поверненню підлягає 24230-2422,40=21807,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача - Андрійко Олени Володимирівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, та вважає необхідним повернути представнику позивача сплачений в більшому розмірі судовий збір, ніж встановлено законом в сумі 21807,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Андрійко Олени Володимирівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику позивача - Андрійко Олені Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом відповідно до платіжної інструкції від 11.11.2025 №RBR5-89MQ-6D9E у розмірі 21807,60 (двадцять одна тисяча вісімсот сім) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.