Справа № 640/8952/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8952/21
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про оголошення по справі перерви та продовження строку розгляду апеляційної скарги Апарату Верховної Ради України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року задоволено позов повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Апарат Верховної Ради України подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження на 19.11.2025.

Дана справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Водночас, під час розгляду апеляційної скарги, у колегії суддів виникла необхідність витребувати у апелянта докази та пояснення, якими підтверджується кількість днів передбаченої законом щорічної відпустки ОСОБА_1 за період роботи з 04.05.1999 по 26.11.2016 у розрізі за кожний календарниий рік, а також кількість невикористаних нею днів щорічної відпустки за вказаний період у розрізі за кожний календарний рік.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. (ч. 4 ст. 9 КАС України)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуанням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача докази та пояснення, оголосити по справі перерву до 03.12.2025 та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 9, 248, 309 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Апарату Верховної Ради України докази та пояснення, якими підтверджується кількість днів передбаченої законом щорічної відпустки ОСОБА_1 за період роботи з 04.05.1999 по 26.11.2016 у розрізі за кожний календарниий рік, а також кількість невикористаних нею днів щорічної відпустки за вказаний період у розрізі за кожний календарний рік, у строк, до 28.11.2025.

Оголосити по справі перерву до 03.12.2025.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко