Справа № 580/8929/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2025 року Справа № 580/8929/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подав суду уточнений позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови усунути невідповідності між даними військового квитка та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, згідно Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку ОСОБА_1 відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серія НОМЕР_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, згідно Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку ОСОБА_1 відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_1 .

Ухвалою від 21.10.2025 суд витребував у ОСОБА_1 належним чином завірену копію постанови ВЛК, якою його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Ухвалою від 21.10.2025 суд зупинив провадження у справі до часу отримання витребуваних ухвалою від 21.10.2025 документів.

28.10.2025 позивач подав суду письмові пояснення, що після проходження ВЛК ОСОБА_1 повідомили, що документи, які були надані після проходження ВЛК підлягають долученню до особової справи. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 надав відповідні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого в його військовому квитку були зроблені відповідні відмітки про виключення із військового обліку та підстави такого виключення. Таким чином, відповідне рішення ВЛК було долучено до особової справи ОСОБА_1 , а копії з нього він не виготовив.

Суд встановив, що у військовому квитку позивача серії НОМЕР_1 у графі 19 (сторінка 26) наявний запис « 20 червня 2022 р. Виключений з обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за ріш. ВЛК, ст.78а наказу МО України №402 від 2008 р., протокол №22. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 п/п-к (підпис) ОСОБА_2 , 20 червня 2022 р.».

Водночас, згідно з даними військово-облікового документа, сформованого за допомогою застосунку «Резерв+», позивач перебуває на обліку, як військовозобов`язаний.

Суд враховує ст.72 КАС України, якою встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому з метою офіційного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмові пояснення щодо підстав внесення до військового квитка позивача серії НОМЕР_1 у графі 19 (сторінка 26) запису « 20 червня 2022 р. Виключений з обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за ріш. ВЛК, ст.78а наказу МО України №402 від 2008 р., протокол №22. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 п/п-к (підпис) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- письмові пояснення щодо часу взяття позивача на облік, як військовозобов`язаного;

- належним чином завірені копії постанови ВЛК, протоколу №22, на підставі якого до військового квитка позивача серії НОМЕР_1 внесений запис про виключення з військового обліку;

- належним чином завірені копії особової справи позивача.

Витребувати у штатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії усіх документів, що стосуються проходження позивачем ВЛК (карток огляду, висновків, постанов, протоколів тощо).

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмові пояснення щодо підстав внесення до військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 у графі 19 (сторінка 26) запису: « 20 червня 2022 р. Виключений з обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за ріш. ВЛК, ст.78а наказу МО України №402 від 2008 р., протокол №22. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 п/п-к (підпис) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- письмові пояснення щодо часу взяття ОСОБА_1 на облік, як військовозобов`язаного;

- належним чином завірені копії постанови ВЛК, протоколу №22, на підставі якого до військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 внесений запис про виключення з військового обліку.

Витребувати у штатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії усіх документів, що стосуються проходження ОСОБА_1 ВЛК у 2022 році (карток огляду, висновків, постанов, протоколів тощо).

У разі відсутності таких документів надати суду письмові пояснення з відповідними доказами їх відсутності.

2. Для виконання цієї ухвали встановити термін 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачам для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ