Справа № 753/11214/25
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в Чернігівській області в особі Управління патрульної поліції ДПП в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким її адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено строк для подання відзиву; витребувано з Дарницького районного суду м. Києва адміністративну справу № 753/11214/25; продовжено строк судового розгляду на розумний термін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2025 року.

10 листопада 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відповідача Інструкцію з експлуатації до приладу «Tru Cam LTI 20/20» та/або інший акт, який регламентує використання/застосування приладу «Tru Cam LTI 20/20».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції надати Інструкцію з експлуатації до приладу «Tru Cam LTI 20/20» та/або інший акт, який регламентує використання/застосування приладу «Tru Cam LTI 20/20».

Визначено зазначені докази надати в строк до 20 листопада 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, суддя Мельничук В.П.).

Відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в Чернігівській області в особі Управління патрульної поліції ДПП в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 25 листопада 2025 року.

Визнано явку ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції обов`язковою.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи те, що явку Департаменту патрульної поліції в судове засідання, призначене на 25 листопада 2025 року визнано судом обов`язковою, тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук