Справа № 161/16036/25
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Опальчук А.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

за участі представника відповідача - Літвака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Позивач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що в результаті ознайомлення з відзивом на позовну заяву та аналізу документів було встановлено, що у акті огляду транспортного засобу та в акті приймання-передачі №8291/25/000202 від 13 лютого 2025 року до договору купівлі-продажу транспортного засобу №1056 від 13.02.2025р. ТОВ «Катран+» було допущено описку при зазначенні номерного знаку, замість 03НА0060 зазначено НОМЕР_1 . Вказує, що оскільки помилка у зазначенні номерного знаку допущена торгівельною організацією, то у разі прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позову та необхідності сплати штрафу по постанові серія ЕНА № 5364328 від 01.08.2025 року, він матиме право вимоги на відшкодування збитків з ТОВ «Катран+», а тому просить залучити останнього до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку із вищенаведеним, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран+».

Керуючись ст.ст.49, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран+» (, адреса: 45603, Волинська обл., Луцький р-н, Волинська обл., село Струмівка, вулиця Рівненська, будинок 134а, тел. +55, має зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС).

Судове засідання у справі відкласти на 11 год 20 хв 19 грудня 2025 року, про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А. В. Олексюк