Справа № 320/54403/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 листопада 2025 року м. Київ справа №320/54403/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, у якому просить суд:

- Визнати протиправними дії Національної поліції України щодо неналежного розгляду звернень позивача від 25.04.2025 та 04.08.2025, скасувати висновок службового розслідування, проведеного на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області від 12.05.2025 № 574 як протиправний.

- Зобов`язати Національну поліцію України провести повторний всебічний і об`єктивний розгляд звернень позивача від 25.04.2025 та 04.08.2025 щодо неправомірних дій керівництва ГУНП в Луганській області, провести нове службове розслідування за зверненнями ОСОБА_1 , забезпечивши його об`єктивність, всебічність та неупередженість, з урахуванням правової оцінки суду, та з дотриманням вимог п. 4 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 15 Дисциплінарного статуту та п. 4 розділу V Порядку проведення службових розслідувань у Національній поліції України, в ході проведення якого встановити коло посадових осіб, які мали доступ до особової справи позивача, та авторство внесених заднім числом записів; перевірити дотримання гарантій трудових прав при звільненні (звільнення під час непрацездатності, відсутність письмового попередження, непропонування вакансій, відсутність погодження профспілки); дослідження всіх наданих доказів, у тому числі експертного висновку № СЕ-19/113-24/3681-ПЧ, матеріалів кримінального провадження № 10000357, копій рапортів із відмінностями, документів щодо трудових гарантій.

Ухвалою від 24.11.2025 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування висновку службового розслідування, проведеного на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області від 12.05.2025 № 574.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС ).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачам.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

7. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.