Справа № 395/1640/25
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1640/25 Провадження № 2-аво/395/1/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 листопада 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., за участю секретаря Понури Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року, ухваленій у справі № 395/1640/25, провадження № 2-а/395/24/2025 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року, ухваленому у справі № 395/1640/25, провадження № 2-а/395/24/2025 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року, ухваленому у справі № 395/1640/25, провадження № 2-а/395/24/2025 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати вірним 3-й абзац в резолютивній частині рішення такого змісту:

«Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 21 листопада 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський