Справа № 120/5650/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 листопада 2025 р. Справа № 120/5650/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.09.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення розмірів надбавки за особливості проходження служби, премії та надбавки за таємність у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ77053 від 18.03.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року, в якій надбавку за особливості проходження служби обчислити виходячи з розміру посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а премію та надбавку за таємність, виходячи з розміру посадового окладу, що вказаний у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ77053 від 18.03.2025 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, ).

19.11.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної в абзаці 4 (четвертому) резолютивної частини рішення суду від 11.09.2025 року, а саме помилково вказано найменування відповідача з якого слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. на користь позивача "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, )", замість правильного - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 11.09.2025 року, в абзаці 4 (четвертому) резолютивної частини рішення допущено описку та помилково вказано найменування відповідача з якого слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. на користь позивача "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, )", замість правильного - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 (четвертому) резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року в адміністративній справі №120/5650/25 шляхом зазначення: "за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович