Справа № 120/8758/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 листопада 2025 р. Справа № 120/8758/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

28.07.2025 р. надійшло клопотання представника відповідача про заміну його правонаступником.

Однак до такого не долучено жодних доказів, які б вказували на те, що правонаступником відповідача є військова частина НОМЕР_2 .

Ухвалою від 03.11.2025 р. витребувано витребувано у відповідача та зобов`язано надати суду докази в підтвердження, що його правонаступником є військова НОМЕР_2 та у командування Сил територіальної оборони ЗСУ наявні відомості (листи, тощо), які б підтверджували розформування військової частини НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду надіслано витребувані докази.

Розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, на час подання позивачем цього позову до суду, відповідачем у справі було визначено військову частину НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно директиви Командувача Сил ТО ЗСУ від 22.05.2025 р., військову частину НОМЕР_1 переформовано у військову частину НОМЕР_2 .

Таким чином, військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва відповідача шляхом заміни військової частини НОМЕР_1 її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 47, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання про заміну сторони правонаступником, - задовольнити.

Замінити відповідача у справі військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна