Справа № 420/28929/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача у справі №420/28929/25 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці, у якому позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати Наказ Одеської митниці 1609-о від 14.08.2025 року, яким припинено 14.08.2025 року державну службу ОСОБА_2 на посаді начальника управління адміністративно-господарської діяльності Одеської митниці та звільнено його із займаної посади у зв`язку із припиненням контракту.;

- Поновити дію Контракту про проходження ОСОБА_2 служби в митних органах №75 від 15.04.2025 року;

- Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника управління адміністративно-господарської діляьності Одеської митниці;

- Стягнути з Одеської митниці на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.08.2025 року по день ухвалення судом рішення, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства;.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Наступне засідання призначено на 14:00 год 20.11.25.

18.11.2025 через підсистему Електронний Суд ЄСІТС представник позивача подала до суду клопотання, у якому просить провести судове засідання, призначене на 20.11.2025 року в режимі відеоконференції з представником позивача, адвокатом Бойко Н.І., поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення ВКЗ системи Електронний суд.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 суд виходить з такого.

Як визначено ч.2 ст.195 КАС України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 195 КАС України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подано через Електронний суд за два дні до дати судового розгляду, тобто поза межами встановленого законом процесуального строку. При цьому, представником позивача не наведено жодних причин несвоєчасного подання відповідної заяви.

Суд також зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА