Справа № 320/13052/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 листопада 2025 року № 320/13052/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 320/13052/24.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення КОАС від 14.10.2024р. у справі №320/13052/24 було допущено технічну описку.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Відтак, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, позаяк у даному випадку мало місце допущення судом описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, - відмовити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 14.10.2024р. у справі № 320/13052/24, а саме: другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти таким чином:

"2. Визнати протиправними дії Служби безпеки України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ) щодо відмови ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023р., на 01.01.2024р. для перерахунку його пенсії.

3. Зобов`язати Службу безпеки України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023р., 01.01.2024р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із визначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2023р. та з 01.02.2024р. перерахунку розміру його пенсії.".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.