Справа № 280/12116/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

21 листопада 2025 року Справа № 280/12116/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №280/12116/24 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №280/12116/24 набрало законної сили 26.08.2025.

26.09.2025 позивачу видано виконавчі листи.

13.11.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача на правонаступника, в якій заявник просить суд: замінити у справі №280/12116/24 відповідача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); внести відповідні зміни до рішення у справі №280/12116/24, зазначивши правильного відповідача Військову частину НОМЕР_3 ; виготовити та направити поштою за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчі листи у справі №280/12116/24 із внесеними змінами.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у зв`язку із переформуванням.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 52 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Щодо внесення змін до рішення суду у зв`язку із заміною відповідача, суд зазначає, що підстави для внесення змін в рішення суду відсутні, оскільки заміна відповідача на правонаступника здійснюється шляхом постановлення відповідної ухвали, а не внесення змін в раніше прийняте рішення суду. Також, відсутні підстави для оформлення та видачі у зв`язку із заміною відповідача на правонаступника нових виконавчих листів, оскільки виконавчі листи видаються один раз, а у разі виникнення необхідності заміни боржника за виконавчим листом на правонаступника державний виконавець або заінтересована особа має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку визначеному статтею 379 КАС України.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну відповідача правонаступником задовольнити частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/12116/24.

Замінити відповідача по справі з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова