Справа № 360/1997/25
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1997/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Юрченка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому представник позивача просить:

- визнати протиправним внесення ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації до ЄДРПВР АІТС «Оберіг» щодо порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (орган ведення ЄДРПВР АІТС «Оберіг») внести відомості до персональних даних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться у ЄДРПВР АІТС «Оберіг», шляхом виключення запису про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (порушення військового обліку).

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 14.11.2025 позов залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити особу відповідача, уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

18.11.2025 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій в якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявлено позовні вимоги до вказаної особи.

Таким чином, позивачем вимоги ухвали суду від 14.11.2025 виконано, недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин розгляд справи слід продовжити.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи, що позивачем в уточненій позовній заяві самостійно визначено в якості відповідача іншу особу, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на належного ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись статтями 48, 122, 123, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 360/1997/25.

Замінити відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на належного ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати у відповідача:

- письмові пояснення разом з документальним підтвердженням щодо порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;

- відомості (інформацію) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 станом на час підготовки відзиву на позовну заяву;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про продовження розгляду адміністративної справи надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун