Справа № 206/6413/25
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6413/25
Провадження № 2-а/206/88/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлової Юлії Павлівни про проведення судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді міста Дніпра перебуває вищезазначена адміністративна справа.

20.11.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлової Юлії Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, адвокат вимушена була із дітьми виїхати поза межі Дніпропетровської області, а тому не має можливості особисто бути присутньою на засіданні безпосередньо у приміщенні суду, однак бажає бути присутньою для представництва інтересів ОСОБА_1 , отже представник просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись 195, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлової Юлії Павлівни про проведення судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з представником позивача Орловою Юлією Павлівною з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через систему відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков