Справа № 577/4597/25
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4597/25
Провадження № 2-а/577/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та прохає скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АП № 1717 від 25 липня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий розгляд справи був відкладений на 19 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв.

19 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сопова В.С. звернулася до суду із заявою про відмову від позову, посилаючись на те, що постанова серії АП № 1717 від 25 липня 2025 року була скасована відповідачем. Прохає закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає можливим прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сопової В.С. від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частинами 1, 2 ст. 60 КАС України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сопова В.С. не обмежена у повноваженнях подавати заяви про відмову від позову.

У своїй заяві від 19 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сопова В.С. зазначила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 3 ст 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сопової В.С. від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст 60, ст.ст. 189, 292, 293, п. 13 ч. 1 ст. 294, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни від позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак