Справа № 340/1343/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1343/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у адміністративній справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової грошової винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні в розмірі 100000,00 грн на місяць за період з 06.07.2023 по 25.07.2023, з 25.07.2023 по 01.08.2023, з 01.08.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду за час перебування на стаціонарному лікуванні в розмірі 100000,00 грн на місяць за період з 06.07.2023 по 25.07.2023, з 25.07.2023 по 01.08.2023, з 01.08.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у цій справі адміністративний позов задоволено. Зокрема, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати додаткової грошової винагороди за час перебування на стаціонарному лікуванні в розмірі 100000,00 грн на місяць за період з 06.07.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168; та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду за час перебування на стаціонарному лікуванні в розмірі 100000,00 грн на місяць за період з 06.07.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168.

Вказане рішення набрало законної сили 18.08.2025.

Відділом документального забезпечення суду 07.10.2025 зареєстровано заяву позивача про ініціювання судового контролю за виконанням вказаного рішення суду.

Ухвалою від 09.10.2025 року суд задовольнив частково заяву позивача про встановлення судового контролю та зобов`язав військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №340/1343/25 у строк 30 днів з дня отримання ухвали суду про встановлення судового контролю. Вказану ухвалу направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в електронний кабінет військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки від 10.10.2025 ухвалу суду доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 09.10.2025 об 18 год 10 хв. Отже, з урахуванням частини 6 статті 251 КАС України остання рахується врученою 10.10.2025.

Станом на 20.11.2025 суду не подано звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №340/1343/25.

Отже, вимоги ухвали суду про встановлення судового контролю не виконано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до частин 1-4 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Суд убачає, що відповідачем на вимогу ухвали суду про встановлення судового контролю не подано суду звіт про виконання рішення суду у цій справі, рішення є не виконаним.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що рішенням суд зобов`язує військову частину НОМЕР_1 нарахувати позивачу та виплатити додаткову грошову винагороду за час перебування на стаціонарному лікуванні в розмірі 100000,00 грн на місяць за період з 06.07.2023 по 11.08.2023 та з 15.08.2023 по 06.11.2024 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168, тому суд вважає за необхідне, повторно встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення суду у цій справі 30 днів з дня отримання ним цієї ухвали суду.

Принагідно суд вважає за доцільно направити копію вказаної ухвали й до Міністерства оборони України (Департаменту соціального забезпечення) для сприяння виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №340/1343/25 у строк 30 днів з дня отримання ухвали суду про встановлення судового контролю.

Зобов`язати Міністерство оборони України (Департамент соціального забезпечення) надати суду інформацію щодо сприяння виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №340/1343/25.

Копію ухвали суду направити сторонам та Міністерству оборони України (Департаменту соціального забезпечення).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК