Справа № 990/523/25
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа №990/523/25

адміністративне провадження №П/990/523/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Суддя-доповідач - Стародуб О.П.

судді: Єзеров А.А., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Чиркін С.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ВККС України щодо недопуску його до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, по якій на третьому етапі кваліфікаційного іспиту ОСОБА_1 набрано прохідний бал та середній допустимий бал тестування щодо когнітивних здібностей, встановлений Вищою кваліфікаційною комісією суддів України - 55 відсотків максимально можливого бала, або 33 бали, що відповідає вимогам частини п`ятої статті 74 Закону України "Про судоустрій і статус суддів";

- зобов`язати ВККС України допустити його до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту - виконання практичного завдання з спеціалізації місцевого адміністративного суду, по якій в третьому етапі кваліфікаційного іспиту ОСОБА_1 набрано прохідний бал та середній допустимий бал тестування щодо когнітивних здібностей, встановлений Вищою кваліфікаційною комісією суддів України - 55 відсотків максимально можливого бала, або 33 бали, що відповідає вимогам частини п`ятої статті 74 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2025 на адресу Суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просив розглянути подані ним клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2025 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви для надання доказів проходження ним військової служби та виконання службових обов`язків станом на час звернення до суду для підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14.11.2025 на виконання вимог ухвали Суду на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI позивачем надано докази проходження військової служби та виконання службових обов`язків станом на час звернення до суду.

Також позивач просив поновити строк звернення до суду.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач покликався на те, що є діючим військовослужбовцем, який перебуває у складі Сил безпеки та оборони України; обмежені часові рамки вільного часу в зв`язку з військовою службою за мобілізацією; перебої в роботі підсистеми "Електронний суд", що ускладнило можливість звернення до суду у строки, визначені КАС України.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд встановив, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог частини 5 статті 262, частини 2 статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 22, 49, 121, 160, 161, 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та поновити цей строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Розгляд справи відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень до суду та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

С.М. Чиркін