Справа № 240/7578/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/7578/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі звіту про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду зобов`язано військову частину НОМЕР_1 у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 у справі №240/7578/23.

Від представника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту, в обгрунтування якого вказує, що подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду №240/7578/23 буде можливим лише після надходження коштів відповідно до заявки-розрахунку від 06.06.2025 для виплати ОСОБА_1 заборгованості в порядку виконання вказаного вище рішення суду.

Надаючи оцінку доводам викладеним у вказаному вище клопотанні, суд зазначає таке.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі звіту про виконання рішення суду в установлений в ухвалі від 15-денний строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подачі звіту на 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання звіту задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання звіту, визначений в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року, на 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.В. Чернова