Справа № 320/13478/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Київській області про ухвалення додаткового рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ в Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до п. 2 ст. 56 ЗУ №796-12, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 ЗУ №1058-4 з 14.07.2023р., та відповідно, зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії запитуваним чином.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2025р. ухвалено:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) про визнання протиправними дій задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, починаючи з 01.07.2023 року.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.".

При частковому задоволенні позовних вимог суд зазначив, що за перерахунком пенсії позивач звернувся 14.07.2023р. Отже, перерахунок пенсії слід проводити з 01.07.2023р. (а не з 14.07.2023р., як просить позивач).

У подальшому представник позивача подав до суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення суду, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити позивачеві перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017р. без застосування двоскладової формули при її обчисленні, починаючи з 14.07.2023р.

Вказана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду в цій справі не зазначено посилання про необхідність відповідачу проведення перерахунку пенсії позивача на виконання цього рішення суду без застосування двоскладової формули при її обчисленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, оскільки рішення в цій справі було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Як вбачається судом із мотивувальної частини рішення, судом досліджувалось питання наявності права на перерахунок пенсії позивача із збільшенням її на 1% за кожен рік роботи понад 20 років, а також встановлювались обставини на підтвердження наявності такого права.

При цьому, під час ухвалення рішення суду в резолютивній його частині суд не визначив способу виконання судового рішення у повному обсязі згідно позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, визначивши спосіб виконання рішення суду, зобов`язавши відповідача здійснити з 01.07.2023р. перерахунок та виплату позивачу пенсії у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні).

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, в редакції, чинній до 01.10.2017р., без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 01.07.2023р.

3. Додаткове рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Марич Є.В.