Справа № 320/46586/23
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Карпушової О.В.,

Епель О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі та продовження строку розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття арешту з квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА №871195 від 25.02.2009, виданої Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

зняти арешт з майна, який було накладено на квартиру позивача за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА №871195 від 25.02.2009, виданої Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 р. адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: з квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА № 871195 від 25.02.2009, виданої відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/46586/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2024 прийнято до провадження адміністративну справу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.05.2023 № 333233618, позивачу на праві власності належить нерухоме майно - квартира загальною площею 188,.4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2009 на зазначене нерухоме майно було накладено арешт на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, серія та номер АА №871195, виданий 25.02.009 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського натаріального округу м. Київ Іванова Лідія Миколаївна.

Водночас, під час розгляду апеляційної скарги, у колегія суддів виникла необхідність витребування доказів по справі, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського натаріального округу м. Київ Іванової Лідії Миколаївни інформацію/належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі чого було здійснено державну реєстрацію обтяжень за постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, серія та номер АА №871195, виданий 25.02.009 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. У разі відсутності у приватного натаріуса витребуваних матеріалів та передачу їх на зберігання до архівної установи, повідомити суд про місце їх зберігання в архівній установі.

Згідно норм ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 80 КАС України)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевказане, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, та оголошення по справі перерви.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 248, 309, 313 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського натаріального округу м. Київ Іванової Лідії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) інформацію/належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі чого було здійснено державну реєстрацію обтяжень за постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, серія та номер АА №871195, виданий 25.02.009 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у строк до 28.11.2025.

У разі відсутності у приватного натаріуса витребуваних матеріалів/передачу їх на зберігання до архівної установи, повідомити суд про місце їх зберігання в архівній установі.

Оголосити по справі перерву до 03.12.2025 о 12-30.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді О.В. Карпушова

О.В. Епель