Справа № 480/2694/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 листопада 2025 року Справа № 480/2694/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не складанні та не поданні, у відповідності до норм ч. 18 ст. 43 та норм ч. 4 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ, до ГУПФ довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 (за формою в редакції, що діяла до внесення постановою КМУ № 103 змін в Порядок № 45, установленої додатком 2), за прирівняною посадою, яку він займав на день звільнення зі служби та з врахуванням по ложень постанови КМУ № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри ос новного грошового забезпечення, обчисленого з розміру прожиткового мінімуму для пра цездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року (на 01.01.2023 - в сумі 2684,00 грн.) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 65 % посадового окладу, окладу за військовим зван ням та надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 15 % посадового окладу) та премії -140 % посадового окладу (станом на 01.01.2023), для проведення з 01.02.2023 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому на стали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), перерахунку позивачу основного роз міру пенсії;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати, у відповідності до норм ч. 18 ст. 43 та норм ч. 4 ст. 63 Зако ну України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з вій ськової служби, та деяких інших осіб", до Головного управління пенсійного фонду Украї ни у Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення позивачки годувальника ОСОБА_2 (за формою в редакції, що діяла до внесення постановою КМУ № 103 змін в Порядок № 45, установленої додатком 2) за прирівняною посадою, яку він займав на день звільнення зі служби та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і нача льницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про ро зміри основного грошового забезпечення, обчисленого з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року (на 01.01.2023 - в сумі 2684,00 грн.) та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 65 % посадового окладу, окладу за війсь ковим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних об межень - 15 % посадового окладу,) та премії - 140 % посадового окладу (станом на 01.01.2023), для проведення з 01.02.2023 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому на стали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), перерахунку основного роз міру її пенсії.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Заперечуючи проти позову відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову просить відмовити.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію протоколу призначення пенсії в разі втрати годувальника.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець