Справа № 420/32544/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

20 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛЕНД» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛЕНД» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

1.№709 від 01.07.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання ТОВ «АВАЛЕНД» за платежем земельний податок з юридичних осіб на 5444239 грн. 18 коп, з яких за податковими та/або іншими зобов`язаннями 5017714,79 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 426 524,39 грн;

2.№709 від 01.07.2025 про застосування штрафних фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення, як свідчать матеріали акту перевірки податкового органу № 28575/15-32-07-09-03 від 11.06.2025 були прийняті у зв`язку із встановленням податковим органом у ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВАЛЕНД» заниження Товариством позивача плати за землю, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 5017714, 79 грн по земельним ділянкам з кадастровими номерами: :01:002:0212; :01:002:0217; :01:002:0879; :01:002:0880; :01:002:0219; :01:002:0209; :01:002:0218; :01:002:0208 та не надання податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

Позиція позивача обґрунтована загалом тим, що ТОВ «АВАЛЕНД» не здійснював нарахування, сплату та подання податкової звітності з земельного податку на земельні ділянки, які розташовані у Одеській області, Одеському районі, Авангардівська селищна рада, масив13 з кадастровими номерами: :01:002:0212; :01:002:0217; :01:002:0879; :01:002:0880; :01:002:0219; :01:002:0209; :01:002:0218; :01:002:0208, оскільки вказані земельні ділянки згідно листа ГУ НГУ вч3012 від 05.07.2023 використовуються для виконання бойових завдань, які покладені на військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У зв`язку із цим, за наслідками підготовчого засідання, яке відбулось 21.10.2025, судом було прийнято ухвалу про витребування від Військової частини НОМЕР_2 додаткових письмових доказів по справі, які мають важливе значення для розгляду справи, а саме: відомості про те, з якого часу, на якій правовій підставі (договір оренди, тощо), які земельні ділянки належні ТОВ «АВАЛЕНД», якою площею, для яких потреб використовуються Військовою частиною, а також документи на підтвердження таких відомостей.

Однак, витребувані документи до суду не надійшли. При цьому, 13.11.2025 від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до суду надійшла заява, у якій вказує, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не укладала жодних договорів оренди земельних ділянок з ТОВ «АВАЛЕНД». Враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не є стороною по зазначеній адміністративній справі та не має необхідної інформації щодо знаходження земельної ділянки ТОВ «АВАЛЕНД» не може надати відповідь на запитувану інформацію. Просить надати більш детальну інформацію щодо місця знаходження земельної ділянки, що належить ТОВ «АВАЛЕНД» для надання відповіді щодо запитуваної інформації.

У в`язку із вказаним, в підготовчому засіданні, яке відбулось 13.11.2025, з метою з`ясування обставин у справі, протокольною ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання, суд ухвали: повторно витребувати відомості про перебування земельних ділянок ТОВ «АВАЛЕНД» у користуванні Військової частини НОМЕР_1 , зазначивши більш детальну інформацію щодо цих земельних ділянок.

Згідно з ч.7 ст.241 КАС України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до приписів ч.7 ст.241 КАС України, суд вбачає доцільним викласти окремим документом постановлену судом протокольну ухвалу про витребування доказів, зазначену у відповідному протоколі підготовчого засідання від 13.11.2025.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.9, 72, 77, 80, 241-243, 248, 250, 256, 293, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

- відомості з їх документальним підтвердженням про перебування, з якого часу і на якій правовій підставі (у разі такого перебування) земельних ділянок, які належать ТОВ «АВАЛЕНД» та розташовані у Одеській області, Одеському районі, Авангардівська селищна рада, масив 13 з кадастровими номерами: :01:002:0212; :01:002:0217; :01:002:0879; :01:002:0880; :01:002:0219; :01:002:0209; :01:002:0218; :01:002:0208, у користуванні Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ), з урахуванням відомостей, вказаних у листі Військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2023 №3/12/10/3-153/. У разі неперебування вказаних земельних ділянок у користуванні військової частини НОМЕР_1 , - надати письмові пояснення, якими підтвердити або спростувати видачу довідки-відповіді на запит ТОВ "АВАЛЕНД", виданої за підписом командира військової частини, а також щодо підстав видачі такої довідки.

Витребувані документи надати суду у 7-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду про надання витребуваних доказів та інформації, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи та Військовій частини НОМЕР_1 для виконання, а також для відома та забезпечення належного виконання ухвали суду - до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА