Справа № 731/557/25
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №731/557/25
Провадження №2-а/731/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року с-ще Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

При цьому у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку: помилково зазначено «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області» замість правильного «за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції», як про це вказано у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 29 жовтня 2025 року судом допущено описку: помилково зазначено, що судові витрати слід стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області замість правильного за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

При цьому мотивувальна частина рішення містить конкретну вказівку на те, що судовий збір та витрати позивача на правничу допомогу адвоката підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору та 2 000 (дві тисячі) гривень витрат на правничу допомогу адвоката».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 731/557/25 (провадження № 2-а/731/13/25) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савенко