Справа № 280/8637/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ

20 листопада 2025 року Справа № 280/8637/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зміну назви позивача у справі за позовом Державної податкової служби України (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС -ЕНЕРГІЯ» (69005 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.92-а, ) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової служби України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС -ЕНЕРГІЯ» (далі відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, відповідно до якої позивач просить суд:

надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС -ЕНЕРГІЯ» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92-а, ) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2025 витребувано у Державної податкової служби України довідку про наявність/відсутність податкового боргу у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС-ЕНЕРГІЯ» у сумі 354561,45 грн по орендні платі з юридичних осіб.

18 листопада 2025 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у Запорізькій області відповідно до якої під час подання позовної заяви стався технічний збій та замість позивача - Головного управління ДПС у Запорізькій області зазначено позивача як ДПС України. У зв`язку з технічною помилкою роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та наданням усіх підтверджуючих доказів, що позовну заяву подано саме від Головного управління ДПС у Запорізькій області позивач просить замінити позивача у справі на Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вказані доводи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 46 КАС України встановлено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Положеннями ст. 48 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем вказано найменування позивача як «Державна податкова служба України», а адресу та код ЄДРПОУ «69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, », що відповідає відповідним реквізитам Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відтак, в даному випадку має місце помилка в позовній заяві в частині найменування позивача, що не є підставою для заміни позивача.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне замінити назву позивача у справі з «Державна податкова служба України» на «Головне управління ДПС у Запорізькій області».

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини п`ятої цієї статті).

Наведеною правовою нормою Кодексу адміністративного судочинства України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 77, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зміну назви позивача у справі задовольнити частково.

Замінити назву позивача в адміністративній справі № 280/8637/25 з «Державна податкова служба України» на «Головне управління ДПС у Запорізькій області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 20 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз