Справа № 520/22654/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2025 р. Справа №520/22654/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо відмови ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , інд. номер НОМЕР_2 ) у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії;

2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії мені, ОСОБА_1 , станом на 1 січня 2024 року відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення розміру посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, а також розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення тощо) та премії, у відсоткових показниках станом на 01.01.2024, встановлених рішенням Міністра оборони України у телеграммі № 183/уд від 16.01.2024, за відповідною або аналогічною посадою, з якої мене звільнено з військової служби, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2024 р. Законом України від 09.11.2023 р. № 3460-IX "Про Державний бюджет України на 2024 рік" (3028 грн.) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови № 704, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2024 року;

3. в разі задоволення позову встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по справі.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року прийнято адміністративний позов ОСОБА_1 та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від позивача, через систему "Електронний суд", надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд знаходить таку заяву достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач особисто ініціював залишення позовної заяви без розгляду, в розумінні Закону України "Про судовий збір", судовий збір не підлягає поверненню.

Таким чином, заяву позивача належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко