Справа № 400/12401/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2025 р. № 400/12401/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ в Миколаївській області, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління ПФУ в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 за відповідною (аналогічною) посадою, у відповідності до вимог ст. 43, 63 Закону України №2262, з врахуванням положень Постанови КМУ №704 щодо визначення посадових окладів, окладів за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії; 2) зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління ПФУ в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 за відповідною (аналогічною) посадою, у відповідності до вимог ст. 43, 63 Закону України №2262, з врахуванням положень Постанови КМУ №704 щодо визначення посадових окладів, окладів за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

В позовній заяві відповідачем зазначено - Головне управління ПФУ в Миколаївській області, однак в позовних вимогах позивач просить суд визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Жодних вимог до Головного управління ПФУ в Миколаївській області прохальна частина позову не містить.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву у відповідності з п4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко