Справа № 401/2804/25
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

копія
Справа № 401/2804/25 Провадження № 2-а/401/53/25

20 листопада 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши клопотання представника відповідача - Департаменту патрульної поліції про продовження строку на подання відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови №5АВ12082147 від 24.08.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року постановлено прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року замінено первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на належного Департамент патрульної поліції.

13 листопада 2025 року від представника Департамент патрульної поліції Вовканича А.І. надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалу про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі Департамент патрульної поліції отримав 13.11.2025 року, а тому встановленого ухвалою суду триденного терміну на подання відзиву, недостатньо для підготування відзиву і доказів до нього.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов такого висновку.

У відповідності до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Проте, Кодекс адміністративного судочинства України містить спеціальну норму права, що стосується розгляду даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України, згідно ч.1 ст.268 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 121,122,243,256,294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції процесуальний строк на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до 01 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом