Справа № 420/2685/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2685/25
21 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОРУМ-ЮГ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 28.04.2025 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ОРУМ-ЮГ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України задовольнив, а саме вирішив:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12196059/43902002 від 12.12.2024 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 07.11.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;
14.11.2025 від представника позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України, у якій він просить:
- зобов`язати Державну податкову службу України у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати прийняття ухвали Суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі № 420/2685/25.
Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд встановив, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 у даній справі у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, поданого 25.06.2025 року, про продовження строку на усунення недоліків скарги відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по справі №420/2685/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРУМ-ЮГ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по справі №420/2685/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРУМ-ЮГ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, поданого 27.10.2025 року, про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по справі №420/2685/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРУМ-ЮГ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Таким чином, рішення суду у даній справі набрало законної сили 03.11.2025.
Беручи до уваги відсутність у суду доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 по справі № 420/2685/25, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо встановлення судового контрою у даній справі.
Суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.
При цьому, суд враховує, що 15-денний строк для подання звіту про виконання рішення суду у даній справі, як просить позивач у поданій заяві, є недостатнім, а тому суд дійшов висновку про можливість встановлення такого строку відповідачу протягом місяця з дня отримання даної ухвали суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі № 420/2685/25, яке набрало законної сили, керуючись ст.382 КАС України, суд,-
1.Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю ОРУМ-ЮГ про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 28.04.2025 у справі № 420/2685/25 задовольнити частково.
2.Зобов`язати Державну податкову службу України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 28.04.2025 у справі № 420/2685/25 у місячний строк з моменту отримання відповідної ухвали.
3.У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО