Справа № 400/11244/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2025 р. справа № 400/11244/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22», вул. Іванова, 9, м. Південне, Одеський р-н, Одеська обл., 65481,

до відповідачівГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправними та скасування рішень від 05.08.2025 № 13141024/44842154, № 13141025/44842154, № 13141023/44842154 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.11.2025 року відповідач Головне управління ДПС у Миколаївській області подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду в частині оскарження рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 13141023/44842154 від 05.08.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 279 від 22.08.2024 року. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього. Проте, позивачем до позовної заяви не надано оскаржуваного рішення.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Предметом спору є визнання протиправними та скасування рішень № 13141024/44842154 від 05.08.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 256 від 22.08.2024 року; № 13141025/44842154 від 05.08.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 258 від 22.08.2024 року; № 13141023/44842154 від 05.08.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 279 від 22.08.2024 року.

Як встановлено судом, до позовної заяви позивач не долучив рішення № 13141023/44842154 від 05.08.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 279 від 22.08.2024 року.

Разом з тим, 07.11.2025 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи рішення № 13141023/44842154 від 05.08.2025 року, а також інші докази згідно переліку до клопотання.

Відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 122, 240, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз