Справа № 140/5042/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 140/5042/25 пров. № А/857/32460/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2025 року у справі № 140/5042/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про:

визнання про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає в обчисленні розміру пенсії без встановлення доплати за понаднормовий стаж в розмірі 1 % заробітку кожен рік роботи понад 15 років, встановлений частиною 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 року № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі -Закон № 796-ХІІ) (в редакції, чинній до 11.10.2017);

зобов`язання здійснити за період в межах шестимісячного строку звернення до суду перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) в частині доплати за понаднормовий стаж в розмірі 1 % заробітку (заробітної плати для обчислення пенсії, визначеної відповідно до частин 1, 2 статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон № 1058-IV) за кожен рік роботи понад стаж 15 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ, в редакції цього Закону чинній до 11.10.2017, без застосування умов призначення доплати за понаднормовий стаж на умовах частини другої статті 27 Закону № 1058-IV.

30 червня 2025 року Волинський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позов задовольнив повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подало апеляційну скаргу.

31 жовтня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишив без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі № 140/5042/25 - без змін.

05.11.2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду допущено технічну помилку, а саме в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року зазначено дату рішення Волинського окружного адміністративного суду - 30 травня 2025 року замість вірної - 30 червня 2025 року.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині постанови описку, змінивши у реченні Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року позов задоволено. слово травня на слово червня.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі № 140/5042/25, змінивши у вступній частині постанови, у реченні Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року позов задоволено. слово травня на слово червня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель