Справа № 10зд-25/160
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 рокуСправа № 10зд-25/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши заяву представника позивача Кузьмінського Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Кузьмінського Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25.08.2025 за №1343 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та акта проведення службового розслідування з усіма додатками, за результатами якого було видано зазначений наказ.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року адміністративний заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду уточнену заяву про забезпечення доказів із наведенням обґрунтування необхідності забезпечення доказів у розумінні ч.1 ст.114 КАС України.

Як вказано у довідці від 08.11.2025 про доставку електронного листа, зазначена ухвала суду надіслана в електронний кабінет позивача у підсистемі «Електронний суд» 08 вересня 2025 року.

У зв`язку із тим, що позивач отримав ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення заяви без руху 08 листопада 2025 року, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 13 листопада 2025 року.

Станом на 19.11.2025 вимоги ухвали суду від 07.11.2025 позивачем не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі №10зд-25/160, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сластьон