Справа № 140/8240/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

20 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/8240/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , що полягає в не нарахуванні та невиплаті в повному розмірі військовослужбовцю додаткової винагороди в розмірі 100 000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що передбачена п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за період з 1 липня 2024 року до 31 травня 2025 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткову винагороду, що передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, в розмірі 100 000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, за період за період з 1 липня 2024 року до 31 травня 2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум цієї винагороди.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України.

27.10.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі на правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про заміну відповідача підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_2 видано довіку № 1553/8817 від 17.07.2025 про те, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 22.05.2025№ Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України від 22.05.2025 «Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2025 році» Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з переформуванням.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо заміни первісного відповідача у справі Військову частину НОМЕР_3 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Допустити у даній справі заміну первісного відповідача Військову частину НОМЕР_3 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк