Справа № 320/57772/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 листопада 2025 року 320/57772/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 30.10.2024 відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України» (в редакції чинній до 01.01.2015 року) та здійснити перерахунок пенсії з 30.10.2024 на підставі довідки Управління справами Апарату Верховної Ради України про заробітну плату від 25.10.2024 №15/59-1166, у розмірі 90% від заробітної плати працюючого народного депутата України - члена комітету Верховної Ради України без обмеження граничного розміру пенсії, а також виплатити різницю пенсії, яка зумовлена таким перерахунком.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.11.2024 №75 щодо відмови при переведенні з виду на вид пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України» (в редакції чинній до 01.01.2015 року) з 30.10.2024;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок);

-у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2025.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в п. 3 резолютивної частини рішення суду, а саме помилково не вказано «здійснити перерахунок пенсії з 30.10.2024 на підставі довідки Управління справами Апарату Верховної Ради України про заробітну плату від 25.10.2024 №15/59-1166».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у п. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 по справі №320/57772/24, шляхом зазначення пункту 3 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України» (в редакції чинній до 01.01.2015 року) з 30.10.2024 та здійснити перерахунок пенсії з 30.10.2024 на підставі довідки Управління справами Апарату Верховної Ради України про заробітну плату від 25.10.2024 №15/59-1166».

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в адміністративній справі №320/57772/24.

2. Пункт третій резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 викласти в наступній редакції: « 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України» (в редакції чинній до 01.01.2015 року) з 30.10.2024 та здійснити перерахунок пенсії з 30.10.2024 на підставі довідки Управління справами Апарату Верховної Ради України про заробітну плату від 25.10.2024 №15/59-1166».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.