Справа № 420/13707/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану через представника, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/13707/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету та Ківерцівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року адміністративний позов - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ЦНАП Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету стосовно неналежного прийняття до розгляду звернення ОСОБА_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи 18.03.2022р. та надання адміністративної послуги «Видача довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи». Стягнуто з Ківерцівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2684 грн. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі - 1984 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року в частині стягнення судового збору та відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету і посадових осіб Ківерцівської міської ради (її голови) видати довідку (здійснити реєстрацію у разі її нездійснення) відносно реєстрації ОСОБА_1 внутрішньо переміщеною особою скасовано та прийнято в цих частинах нове, яким зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету взяти на облік ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщену особу, оформити та видати довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Ківерцівської міської ради (, вул. Шевченка,14, м. Ківерці, Волинська область, 45200) судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційних скарг у справі №420/13707/22 у загальному розмірі - 4962 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок). В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року залишено без змін.

19 жовтня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №420/13707/22:

про стягнення з Ківерцівської міської ради (вул. Шевченка, 14, м. Ківерці, Волинська область, 45200, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 2684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні);

про стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Ківерцівської міської ради (, вул.Шевченка,14, м.Ківерці, Волинська область, 45200) судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційних скарг у справі №420/13707/22 у загальному розмірі - 4962 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок);

про стягнення з Ківерцівської міської ради (вул. Шевченка, 14, м. Ківерці, Волинська область, 45200, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн. (три тисячі гривень);

про зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету взяти на облік ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщену особу, оформити та видати довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 12 вересня 2026 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №420/13707/22, виданого 19 жовтня 2023 року Одеським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету взяти на облік ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщену особу, оформити та видати довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи, - зазначивши вірну адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 28 жовтня 2024 року ухвалив:

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича задовольнити частково.

2. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року в частині часткового задоволення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди змінити.

Абзац третій резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року викласти у такій редакції:

Стягнути з Ківерцівської міської ради (; 45200, Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Шевченка, будинок 14) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) моральну шкоду у розмірі: 16000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп.

3. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року в частині стягнення судового збору скасувати і змінити розподіл судових витрат у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ківерцівської міської ради (; 45200, Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Шевченка, будинок 14) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) судові витрати у сумі: 38546 (тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн 00 коп, що складаються із:

- судового збору за подання позовної заяви у розмірі: 2144,80 грн; судового збору за подання двох апеляційних скарг у розмірі: 8446,80 грн; судового збору за подання касаційної скарги у розмірі: 7954,40 грн;

- витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, у розмірі: 10000,00 грн;

- витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у судах першої та апеляційної інстанцій, у розмірі: 10000,00 грн.

4. У іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року залишити без змін.

20.10.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі в порядку ст. 382 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023, якою зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету взяти на облік позивача, як внутрішньо переміщену особу, оформити та видати йому довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідачем не виконується, що є підставою для встановлення контролю за виконанням судового рішення.

При цьому, у заяві зазначено, що стороною позивача вжито численних заходів щодо виконання судового рішення, зокрема:

22.11.2023 позивач звернувся до відповідачів з проханням виконати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023, якою зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету взяти на облік позивача, як внутрішньо переміщену особу, оформити та видати йому довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи [Додаток 4].

27.12.2023 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 73677441 та встановлено відповідачу - Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету строк для виконання вищевказаного судового рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі № 420/13707/22 протягом 10 робочих днів [Додаток 5].

11.01.2024 Ківерцівська міська рада повідомила Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що не збирається виконувати рішення суду [Додаток 6].

05.02.2024 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі № 420/13707/22 відмовлено у задоволенні клопотання представника Ківерцівської міської ради про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року у справі № 420/13707/22.

08.02.2024 позивач втретє звернувся до відповідачів щодо виконання ними постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 [Додаток 7].

22.02.2024 позивач отримав відповідь на своє повторне звернення від 22.11.2023 щодо виконання відповідачами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023, в якій також зазначено про небажання відповідачів виконати вищезазначену постанову суду [Додаток 8].

22.02.2024 позивач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо вжиття заходів негайного виконання відповідачем Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 та видачі відповідної довідки шляхом винесення постанови про накладення штрафу на боржника та встановлення йому нового строку для виконання рішення суду [Додаток 9].

09.05.2024 до відповідачів надійшла вимога виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання ними рішення апеляційного суду [Додаток 10].

16.05.2024 Ківерцівська міська рада своїм листом знову ж таки повідомила виконавця про своє небажання виконувати рішення апеляційного суду за різними підставами [Додаток 11].

23.05.2024 позивач вчетверте звернувся до відповідачів щодо виконання рішення суду [Додаток 12].

29.05.2024 відповідачі знову спробували ввести в оману позивача та виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неможливості виконання ними постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 [Додаток 13].

30.05.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про накладення штрафу на відповідача за невиконання рішення суду [Додаток 14].

05.06.2024 позивачем в п`ятий раз направлено на адресу відповідачів лист щодо добровільного виконання ними рішення апеляційного суду [Додаток 15].

З того часу відповідачами жодних заходів для виконання рішення суду не вживалось.

04.07.2025, майже через рік, старшим державним виконавцем Кушніром С.С. направлено вимогу відповідачу щодо надання актуальної інформації про стан виконання рішення суду та надання відповідних підтверджуючих документів, а також сплати виконавчого збору в розмірі 26 800,00 гривень та витрат виконавчого провадження в розмірі 236,85 гривень [Додаток 16]. Втім, відповідачем вимогу проігноровано.

За таких обставин, заявник вважає, що судовий процес не є завершеним, оскільки остаточне судове рішення у цій справі залишається невиконаним.

Також у заяві зазначено, що внаслідок невиконання відповідачем судового рішення позивач несе моральні страждання та матеріальну шкоду. Зокрема, оскільки позивач до цього часу не отримав довідку щодо взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи, він несе витрати за винайм житла та позбавлений можливості отримати компенсацію за винайм житла й приймати участь у державних програмах щодо придбання житла за пільговою процентною ставкою [Додаток 21], [Додаток 22], [Додаток 23], [Додаток 24]. Окрім того, у зв`язку з невидачею довідки наразі позивач позбавлений можливості отримати матеріальну шкоду від відповідачів, яка полягає в неотриманні позивачем виплат у розмірі 2000 гривень на місяць починаючи з березня 2022 року по лютий 2024 року загалом у сумі 2000 гривень * 24 місяці = 48 000 гривень + допомогу за програмою Червоного Хреста України у сумі: 6600 грн за 3 місяці. Загалом позивача позбавлено в отримані допомоги на загальну суму 54 600 гривень.

На підставі викладеного у прохальній частині заяви заявник просить:

1. Здійснити судовий контроль за виконанням постанови Верховного суду від 28 жовтня 2024 року по справі № 420/13707/22, за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради (45201, Волинська обл., Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 14, Код ), Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету (45201, Волинська обл., Луцький р-н, місто Ківерці, вулиця Соборності, 6а, Код ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, якою рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року залишено без змін, а саме: зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету взяти на облік ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщену особу, оформити та видати довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи.

2. Зобов`язати Ківерцівську міську раду та Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчий комітет подати до Одеського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Верховного суду від 28 жовтня 2024 року по справі № 420/13707/22.

24.10.2025 року до суду від Ківерцівської міської ради надійшли заперечення на заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

У поданих запереченнях зазначено, що відповідач не відмовляється від виконання судового рішення, а його невиконання пов`язане з процедурними питаннями.

З приводу виконання рішення Ківерцівська міська рада звернулась 15.05.2024 року до Міністерства соціальної політики України за роз`ясненням, як можна видати довідку без особи яка не приходить її отримувати (Додаток 1). У відповіді Міністерства соціальної політики України від 02.07.2024 року зазначено, що рекомендують письмово звернутись до ОСОБА_1 та запросити його для подання відповідної заяви з необхідними підтверджувальними документами (Додаток 2). Відповідач вказує, що в усіх наданих ОСОБА_1 відповідях Ківерцівська міська рада зазначала, що позивач має особисто отримати довідку, так зазначено в чинному законодавстві України.

Таким чином, відповідач вказує, що для виконання судового рішення, а саме Постанови Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10 2024 року, і відповідно до чинного законодавства України, позивачу необхідно з`явитись з відповідними документами до відділу «Центр надання адміністративних послуг» апарату міської ради та її виконавчого комітету Ківерцівської міської ради для оформлення та отримання довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник у заяві про встановлення судового контролю не просив здійснювати її розгляд за його участі.

На підставі викладеного, судом здійснюється розгляд заяви у порядку письмового провадження (без виклику сторін).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/8686/25, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

За приписами ч.ч.1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 2 ст. 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Отже, обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, гарантується Конституцією України та процесуальним законодавством, а невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Гарантією забезпечення обов`язковості судового рішення є інститут судового контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на вищенаведені норми законодавства, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно положень ст. 382-1 КАС України, одним із заходів судового контролю за виконанням судового рішення є зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

Як вже зазначалось вище, підставою звернення позивача із заявою про встановлення судового контролю стало те, що остаточне судове рішення по справі № 420/13707/22 відповідачем не виконано.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73677441 про зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету взяти на облік ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщену особу, оформити та видати довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи.

На підставі даних Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що виконавче провадження № 73677441, відкрите 27.12.2023 року, знаходиться у стані відкритого.

Разом із заявою про встановлення судового контролю надано заяви позивача до Ківерцівської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчого комітету щодо виконання рішення суду.

24.10.2025 року до суду від Ківерцівської міської ради надійшли заперечення на заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, де зазначено, що для виконання судового рішення, а саме Постанови Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2024 року, і відповідно до чинного законодавства України, позивачу необхідно з`явитись з відповідними документами до відділу «Центр надання адміністративних послуг» апарату міської ради та її виконавчого комітету Ківерцівської міської ради для оформлення та отримання довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Отже, судове рішення по справі № 420/13707/22 відповідачем не виконано.

Враховуючи вжиті позивачем заходи щодо виконання судового рішення по справі № 420/13707/22 та відсутність доказів його виконання, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Виконання судових рішень у справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Необґрунтована тривала затримка виконання обов`язкового рішення може суперечити Конвенції. Саме на державу покладається обов`язок забезпечення того, щоб остаточні рішення, постановлені проти її органів або організацій чи підприємств, якими вона володіє або які вона контролює, були виконані відповідно до вищезазначених вимог Конвенції. Держава відповідає за виконання остаточних рішень, якщо органи влади контролюють обставини, що блокують або перешкоджають їхньому повному та своєчасному виконанню (рішення Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України, nо.38773/05, від 26.07.2012 року).

Держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному й вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади (рішення у справі "Сокур проти України").

Аналогічну правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у справі №800/592/17(11-221заі18) від 20.06.2018 року.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним застосувати до спірних правовідносин засіб судового контролю у вигляді зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 248, 256, 370, 382-383 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №420/13707/22.

Зобов`язати Ківерцівську міську раду та Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської міської ради та її виконавчий комітет подати до Одеського окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року та постанови Верховного суду від 28 жовтня 2024 року по справі № 420/13707/22.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук