Справа № 560/8263/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8263/25
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію - різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 04.09.2022 з урахуванням положень абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 №1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2024 № 44.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі №560/8263/25.

Судом встановлено, що П`ятим апеляційним адміністративним судом переглядається рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №400/7781/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 з вимогами, у тому числі, стосовно визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити за період з 01 березня 2018 по 04 вересня 2022 індексацію - різницю грошового забезпечення з урахуванням приписів абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 №1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2024 № 44.

З відомостей Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №400/7781/24 позовні вимоги ОСОБА_1 у цій частині задоволені частково: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 по 04 вересня 2022 щомісячної індексації - різниці (фіксованої індексації) грошового забезпечення у сумі 2292,89 грн.; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення у сумі 2 292,89 грн. у період з 01 березня 2018 до 04 вересня 2022 з урахуванням раніше проведених виплат.

Як вбачається зі змісту цього рішення, провадження у справі №400/7781/24 було відкрите 26.09.2024.

З позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, який містив аналогічні вимоги позивач звернувся 15.05.2025, вказавши про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим же предметом і з тих же підстав. Водночас, станом на час звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду у провадженні іншого суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до того ж відповідача, що містив аналогічні вимоги, заявлені з тих же підстав.

На цей час рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №400/7781/24 не набрало законної сили, адже переглядається П`ятим апеляційним адміністративним судом (апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 відкрите 10.09.2025)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що справа №400/7781/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав на цей час перебуває у провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду. Зазначене дає підстави для залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вказане, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок