Справа № 500/5746/21
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5746/21

19 листопада 2025 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Р.П. Грицюк, розглянувши заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Тернопільського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Тернопільського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.11.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 грошову суму у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 330019 (триста тридцять тисяч дев`ятнадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

До суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Державної судової адміністрації України подати до Тернопільського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі №500/5746/21.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішення суду від 03.11.2021 у цій справі ухвалене у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, питання про розгляд заяви у цій справі вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю і перебуванням на лікуванні.

Керуючись ст.248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Запропонувати Державній судовій адміністрації України подати письмові пояснення щодо поданої заяви (зокрема, щодо виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 у даній справі) та їх документальне підтвердження, встановивши строк для подання до суду пояснень та документів (разом із доказом направлення їх копій заявнику) до 24.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.