Справа № 440/14931/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа №440/14931/24

адміністративне провадження №К/990/46112/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі №440/14931/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 10.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністравтиного суду від 09.10.2025 по справі №440/14931/24, подана представником скаржника - адвокатом Ульяновим Русланом Анатолійовичем.

Вирішуючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025, відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 23.10.2024 №02, яким до ТОВ «Кремікс» застосовані штрафні санкції у сумі 413400,00 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено про відсутність висновок Верховного Суду щодо визначення строків давності притягнення до відповідальності за неподання звіту про контрольовані операції за 2016 рік (пункт 102.1 статті 102 Податкового кодексу України щодо застосування відповідальності, передбаченої пунктом 120.3 статті 120 Податкового кодексу України за не подання звіту про контрольовані операції за 2016 рік).

На думку скаржника, строк притягнення до відповідальності за не подання звіту про контрольовані операції за 2016 рік, який не є «операцією», а є звітністю, яка містить в собі інформацію про контрольовані операції, сплив 12.02.2024 і після цього строку податковий орган не мав правових підстав для застосування фінансових санкцій за неподання звіту про контрольовані операції за 2016 рік.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі №440/14931/24.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/14931/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду