Справа № 160/29914/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Справа №160/29914/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі,-

УСТАНОВИВ:

Через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач, з урахуванням уточнень від 28.10.2025 року, просить суд:

визнати протиправним бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасного розрахунку ОСОБА_1 при його звільненні;

стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби в сумі 271468,4 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 03.11.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.11.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву позивача.

18.11.2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у справі у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану

Відповідач в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі вказав наступне. В свою чергу відповідач у справі перебуває у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, що свідчить про наявність підстав зупинення провадження у справі. Дана норма процесуального Закону є імперативною.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

Слід також враховувати, що відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

При цьому, слід вказати про те, що відповідач у клопотанні про зупинення провадження не конкретизував, чому, з огляду на характер заявлених вимог, неможливо розглянути цю справу, не зазначив, чому наявні у цій справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, з підстав заявлених відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков