Справа № 420/19229/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації-різниці за періоди з 05.11.2024 р. по 30.04.2025 р. у розмірі 26183,81 грн., з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю за періоди з 05.11.2024 р. по 30.04.2025 р. у розмірі 26183,81 грн., з урахуванням вимог абзацу четвертого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн.;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду впродовж 10 днів з дня набрання ним законної сили.

Ухвалою від 19.06.2025 р. відкрито спрощене провадження у справі, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано відповідача надати до суду разом з відзивом належним чином засвідчені копії документів, що стосуються предмету спору, у тому числі: копії наказів про призначення на посаду та виключення зі списків особового складу (якщо такий приймався); витяг з послужного списку ОСОБА_1 ; карток особового рахунку за 2024, 2025 роки; довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення за 2024, 2025 роки; довідку про розмір грошового забезпечення позивача за лютий, березень 2018 року (у разі проходження в цей період військової служби); докази розгляду заяви позивача про надання довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а позивача зобов`язано надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчену копію військового квитка або докази проходження військової служби у лютому, березні 2018 року та отримання в цей період грошового забезпечення.

Вказану ухвалу доставлено до електронних кабінетів представника позивача та відповідача 20.06.2025 р., однак станом на 20.11.2025 р. позивач та відповідач витребувані судом докази не надали.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 статті 79 КАС України визначено, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Згідно ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Приписами ч.6 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

З аналізу даних правових норм слідує, що позивач та відповідач зобов`язані надавати до суду докази, які витребовуються судом, а в разі неможливості надати докази законодавцем покладено на позивача та відповідача обов`язок повідомити про це суд з обґрунтуванням причин неможливості їх подання.

Проте, в порушення вищезазначеного, позивачем та відповідачем витребувані докази до суду не надано та не повідомлено про неможливість їх надання.

В той же час без дослідження витребуваних у позивача та відповідача доказів суд позбавлений можливості прийняти у справі обґрунтоване та законне рішення.

З огляду на вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача та військової частини НОМЕР_1 докази.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на приписи ч.8 ст.80 КАС України, згідно якої у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повторно зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені копії документів, що стосуються предмету спору, у тому числі: копії наказів про призначення на посаду та виключення зі списків особового складу (якщо такий приймався); витяг з послужного списку ОСОБА_1 ; карток особового рахунку за 2024, 2025 роки; довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення за 2024, 2025 роки; довідку про розмір грошового забезпечення позивача за лютий, березень 2018 року (у разі проходження в цей період військової служби); докази розгляду заяви позивача про надання довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчену копію військового квитка або докази проходження військової служби у лютому, березні 2018 року та отримання в цей період грошового забезпечення; докази звернення до відповідача із заявою щодо видачі довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко