Справа № 640/26756/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "МІМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "МІМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

13 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" Головним управлінням ДПС у м. Києві повторно подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №640/26756/20. Крім того, до вказаної заяви додано платіжну інструкцію від 29 жовтня 2024 року №3540 про сплату судового збору у розмірі 3119,90 грн, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "МІМ" у справі №640/36756/20.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з платіжної інструкції від 29 жовтня 2024 року №3540 апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №640/36756/20.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апелянтом під час подання апеляційної скарги 29 жовтня 2024 року на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі №640/26756/20 доказів сплати судового збору надано не було.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

За змістом п. 5 "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Враховуючи, що кошти (судовий збір) відповідно до платіжної інструкції від 29 жовтня 2024 року №3540 сплачені за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №640/36756/20, підстави для повернення судового збору у справі №640/26756/20, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу на те, що ГУ ДПС у м. Києві з метою повернення помилково сплаченого судового збору може звернутись до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку встановленому наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 для отримання подання на повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "МІМ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку