Справа № 340/7539/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7539/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, 01.03.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024 року , з 01.03.2025 у розмірі відповідно 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести індексацію, перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2022 року у розмірі 1,14, з 01.03.2023 року у розмірі 1,197, з 01.03.2024 року у розмірі 1,0796 , з 01.03.2025 року у розмірі 1,115 з 06.04.2025.

Ухвалою суду 07 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали позивачем надано заяву про усунення недоліків, уточнену позовну заяву, заяву про зміну позовних вимог та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В уточненій позовній заяві позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, 01.03.2022, з 01.03.2023, з 01.03.2024 року , з 01.03.2025 у розмірі відповідно 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести індексацію, перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 01.03.2022 року у розмірі 1,14, з 01.03.2023 року у розмірі 1,197, з 01.03.2024 року у розмірі 1,0796 , з 01.03.2025 року у розмірі 1,115 з 01.08.2025.

Разом з тим, суд звертає увагу, що, незважаючи на формальне уточнення позовних вимог, позивач фактично залишив зміст вимог без змін, зокрема щодо формулювання «з 01.03.2022», «з 01.03.2023» тощо, що, по суті, свідчить про вимогу перерахунку пенсії за періоди, які починаються з відповідних дат.

Отже, зазначення таких формулювань має наслідком застосування строків звернення до суду, обчислених саме з кожної вказаної дати.

Крім того, позивач в уточненій позовній заяві зазначив вимогу про перерахунок пенсії «з 01.08.2025 року», що не узгоджується із заявленими вимогами про індексацію за попередні роки, не має обґрунтування та створює неоднозначність змісту позову.

Також позивач зазначив, що даної категорії справи строки звернення до суду не застосовуються.

Однак, суддя повторно зауважує, що пенсія є щомісячним періодичним платежем, а про недоотримання пенсії позивач повинен був дізнатися, отримуючи виплату пенсії за відповідний місяць. Така особа має реальну, об`єктивну можливість виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії з метою отримання інформації про рішення щодо невиплати щомісячної доплати до пенсії.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд не визнає поважними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА