Справа № 185/13182/25 (160/28/945/25)
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/185/61/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 жовтня 2025 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року (суддя Бабій С.О.) позовну заяву з урахуванням заяви про внесення змін до позову від 04.11.2025 залишено без руху та надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, зокрема доплати судового збору в сумі 2 422,40 грн., подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду разом із доказами поважності причин пропуску, подання копій позовної заяви (з урахуванням змін) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, подання власного письмового підтвердження про неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, виправлення ідентифікаційного коду відповідача.

Станом на 20 листопада 2025 року до суду не надійшло жодного клопотання, заяви чи інших документів від позивача про усунення недоліків позовної заяви, які були вказані в ухвалі від 06 листопада 2025 року. Строк на усунення недоліків сплинув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув вказані в ухвалі від 06 листопада 2025 року недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Аналогічний підхід щодо застосування положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України застосований Верховним Судом, зокрема, в ухвалах від 09.02.2022р. у справі №9901/499/21, від 07.08.2023р. у справі № 640/30075/21 та від 07.02.2024р. у справі №990/6/24.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-3, 6, 8-10, 13-14, 19, 44, 118-120, 160, 169, 241-243, 248, 250-251, 256, 293-295, 297, п.15.5 Перехідних положень КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Бабій