Справа № 340/5211/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5211/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 червня 2025 року № 3 (форма «В1»), яким встановлено порушення вимог п. 44.1 ст. 44, 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 ПКУ та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку в розмірі 2 370 800,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 1 185 100,00 грн.

Рішенням суду (вступна та резолютивна частина) від 06 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22В, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено, та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 червня 2025 року № 3 (форма «В1»), яким встановлено порушення вимог п. 44.1 ст. 44, 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 ПКУ та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку в розмірі 2 370 800,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 1 185 100,00 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області судові витрати зі сплати судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" у розмірі 30280,00 грн.

Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку, а невірно саме зазначено реквізити спірного податкового повідомлення - рішення: замість вірного "3" вказано невірне "3".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 06 листопада 2025 року зазначену вище описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 06 листопада 2025 року, а також рішення в повному обсязі, та викласти абз. 2 резолютивної частини рішення, в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 червня 2025 року № 3 (форма «В1»), яким встановлено порушення вимог п. 44.1 ст. 44, 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 ПКУ та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку в розмірі 2 370 800,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 1 185 100,00 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА