Справа № 160/28610/25
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 рокуСправа №160/28610/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" у справі №160/28610/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" про стягнення заборгованості.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить:

-визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо складання стосовно ТОВ «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» та направлення на його адресу розрахунків за період липень-вересень 2025 року №11488/Р від 03.07.25, №12236/Р від 04.08.25, №13101/Р від 02.09.25.

-визнати дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області такими що порушують інтереси ТОВ «ДТК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» пов`язані з плануванням річних витрат підприємства сум які підлягають для відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

-зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області діяти у спосіб та порядок, передбачений 6.4 та 6.5 Інструкції №21-1.

-визнати протиправними та скасувати розрахунки №11488/Р від 03.07.25, №12236/Р від 04.08.25, №13101/Р від 02.09.25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зі змісту якої вбачається. що недоліки позовної заяви усунуто.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступних міркувань.

Частинами 1-3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись зі змістом зустрічного позову та доданими до нього документами, суд встановив його відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Крім того, суд встановив, що обидва позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, що у свою чергу є достатньою підставою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Керуючись статтями 9, 12, 177, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" про стягнення заборгованості.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2025 на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №19.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на зустрічний позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська