Справа № 260/9218/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/9218/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області від 06.11.2025 року №50 в частині про незарахування до страхового стажу періоду роботи машиніста автонавантажувача фруктосховища та механіка-холодильника фруктосховища з 09.09.1987 року і до 11.03.1994 року в радгосп-заводі ім. Шевченка Виноградівського РАПО.

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для обчислення розміру пенсії період роботи машиніста автонавантажувача фруктосховища та механіка-холодильника фруктосховища з 09.09.1987 року і до 11.03.1994 року в радгосп-заводі ім. Шевченка Виноградівського РАПО.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд зарахувати до його страхового стажу незарахований період роботи в радгосп-заводі ім. Шевченка Виноградівського РАПО з 09.09.1987 року і до 11.03.1994 року

Суддя звертає увагу на те, що позивачем до матеріалів справи долучено копію паспорта, копію РНОКПП, а також копію трудової книжки позивача, які є нечитабельними та неможливо встановити їх зміст.

Суддя звертає увагу на те, що із наданих копій трудової книжки, у звязку із тим, що такі поганої якості неможливо встановити спірний період роботи позивача в радгосп-заводі ім. Шевченка Виноградівського РАПО.

Відповідно до пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Разом з тим, із змісту позовної заяви, а також позовних вимог вбачається, що позивач не вказує, які саме дії чи прийняття рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області порушує його права. Також суд вказує на те, що позивач не ставить вимог до відповідача 2.

Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду: виправлену позовну заяву, читабельні копії паспорта, РНОКПП та трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача (представника позивача), що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати (надати) позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш