Справа № 641/8657/25
Суддя: Зелінська І. В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/189/2025 Справа № 641/8657/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фень Максима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фень М. Д. звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити; скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2025 року № 1/1740 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 -1 КУпАП; провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 -1 КУпАП закрити; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Представником позивача адвокатом Фень М. Д. у позовній заяві також було заявлено клопотання про поновлення позивачу пропущеного строку для подання позовної заяви. В обґрунтування якого зазначає, що постанову № 1/1740 було винесено 20.10.2025 року без участі позивача та про її існування позивач дізнався лише 06.11.2025 року, про що свідчить підпис в постанові про її отримання від 06.11.2025 року.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені представником позивачем доводи поважності причин пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом є обґрунтованими, а тому заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фень М. Д. про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 170 КАС України не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 257, 260 КАС України справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 257, 260 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фень Максима Дмитровича про поновлення строку звернення до суду з позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фень Максима Дмитровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.12.2025 року о 13-00 год. в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 18.

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідачів відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги ним при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачам у цей же строк з дня отримання відповіді на відзив свої заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська