Справа № 320/43832/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 листопада 2025 року 320/43832/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсотку грошового забезпечення з 88% до 70%. який повинен враховуватись при виплаті перерахованої пенсії та відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.08.2024 №51/9297, виданої МВС України, розрахованого згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог статей 43,63 Закону України Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Кнєві провести перерахунок та виплачувати з 01 грудня 2019 року пенсію ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.08.2024 № 51/9297, виданої МВС України, розрахованого згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, відповідно до вимог статей 43,63 Закону України Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, у розмірі 88% сум грошовою забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсотку грошового забезпечення з 88% до 70%. який повинен враховуватись при виплаті перерахованої пенсії та відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.08.2024 №51/9297, виданої Відділом координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України, розрахованого згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог статей 43,63 Закону України Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Кнєві (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) провести перерахунок та виплачувати з 01 вересня 2023 року пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.08.2024 № 51/9297, виданої Відділом координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України, розрахованого згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, відповідно до вимог статей 43,63 Закону України Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, у розмірі 88% сум грошовою забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Київським окружним адміністративним судом було встановлено в резолютивній частині рішення судом допущено описку в зазначенні найменування відповідача, зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Кнєві, замість належного «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Оскільки в резолютивній частині рішення судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №320/43832/24 шляхом зазначення у судовому рішенні правильного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі 320/43832/24, внести такі виправлення:

у резолютивній частині рішення правильно вказавши найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві», замість неправильного "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Кнєві".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.