Справа № 420/26544/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 06 серпня 2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:
- скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст. 31 6, 41 6 графік II Розкладу хвороб Таблиці додаткових вимог до Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» придатним до військової служби;
- скасувати Довідку № 5/595 військово - лікарської комісії виданої 28.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОКПП НОМЕР_1 , придатним до військової служби, на підставі статті 41 «в», 31 «в» графи II Розкладу хвороб, графи Таблиці додаткових вимог до Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року позов залишено без руху.
Заявою від 19 серпня 2025 року позивач усунув недоліки позову.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України.
07 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:
- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 медичну документацію, яка була складена за результатом медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші матеріали, які слугували підставою у визнанні ОСОБА_1 , на підставі ст.31 6, 41 6 графи II Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, викладених у Картці № 2297 обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;
- витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну документацію, яка була складена за результатом медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші матеріали, які слугували підставою дійти висновку щодо необґрунтованості висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладених у Картці № 2297 обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року, зокрема, витребувано у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії медичної документації, яка була складена за результатом медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших матеріалів, які слугували підставою дійти висновку щодо необґрунтованості висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладених у Картці № 2297 обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
При цьому, суд констатує, що ані у встановлений ухвалою суду строк, ані станом на момент винесення даної ухвали 27 жовтня 2025 року, витребуваних доказів відповідачем до суду не надано.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року витребувати повторно у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії медичної документації, яка була складена за результатом медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших матеріалів, які слугували підставою дійти висновку щодо необґрунтованості висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладених у Картці № 2297 обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними рішень - до одержання витребуваних судом документів.
07 листопада 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов лист (вхід. № 11802225), відповідно до змісту якого повідомлено, що надати копії будь-яких медичних документів громадянина ОСОБА_2 немає можливості у зв`язку із тим, що 11.07.2025 книги протоколів засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 були знищені в результаті ударів дронами-камікадзе по приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 де вони зберігалися. Довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду (додаток 13) та уся медична зберігається при районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.
Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, а отже, з`явилися підстави для поновлення розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 1,2,3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними рішень зі стадії на якій воно було зупинене.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов