Справа № 420/26544/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 серпня 2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:

- скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст. 31 6, 41 6 графік II Розкладу хвороб Таблиці додаткових вимог до Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» придатним до військової служби;

- скасувати Довідку № 5/595 військово - лікарської комісії виданої 28.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОКПП НОМЕР_1 , придатним до військової служби, на підставі статті 41 «в», 31 «в» графи II Розкладу хвороб, графи Таблиці додаткових вимог до Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

14 листопада 2025 року від позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену належним чином копію медичної документації, яка була складена за результатами медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші матеріали, які слугували підставою у визнанні ОСОБА_1 , на підставі ст.31 б, 41 б графи ІІ Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, викладених у Картці № 2297 обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії медичної документації, яка була складена за результатом медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших матеріалів, які слугували підставою у визнанні ОСОБА_1 , на підставі ст.31 6, 41 6 графи II Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, викладених у Картці № 2297 обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

Витребувано у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії медичної документації, яка була складена за результатом медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших матеріалів, які слугували підставою дійти висновку щодо необґрунтованості висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладених у Картці № 2297 обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

Зобов`язано відповідачів надати витребувані судом документи у строк до 18 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

15 жовтня 2025 року від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява (відповідь) про витребування документів (вхід. № 108374/25), до якої додано витребувані судом: копію постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст. 316, 416, графи II Розкладу хвороб згідно з Таблицею додаткових вимог до наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» на 1 аркуші у 1 примірнику; копю довідки № 5/595 від 28.03.2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , придатним до військової служби на підставі ст. 41в, 31 в графи II Розкладу хвороб, відповідно до Таблиці додаткових вимог до наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року на 1 аркуші у 1 примірнику.

Інших документів від ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не надходило.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року витребувано повторно у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії медичної документації, яка була складена за результатом медичного обстеження (картки обстеження та медичного огляду, результати проведених аналізів тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших матеріалів, які слугували підставою дійти висновку щодо необґрунтованості висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладених у Картці № 2297 обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

Зобов`язано Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати витребувані судом документи у строк до 06 листопада 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними рішень - до одержання витребуваних судом документів.

07 листопада 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов лист (вхід. № 11802225), відповідно до змісту якого повідомлено, що надати копії будь-яких медичних документів громадянина ОСОБА_2 немає можливості у зв`язку із тим, що 11.07.2025 книги протоколів засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 були знищені в результаті ударів дронами-камікадзе по приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 де вони зберігалися. Довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду (додаток 13) та уся медична зберігається при районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 20 листопада провадження у справі поновлено.

З огляду на викладені вище обставини, з урахуванням того, що суд уже неодноразово витребовував зазначені вище докази, відповідачі в установленому порядку повідомили про їх відсутність, а сукупність наявних у справі доказів є достатньою для з`ясування всіх істотних обставин та ухвалення рішення, повторне витребування таких доказів є недоцільним і призведе лише до невиправданого затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов