Справа № 320/48048/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Київ № 320/48048/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Будівельна компанія "ФІДЕЛІС"" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось ТОВ Будівельна компанія "ФЕДЕЛІС" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, у якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС України в Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 12402540/39275700 від 23.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 27.12.2024;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 27.12.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛІС» (ідентифікаційний ) датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 12475995/39275700 від 06.02.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.01.2025;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 03.01.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛІС» (ідентифікаційний ) датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 12475994/39275700 від 06.02.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.01.2025 р.;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 03.01.2025, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛІС» (ідентифікаційний ) датою її фактичного подання на реєстрацію.

30.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 позовну заяву ТОВ "Будівельна компанія "ФІДЕЛІС"" залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали суду шляхом надання до суду відомостей про наявність зареєстрованого позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України визначено, що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам (їх представникам) через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.