Справа № 360/1879/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1879/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 360/1879/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1879/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що ключовим питанням у даній справі є встановлення обставин щодо фактичного місця проживання позивача як станом на час внесення відповідачем відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем та звернення відповідача до органів Національної поліції України про розшук та доставлення позивача, так і станом на час розгляду цієї справи.

Сторонами достатніх відомостей для встановлення наведених обставин не надано.

Суд в свою чергу вжив заходів щодо встановлення фактичного місця проживання позивача. Так, судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2031996 від 21.11.2025) та з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь № 2031963 від 21.11.2025), з яких вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також позивач має дійсну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 05.12.2014 № 919-29876 за цим же фактичним місцем проживання.

При цьому, суд зазначає, що вказана територіальна громада з червня 2022 року є тимчасово окупованою територією України.

За таких обставин, з метою з`ясування усіх відомостей, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та вжиття усіх залежних від суду заходів щодо отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 відомості про його фактичне місце проживання станом на час внесення відповідачем відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем та звернення відповідача до органів Національної поліції України про розшук та доставлення позивача (18.06.2025) та станом на час розгляду цієї справи, із зазначенням періоду(-ів) проживання за відповідною адресою, в тому числі, у випадку зміни фактичного місця проживання, із повідомленням про такі зміни.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 відомості про його фактичне місце проживання станом на час внесення відповідачем відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем та звернення відповідача до органів Національної поліції України про розшук та доставлення позивача (18.06.2025) та станом на час розгляду цієї справи, із зазначенням періоду(-ів) проживання за відповідною адресою, в тому числі, у випадку зміни фактичного місця проживання, із повідомленням про такі зміни.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок