Справа № 160/28732/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Справа №160/28732/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування постанови, наказу, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.08.2025 року, за результатами проведеного медичного огляду відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого визнано на підставі статті графи ІІ Розкладу хвороб, ТДВ «1-12» придатним до військової служби;

- зобов`язати Центральну військово лікарську комісію Збройних Сил України, провести військово лікарську експертизу стану здоров`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повним медичним обстеженням, за необхідності в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо призову позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , звільнити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо поновлення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку;

- зобов`язати внести ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку, у зв`язку із визнанням засудженням до позбавлення волі на підставі ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які були внесені 06.07.2020 року.

06.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 06.10.2025 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання уточненого позову, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.08.2025 року, за результатами проведеного медичного огляду відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого визнано на підставі статті графи ІІ Розкладу хвороб, ТДВ «1-12» придатним до військової служби;

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово лікарської комісії Збройних Сил України щодо не проведення військово лікарської експертизи стану здоров`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повним медичним обстеженням, за необхідності в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати Центральну військово лікарську комісію Збройних Сил України, провести військово лікарську експертизу стану здоров`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повним медичним обстеженням, за необхідності в умовах стаціонару, з метою оцінки стану здоров`я на момент огляду та визначення ступеня придатності до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку;

- зобов`язати внести ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку, у зв`язку із визнанням засудженням до позбавлення волі на підставі ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які були внесені 06.07.2020 року.

15.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та витребувано у відповідачів додаткові докази по справі.

14.11.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 заява про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на підготовку відзиву, у зв`язку з необхідністю часу для надання та підготування додаткових доказів по справі.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Крім того, завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою необхідності надання часу для підготовки та надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 15.10.2025 року.

Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв