Справа № 280/8914/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

21 листопада 2025 року Справа № 280/8914/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07 листопада 2025 року представником відповідача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» подано відзив на позов, прохальна частина якого містить клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що в межах адміністративної справи 280/8914/25 позивачем оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29 вересня 2025 рок у № 42 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії згідно із Законом України «Про державну службу». Окрім того, вимоги щодо зарахування до стажу державної служби періоди її роботи з 03 квітня 2007 року по 27 серпня 024 року та призначення їй з 22 вересня 2025 року пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ в розмірі 60 відсотків від заробітку, вказаного у довідках про складові заробітної плати станом на серпень 2025 року та про іншу складові заробітної плати за період з 01 січня 2024 року по 27 серпня 2024 року позивачем заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як до органу пенсійного фонду, яким прийнято протиправне на її думку рішення про відмову у призначенні пенсії відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу".

При цьому, жодних обґрунтувань з приводу наявності підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якості співвідповідача по справі з урахуванням положень статті 48 КАС України відзив на позов Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області не містить.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якості співвідповідача по справі.

Керуючись статтями 2-4, 48, 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якості співвідповідача по справі, - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов