Справа № 340/2717/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2717/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 13.01.2025 р.

Ухвалою судді 05.05.2025 відкрито провадження у даній справі. Вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

В обґрунтування позовних вимог ФОП ОСОБА_1 зазначає про протиправність спірного рішення, з огляду на те, що дія ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер №1900169 була продовжена на період воєнного стану.

Вказані твердження спростовує податковий орган, з посиланням на дію Закону України 18 червня 2024 року № 3817-IX ''Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального'', який набрав чинність 27.07.2024 року.

Так, позивачем до матеріалів справи долучена копія заяви про продовження терміну дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (термін дії з 05.07.2019 по 05.07.2024) та платіжна інструкція про річну плату за видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі від 07.06.2024 (а.с.26-27).

Водночас, доказів подачі вказаних документів до податкового органу, вказані документи не містять. У зв`язку з чим, суд ухвалою від 11.11.2025 витребував від сторін докази у справі.

На виконання вказаної ухвали, представники сторін надали суду докази та письмові пояснення.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Разом з тим, відповідно до другого речення частини 5 статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, досліджуючи письмові пояснення, викладені сторонами у заявах по суті справи, а також усі подані докази та письмові пояснення, з`ясовуючи фактичні обставини, оцінюючи докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі у суду виникла необхідність заслухати пояснення сторін у справі, а тому суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою з`ясування всіх фактичних обставин справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 257, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд цієї справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2025 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Витребувати від ОСОБА_1 докази звернення до ГУ ДПС в Кіровоградській області (1128) із заявою про продовження/отримання нової ліцензії.

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- письмове пояснення про те чи є переплата у розмірі 2000 грн за двічі проведену сплату за ліцензію (квитанції від 07.06.2024 та від 30.10.2024)?

- письмове пояснення про те за якою заявою (дата та шлях її отримання) винесене розпорядження від 06.11.2024 №753-р.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК