Справа № 2а-12327/12/2670
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 2а-12327/12/2670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврильєва С.С.,

представника відповідача Франчука Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Маркет-Плазо до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Маркет-Плазо звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2012 №№ , .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 р. касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства Маркет-Плазо до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження. Допущено заміну відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на правонаступника Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що листом №25/2-93289ВИХ-25 від 03.10.2025 (вх. №8604/5 від 06.10.2025) Офісом Генерального прокурора повідомлено Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, що за результатами опрацювання масиву даних Реєстру встановлено кримінальне провадження № 0000005 від 21.11.2012, яке обліковане як таке, що внесено до Реєстру на підставі матеріалів кримінальної справи № 79-00227.

За даними ЄРДР досудове розслідування у цьому провадженні здійснювалося Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва (до реорганізації прокуратура Подільського району м. Києва).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Подільської окружної прокуратури м. Києва інформації про рух кримінальної справи № 0000005, порушеної за ознаками скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Подільської окружної прокуратури м. Києва інформацію про рух кримінальної справи № 0000005, порушеної за ознаками скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Інформацію надати до суду в строк до 05 грудня 2025 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 грудня 2025 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2025 року.

Суддя А.Б. Головко