Справа № 340/7503/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7503/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (надалі відповідач 1), Державної установи «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (надалі відповідач 2), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованої при Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 20.03.2025 № 247/25/399/Р;

- визнати протиправним та скасувати Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання стану особи за результатами розгляду скарги (Витяг № 4393/25/117/ВП) від 17.09.2025 № 439325117, виданий Державною установою «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»;

- зобов`язати Державну установу «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (Відповідач 2) повторно розглянути скаргу позивача на рішення Експертної команди від 20.03.2025 № 247/25/399/Р протягом 30 календарних днів з моменту набрання цим рішенням законної сили, врахувавши висновки суду щодо: а) Протиправності та необґрунтованості висновку про «легкий ступінь» обмеження життєдіяльності позивача; б) Обов`язку повного дослідження та врахування всієї медичної документації, що підтверджує стійкі порушення функцій організму, включаючи: документи, подані позивачем під час первинного оцінювання у відповідача1; документи, додані Позивачем до скарги у відповідача 2; медичні матеріали, що зберігаються в архіві обласного МСЕК №1 м. Кропивницький; висновки Військово-лікарських комісій про непридатність до служби; в) Обов`язку збереження встановленого медичного факту щодо причинного зв`язку «Інвалідність пов`язана з проходженням служби в Національній поліції», який був визначений Свідоцтвом ВЛК № 462/зв від 05.02.2024 та Довідкою МСЕК серія 12ААГ №394506 від 27.03.2024.

Ухвалою суду від 07.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувані докази по справі.

17.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 та 11 Регіональної військово-лікарської комісії, а саме: свідоцтво про хворобу №2025-0530-1307-5539-0 від 30.05.2025, яке затверджене протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0816-0811-1204-7 від 16.08.2025.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання позивача та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази, а саме: свідоцтво про хворобу ОСОБА_1 №2025-0530-1307-5539-0 від 30.05.2025.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- свідоцтво про хворобу ОСОБА_1 №2025-0530-1307-5539-0 від 30.05.2025.

Надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити витребувану інформацію на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК