Справа № 754/11684/25
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/15/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в особі головуючого-судді Скрипки О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Гуркіна Євгена Валентиновича про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Свою заяву заявник мотивує тим, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 10.09.2025 року задоволено вищевказаний позов. У вказаній постанові було виявлено описки, а саме замість дати оскаржуваної постанови «05.04.2025 року» необхідно було вказати «04.04.2025 року», які заявник просить виправити.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 10.09.2025 року у справі № 754/11684/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову № 1264 від 04.04.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн.

Судом встановлено, що у тексті вказаного рішення допущено технічну описку в частині зазначення дати оскаржуваної постанови - "05.04.2025 року", тоді як відповідно до матеріалів справи правильною датою є "04.04.2025 року.

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі № 754/1684/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Гуркіна Євгена Валентиновича про виправлення описки у рішенні суду у справі - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10 вересня 2025 року у справі № 754/11684/25 шляхом зазначення вірної дати оскаржуваної постанови № 1264, а саме по тексту рішення замість дати «05.04.2025 року» вказати вірну дату «04.04.2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя: