Справа № 200/8316/25
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Справа №200/8316/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовною заявою Біленка Євгена Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28 жовтня 2025 року Біленко Євген Леонідович в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заробітної плати з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розмірі до 100000,00 грн./міс (з урахуванням фактично виплачених сум) за період з 24 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати наказ про виплату додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 у розмірі до 100000,00 грн./міс (з урахуванням фактично виплачених сум) за період з 24 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, а ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити відповідну виплату;

- визнати протиправної бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування ОСОБА_1 періоду з 24 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року до періоду участі у заходах національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 врахувати ОСОБА_1 період 24 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року до періоду участі у заходах національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації про що видати відповідну довідку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано визначені судом докази по справі. Вирішено ряд процесуальних питань.

Враховуючи надані сторонами пояснення по справі, судом встановлено, що на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №25 від 19 лютого 2022 року позивача включено до складу зведеної групи посилення та на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №28 від 24 лютого 2022 року направлено в оперативне розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, в матеріалах справи відсутні витяги з бойових наказів або розпоряджень щодо виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань та інформації з журналу бойових дій відносно позивача за період з 24 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Військової частини НОМЕР_1 визначені докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) наступні докази:

- належним чином засвідчені витяги з бойових наказів або розпоряджень щодо виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань за період з 24 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року (якщо таке мало місце);

- належним чином засвідчені витяги/інформацію з журналу бойових дій щодо виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань за період з 24 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року (якщо таке мало місце).

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна