Справа № 640/6145/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року Справа №640/6145/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування) особи Дніпровської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування) особи Дніпровської в м. Києві районної державної адміністрації, в якому просить: - визнати незаконною відмову від 29 січня 2021 року у знятті з реєстрації місця проживання в кв. АДРЕСА_1 ; - зобов`язати зняти з реєстрації місця проживання в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Куденкову К.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 адміністративну справу прийнято до провадження.

Частиною 2 статті 57 КАС України передбачено, що у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частин 1, 2 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Отже, в адміністративному судочинстві сторона у справі незначної складності та в інших випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, має право на звернення до суду через представника на підставі нотаріально посвідченої довіреності (або, у визначених законом випадках, іншою особою).

Судом установлено, що позовна заява ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 .

До позовної заяви додана копія довіреності від 11.09.2019, посвідчена консульським агентом Генерального консульства України в м. Дюссельдорфі і зареєстрована в реєстрі за № 570/673-19, видана ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Але указана довіреність взагалі не містить повноважень на те, що представник позивача має право звернення до суду, підписувати позовну заяву тощо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на її підписання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240, 248, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування) особи Дніпровської в м. Києві районної державної адміністрації про визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала складена в повному обсязі 21 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков