Справа № 932/11779/25
Суддя: Сітніков Т. Б.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/232/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Прокопенко Іван Віталійович, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до Щевченківського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний позов від представника Парохненко Сергія Євгеновича який діє в інтересах ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Прокопенко Іван Віталійович, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою суду від 12.09.2025 року справу залишено без руху, позивачу встановлений строк на усунення недоліків позову.

У встановлений судом строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

В обґрунтування заяви представник позивач зазначив, що звернувся з адвокатським запитом до Департаменту

патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відповідь на адвокатський запит отримав 30.08.2025 року.

Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра.

Розглянувши заяву про поновлення строків оскарження, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст.ст.: 268, 269, 286 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 159, 162, 171, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 ЕНА №4959316.

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Прокопенко Іван Віталійович, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б.