Справа № 210/4891/25
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2025-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/4891/25
Провадження № 2-а/210/58/25
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (в порядку статті 283-2 КАСУ),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А. надійшла вищевказана заява в якій позивач просить суд застосувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.08.2025 року представником позивача, через канцелярію суду, було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно з ч.1 ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно адміністративної позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа не підсудна Металургійному районного суду міста Кривого Рогу, а належить до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, вважаю, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України дану справу передати на розгляд за підсудністю до належного суду Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 26 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (в порядку статті 283-2 КАСУ) до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н. А. Літвіненко