Справа № 380/19941/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ

ДЛЯ ПОДАННЯ ДОДАТКОВИХ ПИСЬМОВИХ ПОЯСНЕНЬ ТА ДОКАЗІВ

21 листопада 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 12 листопада 2025 року про встановлення додаткового строку для подання додаткових письмових пояснень та доказів у справі № 380/19941/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, бездіяльності відповідача щодо виплати одноразової грошової допомоги за тривалість проходження служби в бойових умовах відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; залучено Міністерство оборони України до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

12 листопада 2025 року представник відповідача подав через систему «Електронний суд» клопотання, яке мотивоване тим, що з метою належного встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, 10 листопада 2025 року за вих. № 690/32750 надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 про виготовлення довідки щодо ОСОБА_1 (про безпосередню участь у бойових діях у районах ведення воєнних (бойових) дій, про відсутність/наявність притягнення до відповідальності та про інші релевантні обставини), оскільки у період з 02 лютого 2023 року по 14 березня 2023 року він проходив службу у вказаній частині. Після надходження довідки передбачено відпрацювання повного комплекту матеріалів для розгляду комісією військової частини НОМЕР_3 (восьмий АДРЕСА_1 -штурмових військ). Отримання та оцінка цієї офіційної інформації має істотне доказове значення: по-перше, вона дозволить достовірно з`ясувати фактичні обставини, що впливають на правильне вирішення спору; по-друге, за умови підтвердження відповідних фактів на рівні офіційних документів створить реальну можливість досудового врегулювання спору у спосіб звуження предмета розбіжностей, узгодження правових позицій сторін або ухвалення належного управлінського рішення без зайвого процесуального навантаження на суд.

З огляду на вказане просить суд встановити для військової частини НОМЕР_1 додатковий строк до 15 грудня 2025 року включно для подання додаткових письмових пояснень по суті спору у межах позовних вимог та для подання додаткових доказів, отримання і офіційне погодження яких об`єктивно залежать від відповіді військової частини НОМЕР_2 на запит від 10 листопада 2025 року № 690/32750, подальшого опрацювання матеріалів комісією військової частини НОМЕР_3 , а також від завершення внутрішніх погоджувальних процедур і прийняття необхідних управлінських рішень у військовій частині НОМЕР_1 .

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом частин першої, другої, четвертої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У разі визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У своєму клопотанні представник відповідача просить суд встановити для військової частини НОМЕР_1 додатковий строк до 15 грудня 2025 року включно для подання додаткових письмових пояснень по суті спору у межах позовних вимог, а також додаткових доказів.

Потреба у встановленні такого додаткового строку мотивована відповідачем необхідністю достовірно з`ясувати фактичні обставини, що впливають на правильне вирішення спору та, за умови підтвердження відповідних фактів на рівні офіційних документів, можливістю досудового врегулювання спору у спосіб звуження предмета розбіжностей, узгодження правових позицій сторін або ухвалення належного управлінського рішення без зайвого процесуального навантаження на суд.

Суд зазначає, що за змістом частини п`ятої статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на це додаткові письмові пояснення та додаткові докази, зокрема ті, які свідчать про повне або часткове вирішення спору, що виник між сторонами, можуть бути подані на будь-якій стадії адміністративного процесу і суд не може обмежувати сторін певними строками для їх подання.

З огляду на вказане у задоволенні клопотання представника відповідача від 12 листопада 2025 року про встановлення додаткового строку для подання додаткових письмових пояснень та доказів у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 77, 79, 118, 121, 159, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача від 12 листопада 2025 року про встановлення додаткового строку для подання додаткових письмових пояснень та доказів у справі № 380/19941/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2025 року.

Суддя Клименко О.М.