Справа № 560/10960/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як встановлено із тексту позовної заяви, вона підписана Дзісь А.Р. представником позивача.

На підтвердження повноважень представляти інтереси позивача, Дзісь А.Р. надав Ордер серії АВ №1117186 від 16.02.2024 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Львівському окружному адміністративному суді, а не у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що оскільки позовна заява підписано особою, яка не має права підписувати її, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 240 КАС України, роз`яснивши позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно до пункту 2 частини 1 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 969,00 грн., тому, враховуючи, що позов позивача залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернуту сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. згідно квитанції від 24.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак