Справа № 280/2520/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року Справа № 280/2520/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., перевіривши матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач), в якому просить:

визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії згідно довідки від 07.06.2021 №33/28-638 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у Довідці від 07.06.2021 № 33/28-638, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення з 01.12.2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2022 позовну заяву задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №280/2520/22 набрало законної сили 17.08.2022.

20.11.2025 до суду надійшла заява від представника позивача, в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Запорізький окружний адміністративний суд від 16.06.2022 року у справі №280/2520/22 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158- Б, М.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) перерахувати та виплатити пенсію з 01.12.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі Довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області від 07.06.2021 №33/28-638 про розмір грошового забезпечення (включаючи усі вказані у довідці додаткові види грошового забезпечення), з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 194070,31 грн.

За змістом ч. 1 статті 378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У переліку документів, що додаються до заяви, вказано доказ надіслання заяви іншій стороні.

До заяви додано роздруківку про направлення 10.11.2025 на адресу електронної пошти боржника вкладення з назвою «SCAN0015.pdf (3.11 МБ)», «SCAN0015.pdf (3.13 МБ)», що не є належним доказом надіслання іншим учасникам справи заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 КАС України до заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду як такої, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №280/2520/22, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака