Справа № 520/20793/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2025 року Справа № 520/20793/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмову провадженні) без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови оформленої листом від 24.07.2025р. за вих.№19909-21740/Н-02/8-2000/25 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023р. ОСОБА_1 з 01.02.2023р., на підставі Довідки №ФХ-98847/8741/с від 27.06.2025р., виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023р. на підставі Довідки №ФХ-98847/8741/с від 27.06.2025р., виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2025р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та в подальшому судом залишено без руху позовну заяву з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Судом вжито вичерпних заходів до повідомлення позивача про виконання ухвали суду на адресу, яка вказана в позовній заяві. Направлена позивачу судова кореспонденція, що містила ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, повернулася до суду із відміткою відділення поштового зв`язку " за закінченням терміну зберігання". Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2017688 від 18.11.2025р. станом на час розгляду питання про усунення недоліків позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою, на яку судом було направлено судову кореспонденцію.

Відповідно до приписів частини 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно частини 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, застосовуючи зазначену норму за аналогією, суд ураховує процесуальну поведінку позивача, вважаючи, що позивачем не отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху у справі без поважних причин.

Станом на 20.11.2025р. недоліки позовної заяви не усунуто.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе позовну заяву стосовно позовних вимог з приводу не проведення перерахунку та виплати позивачеві пенсії залишити без розгляду в частині за період з 01.02.2023р. по 04.02.2025р., враховуючи дату звернення позивача до суду - 04.08.2025р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 123, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду в частині позовних вимог, заявлених за період з 01.02.2023р. по 04.02.2025р.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров