Справа № 380/7845/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/7845/25

20 листопада 2025 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представниці позивача про зупинення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026; ) пред`явило позов до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 177234,98 грн.

Ухвалою судді від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.05.2025 представниця відповідача подала відзив на позовну заяву.

02.06.2025 представниця позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідач оскаржив до Львівського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення №1-1325 від 16.02.2024 у розмірі 18649,45 грн; № 1-1325 від 16.02.2024 у розмірі 2793,9 грн; № 1-1325 від 16.02.2024 у розмірі 52387,3 грн.; № 1-1325 від 16.02.2024 у розмірі 6056,8 грн.; №1-1325 від 16.02.2024 у розмірі 11668,05 грн (справа №380/21123/24). Ураховуючи те, що ці податкові повідомлення-рішення є однією з підстав для стягнення з відповідача податкового боргу в розглядуваній справі, то є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/21123/24, в межах якої такі рішення контролюючого органу оскаржуються відповідачем. З огляду на наведене просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/21123/24.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Податковий борг, зокрема по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової рухомості у розмірі -138241,87 грн, стягнення якого є предметом спору, виник, у зв`язку з винесенням позивачем, у тому числі податкових повідомлень-рішень від № 1-1325 від 16.02.2024 на суму 18649,45 грн; № 1-1325 від 16.02.2024 на суму 2793,9 грн; № 1-1325 від 16.02.2024 на суму 52387,3 грн.; № 1-1325 від 16.02.2024 на суму 6056,8 грн.; №1-1325 від 16.02.2024 на суму 11668,05 грн. Суд встановив, що зазначені податкові повідомлення-рішення відповідач оскаржив до суду.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд установив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №380/21123/24 визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 16.02.2024 №1-1325-UA0091455, №1-1325-UA0091455, №1-1325-UA0091455, №1-1325-UA0091455, №1-1325-UA0091455.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №380/21123/24 продовжено строк розгляду справи № 380/21123/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі № 380/21123/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Тобто рішення суду у справі №380/21123/24 не набрало законної сили.

За наведених вище обставин суд висновує про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, предметом спору якої є стягнення з відповідача податкового боргу, до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/21123/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, оскільки саме ці рішення контролюючого органу стали підставою виникнення частини податкового боргу у відповідача і, відповідно, пред`явлення податковим органом позову, який розглядається Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/7845/25.

З огляду на викладене клопотання представниці позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Керуючись ст. 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представниці позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №380/7845/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/21123/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна