Справа № 460/28176/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Носа С.П.;
суддів: Кухтея Р.В., Ільчишин Н.В.;
ВСТАНОВИВ:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рівне Транс" задоволено.
Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі № 460/28176/23 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства "Рівне Транс" до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області № 024240 від 17.10.2023 року про застосування до ПП «Рівне Транс» адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Приватне підприємство "Рівне Транс" подало заяву про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій просив стягнути з Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті () за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача () сплачений судовий збір в сумі 6710 гривень 00 коп.

Заява мотивована тим, що суд не вирішив у постанові питання про розподіл судових витрат.

Державна служба України з безпеки на транспорті подала клопотання у якому просить відмовити у задоволенні заяви щодо заявлених витрат на правову допомогу.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та подану заяву в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність винесення додаткового судового рішення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено однієї із позовних вимог; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Частиною 6 ст. 139 КАС України встановлено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи видно, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн та за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 4026,00 грн.

Оскільки, Восьмий апеляційний адміністративний суд у своїй постанові дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то таким чином на користь позивача слід стягнути 6710,00 грн сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. ст. 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Рівне Транс» про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №460/28176/23 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - 39816845) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Рівне Транс» ( ) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп та за подання апеляційної скарги в сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Н. В. Ільчишин