Справа № 200/6306/25
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

20 листопада 2025 року Справа №200/6306/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому (з урахуванням уточненого позову) просить суд:

cкасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 28.05.2024 року у справі № 20 в частині не врахування до страхового стажу періодів роботи з 20.08.1994 по 15.06.1996, з 22.06.1996 по 16.07.2000 згідно трудової книжки № НОМЕР_1 та роки роботи приватним підприємцем з 2011 по 2015 і 2017.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві зарахувати періоди до страхового стажу, з 20.08.1994 по 15.06.1996, з 22.06.1996 по 16.07.2000 згідно трудової книжки № НОМЕР_1 та роки роботи приватним підприємцем з 201 1 по 2015 і 2017, мені ОСОБА_1 , відповідно до вимог законодавства, з урахуванням наданих документів, що підтверджують його трудовий стаж та розмір внесків.

Ухвалою від 25.08.2025 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунені шляхом подання уточненої позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у зазначеній справі відкрито провадження. Судом витребувано у відповідачів матеріали пенсійної справи на ім`я позивача, зокрема ті які стали підставою для ухвалення оскаржуваного рішення, в тому числі розрахунок стажу, а також відомості разом із доказами про направлення позивачу копії оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали від 25.09.2025 суду надані докази направлення позивачу копії оскаржуваного рішення листом від 29.05.2024 №2600-0211-8/109151.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2025 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України.

На виконання вимог ухвали на адресу суду надана заява про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.

Стосовно строку звернення до суду позивачем вказано, що позивач вдруге звертається до суду за оскарженням рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 28.05.2024. Наголошує на тому, що під час пересилання поштової кореспонденції, позовну заяву із уточненими позовними вимогами не доставлено до суду вчасно, у зв`язку із чим первісно поданий позов судом повернутий. Позивач не зволікаючи часу, подав позовну заяву вдруге. Одночасно позивач посилається на обставини зумовлені воєнним станом запровадженим в Україні.

За вищевикладених обставин, беручи до уваги те, що позивач не зволікаючи часу вдруге звернувся із позовною заявою з метою оскарження рішення, яким відмовлено позивачу у призначенні пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що вказані позивачем причини, з урахуванням поданих доказів, пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Згідно з ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи №200/6306/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк