Справа № 160/14609/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2025 рокуСправа №160/14609/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист у цій справі втрачено.

Дослідивши матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі №160/14609/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.04.2024 за №07 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.03.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 період трудової діяльності у колгоспі ім. «Чапаєва» П?ятихатського району Дніпропетровської області з 06.05.1991 по 05.12.1997 з урахуванням інформації щодо фактично відпрацьованого часу, згідно з архівною довідкою №360 від 13.04.2021, виданою Комунальною архівною установою П?ятихатської міської ради Дніпропетровської області «П?ятихатський трудовий архів» та трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі №160/14609/24.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі №160/14609/24 набрало законної сили 06.01.2025.

10.03.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчі листи у справі №160/14609/24 направлено засобами поштового зв`язку адресу місця реєстрації позивача (адреса: АДРЕСА_1 ).

Втім, зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа випливає, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

При вирішенні питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

За правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З метою забезпечення виконання судового рішення, враховуючи втрату виконавчого листа, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/14604/24 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.03.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 період трудової діяльності у колгоспі ім. «Чапаєва» П?ятихатського району Дніпропетровської області з 06.05.1991 по 05.12.1997 з урахуванням інформації щодо фактично відпрацьованого часу, згідно з архівною довідкою №360 від 13.04.2021, виданою Комунальною архівною установою П?ятихатської міської ради Дніпропетровської області «П?ятихатський трудовий архів» та трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/14609/24 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №160/14604/24 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.03.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 період трудової діяльності у колгоспі ім. «Чапаєва» П?ятихатського району Дніпропетровської області з 06.05.1991 по 05.12.1997 з урахуванням інформації щодо фактично відпрацьованого часу, згідно з архівною довідкою №360 від 13.04.2021, виданою Комунальною архівною установою П?ятихатської міської ради Дніпропетровської області «П?ятихатський трудовий архів» та трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар