Справа № 755/5541/25
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5541/25
Провадження №: 2-а/755/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

при секретарі: Печуркіної Я.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи № 755/5541/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника Вознюка В.А. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Вирішуючи наявний між сторонами спір, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи убачається, що позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд» та підписана від імені позивача ОСОБА_1 адвокатом Вознюком В.А.

Згідно положень ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 4 ст. 59 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18, звернення до суду адвоката при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, яка є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Аналогічний висновок також застосовано Верховним Судом у постанові від 05.08.2022 по справі № 441/2317/21.

На підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Вознюком В.А. до позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги серії СА № 1117995 від 08.04.2025, виданий на підставі договору 28/25 від 29.03.2025.

Зі змісту вищевказаного ордера убачається, що адвокат Вознюк В.А. уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 у Дарницькому районному суді м. Києва та Київському апеляційному суді.

Нормою п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позовну заяву до суду подано особою, яка не наділена правом звернення до Дніпровського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 , позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до норми ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Текст ухвали складено 14 листопада 2025 року.

Суддя