Справа № 140/4620/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

20 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/4620/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить ухвалити додаткове рішення у справі № 140/4620/24, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок га виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації окремо за 2019, 2020 та 2021 роки із застосуванням відповідних коефіцієнтів 1,17; 1,11; 1,11 збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, які зазначені у Постановах Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 року №124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році», від 1 квітня 2020 року №251 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році», від 22 лютого 2021 року №127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році», включивши їх до грошового забезпечення в наступні перерахунки та виплати пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому питання ухвалення додаткового судового рішення також розглянуто без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів статті 252 КАС України передбачено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебувала справа 140/4620/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області), відповідно до якого просила суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом включення до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія, індексацію із застосуванням коефіцієнта збільшення з 1 березня 2019 року на 1,17, з 1 травня 2020 року на 1,11, з 01 березня 2021 року на 1,11, з 01 березня 2022 року на 1,14, з 01 березня 2023 року на 1,197, з 01 березня 2024 року на 1,0796;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення без обмежень за 2019 рік на 1,17; за 2020 рік на 1,11; за 2021 року на 1,11; за 2022 рік на 1, 14; за 2023 року на 1,197; за 2024 рік на 1,0796 та виплатити виниклу заборгованість у сумі 40884,52 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2025, яке набрало законної сили 31.03.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації окремо за 2019, 2020 та 2021 роки із застосуванням відповідних коефіцієнтів 1,17; 1,11; 1,11 збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, які зазначені у постановах Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 року №124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році», від 1 квітня 2020 року №251 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році», від 22 лютого 2021 року №127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році», з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення суду 22.07.2025 видано виконавчі листи 4672/2025р. (про зобов`язання вчинити дії) та 4673/2025р. (про стягнення судового збору).

Водночас, звертаючись із заявою про ухвалення додаткового судового рішення ОСОБА_1 не вказала на існування будь якої підстави, що приписами статті 252 КАС України визначено як підставу для ухвалення додаткового рішення.

Відтак, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 140/4620/24, а отже заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 252, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер