Справа № 160/30128/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 рокуСправа №160/30128/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про заміну належного відповідача за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

29.10.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача, в якому просить замінити відповідача у справі №160/30128/25 з Військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача, а саме на Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, командира військової НОМЕР_4 частини покладено обов`язок забезпечувати виплату грошового забезпечення та заробітної плати особовому складу у встановлені законодавством терміни шляхом своєчасної передачі начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_5 необхідних для розрахунків грошового забезпечення і заробітної плати даних. Враховуючи зазначене, саме Військовою частиною НОМЕР_6 де проходив службу позивач, має бути здійснено перерахунок, нарахування та виплата грошового забезпечення позивача шляхом передачі начальнику фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 необхідних для розрахунків грошового забезпечення та окремих виплат даних.

Саме наказами командира військової частини НОМЕР_2 відображено належні позивачу виплати, які у відповідності до п. 2.1, 6.1. Положення про об`єднане фінансове господарство військової частини НОМЕР_1 та військових частин (установ) зарахованих на фінансове забезпечення та п. 8 наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" командиром військової частини НОМЕР_1 були здійснені, при цьому у своєму позові Позивач просить Суд визнати протиправними дії та зобов`язати до виконання певних дій, саме військову частину НОМЕР_1 , втім ним не враховано, що командир військової частини НОМЕР_5 не має дисциплінарної влади щодо встановлення обсягу та підстав для виплати тих чи інших видів грошового забезпечення військовослужбовцям іншої військової частини.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного та враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про залучення Військову частину НОМЕР_2 у якості співвідповідача.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 2, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну належного відповідача задовольнити частково.

Залучити Військову частину Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у якості другого відповідача.

Направити Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін