Справа № 280/5085/25
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/5085/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 в адміністративній справі №280/5085/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 призначено в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому заявник просить змінити порядок розгляду апеляційної скарги з письмового провадження на розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні.
Крім того, ОСОБА_1 , з огляду на його перебування в установі виконання покарань, просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через технічні засоби установи, де він утримується.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За змістом частини четвертої статті 195 КАС учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11:00 на 04.12.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.307, 310, 311 КАС України, -
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Призначити адміністративну справу №280/5085/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04.12.2025 об 11:00.
Доручити адміністрації Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та забезпечити його участь у судовому засіданні.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23), про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити Державній установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко