Справа № 400/7641/25
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7641/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВИРОБНИЧА-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 24.06.2025 року №13003283/32997029, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України з вимогами про визнання протиправним та скасування Рішення № 13003283/32997029 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 20.05.2025 р.; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №21 від 20.05.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року позов приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України задоволено. Визнано протиправними та скасовано Рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13003283/32997029 від 24.06.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 20.05.2025 р. Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати Податкову накладну приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» (вул. В`ячеслава Чорновола, 8-Г, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 32997029) №21 від 20.05.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн 00 коп.) на користь приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» (вул. В`ячеслава Чорновола, 8-Г, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 32997029). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч грн 00 коп.) на користь приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» (вул. В`ячеслава Чорновола, 8-Г, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 32997029).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі №400/7641/25.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено частково. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі № 400/7641/24 змінено в частині визначення суми, яка підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України на користь приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» в якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Викладено абзац четвертий та абзац п`ятий рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп.) на користь приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА» (вул. В`ячеслава Чорновола, 8-Г, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 32997029).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп.) на користь приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ІЛЬТА2 (вул. В`ячеслава Чорновола, 8-Г, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 32997029)».

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року залишено без змін.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту, в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року зазначено назва суду першої інстанції «Одеський окружний адміністративний суд» замість правильного «Миколаївський окружний адміністративний суд».

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року по справі №400/7641/25.

Керуючись ст.ст.31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року по справі №400/7641/25, зазначивши в резолютивній частині постанови назву суду першої інстанції «Миколаївський окружний адміністративний суд» замість невірного «Одеський окружний адміністративний суд».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко