Справа № 644/11004/25
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Баронін Д. Б.
Провадження № 2-а/644/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника 18 листопада 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 17.07.2025 №1664-4п у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови відповідач суттєво порушив норми КУпАП та інших нормативно-правових актів, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Стосовно клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В даному випадку оскаржувана постанова була прийнята 17.07.2025, а отже станом на час подання вищевказаного позову до суду 18.11.2025 минув десятиденний строк для звернення до суду.

У ч. 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зауважує, що на даний час в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач або його представник отримали копію оскаржуваної постанови раніше ніж 13.11.2025, в той час як позовна заява була подана через підсистему «Електронний суд» 18.11.2025, тобто через п`ять днів після ознайомлення позивача зі змістом оскаржуваної постанови. Отже, існують достатні підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Суд не вбачає підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 48, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 17.07.2025 №1664-4п у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18, перший поверх (вхід до суду зі сторони стадіону школи № 113).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 27 листопада 2025 року на електронну адресу суду або через підсистему «Електронний суд»:

- копію розписки чи іншого доказу повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення;

- копію всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

- копії доказів, які були взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення (якщо протокол не складався, то надати суду письмові пояснення з приводу причин його нескладення);

- інформацію про те, чи звертався в період з 15.05.2024 до 17.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ТЦК та СП, або через електронний кабінет, або через ЦНАП з метою уточнення даних про себе;

- інформацію про те, з якої причини не було враховано відомості про уточнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про себе 17.07.2024, відмітка про що міститься у військово-обліковому документі «Резерв+»;

- інформацію про те, коли та яким саме розпорядчим актом була надана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочка від мобілізації та чи були уточнені дані про ОСОБА_1 під час надання йому відстрочки від мобілізації.

Встановити відповідачу строк протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН