Справа № 400/1417/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2025 р. № 400/1417/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ,

проСт.374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В цій заяві зазначено, що у виконавчих листах по справі № 400/1417/25 зазначено неправильні періоди проходження служби позивача, а саме:

«з 01 січня 2022 року по 16 червня 2022 року» замість «з 01 січня 2022 року по 06 червня 2022 року»;

«з 01 січня 2022 року по 66 червня 2022 року» замість «з 01 січня 2022 року по 06 червня 2022 року»;

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

13 листопада 2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви позивача у судовому засіданні на 20.11.2025.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд встановив, що на виконання рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 в адміністративній справі № 400/1417/25 судом видано виконавчі листи.

У виконавчих листах від 11.08.2025 по адміністративній справі № 400/1417/25 зазначено неправильні періоди проходження служби позивача, а саме:

«з 01 січня 2022 року по 16 червня 2022 року» замість «з 01 січня 2022 року по 06 червня 2022 року»;

«з 01 січня 2022 року по 66 червня 2022 року» замість «з 01 січня 2022 року по 06 червня 2022 року»;

Відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі № 400/1417/25, а також про необхідність внесення виправлення до нього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах від 11.08.2025 по адміністративній справі № 400/1417/25 виданих на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2025, шляхом зазначення періодів проходження служби позивача, а саме: «з 01 січня 2022 року по 06 червня 2022 року» та «з 01 січня 2022 року по 06 червня 2022 року»;

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Л. Дерев`янко