Справа № 602/993/25
Суддя: Наумчук В. А.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/993/25
Провадження № 2-а/602/27/2025
У Х В А Л А

"20" листопада 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває згадана вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07 листопада 2025 року.

03 листопада 2025 року представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області () інформацію про дійсність посвідчення водія НОМЕР_1 та заслухати в якості свідка поліцейського офіцера громади Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.11.2025 розгляд справи відкладено на 20 листопада 2025 року за клопотанням представника позивача.

Позивач та його представник адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак від представника позивача до суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на позов, в якому просить слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю по службі.

Вирішуючи клопотання відповідача, подане у відзиві на позов, про витребування доказів та виклик свідка, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено , який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно зі ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що з огляду на характер спору та предмет доказування у цій справі, інформація про дійсність посвідчення водія позивача, а також обставини, за яких поліцейським при винесенні оскаржуваної постанови встановлено його недійсність (перебування його у статусі «Вилучено»), мають істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та виклик свідка.

Окрім того, зважаючи на такий принцип адміністративного судочинства як офіційне з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області додаткову інформацію щодо обставин вилучення у ОСОБА_1 та повернення йому посвідчення водія.

Ураховуючи наведене вище, а також з метою дотримання принципу рівності сторін та можливості реалізації учасникам справи своїх процесуальних прав, суд вважає за можливе та необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.

Частиною восьмою статті 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 72, 80, 205, 223, 241, 251, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (, адреса місцезнаходження: 47715, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгороднє, вул. Стрийська, буд. 5) інформацію:

- про дійсність станом на 05.10.2025 посвідчення водія НОМЕР_1 з посиланням на відповідні правові норми та фактичні обставини;

- щодо обставин, за яких посвідчення водія НОМЕР_1 було вилучене у ОСОБА_1 , та повернуто йому.

3. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (, адреса місцезнаходження: 47715, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгороднє, вул. Стрийська, буд. 5) в строк до 12.12.2025 надати зазначені документи на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 год 00 хв 17 грудня 2025 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

5. Викликати у судове засідання як свідка поліцейського офіцера громади Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити) Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Тернопільській області, ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, а також учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук