Справа № 615/2828/25
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/2828/25
Провадження № 2-а/615/37/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання про витребування доказів по справі № 615/2828/25

за позовом ОСОБА_1

до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 787/2592-п від 29 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що повістка до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлена за його зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно роздруківки Резерв +, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Валки) та адресою його місця проживання вказано: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що дані уточнено 23 жовтня 2025 року.

Згідно матеріалів, які були долучені до відзиву на позовну заяву, повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 (Валки) була надіслана ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні відомості:

- чи повідомляв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про те, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- якщо так, то повідомити дату надання таких відомостей та надати підтверджуючі документи, з урахуванням того, що у Резерв + містяться дані про місце проживання позивача саме за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні відомості:

- чи повідомляв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про те, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- якщо так, то повідомити дату надання таких відомостей та надати підтверджуючі документи, з урахуванням того, що у Резерв + містяться дані про місце проживання позивача саме за вказаною адресою.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 01 грудня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов