Справа № 640/15093/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20 листопада 2025 року Справа №640/15093/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про забезпечення участі представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, визнання контракту розірваним з 19.08.2022, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства закордонних справ України, в якому просить (з урахуванням уточнень):

визнати протиправним та скасувати наказ МЗС №368-ос від 26.03.2022;

визнати протиправною бездіяльність щодо не здійснення заходів щодо звільнення і невнесення запису у трудову книжку про звільнення з посиланням на частину 3 статті 38 Кодексу законів про працю України;

визнати контракт №3 від 18.01.2019, укладений між ОСОБА_1 та Міністерством закордонних справ розірваним з 19.08.2022 на підставі частини 3 статті 38 Кодексу у зв`язку із порушенням роботодавцем трудового законодавства;

зобов`язати з дотриманням вимог, передбачених пунктом 2.21-1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 № 58, зробити у трудовій книжці запис про звільнення з посиланням на частину 3 статті 38 Кодексу законів про працю України;

визнати протиправними бездіяльність щодо невиплати заробітної плати ;

зобов`язати виплатити заробітну плату з урахуванням розміру окладу 7500 грн на місяць з урахуванням відповідних надбавок за 3 ранг державного службовця та вислугу років на державній службі з 31.03.2022 по момент припинення трудових відносин;

визнати протиправними бездіяльність щодо невиплати середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні;

зобов`язати виплатити середньомісячний заробіток за період затримки розрахунку при звільненні;

визнати протиправною бездіяльність щодо невидачі трудової книжки;

зобов`язати видати трудову книжку;

визнати протиправними бездіяльність щодо невиплати середнього заробітку за період затримки видачі трудової книжки;

зобов`язати виплатити середньомісячний заробіток за період затримки видачі трудової книжки;

визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати компенсаційних виплат в іноземній валюті для відшкодування витрат під час перебування у довготерміновому відрядженні у сумі 8565,20 доларів США;

зобов`язати виплатити компенсаційні виплати в іноземній валюті для відшкодування витрат під час перебування у довготерміновому відрядженні у сумі 8565,20 доларів США;

визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати компенсації за невикористану частину щорічних відпусток за відпрацьований період, яка становить 120 днів;

зобов`язати виплатити компенсацію за невикористану частину щорічних відпусток за відпрацьований період, яка становить 120 днів.

Судове засідання призначено у справі на 20.11.2025 об 11:00.

Представники сторін в ході розгляду справи звернулися до суду із клопотаннями про забезпечення участі представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали участь сторін у справі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення участі у такому режимі.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Згідно з пп. 1.3, 1.4 розділу ІV цього Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

За п. 2.2 вказаного Порядку на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначене на 20.11.2025 об 11:00 та подальші судові засідання у справі проводити за участю представників Григоренка Григорія Григоровича та Міністерства закордонних справ України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик