Справа № 520/22859/25
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/642/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, зобов`язання вчинити певні дії. Зокрема, в позові зазначено про наявність порушення військового обліку (неявка за повісткою) у застосунку «Резерв+» та пропозиції сплатити штраф.

03.11.2025 ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дати вручення копії ухвали для усунення недоліків.

10.11.2025 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 03.11.2025 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.11.2025 продовжено розгляд справи, призначено судове засідання та повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 17.11.2025 надав заяву, згідно якої, в журналі обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено відомостей про складання протоколу та/або постанови про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП за період з 17.03.2025 року (дата, з якої у позивача наявне порушення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС Оберіг) по 14.11.2025 року (дата подання заяви про виконання ухвали суду). У зв`язку з цим, неможливо надати до суду витребувані у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів адміністративного провадження. Тобто, як вбачається, в даному випадку позивач оскаржує неіснуючу постанову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно виконавчих проваджень відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.03.2025 року по дату виконання ухвали, з посиланнями на наявність підстав відкриття для виконавчих проваджень.

Оскільки витребувані докази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно виконавчих проваджень відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.03.2025 року по дату виконання ухвали, з посиланнями на наявність підстав для відкриття виконавчих проваджень.

Зазначені докази необхідно подати до Холодногірського районного суду м. Харкова до 01 грудня 2025 року, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови відкласти до 10 год 15 хв 01 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко