Справа № 400/4108/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2025 р.№ 400/4108/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву у справі

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВідділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61,м. Миколаїв,54056,

провизнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2024 № ПШ 057622,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2024 № ПШ 057622.

19.11.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Позивач вказав, що він сплатив штраф та інші витрати по виконавчому провадженню № 74876292 за постановою від 01.02.2024 № ПШ 057622. Доказ до суду подано.

За нормами частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки відсутні ознаки того, що дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Також позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 13.05.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 11.06.2024. У судове засідання з`явився представник відповідача.

Відповідно до частин першої - другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повернення судового збору в порядку статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у заяві також просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 24.05.2024.

Згідно з частиною шостою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Зазначена норма передбачає припинення дії заходів забезпечення позову у разі набрання законної сили рішенням суду про закриття провадження. Додаткового скасування заходів забезпечення позову у такому разі за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи не вимагається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Отже, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 24.05.2024, втрачають дію з дати набрання законної сили ухвалою про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/4108/24.

3. В задоволенні вимоги про повернення сплаченого судового збору відмовити.

4. В задоволенні вимоги про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна