Справа № 305/1085/25
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1085/25
Номер провадження 2-аз/305/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області, у складі судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Верхоли І.О., про забезпечення позву, подану в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішення Сорок шостої сесії VIII скликання Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 3716 від 19 березня 2025 року та №3787 від 15 квітня 2025року « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду», третя особа ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішення Сорок шостої сесії VIII скликання Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 3716 від 19 березня 2025 року та №3787 від 15 квітня 2025року « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду», третя особа ОСОБА_2 ..

Від представника позивачки до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить: забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відведення будь-кому в оренду - на земельні ділянки орієнтовною площею 0,1251 га, ділянка 1- 0,0665 га., ділянка 2- 0,586 га, що розташовані в с. Лазещина, урочище Зимір, цільове призначення - для сінокосіння та випасання худоби (код КВЦПЗ 01.08).

В обґрунтування заяви зазначено, що Рахівським районним судом Закарпатської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішення Сорок шостої сесії VIII скликання Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 3716 від 19 березня 2025 року та №3787 від 15 квітня 2025року « Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду». Необхідність забезпечення позову обумовлюється тим, що незважаючи на наявність спору відносно вищевказаного рішення, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської областісвоїм рішенням від 19.03.2025 р. № 3716 та №3787 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду» знов ухалила протиправне рішення, яким, окрім іншого: Надано ОСОБА_3 мешканцю с. Лазещина, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду орієнтовною площею 0,1251 га, ділянка 1- 0,0665 га., ділянка 2- 0,586 га, що розташовані в с. Лазещина, урочище Зимір, для сінокосіння та випасання худоби (код КВЦПЗ 01.08). Рекомендовано ОСОБА_3 звернутися, для оформлення відповідної землевпорядної документації в організації, які мають дозволи (ліцензії) для проведення відповідних робіт. Таким чином, відповідач умисно чинить дії, направлені на подальше унеможливлення виконання рішення суду у справі № 305/1085/25, і чинить штучні перешкоди позивачу в реалізації позивачем власних прав, свобод та інтересів щодо оформлення спірних земельних дяілянок. Тому на мою думку слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони відповідачу до ухвалення остаточного рішення у справі № 305/1085/25 відводити їх будь-кому в оренду.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Збезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України, не допускається забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 КАС України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 154 КАС України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Верхоли І.О., не підлягає задоволенню, оскільки така є не вмотивованою та доводи зазначені у такій заяві, не підтверджені жодними письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 150-154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви, про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Попова