Справа № 560/16711/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії, , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою від 30 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України, а саме: додатків, що складені українською мовою з їх автентичним перекладом, а саме - "Анамнез жизни и заболевания"; належним чином завірених та читабельних копій: довідки ВЛК, консультаційного висновку спеціаліста; позовної заяви, у якій зазначити належних відповідачів та їх реквізитів, а також уточнити зміст позовних вимог щодо кожного із них, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України; разі уточнення відповідачів для цілей розгляду цієї справи, - додати до уточненої позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду 06.10.2025 від представника позивача надійшла заява, у якій останній на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надав уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 23.10.2025 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів, з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання до суду додатків, до позовної заяви, а саме: "Анамнез жизни и заболевания", з їх офіційним перекладом на державну мову.

На виконання вимог ухвали від 23.10.2025 позивачем надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи перекладу медичного документу та відкриття провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання, матеріали позовної заяви, необхідно зазначити про таке.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України, а саме: додатків, що складені українською мовою з їх автентичним перекладом, а саме - "Анамнез жизни и заболевания"; належним чином завірених та читабельних копій: довідки ВЛК, консультаційного висновку спеціаліста; позовної заяви, у якій зазначити належних відповідачів та їх реквізитів, а також уточнити зміст позовних вимог щодо кожного із них, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України; разі уточнення відповідачів для цілей розгляду цієї справи, - додати до уточненої позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду 06.10.2025 від представника позивача надійшла заява, у якій останній на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надав уточнену позовну заяву.

Крім цього, у своїй заяві представник позивача посилався на те, що довідка ВЛК неналежної має бути надана саме відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 -, а тому, вважає за необхідне, щоб суд зобов`язав відповідача надати належним чином виготовлену копію довідки ВЛК.

З огляду на викладене вище, суд виходив з того, позивачем виконані вимоги ухвали від 30 вересня 2025 щодо довідки ВЛК та надання позовної заяви, у якій зазначити належних відповідачів та їх реквізитів, а також уточнити зміст позовних вимог щодо кожного із них, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України.

У той же час, щодо медичних документів викладених російською мовою, то представник позивача послався на те, що на даний час його довірителя мобілізовано та здійснити офіційний переклад з російської мови неможливо, так як оригінали документів знаходяться саме у ОСОБА_1 .

Беручи до уваги аргументи представника позивача, викладені в заяві від 06.10.2025 року, виходячи з того, що, згідно із матеріалами позовної заяви, позивача мобілізовано до лав Збройних Сил України, з ініціативи суду ухвалою від 23.10.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 5 днів щодо надання до суду додатків, до позовної заяви, а саме: "Анамнез жизни и заболевания", з їх офіційним перекладом на державну мову.

Постановляючи ухвалу від 30 вересня 2025 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, зокрема, через те, що частина доданих до позовної заяви документів складені не українською мовою, без їх автентичного перекладу, суд у вказаній ухвалі зазначав про таке.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Також, згідно з частиною 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ст. 15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначена ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", де чітко вказано, що судочинство в Україні в цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

За ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 8 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, визначених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

За змістом ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Пунктом 1.2.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №174 від 17.12.2013 передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1,2 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Вказував, що, дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що частина доданих до позовної заяви документів складені не українською мовою, без їх автентичного перекладу, а тому, в такому випадку, є неналежними доказами. Ця обставина перешкоджатиме суду встановити наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення відповідача, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вказаними вище документами є: " ОСОБА_2 жизни и заболевания".

Судом зазначено, що вказаний вище недолік повинні бути усунений позивачем шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 161 статті КАС України, а саме: додатків, що складені українською мовою з їх автентичним перекладом, а саме - "Анамнез жизни и заболевания".

Також в ухвалі від 23.10.2025 зазначалося, що суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 5 днів щодо надання до суду додатків, до позовної заяви, а саме: "Анамнез жизни и заболевания", з їх офіційним перекладом на державну мову.

Отже, суд вказує на те, що ним в ухвалах від 30.09.2025 та 23.10.2025 конкретно визначався недолік позовної заяви та спосіб його усунення подання автентичного перекладу на державну мову.

Так, як вказано вище, на виконання ухвал від 30.09.2025 та 23.10.2025 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи перекладу медичного документу.

Зокрема, позивачем надано аркуш з текстом на державній мові з назвою "Виписка з історії хвороби стаціонарного хворого".

Відповідно до ст. 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Водночас, поданий позивачем вказаний вище аркуш не містить жодних ознак автентичності перекладу і не дозволяє встановити особу, яка бере на себе відповідальність за його вірність.

Суд виходить з того, що такий "документ" не усуває недолік позовної заяви, прямо зазначений судом в своїй ухвалі від 30.09.2025 року.

З огляду на викладене, позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії , , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяЄ.В. Печений