Справа № 460/7897/25
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2025 року м. Рівне №460/7897/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доРокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/7897/25 за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 13.06.2025 позов задоволений повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області щодо не розгляду у встановленому Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Земельним кодексом України порядку заяви ОСОБА_1 від 09.06.2020 року про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу під належною йому на праві приватної власності нежитловою будівлею (загальна площа 283.9кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 250) орієнтовною площею 0.07га в смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області. Зобов`язано Рокитнівську селищну раду Сарненського району Рівненської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.06.2020 про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу, орієнтовною площею 0.07га в смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області під належною йому на праві приватної власності нежитловою будівлею, із дотриманням порядку, встановленого статтями 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області судовий збір у сумі 1211,20грн.

19.11.2025 через відділ документального забезпечення суду представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у порядку ст. 382 КАС України.

Розглянувши у письмовому провадженні подану заяву, суд зважає на наступне.

За правилами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви заявником не подано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Отже, заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України, тому така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 13.06.2025 у адміністративній справі № 460/7897/25, заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2025 року

Суддя Т.О. Комшелюк