Справа № 320/3420/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 листопада 2025 року м. Київ 320/3420/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 18.07.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Росер" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 адміністративний позов задоволено, визнано протитправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, Білоцерківської ДПІ № 3381167/35942281 від 16.11.2021 про відмову у реєстрації РК № 4 від 23.10.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов"язано Державну податкову службу України () зареєструвати розрахунок коригування № 4 від 23.10.2021 на загальну суму - 85 324,99 грн, у тому числі податок на додану вартість - 14 220,83 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Київській області Білоцерківської ДПІ () судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024, в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення та по тексту не вірно зазначено відповідача та його ідентифікаційний код «Головне управління ДПС у Київській області Білоцерківської ДПІ ()», коли вірним буде «Головне управління ДПС у Київській області ()».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення від 18.07.2024, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 320/3420/22 та вказати у резолютивній частині та по тексту вірне найменування відповідача та його ідентифікаційний код «Головне управління ДПС у Київській області ()», замість помилкового «Головне управління ДПС у Київській області Білоцерківської ДПІ ()».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.