Справа № 280/5627/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 листопада 2025 року Справа № 280/5627/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» яким групу інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано відповідача надати суду усі документи та матеріали, що були враховані при прийнятті оскаржуваного рішення.

Зазначена ухвала надіслана відповідачу через підсистему «Електронний суд». Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету відповідача 15.07.2025 о 01:21.

Станом на 12.09.2025 витребувані докази від Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» суду не надані.

Ухвалою суду про витребування доказів від 12.09.2025 витребувано від Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»: рішення, яким скасовано групу інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, які стали підставою для проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягало перевірці, а також його скасування, для повного з`ясування фактичних обставин справи.

Зазначена ухвала надіслана відповідачу через підсистему «Електронний суд». Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету відповідача 12.09.2025 о 21:30.

З огляду не невиконання ухвали суду про витребування доказів від 12.09.2025, судом 25.09.2025 винесено ухвалу про витребування доказів, відповідно до якої повторно витребувано від Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» докази, а саме: рішення, яким скасовано групу інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, які стали підставою для проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягало перевірці, а також його скасування, для повного з`ясування фактичних обставин справи. Зазначено про необхідність негайного виконання ухвали.

Зазначена ухвала надіслана відповідачу через підсистему «Електронний суд». Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету відповідача 25.09.2025 о 19:34.

Ухвали суду про витребування доказів від 12.09.2025 та від 25.09.2025 ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» - не виконані.

З огляду на невиконання відповідачем протягом тривалого строку вимог ухвал суду від 12.09.2025 та від 25.09.2025, судом 09.10.2025 винесено ухвалу про накладення штрафу.

Проте, станом на 20.11.2025 відповідачем не виконані вимоги суду щодо надання рішення, яким скасовано групу інвалідності ОСОБА_1 .

Суд ВТРЕТЄ зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідне надання доказів, зокрема: рішення, яким скасовано групу інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, які стали підставою для проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягало перевірці, а також його скасування.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати ВТРЕТЄ від Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»: рішення, яким скасовано групу інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, які стали підставою для проведення перевірки обґрунтованості рішення, що підлягало перевірці, а також його скасування, для повного з`ясування фактичних обставин справи.

Витребувані докази необхідно надати НЕГАЙНО, із посиланням на номер справи 280/5627/25.

Копію ухвали надіслати відповідачу, для виконання.

У РАЗІ НЕВИКОНАННЯ ВИМОГ ЦІЄЇ УХВАЛИ, СУДОМ БУДЕ ВИРІШУВАТИСЬ ПИТАННЯ ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ ДО КЕРІВНИКА ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» ЗАХОДІВ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник