Справа № 300/7145/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"21" листопада 2025 р. Справа № 300/7145/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Могілевець Оксана Сергіївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" про визнання протиправними, скасування наказів та рішення,-
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Могілевець Оксана Василівна, звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого здійснено призов на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини ОСОБА_1 ;
-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі якого здійснено зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
-визнати протиправним та скасувати рішення позаштатної діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", викладеної у фірмі довідки №2025-0902-1526-0513-7 від 02.09.2025 про придатність до військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом позову, серед іншого, є правомірність наказу командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі якого здійснено зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Судом при відкритті провадження витребовувався примірник даного наказу, однак військовою частиною НОМЕР_1 такий наданий не був. За таких обставин, суд вважає повторно витребувати примірник даного наказу.
Окрім цього, позовні вимоги щодо незаконної мобілізації обґрунтовані також протиправністю висновку позаштатної діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби, та неврахування при цьому наявного у нього діагнозу «епілепсія».
Відповідач позаштатна діюча військово-лікарська комісія №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" відзиву на позовну, як і документів на підставі яких було прийняте рішення у формі довідки №2025-0902-1526-0513-7 від 02.09.2025 про придатність до військової служби ОСОБА_1 , не надав.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позаштатної діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" документи, що стали підставою для видачі довідки військово-лікарської комісії №2025-0902-1526-0513-7 від 02.09.2025 про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
Суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи, з огляду на відсутність вказаних доказів.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчений наказ про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
2.Витребувати у позаштатної діючої військово-лікарської комісії №2 при ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" належним чином засвідчені копії:
-картки обстеження та медичного огляду, висновків лікарів про придатність до військової служби ОСОБА_1 ; протоколу ВЛК та постанови ВЛК про придатність до військової служби ОСОБА_1 ; інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_1 про наявний у нього діагноз «епілепсія», якщо так то чи направлявся ОСОБА_1 на додаткове медичне обстеження чи повторний медичний огляд, результати такого обстеження/огляду (за наявності); інші документи, на підставі яких було прийнято рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
3.Зобов`язати відповідачів надати витребувані судом документи протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
4.Попередити відповідачів, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
5. Копію цієї ухвали відповідачам надіслати через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.