Справа № 340/6358/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

20 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6358/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії (визнати протиправною відмову, яка оформлена у формі листа від 09.09.2025 року №/2556 у залишенні заяви позивача від 30.08.2025 р. (реєстраційний вхідний номер №11383 від 02.09.2025 р.) без реалізації) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» даних про порушення правил військового обліку позивачем ОСОБА_1 з направленням звернення до органів поліції про розшук ОСОБА_1 за порушення правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виключити (внести виправлення в реєстрі) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» даних про порушення правил військового обліку позивачем ОСОБА_1 , про що письмово повідомити позивача з відкликанням/виключенням звернення до органів поліції про розшук позивача з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача подано 02.10.2025 до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що ОСОБА_1 був випадково включений в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів як порушник військового обліку.

Станом на 01.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про порушення військового обліку ОСОБА_1 були виключені з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно електронне звернення до органів Національної поліції України про адміністративне затримання та доставлення ОСОБА_1 до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки анульовано.

До матеріалів справи відповідач подав роздруківку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", відповідно до змісту якого 30.09.2025 відносно ОСОБА_1 виключені відомості про порушення військового обліку були виключені з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що відповідачем оскаржувані порушення були усунені, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною після такого усунення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст.132, 142, п.2 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА