Справа № 280/8875/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗБІЛЬШЕННЯ РОЗМІРУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

20 листопада 2025 року Справа № 280/8875/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (55202, м.Первомайськ, Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка проявилась у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб при обчисленні мені мого місячного грошового забезпечення за період, з 05.02.2020 по 20.05.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2020,2021,2022,2023 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових за 2020,2021, 2022 та 2023 рік, підйомної допомога за переміщення позивача до нового місця служби за 2020 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для, працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020,2021,2022,2023 рік (станом на 01 січня 2020,2021,2022,2023 року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок і виплату позивачу місячного грошового забезпечення за період з 05.02.2020 по 20.05.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2020,2021,2022,2023 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових за 2020,2021, 2022 та 2023 рік, підйомної допомога за переміщення позивача до нового місця служби за 2020 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для, працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2020,2021,2022,2023 рік (станом на 01 січня 2020,2021,2022,2023 року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/8875/25. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

05.11.2025 від позивача надійшла заява (вх.№41016) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка проявилась у невиконанні вимог пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (у первинній редакції) при визначенні розміру її грошового забезпечення за період з 05 лютого 2020 року по 20 травня 2023 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок та виплату належного мені грошового забезпечення за вказаний період, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного року, на відповідні тарифні коефіцієнти, передбачені додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, а також здійснити перерахунок і виплату: допомоги на оздоровлення за 20202023 роки; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 20202023 роки;

стягнути на користь ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_2 за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на утримання військової частини, належні до виплати суми грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та інші виплати, які підлягають сплаті за результатами проведеного перерахунку за період з 05.02.2020 по 20.05.2023,з урахуванням усіх передбачених законодавством надбавок, доплат та премій, відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року (у первинній редакції) та положень Законів України «Про Державний бюджет України» на 2020, 2021, 2022, 2023 роки.

Розглядаючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що позивач вказаною заявою фактично доповнює позовні вимоги новим предметом спору, а саме, стягнення з відповідача сум, залишаючи при цьому вимоги про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ті ж суми.

Тобто, позивачем обрано два способи захисту, які не можуть бути застосовані одночасно, та є взаємовиключними.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви, оскільки остання не відповідає вимогам частини КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 44, 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко