Справа № 160/20145/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Справа №160/20145/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2024, яке набрало законної сили 16.04.2025, позов ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 31.07.2023 по 31.01.2024 у зв`язку несвоєчасною виплатою грошової компенсації за неотримане за час проходження служби речове майно у сумі 219 069,30 грн.

Зобов`язано Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 31.07.2023 по 31.01.2024 у зв`язку з несвоєчасною виплатою грошової компенсації за неотримане за час проходження служби речове майно у сумі 219 069,30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2024, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №160/20145/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

До суду від відповідача надійшли пояснення щодо встановлення судового контролю в яких він зазначає, що вказане рішення частково відповідачем виконано, а саме: підготовлено документи для погодження та виплати визначеної суми, яка складає 219 069,30 грн. з урахуванням податків та зборів.

Щодо виконання рішення суду в частині виплати заборгованості в розмірі 219 069,30 грн., то відповідач зазначив, що здійснити виплату у поточному році немає можливості у зв`язку із відсутністю кошторисних призначень за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» у 2025 році. також відповідач вказує, що він звертався до Міжрегіонального управління з листом щодо виділення додаткового фінансування з метою виконання рішення суду у даній справі в частині виплати заборгованості позивачу. В свою чергу, Міжрегіональне управління зверталось з листами до Міністерства юстиції України з проханням про виділення додаткового фінансування з метою виконання рішення суду у даній справі.

Станом на 22.10.2025 додаткове фінансування до установи не надходило.

Відповідач зазначає. щ після отримання додаткового фінансування рішення суду у даній справі буде виконано в повному обсязі, про що буде повідомлено суду.

Враховуючи викладене, відповідач просить прийняти дане пояснення.

Розглянувши матеріали заяви та врахувавши пояснення відповідача, судом встановлено, що позивачу здійснено нарахування коштів в розмірі 219069,30 грн. на виконання рішення суду у даній справі, що підтверджується Розрахунком, який долучено до пояснень.

Проте, доказів виплати додаткової винагороди в розмірі 219069,30 грн. матеріали справи не містять.

Таким чином, суд доходить висновку, що рішення суду у даній справі виконано в частині здійснення нарахування заборгованості та залишається не виконаним в частині її виплати в розмірі 219069,30 грн.

Відповідно до частин 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частинами 1, 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною 5 статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - задовольнити.

Встановити судовий контроль у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії в частині виплати заборгованості в розмірі 219 069,30 грн.

Зобов`язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№3)» надати до суду протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання судового рішення від 26.12.2024 у справі №160/20145/24 в частині виплати заборгованості в розмірі 219 069,30 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська