Справа № 320/25346/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Київ 320/25346/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 у справі № 320/25346/25 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 426 447,39 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У подальшому, 10.07.2025 року (подано 09.07.2025) на адресу суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування ППР від 09.10.2024р. № 3 (389 994,69 грн.), № 3 (32 499,56 грн.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року зустрічний позов залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання:

- заяви/клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів на підтвердження обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на звернення до суду за захистом своїх прав у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4 224,94 грн., сплаченого саме позивачкою, або мотивовану належним чином заяву, передбачену приписами ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" (відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати).

Копію ухвали про залишення зустрічного позову без руху надіслано та доставлено до електронного кабінету представника позивача 10.08.2025 року.

19.08.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що оскаржувані ППР позивач не отримував.

При цьому, вказує, що строк на подання зустрічного позову виник у позивача після ознайомлення із матеріалами справи, а саме 24.06.2025 року (протягом 15 днів).

Так зустрічний позов подається в строк для подання відзиву на первісний позов, який встановлюється судом і не може бути меншим за 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження строк на подання зустрічного позову у позивача виникає

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами першою та другою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та позов Головного управління ДПС у м. Києві та позов ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про прийняття вказаного зустрічного позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить:

Визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення № 3 від 09 жовтня 2024 року на суму 389 994,69 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 3 від 09 жовтня 2024 року на суму 32 499,56 грн.

до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 426 447,39 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Марич Є.В.