Справа № 320/44639/25
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2025 рокум. ДніпроСправа № 320/44639/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю з Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі позивач, ГУ ДПС у м. Києві) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 5 004 057,07 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в органах ДПС.

Податковий борг виник за період здійснення відповідачем підприємницької діяльності, проте у зв`язку з тим, що станом на 01.10.2021 ця діяльність має статус «припинено» - доцільно стягувати податковий борг з фізичної особи.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків у ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на момент звернення до суду обліковується заборгованість на загальну суму - 5004057,07 грн, а саме: адміністративні штрафи та інші санкції на загальну суму - 1020,00 грн, та податок на додану вартість на загальну суму - 2640538,47 грн, військовий збір з фізичних осіб на загальну суму - 181678,35 грн, та податок на доходи фізичних осіб на загальну суму - 2180820,25 гривень.

Заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкцій виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені такі документи: податкове повідомлення рішення форма ПС № від 25.09.2023 на загальну суму - 1020,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені такі документи: податкове повідомлення рішення форми Р № від 25.09.2023 за основним платежем на суму - 1937902,00 грн., та штрафні санкції на суму - 484475,00 грн., та пеня нарахована на підставі ст. 129 ПК України на сумі 218161,47 гривень.

Заборгованість з військового збору виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені такі документи: податкове повідомлення рішення форми Р № від 25.09.2023 за основним платежем на суму - 145342,68 грн., та штрафні санкції на суму - 36335,67 гривень.

Заборгованість з військового збору виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесені такі документи: податкове повідомлення рішення форми Р № від 25.09.2023 за основним платежем на суму - 1744112,2 грн, та штрафні санкції на суму - 436708,05 гривень.

Враховуючи відсутність адміністративного та/або судового оскарження вищенаведених ППР, дані суми вважаються узгодженими та підлягають стягненню.

Контролюючим органом направлено відповідачу (код ЄДРПОУ ) податкову вимогу форми «Ф» від 21.11.2023 № 0-2615, яка повернулась за закінченням терміну зберігання, однак вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 відкрито провадження в справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.11.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 320/4609/24 по суті.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого.

Предметом розгляду справи № 320/44639/25 є стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 91341219,00 грн, визначеного у тому числі на підставі податкових повідомлень-рішень № вiд 25.09.2023 на суму 1020,00 грн, № вiд 25.09.2023 на суму 1937902,00 грн, № вiд 25.09.2023 на суму 145342,68 грн, № вiд 25.09.2023 на суму 1744112,2 грн, що є предметом розгляду у справі № 320/4609/24.

Так, судом установлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 320/4609/25 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 25.09.2023, № від 25.09.2023, № від 25.09.2023, № від 25.09.2023, № від 25.09.2023. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві про застосування штрафних санкцій № від 22.09.2023, № від 22.09.2023. Визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № Ф-59709 від 25.09.2023 та № Ф-70101-2615 від 05.12.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у розмірі 15140,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 320/4609/25 визнано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлено апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

На цей час в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення у справі № 320/4609/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в межах справи № 320/4609/24 підлягають встановленню обставини нарахування позивачем податкового боргу відповідача, суд доходить висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 320/4609/24.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 320/44639/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/4609/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства, та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.О. Свергун