Справа № 560/16194/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність військова частина НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.03.2018 по 13.03.2025, виходячи з фіксованої величини доходу, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.03.2018 по 13.03.2025, виходячи з фіксованої величини доходу, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Ухвалою від 19.09.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 19.09.2025 позивач повідомив, що наказ про звільнення від 13.03.2024 №73 позивач отримав лише 02.06.2025. Просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 06.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 06.10.2025 позивач подав клопотання, у якому стверджує, що із наказом про звільнення ознайомлений 02.06.2025, після отримання відповіді на адвокатський запит. Просить визнати поважними причини пропуску звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 23.10.2025 продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом довідки про доставку електронного листа по адміністративній справі №560/16194/25 24.10.2025 24.10.25 електронною поштою на адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надіслана ухвала суду від 23.10.2025 та наявне підтвердження до доставку вказаного документу.

Проте, станом на 20.11.2025 позивач не надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук