Справа № 380/17978/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви сторін про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/17978/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідачем 18.11.2025 (вх. №91849) та позивачем 19.11.2025 (вх. №92408) подано заяви про виправлення описки у рішенні, яка полягає у невірно вказаному періоді навчання позивача у Луцькому державному музичному училищі, який підлягає зарахування до страхового стажу позивача, а саме замість вірного періоду « 01.09.1989 по 29.11.1993», помилкового вказано « 01.09.1989 по 29.11.2023».

Дослідивши матеріали справи №380/17978/24 та проаналізувавши рішення від 17.02.2025, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 17.02.2025 у справі №380/17978/24 в мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість вірного періоду навчання у Луцькому державному музичному училищі, який підлягає зарахування до страхового стажу позивача « 01.09.1989 по 29.11.1993» помилково вказано « 01.09.1989 по 29.11.2023».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Враховуючи, що правильним періодом навчання позивача є « 01.09.1989 по 29.11.1993», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 17.02.2025 у справі №380/17978/24.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 296, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №380/17978/24 шляхом вірного зазначення періоду навчання ОСОБА_1 у Луцькому державному музичному училищі « 01.09.1989 по 29.11.1993».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома