Справа № 580/12503/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Справа № 580/12503/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 з проведення доплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за період з 28.11.2022 року по 02.08.2024 року за період лікування та реабілітації в стаціонарі в Україні і за кордоном з врахуванням вже отриманої додаткової грошової винагороди за лікування в зв`язку з тяжким пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести фактичну доплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за період з 28.11.2022 року по 02.08.2024 року за період лікування та реабілітації в стаціонарі в Україні і за кордоном з врахуванням вже отриманої додаткової грошової винагороди за лікування в зв`язку з тяжким пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини.

11.11.2025 представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, просить: копії всіх наказів, які стосуються проходження служби військовослужбовцем ОСОБА_1 (прийняття, звільнення, переведення,переміщення, підвищення, преміювання,догани тощо); розгорнуту детальну довідку про всі види нарахованого та випаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з розшифровкою видів, премій (з розшифровкою видів) , премій (їх видів та за що нарахована), надбавок (за що нараховані), детаьний попунктний розрахуонк всіх виплат при звільненні; інформацію про щомісячне нарахування та фактичну випату додаткового грошового забезпечення за тяжке поранення; детальний розрахунок нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення з моменту прийняття на посаду до звільнення помісячно.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, що він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Верховний Суд наголошує (ЄДРСР 80510189, 96669462): дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу чи його представником неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, представника, суду тощо.

Згідно з частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України, що розуміється у виявленні та дослідженні доказів судом за власною ініціативою.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, що не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 80, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 документи: копії всіх наказів, які стосуються проходження служби військовослужбовцем ОСОБА_1 (прийняття, звільнення, переведення,переміщення, підвищення, преміювання, догани тощо); розгорнуту детальну довідку про всі види нарахованого та випаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з розшифровкою видів, премій (з розшифровкою видів) , премій (їх видів та за що нарахована) , надбавок (за що нараховані), детаьний попунктний розрахуонк всіх виплат при звільненні; інформацію про щомісячне нарахування та фактичну випату додаткового грошового забезпечення за тяжке поранення; детальний розрахунок нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення з моменту прийняття на посаду до звільнення помісячно.

У випадку неможливості надання доказів відповідачами - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на підтвердження фактів та обставин.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО