Справа № 560/14676/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві , Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення № 28 від 10.07.2025 року Головного Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій Області, яке полягає у відмові призначити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 .

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, зарахувати періоди зайняття підприємницькою діяльністю з 09.06.1997 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 31.12.2009, з 01.01.2012 по 31.12.2012, з 01.04.2015 по 13.07.2017 та період навчання з 01.09.1980 по 23.03.1984 згідно з дипломом від 05.04.1984 НОМЕР_1 , та період проходження строкової військової служби з 17.01.1984 по 28.04.1986 згідно з військовим квитком від 14.05.1984 серія НОМЕР_2 та період роботи з 18.08.1986 по 13.04.1987, та період роботи з 01.06.1995 по 15.12.1995, та повторно переглянути з 10.07.2025 року, заяву на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28 серпня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року витребувано у ОСОБА_1 нотаріально завірений переклад документу про освіту, нотаріально завірений переклад військового квитка, довідку про сплату страхових внесків, де буде вказано періоди, за які були сплачені внески, та їх розмір, які було слід надати до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 04 листопада 2025 року позовна заява залишена без руху. Позивачу надано 5 днів для усунення недоліків, з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте в заяві про усунення недоліків відсутній підпис позивача та дата документу, про що працівниками канцелярії складений акт від 18.11.2025 року № 222.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків такою, що не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків справі № 560/14676/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк