Справа № 420/31189/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Тригубенко Юрій Павлович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду та неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 15.07.2025 про внесення відомостей до реєстрів ТЦК та СП з відображенням інформації щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку (відображення статусу «невійськовозобов`язаний»);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.07.2025 про внесення відомостей до реєстрів ТЦК та СП з відображенням інформації щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку (відображення статусу «невійськовозобов`язаний») та видалити інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про постановку (взяття) на військовий облік ОСОБА_1 в статусі військовозобов`язаного у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 17.09.2025 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.11.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2025) до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування свого клопотання зазначає, що результати розгляду даної справи можуть вплинуть на права та/або законні інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки саме така особа змушена буде припинити будь-яке провадження щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача у зв`язку із можливим порушенням ним правил військового обліку або набуде право на притягнення позивача до відповідальності за те, що він не став на військовий облік за адресою своєї реєстрації як ВПО.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду та неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 15.07.2025 про внесення відомостей до реєстрів ТЦК та СП з відображенням інформації щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку (відображення статусу «невійськовозобов`язаний»).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 буде здійснювати дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

При цьому, представником позивача не доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює або буде здійснювати будь-які дії по відношення до позивача, у тому числі і щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що рішення суду вплине або може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене та предметом позову у даній справі суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тригубенка Юрія Павловича про залучення до участі у справі третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний