Справа № 300/2052/25
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 300/2052/25 пров. № А/857/26979/25

Суддя- доповідач Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 300/2052/25 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 300/2052/25 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2025 за № 005153/0706.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.02.2025 за № 005153/0706.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1302 (одна тисяча триста дві) гривні 00 копійок та 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В доводах апеляційної скарги вказує, що перевірка проведена на підставі підпункту 80.2.2 пункту 80.2 статті 80 ПК України, а зокрема на підставі отриманої в установленому законодавством порядку інформації, відображеної у листі ДПС України від 09.12.2024 року №3712/8.

Однак до матеріалів справи обумовленого листа відповідачем додано не було, що у свою чергу є перешкодою для правової оцінки обставин правомірності призначення та проведення фактичної перевірки позивача за наслідками якої винесено оскаржуване у цій справі податкове повідомлення рішення. Крім того, також у матеріалах справи є не четабельним акт фактичної перевірки від 30.01.2025 року з додатками до нього.

З урахуванням положень ст. 9, ст.77 КАС України щодо офіційного з`ясування фактичних обставин справи щодо правових та фактичних підстав проведення фактичної перевірки позивача на підставі наказу ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 30.01.2025 за №274-п, суд апеляційної інстанції пропонує Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області (на виконання вимог ч.2 ст.77 КАС України) надати у строк 3 робочих днів докази щодо фактичних підстав проведення обумовленої перевірки позивача, а зокрема: наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації від державних органів або органів місцевого самоврядування, яка свідчить про можливі порушення платником податків законодавства ( в тому числі згаданий у апеляційній скарзі лист ДПС України від 09.12.2024 року №3712/8); копію читабельного актка перевірки від 30.01.2025 з додатками до нього.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області надати суду апеляційної інстанції:

- докази щодо фактичних підстав проведення обумовленої перевірки позивача, а зокрема: наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації від державних органів або органів місцевого самоврядування, яка свідчить про можливі порушення платником податків законодавства ( в тому числі згаданий у апеляційній скарзі лист ДПС України від 09.12.2024 року №3712/8);

- копію читабельного актка перевірки від 30.01.2025 з додатками до нього.

Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області направити витребувані судом докази Восьмому апеляційному адміністративному суду в строк не пізніше- трьох робочих днів з дня отримання цієї ухвали через електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Шевчук