Справа № 480/13255/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протоколу протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протоколу протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.09.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 480/13255/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України від 31 жовтня 2023 року, оформлену протоколом № 310 засідання Центральної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця, полковника у відставці ОСОБА_1 .

Зобов`язано Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.10.2025 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 12.11.2025 виправлено помилку у виконавчому листі по справі № 480/13255/23, виданого 15.10.2025 Сумським окружним адміністративним судом, щодо зобов`язання Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року з урахуванням висновків, викладених у цій постанові, вірно вказавши в ньому код ЄДРПОУ боржника - "45890441", замість помилково зазначеного - "00034039".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.11.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно вказано помилковий код ЄДРПОУ боржника та зазначено - "00034039", тоді як у виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ боржника - "14321618".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.11.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши код ЄДРПОУ боржника, який зазначено у виконавчому листі - "14321618", замість помилково зазначеного в ухвалі суду - "00034039".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.11.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/13255/23, вказавши код ЄДРПОУ боржника, який зазначено у виконавчому листі - "14321618", замість помилково зазначеного в ухвалі суду - "00034039".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько