Справа № 420/15340/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року у справі №420/15340/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

05.11.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року, в якій заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині судового рішення, а саме: змінити формулювання «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, але не більш як за шість місяців в сумі 168 237,39 грн. (сто шістдесят вісім тисяч двісті тридцять сім гривень, тридцять дев`ять копійок) відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100» на «Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, але не більш як за шість місяців в сумі 168 237,39 грн. (сто шістдесят вісім тисяч двісті тридцять сім гривень, тридцять дев`ять копійок) відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100» у відповідності до мотивувальної частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр . (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається наявність описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року у справі №420/15340/25.

Крім того, відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як вбачається зі змісту судового рішення ,суд вважав за можливим захистити порушене право позивача шляхом зазначення вказаної суми середнього заробітку, яку належить нарахувати та виплатити позивачу.

Отже, дослідивши наведені заявником підстави для внесення виправлення описки у судове рішення, суд приходить до висновку про те, що вони не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів ст.253 КАС України.

В даному випадку, зі змісту заяви представника позивача про виправлення описки вбачається, що шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, але не більш як за шість місяців в сумі 168 237,39 грн. відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100» не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення, що є неприпустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні та суперечить процесуальному законодавству.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року у справі №420/15340/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.