Справа № 340/7673/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7673/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 )

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 навчальний танковий полк, 300НТП) ( АДРЕСА_3 , резервна адреса АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Кравець А.Л., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації, зокрема:

постановку на військовий облік без зняття з обліку за попереднім місцем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

ігнорування заяви про відстрочку від 29.09.2025 за пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

направлення на ВЛК до ухвалення рішення про відстрочку (п. 63 Постанови КМУ № 560);

мобілізацію без проходження ВЛК та висновку про придатність (п. 8.1 Наказу МОУ № 402);

самовільну видачу нового військового квитка без згоди Позивача та здачі чинного (п. 5 Постанови КМУ № 559).

2) Скасувати протокол № 663 від 02.10.2025, наказ про мобілізацію та всі пов`язані рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 як протиправні та недійсні з моменту вчинення.

3) Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 прийняти відповідне рішення про звільнення позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби в особовому складі Збройних Сил України військової частини НОМЕР_3 на підставі відсутності правових підстав для проходження ним військової служби, включаючи:

виключення з особового складу;

зняття з військового обліку частини;

видачу наказу про звільнення та повернення до цивільного статусу.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 171, 257, 258, 260, 262 України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали:

копію заяви позивача від 29.09.2025 про надання відстрочки та доданих до неї документів;

копію рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви від 29.09.2025 року;

інформацію та відповідні докази щодо підстави для взяття на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО