Справа № 300/8216/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" листопада 2025 р. справа № 300/8216/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),
Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ),
про визнання протиправними та скасування наказів №1623 від 13.10.2025 про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, і №358 від 13.10.2025 про зарахування до списків особового складу військової частини, та зобов`язання звільнити з військової служби, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Руда Христина Дмитрівна (надалі по тексту також - представник позивача, адвокат Руда Х.Д.), 12.11.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також - відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військова частина НОМЕР_1 (надалі по тексту також - відповідач 2, ВЧ НОМЕР_1 ), про визнання протиправними та скасування наказів №1623 від 13.10.2025 про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, і №358 від 13.10.2025 про зарахування до списків особового складу військової частини, та зобов`язання звільнити з військової служби.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 12.11.2025" та підписана електронно-цифровим підписом адвоката Руда Христина Дмитрівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АТ №1119064 від 11.11.2025.
Підставою звернення до суду, на переконання позивача, є протиправні дії відповідача 1 щодо винесення наказу №1623 від 13.10.2025 про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, всупереч вимог статті 10-1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як наслідок протиправне винисення відповідачем 2 наказу №358 від 13.10.2025 про зарахування до списків особового складу військової частини.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руда Христина Дмитрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказів №1623 від 13.10.2025, №358 від 13.10.2025, та зобов`язання звільнити з військової служби.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3.1. Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , крім відзиву на позовну заяву:
5.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів про обставини:
5.1.1. наявності всіх матеріалів особової справи, сформованих на ОСОБА_1 , які перебувають в розпорядженні відповідача 1 та військової частини (в тому числі послужного списку).
5.1.2. подання та реєстрації ОСОБА_1 на ім`я командира Військової частини НОМЕР_1 всіх рапортів про звільнення зі служби, із усіма доданими документами (про звільнення із військової служби за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідності другої групи).
5.1.3. всі документи, що подані з рапортом про звільнення зі служби (за кожним із таких рапортів окремо).
5.1.4 які засвідчують те, що командир Військової частини НОМЕР_1 наділений або не наділений повноваженнями на видачу наказу на звільнення військовослужбовця (за званням і посадою, аналогічної до позивача), в тому числі з підстав - за підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами.
5.2. письмові пояснення, в яких зазначити:
5.2.1. чи мало місце подання до командування (безпосереднього командира) військової частини ОСОБА_1 рапорта про звільнення зі служби за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідності другої групи (батька)?
5.2.2. чи командир Військової частини НОМЕР_1 наділений або не наділений повноваженнями на видачу наказу на звільнення військовослужбовця (за званням і посадою, аналогічної до позивача), в тому числі з підстав - за підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами?
8. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та Військової частини НОМЕР_1 подати письмові пояснення щодо аргументів, викладених позивачем у позові, зокрема:
8.1. "Керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 була вручена ОСОБА_1 повістка на відправку на 20.05.2027 року о 10:00 годині. Повістка не була анульована (що підтверджується, зокрема, листом від 28.10.2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 23 роки.".
8.2. "Отже, затримання ОСОБА_1 13.10.2025 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставлення до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 було незаконним та протиправним.".
8.3. " Відповідно до пункту 66 Постанови № 560 не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: до досягнення 25-річного віку, які пройшли базову загальновійськову підготовку відповідно до статті 101 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" чи базову військову службу. Такі особи до досягнення 25-річного віку не направляються на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду. Такі особи можуть бути призвані на військову службу за їх згодою.".
8.4. "Законом "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" від 11.04.2024 за № 3633-IX статті 15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" викладено в новій редакції, в якій, зокрема, замість терміну "строкова військова служба" вжито термін "базова військова служба". З цього вбачається, що базова військова служба запроваджена замість строкової військової служби, тобто за своєю суттю це аналогічні поняття.
8.5. "В період з 03.06.2021 року по 02.04.2024 року ОСОБА_1 проходив строкову військову службу (що підтверджується даними його військового квитка). Станом на дату постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 не виповнилось 25 років.".
8.6. "Тому, як правильно зазначив керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 у листі від 28.10.2025 року ОСОБА_1 не був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 (в якому він перебував на військовому обліку), оскільки не досяг 25 років. З метою призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 була вручена повістка на 20.05.2027 року.".
8.8. "Повідомляю про те, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, та не має інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд чи утримання. Про це ОСОБА_1 також повідомляв працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які протиправно також не надали йому можливості скористатися правом на відстрочку.".
8.9. "Звертаю увагу на те, що своєї згоди на призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 не надавав, а підписи на заяві про видачу військового квитка від 13.10.2025 року та картці обстеження та медичного огляду від 13.10.2025 року (копії додаються), зроблені нібито від його імені, є підробленими (у зв`язку з чим я звернусь до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягає в підробці документів, а матеріали, отримані в ході вказаного кримінального провадження, будуть долучені до матеріалів справи, відкритої на підставі цієї позовної заяви).".
9. Зобов`язати ОСОБА_1 подати письмові докази щодо аргументів, викладених у позові, зокрема:
9.1. "Попри це, позивач безпідставно був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та у період з 12.10.2025 року по 13.10.2025 року він примусово перебував у приміщенні вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де його переміщення було обмежене і за власною ініціативою він не міг покинути приміщення РТЦК та СП.".
9.2. "У подальшому ОСОБА_1 у порушення вимог Законів України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", "Про військовий обов`язок і військову службу", Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №559, наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 безпідставно та без його згоди був поставлений на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де працівниками вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 оформлено проходження ним ВЛК, хоча фактично медичні обстеження не проводились, та видано новий військовий квиток на його ім`я (незважаючи на те, що у ОСОБА_1 був при собі дійсний військовий квиток серії НОМЕР_2 ). Після оформлення фіктивного ВЛК та військового квитка, ОСОБА_1 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений до військової частини НОМЕР_1 . У військовій частині НОМЕР_1 позивач наказом командира був зарахований до списків особового складу та поставлений на усі види забезпечення.".
10. Виконання вимог пункту 5-9 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити позивачу і відповідачам у строк до 11 грудня 2025 року.
12. Надіслати Військовій частині НОМЕР_1 та копії позовної заяви разом з доданими документами.
13. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 5 - 6 даної ухвали суду, представник позивача, відповідач, третьої особи вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
14. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачам ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.