overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/10493/25
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа №160/10493/25

адміністративне провадження №К/990/45658/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Гриціва М.І., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі №160/10493/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 875 грн 84 коп., сплаченого відповідно до квитанції ID №3720-9806-6810-3229 (номер документу (квитанції) 1961) від 06.11.2025 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі №160/10493/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 84 коп., сплачений відповідно до квитанції ID №3720-9806-6810-3229 (номер документу (квитанції) 1961) від 06.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

М.І. Гриців

Л.В. Тацій
Справа № 460/13475/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа №460/13475/24

адміністративне провадження №К/990/43476/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 у справі №460/13475/24.

Ухвалою від 03.11.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №7774 від 02.10.2025 на суму 1937,92 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України судовий збір в сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №7774 від 02.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 990/537/25
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа №990/537/25

адміністративне провадження №П/990/537/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя та члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя та члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

10 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у сумі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) відповідно до квитанції ID 9746-5991-6501-6034 від 04.11.2025.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з квитанцією ID 9746-5991-6501-6034 від 04.11.2025 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

У зв`язку з тим, що Суд повернув ОСОБА_1 позовну заяву до Вищої ради правосуддя та члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору № 9746-5991-6501-6034 від 04.11.2025 у розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб
Справа № 580/11045/24
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа №580/11045/24

адміністративне провадження №К/990/26770/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Коваленко Н.В., Тацій Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.09.2025 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 580/11045/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 вирішено питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 580/11045/24.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22.09.2025 невірно зазначено цифрами суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме замість "1937" вказано "1452".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 22.09.2025 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22.09.2025, зазначивши правильно цифрами суму судового збору, яка підлягає поверненню "1937" замість "1452".

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 22.09.2025 у справі №580/11045/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

Н.В. Коваленко

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/9849/25
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа №160/9849/25

адміністративне провадження №К/990/43576/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Єзерова А.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про повернення судового збору у справі у справі №160/9849/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі №160/9849/25.

30.10.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судовий збір у цій справі сплачено згідно платіжної інструкції №317 від 20.10.2025 в розмірі 103,70грн, які зараховані на казначейський рахунок 20.10.2025 та згідно платіжної інструкції №402 від 20.10.2025 в розмірі 1834,22 грн., які також зараховані на казначейський рахунок 20.10.2025.

Таким чином, судовий збір в розмірі 103,70грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №317 від 20.10.2025 та згідно платіжної інструкції №402 від 20.10.2025 в розмірі 1834,22 грн, підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області судовий збір в розмірі 103,70грн. ( сто три гривні 70 копійок) сплачений згідно з платіжною інструкцією №317 від 20.10.2025 та судовий збір в розмірі 1834,22 грн. ( одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 22 копійки) сплачений згідно з платіжною інструкцією №402 від 20.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А.А. Єзеров
Справа № 380/7177/25
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа №380/7177/25

адміністративне провадження №К/990/43259/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Єзерова А.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у справі у справі №380/7177/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2025 у справі №380/7177/25 .

06.11.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 2422,40 грн. сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією №13430 від 30.09.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 30.09.2025.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №13430 від 30.09.2025, підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №13430 від 30.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А.А. Єзеров
Справа № 640/30543/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа №640/30543/20

адміністративне провадження №К/990/26559/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №640/30543/20 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №640/30543/20.

11 листопада 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору в сумі 1008,96 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 06 червня 2025 року №4604.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 1008,96 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 06 червня 2025 року №4604.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 620/3488/25
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа №620/3488/25

адміністративне провадження №К/990/42325/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №620/3488/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №620/3488/25.

12 листопада 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10 жовтня 2025 року №832.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Києві судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2422,40 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 10 жовтня 2025 року №832.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко