Справа № 400/12292/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 р. № 400/12292/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доГоловного управління Національної гвардії України, вул. Хороброго Святослава, 9А,м. Київ,03151,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій Головного управління Національної гвардії України щодо відмови у виготовленні та направленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок про розмір її грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та 01.01.2023 року та зобов`язання виготовити та направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року та 01.02.2023 року

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить визнання протиправними дій Головного управління Національної гвардії України щодо відмови у виготовленні та направленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок про розмір її грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та 01.01.2023 року, однак до позову копії такої відмови не додає.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином завірену копію відмови Головного управління Національної гвардії України у виготовленні та направленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок про розмір її грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та 01.01.2023 року.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду відмови Головного управління Національної гвардії України у виготовленні та направленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок про розмір її грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та 01.01.2023 року.

3. Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. С. Брагар