Справа № 640/26915/21
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2025 року Справа №640/26915/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІТЕЙЛ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.05.2021; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.05.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року позовну заяву відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив від відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року суд прийняв до провадження справу та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року суд залучив Головне управління ДПС в Одеській області до участі у справі як другого відповідача. Витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області в строк подання відзиву на позовну заяву матеріали фактичної перевірки ТОВ «АРІТЕЙЛ», призначеної наказом від 31.03.2021 року №1891-п; обґрунтовані пояснення щодо обставин викладених позивачем у позовній заяві стосовно порядку проведення фактичної перевірки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22 жовтня 2025 року.

22 жовтня 2025 року судом відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до слухання справи у порядку спрощеного письмового провадження.

Крім того, 17 листопада 2025 року до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження без участі його представника.

Окрім того, 18 листопада 2025 року до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залишення клопотання позивача на розсуд суду.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із частиною 7 статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи безпекову ситуацію, яка склалась в м. Слов`янськ Донецької області, наявну реальну загрозу життю та здоров`ю працівників суду, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Троянова