Справа № 380/22234/25
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 рокусправа № 380/22234/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

13.11.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення відповідача1, в особі Управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури ЛМР за наслідком розгляду заяви від 10.10.2025, оформлену листом-відмовою № 3701-вих-156017 від 28.10.2025 щодо недоцільності встановлення дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено на вул. Й. Сліпого, у м. Львові;

- зобов`язати відповідача1, з урахуванням висновків суду винести на засідання Міської комісії з питань безпеки дорожнього руху ЛМР, (чи іншого колегіального органу ЛМР уповноваженого на прийняття рішення про встановлення дорожніх знаків, дорожньої розмітки) питання про можливість встановлення, (у т.ч. коштом мешканців мікрорайону) на відрізку дороги (буд. № № 19-31 по вул. Й. Сліпого, у м. Львові) заборонного знаку 3.34. Зупинку заборонено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач вказав відповідачами Львівську міську раду та Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, проте вимоги заявляє лише до Львівської міської ради.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно узгодити вступну та прохальну частини позовної заяви.

Порушуючи вимоги п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не вказано також чи вживались нею заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім цього, всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали - оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан