Справа № 560/19475/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, в якому просить:

1.Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо обчислення премії у розмірі 89,8 %, що зазначена у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії за № 714 від 28.10.2024 року виходячи із прожиткового мінімуму встановленого станом на 01.01.2023 року.

2. Зобов`язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області обчислити розмір премії у відсотковому значенні 274 %, та зазначити у довідці за № 714 від 28.10.2024 року про розмір мого грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року із розміру посадових окладів та окладів за військове звання, що визначені виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня 2023 року та підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про розмір мого грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт) та премії, розрахованих із розміру посадових окладів та окладів за військове звання, що визначені виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня 2023 року для здійснення перерахунку з 01.02.2023 року основного розміру моєї пенсії з обов`язковим зазначенням відомостей про розмір премії 274 %.»

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Представник відповідача подала до суду клопотання від 18.11.2025 про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує правові висновки, викладені у постанові Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.12.2023 у справі №380/1907/23 щодо відсутності строку звернення до суду для зобов`язання видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії державними органами.

Аналогічна правова позиція ухвалена Верховним Судом у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 380/25617/23 щодо предмету позову про внесення змін у грошовий атестат та видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення.

Враховуючи наведене, суд не встановив підстав для залишення цього позову без розгляду, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду у справі №560/19475/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський