Справа № 500/5329/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/5329/25

18 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідача 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідача 2), в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 в частині призову позивача на військову службу за мобілізацією та зарахування до списків особового складу військової частини, оскільки позивач користувався правом на відстрочку;

визнати протиправними та скасувати: наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов позивача на військову службу за мобілізацією, наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити позивача з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Одночасно цією ухвалою встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі копії таких документів: особової справи позивача, повістки про виклик, наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу, заяви позивача з додатними до неї документами про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочку; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

Ухвала суду доставлена Військовій частині НОМЕР_1 в електронний кабінет 29.09.2025. У строк, встановлений судом, відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 29.09.2025 надіслано ІНФОРМАЦІЯ_3 засобами поштового зв`язку та вручено 03.10.2025.

17.11.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача 1 проти позову заперечив.

Одночасно з відзивом представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Таке клопотання обґрунтоване великим обсягом судових проваджень за участі ІНФОРМАЦІЯ_4 та наявністю у штаті відповідача лише двох працівників-юристів, через що вчасно неопрацьовуються усі матеріали.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У цій справі відповідач протягом строку, встановленого судом для подання відзиву на позов, не подав, проте обставини, наведенні у клопотанні про поновлення (продовження) цього строку є поважними.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк на подання відзиву на позовну заяву до 17.11.2025 (по день фактичного подання відзиву на позовну заяву до суду).

З огляду на продовження відповідачу 1 строку для подання відзиву на позовну заяву, учасники справи мають право на подання інших заяв по суті справи, строки подання яких визначені ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.09.2025.

Наявність таких обставин зумовлює продовження процесуального строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.11.2025.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи до тридцяти днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18 листопада 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.