Справа № 320/58180/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2025 року 320/58180/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати позивачу збільшеної до 100 000,00грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні позивача у закладах охорони здоров`я за періоди: з 12.10.2023 по 21.11.2023, з 22.11.2023 по 14.12.2023 та з 23.01.2024 по 07.02.2024 та перебуванні у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії з 07.02.2024 по 08.03.2024;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні позивача у закладах охорони здоров`я за періоди: з 12.10.2023 по 21.11.2023, з 22.11.2023 по 14.12.2023 та з 23.01.2024 по 07.02.2024 та перебуванні у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії з 07.02.2024 по 08.03.2024 включно, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходив військову службу на посаді солдата номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2024 по 26.04.2024. Відповідно до Довідки Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 14.06.2024 № 820 позивач дійсно в період з 24.09.2023 по 10.10.2023 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області.

Позивач 10 жовтня 2023 року виконуючи бойове завдання на північній околиці населеного пункту Андріївка близько 01 год. 08 хв. - 01 год. 50 хв. потрапив під артилерійський обстріл, внаслідок чого отримав бойове поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 19.11.2023 № 134.

Отримана позивачем травма класифікується як тяжка та отримана за обставин безпосередньої участі військовослужбовця в бойових діях під час захисту Батьківщини, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 21.11.2023 № 417 та довідки військово-лікарської комісії від 14.12.2023 № 437.

У зв`язку з отриманою травмою позивач проходив стаціонарне лікування у наступних лікувальних закладах:

- з 12.10.2023 по 21.11.2023 у КНП «КЛ №5» Сумської міської ради, Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12211;

- з 22.11.2023 по 14.12.2023 в КНП «КЛ №5» Сумської міської ради, Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14170;

- з 23.01.2024 по 07.02.2024 року в ДУ «ІТО НАМИ України», відділення важкої поліструктурної травми, довідка-виписка № 599070.

Згідно рішення ВЛК, свідоцтва про хворобу № 8230, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12211, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14170, довідки-виписки № 599070 позивачу встановлений діагноз: стан після ВОСП (10.10.2023) лівого плеча, правої кисті з вогнепальним багатоуламковим внутрішньосуглобовим переломом нижньої третини лівої плечової кістки з наявністю сторонніх тіл, сліпе поранення правої кисті з переломом голівки V плеснової кістки з наявністю сторонніх тіл, лікованих хірургічними обробками та операціями: (10.10.2023) фіксація АЗФ перелому лівої плечової кістки; (27.10.2023) видалення стороннього тіла з правої кисті у вигляді консолідуючих переломів лівої плечової кістки; (27.10.2023) видалення стороннього тіла з правої кисті у вигляді консолідуючих переломів лівої плечової кістки та 5 плеснової кістки правої кисті при тимчасовому порушенні функцій, захворювання ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, за наказом МОЗ № 370 від 04.07.2007 - травма тяжка.

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 19.11.2023 р. № 134 від солдат ОСОБА_1 10 жовтня 2023 року поранення отримав в період проходження військової служби, під час захисту Батьківщини, не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, недотриманням правил безпеки та не є наслідком, вчинення ним дій у стані алкогольного сп`яніння або навмисного вчинення собі тілесного ушкодження. ПОРАНЕННЯ ОТРИМАНО ВНАСЛІДОК БОНОВИХ УРАЖЕНЬ (ДІЙ З БОКУ ПРОТИВНИКА) В РАЙОНІ ВЕДЕННЯ БОЙОВИХ ДІЙ І ПОВ`ЯЗАНЕ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 120 від 26.04.2024 солдата ОСОБА_1 номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти огневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , звільненого з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 20 квітня 2024 року № 61-РС у запас відповідно до пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» за підпунктом «б» (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з переоглядом через 6 місяців).

Позивач 10 липня 2024 року подав заяву командиру військової частини НОМЕР_1 про надання письмової інформації щодо невиплати йому грошового забезпечення за лікування у період з 14.01.2023 по 08.03.2024 і поранення 10.10.2023 р.

Представником позивача адвокатом Динник О.В. 05 вересня 2024 року було зроблено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 з вимогою нарахувати, та виплатити солдату ОСОБА_1 грошове забезпечення в тому числі і додаткові винагороди відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 за весь час перебування на лікуванні у період з 12.10.2023 по 08.03.2024 та надати довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення, в тому числі і додаткові винагороди, відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 р. за весь час перебування на лікуванні у період з 12.10.2023 по 08.03.2024.

Як стверджує представник позивача, станом на момент звернення до суду з даним позовом відповідь на адвокатський запит не отримано.

Відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України у зв`язку із тим, що згідно з рапортом ТВО начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2024 №341, позивачу виплачено за період з 10.10.2023 по 14.12.2023, з 15.12.2023 по 14.01.2024 додаткову грошову винагороду з розрахунку на місяць пропорційно часу лікування. Згідно з рапортами начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2024 №3614 та №3616 позивачу виплачено за період з 23.01.2024 по 31.01.2024, з 01.02.2024 по 29.02.2024, з 01.03.2024 по 08.03.2024 додаткову грошову винагороду з розрахунку на місяць пропорційно часу лікування і перебування у відпустці для лікування після поранення.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданої відповідачем Довідки про доходи ОСОБА_1 від 14.01.2025 №3, позивачу у лютому 2024 року було виплачено грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 316 129,03грн. та у жовтні 2024 року виплачено додаткову винагороду за поранення згідно витягу №718 від 20.10.2024 у розмірі 154 838,71грн.

Також відповідачем надано копію відповіді представнику позивача від 20.10.2024 №1695/1/5/2272 «Про результати розгляду адвокатського запиту», відповідно до якої повідомлено, що ОСОБА_1 у жовтні 2024 року буде включений до наказу про виплату додаткової винагороди у зв`язку з отриманням тяжкого поранення, виплата буде здійснена в листопаді місяці 2024 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №320/58180/24 оскаржувана бездіяльність відповідачем була виправлена, у зв`язку із чим вирішувати питання про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, не є необхідним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статями 189, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі №320/58180/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.