Справа № 520/2411/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2025 року справа № 520/2411/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

при секретарі Глівінській Ю.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Іхненко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистик Секьюрити" (вул. Холодногірська, буд. 3-А, офіс 10,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61098, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистик Секьюрити" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення Головною управління ДПС у Харківській області від 24.08.2023р. № в частині нарахування (застосування) штрафу на суму 110419,03 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 24.08.2023р. № в частині нарахування (застосування) штрафу на суму 110419,03 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2024р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 13, ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 5 ст.18 КАС України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ч.6 ст.18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Зважаючи на вищевказані положення, як Товариство з обмеженою відповідальністю "Логистик Секьюрити", яке є юридичною особою, так і представник позивача - адвокат Подольська Т.В. зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно Комп`ютерої програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що ТОВ "Логистик Секьюрити" та представник позивача - адвокат Подольська Т.В. не мають зареєстрованого кабінету в ЄСІТС.

Згідно з абзацу 2 частини 1 статті 169 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України та надати до суду підтвердження щодо реєстрації позивачем електронного кабінету.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації позивачем - ТОВ "Логистик Секьюрити" та представником позивача - адвокатом Подольською Тетяною Володимирівною електронного кабінету в ЄСІТС, зобов`язавши надати до суду підтвердження цього.

Попередити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду з підстав відсутності реєстрації електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 ст. 250 КАС України, судом підписано текст ухвали без його проголошення.

Головуючий суддя Д.В. Григоров