Справа № 400/4464/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 р. № 400/4464/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши у письмовому провадженні звіт Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про виконання рішення суду

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівДержавної установи "Казанківська виправна колонія (№93)", вул. Індустріальна, 4,с. Новоданилівка (Казанківський),Баштанський р-н, Миколаївська обл.,56022, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81,м. Київ,04050,

про Ст. 382 судовий контроль,

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/4464/24.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 по справі №400/4464/24 позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81,м. Київ, 04050, ) розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 22.03.2024 року та підготувати висновок про призначення одноразової грошової допомоги.

16.12.2024 року судом видано виконавчий лист.

01.08.2025 року позивачем подано заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення від 14.11.2024 по справі № 400/4464/24.

Ухвалою суду від 21.10.2025 зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань протягом 30 днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.

12.11.2025 Департаментом подано звіт про виконання рішення суду до якого додано висновок від 06.11.2025 року про призначення одноразової грошової допомоги.

Розглянувши звіт відповідача, суд враховує наступне.

Згідно з частинами 2-4статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, згідно зістаттею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Статтею 382 КАС України, у свою чергу, передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першоїстатті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятоїстатті 382-1 цього Кодексу(ч. 1ст. 382-3 КАС України).

Суд встановив, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №400/4464/24 відповідачем підготовлено висновок про призначення одноразової грошової допомоги.

Оскільки відповідач виконав вимоги ухвали суду від 21.10.2025 про подання звіту про виконання судового рішення та у встановлений судом строк подав такий звіт, який відповідає вимогам, наведеним устатті 382-2 КАС України, то суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті звіту.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 12.11.2025 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №400/4464/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржено в порядку, визначеному статями 294-295 КАС України.

Суддя В. С. Брагар