Справа № 688/5267/25
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5267/25
№ 2-а/688/77/25
Ухвала

про відкриття провадження

17 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову адвоката Жирновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2025 року адвокат Жирновський О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд, звернувся до суду з цим позовом, у якому просить просить визнати протиправною та скасувати постанову №219 від 06.03.2025 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 000 грн; провадження у справі закрити; стягнути ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 26 035, 04 грн., стягненні за постановою №219 від 06.03.2025; стягнути ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000 грн, витрати на професійну правничу допомогу, а також клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Позовна заява подана особою, яка відповідно до ст. 43 КАС України наділена процесуальною правосуб`єктністю.

Відповідно до вимог ст.ст.20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 122 КАС України, позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до змісту ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З наведених положень КАС України вбачається, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення та розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Звертаючись до суду представник позивача зазначив, що позивач пропустив визначений законом строк звернення до суду з поважних причин. Так, 23 жовтня 2025 року, після блокування двох банківських карт позивача, відкритих у КБ «Приватбанк», та стягнення з них сум 25 111,57 грн та 923,47 грн, позивач дізнався про наявність щодо нього виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені позивачем підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами.

За таких обставин клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що справа згідно ст. 268 КАС України є терміновою адміністративною справою та підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 286 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Жирновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30) факс (03840) 4-02-62; е-mail: ) на 03 грудня 2025 року о 09 год 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК