Справа № 280/9818/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа №280/9818/24

адміністративне провадження №К/990/44444/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі № 280/9818/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Укрпромекологія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Укрпромекологія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просило скасувати податкові повідомлення рішення від 27 лютого 2024 року:

- № 04, яким збільшено грошове зобов`язання на суму 153 278 959,50 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями - 14 111 4339,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 12 164 620,50 грн;

- № 04, яким збільшено грошове зобов`язання на суму 189 844 930,00 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями - 151 875 944,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 37 968 986,00 грн;

- № 04, яким застосовано штраф у сумі 176 800,00 грн;

- № 2, яким застосовано штраф у сумі 122 421,22 грн;

- № 2, яким застосовано штраф у сумі 23 000,00 грн;

- № 2399/08010708, яким збільшено грошове зобов`язання на суму 34 171,15 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями - 34 171,15 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 00 грн, пеня - 34 171,15 грн;

- № 2345/08012408, яким застосовано штраф у сумі 1 020,00 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас в касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Головне управління ДПС у Запорізькій області у касаційній скарзі зазначило підставами касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України та пункт 1 частини другої статті 353 КАС України.

Доводи Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 280/9818/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року у справі № 280/9818/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Укрпромекологія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/9818/24.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. Л. Желтобрюх

М. М. Яковенко