Справа № 638/22585/25
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харков Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треття особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправно та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , треття особа: Шевченківський відділ державної виконавчого служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження юридичної особи: м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/6.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим що, ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову № 1225-1 від 09.06.2025 про притягнення позивача до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. На думку позивача, постанова, ІНФОРМАЦІЯ_2 винесена з порушенням встановленого порядку, крім того позивач наразі проходить службу за призовом в Зброїних силах України, що зумовлює незаконність постанови.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

На підтвердження обставин позову ОСОБА_1 надав копію військового квитка, але не в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що в позові позивач вказує, що провадження у справі за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП мало бути закрито на підставі п. 10 ст. 247 КУпАП - проходження військової служби особою, щодо якої розпочато провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210 і 210-1 цього Кодексу і це є обставиною за якої порушено права позивача у останнього слід витребувати належним чином завірену копію всіх сторінок його військового квитка, виданого виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 09.06.2025 серія АГ №443552 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачем в позові заявлено клопотання про поновлення строку для подачі позовної заяви.

В обґрунтуванні клопотання позивач зазначає, що про існування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2025 про накладання штрафу за ч. 3 ст. 210 КУпАП дізнався 04.11.2025 при отриманні Укрпоштою постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2025. Доказів, що постанову було оголошено позивачу в день її винесення матеріали наразі не містять.

Частиною 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Копія постанови містить позначку про відмову без будь-якого підтвердження такої відмови.

Отже, наразі є підстави вважати, що позивач не мав інформації про оскаржувану постанову до 04.11.2025, а тому не міг реалізувати своє право наїї оскарження раніше. За вказаних обставин обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

При визначенні, відповідно до вимог ст. 171 КАС України, строку для подання відповідачем відзиву на позов та пояснень треттьої особи суд враховує десятиденний строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 171, 256, 268-269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на подачу позову задовільнити.

Поновити позивачу строк для подачі адмінстративного позову до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треття особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про адміністративне стягнення та визнання протиправною.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином завірену копію всіх сторінок військового квитка, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 09.06.2025 серія АГ №443552 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 28.11.2025 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Учасників справи повідомити про судовий розгляд в порядку, встановленому ст. 268 КАС України.

Повідомити відповідача, що він має право надіслати до суду до 27.11.2025 включно відзив на позовну заяву.

Встановити треттій особі строк для реалізації права на надання пояснень до 27.11.2025 включно.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Довести до відома учасників справи про наявність в Шевченківського районного суду м. Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк