Справа № 520/27700/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2025 р. справа № 520/27700/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №520/27700/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 8476-п від 18.12.2024.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову у справі №520/27700/25, в якій він у прохальній частині просить позовні вимоги розглядати в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1 від 09.01.2025, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 12.11.2025 змінено предмет позову у справі у справі №520/27700/25 та позовні вимоги вирішено розглядати в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1 від 09.01.2025, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2025 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, 7 зал.

Від представника Головного управління ДПС у м. Києві через підсистему Електронний суд до Харківського окружного адміністративного суду 17.11.2025 надійшла заява, в якій він просить суд забезпечити можливість участі представників Головного управління ДПС у м. Києві в судових засіданнях по справі № 520/27700/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі VKZ.

В обґрунтування заяви представник Головного управління ДПС у м. Києві посилається на положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та на введення воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався та на теперішній час триває.

Дослідивши подану представником Головного управління ДПС у м. Києві заяву, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та триває на теперішній час.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника Головного управління ДПС у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити.

Головному управлінню ДПС у м. Києві забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 03 грудня 2025 року о 16:00 год. та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у м. Києві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у м. Києві, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення, яке може бути встановлене за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов