Справа № 340/7524/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

19 листопада 2025 року справа № 340/7524/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

05 листопада 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін.

18 листопада 2025 року представник Центру подав клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Центр 2) до участі у справі як співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, залучення співвідповідача допускається за згоди позивача.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вибір відповідача є правом позивача.

Позивач не висловив згоди на залучення співвідповідача.

У такому разі суд має право залучити Центр 2 як іншого відповідача.

Позивач просить Центр нарахувати і виплатити додаткову грошову допомогу.

Центр повідомив суд, що не є розпорядником бюджетних асигнувань.

Зазначив, що розпорядником бюджетних коштів є Центр 2.

Тому суд зробив висновок, що у разі задоволення позову виконання рішення суду буде стосуватись Центру 2.

Тому суд залучає його як іншого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі як іншого відповідача.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду:

- детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 28 лютого по 04 червня 2025 року;

- інформацію про перебування на лікуванні чи проходження військової служби (перебування у військовій частині) позивачем з 28 лютого по 02 травня 2025 року (у разі лікування прошу надіслати копії виписних епікризів, виписок з медичної картки про стаціонарне лікування);

- інформацію про виплату у період з 28 лютого по 04 червня 2025 року позивачу додаткової винагороди, яка встановлена приписами постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168;

- інформацію про перебування позивача у відпустках за станом здоров`я у період з 05 травня по 04 червня 2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відзив протягом 5 днів з дня ознайомлення з позовною заявою з додатками в Електронному кабінеті.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ