Справа № 520/18763/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. справа № 520/18763/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2025 по справі №520/18763/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі №520/18763/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 26 квітня 2024 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 18.04.2024, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи в колгоспі за довідкою від 13.12.2013 №01-26/578, виданою комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області "Куп`янський районний трудовий архів", з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судових витрат в розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 84 коп.

Через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі №520/18763/25, зазначивши вірно найменування другого відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі №520/18763/25, найменування другого відповідача зазначено як "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області".

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом: 22933548, найменування юридичної особи є: "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Отже, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі №520/18763/25 допущена описка в найменуванні другого відповідача, а саме: замість вірного найменування - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", зазначено невірне - "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області".

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі №520/18763/25 - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 по справі №520/18763/25, зазначивши вірне найменування другого відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", виклавши абзаци 2, 3, 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26 квітня 2024 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 18.04.2024, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи в колгоспі за довідкою від 13.12.2013 №01-26/578, виданою комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області "Куп`янський районний трудовий архів", з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судових витрат в розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 84 коп."

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко