Справа № 752/26931/24
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН ТЕХ" та ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН ТЕХ" та ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 27 червня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачами подано та зареєстровано апеляційну скаргу 13 жовтня 2025 року за вх.№А/855/33382/25, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН ТЕХ" та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 червня 2025 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН ТЕХ" та ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН ТЕХ" та ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 червня 2025 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі до 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов