Справа № 480/8695/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 листопада 2025 року Справа № 480/8695/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", у якому просить:
- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (документ № 011287663 від 15.11.2024, РНОКПП НОМЕР_1 ), с. Василівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», грошові кошти в розмірі 800 000, 00 грн. (Вісімсот тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди.
Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 18.11.2025 виправлено описку в частині зазначення позовних вимог.
Згідно акту про відсутність документів №365/25, складеного 18.11.2025, у позовній заяві поданій через підсистему "Електронний Суд" виявлені такі недоліки: не виявилось вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: відсутні додатки:
1. Копія адвокатського запиту № 01-02/133 від 03 вересня 2025 року;
2. Копія відповіді від 12 вересня 2025 6/253 на адвокатський запит від ДУ "Роменська виправна колонія (56)";
3. Звіт за результатами моніторингового візиту до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 16 квітня 2019 року;
4. Копія ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2025 року по справі №585/2341/25;
5. Копія паспорта ОСОБА_1 ;
6. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача / представника позивача зазначені у позовній заяві додатки:
1. Копія адвокатського запиту № 01-02/133 від 03 вересня 2025 року;
2. Копія відповіді від 12 вересня 2025 6/253 на адвокатський запит від ДУ "Роменська виправна колонія (56)";
3. Звіт за результатами моніторингового візиту до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 16 квітня 2019 року;
4. Копія ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2025 року по справі №585/2341/25;
5. Копія паспорта ОСОБА_1 ;
6. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 , протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, зазначені у позовній заяві додатки:
1. Копія адвокатського запиту № 01-02/133 від 03 вересня 2025 року;
2. Копія відповіді від 12 вересня 2025 6/253 на адвокатський запит від ДУ "Роменська виправна колонія (56)";
3. Звіт за результатами моніторингового візиту до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 16 квітня 2019 року;
4. Копія ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2025 року по справі №585/2341/25;
5. Копія паспорта ОСОБА_1 ;
6. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька