Справа № 200/2911/25
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2025 року Справа №200/2911/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №26 від 18.01.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №26 та зобов`язання вчинити певні дії.

У листопаді 2025 року представником відповідача на адресу суду була надіслана заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі №200/2911/25 було допущено описку, а саме невірно зазначено в зобов`язальній частині рішення період навчання з 01.04.1992 по 22.06.1994 року, замість вірного з 01.09.1992 по 22.06.1994 року.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №200/2911/25 допущена описка, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення невірно зазначений період навчання позивача.

Під час розгляду справи судом було встановлено та відповідно зазначено, наступне: - «В свою чергу, з наявної в матеріалах справи копії трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 дата заповнення 22.01.1995 року, судом встановлено, що з 01.09.1992 по 22.06.1994 року позивач навчалася в Донецькому училищі №58, номер запису 6 в трудовій книжці, в графі «На підставі чого внесено запис» зазначено Диплом НОМЕР_2 .

Також в матеріалах справи в наявності є копія Диплому серії НОМЕР_2 , з якого судом встановлено, що він виданий ОСОБА_2 в тому що 01.09.1992 вона вступила до вищого професійного училища №58 м. Донецька і 22.06.1994 року закінчила повний курс навчання.

Слід зазначити, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого від 24.09.1994 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 24.09.1994 року з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Тобто, вищезазначеними доказами підтверджується період навчання позивачем з 01.09.1992 по 22.06.1994 року в училищі №58 м. Донецька.».

Отже, в рішенні суду по справі №200/2911/25 від 09.07.2025 зазначений невірно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду період навчання «з 01.04.1992 по 22.06.1994 року».

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №200/2911/25.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №200/2911/25.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі №200/2911/25 зазначений період навчання ОСОБА_1 «з 01.09.1992 по 22.06.1994 року», замість не вірно зазначеного «з 01.04.1992 по 22.06.1994 року».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного суду України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець