Справа № 620/5547/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/5547/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія "БЕТОН-ІНВЕСТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/5547/25 за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ІНВЕСТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2025, яке набуло чинності 09.10.2025, у задоволенні позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ІНВЕСТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено повністю.

Проте, у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 суд допустив описку у назві відповідача, вказавши «Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ІНВЕСТ"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія "БЕТОН-ІНВЕСТ"».

17.09.2025 до суду надійшла заява Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення описки у рішенні суду від 09.09.2025 у справі №620/5547/25, оскільки описка у назві відповідача унеможливлює оскарження рішення суду.

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, у по всьому тексту, зокрема і в резолютивній частині, рішення суду від 09.09.2025 у справі №620/5547/25 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у зазначені назви відповідача.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення по всьому тексту, зокрема і в резолютивну частину, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №620/5547/25 шляхом зазначення відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія "БЕТОН-ІНВЕСТ"» (у відповідних відмінках) замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ІНВЕСТ"».

Керуючись 241243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ІНВЕСТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту, зокрема і в резолютивну частину, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №620/5547/25 шляхом зазначення відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія "БЕТОН-ІНВЕСТ"» (у відповідних відмінках) замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ІНВЕСТ"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО