Справа № 320/58058/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Київ № 320/58058/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов`язання здійснити виплати,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини та зобов`язати її видати направлення на проходження лікування з подальшим проведенням військово-лікарської експертизи;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини про самовільне залишення частини з 05.06.2024;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 здійснити виплату грошового забезпечення з 05.06.2024, відповідно чинного законодавства;

- визнати протиправними дії військової частини щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення , в тому числі і додаткової винагороди згідно постанови КМУ №168 в розмірі 30000 грн за період з червня 2024 року по листопад 2024 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення , в тому числі додаткову винагороду згідно постанови КМУ №168 в розмірі 30000 гривень за період з червня 2024 року по листопад 2024 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 100000 гривень.

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд:

18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №403 від 06.06.2024 про призначення службового розслідування в частині, що стосується позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №202 від 13.06.2024 про результати службового розслідування;

- визнати недійсним акт службового розслідування щодо самовільного залишення місця служби з 05:00 06.06.2024 р., складений стосовно ОСОБА_1 та внести відповідні дані у службові документи;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини про самовільне залишення частини, оскільки він винесений без врахування госпіталізації;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо ненадання направлення на лікування та зобов`язати видати відповідний документ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату недоотриманого грошового та інших видів забезпечення з червня 2024 року по день фактичного нарахування та виплати, згідно чинного законодавства;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення, зокрема додаткової винагороди відповідно до Постанови КМУ № 168 у розмірі 30 000 грн, за період з червня 2024 року по день фактичного нарахування та виплати;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення, у тому числі додаткової винагороди згідно з Постановою КМУ № 168 у розмірі 30 000 грн за період з червня 2024 р. по день фактичного нарахування та виплати;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь позивача моральну шкоду в сумі 200000 гривень;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь позивача матеріальні витрати на лікування у розмірі 19 810,45 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн;

- виплатити компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку за 2023- 2024 рік;

- зобов`язати відповідача виплатити компенсацію за затримку виплат відповідно до ст. 625 ЦК України (інфляційні втрати та 3% річних).

Ухвалою суд від 13.11.2025 прийнято розгляду заяву позивача від 18.03.2025 про збільшення позовних вимог.

Судом встановлено, що 21.08.2025 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи та заяви позивача, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтями 262, 263 КАС України.

Частиною 2 ст. 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує, що встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Як вже було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, в порядку статей 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті було розпочато 20.03.2025.

Разом з тим, заява позивача про уточнення позовних вимог надійшла до суду 21.08.2025 (зареєстровано 04.09.2025), тоді як розгляд справи по суті вже розпочався.

Отже, заяву про збільшення позовних вимог було подано після закінчення строків, визначених статтями 47, 262 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, позивачем подано заяву із пропуском процесуального строку визначеного ст. 47 КАС України, із клопотанням про поновлення процесуального строку позивач не звертався.

Враховуючи вищевикладене, підстави для прийняття заяв про зміну предмету та підстав позову до розгляду відсутні, у зв`язку з чим суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 121, 167, 204, 243, 248, 256, 261-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 21.08.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов`язання здійснити виплати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Лисенко В.І.