Справа № 160/12422/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/12422/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Сафронової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №160/12422/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12422/24.

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12422/24.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №160/12422/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12422/24 змінено. Абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12422/24 змінено абзацом наступного змісту: «Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.04.2019р. до 18.01.2023р. у розмірі 124 000 грн., з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.». В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12422/24 - залишено без змін.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 25.03.2025 року.

Ухвалою апеляційного суду витребувано у суду першої інстанції матеріали вказаної справи, матеріали справи № 160/12422/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою апеляційного суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №160/12422/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), судді Чабаненко С.В., Сафронова С.В.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені постанови Третього апеляційного адміністративного суду 25.03.2025 року у справі №160/12422/24 судом помилково зазначено відповідача - Військова частина НОМЕР_2 , замість правильного - Військова частина НОМЕР_1 .

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної постанови Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №160/12422/24, вказавши правильно відповідача - Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 17.11.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Сафронова