Справа № 140/4261/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/4261/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 02.09.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо зменшення в довідці про розмір грошового забезпечення чоловіка, ОСОБА_2 , від 08.04.2025 №ХА25613 для обчислення пенсії в разі втрати годувальника, станом на 01 січня 2023 року, виданій на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі №140/15126/24, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 216% до 10%; зобов`язання на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року по справі №140/15126/24, відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 та Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії в разі втрати годувальника з 01.02.2023 із зазначенням відомостей про розміри основних (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років) та додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби) та премії, визначених виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 у розмірі 2684,00 гривень та з обов`язковим зазначенням розміру надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та премії 216% посадового окладу, у таких розмірах: посадовий оклад - 4970,00 грн, оклад за військовим званням - 1560,00 грн, надбавка за вислугу років 2938,50 грн (45% посадового окладу, окладу за військовим званням), надбавка за особливості проходження служби 6154,52 грн (65% посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років), премія 10735,20 грн (216% посадового окладу).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 позов задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці від 08.04.2025 №ХА25613 станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1% та премії з 216% до 10%.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №140/15126/24, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, в якій па підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, зазначивши розміри надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 216% посадового окладу, визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт), для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

17.11.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2025. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено відповідача за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як слідує із матеріалів справи, відповідачем у даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак при виготовленні повного тексту судового рішення від 02.07.2025 у п`ятому абзаці допущено описку, а саме невірно зазначено суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести відповідні виправлення та абзац п`ятий резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 в адміністративній справі №140/4261/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме абзац п`ятий викласти у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський