Справа № 559/1924/25
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 559/1924/25 пров. № А/857/26340/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 травня 2025 року у справі №559/1924/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови. Розгляд цієї справи призначено на 19 листопада 2025 року о 11:00 год.

Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції подало до суду апеляційної інстанції клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, вважаю, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надіслано іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки клопотання Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано без належного повідомлення інших учасників справи, тому вважаю, що у задоволенні такого необхідно відмовити.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що участь у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.195, 243, 256, 311, 321 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №559/1924/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Мікула