Справа № 420/6709/25
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа №420/6709/25

адміністративне провадження № К/990/44959/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі №420/6709/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів,

У С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно виплачені кошти в сумі 46 509,52 грн (сорок шість тисяч п`ятсот дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки) в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок отримання, без належної на те правової підстави, грошового забезпечення за час відсутності на військовій служби без поважних причин у період з 25 червня 2024 року - 04 липня 2024 року, 07 липня 2024року - 28 серпня 2024 року включно.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно виплачені кошти в сумі 46 509,52 грн (сорок шість тисяч п`ятсот дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки) в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок отримання грошового забезпечення за час відсутності на військовій служби без поважних причин у період з 25 червня 2024 року - 04 липня 2024 року, 07 липня 2024 року - 28 серпня 2024 року включно.

16 травня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

11 серпня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку зі смертю апелянта.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року визнано нечинним рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року та закрито провадження у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів.

03 листопада 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі №420/6709/25. Скаржник просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року залишити без змін.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, серед переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції, відсутня ухвала суду апеляційної інстанції про визнання нечинним рішення та закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що у частині третій статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала суду апеляційної інстанції про визнання нечинним рішення та закриття провадження у справі, касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі №420/6709/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів, слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330 -333 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі №420/6709/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: В.М. Соколов

С.А. Уханенко