Справа № 380/17322/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 листопада 2025 рокусправа № 380/17322/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Мазепи, 16, м. Шептицький, Львівська область, 80108; ), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з неповернення без виконання матеріалів справи згідно постанови CHG № 2501064 від 16.05.2025 Відділу інспекції з паркування виконавчого комітету Шептицької міської ради;

- зобов`язати Шептицький відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути без виконання матеріали справи згідно постанови CHG № 2501064 від 16.05.2025 Відділу інспекції з паркування виконавчого комітету Шептицької міської ради;

- зобов`язати Шептицький відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати усі арешти та обмеження, які були накладені на рухоме/нерухоме майно, банківські рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з виконання постанови CHG № 2501064 від 16.05.2025 у виконавчому провадженні № 78752476;

- зобов`язати Шептицький відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити дані відносно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників у виконавчому провадженні № 78752476.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 16 травня 2025 року відносно неї була винесена постанова CHG № 2501064 Відділом інспекції з паркування виконавчого комітету Шептицької міської ради. Цього ж дня її чоловік ОСОБА_2 оплатив штраф в розмірі 170,00 грн, що підтверджує копією платіжної інструкції від 16.05.2025. У серпні їй стало відомо, що у Шептицькому відділі державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 78752476 на підставі постанови CHG № 2501064 Відділу інспекції з паркування виконавчого комітету Шептицької міської ради. Звернувшись до Відділу інспекції з паркування виконавчого комітету Шептицької міської ради позивачу було надано листа, який було зареєстровано 14 серпня 2025 року в Шептицькому відділі державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та в якому зазначалось, що штраф по постанові про порушення правил паркування CHG № 2501064 від 16.05.2025 (транспортний засіб MERCEDES BENZ 310 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сплачено у повному обсязі (згідно платіжного документа АТ «Ощадбанк» № 159). Причина невчасного подання платежу збій у роботі цифрового банківського додатку. Враховуючи наведене штраф згідно постанови CHG № 2501064 вважати закритим. Просили повернути матеріали справи по стягненню згідно постанови CHG №2501064 від 16.05.2025 без виконання.

Разом з тим, станом на 19 серпня 2025 року вимоги Відділу інспекції з паркування виконавчого комітету Шептицької міської ради з поверненням матеріалів справи по стягненню згідно постанови CHG № 2501064 від 16.05.2025 без виконання відповідачем не виконано, позивач надалі являється боржником, її банківські рахунки заблоковані. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №78752476 протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, 15.09.2025 надав суду копії матеріалів виконавчого провадження №78752476.

Разом із матеріалами виконавчого провадження №78752476 відповідач надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження №78752476 від 04.08.2025, у якій серед іншого міститься ідентифікатор для доступу до електронних матеріалів виконавчого провадження.

Так, в ході розгляду даної справи, судом з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 17.10.2025 Шептицьким відділом державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №78752476.

Згідно з вказаною постановою, на підставі розпорядження державного виконавця виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій ОСОБА_1 погашено в повному обсязі. Штраф сплачений у повному обсязі згідно повідомлення Виконавчого комітету Шептицької міської ради відділ інспекції з паркування від 14.10.2025. Ураховуючи викладене, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», постановлено виконавче провадження з примусового виконання Постанови СHG №2501064, виданої 11.06.2025 Відділом інспекції з паркування ШМР про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 680 гривень закінчити. Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Також судом з`ясовано, що в Єдиному реєстрі боржників станом на дату постановлення даної ухвали відсутня інформація по боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як оскаржуване позивачем порушення згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників, було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна