Справа № 380/20547/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 листопада 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 31.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

17.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залишення згаданої заяви без розгляду.

За результатами розгляду згаданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначає представник позивача відповідно до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.2025 року за № 1726-ОС начальнику фінансово-економічного управління - головному бухгалтеру Адміністрації Державної прикордонної служби України необхідно здійснити повернення позивачу стягнених коштів у сумі 34032,26гривень; начальнику НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України необхідно здійснити повернення позивачу стягнених коштів у сумі 11387,74гривень.

Як вбачається із заяви від 03.11.2025 представника Адміністрації Державної прикордонної служби України 20.09.2025 та 29.10.2025 на виконання рішення суду картковий рахунок позивача перераховано грошові кошти в розмірі 11387,74 гривень та 34032,26 гривень.

Суд зазначає, що КАС України не містить норм, які б визначали механізм залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду на підставі відповідної заяви позивача.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе застосувати частину шосту статті 7 КАС України, яка передбачає повноваження суду застосувати закон, що регулює подібні правовідносини, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини (аналогія закону).

Пункт 5 частини першої статті 240 КАС України визначає, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За аналогією закону суд застосовує пункт 5 частини першої статті 240 КАС України до питання, яке вирішується, та вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 243, 248, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович