Справа № 380/22475/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 рокусправа № 380/22475/25 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсійного забезпечення, згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 06 жовтня 2025 року за № 2/2229-216.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 01 квітня 2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 06 жовтня 2025 року за № 2/2229-216, виданою Управлінням Служби безпеки України у Львівській області, з урахуванням виплачених сум.

10.11.2025 таку ж позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії (справа № 380/22212/25), повернуто позивачу з підстав, що позов підписаний адвокатом Хлопецьким О.О. який на підтвердження своїх повноважень до позову додав ордер №1408812 від 22.10.2025, не підписаний згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру».

12.11.2025 адвокатом Хлопецьким О.О. подана через систему «Електронний суд» позовна заява по даній справі (№380/22475/25), який на підтвердження своїх повноважень повторно (справа № 380/22212/25) подав цей же ордер №1408812 від 22.10.2025, не підписаний ним згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру».

10.11.2025 Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі справа № 466/8363/24, зроблено наступні висновки про те, що: «гарантування кожному права на судовий захист та заборона обмеження в такому праві, зокрема, в умовах інтенсивної діджиталізації суспільства, повномасштабної збройної агресії рф проти України та введення воєнного стану на всій території України, спонукають до сприяння в забезпеченні плюралізму способів взаємодії між судами та учасниками судового процесу, способів підписання ордеру, а не їх обмеження судами».

Згідно зі ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З тексту позовної заяви вбачається, що така містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач сплатила судовий збір в сумі 968,96 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович