Справа № 420/19238/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про залучення другого відповідача

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ № 213 від 17.05.2025 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) капітана ОСОБА_2 «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким солдата ОСОБА_1 , стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено «Догану».

Ухвалою суду від 19.06.2025 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником військової частини НОМЕР_2 до суду подано клопотання в якому просить долучити військову частину НОМЕР_2 (Код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 у статусі співвідповідача по справі № 420/19238/25 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Представник військової частини НОМЕР_2 зазначає, що у зв`язку з проведенням організаційних заходів на виконання вимог директиви МОУ та ГК ЗСУ від 07.06.2025 № Д-321/78/дск військова частина НОМЕР_1 з 20.07.2025 була ліквідована як юридична особа. Військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 без права юридичної особи. Таким чином військова частина НОМЕР_2 , як юридична особа, структурним підрозділом якого є військова частина НОМЕР_1 (на даний момент мотопіхотний батальйон військової частини НОМЕР_2 ), має, право представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 , відповідно до цього, наявна необхідність долучити у статусі відповідача військову частину НОМЕР_2 .

Представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання, в якому, покликаючись на аналогічні зазначеним вище обставини, просить долучити військову частину НОМЕР_2 (Код ЄДПРОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 у статусі співвідповідача по справі № 420/19238/25 за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення, в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у справі військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Запропонувати відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив військової частини НОМЕР_2 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу військовій частині НОМЕР_2 надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя П.П.Марин