Справа № 580/7100/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

17 листопада 2025 року Справа № 580/7100/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/7100/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 та з 01.03.2025 року максимальним розміром з урахування всіх її складових;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на підставі зроблених перерахунків виплатити з 01.03.2024 та з 01.03.2025 року пенсію ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням всіх її складових.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №580/7100/25, адміністративний позов задоволено:

-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з 23.12.2024;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виплату пенсії з 23.12.2024 без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат;

-позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.03.2024 по 23.12.2024 залишено без розгляду;

-в іншій частині позову відмовлено.

07.11.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Заява вмотивована тим, що задовольняючи позовні вимоги, суд не зазначив у своєму рішенні другу дату з якої належить здійснити виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром і яка була зазначена мною у прохальній частині позовної заяви, а саме з 01.03.2025 року. На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року у справі №580/7100/25, проведено перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру із 23.12.2024, однак з 01.03.2025 року пенсії обмежено максимальним розміром.

Частиною 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Окрім того, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 3 ст. 252 КАС України).

Вирішуючи заяву по суті щодо ухвалення рішення за однієї із позовних вимог, суд зазначає таке.

Як вбачається з рішення Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/7100/25, позов задоволено, в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виплату пенсії з 23.12.2024 без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат, однак в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.03.2024 по 23.12.2024 залишено без розгляду, а в іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги щодо виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром і яка була зазначена позивачем у прохальній частині позовної заяви, а саме з 01.03.2025 року, судом визнано, як передчасними.

Таким чином, оскільки суд вирішив усі позовні вимоги підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Згідно ч. 4, 5 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 238, 252, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/7100/25 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР