Справа № 620/8010/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/8010/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 10.11.2025 у справі № 620/8010/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним і нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним і нечинним рішення, в якому просить:.

-визнати протиправним та нечинним рішення 29 сесії 7 скликання Ніжинської міської ради Чернігівської області № 12-29/2017 від 04.10.2017 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території (зонінг) міста Ніжин Чернігівської області" в частині визначення виключних видів використання земельної ділянки по правому березі р. Остер в напрямку руху до шлюзу в м. Ніжині (позначеної на Зонінгу м.Ніжина (ПЖ-І) озеленені території, майданчики відпочинку (РЗ), в межах земельної ділянки за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Радужна, 4 Б, кадастровий номер :01:007:0087.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 12.08.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.10.2025 вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено перше підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2025 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним і нечинним рішення, закрито; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 листопада 2025 року о 14:00 год.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 620/8010/25 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та нечинним пункт 4 рішення 29 сесії 7 скликання Ніжинської міської ради Чернігівської області № 12-29/2017 від 04.10.2017 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території (зонінг) міста Ніжин Чернігівської області" в частині визначення виключних видів використання земельної ділянки по правому березі р. Остер в напрямку руху до шлюзу в м. Ніжині (позначеної на Зонінгу м.Ніжина (ПЖ-І) озеленені території, майданчики відпочинку (РЗ), в межах земельної ділянки за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Радужна, 4 Б, кадастровий номер :01:007:0087.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи код ЄДРПОУ відповідача - 34644701, однак в скороченому рішенні суду від 10.11.2025 код ЄДРПОУ відповідача зазначено - 04061783.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в скороченому рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 620/8010/25 помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ відповідача.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане скорочене рішення суду від 10.11.2025 у справі № 620/8010/25 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в скороченому рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 620/8010/25 та вважати вірним код ЄДРПОУ відповідача - 34644701.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в скороченому рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі № 620/8010/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним і нечинним рішення.

Вважати вірним код ЄДРПОУ Ніжинської міської ради Чернігівської області - 34644701.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій