Справа № 826/8062/16
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

19 листопада 2025 року м. Київ № 826/8062/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», Міністерства фінансів України про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Міністерства фінансів України, Національної поліції України, Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України, Служби безпеки України, в якому просить:

заборонити проводити будь яку діяльність у сфері продажу, випуску та проведення лотерей ТОВ «М.С.Л» до отримання відповідної ліцензії, виданої Міністерством фінансів України;

зобов`язати Міністерство фінансів України скасувати ліцензію Серії АВ №446755 від 02.09.2013року ТОВ «М.С.Л» ;

зобов`язати Міністерство юстиції України підготувати та направити доручення СБУ України провести перевірку законної діяльності ТОВ «М.С.Л» ;

зобов`язати Державну фіскальну службу України терміново провести повну перевірку законної діяльності на території України ТОВ «М.С.Л» ;

зобов`язати Національну поліцію України терміново провести повну перевірку законної діяльності ТОВ «М.С.Л» та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального злочину згідно Кримінального кодексу України, проведення азартних ігор на території України, приховування податків, не сплати податків, фінансових махінацій з коштами, проведення діяльності без потребуючої спеціальної ліцензії та інше;

зобов`язати Національну поліцію України терміново провести повну перевірку законної діяльності ТОВ «М.С.Л» »;

зобов`язати Службу безпеки України терміново провести повну перевірку законної діяльності ТОВ «М.С.Л» » та накласти арешти на всі банківські рахунки, належні ТОВ «М.С.Л» та виявлені під час перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.06.2016 відмовлено у відкритті проваджчення в частині щодо:

зобов`язати Міністерство юстиції України підготувати та направити доручення СБУ України провести перевірку законної діяльності ТОВ «М.С.Л» ;

зобов`язати Державну фіскальну службу України терміново провести повну перевірку законної діяльності на території України ТОВ «М.С.Л» ;

зобов`язати Національну поліцію України терміново провести повну перевірку законної діяльності ТОВ «М.С.Л» та відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального злочину згідно Кримінального кодексу України, проведення азартних ігор на території України, приховування податків, не сплата податків, фінансові махінації з коштами, проведення діяльності без потребуючої спеціальної ліцензії та інше;

зобов`язати Національну поліцію України терміново провести повну перевірку законної діяльності ТОВ «М.С.Л» »;

зобов`язати Службу безпеки України терміново провести повну перевірку законної діяльності ТОВ «М.С.Л» » та накласти арешти на всі банківські рахунки, належні ТОВ «М.С.Л» та виявлені під час перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.06.2016 провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», Міністерства фінансів України про заборону проводити будь яку діяльність у сфері продажу, випуску та проведення лотерей ТОВ «М.С.Л» до отримання відповідної ліцензії, виданої Міністерством фінансів України та зобов`язання скасувати ліцензію Серії АВ №446755 від 02.09.2013 ТОВ «М.С.Л» провадження відкрито.

У зв`язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 27.09.2017 справу прийнято до провадження судді Костенка Д.А.

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду".

Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber НОМЕР_1).

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.