Справа № 490/9465/25
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9465/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адіміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява з проханням повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням та повернути сплачений судовий збір.

При цьому суд зазначає, що провадження по справі на момент надходження заяви відкрито не було.

Дослідивши отриману заяву позивача в контексті стадії розгляду на якій перебуває справа, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, норми процесуального закону відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, вважаю за необхідне відповідно до вимог п.2 ч. 4 ст.169 КАС України дану позовну заяву повернути позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, виходячи із наведених вище положень Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору за звернення до суду із цією позовною заявою підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 9, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену за подання позовної заяви до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суму судового збору в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп., згідно з квитанцією про сплату № 8395-8703-3708-7063 від 07.11.2025 р.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гуденко О.А.