Справа № 520/29500/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2025 року Справа № 520/29500/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13) з проведення службового розслідування стосовно інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (п.і. 62562, Харківська область, Чугуївський район, с. Шестакове, вулиця Гончарівська, б. 132);

- Визнати протиправним та скасувати частину індивідуального акту пункт 2 Наказу ГУНП в Харківській області від 13 жовтня 2025 року № 1404 Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ППОП ГУНП в Харківській області щодо застосування до інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (п.і. 62562, Харківська область, Чугуївський район, с. Шестакове, вулиця Гончарівська, б. 132) дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- Зобов`язати Головного управління національної поліції в Харківській області (п.і. 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13) унести зміни до індивідуального акту наказу ГУНП в Харківській області від 28 жовтня 2025 р. № 638о/с По особовому складу в частині підстав звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області, зазначивши підставу для звільнення пункт сьомий ч. 1 статті 77 закону України Про національну поліцію від 2 липня 2015 року № 580-VIII (зі змінами та доповненнями) за власним бажанням, згідно з рапортом від 24 липня 2025 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви два календарні дні з дня отримання копії ухвали, а саме подати:

- оригінал документу про сплату судового збору, у розмірі 2906,88 грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На виконання ухвали суду позивачем подано квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 968,96 грн.

Станом на 18.11.2025, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 18.11.2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.