Справа № 160/18736/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2025 р.Справа № 160/18736/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №160/18736/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що виявились у нерозгляді рапорту від 01.06.2025 резервиста Військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення його з військового оперативного резерву та звільнення зі служби у військовому резерві;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт від 01.06.2025 резервиста Військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення його з військового оперативного резерву та звільнення зі служби у військовому резерві у встановлений законом строк.

Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказано, що 27.09.2025 ОСОБА_1 стало відомо про надання відстрочки у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію терміном до завершення мобілізації, що підтверджується військово-обліковим документом із застосунку Резерв+ від 27.09.2025. Виходячи із вищезазначеного, суб`єкт владних повноважень у процесу розгляду справи усунув порушення, спір у цій справі перестав існувати, внаслідок чого позивачем подана заява про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З долученої до матеріалів заяви про закриття провадження копії витягу з мобільного застосунку Резерв+ від 27.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Позивач зазначає, що спір у цій справі перестав існувати.

Враховуючи наведені обставини та те, що предмет спору у даній справі фактично відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі №160/18736/25.

Керуючись статтями 44, 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/18736/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар