Справа № 309/3475/25
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3475/25
Провадження № 2-а/309/67/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій Василя Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

14.11.2025 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій Василя Віталійовича до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 09:00 год. 19.11.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву Олексій В.В. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Судове засідання по справі призначено на 09:00 год. 20.11.2025 р.

У Хустському районному суді Закарпатської області наявний один зал судових засідань, який оснащено спеціальними технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відправляють правосуддя сім суддів, в тому числі й у кримінальних провадженнях. Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:00 год. 20.11.2025 р. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій Василя Віталійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 09:00 год. 20.11.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.