Справа № 580/7303/25
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/7303/25
У Х В А Л А

про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання

18 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів: Беспалова О.О., Вівдиченко Т.Р., розглянувши в письмовому порядку питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМЗБУД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 26.05.2025 №8550/23-00-07-01-01 та №8551/23-00-07-01-01;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМЗБУД» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області 60560,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

24 жовтня 2025 року матеріали адміністративної справи № 580/7303/25 надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду та 03 листопада 2025 року передані до судді-доповідача.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року призначено справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМЗБУД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

До суду за вх. № 42700/25 від 14 листопада 2025 року від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про призначення апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду зазначеної заяви та справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність переходу із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 309, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про призначення апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні задовольнити.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМЗБУД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року об 12:00 годин, про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає, відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 КАС України.

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

Т.Р. Вівдиченко