Справа № 400/6565/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 р. № 400/6565/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 30.06.2025 відкрив провадження та призначив розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

20.10.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Як встановлено судом, провадження у справі відкрито 30.06.2025, проте клопотання із запереченням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подано тільки 20.10.2025. Крім того, відповідач не довів, що пропустив строк із поважних причин. А тому підстав для його задоволення немає.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази щодо проходження ОСОБА_1 ВЛК у 2022 році та належним чином завірену копію висновку ВЛК щодо його непридатності до проходження служби, а також всі наявні у відповідача документи, які стали підставою для ухвалення рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого довідкою від 10.05.2022 № 978, зокрема:

- картку обстеження та медичного огляду позивача;

- копію протоколу засідань ВЛК;

- витяг з книги протоколу засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази щодо проходження ОСОБА_1 ВЛК у 2022 році та належним чином завірену копію висновку ВЛК щодо його непридатності до проходження служби, а також всі наявні у відповідача документи, які стали підставою для ухвалення рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого довідкою від 10.05.2022 № 978, зокрема:

- картку обстеження та медичного огляду позивача;

- копію протоколу засідань ВЛК;

- витяг з книги протоколу засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Ухвалу виконати у стислі строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба