Справа № 640/18548/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2025 року Справа №640/18548/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЯ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛЯ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача 2 щодо призначення і проведення фактичної перевірки на підставі Наказу від 12.10.2021 року №7377-п; скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих відповідачем 1, від 25.11.2021 №, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 515 587 грн. та №, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, уточненої позовної заяви, а саме її прохальної частини (примірники якої надати відповідно до кількості учасників справи та для суду), заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та завірених належним чином копій доказів, долучених до позовних матеріалів.

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено завірені належним чином додатки до позову, заяву про уточнення позовних вимог та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року позовну заяву відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Задоволено заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та поновлено строк звернення до суду із позовною вимогою, заявленою до відповідача 2.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 640/18548/22, призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 травня 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року відкладено підготовче засідання на 10 липня 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 06 серпня 2025 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 10 вересня 2025 року.

10 вересня 2025 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Троянової О.В. на лікарняному.

Судом призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2025 року.

22 жовтня 2025 року судом відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року до суду надійшли додаткові пояснення від позивача, у яких останній просив, зокрема, закрити підготовче провадження та перейти на стадію розгляду справи по суті, подальший розгляд справи проводити без участі його представника.

Крім того, 17 листопада 2025 року до суду надійшли додаткові пояснення від відповідача 2, відповідно до яких останній заявив клопотання про закриття підготовчого провадження без участі його представника.

Окрім того, 19 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача 1 про залишення питання про перехід до письмового провадження на розсуд суду.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із частиною 7 статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи безпекову ситуацію, яка склалась в м. Слов`янськ Донецької області, наявну реальну загрозу життю та здоров`ю працівників суду, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Троянова