Справа № 580/7102/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

19 листопада 2025 року Справа № 580/7102/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/7102/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 240) в якому просить:

-визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, за посадою співробітник охорони 4 категорії Управління СБУ в Черкаській області, яку він займав у 2022 році на час звільнення зі служби по мобілізації на особливий період, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 року (2684 гри.) на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 4, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року;

-зобов`язати Управління Служби безпеки України в Черкаській області оформита та надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року за посадою співробітник охорони 4 категорії Управління СБУ в Черкаській області, яку він займав у 2022 році на час звільнення зі служби по мобілізації на особливий період, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 року (2684 грн.) на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 4, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року;

-зазначити у рішенні суду розмір грошового показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, встановленого ст. 7 Законів України Про державний бюджет України на 2023 рік, а саме 2684 грн., який необхідно застосувати Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області для розрахунку розміру посадового окладу та окладу за військове звання ОСОБА_1 .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №580/7102/25, адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2023, обчисленого відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку пенсії;

-зобов`язано Управління Служби безпеки України в Черкаській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії із зазначенням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчислених відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

-у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

18.11.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Заява вмотивована тим, що задовольняючи позовні вимоги, суд не зазначив у своєму рішенні посаду позивача за якою відповідачу необхідно видати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року і яка (посада) була зазначена мною у прохальній частині позовної заяви. Оскільки у судовому рішенні не було зазначено посаду позивача, за якою необхідно видати довідку, відповідач діяв на власний розсуд та видав довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року за посадою комендант будинку Управління СБУ.

Частиною 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Окрім того, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 3 ст. 252 КАС України).

Вирішуючи заяву по суті щодо ухвалення рішення за однієї із позовних вимог, суд зазначає таке.

Як вбачається з рішення Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/7102/25, позов задоволено частково.

Позовні вимоги щодо зазначення посади позивача за якою відповідачу необхідно видати довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року і яка була зазначена у прохальній частині позовної заяви, а саме співробітник охорони 4 категорії Управління СБУ в Черкаській області, судом визнано, як передчасними.

Таким чином, оскільки суд вирішив усі позовні вимоги підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Згідно ч. 4, 5 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 238, 252, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/7102/25 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР