Справа № 600/5221/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5221/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_2 з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати здійснити в повному обсязі виплати за не відбуті щорічні основні відпустки ОСОБА_2 ; грошової компенсації за невикористані додаткові відпустки, як учаснику бойових дій ОСОБА_2 ; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_2 ; додаткового грошового забезпечення ОСОБА_2 в сумі 30000 грн. (згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168) за період військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 ; додаткового грошового забезпечення ОСОБА_2 в сумі 100 000 грн. (у місяцях в яких виконувалися бойові завдання згідно БР та ЖБД) за період військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 ; а також додаткового грошового забезпечення ОСОБА_2 в сумі 70000 грн. на підставі змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 у період часу 01.04.2024 по дату виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 за кожні 30 днів виконання бойових завдань;

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати здійснити виплату компенсації за втрату частини доходів її сина, у зв`язку із порушенням їх строків на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ;

- стягнути моральну шкоду.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В строки, встановлені ухвалою судді, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В силу вимог частин першої та четвертої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 стосовно солдата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_2 ;

- інформацію про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення в розрізі її складових за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_2 ;

- копію наказу про виключення з списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вимоги статей 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 44, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 стосовно солдата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_2 ;

- інформацію про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення в розрізі складових за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_2 ;

- копію наказу про виключення з списків особового складу та всіх видів забезпечення Військової частини НОМЕР_2 .

При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. При подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) слід додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна