Справа № 520/27510/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Справа № 520/27510/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі за позовом Фермерського господарство "Долина РТ" (вул. Соборна, буд. 37, оф. 2,м. Ізюм,Харківська область,64309, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "Долина РТ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області Державна податкова служба України , в якому просило суд:

--визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області № 5599 від 30.09.2025 про відповідність Фермерського господарства «ДОЛИНА РТ» , критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області виключити Фермерське господарство «ДОЛИНА РТ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

-визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.08.2025 № 13213518/33556850 до податкової накладної №1 від 16.07.2025 року;

-визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.08.2025 № 13213519/33556850 до податкової накладної №2 від 18.07.2025 року;

-визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.08.2025 № 13213520/33556850 до податкової накладної №3 від 21.07.2025 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 1 від 16.07.2025 року на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 9 645 312,00 грн. (дев`ять мільйонів шістсот сорок п`ять тисяч триста дванадцять гривень 00 коп.), датою фактичного її надходження;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 2 від 18.07.2025 року на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 9 645 312,00 грн. (дев`ять мільйонів шістсот сорок п`ять тисяч триста дванадцять гривень 00 коп.), датою фактичного її надходження;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну № 3 від 21.07.2025 року на загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ - 9 645 312,00 грн. (дев`ять мільйонів шістсот сорок п`ять тисяч триста дванадцять гривень 00 коп.) датою фактичного її надходження;

-стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України на користь Фермерського господарства «ДОЛИНА РТ» сплачений судовий збір в розмірі 9 689,60 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області надав до суду відзив із клопотанням про проведення розгляду справи з викликом сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі №520/27510/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.