Справа № 420/38445/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради Вайцеховської Наталії Костянтинівни, в якому просять:
- скасувати Рішення № 80569230 від 27.08.2025 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вайцеховськой Наталії Костянтинівни, Юридичний департамент Одеської міської ради, про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 , щодо державної реєстрації права власності на 1/10 (одну десяту) частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасувати Рішення № 81242076 від 08.10.2025 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вайцеховськой Наталії Костянтинівни, Юридичний департамент Одеської міської ради, про відмову у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 , щодо державної реєстрації права власності на 1/10 (одну десяту) частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вайцеховську Наталію Костянтинівну, Юридичний департамент Одеської міської ради, прийняти рішення про державну реєстрацію права власности ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 , на 1/10 (одну десяту) частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
При цьому, у позовній заяві позивачем не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача, поштового індексу позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Натомість, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:
- надання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради Вайцеховської Наталії Костянтинівни про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів