Справа № 360/2014/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/2014/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви адвоката Левади Єгора Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Левади Єгора Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, яким просить:

- визнати протиправним рішення про неврахування страхового стажу для призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві області №77 від 18.10.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві повторно розглянути та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 01 травня 2025 року, зарахувавши до страхового стажу періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 09.09.1980

- 26.12.1992 по 27.09.1993 робота на посаді механіка, в ТОВ «Зірочка»;

- з 09.03.1996 по 30.12.1996, з 01.02.1998 по 25.07.1998, з 23.12.1998 по 19.10.200 з 12.10.2001 по 2002;

- з 12.03.2010 по 23.10.2010, з 23.09.2013 по 26.01.2014, з 26.01.2014 по 21.02.2014.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року позов адвоката адвоката Левади Єгора Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропонованои позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи:

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві області №77 від 18.10.2023.

На виконання зазначеної ухвали суду представник позивача подав уточнену позовну заяву, якою просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 01.05.2025 про призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 01.05.2025, зарахувавши до страхового стажу періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 09.09.1980 :

з 26.12.1992 по 27.09.1993 робота на посаді механіка, в ТОВ «Зірочка» -

з 09.03.1996 по 30.12.1996, з 01.02.1998 по 25.07.1998, з 23.12.1998 по 19.10.200, з 12.10.2001 по 2002 - з 12.03.2010 по 23.10.2010, з 23.09.2013 по 26.01.2014, 26.01.2014 по 21.02.2014.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року уточнений позов адвоката Левади Єгора Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд зі скріпленням електронним підписом учасника справи:

- уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 01.05.2025, прийняте за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.05.2025.

Копію ухвали суду від 10.11.2025 надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу адвоката Левади Єгора Леонідовича та доставлено 10 листопада 2025 року о 16 год. 45 хв, про що складено довідку.

Строк усунення недоліків позовної заяви сплив 17 листопада 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 18 листопада 2025 року недоліки уточненої позовної заяви не усунені, клопотання/заява про продовження процесуального строку усунення недоліків уточненої позовної заяви до суду не подано, суд дійшов висновку наявності законних підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Левади Єгора Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова