Справа № 140/10311/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

19 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/10311/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового з власної ініціативи питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Морозов Вадим Юрійович звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу від 06.09.2025 про призов по мобілізації ОСОБА_1 незаконним і скасувати його.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Також ухвалою суду від 11.11.2025 повторно витребувано у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для звернення позивача із даним позовом, в тому числі наказ про мобілізацію ОСОБА_1 від 06.09.2025, а також висновок військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 11.11.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання зі змісту якого слідує, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.09.2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу протиправності на думку позивача наказу від 06.09.2025 про призов по мобілізації.

Разом з тим, як слідує з інформації з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач), 06.09.2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 та цим же суб`єктом взятий на облік.

За таких обставин з огляду на предмет позову та відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Судовий розгляд справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання незаконним та скасування наказу, проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 262 КАС України.

Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для звернення позивача із даним позовом, в тому числі наказ про мобілізацію ОСОБА_1 від 06.09.2025, а також висновок військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_1 , які слід подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 - також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський