Справа № 320/6954/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

18 листопада 2025 року справа № 320/6954/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" з позовом до Житомирської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101020/2022/000096/2 від 09.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101020/2022/000102/2 від 22.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101020/2022/000105/2 від 23.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101020/2022/000106/2 від 30.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101000/2022/000107/2 від 06.09.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101000/2022/000120/2 від 09.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101000/2022/000126/2 від 18.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101000/2022/000128/2 від 23.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101000/2022/000133/2 від 29.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101000/2022/000134/2 від 30.08.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101000/2022/000135/2 від 06.09.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 відкрито провадження у справі №320/6954/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувано докази по справі від позивача та відповідача.

12.06.2023 відділом документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду зареєстровано клопотання представника відповідача, подане через підсистему «Електронний суд» 10.05.2023, про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк із дня вручення вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2025 відділом документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду зареєстровані письмові пояснення представника позивача, подані через підсистему «Електронний суд» 30.08.2025 на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 продовжено розгляд адміністративної справи №320/6954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовлено. Вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №320/6954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.11.2025 о 10:00 год. Витребувано від позивача докази по справі.

23.10.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано докази у справі.

07.11.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача, подане через підсистему "Електронний суд" 31.10.2025, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та територіальну віддаленість від Київського окружного адміністративного суду.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 14.11.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи №320/6954/23 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

14.11.2025 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні суду. Призначено наступне підготовче засідання на 18.11.2025.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.11.2025, з`явився представник позивача. Представник відповідача з`явився в режимі відеоконференції, однак з технічних причин не забезпечив належну роботу системи відеоконференцзв`язку зі свого боку (відсутність звуку).

Частинами п`ятою та шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вирішив продовжити підготовче засідання за наявною явкою лише представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, проти чого присутній представник позивача не заперечував.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, зокрема вжиті заходи з витребування доказів по справі, з`ясовано склад учасників та спірні позовні вимоги, а також сплив строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 грудня 2025 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.