Справа № 480/2751/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 листопада 2025 року Справа № 480/2751/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, передбаченої постановою КМУ № 702 2012 року за період з 2012 року по 2015 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки за період з 2012 року по 2015 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію неотриманого речового майна.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
У вказаній ухвалі суд витребував у відповідача, у 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- інформацію про всі проведені розрахунки з позивачем згідно наказу від 23.11.2024 №1400-ОС;
- довідку та платіжні інструкції/доручення (за наявності) про нараховані та виплачені позивачу суми;
- арматурну карту позивача;
- довідку про кількість днів невикористаної позивачем відпустки;
- копію послужного списку позивача;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Станом на 19.11.2025 витребувані судом документи відповідачем не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача:
- інформацію про всі проведені розрахунки з позивачем згідно наказу від 23.11.2024 №1400-ОС;
- довідку та платіжні інструкції/доручення (за наявності) про нараховані та виплачені позивачу суми;
- арматурну карту позивача;
- довідку про кількість днів невикористаної позивачем відпустки;
- копію послужного списку позивача;
- письмову інформацію про всі посади, якій позивач займав з 2012 по 2015 рік включно;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 , протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали:
- інформацію про всі проведені розрахунки з позивачем згідно наказу від 23.11.2024 №1400-ОС;
- довідку та платіжні інструкції/доручення (за наявності) про нараховані та виплачені позивачу суми;
- арматурну карту позивача;
- довідку про кількість днів невикористаної позивачем відпустки;
- копію послужного списку позивача;
- письмову інформацію про всі посади, якій позивач займав з 2012 по 2015 рік включно;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
2. ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали:
- інформацію про всі проведені розрахунки з позивачем згідно наказу від 23.11.2024 №1400-ОС;
- довідку та платіжні інструкції/доручення (за наявності) про нараховані та виплачені позивачу суми;
- арматурну карту позивача;
- довідку про кількість днів невикористаної позивачем відпустки;
- копію послужного списку позивача;
- письмову інформацію про всі посади, якій позивач займав з 2012 по 2015 рік включно;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
3. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька