Справа № 344/14157/25
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

за участю секретаря судового засідання Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №12/32.1-03 від 31.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №12/32.1-03 від 31.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення.

Представником Позивача адвокатом Легіним Василем Богдановичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі №344/14157/25 у зв`язку із тим, що на даний час Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду розглядається касаційна скарга Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради у справі №300/3779/23 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 року, провадження у справі відкрито ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 року. Додатково зазначає, що рішення у цій справі матиме безпосередній вплив на розгляд судами інших справ між цими ж сторонами щодо законності дій ОСОБА_1 , розгляд даної заяви просить проводити без участі Позивача та його представника.

Представником Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.05.2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 300/3779/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2. ст. 236 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відтак, оскільки суд об`єктивно не може розглянути дану адміністративну справу до розгляду справи № 300/3779/23 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі № 300/3779/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, зобов`язання до вчинення дій, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №12/32.1-03 від 31.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 300/3779/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, зобов`язання до вчинення дій.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено та підписано 17.11.2025 року.

Суддя Домбровська Г.В.

Івано-Франківського міського суду