Справа № 360/1810/25
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

18 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1810/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1810/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №360/1810/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 360/1810/25 позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнти у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 починаючи з 12.03.2025 для забезпечення індексації пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести починаючи з 12.03.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки в розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнту 1,0796) відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12 листопада 2025 року від адвоката Хомича Івана Олександровича надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 360/1810/25 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Проте, у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не правильно зазначено РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 » замість правильного: « НОМЕР_2 ».

На підставі вищенаведеного, адвокат Хомич Іван Олександрович просить суд виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 360/1810/25, вказавши РНОКПП позивача у першому абзаці резолютивної частини « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 заяву Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1810/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Дослідженням рішення суду в цій справі, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі № 360/1810/25 не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні суду, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1810/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №360/1810/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти вступну частину рішення суду в наступній редакції: «Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Олександра Борисенка, 7, місто Рівне, Рівненська область, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

Викласти абзац описової частини рішення в наступній редакції: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та з 10.01.2023 отримує пенсію за віком, призначену відповідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі Закон)».

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Олександра Борисенка, 7, місто Рівне, Рівненська область, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.В. Захарова