Справа № 560/17637/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

В обґрунтування поданого позову, позивач зазначає, що відповідач протиправно відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення і виплати одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на предмет позову, однією з ключових обставин, є встановлення факту належності місця роботи позивача Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до об`єктів критичної інфраструктури. Відповідно до законодавства України, ведення переліків та категоризації об`єктів критичної інфраструктури віднесено до повноважень Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, а також перевірки доводів позивача щодо наявності в нього права на отримання відповідної одноразової грошової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Адміністрації Держспецзв`язку інформації щодо того, чи входить Регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» до переліку об`єктів критичної інфраструктури.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Адміністрації Держспецзв`язку інформації щодо віднесення Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Краматорський р-н, Донецька обл.,84404, код ЄДПРОУ- 40150216) до переліку об`єктів критичної інфраструктури.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Адміністрації Держспецзв`язку (вул. Солом`янська, 13, м. Київ,03110, код ЄДПРОУ 34620942) належним чином завірену інформацію щодо того, чи входить Регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Краматорський р-н, Донецька обл.,84404, код ЄДПРОУ- 40150216) до переліку об`єктів критичної інфраструктури.

Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом трьох днів, з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ П.І. Салюк
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" Помічник судді 19.11.25 А.О. Волоська