Справа № 320/24322/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Київ № 320/24322/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - відповідач).

Предметом позову є рішення відповідача від 21.02.2024 № 52 про скасування громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на імміграцію в Україну № 019 від 27.09.2012.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 23.05.2025 позов залишив без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених.

Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цим же судовим рішенням витребувано від відповідача: копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення; докази надсилання (вручення/не вручення) позивачу оскаржуваного рішення; пояснення щодо спірних відносин.

18.11.2025 до Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, оскільки для повного виконання вимог ухвали необхідний додатковий час.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 суд витребував у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду визначений перелік документів.

Разом із тим, представник відповідача зазначає, що до Електронного кабінету ЄСІТС судом у даній справі не було надіслано копії позовної заяви з доданими до нього додатками, у зв`язку з чим просить надіслати копію позовної заяви з додатками та продовжити строк для відправлення до суду витребуваних документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області процесуальний строк для подання витребуваних документів на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.