Справа № 260/6886/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6886/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації ДПС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністрації ДПС України, якою просить: 1) визнати протиправними дії Адміністрації державної прикордонної служби України, які полягають у внесенні до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року № 11/9087 від 22.05.2025р. недійсних відомостей про розміри складових грошового забезпечення заступника начальника Головного центру - начальника центру забезпечення проведення спеціальних перевірок Головного центру кадрового забезпечення Державної прикордонної служби України, а саме посадового окладу - 0 грн., надбавки за вислугу років - 0 грн; 2) визнати протиправною бездіяльність Адміністрації державної прикордонної служби України, яка полягає у невнесенні до довідки про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05 березня 2019 року № 11/9087 від 22.05.2025р. надбавки за службу в умовах режимних обмежень; 3) зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 28 вересня 2020 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 19.04.1992 № 2262-ХІІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців га членів їх сімей», положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового оклад), окладу за військове звання, а також про розмір процентної надбавки за вислугу років, про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 - заступника начальника Головного центру - начальника центру забезпечення проведення спеціальних перевірок Головного центру кадрового забезпечення Державної прикордонної служби України (надбавки, доплати, підвищення), що нараховувались на час для здійснення обчислення та перерахунку пенсії на дату виключення ОСОБА_1 зі списків військової частини.

02 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

13 жовтня 2025 року ухвалою суду витребувано від Головного управління ПФУ в м. Києві пенсійну справу ОСОБА_1 . Витребувані судом докази необхідно було подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 31 жовтня 2025 року. Відкладено розгляд справи на 03 листопада 2025 року.

03 листопада 2025 року ухвалою суду витребувано повторно від Головного управління ПФУ в м. Києві пенсійну справу ОСОБА_1 .

11 листопада 2025 року, на виконання вимог ухвали суду, Головним управлінням ПФУ в м. Києві надано пенсійну справу ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача відомості про грошове забезпечення та щодо конкретного відсотку надбавок, які було виплачено за посадою «Заступник начальника Головного центру начальник центру забезпечення проведення спеціальних перевірок Головного центру кадрового забезпечення Державної прикордонної служби України» станом на 05 березня 2019 року або посадою прирівняною до цієї посади.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Адміністрації ДПС України відомості про грошове забезпечення та щодо конкретного відсотку надбавок, які було виплачено за посадою «Заступник начальника Головного центру начальник центру забезпечення проведення спеціальних перевірок Головного центру кадрового забезпечення Державної прикордонної служби України» станом на 05 березня 2019 року або посадою прирівняною до цієї посади.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 04 грудня 2025 року.

3. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2025 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль