Справа № 497/699/25
Суддя: Кирилюк І. М.
Дата ухвалення: 2025-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 497/699/25
Провадження по справі № 2-а/514/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря - Царан К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до суду.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 30 травня 2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 21 липня 2025 року між суддями головуючим суддею визначено суддю Кирилюк І.М.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначений судовий розгляд.

Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням встановлених 268-270 КАС України особливостей.

У призначений день сторони не з`явились до суду. Про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку.

Заяв від позивача про причини неявки до суду не надходило.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 (у якому позивач перебуває на обліку за місцем зареєстрованого проживання) надійшов лист від 19 серпня 2025 року №1277/2464, у якому зазначено, що стосовно ОСОБА_1 не виносились постанови про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-210-1 КУпАП. Разом з цим повідомлено, що оскільки за отриманою повісткою ОСОБА_1 не з`явився 27 січня 2025 року о 09.00 год у ІНФОРМАЦІЯ_3 у Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних та резервістів його віднесено до осіб, які щодо виконання військового обов`язку перебувають у розшуку.

Статтею 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач має викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З огляду на відповідь, отриману від відповідача у справі, відсутність у позовній заяві відомостей яка постанова про притягнення до адміністративної відповідальності оскаржується позивачем у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Керуючись загальними правилами адміністративного судочинства на стадіях відкриття провадження, проведення підготовчих дій до розгляду справи (ч.ч.1, 2 ст.169, 183, 286 КАС України), суд, дійшов висновку що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви. А саме позивачу слід зазначити яке рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності він просить скасувати у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків щодо змісту позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк