Справа № 520/17988/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Справа № 520/17988/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Військова частина НОМЕР_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) безпідставно набуті кошти у розмірі 124 553,51 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривні 51 копійка на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України судом направлявся запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи, судом направлено запит до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області повідомило суд, що станом 29.10.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , відсутня.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 р. Позовну заяву заишено без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з правильним місцем проживання відповідача та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На виконання ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків в якій вказує, що адреса, зазначена у позовній заяві як місце проживання ОСОБА_1 , є єдиною відомою військовій частині НОМЕР_1 адресою Відповідача, оскільки саме цю адресу він повідомив під час проходження військової служби. Військова частина НОМЕР_1 позбавлена можливості отримати інформацію про адресу Відповідача з інших джерел у зв`язку з обмеженнями встановленими Законом України Про захист персональних даних та просит суд здійснити запит до Єдиного державного демографічного реєстру через систему Електронний суд з метою отримання інформації про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 2 статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 171 КАС України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 171 КАС України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 2015026 від 17.11.2025 р. в якій зазначено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 24.07.2018 по 17.12.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час місце реєстрації відповідача відсутнє.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 171 КАС України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КАС України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Висновки аналогічного змісту викладені у постанові Верховного Суду від 26.09.2023 у справі №200/4381/22.

Отже, оскільки з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача та можливі способи з`ясування актуальної адреси проживання відповідача були вичерпані, суд приходить до висновку про необхідність здійснення виклику відповідача в порядку ч. 1 ст. 130 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити виклик ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 1 ст. 130 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Анатолій Бідонько