Справа № 420/25098/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25098/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В. , Шевчук О.А. , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №420/25098/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К", Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю СП АТАД К про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 р. було прийнято до провадження справу №420/25098/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К", Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року, ухваленого за наслідком вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем Обрій до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю СП АТАД К про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Також згідно вказаної вище ухвали справу №420/25098/21 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 09 листопада 2025 року о 12:00 год.

Однак при зазначенні дати, на яку призначено розгляд справи №420/25098/21, в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року була допущена описка та замість правильної дати « 09 грудня 2025 року» помилково вказано « 09 листопада 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення допущеної в ухвалі від 10.11.2025 року описки (одруку) з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року описку, шляхом зазначення вірної дати призначення розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, поданих на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 420/25098/21 - « 09 грудня 2025 року» замість помилкового зазначення « 09 листопада 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук