Справа № 620/15585/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Черпака Ю.К.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області у травні 2025 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У подальшому від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Суд звертає увагу, що судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 2607 від 15.04.2025 сплачено 1816 грн. 80 коп.

Згідно з частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та реєстру підтверджень оплат із Казначейства, заявником за подання апеляційної скарги, сплачено судовий збір в сумі 1816,80 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2607 від 15.04.2025 яку зареєстровано 17.04.2025.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Отже заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області () судовий збір у розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп, сплачений згідно до платіжної інструкції № 2607 від 15.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Ю.К. Черпак