Справа № 600/5637/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5637/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.02.2023 згідно нової довідки ЖХЖ13539 від 16 жовтня 2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із 80% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 ОСОБА_1 , на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХЖ 13539 від 16 жовтня 2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виходячи із 80% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.01.2023 р. від 16.10.2024 р. №ХЖ13539, виходячи із 80% від сум грошового забезпечення та без обмеження пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2024 р. №ХЖ13539 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виходячи із 80% від сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром та із врахуванням раніше проведених виплат.

Позивачем подано клопотання про встановлення судового контролю шляхом :

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 р. у справі № 600/5637/24-а, яке набрало законної сили 15.09.2025 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 600/5637/24-а від 24.01.2025 року.

Разом з тим, на адресу суду від позивача, надійшла заява про залишення заявленого клопотання без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення без розгляду, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Суд зазначає, що порядок розгляду заяви про встановлення судового контролю регулюється ст. 382 КАС України, проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання заявника та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає заяву про встановлення судового контролю без розгляду

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №600/5637/24-а - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич