Справа № 320/55348/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2025 року м. Київ № 320/55348/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягали у:

- незаконному затриманні та утриманні позивача без рішення суду;

- незаконному направленні на військово-лікарську комісію без вручення повістки, без належного медичного огляду та без інформованої згоди;

- оформленні висновку ВЛК, мобілізаційного розпорядження, військового квитка та інших документів без моєї участі й ознайомлення;

- використанні медичних даних позивача без згоди;

- зміні облікового статусу позивача в системі "Резерв+" без законних підстав;

2) визнати незаконними та скасувати оформлені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, а саме:

- висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2025, оформлений протоколом № 2025-0421-1416-5629-0, яким визнано позивача придатним до військової служби;

- мобілізаційне розпорядження та наказ (розпорядження) про призов на військову службу під час мобілізації, як такі, що оформлені без правових підстав, без вручення повістки та без ознайомлення позивача;

- будь-які інші документи, на підставі яких було змінено статус у системі "Резерв+" і оформлено призов до військової служби;

3) визнати незаконним наказ про зарахування позивача до складу військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України як такий, що виданий на підставі незаконних рішень та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) зобов`язати командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України ухвалити рішення (видати наказ) про моє звільнення з військової служби як особи, мобілізованої з порушенням вимог законодавства - без вручення повістки, без законного рішення про відстрочку, без проведення належного медичного огляду та без його ознайомлення з наказами про зарахування до особового складу частини;

5) зобов`язати військову частину надати позивачу копію зазначеного наказу про звільнення та військовий квиток із внесеними записами про проходження та звільнення зі

служби;

6) зобов`язати відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_5 та військову частину № НОМЕР_1 Міністерства оборони України - утриматися від будь-яких дій, спрямованих на підтримання або продовження незаконного статусу військової служби, повторного оформлення мобілізаційних документів, а також від учинення будь-яких нових мобілізаційних або призовних дій щодо позивача (вручення повісток, направлень на ВЛК, оформлення мобілізаційних розпоряджень чи наказів)

до моменту набрання законної сили всіма судовими рішеннями у справах, що стосуються оскарження дій, бездіяльності або рішень органів ТЦК та СП щодо позивача, включно з уже відкритими та тими, що можуть бути відкриті до моменту ухвалення рішення у цій справі; - зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом трьох днів із дня постановлення ухвали/рішення письмово повідомити ІНФОРМАЦІЯ_7 (за місцем мого первинного обліку) про наявність судового провадження та встановлену судом заборону вчиняти щодо позивача будь-які мобілізаційні чи призовні дії, із наданням суду доказів направлення такого повідомлення;

7) визнати такими, що не породжують правових наслідків та є нікчемними, всі правові наслідки, що настали в результаті оформлення щодо позивача незаконних документів (висновку ВЛК, мобілізаційного розпорядження, наказу про призов та наказу про зарахування), зокрема будь-які записи, відомості чи дії, внесені до державних реєстрів, інформаційних баз даних або на підставі вказаних документів (включно з відомостями про перебування на військовій службі, оголошенням у розшук, повідомленнями до правоохоронних органів та іншими наслідками);

- зобов`язати відповідачів вжити всіх необхідних заходів для відновлення прав позивача, а саме: внести відповідні виправлення до реєстрів/баз даних (зокрема «Резерв+» та інші держреєстри, в яких містяться дані), видати позивачу копії та витяги про скасування/виправлення, а також протягом 5 робочих днів після набрання рішенням законної сили направити копії рішення (з проханням про відповідні дії) до відповідних органів - зокрема до Національної поліції, органу досудового розслідування та територіального ТЦК за місцем обліку позивача - з доданням доказів направлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, суд звертає увагу, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, у даному випадку позовна заява містить 15 (п`ятнадцять) вимог немайнового характеру, сума судового збору за звернення з якими становить 14 534,40 грн (1211,20 грн х 15 х0,8).

Позивачем до суду надано квитанцію на суму 1211,20 грн, що підтверджує сплату лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 13323,20 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви через підсистему "Електронний суд".

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.