Справа № 340/5963/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5963/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 31688,49 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що у відповідача наявний податковий борг з податку на доходи фізичних осіб. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості, визначені Податковим кодексом України, в тому числі надсилались податкова вимога, однак борг в добровільному порядку не сплачено.

Згідно частин 3, 4 статті 171 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит суду (вих. №10998/25 від 03.09.2025) щодо місяця реєстрації відповідача судом отримано інформацію від Центрального-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, згідно якої відомості про місце реєстрації відповідають вказаним у позовній заяві.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та встановлено строки для вчинення процесуальних дій (а.с. 55).

Зазначену ухвалу направлено на електронну адресу відповідача та рекомендованим листом на адресу, яка вказана у позові та підтверджена ЄДДР, та відповідно до повідомлення про вручення отримано відповідачем 27.09.2025 (а.с. 59).

Правом подати до суду відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані сторонами матеріали та з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 за 2017-2020 року самостійно було здійснено нарахування та подано до контролюючого органу декларації про майновий стан та доходи (а.с. 37-44), у яких задекларовано податок на доходи фізичних осіб за відповідні роки, однак у визначений Податковим кодексом України строк не сплачено, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати податку.

Згідно інтегрованої картки платника податків та розрахунку боргу, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 становить 31688,49 грн., у тому числі:

- Військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 1 196,48 грн., а саме:

Податкова декларація про майновий стан i доходи № 2967 вiд 26.04.2018 за період 2017 рік у сумі 101,48 грн,

Податкова декларація про майновий стан i доходи № 3323 вiд 26.04.2019 за період 2018 рік у сумі 450,00 грн,

Податкова декларація про майновий стан i доходи № 3666 вiд 23.07.2020 за період 2019 рік у сумі 150,00 грн,

Податкова декларація про майновий стан i доходи № 2597 вiд 28.04.2021 за період 2020 рік у сумі 495,00 грн,

- Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 14 399,31 грн., а саме:

Податкова декларація про майновий стан i доходи № 2967 вiд 26.04.2018 за період 2017 рік у сумі 1259,31 грн,

Податкова декларація про майновий стан i доходи № 3323 вiд 26.04.2019 за період 2018 рік у сумі 5400,00 грн,

Податкова декларація про майновий стан i доходи № 3666 вiд 23.07.2020 за період 2019 рік у сумі 1800,00 грн,

Податкова декларація про майновий стан i доходи № 2597 вiд 28.04.2021 за період 2020 рік у сумі 5940,00 грн,

- Земельний податок з фізичних осіб в розмірі 16 092,70 грн., а саме:

Податкове повідомлення - рішення № -1408 вiд 13.10.2022 за період 2022 року у сумі 3 203,70 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408 вiд 13.10.2022 за період 2022 року у сумі 41,30 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408 вiд 13.10.2022 за період 2022 року у сумі 1 602,68 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408 вiд 13.10.2022 за період 2022 року у сумі 44,09 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408-UA0057262 вiд 29.06.2023 за період 2023 року у сумі 1 686,99 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408-UA0057262 вiд 29.06.2023 за період 2023 року у сумі 1 662,02 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408-UA0057262 вiд 29.06.2023 за період 2023 року у сумі 1 570,79 грн.

Податкове повідомлення - рішення № 6-1408-UA0057262 вiд 27.06.2023 за період 2023 року у сумі 495,60 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408-UA0057262 вiд 09.09.2024 за період 2024 року у сумі 79,12 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408-UA0057262 вiд 09.09.2024 за період 2024 року у сумі 1 773,02 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408-UA0057262 вiд 09.09.2024 за період 2024 року у сумі 14,84 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408-UA0057262 вiд 09.09.2024 за період 2024 року у сумі 520,87 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408-UA0057262 вiд 09.09.2024 за період 2024 року у сумі 1 746,78 грн.

Податкове повідомлення - рішення № -1408-UA0057262 вiд 09.09.2024 за період 2024 року у сумі 1 650,90 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Доказів сплати зазначених сум до суду не надано.

У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань, позивачем сформовано податкову вимогу №0-1414 від 18.01.2022 року на суму 27017,05 грн. (а.с. 46), яку надіслано відповідачу за адресою відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру, як місце реєстрації та вважається врученою 29.01.2022 (а.с. 46 зв.).

Докази, які б підтверджували, що вказана податкова вимога відповідачем оскаржувалась, у справі відсутні, визначені у ній зобов`язання є узгодженими.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. №2755-VI (далі - ПК України).

Статтею 15 ПК України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 59.1 та 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом надсилалась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу, однак відповідач не виконав її належним чином та не сплатив узгоджені грошові зобов`язання зі сплати податку.

Підпункт 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відтак, податковий борг відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що позивач довів суду правомірність заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, у справі відсутні, будь-які судові витрати у справі стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 262 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачений фізичними особами за результатами річного декларування річного декларування (11010500) у сумі 14399,31 грн. на користь бюджету розмежування Новомар`ївської ТГ.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з Військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (11011001) у сумі 1196,48 грн. на користь державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з Земельного податку з фізичних осіб (18010700) у сумі 16092,70 грн. на користь місцевого бюджету Новомар`ївської ТГ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО