Справа № 420/8220/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8220/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бойка А.В.,
суддів: Єщенка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просила суд:
- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області призначити з 30.01.2025р. ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ, п.п. 10,12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII, з визначенням розміру її пенсії на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Подільською районною державною адміністрацією від 15.11.2024р. за №71-147/1 та №71-147.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Черкаській області №47 від 06.02.2025р. щодо відмови ОСОБА_1 у переході з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ, п.п. 10,12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.01.2025р. щодо переходу на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням висновків суду, що наведені у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині задоволення позову ГУ ПФУ в Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року - без змін.

В свою чергу судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області у підтвердження сплати до суду апеляційної інстанції судового збору у розмірі 1453,44 грн. була подана платіжна інструкція № 2716 від 19.06.2025 року.

Однак зі змісту вищезазначеної платіжної інструкції встановлено, що реквізити отримувача грошових коштів у вказаному вище документі не відповідають реквізитам П`ятого апеляційного адміністративного суду. Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року був помилково сплачений апелянтом на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду, замість П`ятого апеляційного адміністративного суду.

При ухваленні постанови від 29.10.2025 року П`ятим апеляційним адміністративним суду не було розглянуто питання щодо судових витрат.

Згідно ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, з метою вирішення питання щодо судових витрат, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 р. у справі №420/8220/25 у розмірі 1453,44 грн.

Керуючись, ст. 133, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, місцезнаходження: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вул. Смілянська, 23) на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA90 26001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 р. у справі №420/8220/25 у сумі 1453,44 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 17.11.2025 року.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.А. Шевчук