Справа № 340/679/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року справа № 340/679/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) провести йому з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління ДФС у Кіровоградській області №26/Х/11-97-09-22 від 01 лютого 2021 року з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.117).

У заяві зазначає, що боржник виконав рішення суду частково, нарахувавши пенсію.

Однак виплату не здійснила.

Водночас зазначає, що боржник відмовляється сплатити заборгованість, яка нарахована на виконання рішення суду, посилаючись на припис нормативно-правового акту Уряду України.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з зобов`язання вчинити дії на стягнення коштів.

Управління надіслало заперечення на заяву (а.с.123-125, 137).

Зазначає, що відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Повідомляє, що пенсія буде виплачена при надходженні відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Просило розглядати заяву за відсутності представника.

ОСОБА_1 , представник Управління до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.119-122).

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Встановлені факти і обставини справи, що стали підставами звернення до суду.

Так, 18 листопада 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову у справі №340/679/21, яким зобов`язано Управління провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління ДФС у Кіровоградській області №26/Х/11-97-09-22 від 01 лютого 2021 року з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.106-107).

Боржник перерахував пенсію, обчисливши борг в сумі 117166 грн, починаючи з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2021 року (а.с.137).

У жовтні 2025 року Управління сплатило кошти у сумі 187,35 грн як частину боргу за грудень 2019 року (а.с.140 (на звороті)).

Тому заборгованість становить 116978,65 грн (а.с.137).

Управління повідомило, що нарахувало кошти відповідно до рішення суду, а питання виплати відноситься до компетенції Пенсійного фонду України (а.с.123-125).

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду 23 жовтня 2025 року (а.с.117).

Юридична оцінка, встановлених судом, фактів і обставин справи.

Перш за все, приписами частин 1 і 3 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду подав стягувач після двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням зобов`язального характеру.

Боржник не сплатив кошти, які нарахував за рішенням суду.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі №340/679/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання перерахувати пенсію і доплатити кошти на стягнення коштів у сумі 116978,65 грн за період з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2021 року за рахунок коштів, які надходять з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ