Справа № 826/10446/13-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 листопада 2025 року м. Київ № 826/10446/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання протиправними дії, скасування наказу №25 «д» від 14.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо видачі наказу "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт" від 14.06.2013р. №25 "д";

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт" від 14.06.2013р. №25 "д".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2013 року відкрито провадження у справі №826/10446/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року зупинено провадження у справі № 826/10446/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними дії, скасування наказу №25 "д" від 14.06.2013 до вирішення господарських справ:

- №5011-57/12848-2012, яка розглядається в Київському апеляційному господарському суді;

- №5011-47/14416-2012, яка розглядається у Вищому господарському суді України;

- №5011-47/12840-2012, яка розглядається в Київському апеляційному господарському суді;

- №5011-73/14299-2012, яка розглядається у Вищому господарському суді України;

- №5011-68/15302-2012, яка розглядається Київському апеляційному господарському суді.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/10446/13-а розподілено судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне: постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року у справі №5011-57/12848-2012, рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №5011-57/12848-2012 господарського суду міста Києва залишено без змін. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Київської міської ради залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 листопада 2014 року у справі № 5011-47/14416-2012, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" залишено без задоволення, касаційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі №5011-47/14416-2012 господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року у справі № 5011-47/12840-2012, касаційну скаргу Київської міської ради та Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у справі Господарського суду міста Києва №5011-47/12840-2012, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 серпня 2014 року у справі № 5011-73/14299-2012, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.14 у справі №5011-73/14299-2012 залишено без змін. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Київської міської ради - без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 у справі №5011-68/15302-2012 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки питання про права і обов`язки скаржника стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року у справі № 5011-68/15302-2012, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 5011-68/15302-2012 залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Поновити провадження у справі №826/10446/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ», Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання протиправними дії, скасування наказу №25 «д» від 14.06.2013 року.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.