Справа № 160/18079/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 рокуСправа №160/18079/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №160/18079/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

0.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.05.2025 по 26.05.2025;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.05.2025 по 26.05.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.05.2025 по 26.05.2025, є протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №160/18079/25 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

17.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у якій просить:

- замінити відповідача у справі №160/18079/25 з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, точна юридична адреса невідома: АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що за результатом звернень ОСОБА_1 , командиром військової частини НОМЕР_6 за дорученням Командування Сухопутних військ було надано лист-відповідь від 14.11.2025 (додається), яким повідомлено:

«В межах компетенції щодо розгляду порушених у зверненні питань повідомляю, що на підставі директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 №Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_4 переформовано у військову частину НОМЕР_4 ; умовне найменування військова частина НОМЕР_1 та її ідентифікаційний код НОМЕР_3 анульовані. Відтак, військова частина НОМЕР_1 як окрема організаційна одиниця та суб`єкт владних повноважень (у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України) припинила своє існування. З огляду на наведене, виконання зазначених у зверненні ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду безпосередньо військовою частиною НОМЕР_1 не представляється можливим.»

З огляду на викладене, просить суд здійснити заміну відповідача на належного.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно листа Військової частини НОМЕР_6 від 14.11.2025 №607/ВихЗВГ/ НОМЕР_7 , з якого встановлено, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 №Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_4 переформовано у військову частину НОМЕР_4 ; умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 та її ідентифікаційний код - НОМЕР_3 анульовані. Відтак, військова частина НОМЕР_1 як окрема організаційна одиниця та суб`єкт владних повноважень (у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України) припинала своє існування.

Таким чином, судом встановлено, що діяльність та адміністративна компетенція Військової частини НОМЕР_1 як суб`єкта владних повноважень припинилася, а його функції і зобов`язання у публічно-правових відносинах перейшли до іншого суб`єкта - Військової частини НОМЕР_4 , яка є її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе змінити сторону у справі №160/18079/25 її правонаступником, а саме: Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що заява представника позивача про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №160/18079/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №160/18079/25 з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 :

- детальний розрахунок сум грошового забезпечення, нарахованих та виплачених при звільненні ОСОБА_1 (із зазначенням конкретного виду грошового забезпечення. періоду, за який грошове забезпечення виплачене, та його розмір);

- довідку щодо заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці перед виключенням його зі списків особового складу військової частини.

Витребувані судом докази та пояснення надати протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали, або разом із відзивом на позовну заяву.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський