Справа № 620/12224/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Чернігів Справа № 620/12224/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

04.11.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом (зареєстрований у суді 10.11.2025), у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.09.2025 №28 про відмову у призначенні їй пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити їй з 28.08.2025 пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2, зарахувавши до її пільгового стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 періоди роботи з 22.08.1990 по 31.08.1990 на посаді інженера-радіолога радіологічного відділу, з 04.05.1992 по 04.07.1993 - завідуючою лабораторією радіологічного відділу Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 11.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2025, судом було допущено описку та зазначено назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали судом була допущена описка технічного характеру, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити її та в ухвалі суду від 11.11.2025 вірно зазначити назву відповідача, а саме замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 620/12224/25 та вірно зазначити назву відповідача, а саме - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марія ДУБІНА