Справа № 140/15509/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 140/15509/20 пров. № А/857/26785/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ольховський Микола Михайлович, та Андрусяка Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кадастрового реєстратора відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ткачук Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі №140/15509/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кадастрового реєстратора відділу у Шацькому районі Міжрайонного управління у Любомльському і Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ткачук Світлани Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Розгляд цієї справи призначено на 19 листопада 2025 року о 11:00 год.

ОСОБА_3 та Андрусяк Ігоря Васильовича подали до суду апеляційної інстанції клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаних клопотань, вважаю, що у задоволенні таких необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ольховський Микола Михайлович, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надіслано іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ольховський Микола Михайлович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано без належного повідомлення інших учасників справи, тому вважає, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що Андрусяк Ігор Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , подаючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зазначає про те, що документи на підтвердження повноважень представника містяться у матеріалах справи.

Згідно з ч.1,3 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч.6, 8 ст.59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що договір №08/09/23 про надання правничої допомоги від 08 вересня 2023 року був укладений строком на два роки, що свідчить про відсутність підстав для розгляду вказаного клопотання.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що участь у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.195, 243, 256, 311, 321 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ольховський Микола Михайлович, та Андрусяка Ігоря Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/15509/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Мікула