Справа № 594/1418/25
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1418/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13 жовтня 2025 року звернувся до Тернопільського окружного адміністративного з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем; зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку. Посилається на те, що є особою, яка має номер в реєстрі Оберіг, перебуває в категорії обліку як «військовозобов`язаний» у ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.09.2025 під час оновлення облікових даних шляхом формування електронного військово-облікового документу у «Резерв+» він дізнався, що в даному документі з`явилася позначка наступного змісту: «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку». Причина розшуку: «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП». Однак він жодним чином, діями та (або) бездіяльністю не порушував правила військового обліку, протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього не складалися, постанови у справах про притягнення до адміністративної відповідальності не виносилися.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 дану адміністративну справу №500/5906/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передано до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Направляючи справу до Борщівського районного суду Тернопільської області Тернопільський окружний адміністративний суд в ухвалі від 20.10.2025 дійшов до висновку, що заявлені позивачем у справі позовні вимоги свідчать про те, що предметом позову у цій справі є дії суб`єкта владних повноважень, пов`язані з виявленням ним обставин можливого порушення позивачем правил військового обліку, що може свідчити про наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 КУпАП. Враховуючи висновок суду про те, що предметом спору у цій справі є дії відповідача, пов`язані із притягненням позивача до адміністративної відповідальності, розгляд цієї справи віднесений до компетенції саме місцевого загального суду як адміністративного суду, а не окружного адміністративного суду.

Аналогічні висновки наведені П`ятим апеляційним адміністративним судом у постановах від 26.08.2025 по справі №420/23357/25 і від 16.09.2025 у справі № 420/25454/25.

Оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Тернопільський окружний адміністративний суд вважав за необхідне передати адміністративну справу №500/5906/25 до Борщівського районного суду Тернопільської області за місцем проживання позивача.

Справа надійшла до Борщівського районного суду Тернопільської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Зушман Г.І.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позов про визнання протиправним та скасування рішення є таким, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, підстав для відмови у прийнятті справи до провадження та її повернення немає.

У зв`язку з вищенаведеним, справу №500/5906/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №601/605/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до свого провадження та відкрити провадження .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26 листопада 2025 року о 15.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 26 листопада 2025 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Г.І.Зушман