Справа № 420/6556/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6556/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої Дубровної В.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

До суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі-позивач, ГУ ДПС в Одеській області) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач ОСОБА_1 ), яким просить стягнути заборгованість у розмірі 1 512 895 грн. 35 коп., а саме, по податку на доходи фізичних осіб на суму 772 008 грн. 99 коп., по військовому збору на суму 65 441 грн. 18 коп., по податку на додану вартість на суму 619 748 грн. 59 коп., по єдиному податку з фізичних осіб на суму 55 696 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 21.03.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 19.04.2025 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі № 420/6556/25 р. до вступу в силу рішення по адміністративній справі № 420/10332/25 р., яке обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 18.04.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 420/10332/25 р. за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.05.2024 р. № 18586/15-32-24-05, яким збільшено суму грошових зобов`язань з податку на додану вартість на 543 795 грн., за №18592/15-32-24-05, яким збільшено суму грошових зобов`язань з військового збору на 55 324,50 грн., за № 18599/15-32-24-05, яким збільшено суму грошових зобов`язань з єдиного податку на 48 750 грн., за №18589/15-32-24-05, яким збільшено суму грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб на 663 899,50 грн., та враховуючи, що нараховані за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями суми грошових зобов`язань є предметом стягнення у даній справі № 420/6556/25 р., то існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 420/10332/25.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з даних КП « ДСС» Одеського окружного адміністративного суду, то на момент вирішення даного клопотання рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі 420/10332/25, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень відмовлено.

А відтак, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача від 10.04.2025 р. про витребування від ГУ ДПС в Одеській області для огляду податкові повідомлення-рішення № 18589/15-32-24-05 від 16.05.2024 р., № 18592/15-32-24-05 від 16.05.2024 р., № 18586/15-32-24-05 від 16.05.2024 р., № 18599/15-32-24-05 від 16.05.2024 р., яке вмотивовано тим, що позивач звернувся до суду позовною заявою про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 512 895 грн. 35 коп., додавши до нього акт перевірки №10650/16-32-24-05-09/ від 22.03.2024 р. та податкові повідомлення-рішення: №18586/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; №18592/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; №18593/15-32-24-05 від 03.05.2024 р ; №18599/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; № 18588/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; №18588/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; № 18589/15-32-24-05 від 03.05.2024 р., проте у змісті позову вказує на вище перелічені податкові повідомлення-рішення, які прийняті ГУ ДПС в Одеській області саме 16.05.2024 р., а відтак є доказами по даній справі, але Позивач їх це долучив до матеріалів справі.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі документами, предметом стягнення у даній справі є сума податкової заборгованості позивача перед бюджетом, яка підтверджується даними інтегрованої картки платника (ІКП) ФОП ОСОБА_1 в сумі 1 512 895,35 грн., а саме податку на доходи фізичних осіб (772 008 грн. 99 коп.), по військовому збору (65 441 грн. 18 коп.), по податку на додану вартість (619 748 грн. 59 коп.), по єдиному податку з фізичних осіб (55 696 грн. 59 коп.), яка виникла внаслідок не сплати нарахованих сум податкових зобов`язань на підставі висновків Акту перевірки №10650/16-32-24-05-09/ НОМЕР_1 від 22.03.2024 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 04.03.2020 року та за період з 16.03.2020 р. по 02.07.2020 року, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 року по 04.03.2020 року та за період з 16.03.2020 р. по 02.07.2020 року» та прийнятих податкових повідомлень №18586/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; №18592/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; №18593/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; №18599/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; №18588/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; №18588/15-32-24-05 від 03.05.2024 р.; №18589/15-32-24-05 від 03.05.2024 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, у змісті позову представник ГУ ДПС в Одеській області дійсно вказує на дату прийняття вищевказаних податкових повідомлень-рішень, саме 16.05.2024 р., що на думку суду є виключно технічною помилкою при виготовленні позову та не впливає на вирішення справи по суті заявлених вимог.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для витребування від ГУ ДПС в Одеській області податкових повідомлень-рішень за аналогічними номера, проте датованими 16.05.2024 р., а тому клопотання представника позивача від 10.04.2025 р. про витребування від ГУ ДПС в Одеській області доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна