Справа № 640/22033/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року в справі за адміністративним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновок,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року адміністративний позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Державна аудиторська служба України звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, апелянтом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Державна аудиторська служба України оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року, тоді як апеляційну скаргу направлено на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 11 жовтня 2023 року, що підтверджується поштовою наліпкою Укрпошти, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що про наявність прийнятого оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року Держаудитслужба дізналася 05 жовтня 2023 року з Єдиного державног реєстру судових рішень, а тому вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.

Крім того, матеріали справи свідчать, що Державній аудиторській службі України було відомо про розгляд даної справи, оскільки в справі міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 640/22033/20 (а.с. 71) та відзив на позовну заяву за підписом заступника голови Державної аудиторської служби України (а.с. 72-94).

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження понад 1 рік, тому вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, колегія суддів вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року в справі за адміністративним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан