Справа № 420/37916/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Смирнов Андрій Ігорович, до Слідчого управління ГУНП в Одеській області, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Смирнов Андрій Ігорович, до Слідчого управління ГУНП в Одеській області, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, зокрема, старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Одеській області Вікторова Дмитра Ігоровича, які полягали у направленні та поданні незаконних звернень і запитів щодо отримання інформації про позивача та брата позивача - ОСОБА_2 , та вжиття відповідних заходів без їх відома і згоди, у тому числі запитів та звернень, що містили вимоги про надання персональних даних, відомостей про здійснення опіки над братом позивача, а також відомостей про перетинання державного кордону, направлених до Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради;
- зобов`язати відповідних суб`єктів владних повноважень, а саме посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, зокрема старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Одеській області Дмитра Вікторова, утриматися від вчинення будь-яких дій, а саме від направлення запитів або здійснення інших дій, спрямованих на отримання, обробку чи поширення інформації стосовно позивача, та його брата, ОСОБА_2 , без наявності належних правових підстав та без їх згоди як суб`єктів персональних даних;
- визнати протиправними дії посадових осіб Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, які полягали у розголошенні без їх відома та згоди персональних даних, відомостей щодо здійснення позивачем опіки, а також даних стосовно його брата, ОСОБА_2 ;
- зобов`язати посадових осіб Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради утриматися від вчинення будь-яких дій, а саме від надання чи поширення інформації стосовно ОСОБА_1 , та його брата, ОСОБА_2 , без наявності належних правових підстав та без їх згоди як суб`єктів персональних даних.
Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.
Аналізуючи матеріали адміністративного позову суд доходить висновку, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Смирнов Андрій Ігорович, до Слідчого управління ГУНП в Одеській області, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, в порядку ч.5 ст.262 КАС України.
Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 160-161, 162-164, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 258, 262, 294 КАС України, суд, -
Встановити Слідчому управлінню ГУНП в Одеській області та Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.162 КАС України.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.