Справа № 400/4586/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4586/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТРАКТ-Н на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 р. у справі № 400/4586/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТРАКТ-Н про стягнення податкового боргу у сумі 815 395,02 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі ГУДПС) звернулось до суду з адміністративним позовом до ТОВ «КОНТРАКТ-Н» (далі ТОВ) та просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 815395,02 грн з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з:

- адміністративних штрафів та інших санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 390000,00 грн;

- штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 425395,02 гривні.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апелянт просив його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 18.11.2025 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні.

Копія ухвали про відкриття провадження та повістка про виклик у судового засідання були отримані апелянтом 24.10.2025 року.

14.11.2025 від представника апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Також апелянт просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Положеннями статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведеного вбачається встановлення законодавством строків звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме така заява повинна бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На думку колегії суддів, вказані строки передбачені, як з метою надання суду часу для вчинення достатніх та належних дій для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так і для інших учасників процесу з метою вчинення ними належний дій щодо реалізації процесуальних прав та обов`язків з врахуванням можливого проведення засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання заявником було надіслано апеляційному суду через Електронний суд 14.11.2025 року, зареєстровано судом та отримано суддею-доповідачем (який у складі колегії суддів повинен вирішувати питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції) у день проведення судового засідання, що свідчить про недотримання заявником строків подання вказаної заяви, які визначені в ст.195 КАС України.

Таким чином, судова колегія доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.52, 195, 248, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТРАКТ-Н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький