Справа № 754/9977/25
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9977/25
Провадження № 2-а/750/301/25
19 листопада 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Слісаря А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
23.06.2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Васильєва Євгена Євгеновича надіслав до Деснянського районного суду м. Києва позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва справу № 754/9977/25 передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом, оскільки оскаржувану постанову він не отримував у день її складання, а отримав на запит адвоката.
В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови №34 від 15.01.2025 року в день її складання чи в десятиденний строк з дня її складання. 26.05.2025 представником позивача адвокатом Васильєвим Є.Є. було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання копії оскаржуваної постанови, запит було отримано відповідачем 27.05.2025 року. Відповідь на запит та копію постанови №34 від 15.01.2025 року було одержано адвокатом 10.06.2025 року. З позовом до суду позивач звернувся 20.06.2025 через засоби поштового відправлення.
Суд вважає, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.
Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне дослідити справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 162 КАС України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною четвертою статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Слісар