Справа № 814/2893/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 р. № 814/2893/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В.В., ознайомившись із заявою про визнання електронних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
прост.374 визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №814/2893/16 стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 17342,05 грн. безпідставно стягнутих за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. в адміністративній справі №814/2893/16; стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422,40 грн. судового збору.

На виконання вказаної постанови 18.06.2025 судом видано електронні виконавчі листи.

05.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання електронних виконавчих листів від 18.06.2025 по справі №814/2893/16 такими, що не підлягають виконанню, оскільки в електронному вигляді вони не можуть бути виконаними.

Статтею 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведена вище норма ст. 374 КАС України передбачає такі підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню : 1) якщо видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній; 3) з інших причин.

У цьому випадку, констатує, що підставою для визнання електронний виконавчих листів від 18.06.2025 такими , що не підлягають виконанню, є отримання відмови ГУДКС України від 27.08.2025, яка обгрунтована неможливістю їх виконання в електронному вигляді.

Отже, електронні виконавчі листі від 18.06.2025 не можуть бути виконані в такому вигляді.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені обставини, можуть бути кваліфіковані, як інші причини, які є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, заява відповідача підлягає задоволенню, а електронні виконавчі листи МОАС від 18.06.2025 в адміністративній справі №814/2893/16 визнанню таким, що не підлягають виконанню, з подальшою видачею виконавчих листів ввід 18.06.2025 в паперовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання електронних виконавчих листів від 18.06.2025 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити .

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню, електронні виконавчі листи Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 в адміністративній справі №814/2893/16.

3. Видати ОСОБА_1 виконавчі листи від 18.06.2025 по справі №814/2893/16 в паперовій формі.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко