Справа № 320/3296/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2025 року м. Київ № 320/3296/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засобами підсистеми «Електронний суд» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому позивачка просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) та зобов`язати Департамент територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) демонтувати огорожу, незаконно встановлену на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (обліковий код 82:100:0055) та на земельній ділянці на АДРЕСА_1 (обліковий код 82:100:0045) у Печерському районі міста Києва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як вбачається із позовної заяви, предметом даного спору є бездіяльність відповідача щодо не проведення демонтажу огорожі, незаконно встановленої на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Так, позивач зазначає, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером :82:100:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є сусідньою із земельною ділянкою з кадастровим номером :82:100:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 .

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Із метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, у суду виникла необхідність в отриманні та дослідженні додаткових доказів у справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 49, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Київської міської ради (Виконавчого органу Київської міської ради) належним чином завірені копії:

Генерального плану населеного пункту (або його фрагменту, у межах спірної території) в частині земельних ділянок по АДРЕСА_1 (обліковий код 82:100:0055), пров. Землянському (обліковий код 82:100:0045), по АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :82:100:0041), по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :82:100:0009), що розташовані у Печерському районі міста Києва;

Детального плану території (графічна частина) у кольоровому форматі, у межах якої розташовані вищезазначені земельні ділянки, що дає можливість ідентифікувати функціональні зони, червоні лінії, межі ділянки, транспортну інфраструктуру тощо;

Витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки (або території), де встановлена огорожа.

Уразі відсутності вказаних документів детальні письмові пояснення з даного питання.

Витребувані докази подати до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити посадовим особам Київської міської ради (Виконавчого органу Київської міської ради), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Київської міської ради (Виконавчого органу Київської міської ради), що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

Копію ухвали суду надіслати до Київської міської ради (Виконавчого орану Київської міської ради) та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.