Справа № 813/4335/15
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 813/4335/15
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Кісіль Діани Любомирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Львівській області подано 09 липня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 09 липня 2025 року за вх.№А/855/20907/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» про стягнення податкового боргу - до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

У подальшому року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Кісіль Діани Любомирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Кісіль Діани Любомирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи викладене, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь представника Головного управління ДПС у Львівській області - Кісіль Діани Любомирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області - Кісіль Діани Любомирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» про стягнення податкового боргу - 19 листопада 2025 року о 11 год. 40 хв., в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 9 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв`язку.

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Бєлова