Справа № 560/14498/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2025 року у справі №560/14498/25 адміністративний позов - задоволено; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2025 року № ХC28750 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2025 року № ХC28750 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, з урахуванням виплачених сум.

До суду 10.11.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просить виправити описку, допущену в описовій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2025 року у справі №560/14498/25, а саме: помилково вказано, що остання отримує пенсію по втраті годувальника: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вказує, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що при виготовленні проєкту рішення суду від 25 жовтня 2025 року у справі №560/14498/25 в описовій частині помилково зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка - " ОСОБА_2 " - замість вірного - " ОСОБА_3 ".

За таких обставин і правових підстав, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2025 року у справі №560/14498/25, зазначивши, що ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка - " ОСОБА_3 " - замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2025 року у справі № 560/14498/25 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2025 року у справі №560/14498/25, зазначивши, що ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка - " ОСОБА_3 " - замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений