Справа № 580/12711/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 листопада 2025 року Справа № 580/12711/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення (висновок) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заочного медичного обстеження позивача та визнання його придатним до військової служби.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів, у якій просить:

- витребувати у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 завірені копії медичних документів про заочне медичне обстеження позивача;

- копію рішення (висновку) у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За змістом положень ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

В силу положень ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З наведених норм процесуального закону слідує висновок, що витребування доказів і забезпечення доказів є різними правовими інститутами. Забезпечення доказів є особливою формою збирання доказів і реалізується тільки у випадках коли є обґрунтовані підстави вважати, що докази будуть втрачені або їх отримання стане ускладненим. Відповідно, в заяві про забезпечення доказів повинно міститись обґрунтування щодо наявності підстав вважати можливу майбутню втрату доказу чи наявність обставин, які свідчать, що подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Всупереч наведеному, позивач у заяві про забезпечення доказів не навів жодних обґрунтувань, які можуть слугувати підставою для забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позивачем заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 116 КАС України, тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 90, 116-117, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищенаведених недоліків заяви про забезпечення доказів.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО