Справа № 520/31300/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 листопада 2025 р. справа № 520/31300/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Григорова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.11.2025р. накладено на ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 60 560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень) 00 коп.

Представником відповідача 17.11.2025р. до суду надано клопотання про звільнення від сплати штрафу накладеного згідно ухвали суду від 03.11.2025р., обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовує всі свої ресурси та зусилля на пріоритетне забезпечення Збройних Сил України та виконання інших повноважень у сфері оборони України згідно із законодавством. ІНФОРМАЦІЯ_3 має обмежений кадровий потенціал, що в свою чергу унеможливило повідомлення суду про виконання Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у цій справі в строки, визначені ухвалою від 09 липня 2025 року.

Крім того, представник позивача просив додатково врахувати, що таке неповідомлення було зумовлено дією об`єктивних обставин - триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України та необхідністю територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, зокрема і ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювати пріоритетне забезпечення Збройних Сил України та виконання інших повноважень у сфері оборони України згідно із законодавством.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як вбачається ч.5 ст. 3823 КАС України, суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

З урахуванням фактично встановлених обставин судом встановлено, що мали місце поважні причини невиконання ухвали суду, про які відповідач повідомив суд та надав докази поважності причин невиконання відповідної вимоги суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про звільнення від сплати штрафу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про звільнення від сплати штрафу - задовольнити.

Звільнити ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати штрафу накладеного згідно ухвали суду від 03.11.2025р. в цій справі.

Скасувати ухвалу суду від 03.11.2025р. в частині накладення на ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрафу у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 60 560,00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень)00 коп., та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 штрафу у сумі 30 280,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) 00 коп., та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету України штраф у сумі 30 280,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) 00 коп.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров