Справа № 153/1827/25
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" листопада 2025 р. Справа153/1827/25

Провадження2-а/153/52/25-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18.11.2025 від представника позивача - адвоката Мишковської Т.М., до суду надійшла заява, вх.№7272, про участь у судовому засіданні 24.11.2025 о 13 годині 30 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, логін: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, оскільки вона проживає в м.Вінниця.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 КАС України.

У відповідності до положень ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24.11.2025 о 13 годині 30 хвилин, та всі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, логін: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець