Справа № 160/24597/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 рокуСправа №160/24597/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року (25.11.2021 року направлена засобами поштового зв`язку) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () оформлені листом № 3799 -33264/Ч-01/8-0400/21 від 21.10.2021 щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми її підвищення на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 з урахуванням 100% суми її підвищення на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () оформлені листом № 3799-33264/Ч-01/8-0400/21 від 21.10.2021 щодо відмови у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () щодо не проведення виплати ОСОБА_1 100% від сум підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 року включно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Означене судове рішення набрало законної сили від 17.03.2022 року.

26.05.2022 року на адресу ОСОБА_1 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено 2 (два) оригіналу виконавчих листа у даній справі, а саме: 1) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 року включно; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

26.07.2022 року ОСОБА_1 отримано 2 (два) оригіналу виконавчих листа, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.02.2023 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах задоволено частково. Виправлено помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/24597/21 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 05.07.2021 № 27/11/4-1209 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року з урахуванням раніше проведених виплат та в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 по 03.09.2019 року включно; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) вважати вірним номер реєстраційного номеру облікової карти платна податку ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_2 ». В решті вимог заяви про виправлення помилок відмовлено.

01.10.2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернуто заявнику без розгляду.

12.11.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява встановлення судового контролю, в якій просить:

1.Відповідно до статті 382,383 КАС України встановити судовий контроль за виконанням даного судового рішення.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести розрахунок по заборгованості у розмірі 198 769 грн. 55 коп.

3.На підставі статей 1,13,19,20 Закону України « Про доступ до публічної інформації » від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області пояснити причину невиконання рішення суду по справі №160/24597/21 від 26.05.2022.

4. Притягнути до кримінальної відповідальності відповідно до статті 382 КК України керівника головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за умисне невиконання перешкоджання його виконанию.

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2025 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Пруднику С.В.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заявник (позивач) не скерував заяву на адресу відповідача, це перешкоджає оперативному з`ясуванню позиції сторони по суті цього звернення та його розгляду. Тому заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що порядок звернення до суду на стадії виконання рішення встановлений ст. ст. 167, 374 КАС України.

З вказаного вбачається, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки не надано належного доказу направлення заяви про встановлення судового контролю на адресу відповідача у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, суд звертає увагу на те, що заява в порядку ст. 383 КАС України подається окремо від заяви в порядку ст. 382 КАС України. При цьому вимоги «3.На підставі статей 1,13,19,20 Закону України « Про доступ до публічної інформації » від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області пояснити причину невиконання рішення суду по справі №160/24597/21 від 26.05.2022. 4. Притягнути до кримінальної відповідальності відповідно до статті 382 КК України керівника головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за умисне невиконання перешкоджання його виконанию», фактично свідчать про нові заявлені позовні вимоги, які не були заявлені при поданні первісного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 243, 248, 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник