Справа № 420/21529/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі №420/21529/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року адміністративний позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 21.01.2025 року видано виконавчі листи №420/21529/24.

Ухвалою суду від 30.09.2025 змінено спосіб виконання рішення суду по справі №420/21529/24 в частині «Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, , здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2024 року згідно довідки про суддівську винагороду №12-23/95/2024 виданої Херсонськім апеляційним судом 21.06.2024 року на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/7441/24 від 17.05.2024 року розмірі 64% від суддівської винагороди - яка складає 266464 грн.» на «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036, ) на користь судді у відставці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості з виплати довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2024 по 28.02.2025 у сумі 752822,87 грн».

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі в частині зазначення вірного індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача « НОМЕР_1 ».

В судове засідання призначене на 18.11.2025 року на 09:30 учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Відповідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Також, згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у ухвалі суду та виконавчому листі по справі №420/21529/24 в порядку письмового провадження.

Так, представником позивача зазначено, що в ухвалі від 30.09.2025 по справі №420/21529/24 так і виконавчому листі 21.01.2025 по справі № 420/21529/24 в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача» зазначено помилково невірний код цифра « 0» після цифри « 6» -(восьма) за розрахунком, замість цифри « 6» яка не відповідає фактичному індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, який є .

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що некоректне зазначення індивідуальний ідентифікаційний номер позивача / стягувача може привести до утруднення виконання рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 допущено описку, а саме зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Також, відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 21.01.2025 року видано виконавчі листи №420/21529/24 щодо:

стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень);

зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, , здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2024 року згідно довідки про суддівську винагороду №12-23/95/2024 виданої Херсонськім апеляційним судом 21.06.2024 року на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/7441/24 від 20.03.2024 року розмірі 64% від суддівської винагороди - яка складає 266464 грн.

У графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/21529/24, в ухвалі суду від 30.09.2025 та в рішенні суду від 23.09.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у ухвалі суду та у виконавчих листах по справі №420/21529/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року у справі №420/21529/24, а саме в резолютивній частині рішення суду індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначити та вважати вірним « НОМЕР_1 ».

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №420/21529/24, а саме в резолютивній частині рішення суду індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначити та вважати вірним « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах №420/21529/24, які видані 21.01.2025 року, а саме в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» зазначити та вважати вірним « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин