overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4687/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4687/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 420/4687/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/4687/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року у справі № 420/4687/25 застосовано до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заходи процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України в розмірі 3028,00 грн. Стягнуто в дохід Державного бюджету України із Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) штраф у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Вказана ухвала є виконавчим документом відповідно до вимог ч.5 ст.149 КАС України.

Копію ухвали направлено стягувачу Державній судовій адміністрації України.

17.11.2025 року до суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 420/4687/25, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 420/4687/25 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штрафу у розмірі 3 028,00 гривень шляхом "Зобов`язати Головне управління Пенсійного і фонду України в Одеській області сплатити штраф у сумі З 028,00 грн в дохід Державного бюджету України".

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 420/4687/25 у судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 10:10 год.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 420/19376/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

24.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.11.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до норм п.5 ч.1, ч.2 ст. 240 КАС України.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджаються своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.9, 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

1.Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/26203/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.С., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про призначення судового засідання щодо розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 420/26203/24.

Розгляд заяви було призначено у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 19.11.2025.

Судове засідання призначене на 10:30 год. 19.11.2025 не відбулося через оголошену повітряну тривогу у м. Одесі, а тому розгляд заяви підлягає призначенню до судового розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10:00 год. 25.11.2025, яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/5943/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5943/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по справі № 420/5943/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

06.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі № 420/5943/25 від 08.05.2025.

06.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про залишення вищезазначеної заяви без розгляду через технічну помилку.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про залишення без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення по справі № 420/5943/25.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 256, 294, 295, 297 Кодекс адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Заяву про роз`яснення судового рішення від 06.10.2025 по справі № 420/5943/25 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.11.2025.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/5943/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5943/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 420/5943/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/5943/25.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

17.11.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали про встановлення судового контролю від 14.11.2025.

Відповідно до частин першої та другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали суду від 14.11.2025 у справі № 420/5943/25, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначивши «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», замість вірного «зобов`язати Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали від 14.11.2025.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі № 420/5943/25, зазначивши вірно «зобов`язати Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор», замість невірного «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.11.2025.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/38318/25
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву залишено без руху.
18.11.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 19.11.2025 провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя,-
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/38998/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Через канцелярію суду 17.11.2025 року від позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом, та розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта, суд доходить висновку, що заява належить прийняттю до провадження та розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 4, 378, 194, 197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Сторонам запропонувати надати письмові пояснення з приводу поданої заяви, та у разі необхідності, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвалинадати суду докази виконання рішення суду в частині виплати донарахованих сум пенсії.

4. Заява розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку письмового провадження протягом 20-ти днів за відсутності клопотань про розгляд заяви у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/23565/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Через канцелярію суду 17.11.2025 року від позивачанадійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом, та розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта, суд доходить висновку, що заява належить прийняттю до провадження та розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 4, 378, 194, 197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (в порядку ст. 378 КАС України), прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Сторонам запропонувати надати письмові пояснення з приводу поданої заяви, та у разі необхідності, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвалинадати суду докази виконання рішення суду в частині виплати донарахованих сум пенсії.

4. Заява розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку письмового провадження протягом 20-ти днів за відсутності клопотань про розгляд заяви у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/19339/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 листопада 2025 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України Одеської області припинити стягнення з ОСОБА_1 , сплаченої ГУ ПФУ в Одеській області пенсії в сумі 609 180,89 гривні.
Ухвалою від 23.06.2025 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України); встановлено, що справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Розглянувши матеріали справи, в частині, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження, виходячи з наступного.
Станом на 19.11.2025 року судове рішення не набрало законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.П. Самойлюк