Справа № 340/1635/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

18 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1635/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Дегтярьової С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1635/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування з 01.01.2025 обмеження пенсії максимальним розміром через застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням усіх встановлених йому підвищень та доплат до пенсії, та з урахуванням раніше проведених виплат.

Допущено до негайного виконання рішення суду в межах виплати пенсії за один місяць.

14.10.2025 р. позивачу видано виконавчий лист по справі.

29.10.2025 р. ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі в частині найменування відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою судді від 30.10.2025 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2025 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини рішення не змінюючи його по суті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №340/1635/25 від 14.10.2025 р. на виконання рішення суду від 30.09.2025 року у даній справі, невірно зазначено найменування відповідача (боржника) у справі, з метою забезпечення його належного виконання, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у виданий виконавчий лист, зазначивши правильну назву відповідача (боржника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі задовольнити.

Внести виправлення до другого та третього абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року по справі №340/1635/25 виклавши їх у такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування з 01.01.2025 обмеження пенсії максимальним розміром через застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням усіх встановлених йому підвищень та доплат до пенсії, та з урахуванням раніше проведених виплат ".

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 14.10.2025 року по справі №340/1635/25 виклавши після слова "ВИРІШИВ" такий абзац:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням усіх встановлених йому підвищень та доплат до пенсії, та з урахуванням раніше проведених виплат ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА