Справа № 600/2881/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2881/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви про встановлення судового контролю справу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування з 01 січня 2025 року і 01 березня 2025 року обмеження максимального розміру пенсію і понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" при нарахуванні та виплаті пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2025 року і 01 березня 2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 роді у період воєнного стану", без обмеження пенсії максимальним розміром урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі №600/2881/25-а визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування з 01 січня 2025 року і 01 березня 2025 року до пенсії ОСОБА_1 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", та обмеження максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року і 01 березня 2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 роді у період воєнного стану", без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №600/2881/25-а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.08.2025- без змін.

До суду від позивача надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у даній справі, в якій він просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 05.11.2025 призначено до розгляду заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 600/2881/25-а в порядку письмового провадження. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області докази виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 у справі №600/2881/25-а.

13.11.2025 на виконання вказаної ухвали суду Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надало додаткові пояснення по справі та докази виконання судового рішення, зокрема щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року і 01 березня 2025 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 роді у період воєнного стану", без обмеження пенсії максимальним розміром .

17.11.2025 заявник подав до суду клопотання, в якому вказував, що оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вжило заходів з метою виконання рішення суду в частині проведенні перерахунку пенсії у збільшеному розмірі, просив подану заяву про встановлення судового контролю залишити без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення його заяви без розгляду, суд задовольняє таку заяву та залишає її без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду у справі №600/2881/25-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинення дій - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №600/2881/25-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш