Справа № 455/2389/25
Суддя: Титов А. О.
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2389/25
Провадження № 2-а/455/27/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 листопада 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИ СУДУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

суддя Титов А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача інспектора Фарило Олега Івановича,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6114675 від 09.11.2025 (далі за текстом - Оскаржувана постанова),

ВСТАНОВИВ:

ПОЗОВНА ЗАЯВА, ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати Оскаржувану постанову, винесену інспектором ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Фарило Олегом Івановичем. Позовна заява подана в електронній формі через Електронний кабінет.

ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Документи, що додаються до позовної заяви

Відповідно до положень статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі за текстом КАСУ), з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (частина 1 статті 161 КАСУ).

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (частина 2 статті 161 КАСУ).

Позовна заява є заявою по суті справи (частина 2 статті 159 КАСУ).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (…) та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення (частина 9 статті 44 КАСУ).

Залишення позовної заяви без руху

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 1 та 2 статті 169 КАСУ).

НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ, СПОСІБ ЇХ УСУНЕННЯ

За наслідками перевірки змісту позовної заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана без додержання вищевказаних вимог статті 161 КАСУ, оскільки у даному випадку, позовна заява подана в електронній формі, однак до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, як того вимагають вищенаведені положення КАСУ.

Такі недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням положень статті 44 КАСУ - залежно від наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.

ВИСНОВКИ СУДУ, СУДОВЕ РІШЕННЯ

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 161 КАСУ та підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 169 КАСУ, у зв`язку з чим, керуючись статтею 248 КАСУ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 днів (з дня отримання або вручення цієї ухвали суду) для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.