Справа № 140/10805/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/10805/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21 березня 2025 року №47/168 про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого в період воєнного стану, старшого сержанта ОСОБА_4 в частині розміру, що становить 1/3 від 15000000,00 грн; зобов`язання повторно розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 у розмірі, передбаченому абзацом першим пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (в редакції на день смерті ОСОБА_4 18 серпня 2023 року), з врахуванням того, що єдиним членом сім`ї загиблого, який відповідно до статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (в редакції на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги є дружина загиблого ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

23 жовтня 2025 року відповідач подав до суду пояснення у цій справі.

20 жовтня 2025 року до суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшли пояснення щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

12 листопада 2025 року відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 6 листопада 2025 року №213/168, відповідно до пункту 17 якого комісія дійшла висновку про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в сумі 10000000,00 грн.

18 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Позов необхідно залишити без розгляду із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі на подання заяви про залишення позову без розгляду) є її диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача - адвокатом Єловим В.А., повноваження якого на ведення справи у суді без обмежень підтверджено ордером серії АС №1145248 (а.с.20).

У зв`язку із надходженням заяви представника позивача наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк