Справа № 520/26349/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.11.2025 № 520/26349/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання представника Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про поновлення пропущеного строку та витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, , щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу;

- зобов`язати Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області, , повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 01.04.2025 про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу, зобов`язавши надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус внутрішньо переміщеної особи з дати первинного звернення, а саме з 01.04.2025.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову, та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи; позивачу - подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Представником Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області 23.10.2025 до Харківського окружного адміністративного суду було подано відзив на позовну заяву.

03.11.2025 представником Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (, м. Харків, пров. Золотий, 4, 61140, тел. , e-mail: , зареєстроване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС) інформацію про перерахування або звільнення від оплати послуг з управління побутовими відходами протягом 2018-2023 років у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2025 у задоволенні клопотання представника Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено, оскільки клопотання про витребування доказів подано представником відповідача з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України та поважних причин порушення даного строку представником відповідача у клопотанні не зазначено та судом не було встановлено.

14.11.2025 представником Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку та витребування доказів, в якому він просить суд поновити пропущений процесуальний строк подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (, м. Харків, пров. Золотий, 4, 61140, тел. , e-mail: , зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС) інформацію про перерахування або звільнення від оплати послуг з управління побутовими відходами протягом 2018-2023 років у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення пропущеного строку та витребування доказів представником Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області зазначено, що строк подання клопотання про витребування доказів пропущено з поважних причин, оскільки Близнюківська селищна рада об`єктивно не мала можливості подати його у встановлений законом строк через обставини, що не залежали від волі заявника, а саме: відсутність у заявника доступу до доказів, які знаходяться у володінні іншої юридичної особи, що відмовила у їх наданні без відповідної ухвали суду; самостійні спроби отримати зазначені документи були безуспішними через відмову КП «Комплекс з вивозу побутових відходів».

Близнюківська селищна рада зверталася до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» із відповідним запитом, однак підприємство відмовило у наданні запитуваної інформації, посилаючись на положення статті 2 Закону України «Про захист персональних даних», вважаючи такі відомості персональними даними фізичної особи.

Представник відповідача зазначає, що у Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» наявні докази, які можуть підтвердити факт не користування позивачем комунальними послугами за адресою реєстрації (АДРЕСА_1), але які не могли бути подані у встановлений строк з об`єктивних причин.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що представником відповідача не зазначено, яким чином витребувані докази впливають на позицію відповідача, а саме у клопотанні про витребування доказів не зазначено наявність компетенції Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» щодо встановлення факту проживання особи за місцем реєстрації та відповідно необґрунтована можливість підтвердити вказаний факт інформацією про перерахунок або звільнення від оплати послуг з управління побутовими відходами у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Також суд зазначає, що представником відповідача не обґрунтовано та не доведено належними та допустимими доказами, чому клопотання про витребування доказів не могло бути подано разом з відзивом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку та витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про поновлення пропущеного строку та витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов