Справа № 600/1241/25-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1241/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звертався в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 згідно нової довідки Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області від 26.12.2024 №21/154 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 ОСОБА_1 на підставі нової довідки Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області від 26.12.2024 №21/154 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 без обмеження пенсії максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №600/1241/25-а визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області станом на 01.01.2023 р. від 26.12.2024 №21/154, без обмеження пенсії максимальним розміром та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області від 26.12.2024 №21/154 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, без обмеження пенсії максимальним розміром та із врахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №600/1241/25-а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 - без змін.

Позивачем подано заяву про встановлення судового контролю.

Разом з тим, на адресу суду від позивача, надійшла заява про залишення заявленого клопотання без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення без розгляду, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Суд зазначає, що порядок розгляду заяви про встановлення судового контролю регулюється ст. 382 КАС України, проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання заявника та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлене клопотання та залишає заяву про встановлення судового контролю без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №600/1241/25-а - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич