Справа № 120/15452/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 листопада 2025 р. Справа № 120/15452/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача, зокрема, оскаржує накази керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову на військову службу та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації та наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Разом із позовом, заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання до суду переліку документів, а саме:

- копії оскаржуваних наказів;

- позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) із зазначенням у змісті позовних вимог ідентифікуючих ознак постанови та наказу (номеру та дати);

- копії доказів на підтвердження позовних вимог.

17.11.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування такої заяви представник позивача вказала на те, що не має можливості самостійно отримати накази керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову на військову службу та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації та наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . В пояснення цього посилається на Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Так вказує, що оскаржувані накази містять конфіденційну інформацію доступ до яких обмежений, а отже витребування доказів буде зловживання правом.

Вказала також, що копії зазначених наказів на позивачу не надано, а його прохання їх надати ігноруються відповідачами.

За таких обставин представник позивача просить прийняти позовну заяву до провадження та витребувати вказані докази.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позову, зважаю на таке.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 7 ст. 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, частиною першою статті 77, частиною першою статті 79 КАС України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, які повинні бути засвідчені належним чином.

Статтею 94 КАС України визначено порядок подання письмових доказів та вимоги до них. Так, відповідно до частини другої вказаної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами четвертою, п`ятою статті 94 КАС України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею вкотре зазначено, що позивачем оскаржуються накази керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову на військову службу та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації та наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Адвокат позивача зауважує, що він позбавлений можливості самостійно отримати оскаржувані накази, оскільки накази містять конфіденційну інформацію, а тому і заявлено клопотання про їх витребування судом.

Водночас у поданій заяві, представник позивача, самостійно підтверджуючи, що позивач здійснював спроби отримати копії наказів керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині призову на військову службу та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації та наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , котрі, за словами адвоката, ігноруються відповідачми, не надає жодного підтвердження щодо звернення позивачем до відповідачів для отримання таких копій наказів.

Разом із тим, представником позивача вкотре не зазначено номерів оскаржуваних наказів, а також дат їх винесення.

За таких обставин слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не усунено недоліки позовної заяви, оскільки ухвалу суду від 10.11.2025 не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України на учасників справи покладено обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки учасника справи, який зобов`язує останнього діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Одним із таких процесуальних обов`язків учасників справи є надання особою, яка подає позовну заяву, до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), що також вказувалось і в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, для чого судом був встановлений строк, упродовж якого відповідачу необхідно було усунути зазначений недолік.

Тобто, позивач, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на подання позову, повинен був ще на стадії подання такої вжити заходів, спрямованих на виконання вимог закону щодо усунення такого недоліку, забезпечити неухильне і своєчасне виконання вимог процесуального закону і суду, зокрема, стосовно належного оформлення позовної заяви. Так, як особа, котра зацікавлена у її поданні, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

В силу приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

З огляду на викладене вище наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович