Справа № 141/925/25
Суддя: Демченко І. В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/925/25
Провадження №2-а/141/23/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Демченко І.В., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М., розглянув клопотання представника позивача Плотиці В.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та заяву про виклик свідка в справі № 141/925/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Задорожного Віктора Анатолійовича; до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Задорожного Віктора Анатолійовича та до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та заяву про виклик свідка.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та заяву про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд враховує обмежені строки розгляду даної справи, а саме десять днів з дня відкриття провадження.

Суд наголошує, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не обмежує права сторін, не порушує змагальності адміністративного процесу, оскільки сторони не обмежені у поданні до суду письмових доказів, заяв, пояснень та заперечень.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін.

Щодо заяви про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Позивач просив суд допитати в якості свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 65 КАСУ встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

За змістом цієї норми, виклик свідка здійснюється судом в разі встановлення доцільності вчинення такої процесуальної дії з точки зору того, чи можуть особи (свідки) повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для справи; чи будуть показання свідків достатніми доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 76 Кодексу).

Зважаючи на предмет спору та наявні у матеріалах справи документи, суд доходить висновку про можливість встановлення обставин, які входять до предмету доказування у справі, за допомогою наявних у справі доказів, відтак, і про відсутність підстав для виклику та допиту свідка.

Зі змісту статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлений порядок допиту свідків, також слідує, що допит свідків здійснюється головуючим у справі суддею виключно в межах судового засідання.

Зважаючи на те, що розгляд справи № 141/925/25 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), підстав для задоволення клопотання в частині допиту свідка суд не вбачає.

З огляду на вказане, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Плотиці В.В. про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та заяви про виклик свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Демченко