Справа № 607/23669/25
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 Справа №607/23669/25 Провадження №2-а/607/857/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА №6065649 від 02.11.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 шляхом подачі через підсистему «Електронний суд» 12.11.2025, скерував на адресу суду позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА №6065649 від 02.11.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позивачем не в повні мірі додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом, зокрема.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Разом із тим, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема позивачем не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві у графі відповідач зазначено: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, адреса вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль, Тернопільська область, 46022 посада .

Водночас слід зазначити, що за адресою вул. Котляревського, 34 в м. Тернополі знаходиться Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Також відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд», проте до позову долучено копію квитанції №5045132 від 12.11.2025, з якої вбачається, що копію позовної заяви із додатками надіслано позивачу ОСОБА_1 .

Також, як вбачається із п.2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: «Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії [номер постанови] від 02.11.2025 року, винесену інспектором [ПІБ поліцейського, якщо відомо] Управління патрульної поліції в [назва області].»

Таким чином, позивачем не сформовано належним чином, яке саме рішення суб`єкта владних повноважень оскаржується.

З огляду на вказане, позивачу необхідно вказати вірно дані відповідача, докази надсилання позовної заяви та копій доданих документів відповідачу, а також сформувати належним чином прохальну частину позовної заяви та зазначити, яке саме рішення суб`єкта владних повноважень оскаржується.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 44, 161, 169 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА №6065649 від 02.11.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 121 КУпАП - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За правилами ст.294 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя П.П. Гуменний