Справа № 320/12233/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 листопада 2025 року 320/12233/25

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 та матеріали адміністративної справи №320/12233/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зі змісту вступної та описової частини ухвали вбачається, що судом допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 в адміністративній справі №320/12233/25, зазначивши по тексту ухвали правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі №320/12233/25 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 в адміністративній справі №320/12233/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 в адміністративній справі №320/12233/25, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 »,

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.