Справа № 674/2008/25
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/2008/25
Провадження № 2-а/674/66/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Романюк Анастасії Едуардівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Романюк Анастасії Едуардівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві не конкретизована особа відповідача.

Так, позов пред`явлено до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Романюк Анастасії Едуардівни.

Відтак, з позовної заяви не можна зробити однозначного висновку про те, хто є відповідачем у справі: Департамент патрульної поліції та/або посадова особа - поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Романюк Анастасія Едуардівна.

Оскільки в позовній заяві не конкретизована особа відповідача (відповідачів), тому суд позбавлений можливості перевірити додержання позивачем вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України щодо зазначення в позовній заяві повної інформації про особу відповідача (відповідачів).

Крім того, оскільки в позовній заяві не конкретизована особа відповідача (відповідачів), тому суд позбавлений можливості перевірити додержання позивачем вимог ч.1 ст.161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Романюк Анастасії Едуардівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву, оформлену з додержанням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України та подану з додержанням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.