Справа № 240/25812/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

17 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/25812/25

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо повернення заяви позивача від 06 червня 2025 року №06/06-1 щодо ініціювання продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування піску ділянки Західної родовища Конча-Заспа, розташованої в Обухівському районі Київської області;

- зобов`язати відповідача виставити на аукціон (електронні торги) з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування піску ділянки Західної родовища Конча-Заспа, розташованої в Обухівському районі Київської області.

Підстави позову: продаж спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування піску.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин другої, шостої статті 12 та з урахуванням частини сьомої статті 260 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частина п`ята статті 262 КАС України).

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16, м. Київ, 03057) про визнання протиправною дій, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- копію заяви ОСОБА_1 від 06 червня 2025 року №06/06-1 (вхідний Держгеонадра від 06.06.2025 №189-ПР/1-25) з доданими документами;

- копію листа-відповіді Державної служби геології та надр України від 21 жовтня 2025 року № 7621/08/2-25;

- копію листа від 10 жовтня 2025 року № 3700/08/2-25 та копію листа-відповіді Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України від 17 жовтня 2025 року № 6201-06/70673-03;

- належні докази на підтвердження обставин, покладених в основу оскаржуваних позивачем дій.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив у порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько