Справа № 140/11283/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/11283/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 16 вересня 2025 року у виконавчому провадженні №8507338, від 16 вересня 2025 року у виконавчому провадженні №78506988 та від 16 вересня 2025 року у виконавчому провадженні №78507110.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадженні у справі; судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України); залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання про участь представника третьої особи адвоката Машевської Л.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вирішуючи клопотання, суд керується такими нормами.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено право учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за певних умов.

За змістом частини другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, приписами частини другої статті 195 КАС України встановлено строк, протягом якого учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду (а саме, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Гарькавий В.В. отримав ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі від 03 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку 07 листопада 2025 року. Натомість представник третьої особи адвокат Машевська Л.А. (з якою укладено договір про надання правової допомоги 31 травня 2024 року) звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише 16 листопада 2025 року (з урахуванням робочого часу зареєстровано у судді 17 листопада 2025 року), тобто з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України. Крім того, представником третьої особи не долучено доказу надсилання такого клопотання іншим учасникам справи.

Отже, оскільки клопотання представника третьої особи адвоката Машевської Л.А. не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, та подане не у строк, визначений частиною другою статті 195 КАС України, то у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк