Справа № 120/4550/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 листопада 2025 р. Справа № 120/4550/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Бошкової Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Свистун Н.Л,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Горобець Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2024 позов задоволено частково.

09.10.2024 ухвалою виправлено описку допущену у резолютивній частині судового рішення.

15.09.2025 у даній справі виписано виконавчий лист.

21.10.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивована тим, що у резолютивній частині виконавчого листа допущена описка.

Ухвалою суду від 31.10.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 13.11.2025.

13.11.2025 позивач у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки у виконавчому листі з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідача заперечив щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Так, при оформлені виконавчого листа, виданого 15.09.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 120/4550/24, помилково зазначено виправлену та не виправлену редакцію ухвали про виправлення описки від 09.10.2024, зобов`язальної частини рішення суду, а саме:" Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 по 04.05.2023, грошову допомогу для оздоровлення за 2020-2022 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2022 роки з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року", замість помилково зазначеного зобов`язання військової частини НОМЕР_1 про "нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 по 04.05.2023, грошову допомогу для оздоровлення за 2020-2022 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2022 роки без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року".

За наведених обставин суд дійшов висновку, що помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/4550/24, підлягає виправленню шляхом залишення без змін правильно сформульованої зобов`язальної частини. Відтак, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 15.09.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 120/4550/24, вказавши у зобов`язальній частині виконавчого листа правильно: "нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 по 04.05.2023, грошову допомогу для оздоровлення за 2020-2022 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2022 роки з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна