Справа № 120/13339/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

17 листопада 2025 р. Справа № 120/13339/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та сксування рішення, зобов`язання вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказала на протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 13 від 20 серпня 2024 року, яким їй відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", а також на протиправність вимоги відповідача щодо повернення надміру виплачених пенсійних коштів у сумі 25314,35 гривень за період з 01 лютого 2024 року по 31 серпня 2024 року.

З метою захисту своїх прав позивачка звернулася з позовом до суду та просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за вересень 2024 року в розмірі 9102 гривні та здійснювати виплати пенсії в подальшому відповідно до Закону України "Про державну службу" без обмежень та в повному обсязі.

Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, предметом оскарження у цій справі визначено рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 13 від 20 серпня 2024 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Разом із тим зі змісту такого рішення слідує, що воно прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відтак суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки саме цим пенсійним органом 20 серпня 2024 року прийнято оскаржуване у цій справі рішення № 13.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович