Справа № 480/7173/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 листопада 2025 року Справа № 480/7173/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 08.06.2022 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ у 2022 році на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 усі види грошового забезпечення за період з 24.02.2022 - по 08.06.2022 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-ІХ у 2022 році на відповідні тарифні коефіцієнти з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 09.06.2022 по 19.05.2023 та 18.06.2025 по 28.06.2025 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-ІХ у 2023 році та статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-ІХ у 2025 року на відповідні тарифні коефіцієнти;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 підтверджуючих документів за період 01.06.2024 по 01.09.2024 про безпосередньої участі у бойових діях або заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 усі види грошового забезпечення за період з 09.06.2022 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 28.06.2025 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-ІХ у 2023 році та статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX у 2025 року на відповідні тарифні коефіцієнти з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.06.2025 по 14.09.2025 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX у 2025 року на відповідні тарифні коефіцієнти;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 усі види грошового забезпечення за період з 29.06.2025 по 14.09.2025 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме: статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX у 2025 року на відповідні тарифні коефіцієнти з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгялду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також у вказаній ухвалі зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із відзивом на позовну заяву, надати суду довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 24.02.2022 по 08.06.2022 включно із зазначенням усіх складових грошового забезпечення. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 , разом із відзивом на позовну заяву, надати суду довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 09.06.2022 по 19.05.2023 включно та з 18.06.2025 по 28.06.2025 включно із зазначенням усіх складових грошового забезпечення. Також зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 , разом із відзивом на позовну заяву, надати суду довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 29.06.2025 по 14.09.2025 включно із зазначенням усіх складових грошового забезпечення.
08.11.2025 позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у військової частини НОМЕР_3 :
- довідку (додаток 6) до постанови КМУ № 413 від 20.08.2014 про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за весь період служби у військовій частині НОМЕР_1 ;
- витяг з журналу оперативно-службової діяльності на військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 - по 01.09.2024;
- витяги з наказів про нарахування збільшеної додаткової винагороди 100000 тисяч гривень відповідно ПКМУ №168 від 28.02.2022 пропорційно часу участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України до яких було включено ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 - по 01.09.2024.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_3 :
- довідку (додаток 6) до постанови КМУ № 413 від 20.08.2014 про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за весь період служби у військовій частині НОМЕР_1 ;
- витяг з журналу оперативно-службової діяльності на військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 - по 01.09.2024;
- витяги з наказів про нарахування збільшеної додаткової винагороди 100000 тисяч гривень відповідно ПКМУ №168 від 28.02.2022 пропорційно часу участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України до яких було включено ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 - по 01.09.2024.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 , протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання даної ухвали, надати суду:
- довідку (додаток 6) до постанови КМУ № 413 від 20.08.2014 про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за весь період служби у військовій частині НОМЕР_1 ;
- витяг з журналу оперативно-службової діяльності на військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 - по 01.09.2024;
- витяги з наказів про нарахування збільшеної додаткової винагороди 100000 тисяч гривень відповідно ПКМУ №168 від 28.02.2022 пропорційно часу участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України до яких було включено ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 - по 01.09.2024.
3. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька