Справа № 280/9272/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 листопада 2025 року Справа № 280/9272/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до - Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (52500, Дніпропетровська обл. Синельниківський р-н., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 52, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 )

про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Головного державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фалько Тетяни Валеріївни, третя особа - ОСОБА_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_3 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відкриття виконавчих проваджень № 79216955, № 79217037, № 79217036 протиправними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 79216955, постанову про відкриття виконавчого провадження № 79217037, постанову про відкриття виконавчого провадження № 79217036 винесені Синельниківським відділом державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- скасувати постанови про накладення штрафу № 79216955 від 14.10.2025, № 79217037 від 14.10.2025, № 79217036 від 14.10.2025 винесені Синельниківським відділом державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Також представник позивача просить витребувати у Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 79216955, постанови про відкриття виконавчого провадження № 79217037, постанови про відкриття виконавчого провадження № 79217036 та докази їх направлення на адресу військової частини НОМЕР_1 .

27.10.2025 ухвалою суду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов - залишено без руху.

03.11.2025 за вх. № 54863 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

За правилами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень статтей 12, 257, 287 КАС України, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 442 грн 40 коп., згідно Платіжної інструкції № 3782 від 31.10.2025.

Керуючись статтями 12, 160 - 162, 171, 248, 257, 260 - 262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/9272/25.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 79216955, постанови про відкриття виконавчого провадження № 79217037, постанови про відкриття виконавчого провадження № 79217036.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частини 4 статті 159 КАС України).

Запропонувати третім особам надання пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази) протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та, відповідно отримання відзиву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сацький