Справа № 243/10222/25
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/105/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бутенко Дмитро Вікторович, до інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Аліфіренка Артема Валерійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бутенко Дмитро Вікторович, до інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Аліфіренка Артема Валерійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху усунуті позивачем, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не встановлено.

Крім того суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції всі наявні матеріали адміністративного провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП згідно постанови серії ЕНА № 6020465 від 26 жовтня 2025 року.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бутенко Дмитро Вікторович, до інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Аліфіренка Артема Валерійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 195 КАС України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції всі наявні матеріали адміністративного провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП згідно постанови серії ЕНА № 6020465 від 26 жовтня 2025 року.

Відповідач до 28 листопада 2025 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Учасники справи мають право подавати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: .

Заяви, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін