Справа № 200/7417/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

17 листопада 2025 року Справа №200/7417/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/7417/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ в Донецькій області), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 з 1 березня 2024 року без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії позивача при її призначенні, тобто показника за 2020-2022 роки, який становив 12236,71 грн, збільшеного на коефіцієнт 1.0796;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області провести з 1 березня 2024 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до частини 2 статті 42 Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення розміру пенсії позивача при її призначенні (за 2020-2022 роки в розмірі 12236,71 грн), із застосуванням коефіцієнта 1.0796 та здійснити виплату перерахованих сум пенсії з урахуванням раніше виплаченої пенсії.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2025 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року залишено без змін.

13 листопада 2025 року надійшла заява від ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а саме: виправити неправильно зазначений РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на правильний - « НОМЕР_2 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2025 року в письмовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі, ОСОБА_1 , має РНОКПП НОМЕР_2 .

Разом із цим у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду судом допущено описку у РНОКПП позивача, внаслідок якої замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 ».

При цьому в іншій частині рішення суду (в тому числі в резолютивній) РНОКПП зазначено правильно.

Беручи до уваги наведене судом вище, суд дійшов висновку про те, що заява ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою частково.

Як наслідок, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2025 року задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/7417/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в другому абзаці мотивувальної частині рішення правильного РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна