Справа № 280/9114/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 листопада 2025 року Справа № 280/9114/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Долинське комунально-господарське підприємство» (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське. вул. Центральна, буд. 32а ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (б. Примаченко Марії, 20-А, м. Запоріжжя, 69036, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Долинське комунально-господарське підприємство» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/9114/25.

17 листопада2025 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у Комунального підприємства «Долинське комунально-господарське підприємство», в обґрунтування якої вказано, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні доказів, які підтверджують зазначені у позові обставини стосовно неправомірних дій відповідача в частині прийняття рішення № 20 від 25 вересня 2025 року про застосування до Комунального підприємства «Долинське комунально-господарське підприємство» адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. При цьому, витребувана клопотанням інформація, на думку представника відповідача, має безпосереднє відношення до предмету спору у даній справі, та отримання якої сприятиме її повному та об`єктивному розгляду справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що згідно з частинами 2, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 73 КАС України).

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, предмет доказування у справі визначається, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та аргументів, наведених на їх обґрунтування, а докази, на підставі яких суд встановлює обставини справи, мають містить інформацію щодо предмета доказування.

Слід зазначити, що відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам частини другої статті 80 КАС України, оскільки містить: посилання обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що особа має надати таку інформацію; заходи, яких вжито позивачем / представником позивача для отримання цього доказу самостійно, посилання на докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову у справі № 280/9114/25, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, надати суду:

- засвідчені належним чином копії матеріалів перевірки в тому числі документи, які були надані позивачем на виконання вимоги контролюючого органу;

- засвідчену належним чином копію звернення фізичної особи від 22 липня 2025 року, що зареєстроване в Головному управлінні № Вх-Б-379;

- засвідчену належним чином копію колективного звернення фізичних осіб від 21 лютого 2025 року, що зареєстроване в Головному управлінні Держпродспоживслужби № Вх - КО-97;

- відеозаписи з боді-камери перевіряючих за період перевірки з 26 серпня 2025 року по 08 вересня 2025 року;

- відеозапис засідання від 25 вересня 2025 року, на якому розглядалося питання про накладення адміністративно-господарських санкцій.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області:

- засвідчені належним чином копії матеріалів перевірки в тому числі документи, які були надані позивачем на виконання вимоги контролюючого органу;

- засвідчену належним чином копію звернення фізичної особи від 22 липня 2025 року, що зареєстроване в Головному управлінні № Вх-Б-379;

- засвідчену належним чином копію колективного звернення фізичних осіб від 21 лютого 2025 року, що зареєстроване в Головному управлінні Держпродспоживслужби № Вх - КО-97;

- відеозаписи з боді-камери перевіряючих за період перевірки з 26 серпня 2025 року по 08 вересня 2025 року;

- відеозапис засідання від 25 вересня 2025 року, на якому розглядалося питання про накладення адміністративно-господарських санкцій.

Витребувані документи необхідно надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов