Справа № 160/24447/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа 160/24447/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сімакіної Інни Володимирівни про зміну предмету позову у справі № 160/24447/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування акту службового розслідування, наказу в частині, рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сімакіна Інна Володимирівна звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2024 року №814 «Про проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині пунктів (розділів):

у розділі 4. «Неправомірні дії військовослужбовця та причинний зв`язок між діями військовослужбовця та подією, що трапилась» виключити (скасувати) речення: «Враховуючи матеріали службового розслідування встановлено, що в діях солдата ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, які б стали причинами чи створили умови загибелі».

у розділі 5 «Вина військовослужбовця» виключити (скасувати) частину речення: «Встановленим розслідуванням факти підтверджують вину солдата ОСОБА_3 ».

у розділі 7 «Виходячи із вищезазначеного пропоную наступне» виключити(скасувати) речення: « Загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення - перебування на місці проходження служби в стані алкогольного сп`яніння».

- визнати протиправним та виключити (скасувати) абзац 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 в частині, визначеній у абзаці 2 вищезазначеного наказу, а саме речення: «Загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення - перебування на місці проходження служби в стані алкогольного сп`яніння»;

- визнати протиправним та виключити (скасувати) наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 в частині, визначеній у пункті 12 вищезазначеного наказу, а саме речення: «Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 13 березня 2025 року №731 про відмову дружині ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану військовослужбовця солдата ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Комісію Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця солдата ОСОБА_3 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої рішенням суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 29.08.2025 року.

06.10.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2024 року №814 «Про проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині пунктів (розділів):

у розділі 4. «Неправомірні дії військовослужбовця та причинний зв`язок між діями військовослужбовця та подією, що трапилась» виключити(скасувати) речення : «Враховуючи матеріали службового розслідування встановлено, що в діях солдата ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, які б стали причинами чи створили умови загибелі»;

у розділі 5 «Вина військовослужбовця» виключити(скасувати) частину речення : «Встановленим розслідуванням факти підтверджують вину солдата ОСОБА_3 »;

у розділі 7 «Виходячи із вищезазначеного пропоную наступне» виключити(скасувати) речення: « Загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення - перебування на місці проходження служби в стані алкогольного сп`яніння»;

- визнати протиправним та виключити (скасувати) абзац 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 в частині, визначеній у абзаці 2 вищезазначеного наказу, а саме речення : «Загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення - перебування на місці проходження служби в стані алкогольного сп`яніння»;

- визнати протиправним та виключити (скасувати) наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 25 листопада 2024 року №330 в частині, визначеній у пункті 12 вищезазначеного наказу, а саме речення : «Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16 жовтня 2024 року №237 загибель є наслідком вчинення адміністративного правопорушення»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 13 березня 2025 року №731 про відмову дружині ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_2 загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану військовослужбовця солдата ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Комісію Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця солдата ОСОБА_3 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі № 160/24447/25.

Керуючись статтями 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сімакіної Інни Володимирівни про зміну предмету позову у справі № 160/24447/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправним та скасування акту службового розслідування, наказу в частині, рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна