Справа № 320/1861/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 листопада 2025 року №320/1861/25

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №320/1861/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% до 70% та обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2024 року.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 в адміністративній справі №320/1861/25.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що судом допущено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025, а саме в пунктах 2 та 3 резолютивної частини невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/1861/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 допущено описку в пунктах 2 та 3 резолютивної частини, а саме помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №320/1861/25 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, су

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 в адміністративній справі №320/1861/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність,- задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 у справі №320/1861/25, а саме: вважати вірним по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного- « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.