Справа № 560/18940/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Національного природного парку "Подільські Товтри" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська окружна прокуратура в інтересах держави, в особі органу - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернулася в суд з позовом до Національного природного парку "Подільські Товтри", в якому просить визнати протиправною бездіяльність Національного природного парку "Подільські Товтри" щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж ботанічного заказника місцевого значення "Черчецька Товтра" площею 4,5 га в натурі (на місцевості), встановлення обмежень у використанні земельної ділянки природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення з кадастровим номером :04:001:0121 та охоронної зони, зобов`язати вжити заходів з метою розроблення і затвердження технічної документації із землеустрою на об`єкт природно-заповідного фонду ботанічний заказник місцевого значення "Черчецька Товтра" площею 4,5 га, встановити обмеження у використанні земельної ділянки природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення з кадастровим номером :04:001:0121, внести до Державного земельного кадастру відомості про охоронну зону ботанічного заказника місцевого значення "Черчецька Товтра".

Ухвалою від 07.11.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та засідання на 18.11.2024 о 10:00 год.

12.11.2024 від представника Національного природного парку "Подільські Товтри" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом із тим, частиною одинадцятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб обставин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Наразі існуюча ймовірність відключення електропостачання не дозволяє прогнозувати наявність технічної можливості проведення судових засідань.

Враховуючи викладене підстави для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника Національного природного парку "Подільські Товтри" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук