Справа № 240/11263/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/11263/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/11263/25.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 адміністративний позов задоволено.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить внести виправлення до тексту рішення, а саме - замінити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначеного відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області» на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у рішенні від 16.09.2025 року, а саме в його резолютивній частині, дійсно допущено описку: помилково зазначено відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 зазначивши правильного відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилкового - "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №240/11263/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович