Справа № 320/39776/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2025 року м.Київ №320/39776/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність, у якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з не прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 119810,15 грн. з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170 грн., від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 111 240,05 грн., від 27.10.2016 № з військового збору на суму 8 400,10 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м.Києві з зарахування, сплачених ОСОБА_1 коштів в сумі 119 810,15 грн., в рахунок погашення безнадійного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170 грн., від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 111 240,05 грн., від 27.10.2016 № з військового збору на суму 8 400,10 грн;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 119 810,15 грн. з податку на додану на доходи фізичних осіб та військового збору за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 170 грн., від 27.10.2016 № з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 111 240,05 грн., від 27.10.2016 № з військового збору на суму 8 400,10 грн.;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зробити перерахунок в інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 у зв`язку з безпідставним зарахуванням в рахунок погашення безнадійного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору сплачених ОСОБА_1 коштів в сумі 119 810,15 грн;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.03.2024 №6479-17 про опис у податкову заставу майна ОСОБА_1 та акт опису майна від 19.03.2024 № 401/26-15-13-06-13.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

14.08.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати від відповідача копію витягу з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по теперішній час.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати докази від Головного управління Державної податкової служби у м.Києві:

- копію витягу з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по теперішній час.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.