Справа № 160/23912/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Справа 160/23912/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18 жовтня 2024 року №, №, №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособово суддею Калугіною Н.Є. в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 суд продовжив підготовче провадження у справі з 27.10.2025 на 30 днів та відклав розгляд справи на 18.11.2025.

Крім цього, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" ().

Зобов`язано Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" надати суду пояснення з наданням відповідних доказів стосовно підстав/причин списання основної суми кредитної заборгованості у розмірі 1 756 491,40 грн за кредитним договором №800003709 від 24.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та підстав/причин включення цієї суми до Відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2019 року за ознакою доходу "126" (додаткове благо) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надати докази (за наявності) щодо прийнятого АТ "СЕНС БАНК" рішення про прощення боргу стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановлено третій особі 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень та доказів.

Представником відповідача 17.11.2025 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю інспекторів в інших судових засіданнях.

Представником позивача 17.11.2025 надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача - адвокат Томашевська О.А. 18 листопада 2025 року буде задіяна у розгляді значної кількості справ (об 11 год. 10 хв., 12 год. 10 хв., 12 год. 20 хв.) в судах різних інстанцій, зокрема, щодо питання застосування до клієнта стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам адміністративного судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, неявкою учасників справи, а також з метою дотримання принципу процесуальної справедливості, який вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Разом з цим, суд зазначає, що Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" вимоги ухвали суду від 28.10.2025 не виконало. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 отримало засобами підсистеми "Електронний суд" 01.11.2025, відтак, витребувані докази мали бути подані до суду у строк до 10.11.2025 (включно).

Суд зазначає, що наявні підстави для ПОВТОРНОГО зобов`язання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надати суду пояснення з наданням відповідних доказів стосовно підстав/причин списання основної суми кредитної заборгованості у розмірі 1 756 491,40 грн за кредитним договором №800003709 від 24.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та підстав/причин включення цієї суми до Відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2019 року за ознакою доходу "126" (додаткове благо) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надати докази (за наявності) щодо прийнятого АТ "СЕНС БАНК" рішення про прощення боргу стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись положеннями ст. 45, 80, 205, 229, 242, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 160/23912/25 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 27.11.2025 о 15:00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №2.

ПОВТОРНО зобов`язати Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" надати суду пояснення з наданням відповідних доказів стосовно підстав/причин списання основної суми кредитної заборгованості у розмірі 1 756 491,40 грн за кредитним договором №800003709 від 24.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та підстав/причин включення цієї суми до Відомостей про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2019 року за ознакою доходу "126" (додаткове благо) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надати докази (за наявності) щодо прийнятого АТ "СЕНС БАНК" рішення про прощення боргу стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень та доказів.

Роз`яснити третій особі наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 149 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна