Справа № 560/17109/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та ухвалити рішення про надання відстрочки з наведених підстав.

3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та ухвалити рішення про надання відстрочки з наведених підстав.

Відмову від частини вимог обґрунтовує тим, що відповідач частково усунув недоліки, а саме: прийняв рішення про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" до 02.02.2026.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На думку суду, оскільки відмова від позову (в частині вимог) не порушує права інших осіб і не суперечить закону, наявні підстави для закриття провадження (в частині вимог).

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та ухвалити рішення про надання відстрочки з наведених підстав.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 :

"Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та ухвалити рішення про надання відстрочки з наведених підстав.".

Щодо решти позовних вимог розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак