Справа № 380/21299/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

м. Львів

14 листопада 2025 рокусправа № 380/21299/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства « 2-а міська поліклініка м. Львова» (79043, вул. Симоненка, буд. 4, м. Львів; ), Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (79000, вул. Коциловського, буд. 30, м. Львів; ), Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів; ), Львівської філії судових експертиз Державної установи () «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79000, вул. Кульпарківська, буд. 95, м. Львів; ) про визнання недійсними медичних документів та стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства « 2-а міська поліклініка м. Львова», Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у якій просить суд:

- ДО КНП ЛОК ПНД м. Львів , вул. Коциловського 30:

- Визнати недійсною амбулаторну карту ф 025/о (затверджену Наказом №110 від 14.02.2012, та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 28.04.2012р за №661/20974) заведену на моє ім`я , та будь-які інші форми які можуть бути прив`язаними до неї (так як вона є основною) Скажем ф.№ 030- 1/о, ф.104/о, ф.38-здоров тощо;

- Стягнути на мою користь 45 розмірів прожиткового мінімуму станом на сьогодення 135 000 грн. ;

- ДО КНП ЛОР ЛОКПЛ м. Львів , вул Кульпарківська 95 :

- визнати недійсними (або такими що втратили чинність) акт огляду МСЕК №1 від 11.08.2020р. №1545 відносно ОСОБА_2 (форма №157/ о, затверджена наказом МОЗ України 30.07.2012 №577) та довідку до акту огляду№1545, видану 02.09.2020 психіатричною МСЕК №1 (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95;

- Стягнути на мою користь 45 розмірів прожиткового мінімуму станом на сьогодення ? 135 000 грн.;

- ДО Львівської філії Державної Установи Інститут судової психіатрії МОЗ України м. Львів вул. Кульпарківська 95 :

- визнати недійсними форму первинної облікової документації №100/о затверджену Наказом МОЗ України від 28.07.2014 р №527 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.08.2014р за №973/25750 , куди було внесено мої персональні дані (заведену на моє ім`я),Висновок судово-психіатричного експерта #500 від 09.09.2016 у Справі № 465/6560/14 ;

- Стягнути на мою користь 45 розмірів прожиткового мінімуму станом на сьогодення 135 000 грн.;

- До КНП 2-А міська поліклініка м. Львова м. Львів вул. Симоненка 4 :

- Зобов`язати клініку направити з належним обстеженням (амбулаторну картку не можу внести в систему так як багато аркушів пройденого наполовину обстеження) до експертної профпатологічної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи для встановлення / зміни групи інвалідності ;

- Стягнути на мою користь 45 розмірів прожиткового мінімуму станом на сьогодення 135 000 грн.

Ухвалою судді від 28.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

10.11.2025 від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій просить надати додатковий час для підготовки та уточнення позовних вимог.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керується таким.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали з питань продовження процесуального строку, шляхом подання суду:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зазначених у мотивувальній частині ухвали від 28.10.2025 недоліків.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

5. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКондратюк Юлія Степанівна