Справа № 640/15435/19
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2025 року м. Житомир справа № 640/15435/19

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., за участі секретаря судових засідань Козлової І.В.,

представниці відповідача - Дібрової Л.ОВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління ДПС у Житомирській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Концерна "Військторгсервіс" про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ГУ ДФС у Житомирській області від 04 січня 2019 року № 62-51.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року задовольнивши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області суд допустив процесуальну заміну відповідача правонаступником Головним управління ДПС у Житомирській області (ЄДРПОУ ВП 44096781).

У поданих 07 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" додаткових поясненнях відповідач повідомив про відкликання 08 лютого 2023 року податкової вимоги ГУ ДПФ у Житомирській області від 04 вересня 2019 року № 62-51 у зв`язку із погашенням податкового боргу Житомирською філією Концерну "Військторгсервіс".

У судовому засіданні 29 жовтня 2025 року представницею відповідача підтверджено відсутність податкової заборгованості за спірною податковою вимогою, у зв`язку з чим 04 листопада 2025 року до суду подано:

клопотання відповідача щодо погашення податкової заборгованості й відкликання оспорюваної податкової вимоги 08 лютого 2023 року, про що повідомлено позивача листом від 31 жовтня 2025 року № №300115/6/06-30-13-02, у зв`язку з чим відповідач просить суд закрити провадження у цій справі за відсутністю предмета спору;

клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у зв`язку з повідомленням контролюючого органу про погашення податкового боргу та відкликання 08 лютого 2023 року податкової вимоги від 04 січня 2019 року № 62-51; та про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору у сумі 1921 грн.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що в разі встановлення під час розгляду справи, що відповідач - суб`єкт владних повноважень виправив порушення, які оскаржує позивач, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. Визначальною умовою для цього є повне відновлення законних прав (інтересів) позивача внаслідок такого виправлення.

Іншими словами, закриття провадження у справі із зазначеної підстави можливе за сукупності певних фактів, а саме: по-перше, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень і, по-друге, повинні бути підстави стверджувати, що внаслідок самостійного виправлення суб`єктом владних повноважень допущених порушень відбулося повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

Суд враховує, що згідно з підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкова вимога, зокрема, вважається відкликаною, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення й у цьому випадку відповідно до пункту 60.2 статті 60 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Оскільки предметом оскарження у цій справі є відкликана натепер (з 08 лютого 2023 року) податкова вимога ГУ ДФС у Житомирській області від 04 січня 2019 року № 62-51, що підтверджено сторонами, є обґрунтовані підстави вважати, що оскаржуване порушення у такий спосіб виправлене суб`єктом владних повноважень, та, з огляду на зміст і обсяг позовних вимог, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваного індивідуального акта відповідача протиправним після такого виправлення.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому частиною другою цієї ж статті Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках пункту 1 частини першої цієї статті судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд доходить переконання, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, а сплачена сума судового збору у розмірі 1921 грн згідно з платіжним дорученням від 10 липня 2019 року № 7807 - поверненню з Державного бюджету позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 266, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/15435/19 за позовом Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління ДПС у Житомирській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04 січня 2019 року № 62-51.

Повернути Концерну "Військторгсервіс" судовий збір у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 10 липня 2019 року № 7807.

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 640/15435/19 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько

17.11.25