Справа № 240/25796/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/25796/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення в період з 24.02.2022 року по 07.07.2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 року по 07.07.2022 року, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення в період з 07.07.2022 року по 31.03.2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.07.2022 року по 31.03.2025 року, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Ознайомившись зі позовною заявою, судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення та виплати йому індексації грошового забезпечення в спірний період, при цьому не розмежовує, в чому саме полягають протиправні дії кожного з відповідачів і які саме дії слід зобов`язати вчинити кожного з відповідачів.

Таким чином, існує невідповідність між сформованими позивачем вимогами та правовим статусом визначених ним учасників справи.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позов і додатки до нього не містять доказів про відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і військової частини НОМЕР_1 у здійсненні перерахунку і виплати індексації грошового забезпечення позивачу, хоча в тексті позовної заяви позивач на такі докази посилається, тобто відсутні докази протиправності дій.

Отже позивачу необхідно надати належні докази в обґрунтування позовних вимог.

А тому, з огляду на викладене, позивачу необхідно надати належним чином завірені копії доказів звернення позивача до відповідачів щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за спірний період у належному розмірі та відповіді на такі звернення.

Також позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення відповідачами за період з 24.02.2022 по 07.07.2022 та з 07.07.2022 по 31.05.2025 із урахуванням вимог абзаців 4,5,6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду приведену у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини - в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова