Справа № 320/4308/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 листопада 2025 року №320/4308/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної податкової служби в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка-Трейд»
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка-Трейд», у якому просило суд:

- стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка-Трейд» кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 13309215,47 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив зупинити провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №500/2276/24.

В підготовчому судовому засідання представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

В свою чергу представник відповідача підтримав заявлене клопотання, з підстав викладених у відзиві, та просив задовольнити останнє.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що предметом розгляду справи у справі №500/2276/24 щодо підстав та можливості звернення до суду з позовною заявою про оскарження податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для звернення позивача до суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №320/4308/25.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/4308/25 до набрання законної сили рішенням у справі №500/2276/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.