overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/3497/25
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3497/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКО Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рахівського РВ ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рахівського РВ ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2025 року скаргу було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

12.11.2025 року позивач через канцелярію суду подав заяву щодо виконання ухвали суду, з якої вбачається, що позивач не виправив недоліки, які визначені ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2025 року.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в зв`язку з поверненням заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративного позову ОСОБА_1 до Рахівського РВ ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень сплачений 20.10.2025 року по квитанції № 5846-22-0949-4428.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа № 303/8804/25
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8804/25 2а/303/109/25
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

17 листопада 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 303/8804/25 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, в цей же строк, для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Гутій
Справа № 442/8603/25
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8603/25
Провадження №2-а/442/102/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м.Київ вул.Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на неї адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6068556 від 02.11.2025 за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст.269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності-електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м.Київ вул.Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на24 листопада 2025 року о 11:30 год. про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 420/25733/25
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2025

У Х В А Л А

14 листопада 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Слободяник Н.С.

05 серпня 2025 року суддею Одеського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі №420/25733/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також, сторонам був визначений строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

07 жовтня 2025 суддя Одеського окружного адміністративного суду постановив ухвалу про передачу адміністративної справи №420/25733/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії за територіальною підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області.

До Чорноморського міського суду Одеської області матеріали справи надійшли 10.11.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим у справі визначено суддю Пушкарського Д.В.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 13-00 год. 26 листопада 2025 року, в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області (каб.1), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарський Д.В.
Справа № 501/4861/25
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.11.2025
Справа № 501/4861/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Департаменту патрульної поліції

предмет та підстави позову: про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Чорноморського міського суду Одеської області надійшов позов від ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 11.11.2025 позов залишено без руху.

Позивач 13.11.2025 надав до суду заяву про усунення недоліків.

Однак, позивач не надав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження процесуального строку може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 380/15288/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/466/202/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Солиган М.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до ст.243 КАС України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

У виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більше як п`ять з дня закінчення розгляду справи якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,9,76,77,139,205,229, 241-246, 205, 250, 255, 272, 286, 293,295 КАС України, суд,-

ухвалив:

визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1377 від 22.07.2025 по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченої ч.3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Коротке рішення складено та проголошено 17.11.2025року.

Повне рішення буде складено впродовж п`яти, до 21.11.2025 року включно.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 523/10417/25
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/107/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Риженко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, в залі судових засідань № 24, адміністративну справу № 523/10417/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 1557 від 02.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 грн. скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КпАП України.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буду складено 18 листопада 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер
Справа № 594/1334/25
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1334/25
Провадження №2-а/594/23/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та виправлення недостовірних відомостей -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ч.7 ст. 38, ст. 247 КУпАП).

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно нього, ОСОБА_1 , шляхом виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання його у розшук ( виключити інформацію із реєстру Оберіг та інших баз Національної поліції).

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити повідомлення відповідним органам Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення його, ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року, заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та виправлення недостовірних відомостей залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач отримав вищевказану ухвалу суду від 28 жовтня 2025 року, яка була надіслана на його електронну адресу, 29.10.2025 16:13:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак, у вказаний строк недоліків не усунув.

На підставі наведеного позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169,248,295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та виправлення недостовірних відомостей повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Чир П. В.
Справа № 523/19709/25
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/178/25
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді Середи І.В. ,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач діючи через свого представника просив розгляд справи здійснюватися у його відсутності.

Під час дослідження наданих позивачем доказів судом було з`ясовано, що паперовий носій військово-облікового документу йому не повернуто, а на підтвердження доводів позивачем надано скрин телефону з додатку "Резерв+".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

У зв`язку з зазначеним є необхідність в отриманні особистих пояснень від позивача.

Керуючись ст.ст.205,248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Викликати позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2025 року о 10 год.30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя