Справа № 640/31960/20
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2025 року 640/31960/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративній справу

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Київської обласної ради

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити

дії-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) з позовом до Київської обласної ради (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ), в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської обласної ради VIII "Про обрання голів та складу постійних комісій Київської обласної ради VIII скликання";

- зобов`язати Київську обласну раду VIII прийняти рішення, яким включити всіх депутатів Київської обласної ради до постійних комісій Київської обласної ради VIII скликання.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А.

Під час розгляду справи судом встановлено, зокрема, з інформації, яка міститься на офіційному сайті Київської обласної ради у розділі «Депутатський корпус», про те, що позивачі ОСОБА_1 , входить до складу постійної комісії з питань екології, природокористування, земельних відносин, водних ресурсів, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та є її головою; Шевченко М.І.- входить до складу Постійної комісії з питань управління комунальною власністю, приватизації, житлово-комунального господарства та впровадження енергозберігаючих технологій, до складу якої була обрана 29.04.2021 року. Відомості щодо ОСОБА_2 на сайті відповідача відсутні.

Зважаючи на предмет спору та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати від Київської обласної ради інформацію щодо позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наступного змісту:

-чи є вказані позивачі діючими депутатами Київської обласної ради станом на час надання відповіді;

- чи входять позивачі до складу постійних комісій Київської обласної ради VIII скликання; Якщо входять надати документ, на підставі якого і коли були включені до складу відповідних комісій.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської обласної ради інформацію щодо позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наступного змісту:

- чи є вказані позивачі діючими депутатами Київської обласної ради станом на час надання відповіді;

- чи входять позивачі до складу постійних комісій Київської обласної ради VIII скликання; Якщо входять надати документ, на підставі якого і коли були включені до складу відповідних комісій;

2. Зобов`язати Київську обласну раду надати до суду витребувану інформацію та документи протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Київської обласної ради (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) - для виконання.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.