Справа № 308/11088/25
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

У позовній заяві позивач просив витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були складені 24.08.2025 року.

Дана вимога вмотивована тим, що зазначена інформація підтверджує обставини, які підлягають доказуванню, а саме обставини складення постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Позивач не володіє і не може володіти зазначеною інформацією та документами, оскільки вони перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2025 витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були складені 24 серпня 2025 року.

Однак, станом на 03.11.2025 вищевказана ухвала не виконана.

Водночас, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2025 за заявою представника позивача замінено неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визначено розгляд адміністративної справи розпочати спочатку та призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви та клопотання про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають важливе значення для вирішення справи.

Здобути такі докази самостійно позивач не зміг з поважних причин, а тому суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 268 КУпАП, ст. 80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були складені 24 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева