Справа № 120/4930/25
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 листопада 2025 р. Справа № 120/4930/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ "Рапсодія" мало статус платника єдиного податку четвертою групи. З метою щорічного підтвердження даного статусу позивачем подано повний пакет документів, визначений пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України. Однак рішенням Головного управління ДПС у Вінницькій області від 04.04.2025 за №2919/02-32-04-05-16 ТОВ "Рапсодія" у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік відмовлено та виключено позивача з реєстру платників податку четвертої групи з 01.01.2025 з посиланням на положення пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України, оскільки останнім із запізненням подана податкова звітність.

Позивач вважає дане рішення протиправним, оскільки виключення з реєстру платників податку четвертої групи здійснюється на підставі рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи, яке приймається за результатами проведеної виїзної документальної перевірки платника податків та встановлення в ході перевірки порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування за критеріями, визначеними у пп. п.291.4 ст.291 ПК України. Однак відповідачем документальна виїзна перевірка позивач не проводилася, рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи не приймалося, а порушення встановлених пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України строків подання пакету документів для підтвердження статуту платника єдиного податку не є підставою не підтвердження такого статусу та виключення з реєстру платників податку четвертої групи.

Також, рзом із позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного в межах даної адміністративної справи рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №2919/02-32-04-05-16 від 04.04.2025 про виключення ТОВ "Рапсодія" з реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2025 рік до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 14.04.2025, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025, відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ "Рапсодія" про забезпечення адміністративного позову у справі № 120/4930/25.

Ухвалою від 15.04.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні). Крім того, встановлені сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо задоволення даного адміністративного позову. Зазначив, що сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають не пізніше 20 лютого поточного року пакет документів, передбачений пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України. Згідно даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС, ТОВ "Рапсодія" до контролюючого органу з порушенням терміну, визначеному пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України, надало:

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік від 21.02.2025 №;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи Липовецька ОТГ за 2025 рік) від 08.04.2025, вх. №;

- розрахунок мінімального податкового зобов`язання за 2024 рік (Додаток 3 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи Липовецька ОТГ за 2024 рік) від 08.04.2024, вх. №.

З огляду на це Головним управлінням ДПС у Вінницькій області винесено рішення про не підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи ТОВ "Рапсодія" у 2025 році, про що повідомлено платника листом від 24.03.2025 р. № 12849/6/15-32-04-08-06. У зв`язку з не підтвердженням контролюючим органом статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2025 році "АГРО-ОЛІМП 2006" має обов`язок визначити та задекларувати мінімальне податкове зобов`язання за 2024 рік шляхом подання уточнюючого додатку 3 до декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2024 рік.

З урахуванням зазначеного, відповідно до підпункту 5 пункту 299.10 статті 299 Кодексу, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області прийнято рішення №2319/02-32-04-05-16 від 04.04.2025 щодо виключення ТОВ "Рапсодія" () з реєстру платників єдиного податку четвертої групи.

У зв`язку із прийнятим рішенням, на підставі доповідної записки від 14.04.2025 №3683/02-32-04-07, поданій податковій звітності з єдиного податку четвертої групи ТОВ "Рапсодія" () присвоєно статус "історія подання".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ "Рапсодія" зареєстровано як юридичну особу з видами діяльності за КВЕД: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Також встановлено, що до виникнення спірних правовідносин ТОВ "Рапсодія" мало статус платника єдиного податку четвертою групи.

На виконання вимог пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України з метою підтвердження статусу платника єдиного податку позивач подав до Головного управління ДПС у Вінницькій області пакет документів, зокрема:

- податкову декларацію з єдиного податку четвертої групи на 2025 рік (дата реєстрації в податковому органі - 19.02.2025, вх. №) (загальна);

- відомості про наявність земельних ділянок (додаток 1 до загальної податкової декларації) (дата реєстрації в податковому органі - 19.02.2025, вх. №);

- розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік ( додаток 3 до загальної податкової декларації) (дата реєстрації в податковому органі - 19.02.2025, вх. №);

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2024 рік (дата реєстрації в податковому органі - 13.02.2025, вх. №).

20.03.2025 посадовою особою ГУ ДПС у Вінницькій області проведено камеральну перевірку позивача з питань щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку 4 групи на 2025 рік, за результатами якої складено Акт №7517/02-32-04-05/25498159.

В ході проведення такої перевірки встановлено, що платником ТОВ "Рапсодія" в порушення п.п. 295.9.1 п. 295.9 ст. 295, п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПКУ не подано податкову декларацію з єдиного податку четвертої групи на 2025 рік (звітна).

В зв`язку з цим сформовано висновок: "Станом на 20.02.2025 року по ТОВ "Рапсодія" () не подано податкову декларацію з єдиного податку четвертої групи на 2025 рік (звітна), чим порушено вимоги п.п. 295.9.1 п. 295.9 ст. 295, п.п. 298.8.1 п. 298.8 ст. 298 ПКУ щодо щорічного підтвердження статусу єдиного податку четвертої групи, відсутні підстави для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік.".

04.04.2025 прийнято рішення №2919/02-32-04-05-16 про виключення позивача з реєстру платника єдиного податку 4 групи на 2023 рік відповідно до абз. 5 п. 299.10 ст. 299 ПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся до суду.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із пп.291.2, пп.291.3 ст.291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до пп."а" пп.4 п.291.4 ст.291 ПК України суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: четверта група - сільськогосподарські товаровиробники юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Як визначено пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають не пізніше 20 лютого поточного року:

загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);

розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Згідно із пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 ПК України платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Отже, до платників четвертої групи єдиного податку можуть належати сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Відповідно до п.299.1 ст.299 ПК України реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Згідно із п.299.2 ст.299 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

За приписами п.299.7 ст.299 ПК України до реєстру платників єдиного податку вносяться такі відомості про платника єдиного податку: найменування суб`єкта господарювання, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і мають відповідну відмітку у паспорті); податкова адреса суб`єкта господарювання; місце провадження господарської діяльності (крім платників єдиного податку третьої групи - електронних резидентів (е-резидентів); ставка єдиного податку та група платника податку; дата (період) обрання або переходу на спрощену систему оподаткування; дата реєстрації; види господарської діяльності (крім платників єдиного податку третьої групи - електронних резидентів (е-резидентів); дата анулювання реєстрації.

Відповідно до п.299.10 ст.299 ПК України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу, зокрема, якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу.

Тобто, саме не подання податкової звітності, передбаченої пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 та пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України, є окремою підставою для анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу.

Разом з тим, у даному випадку для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи засобами електронного зв`язку ТОВ "Рапсодія" направлено до Головного управління ДПС у Вінницькій області податкову звітність:

- податкову декларацію з єдиного податку четвертої групи на 2025 рік (дата реєстрації в податковому органі - 19.02.2025, вх. №) (загальна);

- відомості про наявність земельних ділянок (додаток 1 до загальної податкової декларації) (дата реєстрації в податковому органі - 19.02.2025, вх. №);

- розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік ( додаток 3 до загальної податкової декларації) (дата реєстрації в податковому органі - 19.02.2025, вх. №);

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2024 рік (дата реєстрації в податковому органі - 13.02.2025, вх. №).

Крім того, як самостійно вказує представник відповідача у відзиві на позовну заяву, 08.04.2025 ТОВ "Рапсодія" додатково до первинно наданого пакету документів контролюючому органу було подано:

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік, вх. №;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи Липовецька ОТГ за 2025 рік) від 08.04.2025, вх. №;

- розрахунок мінімального податкового зобов`язання за 2024 рік (Додаток 3 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи Липовецька ОТГ за 2024 рік) від 08.04.2024, вх. №.

Отже, з огляду на отримані сторонами пояснення та додані на їх підтвердження докази, суд зазначає, що уся звітність була подана позивачем і прийнята контролюючим органом без зауважень, що підтверджується відповідними квитанціями № 2, у тому числі звітна податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи із відомостями про наявність земельних ділянок та розрахунком загального мінімального податку за податковий (звітний) 2025 рік.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку та є безстроковою. ПК України передбачає підстави для анулювання реєстрації платника єдиного податку або підстави, з яких платник не може бути платником єдиного податку четвертої групи, але не містить норму, відповідно до якої платник, який до 20 лютого не подав звітність, зазначену у пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України, не може бути або втрачає статус платника єдиного податку четвертої групи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 814/1394/15.

Також Верховний Суд у постанові від 10.12.2019 р. у справі № 806/499/16 дійшов наступного висновку: "Системний аналіз вищенаведених положень податкового законодавства дає підстави для висновку про те, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу лише у встановлених законом випадках. Податковим законодавством не передбачено пропуск встановленого підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) строку подання пакету документів для підтвердження статусу платника єдиного податку у якості підстави для не підтвердження такого статусу у відповідному періоді та виключення з реєстру платників.".

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, варто зазначити, що наслідки неподання або несвоєчасного подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності визначені ст.120 ПК України та тягнуть за собою накладення штрафу у визначених Законом розмірах.

Водночас, повноваження податкового органу не визнавати податкову звітність податковою декларацією передбачені п.48.7 ст.48 ПК України, а саме; податкова звітність не визнається податковою декларацією у разі порушення будь-якої норми ст.48 ПК України. Зокрема, це відсутність обов`язкових реквізитів; тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; місцезнаходження (місце проживання) платника податків тощо.

У даному випадку контролюючим органом не було встановлено невідповідності поданих податкових декларацій вимогам ст.48 ПК України. Крім того, відповідач не наділений повноваженнями не визнавати звітність, у зв`язку з пропуском платником податку строку на подачу декларації, встановленого пп.298.8.1 п.298.8 ст,298 ПК України.

Як вже було зазначено до момент прийняття спірного рішення, позивач надав податковому органу для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи засобами електронного зв`язку податкову звітність, яка була прийнята без зауважень контролюючим органом, що не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву та підтверджується Актом камеральної перевірки.

Також, беззаперечним є факт подання позивачем до ГУ ДПС у Вінницькій області, хоч із незначним пропуском строку на подання, звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік, вх. №.

Тобто, суб`єктом господарювання був виконаний визначений чинним законодавством обов`язок щодо подання податкової звітності, в тому числі загальної та звітної податкових декларацій платника єдиного внеску четвертої групи на 2025 рік.

Окрім цього, відповідно до абз.2 п.299.11 ст.299 ПК України у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення виїзних документальних перевірок платника єдиного податку четвертої групи невідповідності вимогам підпункту 4 пункту 291.4 та пункту 291.5-1 статті 291 цього Кодексу у податковому (звітному) році або у попередніх періодах, такому платнику за такі періоди нараховуються податки та збори, від сплати яких він звільнявся як платник єдиного податку четвертої групи, та штрафні (фінансові) санкції (штрафи), передбачені главою 11 розділу II цього Кодексу. Такий платник податку зобов`язаний перейти до сплати податків за загальною системою оподаткування, починаючи з наступного місяця після місяця, у якому встановлено таке порушення.

Аналіз наведених вище правових норм свідчить про те, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом випадках.

При цьому, прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної виїзної документальної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування, тобто бути платником єдиного податку четвертої групи за критеріями, визначеними у пункті 4 пункту 291.4. статті 291 ПК України.

Більш того, способом реалізації владних управлінських функцій у разі встановлення обставин під час проведення документальної перевірки, за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку), є прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників цього податку.

Аналогічні висновки щодо застосування наведених норм права викладено в постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 822/1676/18, від 19.04.2019 у справі №821/884/18, від 07.02.2019 у справі № 804/3117/17, від 19.06.2020 у справі № 822/758/17.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено виконання ТОВ "Рапсодія" вимоги ПК України щодо подання пакету документів, визначених пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України, для підтвердження статусу платника єдиного податку на 2025 рік, а відповідач не навів положення ПК України, які б передбачали право контролюючого органу на прийняття рішення про не підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи у зв`язку з несвоєчасним поданням звітності, зазначеної у пп.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України, та виключення позивача з реєстру платників єдиного податку четвертої групи без прийняття рішення про анулювання реєстрації такого статусу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач при виключенні позивача з реєстру платників єдиного податку четвертої групи діяв з підстав та у порядку, не передбачених ПК України, у зв`язку з чим рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 04.04.2025 за №2919/02-32-04-05-16 ТОВ "Рапсодія" є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо способу поновлення порушених прав позивача, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.299.8 ст.299 ПК України, у разі зміни відомостей, передбачених підпунктами 1-5 пункту 299.7 цієї статті, вносяться зміни до реєстру платників єдиного податку в день подання платником відповідної заяви.

З метою постійного забезпечення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних та фізичних осіб інформацією центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, на виконання вимог п.299.13 ст.299 ПК України, щоденно оприлюднює для безоплатного та вільного доступу на єдиному державному реєстраційному веб-порталі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і власному офіційному веб-сайті такі дані з реєстру платників єдиного податку: податковий номер (для юридичної особи); найменування для юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові для фізичної особи; дату (період) обрання або переходу на спрощену систему оподаткування; ставку єдиного податку; групу платника податку; види господарської діяльності (за наявності відповідних даних); дату виключення з реєстру платників єдиного податку.

Отже, Реєстру платників єдиного податку та офіційному веб-сайті даних з реєстру платників єдиного податку, які ведуться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, вносяться, поряд з іншим, відомості про "дату анулювання реєстрації" та "дату виключення з реєстру платників єдиного податку".

Нормами податкового законодавства не врегульовують питання відновлення в судовому порядку у згаданому Реєстрі відомостей про реєстрацію суб`єкта господарювання як платника єдиного податку, за випадками скасування рішення контролюючого органу про виключення з реєстру платників податку.

Разом з цим, враховуючи, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою, а позивач до моменту вчинення оскаржуваних дій та прийняття відповідачем спірного рішення був зареєстрованим як платник єдиного податку четвертої групи, то суд вважає, що належним та ефективним способом відновлення порушеного права позивача у межах спірних правовідносин є зобов`язання Головного управління ДПС у Вінницькій області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про ТОВ "Рапсодія" як платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідач належними та допустимими доказами не довів правомірність оскаржуваного рішення, а тому позовні вимоги ТОВ "Рапсодія" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Взнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 04.04.2025 за №2919/02-32-04-05-16 .

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області внести до реєстру платників єдиного податку (поновити) відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" () як платника єдиного податку четвертої групи на 2025 році.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПСОДІЯ" (вул. Мазепи Гетьмана, 29, м. Вінниця, 21034, )

Відповідач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна