Справа № 461/8766/25
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8766/25
Провадження № 2-а/461/224/25
УХВАЛА

13.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2025 №22/2025/02-2-02 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

13.11.2025 представник відповідача Атаманюк Б.Р. через Електронний суд подав клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою суду встановлено строк у 5 днів для подання відзиву. Відтак, 12.11.2025 ДІАМ подало до суду відзив на позовну заяву з базовим викладом обставин справи, де містяться посилання на обставини здійснення заходу державного архітектурно-будівельного контролю та матеріали, складені за його результатами. Однак, встановленого судом строку виявилось недостатньо для підготовки копій зазначених документів, а також для формування кінцевої правової позиції органу щодо спірних правовідносин.

Сторони про судовий розгляд повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки судом був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а сторона відповідача має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву і зазначає, що встановленого строку недостатньо для підготовки копій документів, а також для формування кінцевої правової позиції щодо спірних правовідносин, суд вважає за необхідне продовжити відповідний строк для забезпечення можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Атаманюк Б.Р. про надання додаткового строку для подання відзиву задоволити.

Продовжити Державній інспекції архітектури та містобудування України строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі до 24.11.2025 включно.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови та закриття провадження у справі на 02.12.2025 на 10:00 год.

Розгляд справи продовжити здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.