Справа № 160/7128/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 рокуСправа №160/7128/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/7128/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 259397,94 грн. з фізичної особи - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року по справі №160/7128/20 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави суму податкового боргу в розмірі 259 397,94 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень дев`яносто чотири копійки).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року по справі №160/7128/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 в адміністративній справі №160/7128/20 залишено без змін.

12 листопада 2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№92901/25 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставиними, в якій представник відповідача просить:

скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року у справі №160/7128/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 листопада 2025 року для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами матеріали справи передано судді Олійнику В.М.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник відповідача зазначає наступне.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.10.2020 року прийнято рішення, яким з відповідача стягнуто на користь держави суму податкового боргу в розмірі 259 397,94 грн., при цьому в основі нарахування податкового боргу стало те, що 31.08.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (Іпотекодержатель) та фізичною особою ОСОБА_1 (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір №745, згідно якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов`язань за Договором кредиту №40/304-5 від 13.06.2005 року та Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №52/119-6 від 31.08.2006 року, укладених між Сторонами, нерухоме майно (квартиру), власником якого є Іпотекодавець.

В подальшому Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» 27.11.2017 року на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) здійснив реєстрацію права власності на предмет Іпотеки за Іпотекодержателем - ПАТ«УКРСОЦБАНК».

Іпотекодержатель видав Іпотекодавцеві Довідку №1597 від 19.12.2017 року про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу, з тексту якої прощено основну заборгованість по кредиту 34662,58 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят два долара США 58 центів), що за офіційним курсом НБУ на 27.11.2017 року складає 932 896,41 (дев`ятсот тридцять дві тисячі вісімсот дев`яносто шість гривень 41 копійка) та пеню 95027,79 (дев`яносто п`ять тисяч двадцять сім доларів США 79 центів), що за офіційним курсом НБУ на 27.11.2017 року складає 2557544,30 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 30 копійок), а також вказав про те, що у відповідності до вимог Податкового кодексу України, до складу річного доходу Іпотекодавця за 2017 рік включається дохід у вигляді основної суми прощеного (анульованого) боргу в розмірі 34662,58 доларів США, а отриманий дохід у вигляді основної суми прощеного анульованого боргу підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб за ставкою 18% та військовим збором за ставкою 1,5%, які необхідно, самостійно сплатити до Державного бюджету України.

В подальшому рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року у справі №804/1755/18 рішення державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» щодо об`єкту нерухомого майна визнано протиправним та скасовано.

Надалі ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з листом від 26.06.2018 року №056-12/99-684, відповідно до якого повідомив про нарахований та виплачений дохід у вигляді анульованої основної суми кредитної заборгованості Іпотекодавцеві, чим, на думку представника відповідача, підтвердив прощення боргу.

Після чого було складено Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 (РНКПП № НОМЕР_1 ) з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. № 3792/04-36-13-014/ НОМЕР_1 від 29.01.2019 року та податкові повідомлення рішення від 04.04.2019, №, №, № у розмірі 259 397,94 грн.

Таким чином, підставою для нарахування податкового боргу та для прийняття рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року у справі №160/7128/20 про стягнення з Іпотекодавця податкового боргу, який виник в результаті прощення боргу Іпотекодержателем, стало звернення Іпотекодержателя до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з листом з повідомленням про прощений борг, а далі вже Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. № 3792/04-36-13-014/ від 29.01.2019 року та податкові повідомлення рішення від 04.04.2019 №, №, №.

09.04.2021 року винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №65069979 на підставі Виконавчого листа №160/7128/20 від 17.02.2021 р. та з Відповідача стягується на користь держави сума податкового боргу в розмірі 259 397,94 грн.

Враховуючи усе вищевикладене, Відповідач звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою про визнання права іпотеки припиненим згідно договору №745, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «СЕНС- БАНК», та відповідно виключити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іпотеки на підставі ст. 605 ЦК України а саме: кредитне зобов`язання припинене - основна сума заборгованості забезпечена іпотекою прощена кредитором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/10889/23 від 20.11.2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, на підставі того, що, на думку суду, вищевказаний борг не є прощеним.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справ №199/10889/23 від 20.11.2024 року залишено без змін та вступило в закону силу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.10.2025 року Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року залишено без змін.

Враховуючи вищезазначене представник відповідача зазначає, що прийняте рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/10889/23 від 20.11.2024 року по суті скасовує підставу для нарахування податкового боргу, оскільки змінилися для справи №160/7128/20 істотні обставини, а саме: борг, який вважався прощеним, і на підставі якого було нараховано податковий борг, виявися непрощеним, і відповідно відповідач не отримала дохід, який став підставою нарахування податкового боргу.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи приписи ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

В порядку ч.2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З наведеного суд приходить до висновку, що дана заява підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно до ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.257,361,364,368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.10.2020 року у адміністративній справі №160/7128/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійником В.М.

Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області - протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази в обґрунтування пояснень з дотриманням вимог ст.ст.162,261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/7128/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області - разом з ухвалою надіслати копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя В.М. Олійник