Справа № 280/8278/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року Справа № 280/8278/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилась у не застосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» при обчисленні місячного грошового забезпечення позивача за період, з 23.07.2020 по 13.01.2022, грошової допомоги на оздоровлення за 2020,2021, та 2022 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021 та 2022 роки, підйомна допомога за переміщення до нового місця служби в 2020 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для, працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020,2021,2022 рік» (станом на 01 січня 2020, 2021,2022 року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704.

- зобов`язати відповідача провести перерахунок і виплату місячного грошового забезпечення позивача за період з 23.07.2020 по 13.01.2022, грошової допомоги на оздоровлення за 2020,2021, та 2022 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021 та 2022 роки, підйомна допомога за переміщення до нового місця служби в 2020, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для, працездатних осіб, встановленого Законом України на 2020,2021,2022 рік» (станом на 01 січня 2020, 2021,2022 року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

05.11.2025 позивач подав уточнений адміністративний позов, за змістом якого,заявляє такі позовні вимоги:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які полягають у незастосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 у первинній редакції при визначенні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням під час нарахування грошового забезпечення мені ОСОБА_1 за період з 23.07.2020 по 13.01.2022, а також при обчисленні: грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022 роки; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022 роки; підйомної допомоги у зв`язку з переміщенням до нового місця служби у 2020 році;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок грошового забезпечення позивача за період з 23.07.2020 по 13.01.2022 із застосуванням посадових окладів та окладів за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законами України «Про Державний бюджет України» на 2020, 2021, 2022 роки (станом на 1 січня відповідного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 р. (у первинній редакції);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату: грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022 роки; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022 роки; підйомної допомоги за 2020 рік виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до п. 3 цієї заяви;

- стягнути на користь позивача усі належні, але невиплачені суми грошового забезпечення та додаткових виплат, зазначених у пунктах 34, за рахунок державних асигнувань військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито 29.09.2025, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, останнім днем подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог в даній справі є 24.10.2025.

Водночас, заяву про уточнення позовних вимог подано позивачем до суду 05.11.2025, тобто після закінчення строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Причини пропуску процесуального строку не наведені, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подано.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви по справі №280/8278/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.О. Семененко