Справа № 340/5154/25
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2025 року справа № 340/5154/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального закладу Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року в адміністративній справі №340/5154/25 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунального закладу Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про застосування заходів реагування,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як видно із прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року в адміністративній справі №340/5154/25.

Однак, згідно відомостей ЄДРСР, рішення в адміністративній справі №340/5154/25 було винесено судом першої інстанції 23 жовтня 2025 року, у звязку з чим скаржнику необхідно уточнити позовні вимоги до суду апеляційної інстанції, вірно вказавши дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду виправлену апеляційну скаргу в якій вірно зазначити дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, разом з доказами надіслання копії виправленої апеляційної скарги іншим сторонам по справі або в паперовій формі листом з описом вкладеного, або в електронній формі в електронний кабінет в ЄСІТС "Електронний суд" .

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року в адміністративній справі №340/5154/25 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Круговий О.О.