Справа № 420/24512/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ПРАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ПРАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

28.07.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Подану заяву обґрунтовано тим, що 03.11.2025 на рахунок Головного управління від ПРАТ Фрідом Фарм Інтернешнл () надійшли кошти у сумі 10 428,24 грн, з яких: 8381,76 грн - погашення заборгованості за період з січня по червень 2025 року з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що є предметом розгляду у справі № 420/24512/25; 2046,48 грн - погашення новоствореного боргу за період з липня по серпень 2025 року. Таким чином, станом на 04.11.2025 заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по ПРАТ Фрідом Фарм Інтернешнл відсутня.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджаються своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить до задоволення.

Крім того, у поданій заяві позивач просить, в тому числі, повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Водночас цим же пунктом частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", визначено випадки за яких, при залишенні позовної заяви без розгляду, судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, зокрема: якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності; неподання позивачем витребуваних судом матеріалів; за його заявою (клопотанням).

Отже, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду, зокрема у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заяви без розгляду - сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Аналогічний висновок зазначений в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 449/1290/20.

Оскільки у цій справі суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за подання до суду даної позовної заяви - поверненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.9, 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

1.Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити частково.

2.Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ПРАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах залишити без розгляду.

3.У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в частині повернення судового збору - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко