Справа № 160/19368/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняЛебеденко В.В.
представника позивача 1 представника позивача 2 представника відповідача Скосарева І.Д. Ховрич О.А. Коваленко О.М.
03.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Грінвей, в якій просить суд:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Грінвей за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт будівництва - торгівельно-складські будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька (колишня Байкальська), буд. 8Д, 8 М, 8Н.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 06.08.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
05.11.2025 та 12.11.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині знесення самочинно збудованого об`єкта будівництва торгівельно-складських будівель за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька (колишня Байкальська) буд. 8 Д.
В обґрунтування цього клопотання, представник відповідача зазначила про виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №904/5799/23 шляхом знесення самочинно побудованих складських приміщень за адресою м. Дніпро, вул. Старочумацька (колишня Байкальська) буд. 8 Д.
Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Представники позивачів заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у зв`язку з відсутністю такої підстави у Кодексі адміністративного судочинства України. Підтвердили виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №904/5799/23 шляхом знесення самочинно побудованих складських приміщень за адресою м. Дніпро, вул. Старочумацька (колишня Байкальська) буд. 8 Д.
Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про знесення самочинно збудованого об`єкта будівництва торгівельно-складських будівель за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька (колишня Байкальська) буд. 8 Д, заслухавши пояснення учасників справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №904/5799/23 виконана шляхом знесення самочинно побудованих складських приміщень за адресою м. Дніпро, вул. Старочумацька (колишня Байкальська) буд. 8 Д.
При цьому, суд зазначає про відсутність такої підстави для закриття провадження у справі, як відсутність предмету позову у справі, що розглядається у зв`язку з виконанням рішення суду в іншій справі.
З огляду на підстави та предмет позову, суд зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у справі згідно частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Суддя Н.Є. Сліпець