Справа № 160/13642/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 р.Справа №160/13642/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/13642/25 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/13642/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року представника ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд:

- ухвалити додаткове рішення в даній справі про стягнення 32817,33 грн. вказаних витрат з Відповідача.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року суд призначив розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/13642/25, до розгляду у судовому засіданні 13 листопада 2025 року о 15:00 год., 20 листопада 2025 року о 12:00 год.

14 листопада 2025 року представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити участь у судовому засіданні головного спеціаліста Юридичного відділу Секретаріату Уповноваженого як представника Уповноваженого Бугая Олександра Олександровича в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, 044-230-06-58, ) або Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, 044-284-15-77, ).

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із клопотання представник відповідача просить доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному із судів: Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, 044-230-06-58, ) або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, 044-284-15-77, ).

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно містить необхідні відомості та обґрунтовані доводи, беручи до уваги факт призначення та можливість бронювання зали судового засідання в Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, 044-230-06-58, ) 20 листопада 2025 року о 12:00 год., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/13642/25.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/13642/про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/13642/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, 044-230-06-58, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю головного спеціаліста Юридичного відділу Секретаріату Уповноваженого як представника Уповноваженого Бугая Олександра Олександровича, яке відбудеться 20 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилась до зали судового засідання, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, 044-230-06-58, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Ніколайчук