Справа № 160/18964/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 рокуСправа №160/18964/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів за розглядом заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 160/18964/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 160/18964/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судове засідання за розглядом заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №160/18964/21 призначено на 14.11.2025 року.

14.11.2025 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в обґрунтування яких зокрема зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі № 160/18964/21 проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 та нараховано доплату за період з 01.12.2019 по 28.02.2022 в розмірі 97451,57 грн. Вказує, що в межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду позивачу у жовтні 2025 року виплачено 187,35 грн. Залишок пенсійних коштів у розмірі 97 264,22 грн. обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та їх виплата буде проводитись згідно вищезазначеного Порядку № 821 після надходження відповідного фінансування.

Однак доказів виплати грошових коштів у жовтні 2025 року в розмірі 187,35 грн. відповідачем до суду не надано.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів виплати заборгованості на виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду докази виплати заборгованості, виплаченої ОСОБА_1 у жовтні 2025 року в розмірі 187,35 грн. та докази залишку заборгованості, яка обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі № 160/18964/21.

Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему Електронний Суд) протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська