Справа № 640/7392/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Справа №640/7392/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши, в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №640/7392/22

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.04.2021 в частині - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.04.2021 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 13 745 803 (тринадцять мільйонів сімсот сорок п`ять тисяч вісімсот три) грн 45 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» сплачений судовий збір у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

Вступну та резолютивну частини рішення виготовлено та проголошено зміст у судовому засіданні 24 червня 2025 року.

Повний текст рішення складено та підписано 04 липня 2025 року.

Вищезазначене рішення набуло законно сили 16 жовтня 2025 року відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду.

На виконання рішення, 05 вересня 2025 року судом, зокрема, виготовлено виконавчий лист про: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» сплачений судовий збір у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп».

Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у виконавчому листі судом, внаслідок технічної помилки, допущено описку, а саме помилково зазначено невірну дату винесення рішення Донецького окружного адміністративного суду «24 вересня 2025 року», замість вірної «24 червня 2025 року».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі №640/7392/22.

Керуючись ст.ст. 205, 253, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №640/7392/22 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №640/7392/22 про «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» сплачений судовий збір у розмірі 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн 00 коп», зазначивши вірну дату винесення рішення Донецького окружного адміністративного суду «24 червня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Галатіна