Справа № 607/23382/25
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 Справа №607/23382/25 Провадження №2-а/607/850/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: 1) поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та прийняти позовну заяву до розгляду; 2) скасувати постанову №61/1582 від 18 серпня 2025 року, яку винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25500 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; 3) стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Цією ж статтею передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, зокрема, якщо відсутні підстави для її повернення (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Крім того, частиною 10 ст. 44 КАС України встановлено, зокрема, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

До позовної заяви долучено: копію посвідчення серії НОМЕР_1 ; копію постанови №61/1582 від 18 серпня 2025 року; копію заяви адресованої начальнику Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравчук Г. (без дати); копію повідомлення «Про відкриття виконавчого провадження» №32337 від 24 жовтня 2025 року; копію виклику до державного виконавця №32341 від 24 жовтня 2025 року. Судом встановлено, що вищевказані копії документів додані лише в одному екземплярі. Натомість, суду надано адміністративний позов та заяву про поновлення строку на «апеляційне» оскарження у трьох екземплярах.

При цьому судом встановлено, що позовна заява та долучені до неї заяви про поновлення строку на «апеляційне» оскарження не підписані.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 160, 161, 169, 269, 286 КАС України, суд , -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій