Справа № 300/7449/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"18" листопада 2025 р. справа № 300/7449/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши заяву про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії;
- зобов?язати відповідача здійснити з 01.01.2023 перерахунок і виплату у подальшому пенсії без обмеження її максимальним розміром, та здійснити виплату із врахуванням раніше виплачених сум;
- зобов?язати відповідача провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-IV "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 24.02.2023 № 168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 24.02.2024 № 185, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 з 01.03.2025 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 25.02.2025 № 209.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, зокрема, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині в частині визнання протиправними дії та зобов?язання відповідача здійснити з 01.01.2023 по 14.04.2025 перерахунок і виплату у подальшому пенсії без обмеження її максимальним розміром, та здійснити виплату із врахуванням раніше виплачених сум; зобов?язання відповідача провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії з 01.03.2023 по 14.04.2025 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-IV "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 24.02.2023 № 168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 24.02.2024 № 185, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 ПКМУ від 25.02.2025 № 209 - повернуто позивачу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 в решті позовних вимог відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
03.11.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки, за змістом якої просить суд виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025, а саме: замість ОСОБА_3 , вказати ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.
Так, по тексту ухвали від 24.10.2025 допущено описку і помилково вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 ".
Таким чином, підлягає виправленню допущена в тексті ухвали суду від 24.10.2025 описка технічного характеру, а саме по тексту ухвали слід зазначити " ОСОБА_1 ".
Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2025 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену по тексту ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2025, правильно виклавши по тексту ухвали " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Востмого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.