Справа № 640/3734/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

13 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 640/3734/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

суддів: Дмитрука В.В., Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства України з питань кіно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство культури, молоді та спорту України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (відповідач 1), Державного агентства України з питань кіно (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати стипендії як члену Ради з державної підтримки кінематографії за період з квітня 2019 року по січень 2020 року; зобов`язання Кабінету Міністрів України та Державного агентства України з питань кіно виплатити члену Ради з державної підтримки кінематографії ОСОБА_1 стипендію за період з квітня 2019 року по січень 2020 року у загальному розмірі 678 685,00 гривень відповідно до Порядку виплати стипендій членам Ради з державної підтримки кінематографії, затвердженого Постановою КМУ № 588 від 26.07.2018.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін колегією у складі трьох суддів.

Станом на 15.12.2022 день набрання чинності Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) адміністративну справу №640/3734/20 Окружним адміністративним судом міста Києва розглянуто не було.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону №2825-ІХ (в редакції Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 16.07.2024 №3863-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ) адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Волинському окружному адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 справу прийнято до провадження та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами колегією у складі трьох суддів.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у даній справі позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державного агентства України з питань кіно щодо невиплати ОСОБА_1 стипендії як члену Ради з державної підтримки кінематографії за період з квітня 2019 року по січень 2020 року включно у загальному розмірі 678 685,00 гривень. Зобов`язано Державне агентство України з питань кіно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 стипендію як члену Ради з державної підтримки кінематографії за період з квітня 2019 року по січень 2020 року включно у загальному розмірі 678685,00 грн (шістсот сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), з відрахуванням необхідних податків та зборів, відповідно до Порядку виплати стипендій членам Ради з державної підтримки кінематографії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №588 від 26.07.2018.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Державного агентства України з питань кіно судові витрати у розмірі 7 627, 66 грн (сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 66 копійок).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 про внесення виправлень у судове рішення виправлено описку, допущену в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 в адміністративній справі №640/3734/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства України з питань кіно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство культури, молоді та спорту України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: слова Державного агентства України з питань кіно, слід читати .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 в адміністративній справі №640/3734/20.

На виконання рішення суду від 10.06.2025 у даній справі Волинським окружним адміністративним судом позивачу 02.09.2025 видано виконавчий лист №5368/2025 про зобов`язання Державне агентство України з питань кіно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 стипендію як члену Ради з державної підтримки кінематографії за період з квітня 2019 року по січень 2020 року включно у загальному розмірі 678685,00 грн (шістсот сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), з відрахуванням необхідних податків та зборів, відповідно до Порядку виплати стипендій членам Ради з державної підтримки кінематографії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №588 від 26.07.2018.

Окрім того, на виконання рішення суду від 10.06.2025 у даній справі Волинським окружним адміністративним судом позивачу 02.09.2025 видано виконавчий лист №5369/2025 про стягнення на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Державного агентства України з питань кіно судові витрати у розмірі 7 627, 66 грн (сім тисяч шістсот двадцять сім гривень 66 копійок).

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у даній справі стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства України з питань кіно (02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, 1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 про внесення виправлень у судове рішення виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 в адміністративній справі №640/3734/20, а саме: слова Державного агентства України з питань кіно, слід читати .

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 в адміністративній справі №640/3734/20.

На виконання додаткового рішення від 09.07.2025 у даній справі Волинським окружним адміністративним судом позивачу 02.09.2025 видано виконавчий лист №5370/2025 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства України з питань кіно (02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

05.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача Раєцького А.О. про виправлення описки у виконавчих листах від 02.09.2025 №5368/2025, №5369/2025 та №5370/2025, виданих Волинським окружним адміністративним судом.

В судове засідання, призначене на 14:10 год. 13.11.2025 стягувач та боржник не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 02.09.2025 №5368/2025, №5369/2025, №5370/2025, виданих судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 та додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у даній справі неправильно вказано код ЄДРПОУ Державного агентства України з питань кіно - ", тоді як правильним є ".

Таким чином, оскільки у виконавчих листах від 02.09.2025 №5368/2025, №5369/2025 та №5370/2025, виданих судом на виконання рішення суду від 10.06.2025 та додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 у даній справі, допущена помилка: неправильно вказано код ЄДРПОУ Державного агентства України з питань кіно, то така помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Раєцького А.О. про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи від 02 вересня 2025 року №5368/2025, №5369/2025, №5370/2025, видані Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року та додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі №640/3734/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства України з питань кіно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство культури, молоді та спорту України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: " Державного агентства України з питань кіно, слід читати - ".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук

Судді В.В. Дмитрук

В.І. Смокович