Справа № 489/8973/25
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/8973/25
Номер провадження 2-а/489/170/25
Ухвала

17 листопада 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши клопотання представника позивача Риженка Дениса Олеговича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

встановив:

03.11.2025 позивач через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ГАБІ № 714043 від 20.09.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 визначено головуючого по справі суддю Микульшину Г.А.

05.11.2025 матеріали справи передані на розгляд судді Микульшиній Г.А.

07.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС, та несплатою судового збору. Надано семиденний строк для усунення недоліків поданого позову.

Станом на 13.11.2025, недоліки позивачем усунуті.

14.11.2025 судом відкрито провадження у справі та поновлено позивачу строк на звернення до суду. Розгляд справи призначено на 19.12.2025 об 11:00 год.

При цьому 14.11.2025 від представника позивача Риженка Д.О. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він проживає на значній відстані від м. Миколаєва. Проте бажає особисто прийняти участь у розгляді справи та надавати пояснення по суті справи як представник позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання за участі представника позивача Риженка Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись статтями 195 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, призначене на 19.12.2025 на 11:00 год., а також всі наступні судові засідання за потреби, провести за участі представника позивача ОСОБА_1 Риженка Дениса Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити заявника Риженка Дениса Олеговича, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя Г.А. Микульшина