Справа № 420/38456/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД» про зупинення видаткових операцій платника податків у банках та інших фінансових установах,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 14.11.2025 року о 15 год. 27 хв. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД», в якій заявник просить суд:

- зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД» () у банках та інших фінансових установах.

Заява обґрунтована тим, що у товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД» наявна заборгованість по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (21080900) у сумі 2 063 230.21 грн та заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям (21081103) у сумі 20 400,00 грн. В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» N° 0-1532 від 22.05.2025 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом та отримано ним особисто 30.05.2025 року. Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «ТІКОМЕД» суми податкового боргу. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року справі № 420/28782/25, позов Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «ТІКОМЕД» задоволено. Суд вирішив стягнути з ТОВ «ТІКОМЕД» заборгованість по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 2063230,21 грн. та заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям 20428,76 грн. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року справі № 420/28782/25 набрало законної сили 03.11.2025 року. З метою виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у справі № 420/28782/25, було здійснено вихід за податковою адресою відповідача 13.11.2025 року. У зв`язку з тим, що за наявності законодавчих підстав відповідач відмовив у вилученні готівкових коштів згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року справі № 420/28782/25, податковим керуючим було складено Акт перешкоджання ТОВ «ТІКОМЕД» виконанню повноважень, визначених Податковим кодексом України, що у свою чергу стало підставою звернення Головного управління ДПС в Одеській області до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД» про зупинення видаткових операцій платника податків у банках та інших фінансових установах було прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду на 17 листопада 2025 року на 12:00 год. з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ відповідно до ст. 283 КАС України.

Всупереч вимогам частини шостої статті 18 КАС України товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД» не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а тому копію ухвали від 14.11.2025 року суд направив на електронну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД», яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також про розгляд справи товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД» повідомлено телефонограмою за номером телефону, який зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (14.11.2025 року (ніхто не відповідав), 17.11.2025 року (повідомлено представника).

До суду з`явилася представник Головного управління ДПС в Одеській області, яка заяву підтримав в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Судом, ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 17.11.2025 року, продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД зареєстровано 10.10.2022 та перебуває на обліку в податкових органах, Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу до бюджету станом на 14.11.2025 за товариством з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД рахується податковий борг по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2063230,21 грн; по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20400,00 грн.

Заборгованість по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2063230,21 грн, у зв`язку прийняттям рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С", а саме податкових повідомлень -рішень Головного управління ДПС в Одеській області: №56051/15-32- 07-06 від 24.12.2024 на загальну суму 205 027,13 грн; № 56083/15-32- 07-06 від 24.12.2024 на загальну суму 205 949,00 грн; №56278/15-32- 07-06-20 від 24.12.2024 на загальну суму 233 611,1 грн; № 56623/15-32- 07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 81 752,4 грн.; № 57065/15-32- 07-06 від 27.12.2024 на загальну суму 132 520,78 грн; № 12314/15-32- 07-06 від 20.03.2025 на загальну суму 471 147,00 грн; № 57205/15-32- 07-06 від 30.12.2024 на загальну суму 108 898,27грн; № 56879/15-32- 07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 170 314,17 грн; № 245/15-32-07- 06 від 03.01.2025 на загальну суму 204 924,11 грн; № 12299/15-32- 07-06 від 20.03.2025 на загальну суму 249 086,25 грн.

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20 400,00 грн, що нарахована на підставі податкових повідомлень -рішень Головного управління ДПС в Одеській області: № 56630/15-32-07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 56086/15-32-07-06 від 24.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 56055/15-32-07-06 від 24.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 56277/15-32-07-06-20 від 24.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 57303/15-32-07-06 від 31.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 57203/15-32-07-06 від 30.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 57067/15-32-07-06 від 27.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 246/15-32-07-06 від 03.01.2025 на загальну суму 2 040,00 грн; № 56877/15-32-07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн.; № 56714/15-32-07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн.

В зв`язку з несплатою ТОВ «ТІКОМЕД» заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №° 0-1532 від 22.05.2025 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом та отримано ним особисто 30.05.2025 року.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «ТІКОМЕД» суми податкового боргу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року справі № 420/28782/25, позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД суми заборгованості з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство та/або за рахунок готівки:

- по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2063230,21 грн ( два мільйони шістдесят три тисячі двісті тридцять гривень двадцять одна копійка), на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 21080900, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Одеська область/21080900;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 21081103, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/21081100.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року справі № 420/28782/25 набрало законної сили 03.11.2025 року.

13.11.2025 року заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення № 2354/2-1532 про погашення усієї суми податкового боргу, яким відповідно до статті 95 Податкового кодексу України та на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у справі 420/28782/25 вирішено здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, яка належить платнику податків ТОВ «ТІКОМЕД» ().

13.11.2025 року о 16 год. 15 хв. податковим керуючим Поліщуком Дмитром Анатолійовичем було складено Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим, в якому податковим керуючим підтверджено факт перешкоджання ТОВ «ТІКОМЕД» () виконанню повноважень, визначених Податковим кодексом України, зокрема: недопущення до вилучення готівкових коштів згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/28782/25 від 01.10.2025.

Враховуючи зазначені обставини, за твердженням представника Головного управління ДПС в Одеській області, у податкового органу з 13.11.2025 року о 16 год. 15 хв. виникли підстави для звернення до суду із заявою в порядку ст. 283 КАС України про застосування заходів у вигляді зупинення видаткових операцій платника податків у банках та інших фінансових установах.

Надаючи оцінку обґрунтованості вимог заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі ПК України).

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Також п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, п. 36.5. ст. 36 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 ПК України).

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 №1244 «Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» затверджений Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 2 вказаного порядку, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу з урахуванням вимог пунктів 95.2-95.5 статті 95 Податкового кодексу України.

У випадках, передбачених пунктами 95.2-95.4 статті 95 Податкового кодексу України, рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про погашення усієї суми податкового боргу видається за формою згідно з додатком 1 на підставі рішення суду про стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Відповідно до п. 9 Розділу V Порядку призначення та звільнення податкового керуючого з визначенням його функцій та повноважень, затвердженого Hаказом Міністерства фінансів України 25.05.2017 № 529, до повноважень податкового керуючого, зокрема, віднесено вилучення готівкових коштів на підставі рішення суду та/або рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу у випадках, передбачених Кодексом, та забезпечення погашення податкового боргу платника податків за їх рахунок.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до розрахунку податкового боргу до бюджету станом на 14.11.2025 за товариством з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД рахується податковий борг по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2 063 230,21 грн; по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20 400,00 грн.

В зв`язку з несплатою ТОВ «ТІКОМЕД» заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №° 0-1532 від 22.05.2025 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом та отримано ним особисто 30.05.2025 року.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ТОВ «ТІКОМЕД» суми податкового боргу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року справі № 420/28782/25, позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД суми заборгованості з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство та/або за рахунок готівки:

- по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2063230,21 грн ( два мільйони шістдесят три тисячі двісті тридцять гривень двадцять одна копійка), на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 21080900, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Одеська область/21080900;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 21081103, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/21081100.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року справі № 420/28782/25 набрало законної сили 03.11.2025 року.

13.11.2025 року заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення № 2354/2-1532 про погашення усієї суми податкового боргу, яким відповідно до статті 95 Податкового кодексу України та на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у справі 420/28782/25 вирішено здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, яка належить платнику податків ТОВ «ТІКОМЕД» ().

13.11.2025 року о 16 год. 15 хв. податковим керуючим Поліщуком Дмитром Анатолійовичем було складено Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим, в якому податковим керуючим підтверджено факт перешкоджання ТОВ «ТІКОМЕД» () виконанню повноважень, визначених Податковим кодексом України, зокрема: недопущення до вилучення готівкових коштів згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/28782/25 від 01.10.2025.

Зазначені обставини, стали підставою для звернення податкового органу до суду із заявою в порядку ст. 283 КАС України про застосування заходів у вигляді зупинення видаткових операцій платника податків у банках та інших фінансових установах.

Згідно п.1 ч.1 статті 283 КАС України визначено вичерпний перелік звернень, з якими можуть звернутися податковий та митний орган при здійсненні ними визначених законом повноважень, зокрема, зі зверненням про зупинення видаткових операцій платника податків.

Підпунктом 20.1.32 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено такий захід для контролюючого органу, як звернення до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що контролюючий орган набуває право на звернення до суду у разі настання обставин, визначених п.п. 20.1.32 п.20.1 ст.20 ПКУ, а саме при наявності факту перешкоджання платником податку виконанню податковим керуючим повноважень, визначених ПК України.

Так, відповідно до ст. 91 ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податкового керуючого. Податковий керуючий повинен бути посадовою (службовою) особою контролюючого органу. Податковий керуючий має права та обов`язки, визначені цим Кодексом.

Порядок призначення та звільнення, а також функції та повноваження податкового керуючого визначає центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди контролюючого органу (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов`язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб, здійснює підготовку документів для звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

У разі відмови платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право залучати до опису майна платника податків не менш як двох понятих.

У разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Суд враховує, що згідно з пунктом 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.

Отже, з огляду на наявні в матеріалах справи докази убачається, що платник податків перешкоджав виконанню повноважень податкового керуючого.

Доказів на спростування зазначених обставин ТОВ "ТІКОМЕД" до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність її задоволення.

Водночас, строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду (пункт 91.4 статті 91 ПК України).

Тому, задовольняючи заяву, суд, враховуючи наведену вимогу ПК України, встановлює строк дії зупинення видаткових операцій відповідача до 17.01.2025 року.

Частиною 8 ст. 283 КАС України передбачено, що рішення суду у справах, визначених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст.139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 241 - 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД» (вул. Пироговська, 5, офіс 550, м. Одеса, 65044, ) про зупинення видаткових операцій платника податків у банках та інших фінансових установах - задовольнити.

Зупинити до 17.01.2025 року видаткові операції на рахунках/електронних гаманцях товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКОМЕД» (вул. Пироговська, 5, офіс 550, м. Одеса, 65044, ).

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.11.2025 року.

Суддя Г. В. Лебедєва