Справа № 337/5924/25
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №337/5924/25
Номер провадження 2-а/337/82/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Шокота Гліба Антоновича, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шокота Г.А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №55/931 від 02 липня 2025 року та поновити строк на звернення до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що в даному випадку становить 484,48 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484 грн. 48 коп. та надати оригінал квитанції/платіжного доручення суду, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Крім того відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАСУ у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви представник позивача оскаржує постанову від 02 липня 2025 року, а до суду звернувся 10 листопада 2025 року, тобто з пропуском 10 денного строку, однак заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надав. В позові представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови, зазначивши, що в листопаді 2025 року позивачу стало відомо про те, що він є боржником під час накладення арешту на розрахункові рахунки і стягнення здійснюється державним виконавцем Хортицького ВДВС за постановою №55/931 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2025 року. 28 листопада 2025 року була направлена заява до Хортицького ВДВС щодо надання копій документів, які стали підставою для стягнення боргу за виконавчим провадженням №79420084 від 31.10.2025 року. 31 листопада 2025 року було отримано відповідь на заяву та постанова про відкриття з ідентифікатором доступу. Таким чином вбачається, що про оскаржувану постанову позивач дізнався 31 листопада 2025 року, хоча до суду позов подано 10 листопада 2025 року.

Вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, оскільки через вказані розбіжності не можливо ідентифікувати дату, з якої позивач дізнався про оскаржувану постанову.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення (отримання) копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Шокота Гліба Антоновича, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик