Справа № 640/32619/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 листопада 2025 року м.Київ № 640/32619/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описку у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати недоплаченої грошової щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі 9464 грн;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації недоплачену ОСОБА_1 грошову щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі 9464 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати недоплаченої грошової щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі 9464 грн;

- стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недоплачену ОСОБА_1 грошову щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі 9464 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що полягає у недоплаті ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи, разової грошової допомоги за 2020 рік, яка виплачується щорічно до 05 травня, передбаченої статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ - 22886300, проспект Любомира Гузара, 7, м.Київ, 03165) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, передбаченої статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплаченої суми.

28.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду, зокрема, щодо зазначення статті Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", на підставі якої слід здійснити перерахунок грошової допомоги.

Вказана заява була передана судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду 17.11.2025 Відділом ДЗК суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 21.11.2024 у мотивувальній та резолютивній частинах була допущена технічна описка, а саме - помилково зазначено посилання на статтю 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» замість ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 в адміністративній справі №640/32619/20.

У мотивувальній та в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 замість помилково зазначеної "ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»" зазначити "ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.