Справа № 420/36340/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №ЕС/116827/25 про залучення до участі у справі третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 ,в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.02.2016р. до 28.02.2018р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2016р. до 28.02.2018р. із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

05.11.2025 року до суду за вхід. №ЕС/116827/25 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі комендатуру військових сполучень залізничної дільниці, станції та аеропорту Одеса ().

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Позивач у спірний період проходив військову службу у комендатурі. У військовій частині НОМЕР_1 відсутні не фінансові документи комендатури, у зв`язку з чим необхідно залучити комендатуру військових сполучень залізничної дільниці, станції та аеропорту Одеса в якості співвідповідача.

Розглянувши подане клопотання та керуючись приписами КАС України, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Приписами ч. 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є протиправна бездіяльність щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення Позивача за період з 01.02.2016 р. до 28.02.2018 р.

Під час проходження військової служби грошове забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.02.2016р. до 31.12.2019р. нараховувалось та виплачувалось Військовою частиною НОМЕР_2 .

Відповідно до Рішення Командувача Сухопутних Військ Збройних Сил України від 19.12.2019р. № 39140 Військову частину НОМЕР_2 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_1

Таким чином, з 01.01.2020р. фінансове забезпечення Військової частини НОМЕР_2 здійснюється Військовою частиною НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що представником Військової частини НОМЕР_1 не наведено належного обґрунтування, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а також залишено поза увагою, в якій частині предмет спору стосується повноважень комендатури військових сполучень залізничної дільниці, станції та аеропорту Одеса.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача комендатуру військових сполучень залізничної дільниці, станції та аеропорту Одеса та, відповідно, про доцільність відмови у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 2-9, 44, 46, 48, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №ЕС/116827/25 про залучення до участі у справі третьої особи відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА