Справа № 320/34829/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 листопада 2025 року 320/34829/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича, про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 70% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2021 №22/6-3703, починаючи з 01.01.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 70% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2021 №22/6-3703, починаючи з 01.01.2025.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

11.11.2025 на адресу суду від представника позивача, адвоката Хомича І.О., надійшла заява про виправлення описки у третьому пункті резолютивної частини судового рішення, а саме: дати, з якої зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу - «з 01.01.2025.4.» на «з 01.01.2025».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 було допущено описку.

Так, у третьому пункті резолютивної частини рішення допущено помилку у частині зазначення дати, з якої зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу, а саме: вказано «з 01.01.2025.4.» замість «з 01.01.2025».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до третього пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 в частині зазначення дати, з якої зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу, а саме: замінити «з 01.01.2025.4.» на «з 01.01.2025», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до третього пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 в частині зазначення дати, з якої зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу, а саме: замінити «з 01.01.2025.4.» на «з 01.01.2025», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.