Справа № 300/4115/24
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 300/4115/24 пров. № А/857/21479/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізка І.М.,

суддів Іщук Л.П., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 300/4115/24 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу служби в поліції вислугу років в податковій міліції в періоди з 01.07.2013 року по 19.02.2015 рік відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію».

Зобов`язано Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби у поліції вислугу років у податковій міліції за період з 01.07.2013 року по 19.02.2015 рік. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року, в якій просить вірно зазначити період, який слід зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби у поліції вислугу років в податковій міліції, зокрема вказавши замість 19.05.2015 дату 19.02.2015.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як свідчать матеріали заяви, у абзацах 3 та 4 резолютивної частини Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року помилково зазначено період: "з 01.07.2013 року по 19.05.2015 рік" замість вірного "з 01.07.2013 року по 19.02.2015 рік".

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі №300/4115/24 задовольнити.

Виправити допущену в абацах 3 та 4 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року, правильно вказавши період, зокрема: "з 01.07.2013 року по 19.02.2015 рік"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар