Справа № 160/32897/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Справа 160/32897/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») як особи, що порушила правила військового обліку;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 до ІПНП як особи, що порушила правила військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку з реєстру «Оберіг»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області офіційне повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області виключити відомості про ОСОБА_1 з ІПНП як особи, що порушила правила військового обліку.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позовну заяву, зазначає, що остання не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що з преамбули позовної заяви вбачається, що позивач визначив суб`єктний склад сторін наступним чином: Відповідач 1 2-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Водночас, згідно інформації, наявної у Єдиному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 09853106 зареєстровано юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпропетровський райвійськкомат), запис про реєстрацію якої скасовано.

На підставі означеного, суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, в частині щодо визначення суб`єктного складу сторін, а саме: зазначити вірного відповідача-1 у справі із зазначенням вірного ідентифікаційного коду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом зазначеного позову є:

1) визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») як особи, що порушила правила військового обліку; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку з реєстру «Оберіг»; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області офіційне повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ;

2) визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 до ІПНП як особи, що порушила правила військового обліку; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виключити відомості про ОСОБА_1 з ІПНП як особи, що порушила правила військового обліку.

Суд зазначає, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Відтак, ставка судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру, з урахуванням коефіцієнта 0,8, складає 1937,92 грн.

У матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору, а також докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн або надати суду докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху.

Керуючись статтями 46, 160, 161, 169, 171, 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, в частині щодо визначення суб`єктного складу сторін із зазначенням вірного відповідача-1 та вірного ідентифікаційного коду відповідача-1;

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1937,92 грн або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька