Справа № 140/11531/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/11531/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши заяву представника позивача адвоката Мельник Галини Анатоліївни про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політки Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціальної та ветеранської політки Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 25.03.2025 №971/01-17/2-25 про відмову у видачі довідки №6 та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії Б (категорія 3); зобов`язання видати довідку №6 та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії Б (категорія 3).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політки Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи, повернуто позивачу.

На адресу суду 11.11.2025 надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з квитанції № від 07.10.2025 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 226,20 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1226,20 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року повернуто позовну заяву без розгляду, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

За приписами частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір у розмірі 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції № від 07 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк