Справа № 320/3329/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2025 року Справа №320/3329/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2025 адміністративний позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 08.03.2022 року №55 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 09.03.2022 року №45 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), підполковника поліції ОСОБА_1 , начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Бучанського районного управління поліції.

Поновити на службі ОСОБА_1 начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Бучанського районного управління поліції підполковника поліції з 10 березня 2022 року.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області () на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 березня 2022 року по 10 листопада 2025 року в сумі 728 504,40 грн, з якої відрахувати обов`язкові податки та збори.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Бучанського районного управління поліції підполковника поліції з 10 березня 2022 року підлягає негайному виконанню.

Рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць в сумі 16 309,80 грн, з відрахуванням при виплаті обов`язкових податків та зборів підлягає негайному виконанню.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

17.11.2025 від відповідача надійшла заява по виправлення описки, у які вказано, що у назві посади пропущено словосполучення "відділення поліції". Ця описка перешкоджає виконати рішення суду в частині поновлення на службі.

Як слідує з матеріалів справи та рішення Донецького окружного адміністративного суду під час ухвалення даного рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення а саме невірно зазначено назву посади позивача на якій поновлено його, а саме : «начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Бучанського районного управління поліції» замість вірного «начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі 320/3329/22 в резолютивній частині рішення.

Вважати вірним абзац 4 резолютивної частини рішення, а саме: «Поновити на службі ОСОБА_1 начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції підполковника поліції з 10 березня 2022 року.» замість невірно зазначеного: «Поновити на службі ОСОБА_1 начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Бучанського районного управління поліції підполковника поліції з 10 березня 2022 року.».

Вважати вірним абзац 6 резолютивної частини рішення, а саме: «Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції підполковника поліції з 10 березня 2022 року підлягає негайному виконанню.» замість невірно зазначеного: «Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Бучанського районного управління поліції підполковника поліції з 10 березня 2022 року підлягає негайному виконанню.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова