Справа № 260/7401/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року м. Ужгород№ 260/7401/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - відповідач), в якому просить:

1.Визнати дії Головного управління ДПС в Івано- Франківській області протиправними щодо нарахування та стягнення пені у розмірі 27 915,55 гривень та зобов`язати повернути ОСОБА_1 суму надмірно сплаченої пені у розмірі 27 915,55 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 55 коп.) грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок платника податків НОМЕР_1 відкритий в Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК».

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Івано- Франківській області, яка полягає у не підготовці та не поданні до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення ОСОБА_1 сум надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 54 164, 50 (п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 50 коп.).

3. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано- Франківській області підготувати та подати до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) сум надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 54 164, 50 (п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 50 коп.) шляхом їх перерахування на поточний рахунок платника податків НОМЕР_1 відкритий в Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК».

Позовну заяву обгрунтовує тим, що при розгляді справи №260/6299/24 Закарпатський окружним адміністративним судом було встановлено, що спірний об?єкт нерухомого майна за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Куліша П, буд. 3а, є саме складом, а не будівлею промисловості, виходячи з цього з метою його оподаткування податком на нерухоме майно контролюючий орган повинен був застосувати ставку податку 0,5%, а не 1,5%, як вбачається з податкового повідомлення-рішення №0-0701-UA0067596 від 26.06.2024. Позивач, зазначає, що податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 в частині нарахування податкових зобов?язань за період 2022 рік у розмірі 81 246,75 гривень є помилковими, тобто частина коштів а, саме 54 164, 50 було сплачено ним безпідставно і має бути повернута як понад міру сплачена сума.

Щодо пені, позивач вважає, що враховуючи, те що контролюючий орган застосував більшу ставку податку, ніж передбачена, а саме 1,5%, замість 0,5%, це відповідно призвело до нарахування позивачеві пені в завідомо завищеному розмірі. Також, вважає, що нарахування пені взагалі не мало мати місця, оскільки податкового боргу не існувало, всі податкові рішення-повідомлення були оскаржені у судовому порядку, отже вважаються узгодженими з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Позивач звертався до відповідача з листом про списання пені але відповідач надіслав лист-відмову.

Не погоджуючись з діями відповідача та вважаючи їх протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

20 жовтня 2025 року представником відповідача було подано відзив на позов. Заперечуючи проти позову, відповідач звертає увагу суду на те, що Закарпатським окружним адміністративним судом по справі №260/5129/24 прийнято рішення від 06 грудня 2024 року яким відмовлено у задоволенні позову та починаючи з 24 квітня 2025 року податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430, 81 грн., податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн, податкове повідомлення-рішення № 0-0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81246, 75 грн податкове повідомлення-рішення № 18498-17 від 16.06.2015 року є узгодженими, законними, прийнятими з дотриманням норм законодавства.

Також, відповідач стверджує, що податкове повідомлення-рішення № 0-0909, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за 2022 рік у сумі 81246,75 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, є узгодженим та визнано судом правомірно винесено, перерахунку не підлягає.

27 жовтня 2025 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву. Не погоджуючись із запереченням відповідача, позивач вважає, що посилання на справу №260/5129/24 не можуть бути взяті до уваги, так як у процесі розгляду суддею не вирішувалося питання розміру ставки податку, а виключно наявність/відсутність обєкту оподаткування, а також, те що при розгляді справи №260/6299/24 було встановлено, що спірний об`єкт нерухомого майна є саме складом, а не будівлею промисловості, а тому відповідач повинен був застосувати ставку податку 0,5%, а не 1,5%.

Відповідно до положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з листом від 11.09.2025 Головним управління ДПС в Івано-Франківській області винесено податкові повідомлення рішення №0-0909 на суму 14430,81 грн; №0-0909 на суму 81246,75 та №0-0909 на суму 19999,20 .

Не погоджуючись з ними, позивач просив визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430,81 грн, 2) податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн, 3) податкове повідомлення-рішення № 0-0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81 246, 75 грн. Але рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/5129/24 від 06 грудня 2024 року у задоволенні позову йому було відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року залишено рішення без змін.

Пізніше, позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове рішення-повідомлення №0-0701-UА0067596 від 26.06.2024 року за період 2023 року на суму 83746,65 грн; 2) визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо внесення об`єктів нерухомого майна, а саме: будівель промисловості та складів за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Куліша П, буд. 3а у податкову заставу (номер запису обтяження 52464070 від 09.11.2023 року); 3) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звільнити з-під застави та вилучити з Державного реєстру нерухомого майна запис щодо встановлення публічного обтяження податковою заставою на підставі акту опису майна, номер запису обтяження 52464070 від 09.11.2023 року. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/6299/24 від 11 березня 2025 року було задоволено частково позов.

Також у вищевказаному рішенні встановлено, що спірний об`єкт нерухомого майна є складом, а не будівлею промисловості, а тому контролюючий орган повинен був застосувати ставку податку 0,5%, а не 1,5%, що підтверджено рішенням Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області №327-9/2021, яким затверджено ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, органом місцевого самоврядування встановлено ставку податку у розмірі 0,5% розміру мінімальної заробітної плати за 1 кв. м площі нерухомості для складських приміщень різного виду та 1,5% розміру мінімальної заробітної плати за 1 кв. м площі нерухомості для будівель підприємств промисловості. На що посилається у своєму позові позивач.

Відповідно до заяви від 18.08.2025 року №39503/6, наданого відповідачем до матеріалів справи, позивач звертався до відповідача задля списання пені нарахованої на суму податкового боргу.

Також, позивач подав заяву про проведення звірки даних та повернення надміру сплаченого податку від 26.08.2025 року №41156/6.

Заяву зареєстровану в ГУ ДПС в Івано-Франківській області 29.08.2025 року №42100/6, позивач подав про повернення надміру сплаченого податку.

Однак, листом від 11.09.2025 року№12052/6/09-19-24-11-06 відповідач відмовив позивачу, посилаючись на те, що відсутні правові підстави для списання нарахованої пені у сумі 28322,85 гривень, яка виникла в результаті нарахування на суми сплаченого боргу, а саме: на борг 14430.81 грн. нарахована пеня 3533,31 грн. з 18.09.2023 по 23.05.2025; на борг 19999,20 грн. нарахована пеня 4896,70 грн. з 18.09.2023 по 23.05.2025; та борг 81246,75 грн. нарахована пеня 19892,84 грн. 3 18.09.2023 по 23.05.2025.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно зі ст.22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Пунктом 6.3 статті 6 ПК України визначено, що сукупність загальнодержавних та місцевих податків та зборів, що справляються в установленому цим Кодексом порядку, становить податкову систему України.

Статтею 265 ПК України встановлено, що податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

Порядок нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки визначено статтею 266 ПК України.

Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України, платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Приписи пп.266.2.1 п.266.1 ст. 266 ПК України визначають, що об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Підпунктами 266.3.1 та 266.3.2 п. 266.3 ст. 266 ПК України визначено, що базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Відповідно до підпункту 266.4.1 пункту 266.4 статті 266 ПК України, база оподаткування об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується:

а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. метрів;

б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів;

в) для різних типів об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 180 кв. метрів.

Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік).

Згідно з підпунктом 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 ПК України, ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Рішенням Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року №327-9/2021 затверджено ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, органом місцевого самоврядування встановлено ставки податку за 1 кв. метр (відсотків розміру мінімальної заробітної плати) у розмірі 0,5% для складських приміщень .

Отже, відповідачем неправомірно застосовано більшу ставку податку ніж передбачено органом місцевого самоврядування, а саме 1,5% хоча потрібно було застосувати визначену ставку податку 0,5% за 1 кв. метр відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач діяв поза межами повноважень та у не спосіб, що визначений законами України, а тому відмова є протиправною.

Пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов`язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов`язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу (п. 57.7 ст. 57 ПК України).

Стаття 43 ПК України визначає умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені.

Відповідно до п. 43.1 ст. 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.182 Податкового кодексу України помилково сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату надійшли до відповідного бюджету та/або на єдиний рахунок від юридичних осіб (їх філій, відділень, інших відокремлених підрозділів, що не мають статусу юридичної особи) або фізичних осіб (які мають статус суб`єктів підприємницької діяльності або не мають такого статусу), що не є платниками таких грошових зобов`язань, та у випадках, передбачених статтею 35-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 43.2. ст. 43 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або на єдиний рахунок або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Відповідно до п. 43.3, 43.4, 43.5, 43.6 ст. 43 ПК України обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені. Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на єдиний рахунок (у разі його використання); на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку. Контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення належних сум коштів з відповідного бюджету або з єдиного рахунку та - подає його для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані, або з єдиного рахунку.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787) (далі - Порядок №787) повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства. У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС, та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, до Казначейства подається висновок відповідно до Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11 лютого 2019 року №60, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 квітня 2019 року за №370/33341.

Відповідно до п. 1, 9 розділу III Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення (перерахування) платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11.02.2019 року №60) повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які повертаються територіальним органом ДІС на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу (далі - податкова декларація)), поданої до територіального органу ДПС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надміру сплаченої суми протягом 1095 днів від дня її виникнення.

Електронні висновки про повернення платежів, належних місцевим бюджетам, та платежів, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами (крім платежів, які сплачені у 2016 році до місцевих бюджетів населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, перелік яких затверджений Кабінетом Міністрів України (далі непідконтрольні території), та акцизного податку з виробленого в Україні та ввезеного на митну територію України пального), направляються до Казначейства для виконання за умови їх погодження з відповідними місцевими фінансовими органами.

З наведеного вбачається, що законодавством встановлено чіткий алгоритм дій щодо повернення помилково та /або надміру сплачених сум грошових зобов`язань: 1) подання заяви до територіального органу ДПС за місцем адміністрування помилково сплаченої суми; 2) складання органами ДПС висновку про повернення належних сум коштів з відповідного бюджету; 3 направлення на погодження такого висновку до відповідного місцевого фінансового органу; 4) погодження висновку місцевим фінансовим органом; 5) направлення такого висновку до Казначейства.

За наведених обставин у сукупності, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ставка податку мала застосовуватись нижче, тому частина суми сплачена позивачем, а саме 54164,50, вважаться понад мірою сплачена сума, а тому має бути повернута позивачеві.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з нормами частин 1, 2 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення даного адміністративного позову.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-78, 90, 139, 241-246, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) щодо нарахування та стягнення пені у розмірі 27 915,55 гривень та зобов`язати повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму надмірно сплаченої пені у розмірі 27 915,55 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 55 коп.) грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок платника податків НОМЕР_1 відкритий в Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК».

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) яка полягає у не підготовці та не поданні до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сум надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 54 164, 50 (п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 50 коп.).

Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) підготувати та подати до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сум надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 54 164, 50 (п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 50 коп.) шляхом їх перерахування на поточний рахунок платника податків НОМЕР_1 відкритий в Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЮ.Ю.Дору