Справа № 120/9343/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 листопада 2025 р. Справа № 120/9343/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 30 березня 2023 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задоволено. Виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року, зазначивши по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", взамін помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

04 листопада 2025 року від представниці позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року. Зокрема у заяві зазначено, що в тексті судового рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача. За таких обставин такий недолік слід усунути в спосіб внесення виправлення до судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведену норму суд вирішив розгляд заяви про внесення виправлень до судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд зважає на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведеною нормою передбачено можливість усунення такого недоліку судового рішення, як допущені при його виготовленні помилки технічного (неюридичного) характеру.

Однак твердження представниці позивача про допущення судом описки в резолютивній частині судового рішення від 19 вересня 2023 року є безпідставним з огляду на таке.

Так, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

За результатами її розгляду судом 19 вересня 2023 року постановлено рішення, яким позовну заяву задоволено частково. Цим рішенням, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 30 березня 2023 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

При цьому в резолютивній частині цього рішення зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задоволено. Виправлено описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року, зазначивши по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", взамін помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Водночас у поданій представницею позивача заяві йдеться про допущення у судовому рішенні описки, що полягає у невірному зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 взамін вірного - НОМЕР_2 .

Проте слід врахувати те, що ухвалою суду від 15 квітня 2024 року внесені виправлення до судового рішення від 19 вересня 2023 року, що стосувалися зазначення вірного "по батькові" позивача, а саме взамін помилкового " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_2 ".

При цьому реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1 і саме такий номер облікової картки зазначено у рішенні суду від 19 вересня 2023 року.

Відтак заява про виправлення описки в судовому рішенні є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович