Справа № 160/18889/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуСправа № 160/18889/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Беседі Г.Р.

за участю:

представника позивача Не з`явився

представника відповідача Ховрич О.А.

представника третьої особи Гриценко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/18889/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (вул. Січеславська Набережна, 29А, м. Дніпро, 49000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37 ). про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/18889/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (вул. Січеславська Набережна, 29А, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07 липня 2025 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

22 липня 2025 року до суду від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 22 липня 2025 року суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37 ).

05 серпня 2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.» надійшли пояснення третьої особи.

14 серпня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 03 вересня 2025 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 16.09.2025 об 11:00 год.

09 вересня 2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД.» надійшли додаткові пояснення.

15 вересня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 16 вересня 2025 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

01 жовтня 2025 року від позивача зайшло повторне клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 27 жовтня 2025 року суд задовольнив клопотання позивача та повторно витребував докази у справі.

31 жовтня 2025 року до суду від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу надійшли пояснення.

10 листопада 2025 року, 11 листопада 2025 року та 12 листопада 2025 року до суду від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради надійшли пояснення на виконання вимог ухвали.

13 листопада 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

17 листопада 2025 року у судове засідання з`явились представники відповідача та третьої особи, представник позивача або сам позивач до суду не з`явились, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки не відомі. Під час судового засідання суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача, оскільки докази, що були вказані в клопотанні не стосуються предмету спору в даній справі. Сторони, що з`явились проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/18889/25 та розпочати розгляд справи по суті.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 02 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук