Справа № 320/16971/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Київ № 320/16971/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про примирення сторін в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Житлобудівнест»
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Публічне акціонерне товариство «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» В.І. Славінський;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Старк Фінанс»;

- Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Житлобудівнест» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, в якому просило суд:

- визнати протиправним та касувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романом Олеговичем, індексний номер 17382992 від 21 листопада 2014 року, в частині: здійснення реєстрації права власності з реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна 00. здійснення реєстрації права власності з реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна 00, здійснення реєстрації права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00;

- зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича скасувати запис №7787328 від 21 листопада 2014 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест" на машиномісце загальною площею 16.2кв.м. в підвалі (нижній рівень) житлового будинку літ А-25, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж 143 та закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково відкритий розділ за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00;

- зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича скасувати запис №7787970 від 21 листопада 2014 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест" на машиномісце загальною площею 15,8кв.м. в підвалі (нижній рівень) житлового будинку літ А-25, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж 181 та закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково відкритий розділ за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 0;

- зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича скасувати запис №7787957 від 21 листопада 2014 року про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Житлобудінвест" на машиномісце загальною площею 15,8кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3, гараж 187 та закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково відкритий розділ за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подано заяву про примирення сторін, до якої останнім долучено угоду про примирення сторін від 23 серпня 2024 року, котру просить суд завтрвердити.

Розглянувши заяву представника відповідача та матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 6 статті 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Частиною 5 статті 190 КАС України визначено, що умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, згідно з частинами першою третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи та врахування думки інших учасників справи щодо поданої заяви, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно заяви про примирення сторін.

Керуючись статтею 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно заяви представника відповідача про примирення сторін у справі №320/16971/24.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.