Справа № 640/18540/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2025 року Справа №640/18540/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2022 року №257720410

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2022 року №257720410 про визначення суми податкового зобов`язання у розмірі 7761,51 грн та штрафних санкцій у розмірі 3880,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року адміністративну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30 квітня 2025 року. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві уточнюючу податкову декларацію ТОВ «Беррі Мор» від 09.08.2022, обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні докази стосовно застосування до ТОВ «Беррі Мор» штрафу у розмірі 50 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання в сумі 3880,76 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/17224/22.

Головне управління ДПС у м. Києві у відзиві на позовну заяву надало пояснення, відповідно до яких вказали, що за результатами камеральної перевірки складено акт від 23.08.2022 №20789/Ж5/26-15-04-14-03/39019092, який було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу ТОВ «Беррі Мор».

На підтвердження вказаного відповідач надав суду копію конверту з рекомендованим повідомленням зі штрих-кодом №320 про вручення поштового відправлення про відправлення вказаного акту перевірки.

Водночас, суд звертає увагу, що на вказаному конверті неможливо встановити адресу, на яку було направлено ТОВ «Беррі Мор» вищезазначений акт перевірки, оскільки над адресою одержувача наклеєно довідку Ф.20 про причини повернення/досилання поштового відділення АТ «Укрпошта».

Розглянувши питання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чиним засвідчену копію конверту зі штрих-кодом 320, на якому можливо встановити адресу одержувача ТОВ «Беррі Мор».

Витребувані документи надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова