Справа № 640/19689/22
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 листопада 2025 року Справа №640/19689/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про стягнення суми штрафу згідно з Постановою про накладення штрафних санкцій від 02.12.2019 року №258 у розмірі 17000 грн 00 коп. до державного бюджету України, одержувач: ГУК у м. Києві/Оболонському р-ні/21081100, Код отримувача (), Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA0026006, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративний штраф та інші санкції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року адміністративну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 640/26247/19.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №640/26247/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про скасування постанови №258.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування постанови.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №640/26247/19 набрало законної сили 31 липня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження суд зазначає таке.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про стягнення штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова