Справа № 718/2946/25
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2946/25
Провадження №2-а/718/64/25
У Х В А Л А

18.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.10.2025 адвокат Маковійчук П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з описаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2025 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з указаним адміністративним позовом, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтями 269-271 КАС України, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду в строк до 10.11.2025 належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення за постановою № 3791 від 23.05.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.210 КУпАП.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 30.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету відповідача.

05.11.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив. Витребувані судом докази - матеріали адміністративної справи - не надано.

Судове засідання, яке було призначено на 10.11.2025 відкладено на 17.11.2025 на підставі заяви представника позивача.

Станом на 17.11.2025 витребувані судом докази не надано, як і не повідомлено суд про неможливість їх подання.

Згідно із ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З моменту відкриття провадження у цій справі - 30.10.2025 пройшло понад 11 робочих днів, керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано ухвалу суду про витребування доказів і не повідомлено про неможливість її виконання

З огляду на наведене та встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача суб`єкта владних повноважень заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (п. 25 ч. 1 ст. 4 Кодексу).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривень.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 145 Кодексу адміністративного судочинства України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.144,149 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 (cорок) коп.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копії даної ухвали направити відповідачу та Державній судовій адміністрації України в порядку визначеному ст. ст. 149, 373 КАС України, для звернення до виконання.

Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення за постановою № 3791 від 23.05.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.210 КУпАП.

Вказані документи надати протягом трьох робочих з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Василь Скорейко