Справа № 320/54109/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 листопада 2025 року м. Київ № 320/54109/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; 2. Міністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в частині не проведення обнарахування та визначення грошової суми одноразової грошової допомоги за встановленим розміром 85% втрати професійної працездатності Позивачу ОСОБА_1 та невнесення цієї грошової суми до Висновку про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в Розділ «Нарахована грошова допомога» та в Розділ «Розмір грошової допомоги» протиправними.

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області провести обнарахування та визначення розміру одноразової грошової допомоги за встановленим розміром 85 % втрати професійної працездатності, з урахуванням прожиткового мінімуму встановленого Законом для працездатних осіб на дату 22.08.2019 року встановлення втрати професійної працездатності 85 %, ОСОБА_1 та внести обраховану та визначену грошову суму одноразової грошової допомоги до Висновку про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в Розділ «Нарахована грошова допомога» та в Розділ «Розмір грошової допомоги».

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області направити Висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за обставини втрати 85 % професійної працездатності у сукупності з документами визначеними пунктами 7 та 8 Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі, інвалідності, втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 до Міністерства внутрішніх справ України для прийняття рішення.

- визнати Рішення Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за обставини втрати ним професійної працездатності в розмірі 85 % протиправним.

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за обставини втрати ним 85 % професійної працездатності на підставі документів що подані Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

10 листопада 2025 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачам надати відзив та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. У разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Повідомити відповідачів про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.