Справа № 140/9522/25
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

17 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/9522/25
Волинський окружний адміністративний суд у склад судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 Про призов на військову службу під час мобілізації в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у складі команди ОСОБА_1 ; про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується зарахування до особового складу ОСОБА_1 ; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким і було видано наказ від 24 червня 2025 року №46 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року залучено до участі у справі як відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 листопада 2025 року відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 подав відзив на позовну заяву.

Також 07 листопада 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наказів командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу та виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з переміщенням до нового місця служби.

12 листопада 2025 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, а також клопотання про залучення співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 , куди позивача було переведено для подальшого проходження військової служби.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі відповідача Військову частину НОМЕР_2 з таких мотивів і підстав.

За приписами частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Спірні правовідносини виникли з приводу призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у складі команди ОСОБА_1 , а також подальшого зарахування останнього до особового складу Військової частини НОМЕР_1 , що, на думку позивача, є протиправним. Поряд з тим позивач просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити його зі списків особового складу та звільнити з військової служби.

Як вбачається з витягу з наказу від 10 вересня 2025 року №26, ОСОБА_1 з 10 вересня 2025 року виключений із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що вибув для подальшого проходження служби до Військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи, що у цьому спорі заявлено позовну вимогу щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби, та заважаючи на проходження позивачем наразі військової служби на підставі наказу від 10 вересня 2025 року №26 у Військовій частині НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддею одноособово.

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач у строк для подання відзиву на позов повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк