Справа № 160/26150/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 рокуСправа №160/26150/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі №160/26150/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дій,-

УСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виплати ОСОБА_1 разової грошової виплати до Дня Незалежності України у 2024 році в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, передбаченої частиною п`ятою статті 13 Закону України № 3551-ХІІ в повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 згідно Закону України № 3551-ХІІ разову грошову виплату до Дня Незалежності України у 2024 році в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої разової грошової виплати.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі 160/26150/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виплати ОСОБА_1 разової грошової виплати до Дня Незалежності України у 2024 році в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, передбаченої частиною п`ятою статті 13 Закону України № 3551-ХІІ в повному обсязі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 згідно Закону України № 3551-ХІІ разову грошову виплату до Дня Незалежності України у 2024 році в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої разової грошової виплати.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

17.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить:

-змінити спосіб виконання зазначене рішення суду в частині зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіздійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 згідно Закону України № 3551-ХІІ разову грошову виплату до Дня Незалежності України у 2024 році в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої разової грошової виплати на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості суми доплати за рішенням суду в сумі 15988 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року заяву відповідача про зміну способу виконання зазначеного рішення суду призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2025 року.

У судове засідання 28.10.2025 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвали продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зазначає таке.

Як встановлено судом, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Вказана постанова набрала законної сили з дати прийняття 19.08.2025 та не була оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання зазначеного рішення суду, у зв`язку з його скасуванням постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025.

Керуючись ст. ст. 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі № 160/26150/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл.; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дій відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Царікова