Справа № 751/8696/25
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/8696/25
Провадження №2-а/751/199/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"13" листопада 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

перевіривши виконання вимог ст.159-160 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходженя: 14000, місто Чернігів, пр-т Перемоги, 74, ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: поліцейський відділення поліції №3 м.Борзна Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області старший сержант поліції Міщенко В`ячеслав Миколайович (місцезнаходження: 16400, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м.Борзна, вул.Пантелеймона Куліша, буд.114) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

13.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: поліцейський відділення поліції №3 м.Борзна Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області старший сержант поліції Міщенко В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕНА №2446624 від 22.06.2024 року та закриття провадження у справі. В позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки строк на оскарження рахується з моменту, коли особа дізналася про наявність постанови.

24.10.2025 року ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

06.11.2025 року на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява щодо поновлення строків подачі позову, в якій просив визнати поважними та поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки оскаржувану постанову він не підписував і при йому вона не складалась, а про її існування йому стало відомо лише 26.09.2025 року у відділі виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач надав заяву про поновлення строку оскарження вищезазначеної постанови, зазначивши, що постанову щодо нього винесено 22.06.2024, до суду він звернувся лише 13.10.2025, оскільки при йому вона не складалась і він її не підписував, а про її існування йому стало відомо лише 26.09.2025 року у відділі виконавчої служби.

Дослідивши позов, заяву про поновлення строку подачі позову та додані до них матеріали, вважаю, що станом на час відкриття провадження у справі наявні підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом, оскільки фактичні обставини справи будуть з`ясовуватись в ході судового розгляду, а тому слід поновити пропущений строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.2 ст.12, ч.1 ст.257, ст.262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: поліцейський відділення поліції №3 м.Борзна Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області старший сержант поліції Міщенко В`ячеслав Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходженя: 14000, місто Чернігів, пр-т Перемоги, 74, ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: поліцейський відділення поліції №3 м.Борзна Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області старший сержант поліції Міщенко В`ячеслав Миколайович (місцезнаходження: 16400, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м.Борзна, вул.Пантелеймона Куліша, буд.114) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: місто Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення як проти позову, так і поважності причини пропущення строку звернення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач