Справа № 638/22400/25
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/638/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши у письмову провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядко Олександра Олександровича про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Прядко О.О. з використанням системи «Електронний суд» подано до Шевченківського районного суду м. Харкова адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача - постанови про накладення адміністративного стягнення № 5142 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 про накладення штрафу за ч. 3 ст. 210 КУпАП у розмірі 17000,00 грн., а провадження у справі закрити в зв`язку із відсутності складу адміністративного правопорушення та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на свою користь витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Прядко О.О. було подано заяву про забезпечення позову у даній адміністративній справі шляхом зупинення стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 79516929 ст. державним виконавцем Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Букатор Л.М. з примусового виконання постанови № 5142 від 26.12.2024 про застосування до ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34000,00 грн. до набрання законної сили судовим рішення у вищевказаній адміністративній справі.

Заяву про забезпечення позову обгрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно обтяжити поновлення порушених прав позивача, оскільки існує вірогідність того, що навіть у випадку скасування оскаржуваної постанови та набрання рішенням суду законної сили, штраф буде вже стягнуто органами Державної виконавчої служби.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

14 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Прядко О.О. було подано вищевказану заяву про забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч. 2 ст. 150 КАС України, допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позов та з`ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд повинен також враховувати специфіку правовідносин, стосовно яких виник спір, та їх відповідне законодавче врегулювання, за наслідками аналізу якого можна зробити висновок, чи дійсно застосування заходів забезпечення позову є необхідним у даному конкретному випадку, чи може невжиття таких засобів мати незворотні наслідки.

Наведене відповідає висновкам Верховного суду у постанові від 19 жовтня 2023 року за результатами розгляду справи №440/9568/22.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 5142 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 про накладення штрафу на ОСОБА_1 , а відтак жодних дій з боку відповідача не вимагатиметься для виконання судового рішення у разі задоволення позову. Наявні матеріали справи, на внутрішнє переконання суду, наразі не дають підстав вважати оскаржувану постанову такою, що має очевидні ознаки протиправності, при цьому суд враховує, що ухвалою від 12.11.2025 про відкриття провадження у даній справі відповідачу надано право надіслати до суду відзив на позовну заяву. Крім того, не містить справа на момент її розгляду доказів, що невжиття заходів забезпечення позову матиме незворотні наслідки для позивача.

За вказаних обставин в забезпеченні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 154, 248-256, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядка Олександра Олександровича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено в день її постановлення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк