Справа № 640/18960/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 640/18960/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі по тесту ОАСК) із позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), якою просило суд: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження; 2. Прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків Фізичної особи ОСОБА_1 , з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 687002,28 грн..

Ухвалою ОАСК від 10 жовтня 2019 року було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою ОАСК від 20 квітня 2020 року було зупинено провадження в адміністративній справі 640/18960/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/21005/19.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі по тексту Закон України № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

На підставі статті 1 Закону України № 2825-ІХ ОАСК ліквідований. На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 2825-ІХ (в редакції Закону України № 3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, ця справа передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду.

04 березня 2025 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 06 березня 2025 року, прийнято до розгляду дану адміністративну справу.

Ухвалою ОАСК від 20 квітня 2020 року було зупинено провадження в адміністративній справі 640/18960/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/21005/19.

Як вбачається із відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі судових рішень, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 640/21005/19, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити було задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у справі № 640/21005/19, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.

А, відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №640/21005/19, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко