Справа № 140/14481/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/14481/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кропивницька Уляна Миколаївна в інтересах позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернулася з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі Міжрегіональне управління, відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 23 серпня 2024 року №9296/199/00/0704/-ДПС у розмірі 480 000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 43).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій та скасування рішення було зупинено до набрання законної сили судовими рішенням у справі №140/14222/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду 13.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання представника позивача дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню з огляду на таке.

Згідно з частинами першою - третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі, що є його процесуальним правом, та надав докази про набрання законної сили рішення у справі №140/14222/24, що слугували підставою для зупинення провадження, тому, на думку суду, слід поновити провадження у справі №140/14481/24.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій та скасування рішення поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович