Справа № 160/25637/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю. за участю: представника відповідача Кравцова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «СВІТЕКС» про зупинення провадження по справі за позовом Приватного підприємства «СВІТЕКС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровські області про визнання протиправним та скасувати рішення,
09.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «СВІТЕКС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровські області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №410/4-0436 від 22.08.2025 року «про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках небанківських надавачів електронних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу».
13.11.2025 року у підготовче судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі. При цьому посилаючись на доводи наведені у запереченнях.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін та вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що 16 грудня 2024 року представник приватного підприємства «Світекс» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просив:
- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні коригування даних інтегрованої карти платника податків Приватного підприємства «Світекс» на якій обліковуються рахунки (розрахунки) з бюджетом за показником податку на додану вартість підприємств шляхом виключення даних (збільшення сальдо розрахунків на користь Приватного підприємства «Світекс» про податковий борг Приватного підприємства «Світекс»
- зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до даних інтегрованої карти платника податків Приватного підприємства «Світекс» на якій обліковуються рахунки (розрахунки) з бюджетом за показником податку на додану вартість підприємств шляхом виключення інформації про податковий борг Приватного підприємства «Світекс».
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року у справі №160/33108/24 у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Світекс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

При цьому, в межах справи №160/33108/24 жодним чином не досліджувались обставини, які є предметом розгляду у даній справі, саме: не розглядається питання виключення з ІКП суми податкового боргу за - Податковою декларацією з податку на додану вартість № вiд 18.02.2025 по терміну сплати 03.03.2025 на суму 667 141,37 грн; - Податковою декларацією з податку на додану вартість № від 18.03.2025 по терміну сплати 31.03.2025 на суму 720 580,00 грн; - Податковою декларацією з податку на додану вартiсть № вiд 21.04.2025 по терміну сплати 30.04.2025 на суму 1 818 447,00 гривень та не заявлено жодних вимог про повернення позивачу помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/33108/24.

Керуючись статтями 236, 241-245, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «СВІТЕКС`про зупинення провадження по справі - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 18.11.2025 року.

Суддя М.В. Дєєв