Справа № 340/924/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/924/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся 07.11.2025 року до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що ВЧ НОМЕР_2 переформована, а правонаступником є ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвалою від 07.11.2025 року розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 17.11.2025 року на 12 год 00 хв.

Заперечень проти заміни сторони виконавчого провадження з в/ч НОМЕР_2 на в/ч НОМЕР_1 від сторін до суду не надходило.

Від представника стягувача (позивача) до суду надійшли пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом яких позивач підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Просив задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 . Судове засідання просив провести за наявними у справі матеріалами без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядаючи подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 26.02.2024 визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100000 гривень, за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці за станом здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме з 26.05.2022 року по 26.06.2023 року та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшену до 100000 гривень, за період з 26.05.2022 року по 26.06.2023 року, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, з урахуванням раніше виплачених сум додаткової винагороди.

Рішення суду набрало законної сили 01.06.2024 року.

Відповідно до заяви військової частини НОМЕР_1 що військову частину НОМЕР_2 відповідно до директив Міністра оборони України та Головнокомандувача ЗСУ переформовано у військову частину НОМЕР_1 .

Вказано, що правонаступником військової частини НОМЕР_2 є Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). На підтвердження надано суду довідку командира військової частини НОМЕР_1 №Н-497-857 від 03.10.2025 року

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у справі 340/924/24 - Військову частину НОМЕР_2 , її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО