Справа № 520/3411/25
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань заміни сторони по справі

17 листопада 2025 р. справа № 520/3411/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши заяву позивача про заміну сторони її правонаступником за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/3411/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про вартість неотриманого речового майна. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 підготувати та надати ОСОБА_1 довідку про вартість за неотримане речове майно за період проходження військової служби з 17.03.2022 по 31.01.2023. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно за період служби з 17.03.2022 по 31.01.2023, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з Військової частини НОМЕР_1 - 31.01.2023. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно за весь період служби з 17.03.2022 по 31.01.2023, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з Військової частини НОМЕР_1 - 31.01.2023. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі №520/3411/25 - залишено без змін.

06.11.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву, в якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво по справі №520/3411/25 замінивши Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України на Військову частину НОМЕР_2 , в порядку ст. 52 КАС України.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до вимог спільної директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 червня 2025 року№Д-35/ДСК, військова частина НОМЕР_2 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, оскільки військова частина НОМЕР_1 ЗСУ- ліквідована.

У період з 07.11.2025 по 12.11.2025 суддя Ольга Горшкова перебувала у відпустці та навчанні, відтак розгляд заяви відбувається в перші робочі дні судді.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про заміну сторони її правонаступником , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з відповіді Військової частини НОМЕР_2 ЗСУ від 27.10.2025, надану на заяву позивача від 16.08.2025, згідно директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 червня 2025 року№Д-35/ДСК, військова частина НОМЕР_2 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_1 ЗСУ. На виконання зазначеної директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_2 набула усіх прав т обов`язків військової частини НОМЕР_1 . Зазначено, що у зв`язку із переформуванням військова частина НОМЕР_1 ЗСУ- ліквідована.

Суд звертає увагу заявника, що процесуальне наступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, згідно ст. 52 КАС України.

Поряд із тим, заява представника позивача про заміну сторони її правонаступником, подано на стадії виконання рішення суду, тобто в даному випадку має місце заміна сторони виконавчого провадження відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює вирішення заявленого клопотання в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява позивача про заміну сторони правонаступником не підлягає задоволенню в порядку ст. 52 КАС України.

Керуючись ст.ст. 52, 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №520/3411/25 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА