Справа № 320/61192/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 листопада 2025 року Київ № 320/61192/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Прозорро» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-тендер» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозоро» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-тендер» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-а, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.06.2024 р. № 52238041.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2025, відповідно до якої позивач просить суд вказати вірно організаційно-правову форму та назву позивача Державне підприємство «Прозорро», замість помилкового Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозоро».

Так, відповідно до змісту ухвали суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 06.01.2025 вбачається, що позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозоро», замість вірного-Державне підприємство «Прозорро».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали від 06.01.2025 у справі № 320/61192/24, суд допустив описку в тексті ухвали в частині назви та організаційно-правової форми позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду шляхом викладення назви та організаційно-правової форми позивача Державне підприємство «Прозорро».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі № 320/61192/24, а саме правильно зазначити назву та організаційно-правову форму позивача Державне підприємство «Прозорро»;

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.