Справа № 420/37359/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 викладене у листі № 4/1/1921 від 12.09.2025 р. за наслідками розгляду заяви від 11.09.2025 р.;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 03.03.2022;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виключення його із військового обліку на підставі рішення ВЛК від 03.03.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 , Довідки військово-лікарської комісії № 1321 від 03.03.2022 р., згідно якої на підставі статті 40а , 39б графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ Б - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано непридатним із виключенням з військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 привести у відповідність відомості/виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом виключення вказаної інформації, щодо порушення правил військового обліку та подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розшук, зокрема щодо інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів:
Відомості станом на 24.06.2025 року - Розшуку ТЦК від 24.06.2025 р. (до ТЦК не прибув, не повідомляв про зміну облікових даних, не повідомляв про зміну місця проживання, не повідомляв про зміну сімейного стану та місця роботи, не проходив ВЛК, не прибув за повісткою 02.07.2025 р.);
Відомості станом на 02.09.2025 року - Розшук ТЦК від 24.06.2025 р. (ТЦК та СП 24.06.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу. Причина: не уточнили дані до 16.07.2024 р.);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 направити повідомлення відповідним органам Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Доброслав).
Ухвалою суду від 10.11.2025 позов залишено без руху.
Позивач подав заяву на усунення недоліків, шляхом подання клопотання про залучення третьої особи.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Відповідно до частини другої ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права чи обов`язки.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.od.court.gov.ua, E-mail:@adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА