Справа № 160/29745/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 рокуСправа № 160/29745/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 (військова лікарська комісія) про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить суд:

- оскаржити рішення Соборного (Жовтневого) РТЦК м. Дніпро і Військової частини НОМЕР_1 (військова лікарська комісія) про придатність позивача до військової служби.

Ухвалою суду від 16.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження рішення залишено без руху шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України із зазначенням:

відповідача (відповідачів) у справі із зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

змісту позовних вимог щодо кожного відповідача з конкретизацією обов`язкових реквізитів оскаржуваних рішень (номер, дата, ким видані);

обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивача;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень;

- належним чином засвідчених копій позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості відповідачів у справі;

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі відповідно до заявлених позовних вимог або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Означена ухвала була направлена засобами поштового зв`язку на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві, та отримана останнім 07.11.2025, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Проте, станом на 18.11.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач, будучи належним чином повідомлений, у встановлений судом строк і до цього часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2025 не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 (військова лікарська комісія) про оскарження рішення повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька