Справа № 160/21322/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 рокуСправа №160/21322/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/21322/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/21322/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Відділу ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 поданої адвокатом Лепетухою Я.В. від 29.04.2025 року (справа №1/28.5-80) про анулювання актового запису про смерть №1198 на ОСОБА_2 від 14.11.2012 року на підставі Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.03.2025 року;

-зобов`язати Відділ ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) розглянути заяву ОСОБА_1 аналювати актовий запис про смерть №1198 на ОСОБА_2 від 14.11.2012 року на підставі поданої адвокатом Лепетухою Я.В. заяви від 29.04.2025 року (справа №1/28.5-80) згідно Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.03.2025 року відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.

Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/21322/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): усі матеріали з приводу заяви ОСОБА_1 від 29.04.2025 (справа №1/28.5-80) про анулювання актового запису про смерть №1198 на ОСОБА_2 від 14.11.2012.

Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Витребуваних судом доказів не надав.

Ухвалою від 26.09.2025 судом повторно витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): усі матеріали з приводу заяви ОСОБА_1 від 29.04.2025 (справа №1/28.5-80) про анулювання актового запису про смерть №1198 на ОСОБА_2 від 14.11.2012.

Копію ухвали суду скерована відповідачу засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінету відповідача.

Станом на 18.11.2025 ухвала суду від 26.09.2025 не виконана відповідачем. Про поважність причин не виконання ухвали від 26.09.2025 відповідач суд не повідомив.

В матеріалах справи наявний лист-відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.08.2025 №32043/06.9-44, за змістом якого 07.07.2025 Центральним відділом УДР на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повернуто без виконання справу від 29.04.2025 № 1/28.5-80 щодо анулювання на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від. 18.03.2025 № 145/171/25 актового запису про смерть від 14.11.2012 № 1198, складеного Відділом на ОСОБА_2 , яка надійшла від Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) за заявою ОСОБА_3 (представника ОСОБА_1 , в особі Якубович Тетяна Василівні).

Отже, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 від 29.04.2025 №1/28.5-80, які були витребувані судом у відповідача, повернуті до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 03.10.2025 змінилось та стало - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Винниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 21009, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26а).

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України (ч.1, 2 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Згідно зі ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.ч.1. 2 ст.77 КАС України).

При цьому, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст. 9 КАС України).

Відповідно до ч.3, ч.6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства, предмету та характеру спірних правовідносин, а також повідомлених позивачем обставин та обсягу наданих доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Винниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України додаткові докази.

Керуючись ст.ст.2, 9, 77, 80, 241, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Винниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 21009, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26а):

-засвідчені належним чином копії матеріалів справи №1/28.5-80 від 29.04.2025 з приводу заяви ОСОБА_1 про анулювання актового запису про смерть №1198 на ОСОБА_2 від 14.11.2012.

Докази надати до суду в строк протягом 5 робочих днів з дня отримання цієї ухвали суду у зручний спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на офіційну електронну адресу суду «» або через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Бухтіярова