Справа № 160/3005/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/3005/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі № 160/3005/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року Третім апеляційним адміністративним судом здійснювався апеляційний розгляд справи №160/3005/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, за наслідком чого ухвалено постанову.

17 жовтня 2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду заяву про виправлення описки у тексті вищевказаної постанови. Заява обґрунтована тим, що судом допущено описку в частині зазначення періоду, який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 , а саме помилково вказано період «з 01.01.2005р. по 31.03.2025р.» замість правильного «з 01.01.2005р. по 31.03.2005р.»

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні тексту постанови від 16 вересня 2025 року суд допустив описку, а саме в її мотивувальній та резолютивній частинах під час зазначення одного із періодів, який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 , помилково вказав період «з 01.01.2005р.

по 31.03.2025р.» замість правильного «з 01.01.2005р. по 31.03.2005р.».

Суд зауважує на тому, що допущена помилка має технічний (неюридичний) та, водночас, істотний характер і при цьому впливає на зміст судового рішення та його виконання, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Враховуючи вищезазначене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки слід задовольнити та внести відповідні виправлення у постанову суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року по справі № 160/3005/25, зазначивши в її мотивувальній та резолютивній частинах період, який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 , «з 01.01.2005р. по 31.03.2005р.» замість помилково зазначеного «з 01.01.2005р. по 31.03.2025р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров