Справа № 140/9581/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/9581/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яке оформлено протоколом від 07.08.2025 №63;

зобов`язання Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву від 29.07.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку та зняти з розшуку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також, даною ухвалою судді зобов`язано відповідачів у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду належним чином засвідчену копію рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленого протоколом від 07.08.2025 №63 та копію заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 від 29.07.2025.

На адресу суду 15 вересня 2025 року надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву. Однак, документи витребувані ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 суду не надані.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування наступні докази:

- від позивача: докази продовження чи не продовження інвалідності ОСОБА_2 встановленої до 01.08.2025 (довідка до акта огляду МСЕК від 27.08.2024);

- від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленого протоколом від 07.08.2025 №63 та копію заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 від 29.07.2025.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази продовження чи не продовження інвалідності ОСОБА_2 встановленої до 01.08.2025 (довідка до акта огляду МСЕК від 27.08.2024).

Повторно витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленого протоколом від 07.08.2025 №63 та копію заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 від 29.07.2025.

Витребувані документи надати суду до 21 листопада 2025 року.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк