Справа № 523/20453/25
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гузь Г. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена адміністративна справа, розгляд котрої проводиться в порядку ст. 286 КАС України з викликом сторін в судове засідання на 18 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв.

12 листопада 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гузь Г. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та адвокат Гузь Г. В. просить провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на сьогодні Шестаков С.К. разом з представником не мають можливості приймати особисту участь у судовому засіданні по справі, оскільки через воєнний стан небезпечно рухатися по Одеський області, крім цього представнику Шестакова С.К. за станом здоров`я важко рухатися. Тим більш суд не може забезпечити безпеку особам, які приймають участь у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Суд звертає увагу представника позивача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання 18 листопада 2025 року, останній не позбавлений можливості направити додаткові письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, що унеможливлює вчасне проведення відеоконференції, в задоволенні клопотання представника позивача суд відмовляє.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гузь Г. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що заявлено в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя