Справа № 676/7541/25
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7541/25
Номер провадження 2-а/676/177/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняк Олександра Васильовича, управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кукульняк Олександра Васильовича, управління патрульної поліції в Чернівецькій області в якому він просить суд визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецький області КукульнякОлександр Васильович в частині винесення постанови серії ЕНА N? 5819150 від 27 вересня 2025 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - неправомірними. Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецький області КукульнякОлександр Васильович в частині винесення постанови серії ЕНА N? 5819150 від 27 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за ст.126 ч.1КУпАП, а справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення. Стягнути з Управління патрульної поліції в Чернівецький області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежно відповідача управління патрульної поліції в Чернівецькій області на належного Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а також витребувати технічні засоби відеозапису на яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення 476577 та 476062.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши клопотання позивача, досидівши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача управління патрульної поліції у Чернівецькій області, на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

За правилами ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ч. 1 ст.73 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача: технічні засоби відеозапису на яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, яке відбулося 27.09.2025 року № 476577 та №476062.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.48, 77, 80 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача - управління патрульної поліції у Чернівецькій області, на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Витребувати у Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 58000, м. Чернівці, вулиця Заводська, 22) технічні засоби відеозапису на яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення за участю позичвача ОСОБА_1 , яке відбулося 27.09.2025 року № 476577 та №476062.

Надати витребувані документи на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області з посиланням на номер судової справи 676/7541/25 до 08 грудня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко