Справа № 240/18325/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

14 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/18325/25

категорія 112030800

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву представника Приватного Виробничо-Комерційної Фірми "НАФТЕКС" про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного Виробничо-Комерційної Фірми "НАФТЕКС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного Виробничо-Комерційної Фірми "НАФТЕКС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідно до ухвали суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05.11.2025 до суду надійшла заява представника Приватного Виробничо-Комерційної Фірми "НАФТЕКС", в якій долучити до розгляду податкове повідомлення - рішення № від 18.12.2024 (за вересень 2024 року), податкове повідомлення - рішення № від 18.02.2025 (за листопад 2024 року), податкове повідомлення - рішення № від 24.02.2025 (за грудень 2024 року) та визнати такі протиправними та їх скасувати за відсутності юридичної та фактичної можливості виконати податкові обов`язки, без дотримання процедури належного вручення, що передбачена ст. ст. 42, 58 Податкового кодексу України, без урахування дії непереборної сили, відповідно до пункту 102.1 Податкового кодексу України та статті 617 Цивільного кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ч.2 ст.44 КАС України).

Згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч.7 ст.44 КАС України).

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Аналіз викладених норм, дає підстави для висновку, що у разі подання до суду у паперовому вигляді заяв, клопотань, пояснень учасник справи зобов`язаний відправити такі іншій стороні листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаної норми, до поданої заяви про збільшення позовних вимог не долучено доказу її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи права реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.161, 167, 243, 248, 256, 294, 382 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Приватного Виробничо-Комерційної Фірми "НАФТЕКС" про збільшення позовних вимог у справі № 240/18325/25 за позовом Приватного Виробничо-Комерційної Фірми "НАФТЕКС" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко