Справа № 160/30813/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Справа 160/30813/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головоючого судді Коренев А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Волинської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні із викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАКОР" до Волинської митниці, у якому позивач просить:

Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2025/000119/1 від 09.05.2025р. Волинської митниці.

Визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205050/2025/000389 від 09.05.2025р. Волинської митниці.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні. Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

17 листопаду 2025 року до суду разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання Волинської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні із викликом (повідомленням) сторін. На обґрунтування якого зазначено, що зважаючи на виключні повноваження митних органів щодо здійснення державної митної справи, в тому числі щодо перевірки числового значення заявленої декларантом митної вартості товару, що безпосередньо впливає на розмір необхідних до сплати митних платежів за митне оформлення, а також враховуючи характер спірних правовідносин, які є предметом судового розгляду та обраний позивачем спосіб захисту порушених на його думку прав.

При вирішенні клопотання Волинської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні із викликом (повідомленням) сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного з повідомленням сторін, суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем не наведено жодних достатніх та обґрунтованих підстав для доцільності розгляду вказаної справи в судовому засіданні з викликом сторін, а також чим поданні письмові пояснення та докази можуть відрізнятися від наданих пояснень у судовому засіданні.

Суд зауважує, що сторони по справі не обмеженні правом подавати свої письмові пояснення, долучати необхідні докази, які стосуються предмету позову, які судом будуть досліджуватися під розгляду справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Волинської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні із викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Волинської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні із викликом (повідомленням) сторін - залишити без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев