Справа № 560/13322/24
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Головуючий у І інстанції:
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
17 листопада 2025 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року змінив, з урахуванням мотивів викладених у цій постанові, виклавши абзац 4 резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 липня 2023 року по 26.01.2024 в сумі 149240,56 (сто сорок дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 56 копійок, з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів".

В іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року залишено без змін.

01 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року призначено до розгляду заяву про вирішення питання щодо судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34). Запропоновано учасникам справи протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду пояснення/заперечення щодо заяви про вирішення питання щодо судових витрат.

Станом на момент розгляду заяви відповідач своїм правом не скористався, пояснення/заперечення щодо заяви про вирішення питання щодо судових витрат до суду апеляційної інстанції не надходили.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів при вирішенні цього питання зазначає таке.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати, зокрема, судовий збір, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн., що підтверджується квитанціями 36EM-CTMK-09AA-21T1 від 24.11.2024 року та 57XA-HM6C-P9B8-4CTM від 29.11.2024 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення та відшкодування ОСОБА_1 понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо судових витрат - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №560/13322/24.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1816,80 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.