Справа № 640/12350/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року м. Житомир справа № 640/12350/19

категорія 108100000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 640/12350/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про визнання протиправним та скасування Розпорядження Нацкомфінпослуг №1004 від 30.05.2019 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року призначено засідання суду на 26.11.2025 року об 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м.Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 5.

14.11.2025 року на адресу суду від представника позивача Литвинця Сергія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та бажання його представника брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Литвинця Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника позивача Литвинця Сергія Анатолійовича у судовому засіданні 26 листопада 2025 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко