Справа № 736/2230/25
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2025-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/2230/25
Номер провадження 2-а/736/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Сльозка Анатолій Федорович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністратиної відщповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача Сльозка Анатолій Федорович звернулися до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністратиної відщповідальності. Просять суд скасувати постанову № 629 від 07.08.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та надав відзив в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про таке.

07.08.2025 начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 винесено постанову № 629 від 07.08.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до змісту мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_1 , 1984 року народження, винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. З ст. 210-1, а саме: порушення військовозобов`язаним абз. 4 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначенняпридатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії) в особливий період (воєнний стан, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022 (зі змінами), затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»), а саме: громадянин ОСОБА_1 1984 року народження, був ознайомлений з відповідальністю, але відмовився від проходження медичного огляду комісією ВЛК, чим порушив вимоги абз. 4 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час дії воєнного стану.

Позивач вважає зазначену постанову протиправною та такою, що має бути скасована судом у зв?язку з недоведеністю його вини.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до додатку 2 до Порядку №1487, яким визначені правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, останні зокрема повинні проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров?я згідно з рішннями центрів комплектування та соціальної підтримки.

Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення № 629 відносно ОСОБА_1 останній відмовився від проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним актом від 31.07.2025 року у зв?язку з відсутністю бажання.

У зв?язку з чим відносно ОСОБА_1 у його присутності складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від підпису, письмових пояснень та отримання його копії останній відмовився.

Даний протокол містив відомості щодо дати, часу та місця розгляду справи, а саме 14-20 год., 07 серпня 2025 року.

На розгляд справи позивач не з`явився, а тому за відсутності клопотань про перенесення розгляду справи, постановою посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 77 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень тягар доказування правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача суб`єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, що можуть бути використані як докази у справі. Суд позбавлений права самостійно збирати докази у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням зазначеного, суд, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, виходячи із аналізу наведених вище положень законодавства України, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.210, ст.ст.268, 278 - 280, 285, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 242-246 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача Сльозка Анатолій Федорович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністратиної відщповідальності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С.Кутовий

Повне рішення виготовлене та підписане 17.11.2025