Справа № 420/38059/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте від 13.10.2025 року, Рішення експертної команди повсякденного функціонування особи - № 160/25/2271, номер витягу № 160/25/2271/ВП;

- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи розглянути та призначити повторне оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 із залученням додаткових фахівців (за необхідності) та розглянути документи позивача, щодо встановлення йому ІІ-ї групи інвалідності, з урахуванням - довідки МСЕК № 194127 від 28.09.2022 року, довідки МСЕК № 502551 від 27.09.2024 року, копії заключення магніторезонансної томографії № 2457 від 27.06.2022 року, копії висновку спеціаліста КНП «Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології від 01.07.2022 року», копії висновку гастроентеролога від 30.08.2023 року.

Відповідно до частини першої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено відповідача чи відповідачів, до яких зверненні вимоги.

Пунктами другим та четвертим частини п`ятої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині заяви вказано - Центр оцінювання функціонального стану особи, однак не визначено конкретно: - повну назву органу чи установи; - місцезнаходження відповідача; - ідентифікаційні дані (як цього вимагає ст. 160 КАС України).

Тобто позивач не сформулював, до кого саме звернені позовні вимоги, що фактично унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої уточненої позовної заяви з додержанням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в двох примірниках у разі подання в паперовому вигляді).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА