Справа № 140/12655/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/12655/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Немченко Людмила Анатоліївна звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в якому заявлені наступні вимоги:

1) Визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 №267 від 13.10.2025, в частині призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 та направлення до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2) Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 №239 від 15.10.2025 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви 10.11.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява до якої додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Також 14.11.2025 від представника позивача до відкриття провадження у справі надійшла нова редакція позовної заяви у якій уточнено відповідача по справі та прохальну частину викладено в наступній редакції:

1) Визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №267 від 13 жовтня 2025 року, в частині призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 та направлення до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2) Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №239 від 15.10.2025 р. в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно у позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача копії документів що слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів з приводу яких подано позов.

Як визначено частинами першою, шостою статті 80 КАС України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для звернення позивача із даним позовом, в тому числі наказ №239 від 15.10.2025 яким позивача зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за наявності протокол засідання лікарської комісії при Луцького МВК Волинської області з приводу визнання ОСОБА_1 непридатним до строкової служби з виключенням з військового обліку від 11.06.1997, які слід подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський