Справа № 725/9307/25
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/9307/25
Номер провадження 2-а/725/137/25
УХВАЛА

13.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду міста Чернівців адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці Державної митної служби України, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про скасування постанови.

До початку розгляду справи по суті 13.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, тощо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Пунктом 1.2 глави 1 розділу ІV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» «Товарознавча експертиза» зазначено, що основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Про призначення експертизи згідно з ч.1 ст. 103 КАС України суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення усіх обставин справи необхідними спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77.

Керуючись ст.ст.102-103, 241-243, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Бошелюк Ю. М. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №725/9307/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці Державної митної служби України, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, судово-товарознавчу експертизу товару, а саме сонцезахисних окулярів у кількості 85 штук, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0491/UA/408000/2025 року.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1). Яка вартість вилучених товарів (сонцезахисних окулярів), вказаних у протоколі про порушення митних правил № 0491/UA408000/2025 від 12 серпня 2025 року, станом на 12.08.2025 року?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою : м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77.

Направити експертам матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці Державної митної служби України, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зобов`язати посадових осіб Чернівецької митниці Держмитслужби надати доступ експерту до предметів експертного дослідження товару, а саме: сонцезахисних окулярів у кількості 85 штук, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0491/UA/408000/2025 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (адвокат Бошелюк Ю. М. тел. НОМЕР_1 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Чернівецької митниці Державної митної служби України, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 248М, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.