Справа № 640/14904/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Київ 640/14904/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у м. Києві визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ" з позовом до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у м. Києві впро изнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 прийнято адміністративну справу №640/14904/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р.

Як вбачається з матеріалів справи 30.07.2020 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

- визнати Постанову про накладення стягнень, передбачені статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.03.2020 № 31, винесе, т.в.о. заступника начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві Карауловим В.Д. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ» щодо застосування штрафу у розі 5770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп. за відмову споживачу в реалізації його прав установлених ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», протиправною;

- скасувати Постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.03.2020 № 31, винесену т.в.о. заступника начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві Карауловим В.Д. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ» щодо застосування штрафу у розмір 5770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп. за відмову споживачу в реалізації його прав, установлених ч. З ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- стягнути з Держави Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛІВЕРІ» грошові кошти у розмірі 6547 (шість тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 00 коп., які стягнуті в рамках виконавчого провадження № 61816560, відкритого на підставі постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.03.2020 № 31, винесеної т.в.о. заступника начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві Карауловим В.Д.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено частиною третьою статті 262 КАС України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною восьмою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 257, 262 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі №640/14904/20.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.