Справа № 205/16771/25
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/205/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року представник позивача сформував в системі «Електронний суд» заяву про витребування доказів, яка надійшла на електронну адресу суду 05 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно з поданою позовною заявою, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП згідно постанови № 575 від 18.10.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідним для вирішення вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, однією із обов`язкових підстав для витребування доказів судом є обставина неможливості для сторони надати такі докази самостійно.

При цьому, обставина неможливості представлення суду доказів стороною самостійно, повинна бути не ефемерною, а реальною, у зв`язку з чим має підтверджуватись шляхом представлення заявником належних, достатніх та допустимих доказів існування непереборних для останнього труднощів, що зумовлюють неможливість подання до суду того чи іншого доказового матеріалу.

В даному випадку представником позивача не доведену суду існування труднощів в отриманні вказаних доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки підстав та об`єктивних причин, через які заявник позбавлений самостійно отримати зазначений доказ, судові не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та закриття провадження по справі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан