Справа № 640/6990/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 листопада 2025 року м. Київ № 640/6990/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України) , Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 22.03.2017, №2, №2, №2, №2,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксімус" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, № від 22.03.2017, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2, №2, №2, №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" про зупинення провадження у справі №640/6990/20, зупинено провадження у справі №640/6990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до перегляду за нововиявленими обставинами рішення у справі №826/7677/17, зобов`язано сторін повідомити суд відсутність обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №640/6990/20.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/6990/20 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/6990/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

13.11.2025 матеріали справи були фактично передані судді Лисенко В.І.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Крім того, судом встановлено підстави для поновлення провадження у цій справі з огляду на наступне.

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксімус» звернулось до адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2017:

- №, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 954604,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 477302,00грн.;

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 4' 021' 367,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1' 005' 342,00грн.;

- №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування за вересень-грудень 2014 року у розмірі 1' 314' 109,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 328527,00грн.;

- №, яким зменшено суму від`ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2014 року у розмірі 820966,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 20.11.2018, постанову суду першої інстанції скасовано. Позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 22.03.2017 № в частині основного зобов`язання у сумі 833546,68грн. та штрафної санкції у сумі 208386,67грн.; № в частині основного зобов`язання у сумі 318791,00грн. та штрафної санкції у сумі 159395,50грн.; № в частині основного зобов`язання у сумі 290414,00грн. та штрафної санкції у сумі 72603,50грн.; № в частині основного зобов`язання у сумі 508207,00грн. У решті позову відмовлено.

ТОВ «Проксімус» звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення в частині, що стосується донарахування відповідачем податку за основним зобов`язанням та штрафної санкції щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «Проксімус» та ТОВ «Лейтер Плюс», ТОВ «Строй Кепітал Груп».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у задоволенні заяви ТОВ "Проксімус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №826/7677/17 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2020 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 скасовано. Справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд у частині розгляду заяви ТОВ "Проксімус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" залишено без задоволення, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі №826/7677/17 залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 205, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами загального позовного провадження.

Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2025 року о 13.00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу подати через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на позовну заяву і всі письмові докази (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.