Справа № 461/9085/25
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9085/25
Провадження №2-а/461/234/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

05.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.02.2025 серії ЛВ №00796864.

Ухвалою судді від 10.11.2025 адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.11.2025 та 14.11.2025 на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2025, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки договір з адвокатом він уклав лише 30.09.2025, а 25.10.2025 у відповідь на на адвокатський запит отримано копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.02.2025 серії ЛВ №00796864.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 ознайомився з копією вказаної постанови лише 25.10.2025, таку постанову в день її складання позивачем отримано не було, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає до задоволення.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань, позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.

Керуючись ст.171, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.11.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд.1, , електронна пошта: .

Суддя Ольга КРОТОВА