Справа № 300/179/23
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"17" листопада 2025 р. Справа № 300/179/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши заяву про продовження процесуального строку для подання доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди у розмірі до 100000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України про "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 за час безпосередньої участі у бойових діях за період з 27.06.2022 по 06.11.2022, зобов`язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за період з 27.06.2022 по 06.11.2022.
Ухвалою суду від 22.10.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 пояснення щодо: мети видачі ОСОБА_1 довідки від 25.12.2022 №128; завдань (заходів), які виконував позивач у період з 27.06.2022 по 06.11.2022, із обов`язковим зазначенням кожного завдання (заходу) окремо і періоду його виконання, з наданням підтверджуючих доказів.
На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання доказів. На обґрунтування клопотання зазначено, що Військова частина НОМЕР_1 з червня 2022 року постійно залучена до ведення активних воєнних дій в Запорізькій області. Увесь наявний ресурс служб Військової частини, у тому числі юридичної служби, спрямований на забезпечення документального оформлення загибелі, поранення, зникнення безвісті військовослужбовців, втрати техніки, підготовки відповідних наказів тощо. Також зазначено, що розосередженість підрозділів військової частини по території Запорізької області, обмеження у використанні транспорту, фрагментарний доступ до інтернету додатково зумовлюють об`єктивну неможливість виконати вимоги ухвали суду у встановлений термін.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із врахуванням наведених правових норм, зазначених у заяві обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження відповідачу строку для виконання вимог ухвали суду від 22.10.2025 в частині витребування доказів.
Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2025 про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 22.10.2025 в частині витребування доказів задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 , встановлений ухвалою суду від 22.10.2025, процесуальний строк до 05.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.