Справа № 560/18442/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євразійська торговельна група» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Одеської митниці, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 26.09.2025 № UA500090/2025/000061/2;

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № № UA500090/2025/000133 від 26.09.2025 року.

Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.11.2025 о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

14.11.2025 від представника Одеської митниці до суду надійшло клопотання, в якому просить: допустити Одеську митницю до участі у справі № 560/18442/25 в режимі відео конференції. Для участі у справі запросити представника Одеської митниці:

- Витіщенко Ольгу Олександрівну ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6

З урахуванням викладеного просить забезпечити розгляд справи № 560/18442/25 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ у судовому засіданні призначеному на 27.11.2025 та у всіх подальших судових засіданнях.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи за участю представника відповідача у справі №560/18442/25 задовольнити.

Забезпечити участь представника Одеської митниці в судовому засіданні, призначеному на 27.11.2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику Одеської митниці, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Одеської митниці, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський