Справа № 640/5655/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Київ № 640/5655/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача на правонаступника у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до ДП «Науково-дослідний інститут «ОРІОН» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з позовом, в якому просило стягнути з ДП «Науково-дослідний інститут «Оріон» кошти у розмірі 8 418,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 адміністративний позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача на правонаступника.

Заявник звернувся до суду із заявою про відкликання вказаної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду у разі відкликання заяви про заміну позивача на правонаступника КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту два частини четвертої статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене заява про заміну позивача на правонаступника підлягає поверненню заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача на правонаступника у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до ДП «Науково-дослідний інститут «ОРІОН» про стягнення коштів повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.