Справа № 420/36136/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції термін перебування на службі в органах податкової міліції з 01.09.2004 р. по 01.07.2008 р.; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції термін перебування на службі в органах податкової міліції з 01.09.2004 р. по 01.07.2008 р., у тому числі шляхом внесення змін в наказ від 01.08.2025 р. № 943о/с, та провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення в частині виплати надбавки за стаж служби в поліції, визначення тривалості додаткової оплачуваної відпустки та премії починаючи з 07.11.2015 р., з урахуванням раніше виплачених сум грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначеною ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

11.11.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що для належної підготовки позиції Відповідач завчасно звернувся із офіційними запитами до низки структурних підрозділів ГУНП в Одеській області (зокрема, кадрових та фінансових підрозділів) з метою отримання матеріалів, що мають істотне значення для розгляду справи (копії наказів по особовому складу, довідки про вислугу, розрахунки виплат, накази ГУ тощо). Станом на дату подання цього клопотання не всі запитувані документи надійшли до представника відповідача, що об`єктивно унеможливлює вчасне формування повного та доказово підтвердженого відзиву. З огляду на об`єктивну неможливість вчасного отримання доказів від інших підрозділів і на необхідність дотримання змагальності та рівності сторін, продовження строку є єдиним процесуально коректним способом забезпечити повноту відзиву та баланс процесуальних прав сторін, відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 420/36136/25.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання доказів по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомлені представником відповідача обставини, на переконання суду, об`єктивно перешкоджали своєчасно подати відзив на адміністративний позов суду. При цьому ці обставина одночасно є значущими та необхідними для всебічного розгляду справи та вирішення спору.

На підставі викладеного, в силу ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 1 ч. 4 ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для надання відзиву на адміністративний позов по справі - на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк