Справа № 380/22605/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви (клопотання)
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
визнати протиправними дії контролюючого органу Головного управління ДПС у Львівській області щодо нарахування Комунальному підприємству «Сокальжитлокомунсервіс» пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов`язань, оскільки факт своєчасної сплати був встановлений рішенням суду, що набрало законної сили;
зобов`язати контролюючий орган Головне управління ДПС у Львівській області винести рішення про списання з інтегрованої картки платника податків Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» податковий борг (пеню) по ПДВ, у розмірі 3 891 520,99 грн.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом зобов`язання Головного Управління ДПС у Львівській області утриматись від вчинення дій в частині списання коштів з розрахункових рахунків комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» до набрання законної сили судового рішення по даній справі та заборони Головному управлінню ДПС у Львівській області (Відповідачу) вчиняти будь-які подальші дії, спрямовані на примусове стягнення (списання) спірної суми податкового боргу (пені) з рахунків позивача, в тому числі, але не виключно, шляхом виставлення інкасових доручень (платіжних вимог) до набрання законної сили судового рішення по даній справі. Заява мотивована тим, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена наявністю очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення судового рішення, а також тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до частин 1-3 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
Суд зазначає, що заява представника позивача про забезпечення позову містить лише короткий виклад обставин справи та посилання на відповідні правові норми, однак, не містить доказів в підтвердження вказаних фактів.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295, КАС України, суд, -
призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про застосування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на 19 листопада 2025 року о 12:40 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.