Справа № 440/13182/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2025 р.Справа № 440/13182/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про заміну третьої особи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 по справі № 440/13182/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа: Військова частина НОМЕР_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 по справі № 440/13182/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

04.10.2025 представником Військової частини НОМЕР_3 подано до Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" клопотання про заміну третьої особи у справі № 440/13182/24,Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

В обґрунтування клопотання представник Військової частини НОМЕР_3 зазначає, що 26.09.2025 на виконання Директиви командира Військової частини НОМЕР_6 від 21.06.2025 № Д-38/ДСК Військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 переформовано у військову частину НОМЕР_3 , з анулюванням умовного найменування Військової частини « НОМЕР_2 » та ідентифікаційного коду « НОМЕР_4 ». На підтвердження вказаного факту заявник долучив до клопотання Довідку командира Військової частини НОМЕР_3 №497-857 від 03.10.2025.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

Таким чином, усі права та обов`язки внаслідок проведеного переформування перейшли від Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про заміну сторони у справі підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни третьої особи у справі № 440/13182/24 - Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Керуючись ст. 52, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_3 про заміну сторони у справі № 440/13182/24- задовольнити.

Замінити третю особу у справі № 440/13182/24 - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - Військову НОМЕР_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.