Справа № 280/7032/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 листопада 2025 року Справа № 280/7032/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ) про визнання протиправною дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відмові в поновленні пенсійного забезпечення громадянці України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплати заборгованості по пенсії за період з 1 липня 2022 року по 8 серпня 2025 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійне забезпечення та виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по пенсії за період з 1 липня 2022 року по 8 серпня 2025 року;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2025 повторно витребувано матеріали пенсійної справи (звернення) позивача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною дій та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 05 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

11 листопада 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

12 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення позивача із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки заява про залишення без розгляду позовної заяви не містить клопотання про розподіл між сторонами судових витрат або про повернення судового збору з бюджету суд не має підстав для їх розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Вороніна Ігора Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз