Справа № 120/2680/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

17 листопада 2025 р. Справа № 120/2680/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 15 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Окрім іншого, таким рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 лютого 2020 року, з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про розмір грошового забезпечення № 11/22887-суд, № 22888-суд та № 11/22889-суд, що видані Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

10 листопада 2025 року від представниці позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року. Така заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року, що видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, на підставі якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії. А тому вважає, що такий недолік слід усунути у спосіб внесення виправлення до судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до судового рішення, суд зважає на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У поданій заяві йдеться про те, що в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року, що видана Адміністрацією Державної прикордонної служби 04 лютого 2025 року, зокрема № 22888-суд, на підставі якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В ході розгляду такої заяви суд установив, що 04 лютого 2025 року Адміністрація Державної прикордонної служби України видала позивачеві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року під номером № 11/22888-суд, а не під номером № 22888-суд, як про те помилково зазначено в судовому рішенні.

Таким чином, оскільки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду цієї адміністративної справи, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні номеру довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року, що видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, на підставі якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві (вказано "№ 22888-суд" взамін вірного "№ 11/22888-суд"), а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення виправлення до судового рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року, зазначивши вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року, що видана Адміністрацією Державної прикордонної служби України 04 лютого 2025 року, а саме № 11/22888-суд взамін помилково зазначеного номеру 22888-суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович