Справа № 200/812/25
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 року справа №200/812/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою позивача питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі №200/812/25 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду апеляційної інстанції від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 200/812/25 скасовано.

Прийнято нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнати протиправними дії Державної установи "Центр пробації" щодо відмови в оформленні та направленні необхідних документів до органу Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до пункту а частини 1 статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби;

Зобов`язати Державну установу "Центр пробації" підготувати і подати необхідні документи до органів Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту а частини 1 статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Центр пробації" на користь Державної установи "Центр пробації" судові витрати в розмірі 3028 грн.

Позивачкою подано до суду заяву, з якої вбачається, що в останньому абзаці резолютивної частини постанови неправильно вказано дату складання та підписання повного тексту, а саме замість «29 жовтня 2025 року» вказано «29 жовтня 2026 року».

Крім того, судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено на користь якої сторони по справі необхідно стягнути судові витрати, а саме замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Центр пробації" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3028 грн.» вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Центр пробації" на користь Державної установи "Центр пробації" судові витрати в розмірі 3028 грн.»

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та обставини, наведені у заяві позивачки, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі №200/812/25.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі №200/812/25:

у шостому абзаці резолютивної частини зазначити «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Центр пробації" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3028 грн.», замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Центр пробації" на користь Державної установи "Центр пробації" судові витрати в розмірі 3028 грн.»;

у сьомому абзаці резолютивної частини зазначити «Повний текст складений та підписаний 29 жовтня 2025 року», замість «Повний текст складений та підписаний 29 жовтня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук