Справа № 320/685/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2025 року 320/685/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовом ТОВ «Інол-Енерджі»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інол-Енерджі» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39, офіс 608, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд -визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві № від 05.02.2020 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що відносно позивача було винесено податкове повідомлення-рішення від 05.02.2020 за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

При цьому, позивач зазначає, що у листопаді-грудні 2018, серпні та листопаді 2019 року склав та направив для реєстрації податкові накладені, вказані в акті перевірки, проте їх реєстрація була зупинена, оскільки ПН/РК відповідали вимогам пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

В зв`язку із чим, зважаючи на предмет спору та обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол-Енерджі» докази відправлення на реєстрацію податкових накладних, вказаних в акті перевірки, квитанцію № 1 про зупинення реєстрації податкових накладних, рішення про включення товариства до переліку ризикових платників податків, а також рішення про його виключення з реєстру (у разі наявності), рішення (повідомлення) про відновлення реєстрації податкових накладних. Крім того, надати до суду інформацію про оскарження зупинення реєстрації вказаних податкових накладних в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол-Енерджі» докази відправлення на реєстрацію податкових накладних, вказаних в акті перевірки від 11.01.2020, квитанцію № 1 про зупинення реєстрації податкових накладних, рішення про включення товариства до переліку ризикових платників податків, а також рішення про його виключення з переліку (у разі наявності), рішення (повідомлення) про відновлення реєстрації податкових накладних, інформацію про оскарження зупинки реєстрації вказаних податкових накладних в адміністративному чи судовому порядку;

2. Зобов`язати ТОВ «Інол-Енерджі» надати до суду витребувану інформацію та документи протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол-Енерджі» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39, офіс 608, ) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білоноженко М.А.