Справа № 320/47500/24
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

17 листопада 2025 року м. Київ Справа № 320/47500/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову позивач вказував порушення його прав та інтересів внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у здійсненні перерахунку пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

У жовтні 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду, а саме, останній просив виправити допущені описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 320/47500/24, зокрема, зазначити у пункті 9 резолютивної частини рішення суду дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії, як « 01 лютого 2023 року» замість зазначеної « 01 лютого 2022 року». Крім того просить зазначити, що розмір пенсії позивача обчислюється виходячи з 83% грошового забезпечення, а також вказує на те, що відповідач не виконує вчасно рішення суду, на звернення відповідає не по суті заяви, на цей час перерахунок не виконаний, у зв`язку з чим, позивач несе матеріальні збитки.

Розглянувши подану позивача заяву, дослідивши матеріали справи, які мають значення для вирішення питання щодо доцільності внесення виправлень в рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач у тому числі просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 15 серпня 2024 року № 13/8860/с, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 лютого 2023 року.

Водночас, у пунктах 8 та 9 резолютивної частини рішення суду, зокрема, судом помилково зазначено, що перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 15 серпня 2024 року № 13/8860/с, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 лютого 2023 року.

Таким чином, з метою недопущення обмеження реалізації права позивача на належний захист його порушених прав та надання останньому можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у пункти 8 та 9 резолютивної частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення вірним дати, з якої має буде здійснений перерахунок пенсії позивача, як « 01 лютого 2023 року».

Щодо вимоги позивача зазначити у резолютивній частині рішення суду відсоткове значення розміру його пенсії, з якої слід здійснити перерахунок, суд зазначає, що під час розгляду даної адміністративної справи по суті, судом не встановлено, а позивачем не було доведено, що розмір його пенсії обчислено, виходячи з 83% грошового забезпечення, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

Суд наголошує, що подання додаткових доказів позивачем на підтвердження певних обставин, якими він обґрунтовував позовні вимоги, після ухвалення рішення суду по суті не передбачено чинним законодавством, а відтак, вимога позивача щодо внесення у резолютивну частину рішення суду відсоткового значення його розміру пенсії у 83% грошового забезпечення є такою, що не підлягає задоволенню.

В частині додаткового встановлення рішенням суду тих обставин, що відповідачем рішення суду не виконується, відповіді останнім надаються не по суті, а перерахунок пенсії не здійснюється, суд зазначає, що судом були встановлені обставини у конкретній справі № 320/47500/24, в той час, як позивачем на підтвердження обставин, про які він просить внести відомості у рішення суду, подані документи, які стосуються справи № 320/59893/24 від 28 березня 2025 року, тобто, не стосуються справи № 320/47500/24.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду задовольнити частково.

2. Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року в адміністративній справі № 320/47500/24, зазначивши у пунктах 8 та 9 його резолютивної частини дату, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві має здійснити перерахунок пенсії, як « 01 лютого 2023 року».

3. У задоволенні інших вимог відмовити.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року в адміністративній справі № 320/47500/24.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.