Справа № 320/2413/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2025 року Справа № 320/2413/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати йому пенсії на підставі довідки ФЕУ Адміністрації державної прикордонної служби України від 05.10.2020 №11/2481, з урахуванням вже виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 1 квітня 2019 року на підставі довідки ФЕУ Адміністрації державної прикордонної служби України від 05.10.2020 №11/2481, з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 року адміністративний позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 року помилково зазначено найменування відповідача, а саме, замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 26.08.2025 року у справі №320/2413/24, підлягає виправленню, а саме: замість найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» значити «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 року у справі № 320/2413/24.

Замість найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» значити «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.