Справа № 360/1403/25
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1403/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості з транспортного податку,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 , яким позивач просить стягнути кошти з фізичної особи ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення податкової заборгованості з транспортного податку в сумі 11433,33 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що фізична особа ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою відповідно до даних ДРФО: АДРЕСА_2 , перебував на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Луганській області.

З 25.10.2024 ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві. Нова відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 згідно даним Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 1451, придбав 28.03.2024 у власність автомобіль марки MERCEDESBENZ G 63 AMG, 2024 року випуску, об`єм двигуна 3982 см. куб., вартістю 10760244,01 грн.

Зазначений автомобіль підпадає під категорію, середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати та зазначений у Переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2024 році.

Враховуючи вищезазначене, Головним управлінням ДПС у Луганській області згідно з п.п. 54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.п.267.6.2 п.267.6 ст.267 ПК України було винесено податкове повідомлення - рішення від 10.09.2024 №0-1222-UA0058445, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання з транспортного податку за період 2024 року у сумі 20833,33 грн.

Нарахування податкового зобов`язання з транспортного податку здійснювалось за 10 місяців 2024 року, щомісячний платіж складає 2083,33 грн. (25000:12=2083,33). Сума транспортного податку склала 20833,33 грн. (2088,33*10=20833,33).

Податкове повідомлення рішення від 10.09.2024 №0-1222-UA0058445 було направлено 12.09.2024 року в електронний кабінет ОСОБА_1 , про що свідчить квитанція про доставку документів в електронний кабінет у відповідності до п.42.4. ст.42 ПК України.

Позивачу згідно ідентифікаційних даних фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 які знаходяться в ІС ДПС «Податковий блок» та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, була відома лише адреса місцезнаходження відповідача у АДРЕСА_3 , куди й направлена податкова вимога від 19.05.2025 №0-1232.

Разом з тим, адреса реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , не могла бути використана податковою службою для формування та направлення податкової вимоги з причин того, що с. Мілове Старобільського району Луганської області є окупованим з 24.02.2022, а відповідач здійснював покупку та реєстрацію транспортного засобу на підконтрольній території України, а саме у Сервісному центрі МВС №8048 м. Києва, де він зареєстрований в якості фізичної особи- підприємцем у Головне управління ДПС у м. Києві.

Оскільки станом на теперішній час за ОСОБА_1 обліковується податкова заборгованість з транспортного податку в сумі 11433,33 грн, з урахуванням часткової сплати 28.12.2024 транспортного податку у сумі 9400,00 грн, податковий борг виник 11.11.2024, позивач звернувся до суд з цим позовом.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Ірметової О.В. від 14.07.2025 адміністративну справу № 360/1403/25 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості з транспортного податку передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 адміністративну справу № 360/1403/25 передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

21.10.2025 адміністративна справа № 360/1403/25 надійшла на адресу Луганського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу Луганського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи визначена суддя Петросян К.Є.

Ухвалою суду від 27.10.2025 адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості з транспортного податку, залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.11.2025 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості з транспортного податку.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 статті 4 КАС України).

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 49, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Запропоновувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати позивача у строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати:

- інформацію чи подавалась відповідачем заява про бажання отримувати документи через

електронний кабінет, із наданням відповідних доказів;

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо).

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян