Справа № 552/8664/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/8664/25
Провадження № 2-а/591/667/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 листопада 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

17 листопада 2025 року справа надійшла до суду.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що місце знаходження відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (територія Ковпаківського районного суду м.Суми), що поза межами територіальної підсудності Зарічного районного суду м.Суми.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі позову порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми, за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.29, 30 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми (вул. Маґістратська, 12, м. Суми, 40605).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Ніколаєнко