Справа № 380/21722/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

17 листопада 2025 рокусправа № 380/21722/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить (мовою оригіналу):

« 1. Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправними.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-повернути мені мій військовообліковий документ, серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 ;

-внести правдиві дані в реєстри «Резерв+» та «Оберіг», а саме про те, що я виключений з в/о 31.03.2022 р.як засуджений за особливо тяжкі злочини.»

Ухвалою судді від 04.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали від 04.11.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, вимоги ухвали в частині уточнення позовних вимог не виконано.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема « Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-повернути мені мій військовообліковий документ, серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 ….» , проте дана позовна вимога не пов`язана із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, а існує спір про право, що виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Отже, позивач не виконав вимог ухвали від 04.11.2025 про залишення позовної заяви без руху станом на 17.11.2025, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відтак, позивачу слід надати позовну заяву з уточненими позовними вимогами.

Зазначені недоліки не є надміру формальними, оскільки їх виправлення в майбутньому може вплинути на ефективність виконання рішення.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/21722/25, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2025, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяГрень Наталія Михайлівна