Справа № 260/3737/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

14 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/3737/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення перерахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до розпорядження, доведеного телеграмою Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023, а саме: надбавка за особливості проходження служби в мінімальному розмірі - 78%, премії в розмірі - 163%,надбавки за роботу з таємними документами в залежності від ступеня таємності інформації - 10%, надбавки за кваліфікацію - 5%, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.01.23 року.

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до розпорядження, доведеного телеграмою Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023, а саме: надбавка за особливості проходження служби в мінімальному розмірі - 78%, премії в розмірі - 163%,надбавки за роботу з таємними документами в залежності від ступеня таємності інформації - 10%, надбавки за кваліфікацію - 5%, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.01.2023 року.

Рішенням від 17.10.2025 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із зазначенням надбавки за особливості проходження служби в розмірі - 78% та премії в розмірі - 163%. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, у якій вказати надбавку за особливості проходження служби у розмірі 78% та премію в розмірі - 163%, для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року. В решті позову відмовлено.

04 листопада 2025 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, зобов`язати відповідача надати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії по прожитковому мінімуму 2684,00 грн станом на 01.01.2023. Подану заяву аргументує тим, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду №260/5664/23 відповідача було зобов`язано виготовити довідку про грошове забезпечення із зазначенням відомостей про розмір посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, тобто 2684,00 грн. Однак відповідач протиправно видав довідку, в якій розрахунок посадового окладу та окладу за військовим званням здійснив з прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020.

Розглянувши подану позивачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В свою чергу виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд встановив, що предметом оскарження в даній адміністративній справі була видана на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/5664/23 від 24.10.2023 довідка про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Так, вказаним судовим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 року.

На виконання вказаного судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 видав довідку №ПМ/2023 ХР13057 від 07.02.2024, відповідно до змісту якої застосував прожитковий мінімуму станом на 2023 рік.

Вважаючи помилковими зазначені в такій довідці відомості, зокрема щодо визнання розміру посадового окладу та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, ОСОБА_1 звернувся з цим адміністративним позовом до суду.

За результатами розгляду даної адміністративної справи рішенням від 17.10.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 із зазначенням надбавки за особливості проходження служби в розмірі - 78% та премії в розмірі - 163%. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, у якій вказати надбавку за особливості проходження служби у розмірі 78% та премію в розмірі - 163%, для здійснення перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року. В решті позову відмовлено.

Так, в ході розгляду даної справи суд встановив, що зазначені в довідці №ПМ/2023 ХР13057 від 07.02.2024 розміри надбавки за особливості проходження служби та премії дійсно були протиправно занижені відповідачем при її виготовленні. З огляду на що ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано усунути допущені порушення та видати нову довідку із зазначенням правильних відомостей щодо таких додаткових видів грошового забезпечення. Стосовно інших показників довідки суд дійшов висновку, що такі співпадають з тими, що зазначено у заявлених позовних вимогах. Тому у задоволенні позову в решті позовних вимог в адміністративній справі №260/3737/25 було відмовлено.

Суд зазначає, що питання визначення розміру прожиткового мінімуму для проведення розрахунку відомостей грошового забезпечення в довідці станом на 01.01.2023 було предметом розгляду в адміністративній справі №260/5664/23. Тому якщо позивач вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 застосував неправильний розмір прожиткового мінімуму у виданій на виконання рішення в такій справі довідці, він повинен звернутися до органів Державної виконавчої служби України або до суду в межах справи №260/5664/23 для забезпечення спонукання відповідача виконати судове рішення у встановлений в його резолютивній частині спосіб.

Отже, питання, що просить розглянути ОСОБА_1 у поданій заяві не є опискою, а тому не може бути вирішено в порядку ст. 253 КАС України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність доказів допущення судом в тексті рішення від 17.10.2025 описки, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача щодо виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року в адміністративній справі №260/3737/25, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін