Справа № 520/10437/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. справа № 520/10437/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2025 по справі №520/10437/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №520/10437/25 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, поштова адреса: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.01.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2 у відповідності до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15), з урахуванням висновків суду у даній справі.

Через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі № 520/10437/25, в якій відповідач просить суд виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі № 520/10437/25, а саме дату заяви про призначення пенсії, яка підлягає повторному розгляду - з «від 17.04.2025» на «від 07.04.2025».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №520/10437/25 - задоволено. Виправлено описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №520/10437/25, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, поштова адреса: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.04.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2 у відповідності до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15), з урахуванням висновків суду у даній справі."

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №520/10437/25, з урахуванням ухвали суду від 02.10.2025, допущена описка в даті заяви про призначення пенсії, яка підлягає повторному розгляду, а саме, зазначено невірно: «від 17.04.2025», замість вірного: «від 07.04.2025».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №520/10437/25.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №520/10437/25 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №520/10437/25, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, поштова адреса: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.04.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2 у відповідності до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 у справі №1-5/2018(746/15), з урахуванням висновків суду у даній справі."

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко