Справа № 580/8640/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

17 листопада 2025 року Справа № 580/8640/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., перевіривши матеріали зустрічного позову адвоката Андрійко О.В. в інтересах ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 1660021,90грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

03.11.2025 адвокатом Андрійко О.В. в інтересах ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області, а саме: № 6004/23-0024-05-01 від 24.04.2025; № 6001/23-00-24-05-01 від 24.04.2025; № 6002/23-00-24-05-01 від 24.04.2025; №6006/23-00-24-05-01 від 24.04.2025.

Відповідно до частин 1-2 ст. 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Враховуючи, що предметом зустрічного позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких подана заява щодо стягнення боргу, суд дійшов висновку на підставі ч. 2 ст. 177 КАС України прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку об`єднати в одне провадження у справі №580/8640/25 позов Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення податкового боргу та зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, суд врахував ч. 4 ст. 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 177, 179, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Черкаській області №6004/23-0024-05-01 від 24.04.2025; №6001/23-00-24-05-01 від 24.04.2025; №6002/23-00-24-05-01 від 24.04.2025; №6006/23-00-24-05-01 від 24.04.2025 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Об`єднати в одне провадження у справі №580/8640/25 первісний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №6004/23-0024-05-01 від 24.04.2025; №6001/23-00-24-05-01 від 24.04.2025; №6002/23-00-24-05-01 від 24.04.2025; №6006/23-00-24-05-01 від 24.04.2025.

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в об`єднаній справі на 09 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Паламарем П.Г. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати до суду документи про підстави проведення перевірки, прийняті рішення та матеріали направлення і вручення ОСОБА_1 акту перевірки, ППР і т.д.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Черкаській області в разі невизнання зустрічного позову надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію у справі можна отримати за вебадресою: http://adm.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР