Справа № 751/6510/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/6510/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про визначення територіальної підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрика Олександра Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрика Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5235082 від 16.07.2025 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.10.2025 адміністративну справу передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Приймаючи таке рішення, суд вказав, що позивачем є ОСОБА_1 , який входить до списку присяжних, які залучаються Новозаводським районним судом міста Чернігова до здійснення правосуддя.

Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та виконує обов`язки, визначені пунктами 1,2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Отже, присяжні під час розгляду і вирішення справи у випадках, визначених процесуальним законом, користуються повноваженнями судді.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною другою статті 29 КАС передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що ця справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова, при цьому позивачем у цій справі є присяжний Новозаводського районного суду міста Чернігова, а Шостий апеляційний адміністративний суд в цьому випадку є судом вищої інстанції.

Тому, відповідно до положень статті 28, 29 КАС, наявні підстави для визначення підсудності цієї справи Деснянському районному суду міста Чернігова, як найбільш територіально наближеному до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст. ст. 20, 28, 29, 34, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 751/6510/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрика Олександра Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - за Деснянським районним судом міста Чернігова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна