Справа № 580/465/25
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/465/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року скасовано в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, відповідно до п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 02.10.1996 по 07.12.1998, з 19.11.2001 по 30.09.2002, з 01.10.2002 по 11.04.2003, з 11.04.2003 по 31.07.2003, з 01.08.2003 по 31.01.2004, з 01.02.2004 по 31.10.2005, з 01.11.2005 по 28.08.2008, з 23.09.2008 по 23.07.2014, з 21.11.2014 по 23.12.2014, з 05.11.2015 по 21.11.2024, та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за вислугу років від 27.11.2024 і прийняти рішення з урахуванням висновків суду та рішення Конституційного Суду України від 04 червня 2019 року №2-р/2019.

Ухвалено в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, відповідно до п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 02.10.1996 по 07.12.1998, з 19.11.2001 по 30.09.2002, з 01.10.2002 по 11.04.2003, з 11.04.2003 по 31.07.2003, з 01.08.2003 по 31.01.2004, з 01.02.2004 по 31.10.2005, з 01.11.2005 по 28.08.2008, з 23.09.2008 по 23.07.2014, з 21.11.2014 по 23.12.2014, з 05.11.2015 по 21.11.2024, та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за вислугу років від 27.11.2024 і прийняти рішення з урахуванням висновків суду та рішення Конституційного Суду України від 04 червня 2019 року №2-р/2019.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року залишено без змін.

11.11.2025 року, через систему «Електронний суд», надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року (далі по тексту - заява).

Дослідивши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року, судом апеляційної інстанції допущено описки по всьому тексту постанови, а саме: невірно зазначено дату поданої ОСОБА_1 заяви до пенсійного органу - « 27.11.2024», замість вірної дати - « 21.11.2024».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки по всьому тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року, відповідно, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає задоволенню.

Окрім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року про відкриття провадження по справі, а саме в частині зазначення відповідача по справі, а саме: невірно зазначеного другого відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», зазначити вірно - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року, а саме:

невірно зазначено дату поданої ОСОБА_1 заяви до пенсійного органу - « 27.11.2024», зазначити вірно - « 21.11.2024».

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року про відкриття провадження по справі, а саме:

невірно зазначеного другого відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», зазначити вірно - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак