Справа № 500/2670/25
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 500/2670/25 пров. № А/857/39914/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 500/2670/25 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Надія-Агро 2019» до Головне управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області було подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.25 у справі № 500/2670/25.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.25 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Тернопільській області було повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що апелянт у зазначений строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Апелянт зазначає, що станом на 25.09.25 у ГУ ДПС у Тернопільській області була відсутня можливість здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, адже, згідно виписки з рахунка податкового органу за 25.09.25 у ГУ ДПС у Тернопільській області були відсутні кошти для здійснення видатків.

Із одерженням 26.09.25 фінансування щодо сплати судового збору, ГУ ДПС у Тернопільській області невідкладно надало до суду платіжну інструкцію №1171 від 26.09.2025 про сплату судового збору разом із повторно поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29 вересня 2025 року.

Поновити Головному управлінні ДПС у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 500/2670/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 500/2670/25 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Надія-Агро 2019» до Головне управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 500/2670/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін