Справа № 826/9057/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 листопада 2025 року м. Київ №826/9057/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС СТАЛЬ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Сталь" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2018 №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 прийнято справу №826/9057/18 до провадження судді Донця В.А., визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №826/9057/18 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №826/9057/18 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 прийнято до провадження адміністративну справу та постановлено здійснювати розгляд справи одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 14.11.2025 шляхом викладення абзацу першого вступної частини ухвали суду в наступній редакції :

"Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес сталь" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення,".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі №826/9057/18 шляхом викладення абзацу першого вступної частини ухвали суду в наступній редакції :

"Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес сталь" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення,".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.