Справа № 380/5688/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 листопада 2025 рокусправа № 380/5688/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеВелл до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеВелл, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови в затвердженні науково-проектної документації Визначення меж територій, зон і режимів охорони пам`яток архітектури місцевого значення Житловий будинок, кін. XIX ст., вул. Л. Мартовича, 2, ох. № 4916-Лв, Житловий будинок, кін. XIX ст., вул. Мартовича, 3, ох. № 4917-Лв, Житловий будинок, п. XX ст., вул. Д . Григоровича, 11 (Є. Поповича, 2), ох. № 4308-Лв, Житловий будинок, XIX ст., вул. Є. Поповича, 5, ох. № 5137-Лв, Житловий будинок, XIX ст., вул. Є. Поповича, 7, ох. № 5138-Лв, Школа, 1910р., вул. Є. Поповича, 9, ох. № 5139-Лв у м. Львові;

зобов`язати Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації розглянути та затвердити науково-проектну документацію Визначення меж територій, зон і режимів охорони пам`яток архітектури місцевого значення Житловий будинок, кін. XIX ст., вул. Л. Мартовича, 2, ох. № 4916-Лв, Житловий будинок, кін. XIX ст., вул. Мартовича, 3, ох. № 4917-Лв, Житловий будинок, п. XX ст., вул. Д. Григоровича, 11 (Є. Поповича, 2), ох. № 4308-Лв, Житловий будинок, XIX ст., вул. Є. Поповича, 5, ох. № 5137-Лв, Житловий будинок, XIX ст., вул. Є. Поповича, 7, ох. № 5138-Лв, Школа, 1910р., вул. Є. Поповича, 9, ох. № 5139-Лв у м. Львові.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2025 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 08 липня 2025 року о 12:00 год.

12.11.2025 представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протокольною ухвалою від 13.11.2025 суд ухвалив завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, наявні підстави задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду, відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеВелл до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяКрутько Олена Василівна