Справа № 240/13893/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

14 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/13893/25

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Технікс" до Житомирської митниці, Координаційно-моніторингової митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Технікс» (далі - ТОВ «Євро-Технікс») через систему "Електронний суд" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці, Координаційно-моніторингової митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Координаційно-моніторингової митниці про коригування митної вартості №UA126000/2025/000005/2 від 11.02.2025;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Житомирської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101020/2025/000224 від 11.02.2025.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Технікс» до Житомирської митниці, Координаційно-моніторингової митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови задоволено.

Визнати протиправним та скасувати рішення Координаційно-моніторингової митниці про коригування митної вартості від 11.02.2025 №UA126000/2025/000005/2.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Житомирської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.02.2025 №UA101020/2025/000224.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Координаційно-моніторингової митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Технікс» 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Технікс» 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

13.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Технікс» про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Як свідчать матеріали справи, позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, що підтверджується квитанцією №29 від 26.03.2025 року.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 №240/13893/25 зазначив, що за змістом частини третьої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

Ціна позову склала 64113,95 грн, тобто судовий збір обраховується наступним чином: 64113,95 грн х 1,5% = 961,71 грн, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році (3028,00 грн).

Оскільки позовну заяву було подано до суду через підсистему Електронний суд, сплаті підлягав судовий збір в сумі 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8), відповідно, кошти в сумі 2422,40 грн є надмірно сплаченими і не підлягають розподілу відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, загальна сума судових витрат по сплаті судового збору, яка підлягала розподілу у цій справі, становить 2422,40 грн, відтак за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень на користь позивача підлягали відшкодуванню судові витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 2422,40 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд, розглянувши подане клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VІ у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Технікс» про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Технікс» надміру сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 240/13893/25 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.О. Шувалова