Справа № 260/7769/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/7769/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Павло Петрович звернувся через систему Електронний суд до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 10.09.2025 року.

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 10.09.2025 року, та надати йому відстрочку на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08 жовтня 2025 року відповідачем подано відзив, в якому зазначено , що 11.09.25 року від позивача отримано заяву про надання відстрочки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та 16.09.25 року комісією прийнято рішення про відмову ., яке було оформлено протоколом. До відзиву додано Повідомлення від 16.09.2025 року адресоване позивачу зі інформацією про прийняте комісією рішення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів

- заяву з додатками та рішення про відмову у наданні відстрочки;

-протокол засідання Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації

-та всі документи, які стали підставою для винесення рішення №37 від 19.09.2025 року про відмову позивачу у наданні відстрочки.

Керуючись ст. ст. 80, 180, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідачів надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- заяву з додатками та рішення про відмову у наданні відстрочки;

- протокол засідання Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- всі документи, які стали підставою для винесення рішення №37 від 19.09.2025 року про відмову позивачу у наданні відстрочки.

Суд розяснює, що за невиконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно глави 9 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова