Справа № 580/6587/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 листопада 2025 року справа № 580/6587/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Борзова Я.Е. від імені ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

зобов`язання відповідача розглянути його заяву від 12.05.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за наслідком розгляду якої прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або відмову у наданні відстрочки з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не прийняв рішення за результатами розгляду його заяви.

Ухвалою від 16.06.2025 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалою від 18.06.2025 суд відмовив повністю у задоволенні заяви адвоката Борзова Я.Е. від імені позивача вх.№30853/25 від 17.06.2025 про забезпечення позову.

09.07.2025 ухвалою суд прийняв до розгляду Заяву від 08.07.2025 адвоката Борзова Я.Е. від імені позивача про зміну предмету позову, продовжив судовий розгляд адміністративної справи №580/6587/25 з урахуванням позовних вимог, викладених у вказаній вище Заяві, задовольнив клопотання про залучення співвідповідача у справі та залучив до адміністративної справи №580/6587/25 співвідповідача - Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

14.07.2025 від Шостого апеляційного адміністративного суду до суду першої інстанції надійшла ухвала вх. №35781/25, якою серед іншого суд апеляційної інстанції витребовує матеріали адміністративної справи №580/6587/25 у зв`язку з надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.06.2025. Тому 15.07.2025 суд ухвалою зупинив провадження в адміністративній справі до часу повернення матеріалів судової справи №580/6587/25 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Постановою від 16.09.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив Заяву позивача про забезпечення позову. Забороним відповідачу вчиняти дії, пов`язані з заходами призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відносно позивача до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі.

Нна адресу Черкаського окружного адміністративного суду з листом вх.№51279/25 повернулися матеріали справи. Вказана справа передана для продовження розгляду судді Бабич А.М.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.2-20, 30, 80, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі та продовжити її судовий розгляд.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ