Справа № 260/7080/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/7080/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - Т. Курило,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

визнати протиправними дії інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 4 групи інспекторів прикордонного відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) ОСОБА_2 , які виразилися в проведенні 10.08.2025 року фільтраційно-перевірочних заходів відносно громадянина України ОСОБА_1 та забороні перетину державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення від 10.08.2025 року, винесене інспектором прикордонної служби 2 категорії - перекладачем 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) ОСОБА_2 про відмову у перетині державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 ;

визнати протиправними дії начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення прикордонної служби (тип А) лейтенанта ОСОБА_3 , які виразилися в проведенні фільтраційно-перевірочних заходів відносно громадянина України ОСОБА_1 та забороні перетину державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення від 18.08.2025 року, винесене начальником 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення прикордонної служби (тип А) лейтенанта ОСОБА_3 про відмову у перетині державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи на 16.10.2025 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року витребувано від відповідача докази.

На виконання вимог ухвали суду відповідач подав заяву, в якій повідомив про неможливість надати інформацію та витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1", оскільки розпорядникам запитуваної інформації є Адміністрації ДПС України. Докази проведення 10.08.2025 року та 18.08.2025 року опитування позивача гр. ОСОБА_1 у головному оперативно-розшуковому відділі відсутні.

Будучи належним сином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання позивач у судове засідання не з`явився. Позивач, просив судове засідання, призначене на 11.11.2025 року розглядати без його участі. Разом з тим, позивач подав клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, від Адміністрації ДПС України та від НОМЕР_1 Прикордонного загону.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на виконання ухвали відповідач не гадав витребувані документи, оскільки розпорядником таких є ДПС України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність витребування від Адміністрації ДПС України: інформації про дату (дати), час та підставу (підстави) уведення до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України за індексом «В» відомостей про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 ; витяг із інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України за індексом «В» в частині, яка стосуються відомостей про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 ; інші документи, які слугували підставою для введення до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України за індексом «В» відомостей про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 .

Що стосується клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, від НОМЕР_1 прикордонного загону, то суд не вбачає підстав для їх витребування, оскільки витребувані докази від відповідача є ідентичними тим, які позивач просить суд витребувати від вказаних вище установ.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України належним чином завірені копії:

- інформації про дату (дати), час та підставу (підстави) уведення до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України за індексом «В» відомостей про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 ;

- витягу із інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України за індексом «В» в частині, яка стосуються відомостей про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 ;

- інші документи, які слугували підставою для введення до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України за індексом «В» відомостей про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Витребувані документи надати до суду до 06 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити НОМЕР_1 Прикордонному загону, для виконання та позивачу - для відома.

Судовий розгляд справи відкласти на 18 грудня на 10 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.11.2025 року.

Суддя С.А. Гебеш