Справа № 300/5905/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"13" листопада 2025 р. справа № 300/5905/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 300/5905/24 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення Долинської міської ради від 05.04.2024 №2602-42/2024 "Про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 № 846".

05.11.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано номер рішення Долинської міської ради від 05.04.2024 № 2602-42/2024 "Про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 №846", замість правильного - рішення Долинської міської ради від 05.04.2024 № 2602-42/2024 "Про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 № 845".

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Так, в резолютивній частині рішення від 11.07.2025 допущено описку і помилково вказано "рішення Долинської міської ради від 05.04.2024 № 2602-42/2024 "Про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 № 846"" замість правильного "рішення Долинської міської ради від 05.04.2024 № 2602-42/2024 "Про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 № 845"".

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення суду від 11.07.2025 описка технічного характеру, а саме в зазначенні "рішення Долинської міської ради від 05.04.2024 № 2602-42/2024 "Про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 № 845"".

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025, зазначивши в резолютивній частині рішення суду "рішення Долинської міської ради від 05.04.2024 № 2602-42/2024 "Про скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 19.12.2023 № 845"".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.