Справа № 420/15366/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо обмеження максимальним розміром перерахованої пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.02.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) виплату перерахованої пенсії (з урахуванням встановлених доплат, надбавок та підвищень, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, індексації пенсії та пенсії за особливі заслуги перед Україною), без обмеження максимальним розміром, з 01.02.2023 року, з урахуванням здійснених виплат.

Рішення набрало законної сили 21 серпня 2025 року.

Через канцелярію суду 31.10.2025 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким:

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснювати на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) виплату перерахованої з 01.02.2023 року пенсії з подальшим донарахуванням до неї встановлених доплат, надбавок та підвищень, як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи, індексації пенсії та пенсії за особливі заслуги перед Україною), без обмеження максимальним розміром - у розмірі щомісячного нарахування, починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням здійснених виплат.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що неодноразово звертався до представників Головного управління ПФУ в Одеській області стосовно нарахування йому пенсії в належному розмірі без будь-яких обмежень максимальним розміром, разом з тим, позитивної відповіді не отримав та його пенсія виплачується в розмірі значно меншому ніж нараховується. Вказані дії і стали підставою для звернення до суду із цією заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що рішення у цій справі було ухвалене у порядку письмового провадження та судом не встановлено підстав для розгляду заяви позивача в судовому засіданні, суд доходить висновку щодо розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для її задоволення та ухвалення додаткового рішення по справі, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема,щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення по справі, суд зазначає, що всі заявлені позивачем у первинному позові вимоги розглянуто судом.

Так, у позовній заяві позивач просив: «визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не виплати позивачу пенсії в нарахованому розмірі без обмеження максимальним розміром (з урахуванням встановлених доплат, надбавок та підвищень, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, індексації пенсії та пенсії за особливі заслуги перед Україною), починаючи з 01.02.2023 року; зобов`язати Головне управління виплачувати позивачу пенсію в нарахованому розмірі без обмеження максимальним розміром (з урахуванням встановлених доплат, надбавок та підвищень, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, індексації пенсії та пенсії за особливі заслуги перед Україною), починаючи з 01.02.2023 року», які повністю розглянуті та вирішені судом.

Зміст заяви позивача стосується питання виконання судового рішення, що не входить до завдань ухвалення додаткового судового рішення.

Таким чином, суд звертає увагу, що судом при ухваленні рішення було розглянуто всі заявлені позовні вимоги, а вимога «здійснювати виплату перерахованої пенсії з подальшим донарахуванням до неї встановлених доплат, надбавок та підвищень, як особі з інвалідністю внаслідок війни II групи, індексації пенсії та пенсії за особливі заслуги перед Україною), без обмеження максимальним розміром - у розмірі щомісячного нарахування, починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням здійснених виплат» не була предметом спору по справі № 420/15366/25 та вже охоплює інший період правовідносин.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою та безпідставною, а тому не належить задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,90, 243,252, 256,294, 295,297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко