Справа № 400/3690/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2025 р. № 400/3690/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, пл. Народна, 4,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88008, пл. Народна, 4,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88008 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/3690/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач).

Ухвалою суду від 13.10.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати звіт про виконання рішення суду, яке набрало законної сили, у порядку передбаченому статтею 382 КАС України, протягом тридцяти календарних днів.

05.11.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому зазначено, що на виконання рішення суду Головним управлінням призначено ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 05.04.2023 відповідно до покладених судом зобов`язань. Згідно вказаного перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 . З 05.04.2023 склав 17311,69 грн. Нарахована сума доплати за період з 05.04.2023 по 31.10.2025 склала 414429,98 грн. Разом з тим, відповідач повідомляє, що відповідно до Бюджету Пенсійного фонду України на 2025 рік, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.2025 № 1152, видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду становлять 250 000 000,00 грн. Бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік на сьогодні не затверджено. Головним управлінням внесено відомості щодо заборгованості за Рішенням від до «Реєстру судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України». Виплата донарахованих коштів у розмірі 414429,98 грн. буде проведена після виділення коштів з державного бюджету в межах судової справи № 400/3690/25 у порядку черговості виплати коштів за рішеннями суду.

12.11.2025 від позивача надійшло заперечення на звіт відповідача, в якому зазначено, що згідно з розрахунком пенсії станом на 09.10.2025 (скріншот додається) в її Особистому кабінеті Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України основний розмір пенсії становить 20839,02 грн. В той же час відповідно до розрахунку пенсії, наданого відповідачем, розмір пенсії позивача становить 17311,69 грн. Крім того, станом 08.11.2025 позивачу не здійснено жодної пенсійної виплати, перерахованої на виконання рішення суду по справі № 400/3690/25.

Суд, ознайомившись зі звітом відповідача та запереченнями позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Оцінюючи звіт відповідача суд дійшов таких висновків.

До звіту відповідачем додано розрахунок пенсії станом на 09.10.2025, згідно з яким основний розмір пенсії позивача на виконання рішення суду становить 17311,69 грн.

Проте відповідно до розрахунку пенсії, наданого позивачем, станом на 09.10.2025 (скріншот додається) в її Особистому кабінеті Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України основний розмір пенсії становить 20839,02 грн.

Тобто, сума основного розміру пенсії, яку вказав відповідач відрізняється від суми пенсії, яку надала позивачка.

Крім того, відповідачем не здійснено виплату нарахованої суми доплати за період з 05.04.2023 по 31.10.2025 у розмірі 414429,98 грн.

Відтак, звіт не свідчить про повне виконання рішення суду від 09.07.2025 року у справі № 400/3690/25.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для прийняття звіту.

При цьому, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин щодо виконання судового рішення, суд вважає за потрібне встановити відповідачу новий строк в межах встановленого ч. 3 ст. 382-1 КАС України для подання звіту з дотриманням вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України та надати суду докази нарахування та виплати основного розміру пенсії позивача.

За приписами ч 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення

Керуючись ст.ст. 382, 382-1, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року у справі № 400/3690/25.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області місячний термін для подачі звіту про виконання рішення суду від 09.07.2025 року у справі № 400/3690/25.

3. Запропонувати сторонам у справі надати суду докази нарахування та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

4. Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що відповідно до частини 10 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко