Справа № 309/2011/25
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 309/2011/25 пров. № А/857/35963/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Пліша М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - Вихристюка Сергія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №309/2011/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року.

Розгляд справи призначений на 12 листопада 2025 року о 11:30 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, апеляційний суд ухвалив розгляд справи здійснити за відсутності учасників справи.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у розгляді справи № 309/2011/25.

Вирішуючи подану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що адміністративне процесуальне законодавство не передбачає можливості здійснювати залучення співвідповідача на стадії апеляційного перегляду.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Отже, підставою для залучення третіх осіб до участі у справі є наявність у особи, яка не є стороною у справі, прав та обов`язків, на які може вплинути рішення у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення такого як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з тим слід надіслати копію апеляційної скарги і повідомити третю особу про те, що розгляд справи відбудеться 19 листопада 2025 року о 11:30 год.

У зв`язку з залученням третьої особи слід продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.49, 306, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у розгляді адміністративної справи № 309/2011/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - також копію апеляційної скарги з додатками.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 309/2011/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М.А. Пліш