Справа № 240/6770/25
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/6770/25

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо неоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки закладів культури за адресами: вул. Січових Стрільців, 50, с. Світин Житомирського району Житомирської області; вул. Леоніда Ступницького, 53, с. Оліївка Житомирського району Житомирської області; вул. Саєнка, 14а, с. Піщанка Житомирського району Житомирської області; вул. Дружби, 1, с. Ксаверівка, Житомирського району Житомирської області; вул. Центральна, 1, с. Крученець Житомирського району Житомирської області; вул. Черняхівська, 46а с. Окілок Житомирського району Житомирської області; вул. Шевченка, 14, с. Івановичі Житомирського району Житомирської області; вул. Житомирська, 24, с. Вільськ Житомирського району Житомирської області; вул. Центральна, 18-6, с. Щербини Житомирського району Житомирської області; вул. Перемоги, 55, с. Зороків Житомирського району Житомирської області; вул. Житомирська, 44а, с. Вишпіль Житомирського району Житомирської області; вул. Пулинська, 1а, с. Новопіль Житомирського району Житомирської області, вул. Лісова, 76, с. Ялинівка Житомирського району Житомирської області, а також на будівлю клубу за адресою: вул. Лісова, 76, с. Ялинівка Житомирського району Житомирської області;

- зобов`язати Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області та відділ з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки закладів культури за адресами: вул. Січових Стрільців, 50, с. Світин Житомирського району Житомирської області; вул. Леоніда Ступницького, 53, с. Оліївка Житомирського району Житомирської області; вул. Саєнка, 14а, с. Піщанка Житомирського району Житомирської області; Дружби, 1, с. Ксаверівка, Житомирського району Житомирської області; вул. Центральна Крученець Житомирського Житомирської області; вул. Черняхівська, 46а с. Окілок Житомирського Житомирської області; Шевченка, 14, с. Івановичі Житомирського району Житомирської області; вул. Житомирська, 24, с. Вільськ Житомирського району Житомирської області; вул. Центральна, 18-6, с. Щербини Житомирського району Житомирської області; вул. Перемоги, 55, с. Зороків Житомирського району Житомирської області; вул. Житомирська, 44а, с. Вишпіль Житомирського району Житомирської області; вул. Пулинська, 1а, с. Новопіль Житомирського району Житомирської області; вул. Лісова, 76, с. Ялинівка Житомирського району Житомирської області, а також на будівлю клубу за адресою: вул. Лісова, 76, с. Ялинівка Житомирського району Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що прокуратурою встановлено, що на земельні ділянки, яка використовується закладами культури відсутні правовстановлюючі документи, що створює передумови для зловживань щодо розпорядження зазначеним нерухомим майном і ризики для нормального функціонування закладів. Протиправна бездіяльність відповідачів порушує режим використання комунального майна, обліку майна і може призвести, у разі їх негайного не усунення, до настання тяжких наслідків, зокрема втрати цього нерухомого майна, протиправної приватизації, передачі у власність, проведення без погодження будівельних робіт тощо.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачі своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.

За правилами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що розпорядженням Оліївського сільського голови №69-0/21 від 03.03.2021 створено комісію з приймання-передачі майна відділу освіти і відділу з питань культури, молоді та спорту, як структурним підрозділам зі статусами юридичної особи.

Згідно передавального акта від 31.03.2021 комісія, призначена розпорядженням по установі (організації) від 30.03.2021 № 69-0/21 здійснила передачу безоплатно на баланс відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області основні засоби, обладнання та матеріальні цінності.

Серед іншого, згідно вищезазначеного передавального акту від 30.03.2021 відділ з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області прийняв на баланс необоротні активи та виробничі запаси закладів культури (будинків культури, бібліотек, клубів), які не мають самостійного статусу юридичної особи.

12.02.2025 за №51-85-1221вих-25 Житомирською окружною прокуратурою скеровано на адреси Оліївської сільської ради Житомирського району та відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району лист про надання відомостей про стан оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно, закріплене за підпорядкованими закладами культури із проханням вказати обставини (причини) неоформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також заходів, вжитих на усунення вказаних порушень.

За результатами розгляду вищевказаного листа, 18.02.2025 за № 248/02-15/25 Оліївською сільською радою Житомирського району скеровано на адресу окружної прокуратури відповідь, із якої встановлено, що триває процес виготовлення правовстановлюючих документів.

Відділом з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району до відповіді від 20.02.2025 №31/01-15-25 долучено інформацію про земельні ділянки закладів культури у формі таблиці, із якої встановлено, що неоформленими продовжують залишатись правовстановлюючі документи на наступні земельні ділянки:

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,50 га за адресою: с. Світин, вул. Січових Стрільців, 50 (не сформована, перебуває у користуванні Клубу с. Світин Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,3 га за адресою: с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 53, не сформована, перебуває у користуванні Будинку культури с. Оліївка Оліївської сільської ради;

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,01 га за адресою: с. Піщанка, вул. Саєнка, 14а (не сформована, перебуває у користуванні Бібліотеки с. Піщанка Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,7 га за адресою: с. Ксаверівка, вул. Дружби, 1 (не сформована, перебуває у користуванні Будинку культури с.Ксаверівка Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,3 га за адресою: с. Крученець, вул. Центральна, 1 (не сформована, перебуває у користуванні Будинку культури с.Крученець Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,4 га за адресою: с. Окілок, вул. Черняхівська, 46а (не сформована, перебуває у користуванні Будинку культури с. Окілок Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,2 га за адресою: с. Івановичі, вул. Шевченка, 14 (не сформована, перебуває у користуванні Клубу с. Івановичі Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,3 га за адресою: с. Вільськ, вул. Житомирська, 24 (не сформована, перебуває у користуванні Будинку культури с. Вільськ Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,1 га за адресою: с. Щербини, вул. Центральна, 18-6 (не сформована, перебуває у користуванні Клубу с. Щербини Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,8 га за адресою: с. Зороків, вул. Перемоги, 55 (не сформована, перебуває у користуванні Будинку культури с. Зороків Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,6 га за адресою: с. Випіпіль, вул. Житомирська, 44а (не сформована, перебуває у користуванні Будинку культури с.Випіпіль Оліївської сільської ради);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,6 га за адресою: с. Новопіль, вул. Пулинська, 1а (не сформована, незавершене будівництво закладу культури);

- земельну ділянку орієнтовною площею 0,1 га за адресою: с. Ялинівка, вул. Лісова, 76 (не сформована, перебуває у користуванні клубу с. Ялинівка Оліївської сільської.

Також, згідно із змісту листа Оліївської сільської ради від 21.02.2025 №32/01-15/25, відсутній технічний паспорт та правовстановлюючий документ на будівлю клубу с. Ялинівка Оліївської сільської ради площею (с. Ялинка, вул. Лісова, 76).

Встановивши вищенаведені обставини, з метою спонукання відповідачів вчинити дії, спрямовані на оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки закладів культури, прокурор в інтересах держави звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функції представництва інтересів громадян і держави в судах у випадках визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до адміністративного суду в інтересах держави передбачено статтею 24 Закону України "Про прокуратуру" та статтею 53 КАС України.

Частиною 2 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з частиною 4 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

Частина 5 статті 53 КАС України передбачає, що у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Звертаючись до суду в інтересах держави, у позовній заяві заступник керівника Житомирської окружної прокуратури обґрунтував, в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту. Зокрема, звернення до суду з позовом спрямоване на дотримання встановлених Конституцією України принципів верховенства права та законності, а також задоволення суспільної потреби у дотриманні вимог чинного законодавства під час користування майном територіальної громади, а саме функціонування розгалуженої мережі закладів у сфері культури. При цьому, у зв`язку із відсутністю органу, уповноваженого державою звертатися до суду з позовом з цього питання, прокурор у цій справі набув статусу позивача.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до частини 3 статті 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об`єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Статтею 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вказано, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад, до яких віднесено розпорядження комунальним майном територіальних громад та інше.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Частина 8 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вказує, що право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів. Об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи вищенаведене, органом, уповноваженим управляти комунальним майном, яке знаходиться на території Оліївської територіальної громади на час виникнення спірних правовідносин та розгляду справи в суді є Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області.

За приписами частини 4 статті 334 Цивільного кодексу України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що загальними засадами державної реєстрації прав є: обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі.

При цьому при застосуванні положень ст. 120 Земельного Кодексу України у поєднанні з нормою ст. 125 Земельного Кодексу України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти.

Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстровано одночасно із правом на нерухомість.

Згідно ст. ст.124,125,126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

З наведеного вбачається, що обов`язковою умовою фактичного використання земельної ділянки є наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, оформлених у відповідності до вимог закону. При цьому, відсутність правовстановлюючих документів порушує передбачені державою принципи раціонального та ефективного використання, охорони земель і призводить до неефективного управління земельними ресурсами та землекористуванням.

За приписами пунктів 6, 44 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Для державної реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт державної або комунальної власності, будівництво якого завершено та право власності на який не зареєстровано до 1 січня 2013 року, за відсутності документа, що посвідчує набуття права державної або комунальної власності на такий об`єкт, подаються: витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо такого об`єкта (у разі державної реєстрації права державної власності); документ, що підтверджує факт перебування закінченого будівництвом об`єкта у комунальній власності, виданий відповідним органом місцевого самоврядування (у разі державної реєстрації права комунальної власності); документ, що підтверджує факт відсутності перебування закінченого будівництвом об`єкта у державній власності, виданий Фондом державного майна чи його регіональним відділенням (у разі державної реєстрації права комунальної власності).

Державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт проводиться за наявності відомостей про такий об`єкт в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та оскільки Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області є органом, уповноваженим здійснювати управління комунальним майном, то саме на неї покладено обов`язок по вжиттю заходів, спрямованих на оформлення та державну реєстрацію права власності на земельні ділянки закладів культури та на будівлю закладу культури.

В той же час, Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, як суб`єкт права комунальної власності, що здійснює від імені та в інтересах територіальної громади відповідні права щодо володіння та розпорядження комунальним майном та балансоутримувачем якого є відділ освіти Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської ради, не зареєстрували право власності на земельні ділянки закладів культури.

Вказане свідчить про протиправну бездіяльність відповідачів.

При цьому, станом на момент винесення рішення у даній справі відповідачами не надано документів, які б підтверджували оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки закладів культури.

Відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки закладів культури створює передумови для зловживань щодо розпорядження таким нерухомим майном, ризики безпідставного вибуття останнього з власності територіальної громади, що може призвести до негативних наслідків та порушення прав громади, тим самим порушує законодавчо встановлений порядок набуття й подальшої реалізації права власності, користування та, відповідно, інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною майна територіальної громади, що є підставою для судового захисту інтересів держави.

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача, що за наявності підстав та відповідних повноважень відповідачів, не здійснили належних юридично значимих обов`язкових дій щодо оформлення та державної реєстрації права власності та користування на земельні ділянки закладів культури, що є бездіяльністю відповідачів в оформленні правовстановлюючих документів на майно, що належить територіальній громаді, у зв`язку з чим таку бездіяльність слід визнати протиправною та зобов`язати вчинити відповідні дії.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з нормами частин першої, другої статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, про наявність підстав для задоволення даного адміністративного позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність витрат суб`єкта владних повноважень пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстав для стягнення з відповідача судових витрат немає.

Керуючись статтями 72, 77, 139, 143, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Леха Качинського, 2,м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. РНОКПП/) до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Леоніда Ступницького, 68, с. Оліївка, Житомирська обл., Житомирський р-н,12402. РНОКПП/), Відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Леоніда Ступницького, 68, с. Оліївка, Житомирський р-н, Житомирська обл.,12402. РНОКПП/) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та відділу з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо не вжиття заходів для державної реєстрації права власності на земельні ділянки закладів культури за адресами: вул. Січових Стрільців, 50, с. Світин Житомирського району Житомирської області; вул. Леоніда Ступницького, 53, с. Оліївка Житомирського району Житомирської області; вул. Саєнка, 14а, с. Піщанка Житомирського району Житомирської області; вул. Дружби, 1, с. Ксаверівка, Житомирського району Житомирської області; вул. Центральна, 1, с. Крученець Житомирського району Житомирської області; АДРЕСА_1 ; вул. Шевченка, 14, с. Івановичі Житомирського району Житомирської області; вул. Житомирська, 24, с. Вільськ Житомирського району Житомирської області; вул. Центральна, 18-6, с. Щербини Житомирського району Житомирської області; вул. Перемоги, 55, с. Зороків Житомирського району Житомирської області; вул. Житомирська, 44а, с. Вишпіль Житомирського району Житомирської області; вул. Пулинська, 1а, с. Новопіль Житомирського району Житомирської області, вул. Лісова, 76, с. Ялинівка Житомирського району Житомирської області, а також на будівлю клубу за адресою: вул. Лісова, 76, с. Ялинівка Житомирського району Житомирської області.

Зобов`язати Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області та відділ з питань культури, молоді та спорту Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області вжити заходів щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки, закладів культури за адресами: вул. Січових Стрільців, 50, с. Світин Житомирського району Житомирської області; вул. Леоніда Ступницького, 53, с. Оліївка Житомирського району Житомирської області; вул. Саєнка, 14а, с. Піщанка Житомирського району Житомирської області; вул. Дружби, 1, с. Ксаверівка, Житомирського району Житомирської області; вул. Центральна, 1, с. Крученець Житомирського району Житомирської області; АДРЕСА_1 ; вул. Шевченка, 14, с. Івановичі Житомирського району Житомирської області; вул. Житомирська, 24, с. Вільськ Житомирського району Житомирської області; вул. Центральна, 18-6, с. Щербини Житомирського району Житомирської області; вул. Перемоги, 55, с. Зороків Житомирського району Житомирської області; вул. Житомирська, 44а, с. Вишпіль Житомирського району Житомирської області; вул. Пулинська, 1а, с. Новопіль Житомирського району Житомирської області, вул. Лісова, 76, с. Ялинівка Житомирського району Житомирської області, а також на будівлю клубу за адресою: вул. Лісова, 76, с. Ялинівка Житомирського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Токарева

14.11.25