Справа № 480/8676/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/8676/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (Управління ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_2 щодо обчислення та виплати позивачу з 01.06.2021 до 10.04.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової допомоги при звільненні та компенсації за невикористані дні відпусток без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законодавством станом на 1 січня відповідного року;
2) зобов`язати в/ч НОМЕР_2 здійснити перерахунок позивачу з 01.06.2021 до 31.12.2021 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік, з урахуванням посадового окладу та інших складових грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
3) зобов`язати в/ч НОМЕР_2 здійснити перерахунок позивачу з 01.01.2022 до 31.12.2022 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, з урахуванням посадового окладу та інших складових грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 постанови КМУ № 704, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
4) зобов`язати в/ч НОМЕР_2 здійснити перерахунок позивачу з 01.01.2023 до 31.03.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік, компенсації за невикористані дні відпусток, одноразової допомоги при звільненні з урахуванням посадового окладу та інших складових грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік", на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 постанови КМУ № 704, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яке суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України із заявою про вирішення спору у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, працівник має право звернутися до суду у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати (ст.116 КЗпП України).
Оскільки на стадії відкриття провадження у справі, у суду відсутні докази для спростування аргументів позивача, що відповідач при звільненні зі служби не надавав позивачу повідомлення про належні суми при звільненні, а про такі суми йому стало відомо саме з моменту отримання листа в/ч НОМЕР_4 від 29.09.2025, і з даним позовом позивач звернувся 13.11.2025, то суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, а тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду залишається судом без розгляду.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачем у позовній заяві визначено в/ч НОМЕР_4 в якості третьої особи, проте не заявлено клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи. Оскільки позивач зазначає, що у спірний період проходив службу у в/ч НОМЕР_2 , яка знаходиться на фінансовому забезпеченні в/ч НОМЕР_4 , то суд з власної ініціативи залучає до участі у справі вказану особу в яксті другого відповідача.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 48, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в якості другого відповідача.
5. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Зобов`язати відповідачів у 15 денний строк надати до суду:
- довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 01.06.2021 до 31.12.2021, з 01.01.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 31.03.2023, з розбивкою по місяцям та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на іншу дату), з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням;
- довідку про нараховані та виплачені позивачу грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за періоди з 01.06.2021 до 31.12.2021, з 01.01.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 31.03.2023, в тому числі за 2021-2023 рр., з розбивкою по роках та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на іншу дату), з якого розраховувалися такі допомоги (у разі невиплати таких допомог зазначити за які конкретні роки і які саме допомоги невиплачені);
- довідки про нараховані та виплачені позивачу компенсації за невикористані щорічні основні відпустки, додаткові щорічної відпустки та одноразової грошової допомоги при звільнені у періоди з 01.06.2021 до 31.12.2021, з 01.01.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 31.03.2023, з розбивкою по роках та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на іншу дату), з якого розраховувалися такі компенсації та допомога, в тому числі зазначенням кількості днів та виду відпусток за які здійснена компенсація кожної з відпусток.
7. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук