Справа № 300/5764/25
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"13" листопада 2025 р. справа № 300/5764/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Єрьоміна Вікторія Анатоліївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
Єрьоміна В.А. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо зазначення у виготовленій довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 19.06.2024 № 10/1/4112 станом на 01.01.2023 розміру надбавки за особливості проходження служби 65% та премії 140%; зобов`язання на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 у справі № 300/7633/23, виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 за займаною (відповідно/аналогічною) посадою, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби (помічник штурмана авіаційної ескадрильї 48 авіаційної бригади 14 авіаційного корпусу), в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції, чинній станом на 01.01.2023 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, вказати розміри надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% та премії у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою, з якої заявника було звільнено з військової служби, з застосуванням в формулу розрахунку додаткових видів грошового забезпечення посадових окладів та окладів за військове звання, які визначені з застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 скористався правом на подання відзиву на позовну заяву від 20.08.2025, який подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві та просив суд в задоволенні позову відмовити.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд, ухвалою від 21.10.2025, витребував в ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за відповідною (аналогічною) посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнився на пенсію (помічник штурмана авіаційної ескадрильї авіаційної бригади 14 авіаційного корпусу), станом на 01.01.2023.
24.10.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, згідно якого відповідач повідомив про відсутність в останнього інформації про виплату за посадою помічника штурмана авіаційної ескадрильї авіаційної бригади 14 авіаційного корпусу середніх розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2023.
Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за відповідною (аналогічною) посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію (помічник штурмана авіаційної ескадрильї авіаційної бригади 14 авіаційного корпусу), станом на 01.01.2023.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати в Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за відповідною (аналогічною) посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) звільнився на пенсію (помічник штурмана авіаційної ескадрильї авіаційної бригади 14 авіаційного корпусу), станом на 01.01.2023.
2. Зобов`язати Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати витребувані судом документи протягом десяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.
3. Попередити Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Матуляк Я.П.