Справа № 819/1221/15-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 819/1221/15-a пров. № А/857/27157/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.

за участю секретаря судового засідання: Пославського Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 819/1221/15-А за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 819/1221/15-А за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

В ході судового розгляду даної справи, колегія суддів з врахуванням необхідності повного з`ясування обставин у справі дійшла висновків про необхідність витребування доказів у даній справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту ч.ч.1-4 ст.77 КАС України видно, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів, вважає за необхідне для повного з`ясування обставин даної справи витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» належним чином завірені читабельні копії наступних письмових доказів, а саме:

- інформацію, яка сума анульованого боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) являється основним тілом кредиту, яка відсотками, яка пенею, комісією, штрафом чи іншими відрахуваннями банку згідно Кредитним договором від 17.03.2008 р. № BL1995, із врахуванням відомостей, зазначених ПАТ «Універсал банк» в акті про припинення зобов`язань за Кредитним договором від 17.03.2008р. № BL1995, про анулювання боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в розмірі 327398,72 грн. та відображення даної суми в «Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» (Форма №1-ДФ) за підсумками звітного періоду (за ІІ квартал 2013 року) з ознакою доходу « 126» - додаткове благо.

- докази надіслання чи вручення повідомлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про анулювання боргу в розмірі 327398,72 грн.

- копію акту про припинення зобов`язань за Кредитним договором від 17.03.2008 р. №BL1995.

Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області, як правонаступника Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області належним чином завірені читабельні копії:

-деталізованого розрахунку податкового боргу за кожним видом зобов`язання (позиційно): дата виникнення зобов`язання, підстава (стаття Податкового кодексу), - пеня, окремо - штрафи, окремо інші санкції; розбивка по місяцях; підписи відповідальних осіб; реквізити документів-джерел, який виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 08.12.2014р. №, прийнятого на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки №8027/19-18-17-01/ НОМЕР_1 від 22.10.2014р. щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_2 , за період : 01.01.202р.- 31.12.2013р.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.03.2022р. у справі 1940/1641/18 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 08.12.2014р. № про визначення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування в частині 28 528,78 грн. - сума за основним платежем, 7 132,23 - сума штрафних санкцій, 2 036,26 грн. - сума нарахованої пені. В решті позовних вимог відмовлено.

ч.1 ст.72 ККАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Верховний Суд в постанові від 24.06.2025р. в даній справі № 819/1221/15-а звернув увагу, що при наявності підстав для стягнення податкового боргу в повному обсязі слід з`ясувати узгодженості його складових, а також без вирішення питання, чи приймалось нове податкове повідомлення-рішення на виконання судового рішення у справі № 1940/1641/18 на виконання вимог податкового законодавства та чи сплачена сума податкового боргу відповідачем з огляду на обставини, встановлені наведеним судовим рішенням у справі № 1940/1641/18.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» належним чином завірені читабельні копії наступних письмових доказів, а саме:

1.Інформацію, яка сума анульованого боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) являється основним тілом кредиту, яка відсотками, яка пенею, комісією, штрафом чи іншими відрахуваннями банку згідно Кредитним договором від 17.03.2008 р. № BL1995, із врахуванням відомостей, зазначених ПАТ «Універсал банк» в акті про припинення зобов`язань за Кредитним договором від 17.03.2008р. № BL1995, про анулювання боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в розмірі 327398,72 грн. та відображення даної суми в «Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» (Форма №1-ДФ) за підсумками звітного періоду (за ІІ квартал 2013 року) з ознакою доходу « 126» - додаткове благо.

2.Детальний розрахунок, про розмір існуючої, заборгованості ОСОБА_1 перед банком з відображенням сум по графах у таблиці: належить до сплати, сплачено, заборгованість, підстава нарахування (договір, закон тощо), а також з розмежуванням платежів: тіло кредиту, відсотки, пеня, комісія тощо;

3.Докази надіслання чи вручення повідомлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про анулювання боргу в розмірі 327398,72 грн.

4.Копію акту про припинення зобов`язань за Кредитним договором від 17.03.2008р. №BL1995.

Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області, як правонаступника Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області належним чином завірені читабельні копії:

1.Деталізованого розрахунку податкового боргу за кожним видом зобов`язання (позиційно): дата виникнення зобов`язання, підстава (стаття Податкового кодексу), - пеня, окремо - штрафи, окремо інші санкції; розбивка по місяцях; підписи відповідальних осіб; реквізити документів-джерел, який виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 08.12.2014р. №, прийнятого на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки №8027/19-18-17-01/ НОМЕР_1 від 22.10.2014 року щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_2 , за період : 01.01.202р.- 31.12.2013р.

2.Надати покроковий приклад обчислення (зазначення відповідних сум) для розуміння логіки формування кінцевої суми, визначеної у податковому повідомленні-рішенні від 08.12.2014р. №,

-детальне пояснення (розшифровку), які саме складові анульованої заборгованості були враховані як дохід платника податку;

- чи включено до складу доходу тіло кредиту (основну суму боргу);

- чи включено відсотки за користування кредитом;

- чи включено пеню, штрафи або інші фінансові санкції;

- у якому розмірі кожна з цих частин була врахована при обчисленні податкового зобов`язання.

- яку саме суму було погашено в рахунок погашення боргу за договором від 17.03.2008р. № BL1995

3.Роз`яснити методику (формулу) обчислення суми податкового зобов`язання за цим податковим повідомленням-рішенням від 08.12.2014р. №, (детально зазначити показники, які використовувались у розрахунку: базу оподаткування, ставку податку, період, дохідні джерела, а також розмір і підстави для нарахування штрафних санкцій.)

4. Вказати нормативно-правові акти (статті Податкового кодексу України), на підставі яких здійснювався розрахунок.

5. Повідомити та надати документи які стали підставою для визначення суми податкового зобов`язання за цим податковим повідомленням-рішення від 08.12.2014р. №. (повідомлення або довідки від банку; розрахунок суми податкового зобов`язання.)

6.У разі якщо нарахування проведено на підставі інформації з інших органів або реєстрів прошу надати відомості про джерело такої інформації.

7.Повідомити чи приймалось нове податкове повідомлення-рішення на виконання судового рішення у справі № 1940/1641/18 на виконання вимог податкового законодавства та чи сплачена сума податкового боргу відповідачем ОСОБА_1 з огляду на обставини, встановлені наведеним судовим рішенням у справі № 1940/1641/18.

Вказану інформацію надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель