Справа № 580/12107/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2025 року справа № 580/12107/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви від 09.09.2025 про відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відповідача (відповідачів) та зміст позовних вимог до нього (них).

В ухвалі суддя вказав, що до позову представник позивача додав копію заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яка адресована голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у адміністративному позові, який сформований в системі Електронний суд 29.10.2025 (вх. № 54035/25 від 25.05.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача зазначає відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.11.2025 представник позивача сформував через систему Електронний суд клопотання (вх. № 54998/25 від 04.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду), в якому просить замінити неналежного відповідача у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача Комісію з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 , та залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, вимог до Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 представник позивача у клопотанні не зазначив.

Ухвалою від 07 листопада 2025 року суддя продовжив строк на усунення недоліків та встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відповідача (відповідачів) та зміст позовних вимог до нього (них).

10.11.2025 представник позивача сформував через систему Електронний суд клопотання (вх. № 56206/25 від 14.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду), в якому просить замінити неналежного відповідача у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача Комісію з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 , та залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 14.11.2025.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК