Справа № 240/17400/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/17400/25

категорія 106020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу в електронній формі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 на його рапорт від 05.05.2025 р. довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. №41, та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 :

довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. №413;

довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

- здійснити розподіл судових витрат та стягнути з відповідача сплачений судовий збір та 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що проходить військову службу у відповідача, внаслідок безпосередньої участі у бойових діях отримав поранення в АДРЕСА_1 та 11.02.2025 був доставлений до стабілізаційного пункту в/ч НОМЕР_3 НОМЕР_4 ОШБр. З 12.02.2025 р. по 13.02.2025 знаходився на лікуванні в опіковому відділенні КНП «Міська клінічна лікарня №16 філії 3 Дніпропетровської міської ради» з подальшим направленням на лікування в м. Луцьк, де перебуває по теперішній час. 05.05.2025 через ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем був поданий рапорт про виготовлення та надіслання йому довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413, та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) для подальшого надання їх для проходження штатної військово-лікарської комісії і подальшого оформлення виплат та статусу учасника бойових дій. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв даний рапорт, однак відмовився вказати дату отримання. Не отримавши відповіді на рапорт, у зв`язку з неотриманням довідок, 05.06.2025 представником позивача було надіслано адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_1 , який був отриманий нею 19.06.2025. Однак, станом на дату звернення до суду ані відповіді на рапорт, ані довідок про безпосередню участь особи у заходах та про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) позивачем не отримано. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов, витребувано у відповідача документи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази.

Відповідач надав до суду відзив, в якому зазначив, що наказом командира по стройовій частині військової частини НОМЕР_1 № 335 від 23 листопада 2024 року рядового ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 за посадою оператор відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 33 від 31.01.2025 рядовий ОСОБА_1 з 31.12.2024 приступив до виконання бойових та спеціальних завдань в районі виконання завдань ТГР «Вугледар» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 41 від 08.02.2025 рядового ОСОБА_1 знято з усіх видів забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку із його самовільним залишенням частини. Вказує, що в силу вимог статті 255 Статуту військовослужбовці, які захворіли раптово або дістали травму, направляються до медичного пункту частини негайно, у будь-який час доби. Також зазначає, що у 2024-2025 роках до Військової частини НОМЕР_1 не надходили повідомлення від позивача чи його безпосереднього керівника про обмороження даним військовослужбовцем частин тіла при несенні служби або виконанні бойових завдань. Звертає увагу, що встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв з військовою службою є компетенцією військово-лікарської комісії, якій надано на це виключне право. Згідно форми 100, позивач, перебуваючи в н.п. Новопавлівка звернувся в медичний заклад 11 лютого 2025 року о 15.30. Довідка не містила дату встановлення захворювання. Згідно виписки з медичної карти КНП «Міської клінічної лікарні №16 Філії Дніпропетровської міської ради» №1396/8 від 13.02.2025 позивач отримав травму 09.02.2025, перебуваючи за межами військової частини та не виконуючі бойові завдання. Згідно довідки Позаштатної військово-лікарської комісії з правом госпітальної ВЛК КП "Володимирської ТМО"" № 2025-0507-1111-5848-0 від 07.05.2025 та довідки Госпітальної ВЛК 'КНП "ІВАНИЧІВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" № 2025-0606-1757-1492-7 від 06.06.2025 Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби, однак звертає увагу суду, що оскільки 08.02.2025 року позивач самовільно залишив розташування Військової частини НОМЕР_1 , та, перебуваючи на лікуванні в закладах охорони здоров`я ним була надана недостовірна інформація щодо отриманого обмороження під час виконання службових обов`язків, зазначені дії призвели до внесення інформації в медичні документи недостовірної інформації. Щодо позовної вимоги про видачу довідки про безпосередню участь у бойових діях зазначає, що аналіз журналу бойових дій за період служби рядового ОСОБА_1 не підтвердив ту обставину, що військовослужбовець безпосередньо брав участь у заходах із захисту Батьківщини, відтак підстави для видачі довідки форми 6 у Військової частини НОМЕР_1 немає. З вищенаведених підстав позовні вимоги є необґрунтованими, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач, заперечуючи проти відзиву, подав до суду відповідь на відзив, в якому звертає увагу суду, що відповідач не заперечує факт виконання бойових та спеціальних завдань в районі виконання завдань ТГР «Вугледар» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2024. Однак, не зазначає, що 06.02.2025 позивач разом з іншими військовослужбовцями за розпорядженням командира був направлений для виконання бойового завдання до н.п. Новопавлівка Покровського району Донецької області та під час перебування позивача на бойових позиціях 09.02.2025 відбувся обстріл позиції противником засобами ураження, в тому числі артилерією. Під час вказаного обстрілу відбулося пряме потрапляння снарядів в польову фортифікаційну споруду, яка служила вогневою позицією та укриттям для військових (окоп). Внаслідок цього, позивач отримав контузію та втратив свідомість. Після опритомнення позивач зміг самотужки вибратися, але побачив, що на позиції він залишився сам. Зауважує, що тривалий час перебував без свідомості під завалами ґрунту, снігу та води, внаслідок чого форма та взуття намокли, та в такому стані перебував майже добу, у зв`язку з чим отримав значне обмороження рук та ніг, внаслідок чого зазнав ампутації стоп обох ніг та пальців рук. Увечері 09.02.2025 позивача помітили військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_5 ОМБр), які надали йому допомогу. 10.02.2025 позивача евакуаційним автомобілем доставили до найближчої передової хірургічної групи (ПХГ) бригади для надання медичної допомоги ( АДРЕСА_1 ), надалі він був евакуйований до стабпункту 66 ОМБр Слов`янськ, де йому оформили первинну медичну карту невідкладної допомоги (форма 100) та направили до Дніпропетровської міської клінічної лікарні №16. Також звертає увагу, що у формі 100 вказано, що на момент надходження ОСОБА_1 , окрім обмороження стоп та кистей останній перебував у стані гострого стресового розладу, отримав контузію правого ока. Після направлення позивача до лікарні та покращення стану, він зміг розповісти медикам щодо обставин отримання ним травми. Просить критично поставитись до виданого Військовою частиною НОМЕР_1 наказу № 41 від 08.02.2025 щодо самовільного залишення позивачем місця тимчасового розташування особового складу в Великоновосілівській ТГ Донецької області, оскільки у цей час виконував бойове розпорядження командира частини поблизу населеного пункту Новопавлівка Покровського району Донецької області. Також звертає увагу, що лікувальні заклади, в яких перебував позивач повідомили Військову частину НОМЕР_1 про перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я, та згідно норм Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України відповідач зобов`язаний був розпочати розслідування за фактом заподіяння шкоди здоров`ю військовослужбовця та скласти Акт форми НВ-2 проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії). Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав до суду письмові пояснення та долучив копії рапортів про участь особового складу роти РЕБ військової частини НОМЕР_1 у виконанні бойових наказів (розпоряджень) завдань з метою захисту Батьківщини за грудень 2024, тобто підрозділом, у якому ніс службу позивач. Також зазначив, що в січні та лютому 2025 особовий склад роти РЕБ військової частини НОМЕР_1 не був залучений до безпосередньої участі в забезпеченні заходів із захисту Батьківщини на лінії бойового зіткнення. Крім того, звертає увагу, що Військова частина НОМЕР_1 не отримувала рапорт ОСОБА_1 від 05.05.2025 року, натомість отримувала лише адвокатські запити в інтересах позивача, на які були надані обґрунтовані відповіді.

Позивач надав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що відповідач у відзиві вказував, що згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (№ 33 від 31 січня 2025 року рядовий ОСОБА_1 з 31.12.2024 приступив до виконання бойових та спеціальних завдань в районі виконання завдань ТГР «Вугледар» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак доказів невиконання вказаного наказу позивачем не надав. Звертає увагу, що згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, рапорт позивача від 05.05.2025 був переданий відповідачу засобами СЕДО (Система Електронного Документообігу), що суперечить твердженню відповідача про неотримання ними рапорту.

Відповідач надав до суду додаткові пояснення, в яких вказав, що листом від 23.09.2025 року №10158 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив суд, що засобами СЕДО листом від 05.05.2025 року №19392323 Військовій частині НОМЕР_1 було надіслано рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 . Звертають увагу, що Військова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною у складі ЗСУ, що об`єктивно впливало на можливість оперативного та належного ведення документообігу. Листом від 13.10.2025 року № 1884/45/ОКП/ НОМЕР_6 Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено ОСОБА_1 про результати розгляду його рапорту від 05.05.2025 року, вказавши мотиви відмови у його задоволенні. Зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 08.02.2025 №689/окп «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин і умов відсутності на службі солдата ОСОБА_1 », начальником групи з`ясувань обставин, причин та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчинення правопорушення. 14 березня 2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 затверджено акт службового розслідування стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 та за результатами його проведення направлено повідомлення №1884/3673/окп від 21.02.2025 до органу досудового розслідування. Окрім того, позивачем не вказано перелік осіб, які би могли підтвердити час його перебування на позиції при здійсненні заходів із виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № БР/509дск ОКП ПОКРОВСЬКЕ від 04.02.2025 року. Згідно журналів бойових дій за період з 23.11.2024 року по 08.02.2025 позивач участі у бойових діях не брав. Таким чином, лише після повернення в розташування Військової частини НОМЕР_1 та надання пояснень позивачем буде можливо встановити період його перебування на бойовій позиції та достовірно встановити, чи виконувані ним заходи можна віднести до виконання завдань із заходів захисту Батьківщини на лінії бойового зіткнення з противником.

Позивачем подано до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що всупереч твердженню відповідача про те, що в січні та лютому 2025 особовий склад роти РЕБ Військової частини НОМЕР_1 не був залучений до безпосередньої участі в забезпеченні заходів із захисту Батьківщини на лінії бойового зіткнення, лише з письмових пояснень відповідача йому стало відомо про існування бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № БР/509 дск ОКП ПОКРОВСЬКЕ від 04.02.2025 командира роти радіоелектронної боротьби Військової частини НОМЕР_1 про залучення солдата ОСОБА_1 організації чергування на бойовій позиції «Яма». Також вказує, що згідно висновку ВЛК від 10.10.2025 №2025-1010-1029-3223-3 ОСОБА_1 направлено на лікування на 60 днів. Також звертає увагу, що в порушення Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міноборони від 06.08.2024 № 531 щодо термінів розгляду рапортів, відповідачем надано відповідь на рапорт після спливу більше 5 місяців з дати його подачі, що жодним чином не усуває бездіяльності відповідача щодо ненадання довідок та не поновлює порушених прав позивача за поновленням яких він звернувся до суду з даним позовом.

За приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення на нього, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до записів у військовому квитку серії НОМЕР_7 проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 23.11.2024.

Згідно з витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2025 №41 рядового ОСОБА_3 , оператора відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , відсутність якого було виявлено о 08:00 08.02.2025 під час перевірки особового складу в місці тимчасового розташування роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місцезнаходження військовослужбовця невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає, вважається таким, що самовільно залишив військову частину. 3 08.02.2025 знятий з всіх видів забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 , з продовольчого забезпечення (триразового харчування за каталогом) при РВЗ військової частини НОМЕР_1 з сніданку 09.02.2025, з грошового - відповідно до вимог пункту 15 розділу 1 положення "Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2025 №689/ОКП «Про призначення службового розслідування для з?ясування причин і умов відсутності на службі солдата ОСОБА_4 », начальником групи з`ясувань обставин, причин та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчинення правопорушення.

11.02.2025 позивач самостійно звернувся до пункту Стабілізаційного пункту А1619 59 б/п, про що отримав картку огляду форми №100 від 11.02.2025 року, в якій зазначено, що позивач отримав поранення в с.Новопавлівка Покровського району Донецька область. Діагноз: Гострий стресовий розлад? Контузія правого ока? Кон`юктивіт? Обмороження обох кистей, в ділянці правого ліктьового суглобу, обох стоп 2б ступеню. Уточнений діагноз: Контузія правого ока. Травматичий кон`юктивіт правого ока. Обмороження обох кистей. Обмороження обох стоп. Евакуйований до ВМГ лікарні.

У період з 12.02.2025 по 13.02.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні КНП «Міська клінічна лікарня №16 Дніпровської міської ради», діагноз: Т34.9 Холодова травма. Відмороження 2-3 ст. кистей та стоп в реактивному періоді, що підтверджується випискою від 13.02.2025 №1396/8 та довідкою від 13.02.2025 №191, виданою КНП «Міська клінічна лікарня №16 філія 3 Дніпропетровської міської ради» у тім, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні з 12.02.2025 по 13.02.2025 з діагнозом: Холодова травма. Відмороження 2-3 ст. кистей та стоп в реактивному періоді.

14.02.2025 КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» позивачу була видана довідка від 14.02.2025 №546 в тім, що він знаходився на стаціонарному лікуванні від 14.02.2025 з діагнозом: Холодова травма.

Згідно з витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2025 №50, відповідно до підпункту 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (якщо військовослужбовці відсутні понад десять діб, - до повернення військовослужбовців у військову частину або до дня набрання чинності рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми чи оголошення померлими, або до дня набрання законної сили вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі), нижчепойменованих осіб солдатського та сержантського складу, які виведені в розпорядження наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2025 року №44-РС, УВІЛЬНЕНО від займаних посад та ЗАРАХОВАНО в розпорядження командира військової частини НОМЕР_8 , утримуючи у списках особового складу військової частини, з 18 лютого 2025 року: рядового ОСОБА_3 , оператора відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби, який самовільно залишив Військову частину 08.02.2025.

Відповідно до витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 №1323/окп «Про результати службового розслідування з?ясування причин і умов залишення вогневої позиції солдатом ОСОБА_6 » наказано вважати службове розслідування завершеним.

Факт самовільного залишення військової частини тривалістю понад 3 (три) доби в умовах воєнного стану оператором відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 , вважати встановленим.

Факт самовільного залишення поля бою оператором відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 , вважати встановленим.

Питання про притягнення оператора відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за відсутність на службі без поважних причин та за порушення вимог абзаців 2, 3, 5 статті 11; статей 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзаців 2, 3, 4 статті 3, абзаців 2, 6 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відкласти до його повернення до військової частини НОМЕР_1 .

Начальнику відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , на підставі підпункту 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10.12.2008 Nє 1153/2008, оператора відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 наказано вивести в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Начальнику фінансово-економічної служби - головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 наказано:

Відповідно до пункту 15 розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260, за відсутність на службі без поважних причин оператору відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 призупинити нарахування грошового забезпечення з 08 лютого 2025 року;

Відповідно до пункту 5 розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260, за відсутність на службі без поважних причин оператору відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 не виплачувати премію за лютий 2025 року;

Відповідно до пункту 1 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №є168, за відсутність на службі без поважних причин оператору відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 не виплачувати додаткову винагороду за лютий 2025 року.

Заступнику командира військової частини з психологічної підтримки персоналу - начальнику відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 направити повідомлення про ознаки в діях солдата ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 429 Кримінального кодексу України (самовільне залишення поля бою) та копію матеріалів проведеного службового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

05.05.2025 позивачем подано рапорт командиру Військової частини НОМЕР_1 через начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням оформити та надати Довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, форма якої затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 та довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) відповідно до додатку 5 проведення військово лікарської експертизи в особливий період у Збройних силах України та матеріали проведення службового розслідування відповідно до отриманого ним поранення. До рапорту позивачем було додано копію паспорта та довідку про реєстрацію місця проживання, військовий квіток, згоду на обробку та збір персональних даних. Медичні документи до рапорту не додавались. Рапорт був зареєстрований 05.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та переданий відповідачу.

Отримання рапорту відповідачем не заперечується, але відповідь на рапорт надана відповідачем невчасно, лише в ході розгляду цієї справи шляхом направлення позивачу листа від 13.10.2025 № 1884/45/0111/ НОМЕР_6 .

У вказаному листі відповідач відмовив у наданні довідок посилаючись на те, що позивач з 08.02.2025 року самовільно покинув військову службу.

07.05.2025 позивачу проведено медичний огляд Позаштатною військово лікарською комісією з правом госпітальної ВЛК КП «Володимирське ТМО» та видано довідку від 07.05.2025 №2025-0507-111-5848-0, діагноз: Волога гангрена обох стоп та кистей після відмороження IV ст. Вялогранулюючі рани обох стоп. Стан після ампутації дистальних відділів обох стоп (28.02.2025). Стан після некротомії пальців обох кистей(03.03.2025). Стан після некректомії ВАДП КДП (23.04.2025). Стан після некректомії вялогранулюючих, інфікованих ран обох стоп (01.05.2025). Травма,ТАК, пов`язана з проходженням служби. На підставі статті 81 графи ІІ розкладу хвороб потребує лікування у КНП Іваничівська БПЛ на строк не менше 30 календарних днів.

06.06.2025 позивачу проведено медичний огляд в Госпітальній ВЛК КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» та видано довідку військово лікарської комісії від 06.06.2025 №2025-0606-1757-1492-7, діагноз: Стан після холодової травми (Y 36.9) (09.02.2025). Відмороження обох кистей (Т34.5) та стоп IV ст. (Т34.8), вологої гангрени обох китиць та стоп (RO2). Стан після операцій: 11.02.2025 - ПХО ран, асептична пов?язка; 28.02.2025 - ампутація дистальних відділів обох стоп. 03.03.2025 - некректомія пальців обох китиць; 08.04.2025 - пластика дефекту суральним клаптем; 23.04.2025 - некректомія вільної аутодермопластики, ксенодермопластики; 01.05.2025 - некректомія ран стоп (Z 98.8) у вигляді в?ялогранулюючих ран кукс обох стоп (L97.0), ампутаційних кукс: II, IV пальців обох китиць на рівні головок середніх фаланг, V пальців обох китиць на рівні головок основних фаланг (Z89.0), обох стоп на рівні суглобу Лісфранка (Z89.7), зміцнілих рубців: кукс II-V пальців обох китиць, кукс обох стоп (L91.09), значного порушення статики та ходи (R26.8), помірного порушення функції захоплення та утримання (R27.8). Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби. За ступенем тяжкості травма відноситься до важких.

У зв`язку із неотриманням відповіді на рапорт та указаних довідок, 05.06.2025 представником позивача адвокатом Козирем В.В. направлено адвокатський запит з вимогою надати довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, форма якої затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 відносно ОСОБА_1 та надати довідку для підтвердження факту перебування на військовій службі (форма 5), яка передбачена Інструкцією з діловодства у Збройних Силах України, затверджена наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.01.2024 №40 відносно ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали про витребування доказів, Військова частина НОМЕР_1 надала до суду рапорт від 12.01.2025 №46/ом/282 про участь особового складу роти РЕБ військової частини НОМЕР_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими розпорядженнями (наказами) та проханням виплатити нижчеперейменованому підпорядкованому особовому складу додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн пропорційно часу виконання бойових завдань за грудень 2024 року у складі сил та засобів ТГр «Вугледар» у період з 29.12.2024 по 31.12.2024, серед яких солдат ОСОБА_1 відсутній.

Окрім, на виконання вимог ухвали про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані до суду докази надсилання рапорту ОСОБА_1 від 05.05.2025 засобами СЕДО командиру Військової частини НОМЕР_1 05.05.2025 разом з додатками, паспортом, довідкою про реєстрацію місця проживання, військовим квитком серії НОМЕР_7 , згодою на збір та обробку персональних даних.

Позивач, не погоджуючись із діями відповідача щодо невидачі довідок про безпосередню участь у бойових діях та про обставини травми, звернувся до суду із наведеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення на нього, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який триває і по теперішній час.

Відповідно до статті Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII (далі - Закон №2011-XII) встановлено, що соціальний захист військовослужбовців діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною другою статті 12 Закону №2011-XII у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час (далі Закон).

За приписами пункту 25 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до учасників бойових дій належать, зокрема, особи, які з 24 лютого по 25 березня 2022 року відповідно до Закону України «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України» або у складі добровольчих формувань у взаємодії із Збройними Силами України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною прикордонною службою України, Національною поліцією, Національною гвардією України, Службою безпеки України та іншими утвореними відповідно до закону військовими формуваннями та правоохоронними органами брали участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Дія абзацу першого цього пункту не поширюється на працівників підприємств, установ, організацій, які залучалися та брали безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Рішення про надання статусу учасника бойових дій особам, зазначеним вабзаці першомуцього пункту, приймається міжвідомчою комісією, утвореною центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері соціального захисту ветеранів війни, осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, постраждалих учасників Революції Гідності, членів сімей таких осіб і членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, членів сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України.

Порядок надання статусу учасника бойових дій особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, категорії таких осіб, а також райони проведення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, визначаються Кабінетом Міністрів України. Порядок позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, зазначених в абзаці першому цього пункту, визначає Кабінет Міністрів України.

Підставою для надання статусу учасника бойових дій особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, є довідка, видана командиром (начальником) військової частини (органу, підрозділу) Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України та інших утворених відповідно до закону військових формувань чи правоохоронних органів, у взаємодії з якими особа сама або у складі добровольчого формування брала безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, про період участі у таких заходах.

Форма довідки затверджена Додатком 6 до Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413.

У разі відсутності довідки, передбаченої абзацом п`ятим цього пункту, підставою для надання статусу учасника бойових дій особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, є:

свідчення (заява) не менше ніж трьох свідків (одним із яких є командир підрозділу, в зоні відповідальності якого перебувала особа або добровольче формування, у складі якого особа брала участь у здійсненні відповідних заходів) про період безпосередньої участі в здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах здійснення зазначених заходів;

особам, які отримали поранення, контузію, каліцтво, що унеможливило подальше виконання ними відповідних завдань (крім випадків необережного поводження із зброєю, самокалічення), - свідчення (заява) не менше ніж двох свідків, які брали участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах здійснення зазначених заходів, про період безпосередньої участі осіб, зазначених у цьому абзаці, у таких заходах, а також медичні документи, що підтверджують отримання особою поранення, контузії, каліцтва під час безпосередньої участі у здійсненні таких заходів.

До уваги беруться свідчення (заяви) осіб, підпис на яких засвідчений нотаріально, яким встановлено статус учасника бойових дій відповідно до абзацу першого пункту 19 частини першої цієї статті та/або статус особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до пункту 11частини другої статті 7 цього Закону та які мають документальне підтвердження своєї участі у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, за період, за який вони свідчать.

До періоду безпосередньої участі особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, включається період, підтверджений усіма свідками.

Аналогічні за змістом положення містяться в Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413.

Зокрема, за приписами пп.6 п.4 Порядку№413 для заявників з числа осіб, зазначених в абзаці першому пункту 25 частини першої статті 6 Закону, підставою для надання статусу учасника бойових дій є довідка за формою згідно з додатком 6, видана командиром (начальником) військової частини (органу, підрозділу) Збройних Сил, МВС, Національної поліції, Національної гвардії, Держприкордонслужби, СБУ та інших утворених відповідно до закону військових формувань чи правоохоронних органів, у взаємодії з якими заявник сам або у складі добровольчого формування брав безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, про період участі у таких заходах.

У разі відсутності зазначеної довідки підставою для надання статусу учасника бойових дій заявникам, зазначеним в абзаці першому цього підпункту, є:

свідчення (заява) не менше трьох свідків (одним з яких є командир підрозділу, в зоні відповідальності якого перебувала особа або добровольче формування, у складі якого особа брала участь у здійсненні відповідних заходів) про період безпосередньої участі в здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах здійснення зазначених заходів;

заявникам, які отримали поранення, контузію, каліцтво, що унеможливило подальше виконання ними відповідних завдань (крім випадків необережного поводження із зброєю, самокалічення), - свідчення (заява) не менше двох свідків, які брали участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах здійснення зазначених заходів, про період безпосередньої участі осіб, зазначених у цьому абзаці, у таких заходах, а також медичні документи, що підтверджують отримання особою поранення, контузії, каліцтва під час безпосередньої участі у здійсненні таких заходів.

До уваги беруться свідчення (заяви) осіб, справжність підпису на яких засвідчено нотаріально, яким встановлено статус учасника бойових дій відповідно допункту 19частини першої статті 6 Закону та/або статус особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно допункту 11частини другої статті 7 Закону та які мають документальне підтвердження своєї участі у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, за період, за який вони свідчать. До періоду безпосередньої участі заявників, зазначених вабзаці першому цього підпункту, у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, включається період, підтверджений усіма свідками.

Відповідно до пункту 5 цього Порядку для надання статусу учасника бойових дій документи подаються командиром добровольчого формування, у складі якого заявники зазначені у пункті 21 або 25 частини першої статті 6 Закону, брали безпосередню участь в антитерористичній операції або у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, або самостійно заявником з числа осіб, зазначених у пунктах 21 або 25 частини першої статті 6 Закону, у разі неподання документів командиром добровольчого формування.

Таким чином, підставою для надання особі, зазначеній у пункті 25 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» є довідка затвердженої форми, яка складається командиром (начальником) військової частини (органу, підрозділу), тощо, у взаємодії з якими особа сама або у складі добровольчого формування брала безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, про період участі у таких заходах, на підставі бойових донесень, журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки), вахтових журналів, польотних листів, книг служби, наказів про залучення до таких заходів, відомостей про виконання розвідувальних заходів, або довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Крім цього, наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 затверджено Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» (далі Положення № 402, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин).

Відповідно до підпункту б пункту 6.1. Положення № 402 направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, слідчим, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Згідно із пунктом 21.1. Положення № 402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення.

Відповідно до пункту 21.2. Положення № 402 причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних військовими комісаріатами на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК.

Відповідно до пункту 21.5. Положення № 402 21.5. постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях:

а) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України».

б) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини в період громадянської та Другої світової воєн» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби у складі діючої армії і флоту у роки громадянської війни, Другої світової війни, участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Другої світової війни.

Постанови ВЛК у формулюваннях, визначених підпунктами «a» та «б» не приймаються, якщо поранення (контузія, травма, каліцтво), у тому числі, що призвело до смерті військовослужбовця, є наслідком:

вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення;

вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння;

навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи іншої шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом).

Додатком 5 до Положення №402 визначено форму довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та зі змісту якої слідує, що саме на підставі наказу командира (начальника) військової частини та за його підписом видається така довідка.

Як вбачається з матеріалів справи, рапорт позивача про надання йому довідок від 05.05.2025 року не був розглянутий відповідачем станом на час звернення з позовом до суду, а був розглянути в ході розгляду справи.

У відповідь на рапорт позивач надіслав листа від 13.10.2025 № 1884/45/0111/11995, в якому відповідач відмовив у видачі довідок, посилаючись на те, що з 08.02.2025 року позивач самовільно покинув військову службу.

Тобто, протиправна бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного розгляду рапорту в ході розгляду цієї справи була усунута відповідачем самостійно.

Надаючи оцінку підставам відмови у видачі довідок, суд зазначає наступне.

З наданих відповідачем документів вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 08.02.2025 №689/окп «Про призначення службового розслідування для з`ясування причин і умов відсутності на службі солдата ОСОБА_4 », начальником групи з`ясувань обставин, причин та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 , проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчинення правопорушення.

В ході проведеного відповідачем службового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_8 в умовах дії воєнного стану, без поважних причин 08.02.2025 року самовільно залишив бойову позицію, обов`язки військової служби з 08.02.2025 року не виконує та станом на час завершення службового розслідування до військової частини не повернувся. В діях солдата ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 частиною 1 статті 429 Кримінального кодексу України, а саме самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , вчинене в умовах воєнного стану.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2025 року № 41 рядового ОСОБА_3 , оператора відділення управління взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , відсутність якого було виявлено о 08:00 08.02.2025 під час перевірки особового складу в місці тимчасового розташування роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місцезнаходження військовослужбовця невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає, вважати таким, що самовільно залишив військову частину.

3 08.02.2025 зняти з всіх видів забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 , з продовольчого забезпечення (триразового харчування за каталогом) при РВЗ військової частини НОМЕР_1 з сніданку 09.02.2025, з грошового відповідно до вимог пункту 15 розділу 1 положення "Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260. Підстава: рапорт командира роти радіоелектронної боротьби старшого лейтенанта ОСОБА_9 №46/ОКП/1261 від 08.02.2025.

20 лютого 2025 направлено керівнику Територіального управління ДБР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1

14 березня 2025 року наказом командира Військової частини НОМЕР_1 № 1323/ОКП затверджено акт службового розслідування стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 .

17 лютого 2025 року наказом командира Військової частини НОМЕР_1 № 50 позивача увільнено від займаної посади та зараховано до розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 утримуючи у списках особового складу.

Вищенаведені обставини встановлені судом в ході розгляду справи позивачем не оскаржувались. Усі накази є чинними.

Відповідно, на даний час матеріалами справи, встановлено, що з 08 лютого 2025 року позивач не перебуває на військовій службі, відповідно підстави для видачі довідок на даний час є передчасними, оскільки обставини самовільного залишення позивачем військової служби з 08.02.2025 року позивачем не оскаржені та відповідачем не скасовані.

Щодо надання позивачем до суду довідки ВЛК від 10.10.2025 року, отриманої позивачем в ході розгляду справи, суд не приймає її до уваги, оскільки у вказаному документі дата отримання позивачем травми зазначена 09.02.2025 року, тобто на наступний день після самовільного залишення позивачем військової служби.

Оскільки в межах цієї справи позивачем не оскаржуються факти самовільного залишення військової служби 08.02.2025 року та видані у зв`язку з цим накази, надана довідка ВЛК не може слугувати доказом отримання позивачем травми під час несення ним військової служби.

Таким чином, звернення до суду з позовом щодо зобов`язання відповідача видати довідки є передчасними.

Відповідно до норм частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Аналізуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Підстави для застосуванні положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства відсутні.

Керуючись статтями 2, 5-11, 14, 72-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_9 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 . ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14 листопада 2025 р.

Суддя Т.О. Шувалова