Справа № 2-а-9615/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2011-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-9615/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

26 серпня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., одноособово, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус "дитина війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому як дитині війни, не сплачену в повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнидитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Відповідно, позивач ОСОБА_1 є дитиною війни в розумінні Закону України Про соціальний захист дітей війни. Даний факт підтверджується копією посвідчення позивача з проставленим в ньому штампом Дитини війни.

Враховуючи зазначений статус позивача, його соціальний захист регулюється Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнидітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 є дитиною війни в розумінні Закону України Про соціальний захист дітей війни, суд вважає, що на неї повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України Про соціальний захист дітей війни, в тому числі й право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного Закону.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 94 КАС України.

Таким чином, позивач надав

документи які свідчать про сплату ним судового збору в сумі 1 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. ст. 183-2,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати позивачу за період з 01.01.2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 1 гривні 70 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на її оскарження. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Подус