Справа № 620/9910/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2025 року м. Чернігів Справа № 620/9910/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2025 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІАРТ" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''МОТОРПРО'' про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІАРТ" (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (далі відповідач 1), Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''МОТОРПРО'' (далі - третя особа) та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просило:
- визнати протиправним та скасувати висновок про причини виникнення пожежі №41 від 11.07.2025, складений інженером Дослідницько-випробувальної лабораторії ГУДСНС у Чернігівській області Катериною Романенко;
Ухвалою суду (скорочена) від 14.10.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІАРТ" про призначення пожежно-технічної експертизи відмовлено. Дата повного тексту вищезазначеної ухвали встановлена судом на 21.10.2025.
При цьому, судом встановлено, що при винесенні повного тексту у вступній частині ухвали суду було помилково зазначено дату «21 жовтня 2025» замість «14 жовтня 2025 року».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст ухвали суду від 14.10.2025 про відмову у призначенні пожежно-технічної експертизи, суд зазначає, що вона має бути виправлена.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в повному тексті ухвали суду від 21.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІАРТ" про призначення пожежно-технічної експертизи, зазначивши у вступній частині дату ухвали суду «14 жовтня 2025 року» замість «21 жовтня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна