Справа № 440/13172/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2025 р.Справа № 440/13172/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 по справі №440/13172/21 Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №440/13172/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

06.11.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поверненя судового збору по справі №440/13172/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльністі протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, у вище зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме в складі колегії суддів, яка розглянула заяву про повернення судового збору та підписала зазначене судове рішення замість головуючогшо суддів Любчич Л.В., суддів - Присяжнюк О.В., Спаскін О.А. вказано суддів Л.В. Любчич, О.В. Присяжнюк.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи таке.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Судовим розглядом встановлено, що при виготовленні ухвали про задоволення клопотання про повернення судового збору від 06.11.2025 було допущено описку, та зазначено, що заяву про повернення судового збору розглянуто складом суду: головуючий - Любчич Л.В., суддів - Присяжнюк О.В. замість вірного - головуючий судді - Любчи Л.В., суддів - Присяжнюк О.В., Спаскін О.А. та зазначено, що ухвала підписана складом суду:"Л.В.Любчич, О.В.Присяжнюк" замість вірного складу " ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ".

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 по справі №440/13172/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вірно зазначити у вступній частині ухвали склад суду, що розглянув заяву про повернення судового збору "Головуючий судді - Любчич Л.В., суддів Присяжнюк О.В., Спаскін О.А." замість помилково зазначеного "Головуючий судді - Любчич Л.В., суддів - Присяжнюк О.В." та, що ухвала суду підписана складом суду "Головуючий судді - Л.В.Любчич, суддів - О.В.Присяжнюк, О.А.Спаскін" замість помилково зазначеного "Головуючий судді -Л.В.Любчич, суддів - О.В.Присяжнюк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.