Справа № 320/45415/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2025 року 320/45415/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 10 000 грн, за участь позивача в бойових діях в період з 01.04.2023 по 03.04.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу 10000 грн за його участь в бойових діях в період з 01.04.2023 по 03.04.2023;

- визнати неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нереагування на рапорт позивача від 19.08.2024 № 5607 відносно перегляду часу його участі в бойових діях шляхом опитування позивача і особового складу, з яким він разом брав в них участь, та шляхом вчинення інших дій, котрі допомогли б з`ясувати об`єктивні дії щодо фактичної участі позивача в бойових діях;

- визнати неправомірною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видання позивачу належних документів, які підтверджують фактичні дати його дійсної участі в бойових діях за увесь період військової служби позивача та невиплати йому додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі позивача у таких діях та заходах;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити опитування позивача і особового складу, з яким він разом брав участь в бойових діях, та вчинити інших дій, котрі допоможуть з`ясувати об`єктивні дії щодо фактичної участі позивача в бойових діях, на підставі яких видати позивачу належні документи, які підтверджують дійсні дати його фактичної участі в бойових діях за весь період військової служби позивача;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 на підставі нових даних та додаткових документів, які об`єктивно підтверджують усі дійсні дати фактичної участі позивача в бойових діях за весь період його військової служби здійснити виплату позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі позивача у таких діях та заходах;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати суду звіт в порядку статті 382 КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та частина друга статті 73 КАС України).

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, вимога про визнання неправомірною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за участь позивача в бойових діях.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 доказів, які підтверджують участь позивача ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойових завдань або перебуванні в районах ведення бойових дій за період його військової служби

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази, які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойових завдань або перебуванні в районах ведення бойових дій за період його військової служби.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.