Справа № 532/2696/25
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюх Артура Ігоревича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюх Артура Ігоревича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6026537 від 27 жовтня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 13 листопада 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача, Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламар Д. О. подав до суду заяву, в якій прохав надати додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву з долученням матеріалів відеозаписів. Крім цього, прохав відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача, адвокат Бобрищева І. Р. не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та необхідністю витребування нових доказів.

Судом установлено, що ухвала суду від 07 листопада 2025 року про витребування доказів на цей час не виконана.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав та обов`язків відповідача, а саме право на подачу відзиву на позовну заяву із долученням відеозаписів, суд приходить до висновку про необхідність надання додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву п`ять днів до 18 листопада 2025 року. Крім цього, з метою належного розгляду справи, ухвалу суду про витребування доказів необхідно направити для виконання повторно.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 9, 121, 205 КАС України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Матюх Артура Ігоревича та Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15:00 години 25 листопада 2025 року про що повідомити сторони.

Надати відповідачу, Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області строк для надання відзиву на адміністративний позов разом з усіма додатками до 18 листопада 2025 року.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Направити ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2025 року для виконання.

ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області роз`яснюється, що за змістом частин 7-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя