Справа № 200/5530/25
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2025 року м. Житомир справа № 200/5530/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 03.07.2025 №416дск "Про результати службового розслідування" в частині.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 05.09.2025 витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування на підставі яких винесено оскаржуваний наказ від 03.07.2025 №416дск.

На виконання вимог ухвали представник відповідача надіслав заяву, в якій повідомив, що вказані в ухвалі документи були видані оперативно-тактичним угрупованням " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке ліквідоване, а йому документи передані на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Ухвалами від 16.09.2025 та від 20.10.2025 витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування на підставі яких командиром оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " винесено наказ від 03.07.2025 №416дск "Про результати службового розслідування"

10.11.2025 на адресу суду від Галузевого державного архіву надійшла архівна довідка від 05.11.2025, у якій вказано про те, що накази командира оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на зберігання не надходили. У зв"язку з великим обсягом документів оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: акти, рішення, довідки, доповідні, пояснювальні записки, висновки службових розслідувань за запитуваний період, в яких значиться ОСОБА_1 , необхідно надати уточнюючу інформацію стосовно якого питання проводилось службове розслідування.

Враховуючи вказаний лист, суд надає наступну інформацію, що міститься в матеріалах справи.

Згідно наявної у матеріалах справи копії витягу з наказу командира Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 від 12.05.2025 №265-дск, наказано призначити службове розслідування з метою з"ясування причин та умов, за яких посадовими особами НОМЕР_2 омбр та 28 омбр не здійснюються заходи щодо підготовки інженерних загороджень для оборони АДРЕСА_1 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб.

За наслідками проведення службового розслідування складено акт службового розслідування (б/н).

03.07.2025 командиром Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 видано наказ №416дск "Про результати службового розслідування", пунктом 3 якого позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення "догана".

У наказі зазначено, що такий видано на підставі наказу командира Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 від 12.05.2025 №265-дск "Про призначення службового розслідування" за наслідками проведення комісією службового розслідування, призначеного з метою з"ясування причин та умов, за яких посадовими особами 93 омбр та 28 омбр не здійснюються заходи щодо підготовки інженерних загороджень для оборони н.п.Костянтинівка, а також встановлення ступеня вини посадових осіб.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї правової норми закріплено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з огляду на надану інформацію, суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи необхідно повторно витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування на підставі яких командиром оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " винесено наказ від 03.07.2025 №416дск "Про результати службового розслідування".

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування на підставі яких командиром оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " винесено наказ від 03.07.2025 №416дск "Про результати службового розслідування" .

Галузевому державному архіву Міністерства оборони України витребувані документи протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Галузевий державний архів Міністерства оборони України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос