Справа № 320/38523/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 листопада 2025 року 320/38523/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в обмеженому розмірі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати виплати нарахованої ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» без обмеження її максимальним розміром та отриманою пенсією з моменту призначення пенсії (21.09.2019 року);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат на суму невиплаченої пенсії за весь час затримки виплати за період з 21.09.2019 по день фактичної виплати недоплаченого розміру пенсії;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 всі судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом цієї справи.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 21.09.2021 року максимальним розміром.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 21.09.2021 з урахуванням раніше виплачених коштів.

- стягнуто із Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 помилково зазначено « 21.09.2021», замість вірного « 21.09.2019».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/38523/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №320/38523/24 допущено описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини, а саме помилково вказано дату « 21.09.2021», замість вірного « 21.09.2019».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 в адміністративній справі №320/38523/24 - задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №320/38523/24, а саме вважати вірною дату «21.09.2019», замість помилково зазначеної «21.09.2021».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №320/38523/24- залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.