Справа № 953/11688/25
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 11.11.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.

13.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , згідно з якою позивачем пред`явлено вимоги до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.

Оглянувши вказані документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи зокрема належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, за наслідком усунутих недоліків, відповідачем є Департамент патрульної поліції, , зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що у відповідності до адміністративно територіального поділу міста Києва відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

Адреса позивача вказана в позові АДРЕСА_1 , однак до позову не надані відомості на підтвердження реєстрації чи перебування позивача за даною адресою.

Враховуючи надані документи, суд вважає, що справа не підсудна Київському районному суду міста Харкова, як адміністративному, оскільки адреси місцезнаходження ані позивача, ані відповідача не є в Київському районі м. Харкова.

Розгляд даної справи саме Київським районним судом м. Харкова призведе до порушення правил підсудності, а отже до зволікання у вирішенні спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки судом встановлено, що справа Київському районному суду міста Харкова не підсудна, документів на підтвердження місцезнаходження позивача не надано, суд вважає, що адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва за загальним правилом підсудності, відповідно до вимог п.2. ч.1 ст. 29 КАС України.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Також суд зазначає, що згідно з положеннями статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними - за територіальною юрисдикцією до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя