Справа № 480/1116/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 листопада 2025 року Справа № 480/1116/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.02.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.
26.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 01.04.2025 поновлено провадження у справі.
03.09.2025 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про вступ у справу як представника.
Ухвалою суду від 04.09.2025 заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про вступ у справу задоволено. Допущено заміну відповідача у справі № 480/1116/25 Військову частину НОМЕР_3 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 21.10.2025 клопотання представника Військової частини НОМЕР_3 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено. Залучено Військову частину НОМЕР_2 до участі по справі № 480/1116/25 в якості співвідповідача та встановлено Військовій частині НОМЕР_2 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та витребувано копії карток особового рахунку позивача за період з 24.02.2022 по 18.07.2022.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, серед іншого, зазначив, що з огляду на те, що військова частина НОМЕР_3 до 31.07.2022 перебувала на фінансовому забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, а грошове забезпечення військовою частиною НОМЕР_3 самостійно вперше виплачене у серпні 2022 року за липень 2022 року, інформація про виплачене грошове забезпечення позивачу з 24.02.2022 по 30.06.2022 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копій карток особового рахунку позивача за період з 24.02.2022 по 18.07.2022.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду копії карток особового рахунку ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук