Справа № 320/36678/24
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Ганечко О.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Опт» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК-Опт» звернулосьдо Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 9460611/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 1 від 23.06.2023; № 9460610/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 2 від 25.06.2023; № 9460607/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 9 від 30.06.; № 9460604/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 11 від 27.06.2023; № 9460608/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 13 від 29.06.2023; № 9460603/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 14 від 04.07.2023; № 9460605/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 20 від 28.06.2023; № 9460597/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 31 від 10.07.2023; № 9460596/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 32 від 11.07.2023; № 9460591/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 33 від 13.07.2023; № 9460590/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 37 від 14.07.2023; № 9460585/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 48 від 18.07.2023; № 9460587/45049004 про відмову у реєстрації ПН №49 від 20.07.2023; № 9460586/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 50 від 24.07.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати наступні податкові накладні ТОВ «АМК ОПТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1 від 23.06.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 13.07.2023; податкову накладну № 2 від 25.06.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023; податкову накладну № 9 від 30.06.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023; податкову накладну № 11 від 27.06.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023; податкову накладну № 13 від 29.06.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023; податкову накладну № 14 від 04.07.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023; податкову накладну № 20 від 28.06.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023; податкову накладну № 31 від 10.07.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023; податкову накладну № 32 від 11.07.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023; податкову накладну № 33 від 13.07.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023; податкову накладну № 37 від 14.07.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023; податкову накладну №48 від 18.07.2023 у - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 18.08.2023; податкову накладну № 49 від 20.07.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 18.08.2023; податкову накладну № 50 від 24.07.2023 - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 18.08.2023.

Зазначені позовні вимоги обгрунтовано протиправністю рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, необхідність їх скасування.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 9460611/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 1 від 23.06.2023 року в ЄРПН; № 9460610/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 2 від 25.06.2023 року в ЄРПН; № 9460607/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 9 від 30.06.2023 року в ЄРПН; № 9460604/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 11 від 27.06.2023 року в ЄРПН; № 9460608/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 13 від 29.06.2023 року в ЄРПН; № 9460603/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 14 від 04.07.2023 року в ЄРПН; № 9460605/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 20 від 28.06.2023 року в ЄРПН; № 9460597/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 31 від 10.07.2023 року в ЄРПН; № 9460596/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 32 від 11.07.2023 року в ЄРПН; № 9460591/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 33 від 13.07.2023 року в ЄРПН; № 9460590/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 37 від 14.07.2023 року в ЄРПН; № 9460585/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 48 від 18.07.2023 року в ЄРПН; № 9460587/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 49 від 20.07.2023 року в ЄРПН; № 9460586/45049004 про відмову у реєстрації ПН № 50 від 24.07.2023 року в ЄРПН.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати наступні податкові накладні ТОВ «АМК Опт» в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1 від 23.06.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 13.07.2023 року; податкову накладну № 2 від 25.06.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023 року; податкову накладну № 9 від 30.06.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023 року; податкову накладну № 11 від 27.06.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023 року; податкову накладну № 13 від 29.06.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023 року; податкову накладну № 14 від 04.07.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023 року; податкову накладну № 20 від 28.06.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 14.07.2023 року; податкову накладну № 31 від 10.07.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023 року; податкову накладну № 32 від 11.07.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023 року; податкову накладну № 33 від 13.07.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023 року; податкову накладну № 37 від 14.07.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 02.08.2023 року; податкову накладну № 48 від 18.07.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 18.08.2023 року; податкову накладну № 49 від 20.07.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 18.08.2023 року; податкову накладну № 50 від 24.07.2023 року - датою її первісного подання позивачем до реєстрації 18.08.2023 року.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної податкової служби у Київській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що подані позивачем документи не відповідають вичерпному переліку пункті 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних).

На думку апелянта, для підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної з операції постачання товарів надання видаткових накладних та/або розрахункових документів є обов`язковим, тому спірні рішення є правомірними та не підлягають скасуванню.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження з 07 жовтня 2025 року.

У силу вимог частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою наведеної статті передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Виконуючи вимоги процесуального законодавства, колегія суддів ухвалила продовжити строк розгляду апеляційної скарги, згідно норм ст. 309 КАС України.

Згідно п.3 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) також у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АМК Опт» уклало договір поставки №08062023 від 08.06.2023 з ТОВ «МК Антонівський».

Згідно з пунктом 10 вищезазначеного договору, він набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2023 включно.

На виконання вказаного договору ТОВ «АМК Опт» реалізувало (поставило) ТОВ «МК Антонівський» свинні шкури 2 категорії на загальну суму з ПДВ 1 918 677,73 грн. Для належного оформлення та відображення в звітних бухгалтерських і податкових документах господарських операцій позивачем були складені відповідні первинні документи:

- податкові накладні: № 1 від 23.06.2023, № 2 від 25.06.2023, № 9 від 30.06.2023, ПН № 11 від 27.06.2023, № 13 від 29.06.2023, № 14 від 04.07.2023, № 20 від 28.06.2023, № 31 від 10.07.2023, № 32 від 11.07.2023, № 33 від 13.07.2023, ПН № 37 від 14.07.2023, № 48 від 18.07.2023, № 49 від 20.07.2023, № 50 від 24.07.2023;

- видаткові накладні: № ОП-000001 від 23.06.2023 року на суму 201 690,25 грн, у т.ч. ПДВ на суму 33 615,04 грн, № ОП-000002 від 25.06.2023 року на суму 228 185,45 грн, у т.ч. ПДВ на суму 38 030,91 грн, № ОП-000009 від 30.06.2023 року на суму 143 608,32 грн, у т.ч. ПДВ на суму 23 934,72 грн, № ОП-000011 від 27.06.2023 року на суму 354 897,54 грн, у т.ч. ПДВ на суму 59 148,59 грн, № ОП-000013 від 29.06.2023 року на суму 222 990,35 грн, у т.ч. ПДВ на суму 37 165,06 грн, № ОП-000014 від 04.07.2023 року на суму 65 735,64 грн, у т.ч. ПДВ на суму 10 955,94 грн, № ОП-000020 від 28.06.2023 року на суму 212 588,72 грн, у т.ч. ПДВ на суму 35 431,37 грн, № ОП-000031 від 10.07.2023 року на суму 88 341,49 грн, у т.ч. ПДВ на суму 14 723,58 грн, № ОП-000032 від 11.07.2023 року на суму 100 987,27 грн, у т.ч. ПДВ на суму 16 831,27 грн, № ОП-000033 від 13.07.2023 року на суму 137 289,02 грн, у т.ч. ПДВ на суму 22 881,50 грн, № ОП-000037 від 14.07.2023 року на суму 47 712,84 грн, у т.ч. ПДВ на суму 7 952,14 грн, № ОП-000048 від 18.07.2023 року на суму 52 190,82 грн, у т.ч. ПДВ на суму 8 698,47 грн, № ОП-000049 від 20.07.2023 року на суму 31 435,14 грн, у т.ч. ПДВ на суму 5 239,19 грн, № ОП-000050 від 24.07.2023 року на суму 31 025,38 грн, у т.ч. ПДВ на суму 5 170,90 грн.

Протягом липня-серпня 2023 року у процесі інформаційного обміну з контролюючими органами Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК Опт» отримало через електронні засоби зв`язку від Державної податкової служби України наступні квитанції № 2:

- від 17.07.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у якій повідомляється про зупинення реєстрації податкової накладної позивача № 1 від 23.06.2023 року на суму 201 690,25 грн, з них ПДВ 33 615,14 грн.

- від 14.07.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, в якій зазначається про зупинення реєстрації ПН № 2 від 25.06.2023 року на суму 228 185,45 грн, з них ПДВ 38 030,91 грн.

- від 14.07.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, зупинення реєстрації ПН № 9 від 30.06.2023 на суму 143 608,32 грн, з них ПДВ 23 934,72 грн.

- від 14.07.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, щодо ПН № 11 від 27.06.2023 на суму 354 897,54 грн, з них ПДВ 59 149,59 грн.

- від 14.07.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 13 від 29.06.2023 на суму 222 990,35 грн, з них ПДВ 37 165,06 грн.

- від 02.08.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 14 від 04.07.2023 на суму 65 735,64 грн, з них ПДВ 10 955,94 грн.

- від 14.07.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 20 від 28.06.2023 на суму 212 588,22 грн, з них ПДВ 35 431,37 грн.

- від 02.08.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 31 від 10.07.2023 на суму 88 341,49 грн, з них ПДВ 14 723,58 грн.

- від 02.08.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 32 від 11.07.2023 на суму 100 987,27 грн, з них ПДВ 16 831,21 грн.

- від 02.08.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 33 від 13.07.2023 на суму 137 289,02 грн, з них ПДВ 22 881,50 грн.

- від 02.08.2023 зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 37 від 14.07.2023 на суму 47 712,84 грн, з них ПДВ 7 952,14 грн.

- від 18.08.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 48 від 18.07.2023 на суму 52 190,82 грн, з них ПДВ 8 698,47 грн.

- від 18.08.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 49 від 20.07.2023 на суму 31 439,14 грн, з них ПДВ 5 239,19 грн.

- від 18.08.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН, ПН № 50 від 24.07.2023 на суму 31 025,38 грн, з них ПДВ 5 170,90 грн.

Відповідно, реєстрація кожної з вищезазначених податкових накладних була зупинена контролюючим органом, оскільки обсяг постачання товару/послуги перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Було запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

З метою забезпечення реєстрації податкових накладних у ЄРПН позивач надіслав до Головного управління ДПС у Київській 31.08.2023 повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких було зупинено, разом із письмовими поясненнями, які містили детальний опис господарської діяльності позивача та операцій, що підтверджували реальність зазначених господарських операцій.

У свою чергу, позивач через електронний зв`язок отримав наступні рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 04.09.2023: № 9460611/45049004 про відмову у реєстрації податкового накладної № 1 від 23.06.2023 в ЄРПН; № 9460610/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 25.06.2023 в ЄРПН; № 9460607/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 30.06.2023 в ЄРПН; №9460604/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 27.06.2023 в ЄРПН; № 9460608/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 29.06.2023 в ЄРПН; № 9460603/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 04.07.2023 в ЄРПН; № 9460605/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 28.06.2023 в ЄРПН; № 9460597/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 31 від 10.07.2023 в ЄРПН; № 9460596/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 11.07.2023 в ЄРПН; № 9460591/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 33 від 13.07.2023 в ЄРПН; № 9460590/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 14.07.2023 в ЄРПН; № 9460585/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 18.07.2023 в ЄРПН; № 9460587/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 20.07.2023 в ЄРПН; № 9460586/45049004 про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 24.07.2023 в ЄРПН.

Причиною відмови у реєстрації податкових накладних cлугувало надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства». У рядку «Додаткова інформація (зазначити конкретні документи)» зазначено: «недостатня кількість працівників, ТТН з порушеннями».

Не погоджуючись з такими рішеннями та вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, зокрема тих, які були надані контролюючому органу разом з поясненнями щодо податкової накладної, реєстрацію якої було зупинено, суд приходить висновку, що останній не мав правових підстав для відмови позивачу у їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як наслідок, зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН подані позивачем податкову накладну є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права є зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати спірні податкові накладні ТОВ «АМК Опт» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первісного подання позивачем до реєстрації.

Колегія суддів погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Так, механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначено у Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246).

У відповідності до п. 2 Порядку №1246 податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

У силу вимог п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених п. 192.1 ст. 192 та п. 201.10 ст. 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до п. 201.1 ст. 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 ст. 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з пунктом 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 14 Порядку №1246 визначено, що квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

У відповідності до п. 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних № 1 від 23.06.2023, № 2 від 25.06.2023, № 9 від 30.06.2023, № 11 від 27.06.2023, № 13 від 29.06.2023, № 14 від 04.07.2023, № 20 від 28.06.2023, № 31 від 10.07.2023, № 32 від 11.07.2023, № 33 від 13.07.2023, № 37 від 14.07.2023, № 48 від 18.07.2023, № 49 від 20.07.2023, № 50 від 24.07.2023 слугувало те, що такі податкові накладні відповідають пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11 грудня 2019 року затверджено Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165), яким визначено механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Відповідно до пункту 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Згідно з пунктом 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Положеннями пунктів 10 та 11 Порядку № 1165 встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

При цьому, Додатком 3 Порядку №1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій.

Так, згідно з пунктом 1 вказаного Додатку (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) критерієм ризиковості платника податку на додану вартість є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що контролюючий орган досліджував обставини господарської діяльності позивача станом на момент прийняття оскаржуваного рішення.

У даному випадку, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної залежить від чіткого визначення відповідачами конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Використання податковим органом загального пункту щодо різновидів оцінки за критеріями ризику є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком. Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Крім того, у надісланих для позивача квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкових накладних стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанціях вимогам до таких, що визначені п. 11 Порядку №1165.

Тобто, неможливо встановити з яких саме підстав воно прийнято, що вказує на невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії та призводить до його протиправності.

Колегія суддів звертає увагу, що невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18 та від 22 липня 2019 року у справі №815/2985/18, від 20 серпня 2019 року у справі №2540/3009/18, від 18 вересня 2019 року у справі №826/6528/18.

У свою чергу, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо спірних податкових накладних.

При цьому, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216 (надалі - Порядок №520).

Згідно з пунктом 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

За приписами пункту 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

У відповідності до пункту 6 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/ озрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Пунктом 7 Порядку №520 визначено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 9 Порядку №520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За приписами п. 11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених норм права вказує на те, що можливість надання платником податків достатніх документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної/розрахунку коригування прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного переліку необхідних документів для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної. Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акта індивідуальної дії.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Необґрунтоване обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд, призводить до правової невизначеності, що не відповідає критерію обґрунтованості та пропорційності акта індивідуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення містять посилання на ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

У свою чергу, форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства, контролюючий орган повинен зазначити конкретні документи, які складені із порушенням законодавства.

Втім, зі змісту оскаржуваних рішень вбачається, що вони не містять конкретної інформації щодо підстав їх прийняття, не вказано яких конкретно документів недостатньо, чи у чому полягають порушення з боку позивача, рішення містять лише перелік документів загального характеру.

Ненаведення мотивів прийнятих рішень не дають змоги суду встановити дійсні підстави та причини, за яких цей орган дійшов саме таких висновків, надати їм належну правову оцінку, та встановити законність, обґрунтованість, пропорційність прийнятих рішень.

При цьому, надані платником податків суду та на розгляд контролюючого органу пояснення та первинні документи є достатніми для підтвердження викладених у поясненнях товариства щодо підтвердження відомостей, зазначених у спірних податкових накладних, а тому є достатніми для прийняття рішення про її реєстрацію.

Оскільки зупинення реєстрації спірних податкових накладних контролюючим органом було здійснено не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність визнання протиправними та скасування спірних рішень Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Приписами пункту 20 Порядку №1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Як наслідок, для належного захисту порушеного права позивача необхідним є зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 23.06.2023, № 2 від 25.06.2023, № 9 від 30.06.2023, № 11 від 27.06.2023, № 13 від 29.06.2023, № 14 від 04.07.2023, № 20 від 28.06.2023, № 31 від 10.07.2023, № 32 від 11.07.2023, № 33 від 13.07.2023, № 37 від 14.07.2023, № 48 від 18.07.2023, № 49 від 20.07.2023, № 50 від 24.07.2023, датами їх фактичного отримання.

З огляду на наведені правові норми та фактичні обставини справи колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд, що і вчинено судом у даній справі.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на висновки суду, викладені в оскаржуваному судовому рішенні.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, і доводи апелянта, викладені у скарзі, не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до неправильного вирішення справи.

Отже при ухваленні оскаржуваної постанови судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

За правилами статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 242, 250, 308, 310, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області - залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до п. 2 частини п`ятої ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко