Справа № 160/24509/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 рокуСправа №160/24509/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/24509/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року в справі №160/24509/25 у задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій - відмовлено повністю.

12 листопада 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання вх.№92948/25, в якому представник позивача просить:

Повернути приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (адреса місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, , р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ», МФО 334851) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за платіжною інструкцією № від 19.08.2025 року.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених частиною першою цієї статті - повністю (частина 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду з позовною заявою приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат сплачено суму судового збору в сумі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" № від 19.08.2025.

Відтак, позивачем було надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 2422,40 грн., у зв`язку з чим представник звернулася до суду з цією заявою.

Вирішуючи заяву про повернення позивачеві надмірно сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи вказану заяву, суд встановив, що при зверненні до суду з позовною заявою приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат сплачено суму судового збору в сумі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" № від 19.08.2025.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» () з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплачену за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в справі №160/24509/25 згідно з платіжною інструкцією АТ "ПУМБ" № від 19.08.2025 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник