Справа № 360/2313/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

14 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2313/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Хоменка Сергія Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/2313/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Хоменка Сергія Олександровича від 4 листопада 2025 року б/н про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/2313/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд своєю ухвалою від 5 листопада 2025 року призначив заяву адвоката Хоменка Сергія Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/2313/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 14 листопада 2025 року. Запропонував Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 12 листопада 2025 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»: відзив на заяву адвоката Хоменка Сергія Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів; документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 360/2313/21 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, встановленої частиною другою статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зокрема наказ про виплату нарахованої на виконання рішення суду одноразової грошової допомоги та докази виплати спірної допомоги).

Ухвала від 5 листопада 2025 року в електронному вигляді доставлена відповідачу до Електронного кабінету учасника процесу за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 8 листопада 2025 року, а судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету отримано 10 листопада 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Саном на 14 листопада 2025 року відзив на заяву адвоката Хоменка Сергія Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та витребувані документи суду не надані.

Через ненадання витребуваних судом документів неможливо встановити наявність або відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, що унеможливлює розгляд заяви адвоката Хоменка Сергія Олександровича по суті.

З огляду на положення статті 382-1 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданої заяви повторно витребувати від боржника документи, необхідні для її розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд заяви адвоката Хоменка Сергія Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Призначити заяву адвоката Хоменка Сергія Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 24 листопада 2025 року.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 21 листопада 2025 року включно подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:

відзив на заяву адвоката Хоменка Сергія Олександровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів;

документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 360/2313/21 в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, встановленої частиною другою статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зокрема наказ про виплату нарахованої на виконання рішення суду одноразової грошової допомоги та докази виплати спірної допомоги).

Копію ухвали направити сторонам до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.І. Чернявська