Справа № 140/10520/25
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

13 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/10520/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № , № , № від 13.08.2025.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ «Сенс Банк» (код за ), оскільки підставою для нарахування податкових зобов`язань є факт відображення АТ «Сенс Банк» у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) у 2 кварталі 2018 року нарахування та виплати доходу з ознакою доходу « 126» у вигляді основної кредитної заборгованості прощеної (анульованої) за самостійним рішенням банку, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, який підтверджується даними відображеними у відомостях центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та інформацією від АТ «Сенс Банк» наданої листом від 02.05.2025 №21434-39.4/2025. Тому для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи просить залучити Головне управління ДПС у Волинській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення третьої особи до участі у справі, з огляду на таке.

Згідно із частинами другою, четвертою, п`ятою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Волинській області № , № , № від 13.08.2025.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та інформації наданої АТ «Сенс Банк» (є правонаступником АТ «Укрсоцбанк») листом №21434-39.4/2025 від 02.05.2025 (вх. №ЕКПП/17294/6 від 02.05.2025) фізичною особою ОСОБА_1 отримано 2018 році дохід у вигляді додаткового блага в сумі 1 004 859,43 грн. від АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 39019).

ГУ ДПС у Волинській області проведено аналіз додатків 4ДФ «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» та встановлено відображення доходів АТ «Сенс Банк» (за ознакою доходу 126), які виплачені платникам податку, тому для недопущення втрат надходжень сум до бюджету податковим органом було надано запит від 07.03.2025 №4136/6/03-20-24-07-06 щодо надання інформації про виплату доходів у вигляді додаткового блага та надати копії підтверджуючих документів, які свідчать про повідомлення даного платника-боржника про прощення (анулювання) боргу.

На запит надана відповідь АТ «Сенс Банк» від 02.05.2025 №21434-39.4/2025 (вх. від 02.05.2025 №ЕКПП/17294/6), якою банк підтвердив, що по вказаним у запиті фізичним особам банком у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за 2018, 2019, 2020 роки відображено нарахований та виплачений дохід з ознакою доходу «126» у вигляді основної кредитної заборгованості прощеної (анульованої) за самостійним рішенням банку, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. При цьому, Банк повідомив зазначених фізичних осіб про прощення (анулювання) основної суми боргу із дотриманням вимог п.п.164.2.17 «д» Податкового кодексу.

Також, згідно з листом АТ «Сенс Банк» за вх. №ЕКПП/17294/6 від 02.05.2025 сума нарахованого та виплаченого доходу у вигляді анульованої суми кредитної заборгованості, відображена в Додаток 4-ДФ за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить 1 004 859,44 грн за 2 квартал 2018 року, проте АТ «Сенс Банк» відмовлено у надані копій підтверджуючих документів щодо здійснених банком операцій, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею.

Виходячи з вищенаведеного, для підтвердження належними доказами інформації наданої у листі АТ «Сенс Банк» від 02.05.2025 №21434-39.4/2025 у відповідь на запит податкового органу, відсутність якої унеможливить встановлення правомірності дій відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Сенс Банк», так як рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Керуючись статтями 49, 243 ч.3, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Встановити третій особі Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для подачі до суду пояснень щодо позову (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу), документи, що підтверджують інформацію викладену у листі від 02.05.2025 №21434-39.4/2025 до 01.12.2025 та роз`яснити, що пояснення щодо позову та відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерному товариству «Сенс Банк» - також копію позовної заяви з додатками та відзив Головного управління ДПС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Ф. Костюкевич