Справа № 460/12761/25
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

12 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 460/12761/25 пров. № А/857/39944/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 460/12761/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 460/12761/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання від Головного управління ДПС у Рівненській області та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданих клопотань заявники зазначають, що оскаржені податкові повідомлення рішення на підставі яких виник податковий борг оскаржені ОСОБА_1 в судовому порядку, тому податковий борг не є узгодженим.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд клопотання проводиться в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість на суму 320399,24 грн., в тому числі 287 453,79 грн з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (11010500); 9 020,00 грн з адміністративних штрафів та інших санкцій (21081103) 23 926,15 грн з військового збору, що сплачений фізичною особою за результатами річного декларування.

Дана заборгованість виникла на підставі:

- податкового повідомлення рішення №4818/ від 19.03.2025,

- податкового повідомлення рішення №4822/ від 19.03.2025,

- податкового повідомлення рішення №4811/ від 19.03.2025,

- податкового повідомлення рішення №4820/ від 19.03.2025,

- податкового повідомлення рішення №4823/ від 19.03.2025.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Рівненській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення №4823/ від 19 березня 2025 року;

податкове повідомлення-рішення №4818/ від 19 березня 2025 року;

податкове повідомлення-рішення №4820/ від 19 березня 2025 року;

податкове повідомлення-рішення №4822/ від 19 березня 2025 року;

податкове повідомлення-рішення №4811/ від 19 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у справі №460/15821/25, підготовче судове засідання призначено на 30 вересня 2025 року.

Судом також встановлено, що на даний момент рішення у вказаній справі ще не прийнято.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №460/15821/25, оскільки на підставі оскаржених у вказаній справі податкових повідомлень рішень у відповідача виник податковий борг, який є предметом спору у даній справі. Тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/15821/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №460/12761/25 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №460/12761/25 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №460/15821/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос