Справа № 360/1539/24
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1539/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/1539/24 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився та надмірно нарахованої частини чергової відпустки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1539/24 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився та надмірно нарахованої частини чергової відпустки.

11.11.2025 від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої заявник просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник зазначив, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 360/1539/24 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації в розмірі 4260,86 грн та надмірно нараховану частину чергової відпустки за час невідпрацьованої частини 2024 року в розмірі 6073,81 грн, усього 10 334,67 грн.

За заявою представника Департаменту патрульної поліції від 27.10.2025 Луганським окружним адміністративним судом 30.10.2025 видано виконавчий лист по справі № 360/1539/24. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 21.06.2025.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/1539/24, суд дійшов такого.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому жодної причини, з якої цей строк пропущено заявником взагалі не наведено. Заява містить лише констатацію фактів, а саме щодо ухвалення рішення суду, а також звернення з заявою про видачу виконавчого листа та отримання виконавчого листа поза строком його пред`явлення.

Тобто, заявник звертаючись з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повинен навести причини, з яких такий строк заявником пропушений, які в свою чергу визнаються судом поважними або ні.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/1539/24, є необґрунтованою, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 360/1539/24 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився та надмірно нарахованої частини чергової відпустки, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.Є. Петросян