Справа № 440/2366/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 12 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2366/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну боржника у виконавчому листі № 440/2366/25 від 31.07.2025 -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 адміністративний позов у справі № 440/2366/25 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні з військової служби; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 31.07.2025 №440/2366/25.

13.08.2025 до суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача (боржника) у справі № 440/2366/25.

15.08.2025 Полтавський окружний адміністративний суд повідомив Військову частину НОМЕР_1 щодо неможливості розгляду вищезазначеної заяви у зв`язку з направленням справи № 440/2366/25 до Другого апеляційного адміністративного суду.

09.09.2025 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заінтересована особа, яка звернулась із заявою, та учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, 12.11.2025 суд перейшов до розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі № 440/2366/25 від 31.07.2025 в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як було зазначено вище, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 адміністративний позов у справі № 440/2366/25 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні з військової служби; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Зазначене рішення набрало законної сили 18.07.2025.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Судом встановлено, що Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск військова частина НОМЕР_2 13.07.2025 року була ліквідована, а військова частина НОМЕР_1 стала її правонаступником.

Дані обставини підтверджуються Довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025 за № 1553, відповідно до якої правонаступником Військової частини НОМЕР_2 з 14.07.2025 є Військова частина НОМЕР_1 . Дана довідка видана для пред`явлення до Полтавського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою зазначеної норми врегульовано, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 440/2366/25 від 31.07.2025 та допустити заміну боржника Військової частини НОМЕР_2 його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну боржника у виконавчому листі № 440/2366/25 від 31.07.2025 - задовольнити.

Допустити заміну боржника Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у виконавчому листі № 440/2366/25 від 31.07.2025 його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення, а також особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова