Справа № 140/14971/24
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 140/14971/24 пров. № А/857/24535/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Матковської З.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивача Кропивницької Уляни Миколаївни про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі №140/14971/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в якій просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.09.2024.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №140/14971/24 - скасовано та ухвалено нове, яким позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 03.09.2024 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу).

Представник позивача Кропивницька Уляна Миколаївна звернулася до суду про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі №140/14971/24, суд апеляційної інстанції встановив, що у судовому рішенні апеляційного суду в резолютивній частині допущено описку, а саме: - помилково вказано дату прийняття податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області "05.09.2024" замість правильного "03.09.2024".

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі №140/14971/24, правильно зазначивши дату ухвалення податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 03.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
З. М. Матковська