Справа № 640/15797/22
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 листопада 2025 року 640/15797/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №640/15797/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» (далі по тексту - позивач), юридична адреса: 04073, місто Київ, проспект Московський, будинок 23, поштова адреса: 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 6є, офіс 7а до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01 вересня 2021 року № 83307, від 11 жовтня 2021 року № 93760 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "СВН-КИЇВ" критеріям ризиковості платника на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "СВН-КИЇВ" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 01 вересня 2021 року №83307, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» визнано таким, що відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 11 жовтня 2021 року №93760, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» визнано таким, що відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» (04073, місто Київ, проспект Московський, будинок 23, ) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» (04073, місто Київ, проспект Московський, будинок 23, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про повернення Товариству надміру сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року, справу №640/15797/22 розподілено судді Кочановій П.В.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» про повернення сплаченого судового збору, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню підлягає сплачений судовий збір у визначених в статті 7 Закону України «Про судовий збір» випадках.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №640/15797/22 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжне доручення №1207 від 13 вересня 2022 року на суму 7 443,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року у справі №640/15797/22, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» (04073, місто Київ, проспект Московський, будинок 23, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

При цьому, рішенням суду встановлено, що позивачем заявлено дві, а не три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, що свідчить, що сплаті за звернення до суду з цим позовом підлягав судовий збір у розмірі 4962,00 грн. та щодо сплаченого у більшому розмірі судового збору 2481,00 грн, суд зазначив, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою про його повернення у порядку, встановленому законодавством.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого у справі №640/15797/22 судового збору, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., сплачений за подачу позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/15797/22, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ».

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №640/15797/22 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВН-КИЇВ» () надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) згідно із платіжним дорученням №1207 від 13 вересня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кочанова П.В.