Справа № 320/29078/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

11 листопада 2025 року № 320/29078/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог у справі № 320/13556/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про звільнення позивача зі служби від 12.04.2024р. №79, поновлення позивача на раніше займаній посаді.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без призначення судового засідання.

У подальшому канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Так, у заяві позовні вимоги викладені таким чином:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача медичних сил Збройних Сил України (по особовому складу) підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 12 квітня 2024 року № 79 в частині звільнення із займаної посади ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

2. Поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на займаній посаді начальника Центрально санітарно епідеміологічного управління головний епідеміолог Збройних Сил України Командування Медичних Сил України.

3. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13 квітня 2024 року по день ухвалення рішення у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана представником позивача заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням вказаної заяви.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог; встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог для надання відповіді на відзив на вказану заяву.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Під час вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відтак, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 12.04.2024р. № 79, а також відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за два місяці, що передують звільненню зі служби (виключенню зі списків особового складу військової частини), та розрахунок суми його середньоденного заробітку.

Керуючись статтями 47, 223, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог для надання відповіді на відзив на вказану заяву.

4. Витребувати докази по справі від Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 12.04.2024р. № 79;

- відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за два місяці, що передують звільненню зі служби (виключенню зі списків особового складу військової частини), та розрахунок суми його середньоденного заробітку.

Витребувані документи надати до суду в 15-тиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.