Справа № 640/650/22
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 листопада 2025 року Справа 640/650/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Темп-3000" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Темп-3000" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 11252,37 грн. та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

18.01.2022, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

10.08.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.08.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 адміністративну справу прийнято до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін.

02.05.2024 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат.

Суд зазначає, що процесуальні рішення у справі прийнято з урахуванням надмірного навантаження в роботі судді.

Відповідно, вирішуючи отримане клопотання від позивача про закриття провадження у справі, стягнення понесених витрат, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 189 КАС України по прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Позивач вказує в поданому клопотанні про те, що відповідач сплатив податковий борг в повному розміру, а відтак між сторонами відсутній спір.

Враховуючи вищезазначене та встановлене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову є обґрунтованою, є процесуальним правом та дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від даного позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Представник позивача, посилаючись на 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд присудити на користь позивача понесені витрати шляхом їх повернення з Державного бюджету України.

Суд враховує, що позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн. (платіжне доручення №5104 від 03.12.2021).

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, сплачений позивачем при зверненні до суду на підставі платіжної інструкції №5104 від 03.12.2021 судовий збір у розмірі 1135,00 грн. має бути повернутий за ухвалою суду, скріпленою гербовою печаткою суду.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 132, 139, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Темп-3000" про стягнення коштів, - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ідентифікаційний код 44096797, місцезнаходження: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а) судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією №5104 від 03.12.2021.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І. І.