Справа № 320/5530/22
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5530/22
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н.П.

Суддів: Беспалова О.О., Кобаля М.І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерістар" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерістар" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

18 вересня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Київській області надішла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року про відкритття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначену ухвалу від 15 вересня 2025 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначивши дату оскаржуваного рішення « 27 листопада 2025 року», тоді як правильно « 27 листопада 2024 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом, було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали дату оскаржуваного рішення « 27 листопада 2024 року» замість « 27 листопада 2025 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року про відкриття апеляційного провадження - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: зазначити дату оскаржуваного рішення « 27 листопада 2024 року» замість « 27 листопада 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Н.П.Бужак

Судді: О.О.Беспалов

М.І.Кобаль