Справа № 460/13275/24
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 460/13275/24 пров. № А/857/38909/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 06 жовтня 2025 року про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 460/13275/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 23 вересня 2025 року прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі № 460/13275/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій залишено без руху, а 06 жовтня 2025 року повернуто скаржнику у зв`язку із не усуненням її недоліків.

Однак, при складенні повного тексту ухвал допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні назви суду першої інстанції, рішення якого оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в описовій та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та 06 жовтня 2025 року допущено описку, а саме неправильно зазначено назву суду першої інстанції: «Волинський окружний адміністративний суд» замість «Рівненський окружний адміністративний суд».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року та 06 жовтня 2025 року у справі № 460/13275/24.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судових рішеннях описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 06 жовтня 2025 року про повернення апеляційної скарги у справі № 460/13275/24, зазначивши правильну назву суду першої інстанції «Рівненський окружний адміністративний суд».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк