Справа № 420/30460/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/30460/24

Головуючий в 1 інстанції: Караван Р.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

27.09.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо його відмови в проведенні перерахунку та виплати з 01.02.2023р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2024р. №ЮО79562, виданої станом на 01.01.2023р., у відповідності до вимог ст.ст.43,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017р. №704;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області перерахувати та виплачувати йому пенсію з 01.02.2023р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2024р. №ЮО79562, виданої станом на 01.01.2023р. у відповідності до вимог ст.ст.43,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017р. №704, з розрахунку 74% від суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022р.» від 16.02.2022р. №118 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023р. по день проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року (ухваленим в порядку спрощеного (письмового) провадження) у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 04.12.2024р. подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025р. дану апеляційну скаргу - задоволено частково, рішення суду 1-ї інстанції від 08.11.2024р. скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2024р. №ЮО79562. Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити з 01.02.2023р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2024р. №ЮО79562, виданої станом на 01.01.2023р., відповідно до ст.ст.43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017р. №704, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Одеській області судові витрати на сплату судового збору у загальній сумі - 3028 грн.

24.10.2025р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025р., шляхом зазначення вірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача: «№ЮО79562».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки у постанові апеляційного суду від 08.09.2025р. та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Так, під час виготовлення зазначеної вище постанови, судом апеляційної інстанції допущено технічну помилку (описку) в частині зазначення номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача (апелянта) на підставі якої ГУ ПФУ в Одеській області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату йому пенсії, а саме помилково вказано: «№10079562», замість вірного: «№ЮО79562».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише «технічною помилкою», яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року у справі №420/30460/24, шляхом зазначення в цій постанові вірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача: «№ЮО79562».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Ю.В. Осіпов
Судді Г.В. Семенюк
О.І. Шляхтицький