Справа № 360/1296/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

13 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1296/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у письмовому проваджені клопотання Луганської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 27.06.2025 у справі № 360/1296/23 за позовом виконувача обов`язки керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Управління освіти Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1296/23 за позовом виконувача обов`язки керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Управління освіти Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.

12 листопада 2025 року від Луганської обласної прокуратури надійшло клопотання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 27.06.2025, виклавши в наступній редакції:

абз. 2 "Повернути Луганській обласній прокуратурі (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, 27, ) судовий збір, сплачений за подання до Луганського окружного адміністративного суду адміністративного позову за платіжною інструкцією від 30 серпня 2023 року № 508 у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) на розрахунковий рахунок Луганської обласної прокуратури: UА0000839, банк ДКСУ м. Київ, ".

Розглянув заяву по суті, урахував норми законодавства, які регулюють питання повернення судового збору, суд дійшов висновку часткового задоволення клопотання Луганської обласної прокуратури про виправлення описки, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки виправлення описки не вимагає участь учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Суд встановив, що ухвалою суду від 27.06.2025 у справі № 360/1296/23 судом вирішено питання повернення Сєвєродонецькій окружній прокуратурі судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за платіжною інструкцією від 30.08.2023 № 508 у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.).

Так, за матеріалами справи зазначений судовий збір сплачений Луганською обласною прокуратурою за Сєвєродонецьку окружну прокуратуру Луганської області, що підтверджується платіжною інструкцією № 508 від 30.08.2025.

З огляду на зазначене, є законні підстави для виправлення описки, допущеної судом в ухвалі суду від 27.06.2025.

Щодо викладення абз. 2 ухвали суду від 27.06.2025 у справі № 360/1296/23 у запропонованій заявником редакції, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначені випадки коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі Порядок).

Згідно з пунктом 3 розділу I Порядку повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету" визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 "Судовий збір".

Пунктом 5 розділу I Порядку визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням відповідної інформації.

Ураховуючи викладене, для повернення судового збору за судовим рішенням, яке набрало законної сили платнику необхідно звернутися із заявою про повернення коштів з бюджету до суду, на рахунки якого було сплачено судовий збір.

Отже, зазначення в ухвалі суду розрахункового рахунку Луганської обласної прокуратури не вплине на повне виконання ухвали суду від 27.06.2025, а тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду від 27.06.2025 у справі № 360/1296/23 за позовом виконувача обов`язки керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Управління освіти Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу - задовольнити частково.

Виправити описку, допущеної судом в резолютивній частині ухвалі суду від 27.06.2025, в частині зазначення органу, на користь якого повернуто судовий збір та абз. 2 викласти в наступній редакції:

"Повернути Луганській обласній прокуратурі (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, 27, ) судовий збір, сплачений за подання до Луганського окружного адміністративного суду адміністративного позову за платіжною інструкцією від 30 серпня 2023 року № 508 у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова