Справа № 160/11949/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.11.2025.

Під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідачів додаткові докази у справі, а саме:

- у 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області: підстави для зарахування ОСОБА_1 до 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області; підстави для звільнення, докази звільнення.

- у Національного університету цивільного захисту України:

документи, що підтверджують виконання вимог щодо нарахування індексації, якщо такі були, а саме розрахункові відомості для з`ясування питання, що отримувала ОСОБА_1 стипендію чи грошове забезпечення?;

з урахуванням того, що саме індексується, зазначити чи отримувала ОСОБА_1 , а саме оклад за посадою, оклад за військовим званням, додаткові виплати;

якщо отримувала ОСОБА_1 грошове забезпечення тоді зазначити умови навчання;

зазначити підстави відрахування.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80,205, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Національного університету цивільного захисту України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №160/11949/25 на 27.11.2025.

Зобов`язати відповідачів у строк до 27.11.2025 надати до Третього апеляційного адміністративного суду додаткові докази у справі, а саме:

8 державним пожежно-Рятувальним загоном Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області: підстави для зарахування ОСОБА_1 до 8 державного пожежно-Рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області; підстави для звільнення, докази звільнення.

Національному університету цивільного захисту України:

документи, що підтверджують виконання вимог щодо нарахування індексації, якщо такі були, а саме розрахункові відомості для з`ясування питання, що отримувала ОСОБА_1 стипендію чи грошове забезпечення?;

з урахуванням того, що саме індексується, зазначити чи отримувала ОСОБА_1 , а саме оклад за посадою, оклад за військовим званням, додаткові виплати;

якщо отримувала ОСОБА_1 грошове забезпечення тоді зазначити умови навчання;

зазначити підстави відрахування.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко