Справа № 240/8783/24
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8783/24

14 листопада 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом даного спору є не виплата позивачу компенсації за невикористані дні відпуски за період проходження ним служби у Володарськ-Волинському РВ з 12.08.1999 по 29.09.2011.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, які необхідні для правильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Житомирській області наступних документів:

- довідку про надання відпусток ОСОБА_1 під час проходження ним служби у Володарськ-Волинському РВ за 1999-2011 роки (із зазначенням використаних і не використаних днів), а у разі відсутності інформації за певні періоди, вказати причини або докази її знищення;

- інформацію про виплату ОСОБА_1 в період з 1999 по 2011 роки грошового забезпечення та заробітної плати із зазначенням їх складових, зокрема, щодо оплати відпусток;

- іншу інформацію з документів, яка підтверджує використання ОСОБА_1 відпусток в період проходження ним служби у Володарськ-Волинському РВ з 1999 по 2011 роки.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області наступні документи:

- довідку про надання відпусток ОСОБА_1 під час проходження ним служби у Володарськ-Волинському РВ за 1999-2011 роки (із зазначенням використаних і не використаних днів);

- інформацію про виплату ОСОБА_1 в період з 1999 по 2011 роки грошового забезпечення та заробітної плати із зазначенням їх складових, зокрема, щодо оплати відпусток;

- іншу інформацію з документів, яка підтверджує використання ОСОБА_1 відпусток в період проходження ним служби у Володарськ-Волинському РВ з 1999 по 2011 роки.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

4. У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст.149 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.