Справа № 420/3155/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3155/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 420/3155/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 року поданий ОСОБА_1 позов до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи - Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів задоволено частково.

Визнано протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. під час виконання повноважень ліквідатора у справі Господарського суду Дніпропетровської області про банкрутство ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, з підстав, викладених у скаргах ТОВ ЕЛЕМАШТРАНС від 26.06.2023, ПП ЛІГАЛ-АВП від 04.07.2023 та повідомленні арбітражного керуючого Вербицького О.В. від 05.09.2023 №02-02-99/825, яка була проведена у період з 29.10.2024 до 04.11.2024 за місцем знаходження офісу органу контролю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 03.01.2025 №42/5 Про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 16.01.2025 №130/5 Про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) подали до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги.

За наслідком апеляційного провадження, П`ятим апеляційним адміністративним судом 21.10.2025 року ухвалено постанову, якою апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року залишені без змін.

Крім того постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 21.10.2025 року було стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. та стягнуто з Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

04.11.2025р. ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просила видати виконавчі листи за рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій у справі №420/3155/25.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даному випадку заявником подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції. В свою чергу суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції Одеський окружний адміністративний суд.

З огляду на зазначене повноваження щодо видачі виконавчого листа у даній справі належать саме Одеському окружному адміністративному суду, а тому заява про видачу виконавчого листа має бути адресована Одеському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про видачу виконавчого листа по даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 373 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 420/3155/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук