Справа № 120/9503/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Вінниця

13 листопада 2025 р. Справа № 120/9503/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

13.11.2025 представником позивача подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо направлення на медичний огляд ВЛК та мобілізації для проходження військової служби ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до набрання законної сили остаточним рішенням суду у даній справі.

Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В межах позовної заяви, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач оскаржує дії відповідача щодо не внесення відомостей у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, що оформлені листом за вих. № 8379 від 13.06.2025, а також щодо не внесення відомостей у військовий квиток серії НОМЕР_2 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11 листопада 2021 року позивач пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого було прийнято постанову ВЛК (викладену у протоколі № 89 від 11.11.2021), якою позивач визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі статті 61а графи ІІ Розкладу хвороб та Таблиці додаткових вимог до стану здоров`я наказу МО України від 14.08.2008 № 402.

Вказаний статус непридатності до військової служби було оформлено у військовому квитку позивача з усіма відповідними відмітками, як це передбачено Законом України Про військовий обов`язок і військову службу в редакції станом на 11.11.2021. Разом з тим, відповідно до сформованого 22 травня 2025 року через застосунок Резерв+ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів витягу вбачається, що позивач перебуває на військовому обліку та має статус військовозобов`язаного, однак відомості про постанову ВЛК, дату ВЛК, номер протоколу ВЛК відсутні.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами розгляду поданої позивачем заяви його статус про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку відповідачем було підтверджено, однак зазначено, що у зв`язку зі змінами в законодавстві йому слід особисто прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження медичного огляду з метою поновлення висновку ВЛК для подальшого затвердження ВЛК регіону в порядку, визначеному Положенням № 402 зі змінами.

Втім, представник позивача зазначає, що до жодної з категорій осіб, вказаних у Положенні №402, на яких би поширювалася дія останнього, ОСОБА_1 не відноситься. Також представник зазначає, що чинне законодавство не містить приписів щодо обов`язку проходження особою, яка визнана непридатною до військової служби та виключена з військового обліку, повторного огляду ВЛК, позаяк така особа вже втратила статус військовозобов`язаного.

Враховуючи викладене представник позивача вважає, що направлення відповідачем позивача на проведення повторного огляду ВЛК в контексті спірних правовідносин є протиправним.

Також представник зазначає, що розгляд справи у суді не виключає можливості мобілізації позивача для проходження військової служби.

При цьому в заяві про забезпечення позову представник зазначає, що позивачу вже вручено повістку №3351/0 для уточнення облікових даних, направлення для проходження медичного огляду, визначення призначення на особливий період.

Таким чином, сторона позивача вважає, що вручення ОСОБА_1 повістки з метою уточнення облікових даних та направлення на медичний огляд позивача є алгоритмом дій, які призводять до мобілізації згідно з Законом України Про військовий обов`язок та військову службу.

Вказуючи на необхідності вжиття заходів забезпечення позову представник позивача наголошує, що якщо позивача буде мобілізовано для проходження військової служби під час розгляду цієї справи, то у випадку задоволення позовних вимог, виконати рішення суду буде неможливо, а тому права позивача не будуть захищені, що в свою чергу не буде сприяти ефективному судовому захисту, як це передбачено ст. 3 КАС України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Відтак, розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні здійснюється виключно у разі, якщо матеріали заяви про забезпечення позову та надані заявником пояснення та додаткові докази свідчать про неможливість об`єктивного розгляду заяви без участі сторін.

Проте, у даному випадку, ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та позовної заяви суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без виклику заявника та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи подану заяву про забезпечення позову, суд керується таким.

Відповідно до вимог статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За змістом частини 4 статті 150 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частинами першою та другою статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Частиною першою статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

При цьому, частиною другою статті 150 КАС України передбачений вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Для задоволення судом поданої позивачем заяви про забезпечення адміністративного позову останній має довести, що невжиття обраних заходів призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених частиною 2 статті 150 КАС України.

Аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що обов`язковою передумовою вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованість відповідних вимог сторони, в тому числі й із зазначенням очевидних ознак протиправності оскаржуваних рішення, дії або бездіяльності, очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам останньої, неможливості у подальшому без вжиття таких заходів відновлення прав особи та обов`язковим поданням доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову. При цьому, ознаки протиправності повинні бути пов`язані саме з порушеними правами, свободами чи інтересами.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06.03.2008 року надано роз`яснення, що в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування обставин, які б свідчили про наявність зазначених вище підстав для забезпечення позову.

Доводи заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову суд оцінює з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших осіб, які беруть участь в справі; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у випадку невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таким заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового розгляду.

Отже, заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Аналогічна правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.10.2018 року у справі № 826/5233/18 (адміністративне провадження № К/9901/59189/18).

Суд зазначає, що предметом позову у цій адміністративній справі є оскарження позивачем дій відповідача щодо не внесення відомостей у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, що оформлені листом за вих. № 8379 від 13.06.2025, а також щодо не внесення відомостей у військовий квиток серії НОМЕР_2 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з непридатністю до військової служби.

Позивачем до позовної заяви долучено довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2021 № 89/536, відповідно до якої проведеним медичним оглядом у ВЛК ( протокол №89 від 11.11.2021 року ) ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідні відомості внесено відповідачем у пункт 15 військового квитка позивача серії НОМЕР_2 від 03.07.2015, однак, відомості щодо виключення з військового обліку відсутні в розділі VI "Відмітки про військовий облік" військового квитка позивача серії НОМЕР_2 від 03.07.2015.

В той же час, відповідно до сформованого позивачем 22 травня 2025 року через застосунок Резерв+ витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, вбачається, що позивач перебуває на військовому обліку та має статус військовозобов`язаного, однак відомості про постанову ВЛК, дату ВЛК, номер протоколу ВЛК відсутні.

При цьому, з долучених позивачем до заяви про забезпечення позову документів, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу Гайсинського медичного фахового коледжу, де працює позивач, направлено мобілізаційне розпорядження № 479 від 03.11.2025, відповідно до якого наказано організувати оповіщення, видати наказ (розпорядження) про оповіщення військовозобов"язаних, довести його до відома таких осіб під особистий підпис, та забезпечити їх прибуття до 14.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 виписано повістку № 3351/0 ( яка зазначена як додаток до мобілізаційного розпорядження ) про необхідність прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.11.2025 о 09.00 год. для уточнення своїх облікових даних, направлення для проходження медичного огляду, визначення призначення на особливий період.

Суд зауважує, що процедуру оповіщення військовозобов`язаних та резервістів, їх прибуття до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, процедуру надання військовозобов`язаним та резервістам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та її оформлення; організацію медичного огляду військовозобов`язаних та резервістів для визначення придатності до військової служби; процедуру оформлення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період визначає Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 ( далі - Порядок №560 ).

Відповідно до підпункту 1 пункту 27 Порядку №560 під час мобілізації громадяни викликаються до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або їх відділів з метою:

взяття на військовий облік;

проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби;

уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки);

призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби.

В свою чергу, згідно з приписами пунктів 28, 29 вказаного Порядку, виклик громадян до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки чи їх відділів, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ під час мобілізації здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки. У повістці зазначаються: прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) і дата народження громадянина, якому адресована повістка; найменування районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділів чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіонального органу СБУ, що видав повістку; мета виклику до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділів чи відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ; місце, день і час явки за викликом; підпис (кваліфікований електронний підпис) посадової особи, яка видала (сформувала) повістку, дата підпису; реєстраційний номер повістки; роз`яснення про наслідки неявки і про обов`язок повідомити про причини неявки.

Суд зауважує, що згідно з приписами Порядку №560 призов на військову службу під час мобілізації здійснюється за певною процедурою, яка складається не лише з оформлення керівником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідного наказу, а передбачає, зокрема проходження медичного огляду.

При цьому, відповідно до п. 69 Порядку № 560 резервісти та військовозобов`язані, які в мирний час були призначені на комплектування військових частин (установ) з врученням мобілізаційних розпоряджень під час мобілізаційного розгортання Збройних Сил та інших військових формувань, призиваються на військову службу під час мобілізації, на особливий період за результатами раніше пройдених медичних оглядів та їх опитування про наявність або відсутність скарг на стан здоров`я. Резервісти або військовозобов`язані, у яких відсутні скарги на стан здоров`я, на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду не направляються.

Особи, які не проходили медичний огляд або в яких закінчився строк дії рішення (постанови) про придатність до військової служби, направляються на військово-лікарську комісію.

Громадяни України, які перебувають на військовому обліку та з набранням чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, прибули до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для уточнення своїх облікових даних (адреси місця проживання, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності) та інших персональних даних), на медичний огляд не направляються. На медичний огляд громадяни, які уточнили свої облікові дані, викликаються повісткою.

У разі проходження резервістами та військовозобов`язаними медичного огляду під час мобілізації та/або воєнного стану строк дії довідки з висновком щодо придатності до військової служби становить один рік.

Отже, повістка відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з відповідною метою виклику (у випадку позивача, зокрема направлення для проходження медичного огляду, визначення призначення на особливий період) та мобілізаційне розпорядження є фактичним початком процедури мобілізації військовозобов`язаних під час особливого періоду.

В свою чергу пункти 81 та 82 Порядку №560, які регламентують оформлення призову на військову службу під час мобілізації, визначають, що призов громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період оформляється наказом керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, командира військової частини, керівника розвідувального органу або визначеного ним керівника відповідного підрозділу, керівника Центрального управління або регіонального органу СБУ.

Наказ про призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період видається керівником районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки в день відправки військової команди до військових частин (установ) у разі призову резервістів командиром військової частини, резервістів та військовозобов`язаних керівником розвідувального органу або визначеного ним керівником відповідного підрозділу розвідувального органу, керівником Центрального управління або регіонального органу СБУ в день призову та зарахування до списків військової частини (підрозділу, органу).

Відповідно до частини 9 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці - особи, які проходять військову службу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

З аналізу зазначених норм вбачається, що військовозобов`язані, які були призвані на військову службу під час мобілізації, в особливий період, набувають нового юридичного статусу - військовослужбовці.

Разом з тим особа, яка визнана непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, має статус невійськовозобов"язаного та, відповідно, не підлягає мобілізації. Крім того, на таку особу не поширюють відповідні правила щодо військового обліку, зокрема така особа не має обов"язку проходити ВЛК.

В свою чергу, за своєю правовою природою мобілізація особи супроводжується, в тому числі виданням відповідного наказу, який є актом індивідуальної дії і фактично є реалізованим з моменту його видання.

В даному випадку, як слідує з поданих заявником доказів, ІНФОРМАЦІЯ_5 видав мобілізаційне розпорядження та повістку № 3351/0, якою зобов`язав ОСОБА_1 з`явитися 14.11.2025 о 09:00 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не лише для уточнення своїх облікових даних, а й для проходження медичного огляду, визначення призначення на особливий період.

Таким чином, суд доходить висновку, що щодо ОСОБА_1 14.11.2025 року можуть бути завершені мобілізаційні заходи і заявника може бути призвано на військову службу під час мобілізації, в особливий період, відтак він набуде нового юридичного статусу військовослужбовця, що утруднить або унеможливить реалізацію позивачем відповідних прав та виконання рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідач обізнаний про існування спору між ним та позивачем, який розглядається в судовому порядку в межах цієї справи, щодо не внесення відомостей у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про непридатність позивача до військової служби з виключенням з військового обліку та, що згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2021 № 89/536 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В той же час, відповідач вчиняє дії щодо мобілізації позивача.

Фактично, якщо за наслідком розгляду цієї справи по суті судом буде прийнято рішення про задоволення позову, то таке рішення неможливо буде виконати, що виключає доцільність існування самого такого позову та судового провадження, оскільки в такому випадку суд не надасть ефективного захисту потенційно порушеному праву, що є неприпустимим.

В той же час, в разі відмови в задоволенні заявлених позивачем позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_5 зможе невідкладно після набрання таким судовим рішенням законної сили здійснити відповідні мобілізаційні заходи.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову і зазначає, що в даному випадку належним видом забезпечення позову є заборона ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі його службових ( посадових ) осіб вчиняти дії щодо направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією та призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період до набрання законної сили рішенням суду в цій адміністративній справі №120/9503/25.

Стосовно співмірності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необхідно вказати, що забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі його службових ( посадових ) осіб вчиняти дії щодо направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду військо-лікарською комісією та призову на військову службу під час мобілізації на особливий період не змінює обсяг прав та обов`язків сторін у спорі та зацікавлених осіб. Застосування заходів забезпечення позову у даній справі матиме наслідком лише відтермінування мобілізаційних заходів щодо позивача, якщо за результатом розгляду справи по суті суд відмовить у задоволенні адміністративного позову. Водночас, невжиття таких заходів може спричинити для позивача негативні наслідки в разі його мобілізації, у зв`язку з чим захист прав, свобод та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, буде істотно ускладнений або й унеможливлений.

Відтак, заходи забезпечення позову на переконання суду є співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Водночас, застосовуючи заходи забезпечення позову судом не розглядається питання правомірності заявлених позовних вимог і наявності обставин, як підстав для задоволення позову. У даному випадку судом встановлюється саме існування спору між сторонами та обрано адекватні заходи забезпечення позову, які будуть діяти до моменту вступу в законну силу судового рішення в цій справі.

Щодо заходу забезпечення позову у спосіб заборони іншим особам вчиняти дії щодо направлення позивача на медичний огляд та його мобілізації, то такий задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано обґрунтувань та належних доказів, що будь - які інші особи, крім ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняють щодо позивача відповідні дії.

Згідно з частиною 6 статті 154 КАС України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного та встановлених судом, на підставі поданих позивачем доказів, фактичних обставин, суд дійшов висновку, що для належного захисту прав позивача до вирішення спору по суті позов має бути забезпечено шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі його службових ( посадових ) осіб вчиняти дії щодо направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією та призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період до набрання законної сили рішенням суду в цій адміністративній справі №120/9503/25.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити адміністративний позов шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його службових (посадових ) осіб вчиняти дії щодо направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією та призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації на особливий період до набрання законної сили рішенням суду в цій адміністративній справі.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також для негайного виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вжиття відповідних заходів.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини 3 статті 156 КАС України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна