Справа № 460/20085/25
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про
визнання протиправними дій які полягають у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 18.02.2025 в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 та зобов`язання нарахувати і виплатити різницю індексації грошового забезпечення за вказаний період в загальній сумі 373310,62 грн., , із одночасним відрахуванням 1,5 % військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб;
визнання протиправною бездіяльності, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
11.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про поновлення процесуального строку.
Розглянувши вказану заяву та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
На обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що на момент звільнення Позивача з військової служби та виключення із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, частина друга статті 233 КЗпП України діяла в редакції, якою строк звернення працівника до суду з позовом про стягнення належної йому при звільненні заробітної плати у разі порушення законодавства про оплату праці не обмежувався будь-яким строком.
Поряд з цим, вказані обставини не відповідають дійсності, позаяк матеріали позову свідчать, що ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення з 18.02.2025, а отже спірні правовідносини щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення з 19.07.2022 по 18.02.2025, регулюються вже нині чинною редакцією ст.233 КЗпП України, яка передбачає тримісячний строк звернення до суду з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні.
У заяві представник позивача наголошує, що початок перебігу тримісячного строку для подання адміністративного позову (у частині вимог за період з 19 липня 2022 року по 30 березня 2023 року) слід обчислювати з моменту, коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум, що, у цій справі, відбулося шляхом вручення грошового атестата (тобто, письмового документа, у якому детально зазначено суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні).
До суду з цим позовом позивач звернувся 31.10.2025, тобто з порушенням тримісячного строку звернення, визначеного ч.2 ст.233 КЗпП України.
Водночас, жодних доказів на підтвердження факту отримання позивачем інформації про обсяг і характер виплачених йому сум не в день звільнення з військової частини НОМЕР_1 при врученні грошового атестата (18.02.2025), як це передбачено чинним законодавством, позивач суду не надав та матеріали справи не містять.
У заяві про поновлення строку звернення позивач не повідомив суду про наявність обставин, що перешкоджали вчасному зверненню до суду, починаючи з 18.02.2025.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на встановлене, суд визнає неповажними обставини пропуску строку звернення, зазначені в заяві від 11.11.2025, та вважає за доцільне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала окремо не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.П. Зозуля