Справа № 320/10407/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 листопада 2025 року 320/10407/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач) в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягають у виплаті ОСОБА_1 пенсії із застосуванням коефіцієнтів, передбачених ст. 46 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік та постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не застосовувати під час обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії коефіцієнти, передбачені ст. 46 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік та постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії, що утворилася з 01 січня 2025 року та до моменту такого нарахування у зв`язку з застосуванням Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до пенсії ОСОБА_1 коефіцієнтів, передбачених ст. 46 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік та постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код: 42098368), що полягають у виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії із застосуванням коефіцієнтів, передбачених ст. 46 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік та постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код: 42098368) не застосовувати під час обчислення та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії коефіцієнти, передбачені ст. 46 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік та постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код: 42098368) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з виплати пенсії, що утворилася з 01 січня 2025 року та до моменту такого нарахування у зв`язку з застосуванням Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код: 42098368) до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коефіцієнтів, передбачених ст. 46 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік та постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код: 42098368).

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код: 42098368).

Судом було встановлено, що в абзаці 3,4 розділу VIII. Розподіл судових витрат в рішенні та в резолютивній частині рішення судом допущено описку в зазначенні суми витрат зі сплати судового збору, зазначено - "968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп." замість належного "1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп.".

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 13.03.2025 Київським окружним адміністративним судом було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем було заявлено дві вимоги не майнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у сумі 968,96 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №8EBT-P2TE-227H-BEE5 від 12.02.2025.

14.03.2025 позивачем було усунено недолік позовної заяви, а саме: сплачено 968,96 грн за іншу позовну вимогу не майнового характеру - 968,96 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №88T3-9M34-MC08-P3T9 від 14.03.2025, тобто загальна сума сплаченого судового збору позивачем становить 1937, 20 грн.

Оскільки в рішенні в абзаці 3,4 розділу VIII. Розподіл судових витрат та в резолютивній частині рішення судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №320/10407/25 шляхом зазначення у судовому рішенні правильної суми витрат зі сплати судового збору "1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп.".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року у справі 320/10407/25, внести такі виправлення:

у мотивувальній частині рішення в абзаці 3,4 розділу VIII. Розподіл судових витрат зазначивши правильну суму витрат зі сплати судового збору "1937,20 грн", замість невірно вказаної "968,96 грн.";

у резолютивній частині рішення вказати правильну суму витрат зі сплати судового збору "1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп.", замість неправильно зазначеної "968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.