Справа № 320/37931/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2025 року № 320/37931/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди ОСОБА_1 у розмірі 100000 грн, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100000 грн, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини.

3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 15.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії було залишено без розгляду.

Цією ж ухвалою було зобов`язано сторін надати до суду додаткові докази по справі.

Вказану ухвалу відповідач отримав 15.10.2024, проте вимоги суду не були виконані.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи перебував ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних) та/або у відпустці для лікування після тяжкого поранення, отриманого 29.04.2022, за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії, зазначити періоди такого лікування та перебування, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та надати відповідні докази (виписки з медичної картки, копії наказів, у тому числі про надання відпустки, тощо);

- якщо позивач перебував на стаціонарному лікуванні чи у відпустці для лікування після тяжкого поранення, отриманого 29.04.2022, надати докази нарахування та виплати грошового забезпечення за такі періоди.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії карток особового рахунку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 01.06.2022 по 25.11.2022.

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.