Справа № 640/15938/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Вівдиченко Т.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз'' до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльністю та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративну справу № 640/15938/19 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву НКРЕКП про залишення позову без розгляду - задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз'' до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльністю та відшкодування моральної шкоди та витребувано матеріали адміністративної справи із суду першої інстанції.

29 вересня 2025 року, матеріали адміністративної справи № 640/15938/19 надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Переглянувши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року слід закрити, як помилкове відкрите, відповідно до ст. 294 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз'' до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльністю та відшкодування моральної шкоди - закрито, як помилково відкрите.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року.

21 жовтня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № 1448 від 29 серпня 2025 року.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 22 жовтня 2024 року надіслав запит до Черкаського окружного адміністративного суду про витребування справи № 640/15938/19.

05 листопада 2025 року вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом та 06 листопада 2025 року передана судді доповідачу для розгляду заяви про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції сплатила судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1448 від 29 серпня 2025 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом закрито провадження у даній справі як помилково відкрите, суд дійшов висновку, що сплачений апелянтом судовий збір підлягає поверненню Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (, 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19) сплачений судовий збір у розмірі 2422,44 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 44 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 1448 від 29 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

Т.Р. Вівдиченко