Справа № 380/25167/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 листопада 2025 рокусправа № 380/25167/24
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представника прокуратури Букаловської Л.Є.,

представника відповідача Колоска В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника прокуратури про закриття провадження у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти Виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

12.11.2025 до суду надійшла заява представника прокуратури про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, враховуючи відновлення прав та законних інтересів дітей соціально-незахищеної категорії.

У підготовчому засіданні представник прокуратури клопотання підтримала, просила суд провадження у справі закрити.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання представника прокуратури підтримав, просив провадження у справі закрити.

Суд, за наслідками розгляду заяви представника позивача, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 54 КАС України органи та особи, які визначені у статті 53 згаданого Кодексу і звертаються до адміністративного суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права й обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права закінчувати справу примиренням.

Частина перша статті 189 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Прокурор у заяві зазначає, що права та законні інтереси дітей соціально-незахищеної категорії відновлені.

Суд встановив, що згідно з листом ДНЗ «Львівське вище професійне політехнічне училище» від 09.07.2025 № 154 повідомлено відділ освіти виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про те, що ОСОБА_1 навчатиметься до 14.11.2025 та після закінчення навчального закладу буде забезпечений грошовою допомогою на придбання одягу та взуття, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше 6 прожиткових мінімумів.

Згідно з листом Львівського національного університету імені Івана Франка за № 05.01-15/190-25 від 10.07.2025 повідомлено відділ освіти виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 переведена на четвертий курс денної форми здобуття освіти та буде завершувати навчання в липні 2026 року. Після завершення навчання випускниця буде забезпечена грошовою допомогою на придбання одягу та взуття, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше 6 прожиткових мінімумів (підтверджуючі документи надавались відділом освіти виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області).

Суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є повнолітніми особами, які можуть самостійно захищати свої права та інтереси в судовому порядку.

Суд розцінює заяву представника прокуратури про закриття провадження як відмову від позову. Така відмова представника прокуратури від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому суд її приймає.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює прокуратурі, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до положень статей 139, 140,142,143 КАС України між сторонами не розподіляються.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Прийняти відмову Пустомитівської окружної прокуратури від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти Виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14 листопада 2025 року.

Суддя А.Г. Гулик