Справа № 160/4001/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/4001/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 р. в адміністративній справі №160/4001/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025р. в адміністративній справі №160/4001/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 24 жовтня 2025 р. була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду апеляційну скаргу із вірним зазначенням найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується.
27 жовтня 2025 р. о 15 год. 24 хв. ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області через систему Електронний суд" подано заяву про уточнення вимог поданої ним апеляційної скарги в частині зазначення найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, а саме "Дніпропетровський окружний адміністративний суд".
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області підлягає поверненню, оскільки станом на 10 листопада 2025 р. вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2025 р. не виконані, а саме не надано апеляційну скаргу із вірним зазначенням найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 р. в адміністративній справі №160/4001/25 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 10 листопада 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш