Справа № 990/272/24
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 990/272/24

адміністративне провадження № П/990/272/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексто Холдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексто Холдинг» до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування указу в частині,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2024 року відкрив провадження у цій справі, й ухвалив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі відбудеться 19 листопада 2025 року о 12:00 годині.

13 листопада 2025 року у автоматизованій системі документообігу суду зареєстрована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексто Холдинг» Перунова Віктора Володимировича, у якій заявник просить:

1. Провести судове засідання у справі № 990/272/24, що призначене на 19 листопада 2025 року о 12:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Надати представнику позивача можливість участі у судовому засіданні у справі № 990/272/24, призначеному на 19 листопада 2025 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи зазначену заяву, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою цієї ж статті суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За правилами частин четвертої, п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 133 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), визначено, що в ЄСІТС не обробляється службова інформація та державна таємниця.

У судовому засіданні, що відбулось у цій справі 11 грудня 2024 року, Верховний Суд ухвалою, занесеною секретарем до протоколу судового засідання, ухвалив: задовольнити клопотання Служби безпеки України та приєднати до матеріалів справи документи, яким надано гриф серктності «Таємно», та про перехід у закрите судове засідання. Цією ж ухвалою Суд ухвалив перейти в подальшому у закрите судове засідання.

Тобто, на момент подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до матеріалів справи долучені докази, що містять інформацію з обмеженим доступом - державну таємницю, а розгляд цієї справи здійснюється у закритому судовому засіданні.

Такі обставини та приписи пункту 133 Положення про ЄСІТС, до якої відсилають норми статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення порядку участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, унеможливлюють задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексто Холдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Н.В. Коваленко