Справа № 440/12171/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12171/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Диканської селищної ради до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Диканська селищна рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною та скасував вимогу Державної екологічної інспекції Центрального округу від 10.06.2025 року № 04/02.2-15/2025 щодо забезпечення реалізації делегованих повноважень органів виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища, яка видана з метою усунення порушень вимог природоохоронного законодавства, виявлених під час проведення позапланової перевірки Диканської селищної ради на підставі наказу від 02.06.2025 року №05-25/182 «Про проведення позапланової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства Диканською селищною радою».

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрите провадження та витребувані докази від відповідача:

"Витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії всіх документів, що слугували підставою здійснення спірних дій (бездіяльності) та всі матеріали щодо призначення, проведення, оформлення та реалізації контрольного заходу.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі."

У строк визначений судом, відповідач докази не надав, суд оцінює таку поведінку відповідача, як зловживання процесуальним правом, що порушує судовий розгляд справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від відповідачів додаткові докази у цій справі.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати докази від відповідача докази, обов`язок щодо виконання цієї ухвали покласти на керівника відповідача та виконати ухвалу особисто керівником відповідача:

витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії всіх документів, що слугували підставою здійснення спірних дій (бездіяльності) та всі матеріали щодо призначення, проведення, оформлення та реалізації контрольного заходу - як планового, так і позапланового, враховуючи всі докази, на підставі яких проведені зазначені контрольні заходи.

витребувати відомості про керівника відповідача (РНОКПП, прізвище, ім`я, по батькові);

У випадку ненадання доказів відповідачем, визначених у цій ухвалі, судом буде розглянуте питання щодо доцільності застосування процесуального примусу до керівника відповідача та постановлення окремої ухвали суду, оскільки за невиконання рішення суду встановлена кримінальна відповідальність.

Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суд роз`яснює відповідачу, що у разі невиконання повторно цієї ухвали суду про витребування доказів саме керівником відповідача - суд розгляне доцільність направлення окремої ухвали та застосування процесуального примусу до керівника відповідача.

Суддя В.І. Бевза