Справа № 522/19400/25
Суддя: Чорнуха Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/460/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у скороченому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить визнати причини пропущеного строку на звернення до суду поважними та поновити пропущений процесуальний строк для звернення з адміністративним позовом до суду, скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № ЮР/1988/1 від 29.05.2025 в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень; закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; стягнути з відповідача на користь позивача витрати з правничої допомоги в розмірі 12000,00 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративного позову передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

22.10.2025 на підставі ч. 1 ст. 227 КАС України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення і проголошення судового рішення до 31.10.2025.

31.10.2025 суд ухвалив скорочене рішення (вступна та резолютивна частини) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позовну заяву задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову № ЮР/1988/1 від 29.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, винесену тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , та закрито справу про адміністративне правопорушення. Крім того, суд ухвалив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

Суд встановив, що при виготовленні тексту скороченого рішення суду (вступної та резолютивної частин) від 31.10.2025 у адміністративній справі № 522/19400/25 (провадження № 2-а/522/460/25) допущено описку, зокрема п`ятий абзац резолютивної частини скороченого рішення суду викладений у невірній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору», замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави суму судового збору у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.)».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки допущена описка у скороченому рішенні суду не змінює змісту рішення суду по суті, однак має істотне значення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у тексті скороченого рішення суду (вступної та резолютивної частин) від 31.10.2025, зокрема у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду, виклавши його наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави суму судового збору у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.)».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2025 у справі № 522/19400/25 (провадження № 2-а/522/460/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши його у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави суму судового збору у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.)», замість помилково зазначеного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА