Справа № 600/1092/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1092/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12136728/ від 02.12.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 11.10.2024 р. та зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області зареєструвати податкову накладну № 1, подану ФОП ОСОБА_1 , днем її подання 11.10.2024 р.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

12.11.2025 р. до суду надійшла заява клопотання представника позивача про залучення Державної податкової служби України як співвідповідача по справі, оскільки обов`язок щодо реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання рішення суду покладено саме на вказаного суб`єкта владних повноважень.

Розглянувши питання про залучення співвідповідача по справі, суд дійшов до висновку про можливість її розгляду в порядку письмового провадження без учасників по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є оскарження рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12136728/ від 02.12.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 11.10.2024 р.

При цьому, позивачем також сформовано позовну вимогу про зобов`язання податкового органу зареєструвати податкову накладну № 1, подану ФОП ОСОБА_1 , днем її подання 11.10.2024 р. Водночас, у відзиві на позов Головне управління ДПС у Чернівецькій області зазначає, що належним суб`єктом відповідальним за реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на виконання рішення суду покладено на Державну податкову службу України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення Державну податкову службу України як співвідповідача в даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 52, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

2. Залучити Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) як співвідповідача в адміністративній справі №600/1092/25-а.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати Державній податковій службі України у чотирнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна