Справа № 160/32237/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року Справа 160/32237/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

10.11.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , 20 регіональної військово-лікарської комісії, з вимогами:

- поновити строк для оскарження постанови 20 регіональної військово-лікарської комісії від 07 липня 2024 року, оскільки про її існування ОСОБА_1 дізнався лише 20 жовтня 2025 року, після фальсифікації результатів медичного огляду Військово-лікарською комісією Соборного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у місті Дніпро.

- визнати протиправною та скасувати постанову 20 регіональної військово-лікарської комісії від 07 липня 2024 року;

- визнати протиправними дії членів Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідком яких є фальсифікація результатів медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 , що мала місце 20 жовтня 2025 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 жовтня 2025 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ про мобілізацію ОСОБА_1 як похідний від постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 жовтня 2025 року про придатність військовозобов`язаного ОСОБА_1 до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 як похідний від наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ про виключення із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 як похідний від наказу про зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Військова частина НОМЕР_2 ) від 31.10.2025р. № 428-РС як похідний від наказу про зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби за підпунктом «б» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону ВР України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992р. (за станом здоров`я);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 20 регіональної військово-лікарської комісії у рівних частинах на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем було заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що у відповідності до ч.ч.6, 8, 9 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм суд зауважує, що основною умовою для розгляду справи в режимі відеоконференції є призначення розгляду справи у судовому засіданні.

Справа № 160/32237/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін та її розгляд відбувається в порядку ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, що призначена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Клопотань щодо виходу зі спрощеного провадження та призначення справи до розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням судового засідання сторонами заявлено не було.

Враховуючи вищевикладене та всебічно і повно розглянувши заявлене клопотання суд зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про призначення відеоконфереції у справі № 160/32237/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Рябчук