Справа № 480/8613/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 листопада 2025 року Справа № 480/8613/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 10.12.2024 № 370 командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );
- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо утримання раніше нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) щомісячної премії за грудень 2024 в сумі 9 039,48 грн. та додаткової винагороди за грудень 2024 в розмірі 38 709,68 грн;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) щомісячну премію за грудень 2024 в сумі 9 039,48 грн. та додаткову винагороду за грудень 2024 в розмірі 38 709,68 грн.
Також представник позивач просить суд витребувати у відповідача перелік документів.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Клопотання представника позивача в частині витребування у відповідачів копії витягів ЄРДР стосовно позивача, копію заява ВЧ НОМЕР_6 в ДБР по факту СЗЧ позивача, копію витгу про реєстрацію кримінального правопорушення відносно позивача та інших документів не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив, а представник не зазначив, які обставини, може підтвердити витребувані докази, або аргументи, які він може спростувати.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача та зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії додаткових доказів по справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8613/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020200 ).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- копію (витяг) наказу про зарахування ОСОБА_1 в списки ВЧ НОМЕР_2 ;
- копію (витяг) наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків ВЧ НОМЕР_2 ;
- копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 10.12.2024 № 370;
- копію грошового атестату позивача з ВЧ НОМЕР_7 ;
- копію документів про зупинення військової служби ОСОБА_1 .
Витребувати у Військової частини НОМЕР_8 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- копію (витяг) наказу про зарахування ОСОБА_1 в списки ВЧ НОМЕР_6 ;
- копію (витяг) наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків ВЧ НОМЕР_6 ;
- копію акту (висновку) службового розслідування щодо залишення позивачем військової служби;
- копію (витяг) про зупинення строку військової служби ОСОБА_1 .
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- копію (витяг) наказу про зарахування ОСОБА_1 в списки ВЧ НОМЕР_1 ;
- копію (витяг) наказу про переведення ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_2 ;
- копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 10.12.2024 № 370;
- копію грошового атестату позивача з ВЧ НОМЕР_7 (якщо такий атестат був виданий позивачу).
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко