Справа № 380/16069/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2025 року в адміністративній справі №380/16069/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 18, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року в адміністративній справі №380/16069/25 позовом ОСОБА_1 задоволено повністю.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 39 060 (тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3396648 від 11.07.2025 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки (вх. №64138 від 10.11.2025 року) в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року було допущено описку при зазначенні суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 39 060, грн. 00 к. (тридцять дев`ять тисяч).

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного судового рішення в його резолютивній частині помилково вказана прописом сума збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, що є технічною опискою та підставою для її виправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішення суду від 30 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30 жовтня 2025 року в адміністративній справі №380/16069/25 - задовольнити.

Внести виправлення в абзаци 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року в адміністративній справі №380/16069/25 та вважати правильною його редакцію:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 39 060 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят) грн. 00 коп. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3396648 від 11.07.2025 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар Н.А.