Справа № 520/28841/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2025 р. Справа № 520/28841/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформації про порушення правил військового обліку та оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», внесену інформацію про порушення правил військового обліку та оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків - п`ять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта щодо представника позивача разом із копією для відповідача, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі щодо позивача, його представника та щодо відповідача та із зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача на виконання ухвали суду від 04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" 10.11.2025 до суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи, до якого долучено позовну заяву із зазначенням відомостей про електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі щодо позивача, його представника та щодо відповідача та із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 .

Залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 04.11.2025 зазначив, що із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №8756 від 31.08.2025, копія якого додана до позову, вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_4 .

Таким чином, позивачу необхідно було надати до суду позовну заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, представником позивача надано до суду позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 - 39573799 та представником позивача не було обґрунтовано зазначення даного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 та не надано доказів у підтвердження того, що саме цей ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - НОМЕР_3 - належить відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, представником позивача не надано до суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, представником позивача не було усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2025, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.