Справа № 380/22304/25
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2025 рокусправа № 380/22304/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання протиправними та скасування наказів, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_5 , у якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №1536 від 27.08.2025 в частині призову ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) в частині, що стосується зарахування на військову службу за призовом у воєнний час ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 в частині, що стосується зарахування на військову службу за призовом у воєнний час ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України виключити солдата ОСОБА_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України;

- судові витрати по справі покласти на Відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовних вимогах представник позивача зазначає ініціали « ОСОБА_2 ». Водночас під час аналізу матеріалів справи встановлено, що у тексті самої позовної заяви, а також у доданих до неї документах, зокрема у копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , зазначено інші анкетні дані « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у позовній заяві допущено описку в частині зазначення імені позивача, яка підлягає уточненню з метою забезпечення процесуальної визначеності та відповідності поданих документів позовним вимогам.

Згідно з п. 5 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що у поданих позовних вимогах позивач не зазначає дати та номери і назви наказів, якими були здійснені мобілізаційні заходи та оформлено прийняття його на військову службу, а також не надає суду копії відповідних наказів. Відсутність зазначених реквізитів та документальних підтверджень унеможливлює належну перевірку обставин, на які посилається позивач, та оцінку правомірності спірних дій і рішень суб`єктів владних повноважень.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази, зокрема копії наказів, якими оформлено його зарахування на військову службу за призовом під час мобілізації, із зазначенням їхніх дат та номерів, або інші документи, що підтверджують факт видання таких наказів.

За вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог та надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних наказів.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБрильовський Роман Михайлович