Справа № 457/1152/25
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 457/1152/25 пров. № А/857/46350/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 серпня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Олійника Івана Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 04 серпня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касандяка Володимира Васильовича про відвід судді Грицьківа В.Т. у справі за його позовом до поліцейського ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Олійника Івана Васильовича, ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Надаючи оцінку вимогам апеляційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 серпня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 293 КАС України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у зазначеному переліку відсутні, а тому не підлягають окремому оскарженню.

При цьому, частиною третьою статті 293 КАС України встановлено алгоритм дій, яких має дотримуватись особа, яка оскаржує ухвали суду, які не підлягають окремому оскарженню. Зокрема зазначено, що в разі оскарження ухвал, які окремо від рішення суду не оскаржуються, особа може скористатись правом та подати заперечення на ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Водночас, вказаною статтею передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Колегія суддів зазначає, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 серпня 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді та роз`яснено, що ця ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Тобто, скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка у відповідності до вимог статті 293 КАС України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 серпня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 серпня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 457/1152/25 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін