Справа № 320/34574/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 листопада 2025 року м. Київ №320/34574/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, що полягає у невиконанні вимог Постанови КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів»;

- зобов`язати Пенсійний фонд України невідкладно виконати вимоги Постанови КМУ від 23.02.2022 №144 «Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів», в частині що його стосується.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 позов задоволено в повному обсязі.

23.09.2025 до суду звернувся відповідач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у ньому помилково зазначено невірну назву органу служби позивача "Служба зовнішньої розвідки" замість вірної назви "Військова частина НОМЕР_1 ГУР МО України" у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 частково виправлено допущену описку, проте не замінено назву органу служби позивача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та заміни у тексті рішення невірну назву державного органу "Служба зовнішньої розвідки" на вірну назву "Військова частина НОМЕР_1 ГУР Міністерства оборони України".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №320/34574/24, шляхом заміни у тексті рішення невірної назви державного органу служби позивача "Служба зовнішньої розвідки" на вірну назву "Військова частина НОМЕР_1 ГУР Міністерства оборони України" у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.