Справа № 400/12272/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 листопада 2025 р. № 400/12272/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування акта від 13.11.2024 № 1326/14-29-24-04/ і податкових повідомлень-рішень від 11.12.2024 № 404, № 404, № 404, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування акта від 13.11.2024 № 1326/14-29-24-04/ НОМЕР_1 і податкових повідомлень-рішень від 11.12.2024 № 404, № 404, № 404.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,26.12.2024 року справа №400/12272/24 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Устинову І.А.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06.01.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/12272/24 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та призначив підготовче засідання на 30 січня 2025 року.

Ухвалою від 30.01.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд у справі №400/12272/24 закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті з судовим засіданням на 25 лютого 2025 року.

Судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року відкладено на 13 березня 2025 року.Судове засідання, призначене на 13 березня 2025 року відкладено на 08 квітня 2025 року.Судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року відкладено на 15 травня 2025 року.Судове засідання, призначене на 15 травня 2025 року відкладено на 19 червня 2025 року.Судове засідання, призначене на 19 червня 2025 року відкладено на 22 липня 2025 року.

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року №85-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.09.2025 року №249/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/12272/24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, справу № 400/12272/24 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 04.09.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв до провадження адміністративну справу №400/12272/24, вирішив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 25 вересня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 25.09.2025 року, відкладено на 30.10.2025 року на 15:00 год., судове засідання признечене на 30.10.2025 року, відкладено на 18.11.2025 року на 14:00 год.

13.11.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представниці ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі №400/12272/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з чч. 8-9 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає необхідним провести наступне підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 400/12272/24, - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 400/12272/24, призначене на 18 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Казанківському районному суду Миколаївської області (вулиця Аненка, 50, Казанка, Миколаївська область, 56000) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №400/12272/24, призначеного на 18 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі позивачки - ОСОБА_1 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Величко