Справа № 520/15282/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 520/15282/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, Асоціація Кооперативне об`єднання Ватервейс про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, Асоціація Кооперативне об`єднання Ватервейс, в якому просить суд скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 905/7 від 14.05.2025 р., винесений на підставі висновку Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 21.04.2025 р., складеного за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 22.03.2025 р. на вчинення приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ганшиною О.Ю. 19.03.2025 р. об 11:43:29 реєстраційної дії щодо юридичної особи Асоціації Коопертаивне об`єднання Ватервейс (№ 002094948) та направити скаргу ОСОБА_1 від 22.03.2025 р. до міністерства юстиції України на новий розгляд.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, сформовану в системі Електронний суд 18.07.2025, в якій просив поновити позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений судом позивачу для подання суду відповіді на відзив.

В обґрунтування заяви зазначено, що в період з 13 по 16 липня в роботі підсистеми «Електронний суд» спостерігались перебої (ведення технічних), що унеможливлювало завантаження матеріалів відповіді через зазначену систему. Вказано, що обсяг матеріалів, наданий відповідачем до відзиву на позовну заяву є досить значним за обсягом. Зазначено, що доводи, викладені відповідачем у відзиві на позов, та надані докази, зокрема матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , потребували викладення позивачем додаткової інформації перед судом в якості контрдоводів з посиланням на додатково надані документи. Вказано, що вивчення такого обсягу інформації, робота з нею та підготовка відповіді на доводи позивача, викладені у відзиві потребували, певного додаткового часу.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених позивачем причин пропуску строку подання відповіді на відзив та вважає за необхідне поновити такий строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна, Асоціація Кооперативне об`єднання Ватервейс про скасування наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив по справі № 520/15282/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.