Справа № 200/75/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2025 року Справа №200/75/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10.06.2022 адміністративний позов задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Донецькій області №719 від 23.11.2021 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки від 30.07.2021, виданої ДУ «ТМО МВС по Донецькій області», за винятком проведених виплат.

18.08.2025 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №200/75/22.

03.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в рішенні суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, суд вказує, що ухвалою суду від 17.04.2023 у справі № 200/75/22 виправлено описку, допущену при складанні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2022 по справі №200/75/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалено, що вірним ідентифікаційний номер (РНОКПП) позивача, ОСОБА_1 ," НОМЕР_2 ".

З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для повторного виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Водночас, згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, при оформленні виконавчих листів № 200/75/22 від 18.08.2025 судом допущено помилку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Отже, наявні підстави для виправлення помилок у виконавчих листах №200/75/22, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню у цій частині.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому документі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, частково задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 18.08.2025 у справі № 200/75/22, з приводу зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача: " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 18.08.2025 у справі № 200/75/22, з приводу стягнення судового збору, шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача: " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

В інший частині заяви, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова