Справа № 620/12250/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", філії ЦОЗ ДКВС України Чернігівська міська медична частина №91 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", філії ЦОЗ ДКВС України Чернігівська міська медична частина №91, в якому просить:
визнати протиправними дії (та/або бездіяльність) ЦОЗ ДКВС України та Чернігівської ММЧ щодо невиконання комісійного плану стоматологічного лікування ОСОБА_1 , складеного 04.08.2025 та підтвердженого 27-28.08.2025;
зобов`язати відповідачів організувати і забезпечити виконання зазначеного плану лікування в повному обсязі: видалення №36, 44, 45; ендодонтія №13, 16, 24, 27; лікування карієсу №21,22; подальший огляд ортопедом і підготовка до протезування у строки, що відповідають медичним показанням;
визнати недостовірною та протиправною інформацію про «повну відмову від лікування», викладену в актах Чернігівської ММЧ/листах для оголошення, та зобов`язати внести виправлення до медичної документації позивача (амбулаторна карта форми №025/о тощо);
зобов`язати відповідачів після виконання первинної санації вжити організаційних і фінансових заходів для безоплатного зубопротезування позивача відповідно до спільного наказу МОЗ та Мін`юсту № 1348/5/572, з оформленням належних направлень, заявок, кошторисних документів;
заборонити відповідачам проводити щодо позивача стоматологічні втручання, не передбачені комісійним планом лікування або не погоджені повторною (за потреби) спеціалізованою комісією;
зобов`язати відповідачів надати позивачу (його представнику) засвідчені копії всієї медичної документації з питань стоматологічного лікування і протезування за 2025 рік.
Разом з тим, в позовні заяві міститься клопотання про забезпечення позову, а саме:
зобов`язати відповідачів негайно організувати етапи первинної санації відповідно до комісійного плану; заборонити проведення втручань поза межами затвердженого плану; зобов`язати надати повний пакет медичної документації позивача та інформацію про графік виконання плану.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Статтею 152 КАС України, визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Пунктом 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
З аналізу викладених норм, слідує, що заява про забезпечення позову може бути подана разом, зокрема, з позовною заявою виключно за правилами підсудності, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", філії ЦОЗ ДКВС України Чернігівська міська медична частина №91 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Враховуючи, що дана справа повинна розглядатися відповідним загальним судом, визначеним за правилами підсудності, встановленими положеннями Цивільного процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", філії ЦОЗ ДКВС України Чернігівська міська медична частина №91 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 13.11.2025.
Суддя Олена ЛУКАШОВА