Справа № 420/4552/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4552/25
14 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача по справі № 420/4552/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання видати оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання видати оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвалою суду від 12.03.2025 клопотання ОСОБА_1 та Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про закриття провадження у справі № 420/4552/25 задоволено; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання видати оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять),00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі),00 грн.
16.07.2025 у справі виданий виконавчий лист.
Заява обґрунтована тим, що зобов`язання за виконавчим листом № 420/4552/25 від 16.07.2025, виданим Одеським окружним адміністративним судом, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з ДП «Документ» судового збору у розмірі 1211 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 копійок) та витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) виконано у повному обсязі добровільно.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:
- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;
- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;
- з інших причин. При цьому словосполучення або з інших причин не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що 29 вересня 2025 року відповідач сплатив на банківський рахунок НОМЕР_2 стягнення на користь позивача згідно з виконавчого листа № 420/4552/25 від 16.07.2025 Одеського окружного адміністративного суду щодо витрат судового збору у розмірі 1 211,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6312 від 29.09.2025.
Крім того, 29 вересня 2025 року відповідач сплатив на банківський рахунок НОМЕР_2 стягнення на користь позивача згідно з виконавчого листа № 420/4552/25 від 16.07.2025 Одеського окружного адміністративного суду щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6313 від 29.09.2025.
Таким чином, відповідач виконав ухвалу суду від 12.03.2025 з урахуванням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 у цій справі добровільно в частині стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 1211,00 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

1.Заяву представника Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Польщі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2.Визнати виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 16.07.2025 у справі № 420/4552/25 таким, що не підлягає виконанню.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Оксана БОЙКО