Справа № 520/25481/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2025 року справа № 520/25481/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Зброярська, буд. 10/14,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61012, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні актового запису цивільного стану, а саме актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складеного 18 лютого 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції;

- зобов`язати відповідача поновити актовий запис про шлюб ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Луганська обл., місто Луганськ, громадянин України, стать: чоловіча, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Луганська обл., місто Кіровськ, громадянка України, стать: жіноча, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 18.02.2006, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року лютого місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за №64, місце реєстрації: Артемівський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, державний орган, що видав свідоцтво: Артемівський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 18 лютого 2006 року).

Ухвалою суду від 01.10.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що представник позивача, звертаючись до суду в інтересах ОСОБА_1 , зазначав, що 18.02.2006 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) був зареєстрований шлюб. Актовий запис складений 18.02.2006 в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. У подальшому шлюб був розірваний заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 у справі №645/1649/19.

Представник вказував, що зазначеним рішенням суду встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.02.2006 р. Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 64 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 18 лютого 2006 року). У матеріалах даної цивільної справи міститься оригінал свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Наразі оригінал свідоцтва про шлюб перебуває в матеріалах судової справи №645/1649/19. У задоволенні клопотання представника позивача про повернення оригіналів письмових доказів у цивільній справі №645/1649/19 за позовом про розірвання шлюбу судом було відмовлено, оскільки шлюб між сторонами розірвано рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, а тому оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду постійно зберігається у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.

В зв`язку з наведеним суд зазначає, що незважаючи на те, що оригінал Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.02.2006 р. зберігається в матеріалах цивільної справи, до суду в даній справі не надано навіть копію вказаного Свідоцтва. Відповідач, за наявними доказами, посилався на відсутність актового запису про шлюб у відношенні ОСОБА_1 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Суд зазначає, що за принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріпленого у ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Відповідно до ст. 76 КАС України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що адміністративна справа не містить докази, які можна вважати достатніми для ухвалення рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача - ОСОБА_1 наступні докази:

-копію Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.02.2006 р., яким посвідчено укладення шлюбу, зареєстрованого 18.02.2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк сім днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує наслідки, визначені згідно Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, справа може бути розглянута на підставі наявних доказів, а у разі неподання доказів позивачем - також позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Д.В. Григоров