Справа № 440/15377/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/15377/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме просить:

- стягнути податковий борг з громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 908967,82 гри (дев`ятсот вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 82 копійки) з:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 831577,98 гри. на розрахунковий рахунок UА0016719, одержувач ГУК у Полт.обл./тг м.Полтава/11010500, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 69269,84 грн. на розрахунковий рахунок UА 0016001, одержувач ГУК у Полт.обл./Полтавська/І1011001, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 8120,00 грн. на розрахунковий рахунок UА0016719, одержувач ГУК у Полт.обл./тг м.Полтава/21081100, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд установив, що цей спір стосується стягнення податкового боргу з фізичної особи.

Щодо надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачем не долучено довідки про присвоєння РНОКПП відовідачу із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та документів, що надавалися відповідачем при присвоєнні йому РНКОПП.

У силу частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головне управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- довідки про присвоєння РНОКПП відовідачу із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків;

- документів, що надавалися відповідачем при присвоєнні йому РНКОПП, та які містяться у контролюючому органі.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Бевза