Справа № 638/22400/25
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харков Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим що, позивачу від банка надійшла постанова державного виконавця про арешт коштів у виконавчому провадженні № 79516929, яке було відкрито на підставі постанови № 5124 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 про накладення на позивача штрафу за адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП. На думку позивача, постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 винесена з порушенням встановленого порядку, що зумовлює її незаконність.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для подачі позовної заяви.

В обґрунтуванні клопотання позивач зазначає, що про існування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2024 про накладання штрафу за ч. 3 ст. 210 КУпАП дізнався 10.11.2025 при ознайомленні з виконавчим провадженням у електронному вигляді, постанову раніше не отримував, а тому просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З точки зору закону, поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оскільки позивач ознайомився з постановою лише 10.11.2025 про що зазначено у позовній заяві, отримання даної постанови раніше матеріали справи не містять, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

При визначенні, відповідно до вимог ст. 171 КАС України, строку для подання відповідачем відзиву на позов суд враховує десятиденний строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 171, 256, 268-269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на подачу позову задовільнити.

Поновити позивачу строк для подачі позову до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 24.11.2025 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Учасників справи повідомити про судовий розгляд в порядку, встановленому ст. 268 КАС України.

Повідомити відповідача, що він має право надіслати до суду до 20.11.2025 включно відзив на позовну заяву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Довести до відома учасників справи про наявність в Шевченківського районного суду м. Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк