Справа № 120/13182/25
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз`єднання

м. Вінниця

14 листопада 2025 р. Справа № 120/13182/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука М.П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Данильченко А.О.

представника ОСОБА_1 : Шиманський В.М.

представника військової частини НОМЕР_1 : Шевченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та первісним позовом військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частини НОМЕР_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2020 року № 55, військову частину НОМЕР_2 зобов`язано організувати та забезпечити відшкодування суми прямої дійсної шкоди, завданої шляхом надлишкової виплати грошового забезпечення з ОСОБА_1 в розмірі 46664,74 грн.

Ухвалою від 19.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 із такими позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати п.п. 3.3.9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 55 від 03.07.2025 року "Про результати службового розслідування" в частині здійснення відшкодування з ОСОБА_1 в сумі 664 64,74 грн;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо неперерахування ОСОБА_1 з 25.02.2022 року по 16.03.2022 року за 24 тарифним розрядом та з 17.03.2022 по 18.07.2022 року за 19 тарифним розрядом перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік, станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та, відповідно, зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити грошового забезпечення.

Так, ухвалою суду від 21.10.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії з первісним позовом військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Підготовче судове засідання у цій справі визначено на 14.11.2025 року.

До суду від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов до висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Судом встановлено, що вимоги зустрічного позову у частині скасування наказу військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2020 року № 55, на підставі якого військова частина НОМЕР_2 звернулася із позовом про стягнення грошових коштів взаємопов`язані із собою та виникають з одних правовідносин. Окрім того задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Водночас, вимоги щодо неналежної виплати грошового забезпечення заявлені у зустрічному позову свідчать про наявність іншого правового спору між сторонами.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем за зустрічним позовом в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи, та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог зустрічного позову до військової частини НОМЕР_2 щодо виплати грошового забезпечення, виділивши їх у самостійне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 6 ст. 172, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в адміністративній справі № 120/13182/25 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та первісним позовом військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У межах справи № 120/13182/25 залишити:

- позовні вимоги військової частини НОМЕР_2 за первісним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 46664,74 грн;

- позовні вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасувати п.п. 3.3.9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 55 від 03.07.2025 року "Про результати службового розслідування" в частині здійснення відшкодування з ОСОБА_1 в сумі 664 64,74 грн.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 щодо неперерахування ОСОБА_1 з 25.02.2022 року по 16.03.2022 року за 24 тарифним розрядом та з 17.03.2022 по 18.07.2022 року за 19 тарифним розрядом перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та, відповідно, зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплатити грошового забезпечення.

Передати виділені в окреме провадження позовні вимоги до відповідного структурного підрозділу апарату Вінницького окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович