Справа № 400/2898/25
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2025 р. № 400/2898/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Буряченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління національної поліції України в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування наказу від 10.03.2025 №238 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Петровський Л.А.,

представника відповідача: Терентьєва Н.М,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції України в Миколаївській області віл 10.03.2025 року № 238 о/с про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді шільнения зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) про застосування до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області;

- поновити поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області старшою сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді з 10.03.2025 року;

- стягнути з Головного управління національної поліції України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 суму середньою заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 31.03.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (головуючий суддя ОСОБА_2 ).

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року № 85-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 року № 1419/15-25.

19.09.2025 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.

Ухвалою від 22.09.2025 року суд прийняв справу до свого провадження та ухвалив Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

23.10.2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2244/25.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа № 400/2244/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 459 від 10.02.2025 року за вчинення дисциплінарного проступку відповідно до п. 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 18 Закону України від 02.07.2015 року № 580-VIII «Про Національну поліцію» пункту 1, розділу II Правил етичної поведінки поліцейських затвердженого наказом МВС України від 09.11.2016 року № 1179 відносно поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити поліцейського взводу № 1 РКС ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 10.02.2025 року;

- стягнути з ГУНП в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Як стверджує відповідач, у справі № 400/2244/25 предметом розгляду є дії позивача, за які його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 459 від 10.02.2025 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських РКС ГУНП в Миколаївській області».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі № 400/2244/25 у задоволенні позову відмовлено.

Станом на час розгляду клопотання про зупинення провадження, рішення у спарві № 400/2244/25 законної сили не набрало.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 400/2898/25 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2244/25

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складений 12.11.2025 року.

Суддя О.В. Малих