Справа № 160/13445/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Справа №160/13445/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/13445/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/13445/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано накази Дніпропетровської обласної прокуратури за № 735-к від 17.04.2024 «Про застосування дисциплінарного стягнення», за № 825-к від 29.04.2024, а також за № 1395к від 24.06.2024 «Про зміни до наказів».

Поновлено ОСОБА_1 у Дніпропетровській обласній прокуратурі та в органах прокуратури на посаді заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області з 02.05.2024.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2024 по 01.05.2025 у розмірі 875 952,92 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді на посаді заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/13445/24 - задоволено частково.

Допущено до негайного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі №160/13445/24 в частині стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення від 31.10.2025, судом у резолютивній частині рішення допущено помилку у даті, з якої необхідно поновити позивача на посаді, судом помилкового зазначено з - 02.05.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №160/13445/24 допущено описку в частині зазначення дати поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області - "02.05.2024", тоді як, у мотивувальній частині рішення від 31.10.2025 суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області з 01.05.2024.

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі №160/13445/24 та вважати правильною дату поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області - "01.05.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна