Справа № 480/8145/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 листопада 2025 року Справа № 480/8145/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області грошове забезпечення в сумі 8107,52 грн., що рахуються як сума додаткові винагороди згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2024р.;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області компенсацію за затримку розрахунку при звільненні з розрахунку середньоденної заробітної плати в сумі 1528,87 грн., починаючи стягнення з 20.07.2024р. по день винесення рішення по справі;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані відпустки;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Суд зазначає. що у відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено, що у червні 2024 року проведено перерахунок додаткової винагороди за квітень 2024 року, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, згідно наказу ГУНП в Сумській області від 10.06.2024 № 249 о/с.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Головного управління Національної поліції в Сумській області додаткових пояснень щодо підстав перерахунку позивачу додаткової винагороди за квітень 2024 року, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, а також належним чином завіреної копії наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області від 10.06.2024 № 249 о/с.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області додаткові пояснення щодо підстав перерахунку ОСОБА_1 додаткової винагороди за квітень 2024 року, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, а також належним чином завіреної копії наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області від 10.06.2024 № 249 о/с.
2. Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання через систему "Електронний суд".
4. Попередити Головне управління Національної поліції в Сумській області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.О. Павлічек