Справа № 420/34704/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішення, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування рішення, наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову та залучення співвідповідача.

Згідно до ч.1, 8 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог КАС України, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та встановити відповідачу строк для надання відзиву на заяву про зміну предмету позову.

Враховуючи те, що в заяві про зміну предмету позову позовні вимоги заявлені позивачем також до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ), суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ).

Крім того, в заяві про зміну предмету позову позивач просить суд закрити провадження в частині позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) у зв`язку із відмовою від позовних вимог в цій частині.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 47, 238, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі №420/34704/25 в якості співвідповідача НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_3 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) та закриття провадження в частині позовних вимог у справі №420/34704/25 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 01.09.2025 року №116-ОС по особовому складу в частині зарахування у списки особового складу ОСОБА_1 , зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА