Справа № 320/35185/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 листопада 2025 року справа №320/35185/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії Консультативно-діагностичного центру Подільського району м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії Консультативно-діагностичного центру Подільського району м. Києва, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 та скасувати наказ №104/МГ від 10.09.2024 в частині призову ОСОБА_1 до Збройних Сил України;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення даних ОСОБА_1 до обліку військовослужбовців та зобов`язати виключити ОСОБА_1 з обліку військовослужбовців повернувши статус військовозобов`язаного;

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2024, якою ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби.

Позовну заяву подано та підписано електронно-цифровим підписом представника позивача - адвоката Протаса Олександра Миколайовича.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 2906,88 грн; надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 Військово-лікарській комісії Консультативно-діагностичного центру Подільського району м. Києва.

29.09.2025 канцелярією суду зареєстровано докази усунення недоліків позову, подані представником позивача через підсистему "Електронний суд" 25.09.2025, до яких додано докази сплати судового збору у сумі 2906,88 грн; докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-2 Військово-лікарській комісії Консультативно-діагностичного центру Подільського району м. Києва.

Дослідивши надані представником позивача докази усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 19.09.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 195, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача-1:

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;

- докази перебування позивача на військовому обліку;

- копії направлення військовозобов`язаного на медичний огляд на ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для визначення ступеня його придатності до військової служби;

- копію висновку (довідки, постанови тощо) ВЛК щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової служби;

- докази призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу, зокрема, копію наказу №104/МГ від 10.09.2024 про призов ОСОБА_1 на військову службу до Збройних Сил України;

- копію мобілізаційного розпорядження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

від відповідача-2:

- копію Положення на відповідача-2;

- докази створення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії направлення військовозобов`язаного на медичний огляд на ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для визначення ступеня його придатності до військової служби;

- копію постанови (довідки) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2024, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано придатним до проходження військової служби.

Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заву із доказами завчасного направлення копій позивачу.

3. Запропонувати відповідачам протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.