Справа № 300/7763/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"13" листопада 2025 р. Справа № 300/7763/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), у якому просить:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області поновити виплату позивачці пенсії по інвалідності, починаючи з дати її припинення;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити позивачці заборгованість із пенсійних виплат за весь період їх невиплати;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області утриматися від подальшого припинення виплати пенсії до моменту створення державою законного механізму проведення оцінювання повсякденного функціонування для осіб, які перебувають за межами України.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивачки, дії відповідача щодо відмови поновити позивачці виплату пенсії по інвалідності.
28.10.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивачки надійшло клопотання про долучення доказів. Також позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 30.10.2025 по 07.11.2025, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.
Абзацом 1 частини 2 статті 161 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Позивачкою до позовної заяви долучено квитанцію № 4872529 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, в якій зазначено про доставку до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області позовної заяви ОСОБА_1 . Суд звертає увагу позивачки, що відповідачем у даному позові є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Таким чином, позивачкою не виконано вимоги абзацу 1 частини 2 статті 161 КАС України.
Відповідно до частини 8 статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Проаналізувавши зміст позовної заяви, суд встановив, що у поданій позивачкою позовній заяві відсутні відомості, передбачені частиною 8 статті 160 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд встановив, що позивачка заявляє вимогу про покладення судових витрат на відповідача, однак жодних доказів чи пояснень щодо змісту таких витрат не надає. Таким чином, позивачці слід надати докази понесення нею витрат, які можна віднести до складу судових витрат, або виключити відповідну вимогу із заявлених нею позовних вимог.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачці слід надати суду: позовну заяву з уточненим змістом позовних вимог та зазначенням інформації про підстави звільнення позивачки від сплати судового збору, а також докази надсилання позовної заяви відповідачу по даній справі.
За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.
На підставі наведеного, керуючись статтями 59, 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачці десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог та зазначенням інформації про підстави звільнення позивачки від сплати судового збору, а також докази надсилання позовної заяви відповідачу по даній справі.
Копію цієї ухвали надіслати позивачці через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.