Справа № 320/16221/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Київ № 320/16221/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «УРДЕБТ ПЛЮС» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. від 23.07.2014 № 5477,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «УРДЕБТ ПЛЮС» з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що 23.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої I.В. та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N216868.

Відповідно до умов Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N216868 від 23.04.2020, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», в тому числі й щодо Кредитного договору № 203/11/42/2008-840 від 05.08.2008, укладеного з ОСОБА_1

23.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5477, яким звернуто стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв.м., жилою 37,9 кв.м., яка є власністю ОСОБА_1 .

Зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ» Надра» згідно Кредитного договору станом на 28.05.2014 складає: 187 642 (Сто вісімдесят сім тисяч шістсот сорок два) долари США 36 центів, еквівалент в гривні: 2 197 248 (Два мільйони сто дев?яносто сім тисяч двісті сорок вісім) грн 72 копійки (курс 1 долар США = 11,709770 грн).

Надалі вказаний виконавчий напис пред?являвся ПАТ «КБ» Надра» для примусового виконання до Бориспільського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області, однак, у зв?язку з дією Закону України № 1304 від 03.06.2014 «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не був прийнятий до виконання оскільки стягувачем пропущено строк пред`явлення до виконання.

У зв`язку з чим стягувач не встиг вчасно пред`явити виконавчий напис нотаріуса тому просить поновити строк його пред`явлення до виконання.

Розгляд заяви про поновлення пред`явлення виконавчого напису до виконання призначено на 12.11.2025 о 09:30 у судове засідання, призначене у справі заявник та особи, що беруть участь у справі не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

З огляду на зазначене та керуючись приписами частини 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 91 Закону України № 3425 від 02.09.1993 «Про нотаріат» передбачено, що Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Частиною 2 ст. 91 Закону України № 3425 від 02.09.1993 «Про нотаріат» передбачено, що Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закон № 1404).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так зі слів заявника випливає, що через дію Закону № 1304 попереднім стягувачем пропущено строк пред`явлення напису до виконання.

Статею 1 Закону № 1304 передбачено, що не може бути примусово звернено стягнення (відчужене без згоди власника) на майно, що віднесене до об`єктів житлового фонду (далі - нерухоме житлове майно), об`єкт незавершеного житлового будівництва, майнові права на нього, що є предметом іпотеки згідно із ст. Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно/об`єкт незавершеного житлового будівництва/майнові права виступають як забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи (позичальника або майнового поручителя) за кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті.

З виконавчого напису виданому 23.07.2014, вбачається, що строк його пред`явлення становить 1 рік, відтак виконавчий напис мав бути пред`явлений до виконання до 23.07.2015, однак на момент закінчення даного строку діяв Закон № 1304, який фактично забороняв здійснювати будь які стягнення на майно по кредитам, які видавались в іноземній валюті.

Закон № 1304 втратив свою чинність 21.04.2021.

Вказане свідчить, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущено з об`єктивних та поважних причин тому наявні підстави поновити строк пред`явлення виконавчого напису.

Керуючись ст. 373, 376 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. від 23.07.2014 № 5477 - поновити та обчислювати з 12.11.2025.

Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. від 23.07.2014 № 5477 12.11.2028.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.