Справа № 688/5267/25
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5267/25
№ 2-аз/688/1/25
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., ознайомившись із заявою адвоката Жирновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Жирновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов адвоката Жирновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Жирновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача адвокат Жирновський О.О., подав до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27.10.2025 року позивачем подано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в електроній формі позов про скасування постанови від 06.03.2025 року винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду №2-а/688/77/25 (справа №688/5267/25) від 10.11.2025 повернуто заяву про забезпечення позову без розгляду, у зв`язку із недодержанням вимог ст. 152 КЛСУ.

23 жовтня 2025 року Третьою особою після блокування двох банківських карт Позивача, відкритих у КБ «Приватбанк», в рамках виконавчого провадження ВП №79391600 від 20.10.2025 стягнено із них грошові кошти в сумі 25 111, 57 гривень та 923, 47 гривень. Це були усі наявні на картах особисті кошти Позивача, тобто він фактично залишився без засобів до існування.

Оскільки цих коштів недостатньо для повного виконання незаконно винесеної Постанови, Третьою особою буде продовжено стягнення відповідних сум.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача. Крім того, ознаки протиправності рішення суб`єкта владних повноважень є очевидними, що у своїй сукупності є підставами для забезпечення позову (ч. 2 ст. 150 КАСУ). Просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення за ВП №79391600 від 20.10.2025, яке перебуває у провадженні Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №219 від 06.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.1 ст.154 КАС України, розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом спору є оскарження правомірності постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №219 від 06.03.2025 року.

20.10.2025 року заступник начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пеліх Микола Олександрович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79391600 щодо стягнення з ОСОБА_1 , подвійного штрафу у сумі 34000 грн. в дохід держави.

Згідно з п.1 ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За таких обставин, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав, за захистом яких він звернувся, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Жирновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Жирновського Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №79391600 від 20.10.2025 року заступником начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пеліх Миколою Олександровичем на підставі Постанови №219 від 06.03.2025 року винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , до набрання судовим рішенням у справі №2-а/688/77/25 (справа №688/5267/25) законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали заступнику начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пеліх Миколі Олександровичу.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК