Справа № 620/8109/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8109/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач, в/ч НОМЕР_1 ) подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати його та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2025 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про всіх учасників справи, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази направлення її копії іншим учасникам справи.

Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано позивачем в електронному кабінеті 27.10.2025 о 16:22, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 27.10.2025.

Разом з тим, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин, які, на його думку, є поважними для поновлення цього строку.

Крім того, у межах установленого судом строку позивачем не усунуті й інші недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі від 27.10.2025, а саме не зазначено відомостей про всіх учасників справи, не надано документ про сплату судового збору, а також доказів направлення її копій третій особі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування постанови, - відмовити.

Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев