Справа № 300/7652/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" листопада 2025 р. справа № 300/7652/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про визнання дій протиправними щодо виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 30.01.2025 не в повному розмірі, а також зобов`язання до вчинення дій щодо перерахунку і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 30.01.2025, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) 23.10.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України про визнання дій протиправними щодо виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 30.01.2025 не в повному розмірі, а також зобов`язання до вчинення дій щодо перерахунку і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 30.01.2025.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправні дії відповідача щодо невірного та як наслідок неповного нарахування і виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2016 по 30.01.2025.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
10.11.2025 позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 06.11.2025 в якій вказав, що ним не отримано письмового повідомлення про суми нараховані виплачені при звільненні.
На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку, що доводи і мотиви, викладені в заяві від 06.11.2025 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, є обґрунтованими, відтак у суду відсутні достовірні і достатні докази, які б перешкоджали визнанню поважними причини пропуску строку звернення до суду, у зв`язку із чим такий строк слід поновити позивачу.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом. Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України про визнання дій протиправними щодо виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 30.01.2025 не в повному розмірі, а також зобов`язання до вчинення дій щодо перерахунку і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 30.01.2025.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, крім відзиву на позовну заяву:
5.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
5.1.1. витяг з послужного списку та особової справи про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України за періоди: з січня 2008 року (або з дня прийняття на військову службу) по січень 2025 року.
5.1.2. відомості про нараховане та виплачене Центральним науково-дослідним інститутом озброєння та військової техніки Збройних Сил України позивачу грошове забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 30.01.2025 (в розрізі місяців з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях які проводилися, а також забезпечення, яке фактично перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей.
5.1.3. довідку-розрахунок про розмір невиплаченої індексації грошового забезпечення в період 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 30.01.2025 із зазначенням у ній формули обчислення такої індексації, вихідні дані для відповідного обчислення, а також норми матеріального права (нормативно-правові акти), відповідно до яких проведено розрахунок.
5.1.4. реєстри зарахування на банківський рахунок з відміткою банку про фактично перераховану позивачу спірної індексацію грошового забезпечення за період з 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 30.01.2025.
5.1.5. всі документи, які вручені чи які засвідчують про ознайомлення позивача із належними при звільненні виплатами (письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні), в тому числі грошовий атестат із додатками.
5.2. письмове пояснення із відомостями про:
5.2.1. які юридичні і фактичні причини не нарахування і не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, в тому числі із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, та з 01.03.2018 по 30.01.2025?
6. Витребувані в пункті 5 ухвали суду письмові докази і пояснення подати відповідачу в термін до 28 листопада 2025 року.
7. Направити Центральному науковому-дослідному інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України копії позовної заяви разом з доданими документами через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 4 - 7 даної ухвали суду, учасники справи вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Учасникам справи ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.