Справа № 420/32869/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Панчошак Олександр Дмитрович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі відповідач), в якому просить:
визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Одеській області протиправною, що полягає у невиданні наказу по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно з п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням з 19.09.2025;
зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області прийняти та видати рішення у формі наказу по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно з п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням з 19.09.2025 та внести відповідні записи про звільнення до трудової книжки ОСОБА_1 .
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 03.10.2025 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув.
Ухвалою від 13.10.2025 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
З посиланням на норми ст. 172 КАС України представник позивача вказує на те, що підлягають об`єднанню в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з приписами ч. 3, 4, 5 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Суд зазначає, що підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.
Докази - це фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для справи.
У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрите за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, однак, заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Керуючись ст. 172, 243, 248 КАС України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний