Справа № 440/13301/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2025 р.Справа № 440/13301/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 та питання можливості відкриття апеляційного провадження в справі № 440/13301/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь"

до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 відмовлено в відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь" до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

17.10.2025 на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду в кабінет в системі Електронний суд надійшов 02.10.2025 о 14:47, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно із ч. 4 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду прийнята 02.10.2025 та в резолютивній частині ухвали суду зазначений строк на оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення, тому 17.10.2025 скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із урахуванням того, що в резолютивній частині ухвали суду зазначений строк на оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду, то відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2025.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 в справі № 440/13301/25 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 в справі № 440/13301/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство Дружба-Агріколь" до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич