Справа № 295/15161/25
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду міста Житомира через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційної систему «Електронний суд» 28.10.2025 надійшла вказана позовна заява, в якій представник ОСОБА_1 адвокат Косогова Л.О. просить: поновити процесуальні строки на звернення до з цим позовом; визнати протиправною та скасувати постанову № ПС 001853 від 05.08.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у розмірі 8500,00 грн і провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 132-2 КУпАП закрити; стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь позивача грошові кошти в розмірі 17 000,00 грн; стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь позивача грошові кошти в розмірі 1700,00 грн; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному, адвокат Косогова Л.О. в позовній заяві не вказала відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справи електронного кабінету.

Крім того, ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним ст. 161 КАС України, оскільки стороною позивача не долучено до позовної заяви належних доказів про сплату судового збору.

За змістом вимог ч. 1 і 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до предмета спору, суд вважає, що позовні вимоги носять немайновий характер.

Частиною 2 ст. 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1211,20 грн).

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає, за подання позовної заяви - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн та з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 484,48 грн.

З огляду на вказані вимоги норм Закону, суддею встановлено, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 484,48 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0006831, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 484,48 грн, де отримувач коштів є ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026001.

З врахуванням викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу 10-денного строку для усунення виявлених його недоліків.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 169, 171 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде повернута з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н.В.