Справа № 646/9691/25
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9691/25
№ провадження 2-а/646/101/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.11.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., за участі секретаря судового засідання Левченко В.О., розглянувши в порядку позовного провадження адміністративну заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом, в якому, просить суд визнання протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5705352 від 12 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження та справу призначеного до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Д. через систем «Електронний суд» за вх. № 51007 від 12.11.2025 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на завдання та основні принципи адміністративного судочинства, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 45, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенко Даріюш про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.С. Блага