Справа № 320/16373/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа №320/16373/23

адміністративне провадження №К/990/45258/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №320/16373/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Київській області:

-форми «Р» №8681/10-36-24-06/ від 12.10.2022 в сумі 62596,53грн;

-форми «ПС» №8676/10-36-24-06/ від 12.10.2022 в сумі 1020,00грн;

-форми «Р» №8680/10-36-24-06/ від 12.10.2022 в сумі 113811,89грн;

-форми «Р» №1256/10-36-24-06/ від 18.01.2023 в сумі 1024306,99грн;

-форми «Р» №1196/10-36-24-06/ від 18.01.2023 в сумі 204861,40грн.;

-форми «Р» №1109/10-36-24-06/ від 17.01.2023 в сумі 17071,78грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 12.10.2022 №8676/10-36-24-06/ .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 скасовано в частині відмови у задоволенні позову. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області форми «Р» №8681/10-36-24-06/ від 12.10.2022, форми «Р» №8680/10-36-24-06/ від 12.10.2022; форми «Р» №1256/10-36-24-06/ від 18.01.2023; форми «Р» №1196/10-36-24-06/ від 18.01.2023; форми «Р» №1109/10-36-24-06/ від 17.01.2023. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Київській області 04.11.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/16373/23 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження скаржник визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу; пункт 1 частини другої статті 353 КАС України, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 328 цього Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №320/16373/23 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/16373/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду