Справа № 580/2404/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 листопада 2025 року справа № 580/2404/21
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.

при секретарі Кучеренко І.О.,

представників позивача Білоуса Є.О, та Попова Ю.В., ( у порядку самопредставництва),

представника відповідача Саражан Н.М., (у порядку самопредставництва),

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі позивач) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі відповідач), в якому просить:

- застосувати заходи реагування до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за місцем провадження господарської діяльності Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" - Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, Смілянське шосе (вул. Об`їздна, 3) де розташована автогазозаправна станція, у вигляді повної заборони експлуатації автогазозаправної станції, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в Акті від 26.03.2021 №16.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 23.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 04.08.2021 провадження у справі №580/2404/21 зупинено.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 02.06.2022 продовжити строк зупинення провадження у справі №580/2404/22.

07.11.2022 позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі не перешкоджають подальшому розгляду справи.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 05.12.2022 у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення провадження у справі №580/2404/21 відмовлено.

04.09.2025 від позивача надійшло повторно клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі не перешкоджають подальшому розгляду справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 №103, у зв`язку з відрядженням судді Білоноженко М.А., до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на один рік з 16.10.2023 року (рішення ВРП від 28.09.2023 №937/0/15-23) з продовження на один рік із 16.10.2024 року (рішення ВРП від 18.06.2024 №1861/0/15-24) та продовженням на один рік із 16.10.2025 року (рішення ВРП від 15.07.2025 №1477/0/15-25) призначено повторний автоматичний розподіл вказаної адміністративної справи.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гайдаш В.А., ухвалою суду від 31.10.2025 прийнято справу до свого провадження.

Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено на 06.11.2025 о 10 год. 15 хв.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2025 не з`явився просив суд відкласти судове засідання з розгляду питання про поновлення провадження у справі на іншу дату.

13.11.2025 представники позивача в судовому засідання підтримали клопотання щодо поновлення провадження у справі, а представник відповідача не заперечувала, щодо заявленого позивачем клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на день подачі клопотання про поновлення провадження у справі, дія воєнного стану не припинена, враховуючи поточну ситуацію по Черкаській області і відсутністю актуальних поточних перешкод у розгляді справи, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права на доступ до правосуддя, вважає, що продовження у справі підлягає поновлення з вищевикладених підстав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №580/2404/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ