Справа № 520/3637/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. справа № 520/3637/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолія Бідонька, розглянувши у письмовому провадженні в м. Харків питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року розглянуто Заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Змінинено спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 р. у справі 520/3637/25 з зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови № 704, згідно оновленої довідки Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 09.01.2025 №22-38/4.1/4.1.4/8-25, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_2 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по 31.01.2023 року, в сумі 131 322,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені тексу ухвали від 13.11.2025 року у справі № 520/7750/22 допущено технічні помилки у двадцять другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини, невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, період та суму виплати пенсії, а саме вказано " ОСОБА_2 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по 31.01.2023 року, в сумі 131 322,88 грн.", тоді як вірно " ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.02.2023 року по 31.05.2025 року, в сумі 226 956,41 грн."

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі № 520/3637/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у двадцять другому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 року у справі № 520/3637/25 шляхом заміни прізвища, ім`я та по батькові заявника, період та суму виплати пенсії з " ОСОБА_2 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по 31.01.2023 року, в сумі 131 322,88 грн." на " ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.02.2023 року по 31.05.2025 року, в сумі 226 956,41 грн."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько