Справа № 320/28169/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 листопада 2025 року 320/28169/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові повернення позивачу сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 17 775,10 грн.;

- зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва подання про повернення позивачу сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 17 775,10 грн. відповідно до квитанції від 26.10.2023 № ЕА8А-А4СТ-Е778-7А37Т.

Київським окружним адміністративним судом було вирішено адміністративний позов задовольнити.

08.07.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме невірно вказано суму квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості зазначено "17 775,10 грн." замість "177,75 грн.", на підтвердження відповідачем надано копію квитанції до заяви номер док.:505726683.1 від 26.10.2023.

Розглядаючи заяву під час дослідження матеріалів справи судом встановлено про невідповідність даної квитанції щодо позивача, оскільки дана квитанція, яка надана до заяви стосується ОСОБА_2 , а ніяк не позивача ОСОБА_1 також номер квитанції не відповідає номеру квитанції поданої позивачем, яка наявна в матеріалах справи, а саме: № ЕА8А-А4СТ-Е778-7А37Т від 26.10.2023.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №320/28169/24 шляхом зазначення вірної суми квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості "177,75 грн.".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №320/28169/24 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.