Справа № 160/30241/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2025 року Справа №160/30241/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій та направлення матеріалів для перевірки та проведення службового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана 18.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій лікаря та направлення матеріалів до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для перевірки та проведення службового розслідування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року адміністративну справу № 160/30241/25 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій та направлення матеріалів для перевірки і проведення службового розслідування, передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

25.10.2025 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Станом на час надходження вказаної заяви позивача про відмову від позову, провадження у справі відкрито не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання позову підлягає задоволенню, а позовна заява, відповідно, поверненню позивачеві.

На підставі зазначеного, керуючись 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позову задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про фіксацію факту можливих неправомірних дій та направлення матеріалів для перевірки та проведення службового розслідування.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко