Справа № 160/8593/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2025 року справа 160/8593/24

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 (суддя Дєєв М.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виплату індексації пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2024 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправним застосування з 01.03.2023 обмеження 1500гр розміру збільшення перерахунку пенсії у відповідності до Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 з урахуванням 2000гр у відповідності до Постанови КМУ №713 від 14.07.2021; зобов`язати нарахувати і виплатити пенсію з 01.03.2023 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати 1,197 у відповідності до Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 без обмеження максимальним розміром 1500гр з урахуванням 2000гр у відповідності до Постанови КМУ №713 від 14.07.2021.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 позов задоволений частково. Визнано протиправним застосування з 01.03.2023 обмеження 1500гр розміру збільшення перерахунку пенсії у відповідності до Постанови КМУ №168 від 24.02.2023. Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 індексацію (підвищення) до пенсії за вислугу років у відповідності до Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 на коефіцієнт 1,197 без обмеження розміру збільшення індексації максимальним розміром 1500гр.

ОСОБА_1 06.03.2025 подав заяву про ухвалення додаткового рішення із зазначенням дати 01.03.2023, з якої необхідно здійснити перерахунок і виплату індексації (підвищення) до пенсії. Посилається на те, що він 12.07.2024 звернувся до відповідача для виконання рішення суду. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом №44840-31398/К-01/8-0400/24 від 09.08.2024 повідомило, що в резолютивні й частині відсутня дата, з якої необхідно здійснити перерахунок, а тому перерахунок здійснений з 02.07.2024 з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення; виправлена описка в рішенні суду та третій абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 викладений в такій редакції: «Зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2023 індексацію (підвищення) до пенсії за вислугу років у відповідності до Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» на коефіцієнт 1,197 без обмеження розміру збільшення індексації максимальним (граничним) розміром 1500гр».

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просить рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відмовляючи в ухваленні додаткового рішення, суд першої інстанції правильно вказав що рішенням суду вирішені всі позовні вимоги ОСОБА_1 , визначений спосіб виконання, стягнуті судові витрати.

Колегія суддів погоджується з окружним судом, що в третьому абзаці рішення суду допущена описка та не зазначена дата 01.03.2023, з якої ОСОБА_1 необхідно перерахувати і виплатити індексацію (підвищення) до пенсії. Ця дата зазначена в мотивувальній частині рішення суду та в абзаці 2 резолютивної частини.

Подана ГУ ПФУ в Дніпропетровській області апеляційна скарга виходить за межі предмета спору оскільки справа по суті вирішена рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024, яке набрало законної сили. Ухвала від 19.03.2025 стосується виправлення технічної помилки, яка допущена в рішенні суду.

Керуючись статтями 241 244, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 без змін.

Постанова набирає законної сили з 07.11.2025 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова