Справа № 420/37703/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2025 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому просить: - визнати протиправними дії відповідача щодо відмови 20.10.2025 року йому у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області №2065 від 26.09.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року з урахуваннням раніше виплачених сум; - зобов?язати відповідача провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату йому пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області №2065 від 26.09.2025 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року з урахуваннням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн; 0,4 складає 1211,20грн).

Позивачем до позовної заяви по цій справі долучено квитанцію №5173-0800-3979-5919 від 23.10.2025 року про сплату судового у розмірі 1211,20 грн.

Водночас, згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду встановлено, що позивач ОСОБА_1 долучав квитанцію №5173-0800-3979-5919 від 23.10.2025 року як доказ сплати судового збору по іншій адміністративній справі №420/36468/25.

Таким чином згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 за платіжним документом №5173-0800-3979-5919 від 23.10.2025 року зарахований по справі №420/36468/25.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року по справі №420/36468/25 у задоволенні заяви представника позивача (вх. №ЕП/17329/25 від 30.10.2025) про відкликання позовної заяви відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Приймаючи вказану ухвалу від 03.11.2025 року по справі №420/36468/25 суд зазначив, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не регламентовано порядок повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі, тому підстави для повернення позовної заяви відсутні. Проте оскільки в прохальній частині заяви позивач не вказує про те, що він відмовляється від свого позову, а просить його повернути, суд звернув увагу, що інститут повернення позовної заяви дотичний до інституту залишення позову без розгляду, зокрема у частині підстав вчинення таких процесуальних дій.

Отже позов по справі №420/36468/25 ухвалою від 03.11.2025 року залишений без розгляду за заявою позивача.

Позивач звертаючись з позовом з тими ж вимогами по даній справі долучив у якості доказу сплати судового збору ту саму квитанцію, за якою сплачений судовий збір по справі №420/36468/25.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням вище вказаного, судовий збір сплачений на підставі квитанції №5173-0800-3979-5919 від 23.10.2025 року не може бути зарахований як доказ сплати судового збору по цій справі №420/37703/25.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду відповідні докази.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Також суд повідомляє, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України позов буде залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 240, 242, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва