Справа № 728/2821/25
Суддя: Сороколіт Є. М.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2821/25
Номер провадження 2-а/728/51/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ТА ВИТРЕБУАННЯ ДОКАЗІВ

14 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явися,

представника позивача адвоката Ковалюха В.М.,

відповідача не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 30.10.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за змістом якого Позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 19.08.2025 № 253 у справі про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою Суду від 05.11.2025 № 728/2821/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 14.11.2025 о 10 год 00 хв.

У призначене судове засідання 14.11.2025 з`явився представник Позивача. Позивач та Відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Водночас, Відповідачем 12.11.2025 подано відзив на позовну заяву, за змістом якого останній позовні вимоги не визнає у повному обсязі та посилається на низку документів, які були складені ним під час процедури притягнення Позивача до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Позивача наголошував, що його клієнта було знято з військового обліку 05.03.2007, про що свідчить відповідна відмітка у його військово-обліковому документі, однак повторно було взято на військовий облік також 05.03.2007. Зазначає, що Позивач не володіє інформацією про причини повторного взяття на військовий облік, у зв`язку з чим просить витребувати у Відповідача відповідні інформацію та документи. Додатково повідомляє, що Позивачу було надано відстрочку до 04.11.2025 як заброньованій особі і також просить витребувати інформацію про дату прийняття відповідного рішення про надання відстрочки.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини шостої, сьомої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, Суд звертає увагу, що в силу положень частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням, того що зазначені документи та інформація можуть підтвердити чи спростувати обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, зокрема, чи законно діяв суб`єкт владних повноважень приймаючи спірне рішення, Суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Позивача та витребування вищевказаних доказів.

Окрім того, у зв`язку з витребуванням нових доказів Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті на підставі частини першої статті 223 КАС України у взаємозв`язку з пунктом 4 частини другої статті 205 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 194, 205, 223, 241-243, 248, 256 КАС України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

2. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати Суду до 12 грудня 2025 року таку інформацію та документи:

- що стали підставою для проставлення 05.03.2007 відмітки про зняття з військового обліку у військовому квитку серії НОМЕР_1 , який 26.06.1989 було видано на ім`я ОСОБА_1 ;

- що стали підставою для проставлення 05.03.2007 відмітки про взяття на військовий облік у військовому квитку серії НОМЕР_1 , який 26.06.1989 було видано на ім`я ОСОБА_1 ;

- підстави для прийняття рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 04.11.2025 та дату прийняття відповідного рішення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті до 11 години 00 хвилин 17 грудня 2025 року, яке проводити у приміщенні Суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт