Справа № 552/5390/25
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2025 р.Справа № 552/5390/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання представника Вінницької митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2025 по справі № 552/5390/25

за позовом ОСОБА_1

до Вінницької митниці Державної митної служби України

про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2025 по справі № 552/5390/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.11.2025 о 15:40.

13.11.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від представника Вінницької митниці Державної митної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд зауважує на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

В свою чергу, згідно із довідкою, складеною секретарем судового засідання, проведення судового засідання у справі № 552/5390/25 в режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Вінницьким міським судом Вінницької області неможливе, у зв`язку із існуючим бронюванням.

Відповідно до інформації із сайту бронювання, що є додатком до довідки у справі № 552/5390/25, у Вінницькому міському суді Вінницької області, відсутні зали для бронювання відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання, призначене на 17.11.2025 о 15:40 год. в режимі відеоконференції, клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вінницької митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 552/5390/25 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.