Справа № 480/6815/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 листопада 2025 року Справа № 480/6815/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2023 року №33-РС (по особовому складу) в частині зарахування мене у розпорядження командира військової частини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_1 за час перебування у розпорядженні та здійснити відповідні виплати.
Крім того, у позовній заяві позивач просив поновити строк для звернення до суду з позовом про оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2023 №33-РС (по особовому складу) в частині зарахування позивача у розпорядження командира військової частини та зобов`язання вчинити дії. Подане клопотання обґрунтоване тим, що наказ до відома не доводився, про його зміст відомо не було, що виключало можливість оцінити правомірність його винесення.
Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, суд у вказаній ухвалі суд зазначив, що питання дотримання позивачем строку буде вирішено після отримання від відповідача доказів ознайомлення позивача із спірним наказом.
22.09.2025 відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду, у якій зазначив, що позивача виключено зі списків, особового складу частини з 17.01.2024. У той же день позивачу було надано витяг із наказу про виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2023 № 17, а також грошовий атестат від 17.01.2024 №1634/ФЕС/119.
Відтак, щодо переведення позивача у розпорядження командира військової частини позивач дізнався 17.01.2024.
Крім того, відповідач наголосив на тому, що ніхто не перешкоджав і ніщо не заважало позивачу звернутися до суду з 17.01.2024 по дату звернення з цим адміністративним позовом до суду - 29.08.2025, позивачем не зазначено ніяких об`єктивно непереборних обставин, чому позивач не звернувся до суду раніше, з часу переведення на нове місце служби 17.01.2024. Крім того, позивач зазначив у позові, що він скористався правовою допомогою, щоб адвокат звернувся до Військової частини НОМЕР_1 з адвокатським запитом від 25.06.2025, тобто фактично позивач самостійно проявив волевиявлення та звернувся до адвоката задля перевірки правильності переведення його у розпорядження командира військової частини у червні 2025 року. Проте, позивачем не зазначено ніяких об`єктивно непереборних обставин, чому позивач не звернувся до адвоката раніше, зокрема з часу виключення з особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням 5-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовними вимогами, у якій зазначити інші поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.
Копію вказаної ухвали направлено на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано особисто позивачем 29.10.2025 (а.с.89).
Станом на 14.11.2025 заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовними вимогами позивачем не надано, а тому недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оскільки позивач позивач не подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька