Справа № 520/33370/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2025 р.Справа № 520/33370/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 по справі № 520/33370/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа Державна податкова служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 р. в справі № 520/33370/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків третя особа Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» належним чином завірені копії: описів переданих на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Документальний сервіс» первинних бухгалтерських та договірних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» за період його діяльності з 2018 рік по 2020 рік; наказу на проведення інвентаризації первинних документів; наказу про визнання результатів інвентаризації; додатку № 1 інвентаризаційного опису договорів до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р. - інвентаризації наявності договорів; додатку № 2 інвентаризаційного опису банківських документів до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р. - інвентаризації наявності банківських документів; додатку № 3 інвентаризаційного опису прибуткових, видаткових накладних та валютно- митних декларацій (ВМД) до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р.; додатку № 4 - інвентаризаційного опису авансових звітів до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р.; додатку № 5 інвентаризаційного опису актів 03-1 до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» належним чином завірені копії: описів переданих на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Документальний сервіс» первинних бухгалтерських та договірних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» за період його діяльності з 2018 рік по 2020 рік; наказу на проведення інвентаризації первинних документів; наказу про визнання результатів інвентаризації; додатку № 1 інвентаризаційного опису договорів до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р. - інвентаризації наявності договорів; додатку № 2 інвентаризаційного опису банківських документів до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р. - інвентаризації наявності банківських документів; додатку № 3 інвентаризаційного опису прибуткових, видаткових накладних та валютно- митних декларацій (ВМД) до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р.; додатку № 4 - інвентаризаційного опису авансових звітів до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р.; додатку № 5 інвентаризаційного опису актів 03-1 до наказу № 11-АГ від 27.12.2022 р.

Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 7 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.