Справа № 300/7780/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2025-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"14" листопада 2025 р. Справа № 300/7780/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ Державної міграційної служби України від 30.09.2025 №261-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ", продубльований наказом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 01.10.2025 №355-кт "Про оголошення наказу ДМС від 30.09.2025 №261-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з дня постановлення судового рішення;
- стягнути з Державної міграційної служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2025 по день прийняття судом рішення з проведенням (утриманням) необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
За змістом частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, наказом ДМС України №261-кт від 30.09.2025 позивача звільнено із займаної посади з 01.10.2025 у зв`язку із ліквідацією як юридичної особи публічного права УДМС в Івано-Франківській області, відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 87 Закону України "Про державну службу".
Позивач вважаючи, що відбулася не ліквідація, а реорганізація Управління міграційної служби в Івано-Франківській області, шляхом злиття його з Головним управлінням міграційної служби у Львівській області та передачі їх функцій Західному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби, вказує на незаконне звільнення його з посади.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України положення про Західне міжрегіонального управління державної міграційної служби, штатний розпис і структуру Західного міжрегіонального управління державної міграційної служби.
Суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи, з огляду на відсутність вказаних доказів.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Витребувати у Державної міграційної служби України положення про Західне міжрегіонального управління державної міграційної служби, штатний розпис і структуру Західного міжрегіонального управління державної міграційної служби.
2.Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.