Справа № 380/14389/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2025 рокусправа № 380/14389/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 15.10.2024 № 07;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити пенсію за віком відповідно до статті 115 Закону України "Про- загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня звернення за пенсією - 08.10.2024.

Ухвалою від 17.07.2025 суддя залишила позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів про дотримання строку звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом;

- перекладу письмових доказів викладених іноземною мовою.

26.09.2025 позивач частково усунула встановлені в ухвалі від 17.07.2025 недоліки позовної заяви, надала суду лише переклад трудової книжки.

Ухвалою від 29.09.2025 суддя продовжила Бахмутській Інні Володимирівні строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 17.07.2025 на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, зокрема, доказів отримання оскарженого рішення.

21.10.2025 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій така пояснила, що пропущений строк звернення до суду з цим позовом, який складає 8 місяців та 7 днів є неістотним пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою від 23.10.2025 суддя продовжила Бахмутській Інні Володимирівні строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 17.07.2025 на 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Ухвала від 23.10.2025 надіслана на електронну адресу позивача, зазначену при поданні позовної заяви - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки 28.10.2025. Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.07.2025 встановлений строк на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків, останнім днем на виконання вказаної ухвали є 03.11.2025.

Станом на 12.11.2025 позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунула.

У відповідності до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що станом на 12.11.2025 вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто, тому наявні підстави для повернення позовної заяви в порядку, передбаченому статтею 169 КАС України.

Водночас суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою в порядку, визначеному законом.

Керуючись статтями 123, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.