Справа № 420/6447/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6447/25
12 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №420/6447/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 від 04.10.2024 р., 30.10.2024 р.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяви ОСОБА_1 від 04.10.2024 р., 30.10.2024 р. та прийняти рішення про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або мотивованої відмови у їх внесенні.

Ухвалою від 22.10.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/6447/25 задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року у справі № 420/6447/25.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року у справі № 420/6447/25 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

До суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов звіт про виконання рішення, в якому зазначено, що відповідачем розглянуто по суті заяви ОСОБА_1 від 04.10.2024р., 30.10.2024р. про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. За наслідком розгляду вищевказаних заяв та доданих до них документів, ОСОБА_1 надіслана відповідь.

Звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року у справі № 420/6447/25 розглянутий в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданий звіт, надані документи на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року у справі № 420/6447/25, суд дійшов висновку, що звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає прийняттю.

Так, матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із заявами від 04.10.2024 року та від 30.10.2024 року, які направляв засобами поштового зв`язку. При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що заяви позивача були розглянуті на момент подачі позову та прийняття судом рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до резолютивної частини судового рішення в даній справі, судом зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяви ОСОБА_1 від 04.10.2024 р., 30.10.2024 р. та прийняти рішення про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів або мотивованої відмови у їх внесенні.

На виконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто заяви ОСОБА_1 від 04.10.2024 р., 30.10.2024 р. та за наслідками розгляду заяв прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей, оформлене листом від 07.11.2025 року.

При цьому суд зазначає, що відмова відповідача у внесенні відомостей не була предметом розгляду у даній справі.

Тобто, в цьому випадку виникли нові спірні правовідносини між заявником та відповідачем після виконання рішення суду.

Обставини, зазначені позивачем у поданій заяві не входили в предмет доказування в даній справі та не стосуються порядку виконання прийнятого судового рішення, а фактично складають окремий самостійний предмет позову.

При цьому, у разі незгоди з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 про відмову у внесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, позивач не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в рамках окремого позовного провадження.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 року у справі № 420/6447/25 виконано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконання судового рішення у справі №420/6447/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконання судового рішення у справі №420/6447/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк