Справа № 420/24180/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/24180/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/24180/25

У С Т А Н О В И В :

11.11.2025 ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/24180/25.

У вказаній апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про витребування від Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області пенсійну справу №ЮО087871 Міноборони ОСОБА_1 .

Здійснюючи розгляд вказаного звернення колегія суддів виходить із наступного.

Порядок вирішення питання щодо витребування доказів наведено у статті 80 КАС України.

Відповідно до вказаної норми учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За наслідком дослідження змісту апеляційної скарги в контексті вирішення ініційованого позивачем процесуального питання суд апеляційної інстанції зазначає, що вона не містить жодних обґрунтувань стосовно необхідності витребування доказів.

Так, позивачем не зазначено про наявність у нього об`єктивних перешкод із подання до суду документів, які він просить витребувати.

Також, ОСОБА_1 не обґрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у строк установлений частиною 2 статті 79 КАС України.

Крім того, позивачем не вказано про вжиті заходи для отримання доказів, які він просить витребувати, та (або) про причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Позивач не вказує, які саме наявні в його особовій справі документи стосуються спірних правовідносин та необхідно дослідити під час вирішення даного спору.

До того ж, жодних обґрунтувань, які можуть підтвердити або спростувати докази про витребування яких просить позивач, останнім не наведено.

З огляду на вищеозначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів у справі №420/24180/25.

Керуючись ст. 72, 73, 74, 311, 312, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №420/24180/25 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька