Справа № 580/7611/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа № 580/7611/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. розглянув матеріали щодо звіту за виконанням судового рішення в адміністративній справі №580/7611/23 за позовом ОСОБА_1 (представник - адвокат Єрьоміна В.А. відповідно до ордеру серії АН № 1232438) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

Представник позивача - адвокат Єрьоміна В.А. звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.09.2023 у справі №580/7611/23 з покликанням на статтю 382 КАС України, просить: встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №580/7611/23; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області подати до Черкаського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №580/7611/23.

Ухвалою від 08.10.2025 суд розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 580/7611/23 - задовольнив, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати до суду до 28.10.2025 і заявнику звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №580/7611/23.

21.10.2025 вх.№52679/25 до суду надійшов звіт на виконання рішення суду, де зазначено, що на виконання рішення позивачу проведений з 01.04.2019 перерахунок пенсії із оновленого грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від №ФР45632 від 01.02.2022. Розмір пенсії із 01.04.2019 становить - 9 811,20 грн, із 01.03.2022 - 11 184,77 грн. Позивачу проведений з 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунок пенсії із оновленого грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від №ФР45632/1 та №ФР45632/2 від 10.07.2024 у розмірі 83% сум грошового без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами.

Розмір пенсії із 01.02.2022 становить 11 648,70 грн, із 01.02.2023 - 17 708,55 грн, із 01.03.2024 - 19 118,15 грн, із 01.03.2025 - 20 618,15 грн. Загальна сума доплати пенсії згідно до рішення суду від 27.09.2023 по справі №580/7611/23 за період із 01.01.2018 до 31.03.2019 становить 6 885,45 грн.

Нараховані позивачу згідно з рішенням суду кошти у сумі 6 885,45 грн включені до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Відповідно до постанови КМУ від 14 липня 2025 р. № 821 Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень для забезпечення виплат за рішеннями суду, передбачених пунктами 5 і 6 цього Порядку, виплата пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, що передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, але не більшій від належної до виплати суми, що обліковується в переліку.

Загальновідомо, що бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік затверджений згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2025 року № 1152 передбачає доходи на рівні 1 025,2 млрд грн та видатки 1 020,9 млрд грн: кошти на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень 250 000 тис грн (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1152-2025-%D0%BF#Text).

Добросовісною вважається поведінка, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Поведінкою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них (висновки Верховного Суду у справі № 357/11125/22).

На підтвердження доводів про виконання судового рішення боржником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області наданий від 09.10.2025 №80 перерахунок пенсії та розрахунок суми, що належить виплачувати.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

На виконання положень ч.5 ст.242 КАС України судом враховує висновки Верховного Суду, що викладені в постанові від 31.10.2018 у справі №704/1547/17 щодо мети судового контролю.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства. Суд займає активну позицію не лише під час вирішення публічно-правового спору, але й після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З наданих відповідачем до суду доказів встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області виконане рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №580/7611/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, позаяк проведений перерахунок пенсії, що виплачується.

Суд доходить висновку, що позиція боржника є обгрунтованою - рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №580/7611/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області області виконане, тому належить прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 241, 242, 243, 258, 256, 370, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №580/7611/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295, частини п`ятої статті 382-1 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 10.11.2025.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА