Справа № 480/4375/24
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

11 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 480/4375/24 пров. № А/857/46348/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Ільчишин Н. В.
суддів:Гуляка В. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 480/4375/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передачу адміністративної справи до іншого апеляційного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підпунктом 2 п. 2 Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» № 455/2017 від 29.12.2017, утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Водночас, підпунктом 8 п. 2 цього Указу визначено, що апеляційний округ утвореного Восьмого апеляційного адміністративного суду поширюється на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області.

Враховуючи вищенаведене, оскільки територіальна юрисдикція Восьмого апеляційного адміністративного суду не поширюється на Сумську область, а тому такий апеляційний адміністративний суд не має компетенції переглядати в апеляційному порядку рішення Сумського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, належним судом, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд апеляційних скарг на рішення Сумського окружного адміністративного суду, є Другий апеляційний адміністративний суд.

Отже, за встановлених обставин, у контексті наведених вимог законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність передачі апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 480/4375/24 на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 29, 34, 243, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 480/4375/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду (Театральний майдан, 1, м. Харків, 61604).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
З. М. Матковська

Повне судове рішення складено 11.11.25