Справа № 209/7697/25
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/7697/25
Провадження № 2-а/209/42/25
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Єгорова Олександра Дмитровича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до сержанта поліції ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Єгорова Олександра Дмитровича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.10.2025 відкрито провадження в адміністративній та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному положеннями п.20 ч.1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).

Дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача: ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями ст.ст.48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Направити ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками та ухвали.

Встановити ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 25 листопада о 09 год. 10 хв., в порядку визначеному положеннями ст. 287 КАС України в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського (адреса: м.Кам`янське, Дніпропетровська область, вул. Тритузна, 166 2-й поверх, каб. 10).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник