Справа № 640/35358/21
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Штульман І.В.

суддів: Кобаля М.І.,

Черпака Ю.К.,

при секретарі: Красновій О.Р.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №640/35358/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Київській області №678-о від 27 жовтня 2021 року;

поновити ОСОБА_1 в Головному управлінні ДПС у Київській області на посаді начальника Фастівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом з дати звільнення;

стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2021 року по день прийняття судового рішення;

стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №640/35358/21 скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

24 жовтня 2025 року, через систему "Електронний суд", надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого ним судового збору в розмірі 1488,60 грн під час подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року по справі №640/35358/21.

Розглянувши подану позивачем заяву, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно вимог пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відтак, у разі помилково сплаченої суми судового збору, існує необхідність повернення, особі, яка його сплатила, відповідної суми коштів.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір у справі №640/35358/21 у розмірі 1488,60 грн, згідно платіжної квитанції №7369-2449-7945-6356 від 12 березня 2025 року (т.3 а.с.3).

За таких обставин вказана заява позивача підлягає задоволенню, а помилково сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн (квитанція №7369-2449-7945-6356 від 12 березня 2025 року) підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 142, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №640/35358/21 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1488,60 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок, сплачений ним помилково по справі №640/35358/21 згідно квитанції №7369-2449-7945-6356 від 12 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак