Справа № 494/2298/25
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
13.11.2025
Справа № 494/2298/25
Провадження № 2-а/494/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римар І.А

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №494/2298/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, подана в порядку ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, подана в порядку ст. 286 КАС України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справ в розумні строки визначені КАС України.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено до судового розгляду на 13.11.2025 року.

В судове засідання 13.11.2025 року позивач не з`явився, однак 12.11.2025 року від його представник на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, також вказала, що позовні вимоги підтримує (а.с.32).

В судове засідання 13.11.2025 року представник відповідача також не з`явився, 10.11.2025 року на адресу суду надіслав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що прийнято рішення начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції №Вн23672 щодо скасування оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №5903348, на підтвердження вказаного надав копію вищевказаного рішення (а.с.26-29).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10.10.2025 року інспектором 1 взводу 8 роти 2 бат. Управління патрульної поліції в Одеській області Москалюк В.В. винесена постанова серія ЕНА № 5903348, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425.00 грн. (а.с.15).

Рішенням начальника УПП в Одеській області ДПП №Вн23672 від 05.11.2025 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення скасовано постанову серії ЕНА №5903348 від 10.10.2025 року та направлено на новий розгляд.(а.с.28-29).

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 частини першої ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст.238,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, подана в порядку ст. 286 КАС України - закрити на підставі п. 8 частини першої ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя І.А. Римар