Справа № 240/11387/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/11387/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення виплати раніше перерахованої пенсії з 01.03.2025 року в обмеженому граничному розмірі 30 259,87 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати мені нараховану пенсію з 01.04.2025 року без застосування будь яких обмежень граничним розміром та коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Вказує, що нарахована йому з 01.03.2025 року пенсія в розмірі 45748,83 грн. з 01.04.2025 року виплачується з обмеженням граничним розміром 30259,87 грн., що порушує його право на належне пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від відповідача надійшов відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначає, що обмеження граничного розміру та коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році" до позивача не застосовувалось.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В ході розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи міститься розрахунок ГУ ПФУ в Житомирській області за пенсійною справою позивача № станом на 01.04.2025 року та лист ГУ ПФУ в Житомирській області від 09.04.2025 року, які підтверджують застосування до пенсії позивача обмеження граничного розміру та коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році", зокрема нараховано пенсію в розмірі 45748,83 грн., а виплачується з обмеженням граничним розміром - 30259,87 грн.

Разом з тим, відповідачем до відзиву додано протокол перерахунку пенсії позивача станом на 01.01.2025, де відсутні дані щодо застосування вказаного обмеження та вказано, що розмір пенсії з 01.01.2025 становить 43873,83 грн.

У зв`язку із суперечливою інформацією, наведеною пенсійним органом у вищевказаних документах, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема відповідачу слід надати письмові пояснення щодо наведених суперечностей та застосування до пенсії позивача обмеження граничного розміру та коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році" з 01.03.2025 із відповідними доказами.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області письмові пояснення щодо наведених суперечностей та застосування до пенсії позивача обмеження граничного розміру та коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів від 03.01.2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році" з 01.03.2025 із відповідними доказами..

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А.Шуляк