Справа № 320/46985/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи
доСудді Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В.
пропро стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до судді Київського окружного адміністративного суду Горобцової Ярослави Володимирівни, в якому просив:
- стягнути з Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області на користь позивача збитки у розмірі 1 188 389,6 гривні;
- стягнути з судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 на користь позивача 100 000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з судді Київського окружного адміністративного суду Горобцової Ярослави Володимирівни моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн.
Разом із тим, позивач також заявляє в позові вимогу про стягнення з Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області на користь позивача збитки у розмірі 1 188 389,6 гривні.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З огляду на позовну заяву, відповідачем у справі вказано суддю Київського окружного адміністративного суду Горобцову Ярославу Володимирівну, до якої заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди та щодо якої судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження. Водночас, позовна заява містить і другу позовну вимогу, яка заявлена до Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області, яке не є відповідачем у цій справі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 та статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій для відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Київського окружного адміністративного суду Горобцової Ярослави Володимирівни в частині позовних вимог про стягнення з Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області збитків - залишити без руху.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Ю.О. Скалозуб