Справа № 600/5253/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5253/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Сапфір» до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК Сапфір» звернулось до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області щодо здійснення 01 грудня 2023 року державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :40:004:0047 за адресою м. Чернівці, вулиця Заводська, будинок 42 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :40:004:0047 за адресою м. Чернівці, вулиця Заводська, будинок 42 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Сапфір» до суду з цим позовом; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Сапфір» про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом; позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, документа про сплату судового збору та заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання доказів поважності причин його пропуску.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Сапфір» - адвоката Рожок Л.П. (представляє інтереси ТОВ «РБК Сапфір» на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії СЕ №1125047 від 04 листопада 2025 року), надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на 11 листопада 2025 року провадження у справі №600/5253/25-а не відкрито, зважаючи на подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Відтак, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Сапфір» про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Сапфір» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК Сапфір» до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк