Справа № 260/4352/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

13 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/4352/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Грига Н.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді заяви:

представник позивача Ярема А.М.;

представник відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу в порядку письмового провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 3085,27 грн., в т.ч. пеня у розмірі 203,08 грн., за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , податковий борі у розмірі 12465,21 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень двадцять одну копійку), за платежами: - 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 7665,21 грн.; - 30 110117 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 3200,00 грн.

06 жовтня 2025 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року по справі № 260/4352/25 набрало законної сили.

28 жовтня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №260/4352/25.

05 листопада 2025 року представник позивача подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

28 жовтня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в адміністративній справі №260/4352/25, де допущено описку, в резолютивній частині рішення.

Окрім того, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року було виправлено описку в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі №260/4352/25, вірно зазначивши «адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 3085,27 грн., в т.ч. пеня у розмірі 203,08 грн., за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».» замість помилково вказаного «адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , податковий борі у розмірі 12465,21 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень двадцять одну копійку), за платежами: - 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 7665,21 грн.; - 30 110117 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 3200,00 грн.».

Норми частини першої ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"№1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно частини першої ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду виданого 28 жовтня 2025 року у адміністративній справі №260/4352/25 необхідно виправити допущену помилку шляхом вірно зазначивши «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 3085,27 грн., в т.ч. пеня у розмірі 203,08 грн., за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».»

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області щодо виправлення допущеної помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року №260/4352/25/2025, шляхом вірно вказавши в резолютивній частині рішення вимоги позовної заяви, а саме: - Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 3085,27 грн., в т.ч. пеня у розмірі 203,08 грн., за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб», замість помилково вказаного - Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , податковий борі у розмірі 12465,21 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень двадцять одну копійку), за платежами: - 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 7665,21 грн.; - 30 110117 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 3200,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець