Справа № 520/8554/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 р.Справа № 520/8554/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року по справі № 520/8554/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 року по справі № 520/8554/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 по справі № 520/8554/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

До суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 - Петльованої Наталії Сергіївни про виправлення описок у зазначеній постанові.

Із матеріалів справи встановлено, що при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка та помилково вказано, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишена без задоволення, яка за висновками суду не підлягає задоволенню.

Крім того у 47-му абзаці мотивувальної частини помилково зазначено розмір спірної пенсії по інвалідності "у розмірі шести мінімальних пенсій за віком", замість вірного - "у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 описки, зазначивши у 47-му абзаці мотивувальної частини постанови розмір пенсії по інвалідності "у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком" та виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - Петльованої Наталії Сергіївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 по справі № 520/8554/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у 47-му абзаці мотивувальної частини постанови розмір пенсії по інвалідності "у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком" та виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення."

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.