Справа № 620/10050/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2021, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення не у повному обсязі за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 та зобов`язання Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 30.11.2018 з урахуванням базового місяця індексації - березень 2018 року, з урахуванням виплаченої суми, скасовано. У задоволенні позову в цій частині відмовлено. У решті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 залишено без змін.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в п`ятому абзаці мотивувальної та другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року допущено описку у назві суду першої інстанції, а саме: замість рішення Чернігівського окружного адміністративного суду зазначено - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі №620/10050/21 зазначеної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п`ятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі №620/10050/21, а саме: замість помилково зазначеної назви суду першої інстанції «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва» зазначити правильно назву суду першої інстанції «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі №620/10050/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов