Справа № 520/7369/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" листопада 2025 р. № 520/7369/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника відповідача про виправлення описок в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду зазначивши вірний РНОКПП позивача як " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_2 ".

Також, представником пенсійного органу надіслано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в мотивувальній частині та абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 по справі №520/7369/25, зазначивши замість неправильного відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Заявник просив суд розглядати заяви про виправлення описок без його участі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяви про виправлення описок в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданих представником відповідача заявам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії по інвалідності з 01.04.2024 року відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2-р(II)/2024, без обмеження її максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01.04.2024 року відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2-р(II)/2024, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01.01.2025 пенсії із застосуванням коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025 без застосування коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум. Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Рішення не набрало законної сили.

Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.07.1998 року підтверджено, що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .

Проте, в рішенні суду по даній справі допущено помилку, а саме не вірно зазначено РНОКПП позивача як " НОМЕР_2 ".

Крім того, в мотивувальній частині рішення судом помилково вказано найменування пенсійного органу як "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника відповідача про виправлення описок в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року по даній справі, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 " замість помилково зазначеного як " НОМЕР_2 ".

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року по даній справі, зазначивши вірне найменування пенсійного органу як "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.