Справа № 280/663/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 листопада 2025 року Справа № 280/663/20 Провадження № СН/280/20/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства «Мотор Січ» (проспект Моторобудівників, буд.15, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69068; )

до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр.Поля Олександра, буд.57, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49600; код ЄДРПОУ ВП 43968079)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі позивач) до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.01.2020.

09.06.2025 ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О. прийнято до провадження справу №280/663/20 та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2025.

30.06.2025 ухвалою суду продовжено підготовче засідання на тридцять днів, відкладено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 18.08.2025.

18.08.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для примирення задоволено, надано сторонам час для примирення до 20.10.2025, провадження у адміністративній справі №280/663/20 зупинено до 20.10.2025.

20.10.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2025.

12.11.2025 представником відповідача подані до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції засобами суду, в яких просить суд: "... 2.Забезпечити проведення розгляду справи №280/663/20 у судовому засіданні, що призначене до розгляду 17 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції; 3.Визначити суд, згідно переліку, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання по справі №280/663/20, а саме: Третій апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Лук`яненка Левка, 23; ... 4.Подальший розгляд справи №280/663/20 здійснювати в режимі відео конференції засобами суду за участі представника Східного МУ ДПС ...".

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як зазначено у ч.3 ст.195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 17.11.2025 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Водночас, судом враховано, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введений воєнний стан та можливі непереборні обставини які можуть ускладнити подальший розгляд справи №280/663/20 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції засобами суду.

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції засобами суду - задовольнити частково.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 листопада 2025 року о/об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Лук`яненка Левка, буд.23, м.Дніпро, 49005.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати Третьому апеляційному адміністративному суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов