Справа № 560/17991/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 13801,47 грн та перерахувати на рахунок: UA0022775, отримувач ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/18050400, код отримувача 37971775, МФО 899998.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.10.2025 №1911507 на запит судді в порядку частини 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з метою визначення підсудності, відповідач з 19.037.2024 знятий з реєстрації на території Хмельницької області.

Ухвалою від 21.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі із зазначенням підстав зняття з реєстрації.

На виконання ухвали суду від 21.10.2025 Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області повідомило, що відповідач 19.03.2024 знятий з реєстраційного обліку за заявою власника житла.

Ухвалою від 31.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області завищив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 31.10.2025 представник позивача подав заяву, у якій стверджує, що згідно інформації з ідентифікаційних даних відповідач є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 ПК України податкова вимога надіслана на адресу, яка наявна в контролюючого органу згідно із ідентифікаційними даними про реєстраційні дані фізичної особи-платника податків на момент формування і надіслання податкової вимоги та позову. Крім того, долучив до заяви уточнений позов, у якому вимоги заявлені до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук