Справа № 420/29737/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.07.2025 р. №2159 «Про результати службового розслідування стосовно неналежного виконання бойового розпорядження підполковником ОСОБА_2 , майором ОСОБА_3 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 », яким за порушення вимог абзаців 1, 3 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 16, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзаців 2, 4 ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 101, абзаців 1, 4 ст. 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог додатку 1 Бойового статуту «Механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України» (частина II, батальйон, рота), командира третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «ПОНИЖЕННЯ В ПОСАДІ ДО КОМАНДИРА РОТИ»;

- визнати протиправним і скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.07.2025 р. №2159 «Про результати службового розслідування стосовно неналежного виконання бойового розпорядження підполковником ОСОБА_2 , майором ОСОБА_3 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 »;

- визнати протиправним і скасувати пункт 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31.07.2025 р. №2159 «Про результати службового розслідування стосовно неналежного виконання бойового розпорядження підполковником ОСОБА_2 , майором ОСОБА_3 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 »;

- визнати протиправним і скасувати п. 5 Повідомлення про прийняття кадрових рішень наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.08.2025 року №46.

Ухвалою від 08.09.2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та ухвалив розгляд справи № 420/29737/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 30.09.2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 30.09.2025 року з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 30.09.2025 року, відклав підготовче засідання на 21.10.2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 21.10.2025 року, з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

В підготовчому засіданні, суд, враховуючи неявку позивача у підготовче засідання, дійшов до висновку про те, що без його участі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для повторно виклику позивача, який є військовослужбовцем та проходить військову службу в складі Збройних Сил України.

Ухвалою від 21.10.2025 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №420/29737/25 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 11.11.2025 року.

21.10.2025 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що позивач, наразі, є діючим військовослужбовцем та виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії рф проти України та не має можливості з`явитися за повісткою в судове засідання, яке 22.10.2025 року зареєстровано канцелярією суду та передано судді.

22.10.2025 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 01.09.2025 за вх. №30394/25 по справі №420/29737/25 без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 240 КАС України, яке 22.10.2025 року зареєстровано канцелярією суду та передано судді. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою від 08.09.2025 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження в адміністративній справі № 420/29737/25 за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу. Підготовче засідання по вказаній справі було призначено на 30.09.2025 року о 12 год. 00 хв. У зазначений час позивач та його представник у судове засідання не з`явилися без поважних на те причин, хоча про дату час засідання повідомлені були належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду та учасникам справи не надсилали. У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 21.10.2025 року на 11 год. 30хв. Однак позивач та його представник повторно не з`явилися у судове засідання без поважних причин (про дату та час засідання повідомлені були належним чином, заяву про розгляд справи їх відсутності до суду та учасникам справи не надсилали).

При розгляді даної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що неявка позивача у підготовчі засідання не може вважатися неявкою без поважних причин, оскільки позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу в складі Збройних Сил України.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. В. Лебедєва