Справа № 560/18192/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії від 23.09,2025 №45 та визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.09.2025 року № 45 в частині відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального страхового стажу періоду роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 18.08.1988: з 04.08.1988 по 01.04.1992.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу період роботи з 04.08.1988 по 01.04.1992 відповідно до записів трудової книжки від 18.08.1988 НОМЕР_2 та призначити пенсію за віком з 04.09.2025.

Ухвалою суду від 22 жовтня року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення співвідповідача. Відповідач просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області як співвідповідача, оскільки позивачка зареєстрована в Київській області та зверталася із заявами про призначення пенсії саме до цього управління. Згідно з Порядком № 22-1, після призначення пенсії її виплату здійснює орган за місцем проживання особи, тому участь Головного управління в Київській області є необхідною для повного й об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом даного позову є визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

При цьому, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася з заявами від 28.08.2025 та 16.09.2025 про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Отже, суд дійшов висновку, що участь Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у справі є необхідною, оскільки саме до цього органу позивачка зверталася із заявами про призначення пенсії за місцем своєї реєстрації.

За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місцезнаходження: вул. Андрія Саєнка, 10, м. Київ, 08500)

.Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в в Київській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк