Справа № 160/32260/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Справа № 160/32260/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя Миру-18» до Дніпровської міської ради Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом позову, зокрема, є правомірність рішення Дніпровської міської ради № 192/64 від 19.03.2025 року «Про надання ТОВ «Сітірент» , ПП «Сфера» дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по пр-т. Миру, 16,18 (Індустріальний район) по фактичному розміщенню нежитлових приміщень».

За вказаних обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Сітірент» та ПП «Сфера», яким надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою оскаржуваним рішенням, оскільки рішення суду може мати вплив на їх права та законні інтереси.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітірент» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 17, ) та Приватне підприємство «Сфера» (49081, м. Дніпро, провулок Вільний, буд. 2-А, ) та зобов`язати позивача направити вказаним особам копію позовної заяви з усіма додатками і надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (розписка, фіскальний чек відділення поштового зв`язку тощо).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Зобов`язати відповідачів надати суду:

інформацію та її підтвердження стосовно прийняття Дніпровською міською радою рішення за клопотанням ОСББ "Затишна оселя Миру-18" від 24.04.2025 року вх. 36/640 стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

копію заяви ОСББ "Затишна оселя Миру-18" від 24.04.2025 року вх. 36/640 стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з усіма додатками;

копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення Дніпровської міської ради № 192/64 від 19.03.2025 року «Про надання ТОВ «Сітірент» , ПП «Сфера» дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по пр-т. Миру, 16,18 (Індустріальний район) по фактичному розміщенню нежитлових приміщень».

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Златін