Справа № 120/15640/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 листопада 2025 р. Справа № 120/15640/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Отже, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач, окрім іншого, просить суд скасувати рішення про зарахування його до списків військовослужбовців.

Суд зазначає, що така позовна вимога є неконкретизованою, оскільки позивач не вказав, яке саме рішення він просить скасувати (номер, дату, орган, який його прийняв тощо).

Відсутність такої конкретизації унеможливлює встановлення фактичних обставин, на які посилається позивач, і перешкоджає належному здійсненню судового розгляду.

Крім того, позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного здійснення його призову на військову службу.

Водночас слід зазначити, що здійснення призову є наслідком видання відповідного наказу уповноваженої посадової особи або військового командування.

Однак у змісті позовної заяви позивач не зазначає, на підставі якого саме наказу, ким і коли виданого, було здійснено його призов.

Відсутність у позовній заяві конкретних відомостей про такий наказ також унеможливлює з`ясування фактичних обставин, на які посилається позивач, а також належне визначення предмета спору.

Окрім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача поновити позивачу статус броньованого військовозобов`язаного до 06.11.2025 та направлення ухвали суду для виконання у відповідні державні органи та систему "Резерв+".

Також, в силу приписів частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Натомість до позовної заяви позивачем не надано оспорюваного рішення.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі яка її подала, строк для усунення недоліків, шляхом:

- конкретизації позовної вимоги щодо скасування рішення про зарахування до списків військовослужбовців, зазначивши, яке саме рішення позивач просить скасувати (номер, дату, орган, який його прийняв тощо);

- викладу обставин щодо прийняття наказу про призов позивача на військову службу, що узгодити із формулюванням вимоги про визнання протиправними дій щодо незаконного здійснення призову позивача на військову службу;

- викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про зобов`язання відповідача поновити позивачу статус броньованого військовозобов`язаного до 06.11.2025 та направлення ухвали суду для виконання у відповідні державні органи та систему "Резерв+", із наведенням фактів, доказів та правових підстав, які підтверджують такі вимоги;

- надання належним чином засвідченої копії оспорюваного рішення.

За правилами визначеними частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович