Справа № 560/22298/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Вищого професійного училища №36 , Міністерства освіти і науки України , Департаменту освіти та науки Хмельницької ОДА про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Міністерства освіти і науки України про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №560/22298/23.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує, що витрати на утримання згаданого об`єкту нерухомості не можуть бути передбачені у паспорті бюджетної програми Міносвіти, позаяк заклад освіти фінансується Департаментом освіти та науки Хмельницької ОДА, а тому виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, суд зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі №560/22298/23 позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Департаменту освіти і науки Хмельницької ОДА, Міністерства освіти і науки України, Вищого професійного училища №36 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту освіти та науки Хмельницької ОДА, Міністерства освіти і науки України, Вищого професійного училища №36, яка полягає у не приведенні у стан готовності захисної споруди цивільного захисту №84887, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1-А, с. Балин, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька область.

Зобов`язано Департамент освіти та науки Хмельницької обласної адміністрації, Міністерство освіти і науки України, Вище професійне училище № 36 с. Балин привести, у стан готовності захисну споруду - протирадіаційне укриття №84887, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1-А, с. Балин, з метою використання її за призначенням у відповідності до "Вимог щодо утримання, та експлуатації захисних споруд цивільного захисту", затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

Рішення було оскаржене в апеляційному порядку та за результатом апеляційного розгляду залишене в силі та набрало законної сили 10.10.2024.

За заявою стягувача 27.06.2025 видано виконавчі листи.

Відповідно до частини 2 статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, причинами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можуть бути: (1) якщо виконавчий лист було видано помилково; (2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; (3) з інших причин.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені Законом.

Враховуючи те, що резолютивна частина Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2024 по справі №560/22298/23 містить положення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, Хмельницький окружний адміністративний суд 27.06.2025 правомірно видав виконавчі листи, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а отже підстави для задоволення заяви Міністерства освіти і науки України відсутні.

Керуючись статтями 248, 254, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Міністерства освіти і науки України про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №560/22298/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак