Справа № 620/455/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/455/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року позов задоволено:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 20 грудня 2024 року №73 про відмову ОСОБА_1 у переведенні її на пенсію державного службовця за нормами ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити з 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 пенсію, відповідно до пункту 10 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII та статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-XII, зарахувавши до стажу державної служби період роботи в податкових органах з 02 березня 1994 року по 11 грудня 2024 року, обчисливши таку пенсію виходячи із 60% суми заробітної плати, відображеної у довідках від 13 грудня 2024 року 54/25-01-10-02-06 та від 13 грудня 2024 року №55/25-01-10-02-06, виданих Головним управлінням ДПС в Чернігівській області;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач-1, ГУ ПФ в Чернівецькій області) подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та ухвалити постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року - залишено без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції 06 листопада 2025 року від ГУ ПФ в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки, в якій останнє просило виправити описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року, в якому помилково зазначено інформацію про скаржника.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать, що апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року подано ГУ ПФ в Чернівецькій області. Водночас у тексті як ухвал суду від 21 квітня 2025 року та від 22 вересня 2025 року, так і постанови від 31 жовтня 2025 року особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначено у відповідному відмінку Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а також відповідача-2 замість відповідача-1.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 21 квітня 2025 року та від 22 вересня 2025 року, а також у постанові від 31 жовтня 2025 року описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частинах указаних судових рішень у відповідних відмінках правильне найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», а також виклавши абзац другий описової частини ухвали від 21 квітня 2025 року у наступній редакції: «На вказане судове рішення Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та від 22 вересня 2025 року, а також у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року описки - виправити.

Зазначити у вступних та резолютивних частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року правильне найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, у відповідному відмінку, а саме - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Зазначити у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року правильне найменування особи, яка подала апеляційну скаргу, у відповідному відмінку, а саме - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Викласти абзац другий описової частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у наступній редакції: «На вказане судове рішення Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на судове рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст ухвали складено та підписано 10 листопада 2025 року.