Справа № 600/5320/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5320/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку та виплати основного розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01.02.2023 із розрахунком підвищення до пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2023 виходячи із 90% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, здійснити перерахунок та виплату з 01.02.2023 основного розміру пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд звертає увагу, що позивач оскаржує відмову в перерахунку та виплати основного розміру пенсії. На підтвердження обґрунтувань позову було додано заяву від 20.10.2025 р. та лист-відповідь від 06.11.2025 року. Поряд із цим, зміст вказаної заяви та листа-відповіді стосувались отримання інформації щодо проведеного перерахунку пенсії на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду про справі №600/5654/24-а. Водночас, доказів звернення позивача до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2023 виходячи із 90% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром та отримання відмови у такому перерахунку суду надано не було. Таким чином, матеріали позову не містять доказів на підтвердження відмови в перерахунку та виплати основного розміру пенсії, що є предметом спору в даній справі.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати докази на підтвердження звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2023 виходячи із 90% грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром та отримання відмови в перерахунку та виплати основного розміру пенсії, що є предметом спору в даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У додатках до позову було вказано про долучення до позову квитанції про сплату судового збору, однак вказаного доказу суду надано не було.

У зв`язку із вказаним, позивачу необхідно надати усі докази, зазначені у додатках до позову.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна