Справа № 120/13321/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2025 р. Справа № 120/13321/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/13321/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 31.10.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення від 29.07.2025 № ХЛ64746, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2022 та з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, призначеної неповнолітній доньці ОСОБА_2 , на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2025 № ХЛ64746 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, враховуючи раніше виплачені суми пенсії.

10.11.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій позивачка звертає увагу на те, що у резолютивній частині рішення допущено описки та помилково зазначено відомості щодо померлого чоловіка позивачки як " ОСОБА_3 ", тоді як правильно " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 31.10.2025 допущено описки у зазначенні по батькові померлого чоловіка позивачки, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 120/13321/25 у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2022 та з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, призначеної неповнолітній доньці ОСОБА_2 , на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2025 № ХЛ64746 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, враховуючи раніше виплачені суми пенсії.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сало Павло Ігорович