Справа № 400/9331/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9331/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Бітова А.І.

Градовського Ю.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі №400/9331/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року по справі №400/9331/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

28.07.2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» військова частина НОМЕР_3 з 01.08.2025 року є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із переформуванням.

На підтвердження доводів заяви Військовою частиною НОМЕР_1 надано Довідку Військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2025 року за №1556/9882 та Довідку Військової частини НОМЕР_3 від 17.07.2025 року за №1559/8817 про те, що Військова частина НОМЕР_3 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційний суд враховує, що повідомлені Військовою частиною НОМЕР_1 обставини стосовно її реформування та передачі функцій (повноважень) Військовій частині НОМЕР_3 не підтверджено відповідними доказами, у тому числі відповідними актами органів у складі Міністерства оборони України.

Враховуючи викладене, оскільки повідомлені учасником обставини щодо наявності підстав для заміни сторони її правонаступником не підтверджено відповідними доказами, колегія суддів вважає, що подану в порядку статті 52 КАС України заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.І. Бітов

Ю.М. Градовський