Справа № 643/11715/23
Суддя: Олійник О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/643/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом

Департаменту патрульної поліції до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року представник Департаменту патрульної поліції Свінтіцька Т.П. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить повернути Департаменту патрульної поліції надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2684 гривень.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що у провадженні Салтівського (колишня назва Московського) районного суду м. Харкова перебувала справа № 643/11715/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії. 09.11.2023 Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. на рахунок отримувача: UA0020657, код отримувача: 37874947, отримувач: Казначейство України, призначення платежу судовий збір позовом ДПП до Салтівського ВДВС УМЮ про скасування ВП72994668 у м. Харкові. Московський районний суд м. Харкова. 09.11.2023 ухвалою Московського районного суду м. Харкова відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі № 643/11715/23. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи вказане вище, просить повернути Департаменту патрульної поліції надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу право звернутися до суду зі скаргою за правилами цивільного судочинства в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

16 вересня 2025 року представник Департаменту патрульної поліції Свінтіцька Т.П. звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не було долучено докази сплати судового збору, зокрема квитанцію про сплату судового збору на суму 2684 гривень, на яку посилається позивач у заяві про повернення судового збору.

Крім того, на останньому аркуші позовної заяви, в додатках позивач взагалі не зазначає, що він надає до позовної заяви докази сплати судового збору (квитанцію, платіжну інструкцію тощо).

Також суд звертає увагу, що позов датований 02.11.2023 року, надійшов до суду 06.11.2023 року, а квитанція про сплату судового збору, на яку посилається заявник, оплачена 09.11.2023 року згідно позначки державного казначейства, тобто сплачена у день винесення ухвали суду про відмову у відкритті провадження - 09.11.2023 року. Платіжна інструкція до цієї справи долучена не була у встановлений процесуальним законом спосіб через клопотання про долучення до матеріалів справи.

Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», також відсутня інформація щодо сплати позивачем судового збору у розмірі 2684 гривень по адміністративній справі № 643/11715/23 (провадження № 2-а/643/54/23).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що підстави для повернення суми судового збору відсутні, у звязку з тим, що заявником не доведено факту, що ця квитанція має відношення до сплати судового збору за розгляд саме цієї справи.

Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник