Справа № 380/17578/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 листопада 2025 рокусправа №380/17578/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Каверін Сергій Миколайович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплату позивачу грошової компенсації за 14 календарних днів невикористаної додаткової відпустки за 2016 рік, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за 14 календарних дні невикористаної додаткової відпустки за 2016 рік, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки».

Ухвалою від 29.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідачем 11.09.2025 (вх. №72917) подано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 09.09.2025 № 971-ОС «По особовому складу» внесені зміни до підпункту 7.1. пункту 7. наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 14.06.2025 № 676-ОС «По особовому складу» щодо виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення ОСОБА_2 (П-019141), а саме абзац:

«Відповідно до пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» додаткова відпустка як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки не надавалась. Виплатити грошову компенсацію за 126 календарних днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій.» замінено абзацом наступного змісту:

«Відповідно до пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» додаткова відпустка як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки не надавалась. Виплатити грошову компенсацію за 140 календарних днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій.».

Представником позивача 10.11.2025 (вх. №89277) подано заяву, у якій не заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки відповідачем самостійно усунуто обставини, що стали підставою звернення до суду із цим позовом, а саме виплачено грошову компенсацію за 14 календарних днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік в сумі 11 285 грн 82 к.

Суд при розгляді заяви про закриття провадження у справі, виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до пункту 8 частини першої якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом позову у цій справі є бездіяльність відповідача щодо невиплати грошової компенсації за 14 календарних днів невикористаної додаткової відпустки за 2016 рік, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та статтею 16-2 Закону України «Про відпустки».

Виплата ОСОБА_1 відповідачем 13.09.2025 грошової компенсації за 14 календарних днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік в сумі 11 285 грн 82 к., що підтверджується випискою з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за 07.11.2025, свідчить про виправлення відповідачем допущеної бездіяльності, яка була предметом оскарження, і повне відновлення права позивача на отримання грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасника бойових дій.

Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома