Справа № 520/27831/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2025 р. Справа № 520/27831/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № ФХ-126288/11184/с від 02 вересня 2025р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, розмір якої становить 90% грошового забезпечення з 01.01.2018р., без будь-яких обмежень її загальної суми максимальним розміром, встановленого для осіб, які втратили працездатність, на підставі довідки № ФХ- 126288/1 1184/с від 02 вересня 2025р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсії з 01.02.2023 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

1) доказів призначення позивачу пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення (розрахунки по пенсійній справі тощо) або зазначити причини неможливості їх подання до суду;

2) доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши до суду квитанцію на суму 2422,40 грн.

З приводу сплати судового збору в ухвалі про залишення позову без руху зазначено, що в силу приписів ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку ставка судового збору за подання адміністративного позову з двома вимогами немайнового характеру (перерахунок по довідці; обмеження пенсії максимальним розміром) становить 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2).

На виконання ухвали суду позивачем надіслано заяву, в якій зазначено, що позивачем заявлено одну позову вимогу - визнати протиправними дії ГУПФУ в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №ФХ-126288/11184/с від 02 вересня 2025 року (передумова для задоволення вимоги зобов`язального характеру). Інших вимог не заявлено.

Щодо позовної вимоги про обмеження пенсії максимальним розміром та надання до суду доказів призначення пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення позивач зазначив, що вони розглядалися Харківським окружним адміністративним судом в межах інших адміністративних справ - №520/43/20, №520/7497/22. Відсотковий розмір грошового забезпечення (90%) без обмеження максимальним розміром був предметом розгляду у справі № 520/7497/22, за ці вимоги вже був сплачений судовий збір.

Щодо сплати судового збору суд не погоджується з твердженнями позивача, оскільки позовні вимоги щодо виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, заявлені позивачем в інших позовних заявах, яким вже надавалася оцінка суду та які розглядалися судом в межах іншої адміністративної справи №520/7497/22, не свідчить про те, що заявляючи аналогічну позовну вимогу (виплата пенсії без обмеження максимальним розміром) при подачі до суду іншого позову позивач не повинен сплачувати судовий збір за таку вимогу.

Крім того, сплата судового збору за вимогу щодо виплата пенсії без обмеження максимальним розміром в межах іншої адміністративної справи №520/7497/22 не звільняє позивача від сплати судового збору за таку позовну вимогу, заявлену в іншому позові по іншій адміністративній справі.

В межах даного позову позивачем заявлено позовні вимоги щодо перерахунку пенсійного забезпечення по довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.02.2023 та здійснити вказаний перерахунок без обмеження максимальним розміром, а отже позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, про що було зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, визначеному в ухвалі про залишення позову без руху, твердження позивача з цього приводу суд вважає безпідставними, отже позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на часткове усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко