Справа № 397/324/25
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Дніпросправа №397/324/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 в адміністративній справі №397/324/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Бака Сергія Ростиславовича , Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області , Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 в адміністративній справі №397/324/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Бака Сергія Ростиславовича , Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області , Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 04.11.2025 та передані судді-доповідачу 05.11.2025.

Апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відповідає вимогам статті 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

З урахуванням перебування суддів у відпустці, справа буде розглянута у перший робочий день.

Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 в адміністративній справі №397/324/25.

Призначити справу №397/324/25 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Кіровоградській області повідомити інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Бака Сергія Ростиславовича про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко