Справа № 260/848/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 260/848/25 пров. № А/857/30443/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про витребування матеріалів справи, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року про розгляд клопотання, постановлених у справі № 260/848/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ УКРХІМЕКСПОРТ до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу про витребування матеріалів адміністративної справи № 260/848/25.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 260/848/25 та цією ж ухвалою справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ УКРХІМЕКСПОРТ про залучення належного відповідача.

Однак, внаслідок неправильного введення сторін в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду через неправильне зазначення таких скаржником у апеляційній скарзі, при постановлені зазначених ухвал помилково вказано найменування відповідача - Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалах суду апеляційної інстанції описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року про витребування матеріалів справи, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року про розгляд клопотання, постановлених у справі № 260/848/25, зазначивши належним відповідачем у справі «Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області» у родовому відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк