Справа № 140/13095/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/13095/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не прийнятті рішення по суті рапорту солдата ОСОБА_1 від 05.09.2025 про переведення його до іншої військової частини за станом здоров`я, згідно Довідки ВЛК від 11.06.2025; про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 , які полягають у не погодженні Плану переміщення, надісланого Центром забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України листом № 778/2446 від 01 серпня 2025 року, який передбачав призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної колони Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення по суті рапорту солдата ОСОБА_1 від 05.09.2025 про переведення його до іншої військової частини за станом здоров`я, згідно Довідки ВЛК № 2025-0611-1007 5028-0 від 11.06.2025; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути та погодити План переміщення, надісланий Центром забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України листом № 778/2446 від 01 серпня 2025 року, який передбачає призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної колони Центру забезпечення Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву подано з пропуском строку звернення до суду, встановленого статтею 122 КАС України.

Проте, представник позивача подала клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого посилається на те, що позивач є діючим військовослужбовцем, який в даний проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , яка є бойовою військовою частиною і входить до складу НОМЕР_2 окремої механізованої бригади Сухопутних військ Збройних Сил України; перебуває у віддалених, в тому числі й небезпечних місцях, де відсутній доступ до адвокатів чи інших правових ресурсів, що обмежує можливість своєчасного звернення до суду; до цього часу приймає безпосередню учать у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони України та виконує бойові завдання на передових позиціях фронту.

Враховуючи обґрунтування підстав, викладених представником позивача в заяві про поновлення строку звернення з позовом до суду, зважаючи на зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що такий строк підлягає поновленню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії та поновити вказаний строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив ля подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу надати читабельну копію рапорту від 05.09.2025, адресованого командиру Військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення дій, бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк