Справа № 6зд-25/160
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 рокуСправа № 6зд-25/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі до іншого суду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви по справі № 6зд-25/160, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить:

- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2025 за №1086 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та акта проведення службового розслідування (з усіма додатками), за результатами якого було видано зазначений наказ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року призначено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2025 року о 09:45 год.

10.11.2025 року до суду надійшли пояснення від Військової частини НОМЕР_1 на заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в яких, зокрема, зазначено, вказана заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, передбаченої ч. 3 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зареєстрованим місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №241/22 від 02.04.2022 року, а також місцезнаходження засобу доказування, а саме наказів командира військової частини НОМЕР_1 та актів службового розслідування, відповідно до яких заявника було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, знаходиться в архівному підрозділі військової частини НОМЕР_1 , який також розташований у АДРЕСА_2 . На підставі викладеного, Військовою частиною НОМЕР_1 зазначено, що заявник повинен звернутись із цією заявою до Запорізького окружного адміністративного суду (за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача та місцезнаходженням засобу доказування).

Представники сторін у судове засідання 10.11.2025р. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З огляду на неявку у судове засідання представників сторін, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про забезпечення доказів, суд розглянув цю заяву в порядку письмового провадження відповідно до ч.3 ст.117 та ч.9 ст.205 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

При цьому ч.3 ст.114 КАС України встановлено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №241/22 від 02.04.2022 року зареєстрованим місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 .

При цьому з поданих Військовою частиною НОМЕР_1 письмових пояснень слідує, що місцезнаходженням засобів доказування, а саме: наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2025 за №1086 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та акта проведення службового розслідування (з усіма додатками), за результатами якого було видано зазначений наказ, копії яких просить витребувати заявник, є архівний підрозділ Військової частини НОМЕР_1 , який також розташований в АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що в матеріалах поданої заяви про забезпечення доказів відсутні будь-які докази на підтвердження того, що місцезнаходженням засобів доказування або місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, є Дніпропетровська область, на територію якої поширюється юрисдикція Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Натомість, наданими Військовою частиною НОМЕР_1 доказами, а саме: довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №241/22 від 02.04.2022 року підтверджено, що місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень, у якого заявник просить витребувати вищевказані засоби доказування, та, відповідно, й місцезнаходженням самих засобів доказування, є м. Запоріжжя, що, в свою чергу, свідчить про те, що розгляд цієї заяви про забезпечення доказів належить до територіальної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.3 ст.114 КАС України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, а відтак, у даному випадку, суд вважає за доцільне, застосувати за аналогією закону приписи пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, відповідно до якого суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, та передати справу №6зд-25/160 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 114-117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №6зд-25/160 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Передачу заяви №6зд-25/160 про забезпечення доказів здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник