Справа № 580/9540/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2025 року Справа № 580/9540/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення повних та достовірних відомостей про непридатність ОСОБА_1 до військової служби до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг";

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути невідповідність даних та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про мою непридатність до військової служби, згідно з Посвідченням про приписку до призовної дільниці 66/2011 від 12.01.2011 року та/або рішенням ВЛК від 22.11.2012;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про мій статус "розшук".

Ухвалою від 25.08.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки.

Поштовий конверт із вказаною ухвалою суду від 25.08.2025 не вручений позивачу з незалежних від суду причин та повернувся на адресу суду 23.09.2025.

03.10.2025 року судом повторно направлено на адресу позивача копію ухвали від 25.08.2025 року. Поштовий конверт не вручений позивачу в зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно положень ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25.08.2025.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 25.08.2025, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ