Справа № 500/7266/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7266/24

12 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №61 від 26.11.2024 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії згідно наданої заяви від 19.11.2024 про перехід на пенсію згідно до Закону України "Про державну службу";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області перевести ОСОБА_1 на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" з 19 листопада 2024 року та здійснити нарахування (перерахунок) та виплату такої пенсії з 19 листопада 2024 року, виходячи з розміру заробітної плати, зазначеної у Довідці про складові заробітної плати для державного службовця, який до 1 січня 2024 року працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), виданій Головним управлінням ДПС у Тернопільській області 15.11.2024 за №691/5/19-00-10-31 та Довідці про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби, виданій Головним управлінням ДПС у Тернопільській області 15.11.2024 за №692/5/19-00-10-31.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №500/7266/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025, позовні вимоги задоволено частково.

30.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме вказавши у рішенні правильне прізвище позивачки " ОСОБА_2 ".

Як встановлено судом, у рішенні суду від 13.01.2025, судом допущено описку, а саме в тексті мотивувальної та резолютивної частини неправильно вказано прізвище позивачки " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка є технічною, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 30.10.2025 та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вправлення описки від 30.10.2025 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №500/7266/24 та в тексті мотивувальної та резолютивної частини замість неправильно вказаного прізвища позивачки " ОСОБА_3 " читати правильне " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №500/7266/24.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.