Справа № 320/4042/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа №320/4042/22

адміністративне провадження №К/990/40305/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянувши заяву Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради про повернення судового збору

у справі № 320/4042/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ КОНСТРАКШН»

до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради

про визнання протиправним та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 у певній частині та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025, а натомість прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою від 09.10.2025 Верховний Суд повернув скаржнику касаційну скаргу.

Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради звернувся до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з платіжною інструкцією від 15.07.2025 за № 117 Відділ Державного архітектурно-буді-вельного контролю Бориспільської міської ради сплатив судовий збір у розмірі 38 069,52 грн.

У зв`язку з тим, що Суд повернув скаржнику касаційну скаргу, то слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути.

Водночас Суд роз`яснює заявнику, що безпосередньо повернення судового збору у всіх випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами, унесеними наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233).

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно додатково звернутися із заявою з питання оформлення відповідного подання до Верховного Суду.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради (, адреса місцезнаходження: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Європейська, 6) судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 15.07.2025 № 117 у розмірі 38 069 (тридцять вісім тисяч шістдесят дев`ять) гривень 52 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук