Справа № 260/6139/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6139/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Морозов Вадим Юрійович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: визнати наказ від 17.07.2025 року про призов по мобілізації ОСОБА_1 незаконним і скасувати його.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Також даною ухвалою витребувано у відповідача додаткові докази.

У встановлений судом строк відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не надано суду витребовані докази.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи наказу про мобілізацію Валова ОСОБА_2 від 17.07.2025 року, постанови ВЛК від 17.07.2025 року відносно ОСОБА_1 , перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.

При цьому, при відкритті провадження у цій справі, в ухвалі суду від 05.08.2025 року витребувано вищевказані докази, однак такі суду надані не були.

Відтак, відсутність відповідних доказів унеможливить постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення, якщо за наслідком її розгляду суд прийде до висновку про обґрунтованість доводів позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача:

- належним чином завірену копію наказу про мобілізацію Валова ОСОБА_2 від 17.07.2025 року;

- належним чином завірену копію постанови військово-лікарської комісії від 17.07.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином завірену копію наказу про мобілізацію Валова ОСОБА_2 від 17.07.2025 року, а також належно засвідчені копії інших документів, що стосуються його мобілізації;

- належним чином завірену копію постанови військово-лікарської комісії від 17.07.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду витребувані судом докази протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич