Справа № 420/21963/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/21963/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А. , Єщенка О.В. , розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі № 4250/21963/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року у справі №420/21963/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, за 2012, 2013, 2014 роки під час проходження служби на посадах, зазначених у додатку 4 до Постанови КМУ від 01.08.2012 №702 Про затвердження переліку місцевостей з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами та переліків військових посад, виконання обов`язків військової служби за якими пов`язано з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, а також Порядку надання та визначення тривалості щорічної додаткової відпустки залежно від часу проходження служби в зазначених умовах;

- зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки, за 2012, 2013, 2014 роки під час проходження служби на посадах, зазначених у додатку 4 до Постанови КМУ від 01.08.2012 №702 Про затвердження переліку місцевостей з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами та переліків військових посад, виконання обов`язків військової служби за якими пов`язано з підвищеним нервовоемоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, а також Порядку надання та визначення тривалості щорічної додаткової відпустки залежно від часу проходження служби в зазначених умовах.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року - без змін.

05.11.2025 року позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у судовому рішенні постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року, в якій зазначила, що у вступній та описовій частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі № 420/21963/25 допущено описку, а саме, неправильно зазначено по батькові позивача: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року дійсно допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача у справі, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

З огляду на встановлені в даному випадку обставини, наявна необхідність у виправленні описок, допущених у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року, шляхом зазначення вірного по батькові позивача у справі « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені у вступній та описовій частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року у справі № 420/21963/25 описки, шляхом зазначення вірного прізвища, імені та по батькові позивача у справі « ОСОБА_1 » замість помилкового зазначення « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук О.В. Єщенко