Справа № 373/3258/25
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2025-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Хасанової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за адміністративним позовом Комунального підприємства «Переяславське виробниче управління комунального господарства» Переяславської міської ради до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про скасування постанови про застосування фінансових санкцій на розгляд іншого адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Переяславське виробниче управління комунального господарства» Переяславської міської ради до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України встановлено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та у частині першій цієї статті визначено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому, частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи, наведене у статті 20 КАС України предметне розмежування адміністративних справ, слід дійти висновку, що означена справа не належить до предметної юрисдикції Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що позов Комунального підприємства «Переяславське виробниче управління комунального господарства» Переяславської міської ради подано у порядку адміністративного судочинства та дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Переяславське виробниче управління комунального господарства» Переяславської міської ради до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про скасування постанови про застосування фінансових санкцій передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя В.В.Хасанова