Справа № 160/7624/24
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 рокуСправа №160/7624/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., ознайомившись із клопотанням експерта в адміністративній справі №160/7624/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7624/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі № 160/7624/24 призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР та зупинено провадження у справі.

Від КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР надійшов лист № 240 від 14.08.2025 про витребування додаткових документів.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція № 53/5) визначено, що експерт має право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені у листі експерта документи безпосередньо пов`язані з предметом експертного дослідження, а відповідно, мають значення для проведення експертизи, відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку що слід поновити провадження у справі та витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 80, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/7624/24.

Витребувати від ОСОБА_1 :

- Рентген знімок куприка від 01.02.2023 та CD диск з даними МРТ органів малого тазу від 14.02.2023 та 09.12.2024;

- довідку складену у медичному центрі «Гарвіс» від 30.01.2023 року;

- первинну медичну карту, складену на його ім?я у ПХГ «Краматорськ2», 23.01.2023;

- медичну карту амбулаторного хворого складеної в «Больница УМВД в Днепропетровской области»;

- медичну карту амбулаторного хворого складеної в ГМКБ №4;

- медичну карту амбулаторного хворого складеної в КНП КСР «Кегичівська центральна районна лікарня»;

- медичну карту амбулаторного хворого №82990 складеної у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко