Справа № 520/11765/22
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа №520/11765/22

адміністративне провадження №К/990/17724/24, №К/990/17123/24

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Васильєва І. А., Шишова О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 15 травня 2024 року та від 21 травня 2024 року про відкриття касаційного провадження у справі № 520/11765/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року по справі № 520/11765/22.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північно міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року по справі № 520/11765/22.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвал Верховного Суду від 15 травня 2024 року та від 21 травня 2024 року у вступній частині, третьому абзаці описової частині та резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено дату рішення суду апеляційної інстанції, замість вірного «постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року» помилково зазначено «постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М,- головуючий суддя, Дашутін І. В. Шишов О. О.

У звязку з обранням судді Дашутіна І. В. до складу Великої Палати Верховного Суду, який перебуває у складі колегії суддів, з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 21 березня 2025 року № 7, прошу забезпечити проведення повторного автоматизованого розподілу у провадженнях, що додані до журналу передач від 11.11.2025 № 37428/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 11 листопада 2025 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Васильєва І. А., Шишов О. О.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 15 травня 2024 року та від 21 травня 2024 року у вступній частині, третьому абзаці описової частині та резолютивній частині про відкриття касаційного провадження у справі № 520/11765/22 правильно зазначивши дату рішення суду апеляційної інстанції: а саме «постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. А. Васильєва

О. О. Шишов