Справа № 160/768/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2025 рокуСправа №160/768/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за позовною заявою Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Юр`ївського районного кооперативно-державного об`єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року позовну заяву Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Юр`ївського районного кооперативно-державного об`єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу Павлоградської окружної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №160/768/25 залишено без змін.

До суду 10 листопаду 2025 року від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання, в якій просить: повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р UA0000291, код за ) судовий збір, що був сплачений за подання позовної заяви в розмірі 4 844,80 грн (платіжна інструкція № 3992 від 03.12.2024).

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було надано платіжну інструкцію № 3992 від 03 грудня 2024 року сплачений судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір задовольнивши вказану заяву.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 241, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/768/25 задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, ) судовий збір, що був сплачений за подання позовної заяви в розмірі 4 844,80 грн (платіжна інструкція № 3992 від 03.12.2024).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.О. Коренев