Справа № 320/53540/24
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Грибан І. О., Ключковича В. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року(місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення: не зазначений, дата складання повного тексту 30 грудня 2024 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 11 листопада 2025 року сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги позивач вказує, що висновки суду першої інстанції з приводу тотожності позовних вимог в адміністративних справах №320/60387/24 та №320/52540/24 є безпідставними.

Поряд із цим, матеріали справи не містять доказів, що дали б суду можливість спростувати чи підтвердити такі доводи апелянта.

Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що для вирішення спору між сторонами по суті існує необхідність витребувати у апелянта додаткові докази по справі, зокрема, копію позовної заяви у справі №320/60387/24.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність витребування вищезазначених додаткових доказів по справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та витребувати вищезазначені належні докази.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію позовної заяви в адміністративній справі №320/60387/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Витребувані докази надати суду до 26.11.2025 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Відкласти розгляд справи до 02 грудня 2025 року до 10:10 год.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя В. Ю. Ключкович