Справа № 671/1966/25
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1966/25
У Х В А Л А
12 листопада 2025 року м. Волочиськ
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія ЕНА № 4686243 від 09.05.2025 року, якою його працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.
Зазначає, що на час винесення спірної постанови він не перебував за місцем розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, він не отримував жодного документа з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не підписував постанову про ознайомлення та йому не було відомо про наявність даної постанови до 17.10.2025 року. Про винесення постанови щодо нього він довідався лише після того як 15.10.2025 року на його номер телефону надійшло повідомлення про арешт рахунку, відкритого ним в АТ КБ «Приватбанк» для отримання пенсії. Вказує, що він одразу звернувся на гарячу лінію Департаменту патрульної поліції України щодо неправомірних дій працівників поліції. Просить суд поновити пропущений строк подання адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України не має.
Згідно з ч. 1-2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.
Для вирішення питання про поновлення пропущеного позивачем строку для подання позову витребувати в Управлінні патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких поліцейським 1 взводу 1 роти 1 батальйону ПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, ДПП сержантом поліції, Корчистим Віталієм Вадимовичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4686243 від 09.05.2025 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,
Питання щодо поновлення строку для подання адміністративного позову, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України, розглянути після отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 .
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити в справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 грудня 2025 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал №1), про що повідомити учасників справи.
Зобов`язати Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України дадати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких поліцейським 1 взводу 1 роти 1 батальйону ПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, ДПП сержантом поліції, Корчистим Віталієм Вадимовичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4686243 від 09.05.2025 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в тому числі додаток до постанови 476349.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: