Справа № 360/1390/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1390/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Васюка Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов наступного.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 КАС України).

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У матеріалах адміністративної справи наявний лист Головного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, який було надано відповідь на адвокатський запит від 15.01.2025 № 7, зареєстрований 16.01.2025 № 3189/8. Із змісту вказаного листа вбачається, що Головного управління надійшла заява від ОСОБА_1 , яка зареєстрована 27.08.2024 за № 36411/П-2600-24. Оскільки ОСОБА_1 заява подана в довільній формі та не відповідає встановленій Порядком 22-1 формі (додаток 1 Порядку 22-1), то вона розглянута як звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян». За результатами розгляду даного звернення, Головним управлінням надіслано лист від 24.09.2024 № 37408-36411/П-02/8-2600/24.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зазначених вище обставин.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від сторін по справі додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача (його представника) для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- заяви від ОСОБА_1 , яка зареєстрована 27.08.2024 за № 36411/П-2600-24;

- листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.09.2024 № 37408-36411/П-02/8-2600/24 та доказів його отримання;

- адвокатського запиту від 15.01.2025 № 7.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- заяви від ОСОБА_1 , яка зареєстрована 27.08.2024 за № 36411/П-2600-24;

- листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.09.2024 № 37408-36411/П-02/8-2600/24 та доказів його надіслання та отримання позивачем (його представником);

- адвокатського запиту від 15.01.2025 № 7, зареєстрованого 16.01.2025 № 3189/8.

Витребувані докази надати суду у строк до 26.11.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова