Справа № 560/18112/25
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 18.05.2024 по 19.09.2025 (включно).

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 18.05.2024 по 18.11.2024, але не більше як за шість місяців.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому заявляє клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до витягу з наказу Голови Державної прикордонної служби України від 13.05.2024 за №813-ОС з капітаном ОСОБА_1 (П-007759), старшим офіцером відділу продовольчого забезпечення управління тилового забезпечення Департаменту матеріального та технічного забезпечення припинено (розірвано) котракт та звільнено з військової служби згідно підпункту г (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) віком до 18 років) пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу в запас (з Адміністрації Державної прикордонної служби України). Відповідно до Наказу Голови Державної прикордонної служби України від 17 травня 2024 року №851-ОС капітана ОСОБА_1 виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України. Вказує, що фактично речове забезпечення позивача здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка правомірно здійснила виплату грошової компенсації на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №560/8520/24, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025.

Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 560/18112/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії Адміністрацію Державної прикордонної служби України як другого відповідача.

Встановити Адміністрації Державної прикордонної служби України 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України :

- письмову інформацію (довідку) про загальний розмір усіх виплат, проведених позивачу при його виключенні зі списків особового складу;

- довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення позивача за два останніх місяці перед його звільненням (березень-квітень 2024 року);

- письмову інформацію про розмір усіх виплат, проведених позивачу на виконання рішень судів (із зазначенням суми, виплаченої на виконання кожного рішення), у разі їх наявності.

Витребувані документи надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський