Справа № 420/21469/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» про стягнення судових витрат по справі №420/12194/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року у справі №420/12194/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16.06.2025 року №30025/15320709 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 90216085 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 82014623 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 8201462 грн., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16.06.2025 року №30032/15320709, яким ТОВ «ОДЕМАРА» застосовано штраф за платежем податок на додану вартість за не складання та не реєстрацію в ЄРПН податкових накладних у розмірі 20489184 грн.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» про стягнення судових витрат по справі №420/12194/25 у розмірі 262167,50 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшли заперечення на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» про стягнення судових витрат по справі №420/12194/25, в якій відповідач просить зменшити представнику позивача ТОВ «ОДЕМАРА» адвокату Маковецькій Н.В. суму витрат на професійну правничу допомогу до одного прожиткового мінімуму станом на 01.01.2025 року, що становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правничої допомоги б/н від 27.05.2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ ГРАН.ТТ» в особі голови Маковецької Наталі Вікторівни, додаткову угоду б/н від 24.06.2025 року до договору про надання правничої допомоги б/н від 27.05.2025 року, рахунки на оплату №24 від 01.10.2025 року, №26 від 28.10.2025 року, №27 від 30.10.2025 року, акт наданих послуг №АО-30/10 від 30.10.2025 року.

Відповідно до акту наданих послуг №АО-30/10 від 30.10.2025 року виконавцем були надані такі послуги: 1) Зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи. Правовий аналіз отриманих документів. Пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах. Підготовка та відправка клієнту реквізитів для оплати судового збору 8 год. 50640 грн.; 2) Складання позовної заяви, комунікація з клієнтом 3 год. 18990 грн.; 3) Підготування позовної заяви, документів. Комунікація з клієнтом. Підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам. Надання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду 6,5 год. 41145 грн.; 4) Підготування повідомлення та документів до ГУ ДПС в Одеській області про надання позову до суду. Надання листа та документів до ГУ ДПС в Одеській області 1,5 год. 9495 грн.; 5) Аналіз ухвали Одеського окружного адміністративного суду про порушення провадження у справі, обов`язків сторін 0,75 год. 4747,50 грн.; 6) Аналіз відзиву ГУ ДПС в Одеській області на позов, документів 2 год. 12660 грн.; 7) Підготування відповіді на відзив ГУ ДПС в Одеській області, документів. Направлення до Одеського окружного адміністративного суду та стороні у справі 2,5 год. 15825 грн.; 8) Зустріч з клієнтом в офісі щодо подальшого розгляду справи у суді 1 год. 6330 грн.; 9) Участь у судовому засіданні фіксована оплата 16880 грн.; 10) Аналіз висновків експертизи, комунікація з клієнтом. Підготування клопотання до Одеського окружного адміністративного суду про долучення доказів, документів 2,5 год. 15825 грн.; 11) Участь у судовому засіданні - фіксована оплата 16880 грн.; 12) Аналіз заперечень ГУ ДПС в Одеській області проти клопотання позивача про долучення доказів 0,5 год. 3165 грн.; 13) Участь у судовому засіданні - фіксована оплата 16880 грн.; 14) Підготування до Одеського окружного адміністративного суду заяви щодо намірів подати докази судових витрат 1 год. 6330 грн.; 15) Участь у судовому засіданні - фіксована оплата 16880 грн.; 16) Підготування заяви про стягнення судових витрат, документів 1,5 год. 9495 грн.., всього у розмірі 262167,50 грн.

Представник позивача зазначає про такі надані послуги, як правовий аналіз отриманих документів, пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, підготовку та відправку клієнту реквізитів для оплати судового збору, складання позовної заяви, комунікацію з клієнтом, підготовку позовної заяви, документів, комунікацію з клієнтом, підготовку копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам, надання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду, підготовку повідомлення та документів до ГУ ДПС в Одеській області про надання позову до суду, на дання листа та документів до ГУ ДПС в Одеській області, однак суд звертає увагу, що зазначені послуги є фактично однією послугою підготовка та подача позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду.

Також, представник позивача зазначає про участь у судових засіданнях при розгляді справи №420/12194/25 4 судових засідання 67520 грн. (з фіксованою сумою оплати за 1 судове засідання 16880 грн.).

При цьому, загальна тривалість судових засідань у справі №420/12194/25 за участю адвоката Маковецької Н.В. складає 1 год. 46 хв.

Щодо розміру оплати за надані адвокатом послуги, зокрема, щодо аналізу ухвали Одеського окружного адміністративного суду про порушення провадження у справі, обов`язків сторін; аналізу відзиву ГУ ДПС в Одеській області на позов, документів; підготовки відповіді на відзив ГУ ДПС в Одеській області, документів, направлення до Одеського окружного адміністративного суду та стороні у справі; зустрічі з клієнтом в офісі щодо подальшого розгляду справи у суді; аналізу висновків експертизи, комунікації з клієнтом, підготовки клопотання до Одеського окружного адміністративного суду про долучення доказів, документів; аналізу заперечень ГУ ДПС в Одеській області проти клопотання позивача про долучення доказів; підготовки до Одеського окружного адміністративного суду заяви щодо намірів подати докази судових витрат; підготовки заяви про стягнення судових витрат, документів, суд вважає їх розмір таким, що не відповідає критерію співмірності.

Враховуючи те, що фактично по цій справі відбулося чотири судові засідання, які загалом тривали приблизно дві години часу, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» про стягнення судових витрат по справі №420/12194/25 задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» (пл. Митна, буд. 1 «А», офіс 35, м. Одеса, 65026, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» про стягнення судових витрат по справі №420/12194/25 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Леонід СВИДА