Справа № 160/29453/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 рокуСправа № 160/29453/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ БУД" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТМ БУД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2025 року № та від 12.09.2025 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/29453/25 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТМ БУД" було задоволено, позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 03.11.2025 року було направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві.

Крім того, ухвалу суду від 03.11.2025 року направлено на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 03.11.2025 року доставлено до електронної скриньки 04.11.2025 року.

Станом на 11.11.2025 року, у визначений ч. 2ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач вимоги ухвали суду від 03.11.2025 року у справі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,248 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник