Справа № 120/12002/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

06 листопада 2025 р. Справа № 120/12002/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Голди Владислава Миколайовича,

представника позивача: Виноградського А.П.,

представника відповідача: Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю, на думку позивача, рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 16 жовтня 2023 № 564 про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 , а також посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 21.11.2003 р. та рішення №2970 від 15 серпня 2024 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.10.2025 витребувано в Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, зокрема копію Указу Президента України від 10.06.2005 року № 919/2005, згідно з яким ОСОБА_1 втратив громадянство України.

В підготовчому засіданні 06 листопада 2025 року представник відповідача - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області пояснила, що копію Указу Президента України від 10.06.2005 року № 919/2005, згідно з яким ОСОБА_1 втратив громадянство України, надати не може, оскільки Указ знаходиться в Офісі Президента України та до Управління не надсилався. Додатково зазначила, що листом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України, який надійшов 17.06.2005 року до ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, було повідомлено, що відповідно до Указу Президента України від 10.06.2005 року № 919/2005 ОСОБА_1 втратив громадянство України, але сам Указ (його копія) не надсилався.

У зв`язку з не наданням відповідачем копії Указу Президента України від 10.06.2005 року № 919/2005, відсутністю його в загальному доступі на сайті Президента України (розділ " Документи" ( "Укази ") та важливістю зазначено документу, як доказу, для вирішення цієї справи, головуючою суддею поставлено на розгляд сторін питання щодо витребування в Офісу Президента України належним чином завіреної копії Указу Президента України від 10.06.2005 року №919/2005, відповідно до якого ОСОБА_1 втратив громадянство України.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували з приводу витребування додаткових доказів.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, зважаючи на таке.

Так, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд приймає до уваги, що оскаржувані позивачем в цій справі рішення відповідача грунтуються, зокрема на факті набуття ОСОБА_1 громадянства України. Відтак, обставини набуття та втрати громадянства України позивачем підлягають встановленню та дослідженню в ході розгляду цієї справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування в Офісу Президента України належним чином завірену копію Указу Президента України від 10.06.2005 року №919/2005, відповідно до якого ОСОБА_1 втратив громадянство України.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд доходить висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Офісу Президента України:

- належним чином завірену копію Указу Президента України від 10.06.2005 року №919/2005, відповідно до якого ОСОБА_1 втратив громадянство України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год. 01 грудня 2025 року в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Копію ухвали направити сторонам в справі для відома, а Офісу Президента України (вулиця Банкова, 11, Київ, 01220) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна