Справа № 580/6222/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2025 року Справа № 580/6222/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 15.11.2024 про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Всупереч наведених вимог процесуального закону, відповідачі не надали до суду жодних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів у відповідача.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 242, 256, 287КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії:

- протоколу засідання комісії про невизнання позивача особою з інвалідністю;

- рішення державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 15.11.2024 про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи;

- документи на підставі яких ініційовано перевірку обґрунтованості рішення про встановлення позивачу інвалідності;

- повідомлення позивача про проведення засідання комісії та запрошення позивача для участі в ньому, докази його направлення і вручення;

- інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю;

- інформацію з її документальним підтвердженнями про те чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення позивачу 2 групи у 2020 році та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів.

Попередити керівника відповідача, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО