Справа № 300/9506/24
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/9506/24
Провадження № 2-а/344/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника позивача Орлової Ю.П. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Новікової С.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Орлової Юлії Павлівни про заміну позивача, у зв`язку з його смертю, правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди в сумі 100000,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Орлова Юлія Павлівна звернулась з вказаним адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

06.11.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Орлової Юлії Павлівни про заміну сторони позивача - ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю, правонаступником - ОСОБА_1 , яка є його дружиною та залучити її до участі у справі як правонаступника позивача.

Як вбачається з долученої копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, у віці 56 років.

Отже, на даний час як цивільна правоздатність (ст. 25 ЦК України) так і адміністративна процесуальна дієздатність (ст. 43 КАС України) ОСОБА_2 вважаються припиненими.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано статтею 52 КАС України, норми якої дійсно допускають на будь-якій стадії судового процесу заміну особи у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником. Проте, заміна відповідної сторони можлива лише тоді, коли спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Досліджуючи питання про те, чи можливе у спірній ситуації процесуальне правонаступництво позивача суд зважає на таке.

Зважаючи на приписи статей 1218, 1219, 1227 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), при цьому до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Водночас, не входять до складу спадщини права і обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Предметом спору у цій справі є оскарження дій суб`єкта владних повноважень, вчинених щодо конкретної особи - позивача, а також вимога про стягнення моральної шкоди, яка має особистий немайновий характер і нерозривно пов`язана з особою позивача. Такі вимоги не переходять до спадкоємців і не можуть бути реалізовані іншими особами після смерті позивача.

Відтак, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а позивач помер, подальше провадження у справі неможливе і підлягає закриттю.

Керуючись ст. 52, пунктом 5 частини 1 статті 238, статями 241, 242, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Орлової Юлії Павлівни про заміну позивача, у зв`язку з його смертю, правонаступником, - відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового

Суддя Т.М. Антоняк

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2025 року