Справа № 240/25749/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/25749/25

категорія 102090000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 15.10.2025 р. № 1801/57 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну громадянці російської федерації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 15.10.2025 р. №1801/58 про відкликання посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області поновити дію посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 громадянці російської федерації ОСОБА_1 .

Позивач разом з позовом подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи може проводитися з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також будь-які інші справи, крім визначених частиною четвертою цієї статті.

Оцінивши характер спірних правовідносин та надані матеріали, суд дійшов висновку, що справа не є складною, а предмет доказування не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження немає.

Разом із тим, суд звертає увагу, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позивач має право подати до суду всі наявні докази та письмові пояснення, що підтверджують його правову позицію.

Крім того, позивач подав заяву про виклик свідків, у якій просить викликати осіб, яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що підлягають з`ясуванню у справі.

Оцінюючи доводи заяви, суд зазначає, що наведені обставини не свідчать про необхідність допиту свідків для з`ясування фактичних обставин спору, оскільки матеріали справи дозволяють встановити всі суттєві факти за наявними письмовими доказами. У зв`язку з цим підстав для виклику свідків немає.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович