Справа № 752/18833/25
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача, адвоката Сауляка Євгена Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивача, адвокат Сауляк Є.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренка О.М.

Відповідно до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) КАС України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч. 1 ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч. 1 ст. 5 КАС України вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Натомість як вбачається з матеріалів справи ордер долучений до адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виданий на представництво інтересів позивача лише у Голосіївському районному суді м. Києва.

Суд звертає увагу, що копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2025 представник позивача отримав у електронному кабінеті 13.08.2025 о 20:03:44, тобто адвокат Сауляк Є.В. мав достатньо часу щоб надати до Солом`янському районному суді м. Києва ордер на представництво ОСОБА_1 у цьому суді.

Отже, на день постановлення ухвали у матеріалах позову відсутній ордер на представництво адвокатом Сауляком Є.В. позивача ОСОБА_1 у Солом`янському районному суді м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вказані обставини, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву, яка подана представником позивача, адвокатом Сауляком Євгеном Васильвичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко