Справа № 320/55423/25
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

12 листопада 2025 року 320/55423/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "МОБАЙЛ ЕНЕРЖИ" із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просить:

- забезпечити докази у справі шляхом витребування від Головного управління ДПС у м.Києві, (адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А) копії Акта камеральної перевірки № 16255/10-36-04-07/44618924 від 31.03.2025 з усіма додатками до нього.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник не отримував зазначений акт камеральної перевірки, що унеможливлює реалізацію права на оскарження висновків контролюючого органу та порушує принцип належної адміністративної процедури.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно частини 1 статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За приписами частини 5 статті 117 КАС України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З наведеного випливає, що обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Отже, інститут забезпечення доказів застосовується тоді, шляхом, коли існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути втрачено.

Судом встановлено, що у заяві про забезпечення доказів заявником не зазначено обставини, які б давали підстави вважати, що докази, які позивач просить забезпечити будуть втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, а також відсутні посилання на ризики чи загрози того, що докази про забезпечення яких порушує питання позивач, можуть бути утрачені чи їх подання стане згодом неможливим або утрудненим.

Проаналізувавши заяву про забезпечення доказів з урахуванням викладених у ній обставин суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам, визначеним частиною 1 статті 114 КАС України, оскільки відсутні посилання на обгрунтування необхідності забезпечення доказів, відсутні посилання на ризики чи загрози, об`єктивні факти можливої втрати доказів чи неможливості збирання чи подання відповідних доказів в майбутньому,

Таким чином, у суду відсутні підстави допускати, що докази, про забезпечення яких просить заявник, можуть бути утрачені або є ризики чи загрози того, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим

Отже, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на положення статті 80 КАС України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений частиною 2 та 3 статті 79 цього Кодексу.

Керуючись статтями 80, 114-117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "МОБАЙЛ ЕНЕРЖИ" про забезпечення доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.