Справа № 340/5850/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5850/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту матроса ОСОБА_1 від 07.01.2025 про звільнення з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити матроса ОСОБА_1 від 07.01.2025 на підставі рапорту від 07.01.2025 з військової служби на підставі до пп.б п.2 ч.4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_1 на момент подачі рапорту про звільнення з військової служби проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_2 була окремим батальйоном, командир військової частини НОМЕР_2 мав адміністративно-розпорядчі повноваження та був наділений дисциплінарною владою щодо особового складу своє частини, відтак командир військової частини НОМЕР_2 наділений повноваженнями щодо прийняття рішення по суті рапорту позивача. Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.11.2024 №Д-321/109/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024 році", спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 18.12.2024 №Д-321/114/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024 році", та наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26.11.2024 №118/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Військово-Морських Сил Збройних Сил України в 2024-2025 роках", наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 25.12.2024 №135/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Військово-Морських Сил Збройних Сил України в 2024-2025 роках" з 01.02.2025 військову частину НОМЕР_2 переформовано, умовне найменування "Військова частина НОМЕР_2 " анульовано, правонаступник не визначений, службова документація передана до галузевого архіву Міністерства оборони України (м. Одеса).

Враховуючи наведене, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів з метою встановлення належного відповідача у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України належним чином засвідчені докази, а саме: інформацію про правонаступника Військової частини НОМЕР_2 , а також адресу місця розташування та засоби зв`язку; відомості про посадову особу, що наділена повноваженнями розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення зі служби та прийняти рішення по суті звернення.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (, місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6, 03168) наступні докази:

- інформацію про правонаступника Військової частини НОМЕР_2 , а також адресу місця розташування та засоби зв`язку;

- відомості про посадову особу, що наділена повноваженнями розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення зі служби та прийняти рішення по суті такого звернення.

Надіслати до Генерального штабу Збройних Сил України копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України направити витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК