Справа № 160/31634/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 рокуСправа №160/31634/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення у справі №160/31634/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

29.10.2025 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення по справі № 160/31634/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду представник зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з 01.01.2022 отримує пенсію по II групі інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Натомість в рішенні суд дійшов висновку, що порушені права позивача підлягають відновленню шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.07.2021 в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. У період з 01.07.2021 по 31.12.2021 позивач отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що підтверджується розпорядженням та атестатом про припинення виплати. У зв`язку з чим просить роз`яснити рішення суду від 07.02.2025 у справі №160/31634/24 та порядок його виконання в частині щодо проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.07.2021 по 31.12.2021.

05.11.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення у справі №160/31634/24 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 10.11.2025.

Позивач, представник позивача з запереченнями на заяву про роз`яснення рішення суду не зверталися.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 по справі №160/31634/24 визнано протиправними дії Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Дніпропетровській областi щодо вiдмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, виходячи із восьми мінімальних пенсій за віком та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.07.2021 в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду від 07.02.2025 у справі №160/31634/24 набуло чинності за результатами апеляційного провадження 24.09.2025.

Відповідно до частини 1,2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 отримує з 01.01.2022, що підтверджується рішенням про призначення пенсії від 01.02.2022 №85 і не заперечується позивачем, проте в кінці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі помилково зазначено період з 01.07.2021 , з огляду на що, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки.

З урахуванням виправлення описки у рішенні суду по даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 253, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в кінці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 по справі №160/31634/24, зазначивши правильно період з якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, починаючи з « 01.01.2022» в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше призначених сум, замість помилкового з « 01.07.2021».

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення рішення у справі №160/31634/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець