Справа № 160/8522/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 160/8522/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/8522/24 задоволено.

Зупинено провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/24861/24.

Зобов`язано учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/24861/24.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Підготовче засідання призначено на 16 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., за адресою м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №11.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 245310,56 грн, зупинено до 28 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Наступне підготовче засідання призначено на 28 липня 2025 року о 10:30.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року продовжено строк зупинення провадження у справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - до 15.09.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 15.09.2025р. о 13:30.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року продовжено строк зупинення провадження у справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - до 16.10.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 16.10.2025р. о 13:30.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначене на 16.10.2025, про наступну дату для надання заперечень та відповідних документів на отримані пояснення від ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.10.2025 року продовжено строк зупинення провадження у справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 13.11.2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 13.11.2025 року о 13:30.

В підготовчому засіданні призначеному на 13 листопада 2025 року о 13:30 представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання надання заяви про зменшення позовних вимг до 04.12.2025 року, у зв`язку з чим судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до 04 грудня 2025 року.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який потім був подовжений. Відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 4643-IX від 21.10.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

02.03.2022 року Радою суддів України були оприлюднені рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими зокрема рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та строки розгляду справи, а також необхідність надання часу сторонам для надання додаткових доказів, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/8522/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - зупинити до 04 грудня 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 04 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса