overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/5/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа №816/5/18

адміністративне провадження №К/9901/51223/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі № 816/5/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від

05 квітня 2018 року у справі № 816/5/18 за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду своєю ухвалою відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -

КАС України).

Під час здійснення моніторингу автоматизованої системи діловодства Верховного Суду на базі Комп`ютерної програми «ДСС» виявлено, що в тексті вищеозначеної ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначено датою її постановлення 24 травня 2018 року, в той час як фактично така постановлена 23 травня 2018 року.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені вище приписи статті 253 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі № 816/5/18 та вважати правильною датою її винесення - 23 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 990/366/25
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/скорочене рішення/

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа №990/366/25

адміністративне провадження №П/990/366/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Петренко Ю. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гімона М. М. від участі у розгляді справи № 990/366/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гімона М. М. від участі у розгляді справи № 990/366/25 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова О.О. Шишов М.М. Яковенко
Справа № 990/366/25
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене рішення/

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа №990/366/25

адміністративне провадження №П/990/366/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Петренко Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції справу № 990/366/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, але може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддіМ.М. Гімон І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова О.О. Шишов М.М. Яковенко
Справа № 990/421/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа №990/421/25

адміністративне провадження №П/990/421/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника позивача - Гончарука А.П.,

представника відповідача - Саввіна С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні як суд першої інстанції справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Президента України Зеленського Володимира Олександровича

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 квітня 2025 року №231/2025 в частині,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та доказів на їх підтвердження, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

3. Повідомити третіх осіб, що пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

4. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

В повному обсязі судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська

Судді Верховного Суду
Справа № 580/481/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа №580/481/24

адміністративне провадження №К/990/38153/24

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи, відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 13 листопада 2025 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 400/1994/25
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа №400/1994/25

адміністративне провадження №К/990/34254/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 400/1994/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі №400/1994/25, витребувано адміністративну справу та запропоновано учасникам справи надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 400/1994/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 12 листопада 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 527/3306/25
Суддя: Фіцай О. Л.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/3306/25
провадження № 2-а/527/25/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и ла :

До Глобинського районного суду Полтавської області 10.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування постанови від 28.10.2025 № 2/630/С-25 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності.

Відповідно до вимог ст. 19, 25-27 КАС України, справа підлягає розгляду у Глобинському районному суді Полтавської області.

Судом встановлено, що справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 286-271, 286 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121,122, 171, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 20.11.2025 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду, в яке викликати сторін.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) направити на адресу Глобинського районного суду Полтавської області (39000, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) в строк до 20.11.2025 належним чином завірену копію адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову 28.10.2025 № 2/630/С-25 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача в порядку встановленому ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 269 КАС України.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, строк до 20 листопада 2025 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай
Справа № 645/3679/25
Суддя: Ритов Я. М.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ритов Я. М.
Справа № 645/3679/25
Провадження № 2-а/644/213/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 29 травня 2025 року,

встановив:

В провадженні суду перебуває дійсний адміністративний позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, у відповіді на відзив просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області витребувано інформацію по справі.

Разом з тим, витребувана судом інформація до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочате не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 10 год. 00 хв., 25 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов
Справа № 727/14353/25
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/285/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хованець Андрій Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Хованець А.І., звернувся до Черні-вецького районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ска-сування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміні-стративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністра-тивними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України від-сутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/14353/25, провадження №2-а/727/285/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хованець Андрій Ігорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про ад-міністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 04 грудня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4, кабінет № 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та до-кази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 138/3751/24
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3751/24
Провадження №:2-а/138/99/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.01.2025 поновлено позивачу строк звернення до суду із позовною заявою, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано докази.

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2025 скасовано, справу направлено до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 241, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Ю. Холодова