Справа № 420/36515/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо повернення сплаченого судового збору по справі № 420/36515/25, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила суд: визнати незаконною бездіяльність відповідача, Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, яка проявилась в ненаданні представнику позивачки, ОСОБА_1 , можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, щодо колишньої поліцейської взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 ; зобов`язати відповідача, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, надати представнику позивачки, ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000188, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, щодо колишньої поліцейської взводу №1 роти №8 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 420/36515/25 за позовом ОСОБА_1 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаїв про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, відповідно до платіжної інструкції від 27.10.2025 року № 2.374479781.1, у розмірі 970,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи викладене, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі, судовий збір у розмірі 970,00 грн. відповідно до платіжної інструкції від 27.10.2025 року № 2.374479781.1, підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача.

Керуючись статтею 4,7, 132, 143, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 970,00 грн. (дев`ятсот сімдесят) гривень, відповідно до платіжної інструкції від 27.10.2025 року № 2.374479781.1.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко