Справа № 520/5511/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

11 листопада 2025 року Справа № 520/5511/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоком ВК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термоком ВК" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення рішення № 0/11786/0416 від 12.05.2023; податкове повідомлення рішення № 0/30676/0416 від 02.10.2023; податкове повідомлення рішення №0/39261/0416 від 07.12.2023; податкове повідомлення рішення №0/30109/0416 від 29.05.2024; податкове повідомлення рішення № 0/35125/0416 від 21.06.2024; податкове повідомлення рішення № 0/47206/0416 від 21.08.2024; податкове повідомлення рішення №0/64881/0416 від 18.11.2024; рішення про стягнення коштів №2/4-2040 від 13.01.2025; податкове повідомлення рішення № 0/7581/04-14 від 19.02.2025.

Ухвалою судді від 17.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоком ВК" залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з належним обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів поважності причин його пропуску щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0/11786/0416 від 12.05.2023, № 0/30676/0416 від 02.10.2023, №0/39261/0416 від 07.12.2023, № 0/30109/0416 від 29.05.2024, № 0/35125/0416 від 21.06.2024 та № 0/47206/0416 від 21.08.2024, з зазначенням причин неотримання останніх під час направлення ГУ ДПС у Харківській області засобами поштового зв`язку; скриншотів з електронного кабінету платника податків, з яких вбачаються відомості про вид та відправника документів, що отримані позивачем 24.12.2024; платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвалою судді від 31.03.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у відповідача докази направлення податкового повідомлення рішення № 0/11786/0416 від 12.05.2023; податкового повідомлення рішення №0/30676/0416 від 02.10.2023; податкового повідомлення рішення №0/39261/0416 від 07.12.2023; податкового повідомлення рішення № 0/30109/0416 від 29.05.2024; податкового повідомлення рішення №0/35125/0416 від 21.06.2024; податкового повідомлення рішення № 0/47206/0416 від 21.08.2024; податкового повідомлення рішення № 0/64881/0416 від 18.11.2024; рішення про стягнення коштів №2/4-2040 від 13.01.2025; податкового повідомлення рішення №0/7581/04-14 від 19.02.2025.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана сторонам по справі до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

В ухвалі про відкриття спрощеного провадження було вказано, що питання щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом буде вирішено після надання відповідачем витребуваних судом документів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено частково. У задоволенні іншої частини клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області - відмовлено. У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку - відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоком ВК" в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № 0/11786/0416 від 12.05.2023; податкового повідомлення рішення № 0/30676/0416 від 02.10.2023; податкового повідомлення рішення №0/39261/0416 від 07.12.2023; податкового повідомлення рішення №0/30109/0416 від 29.05.2024; податкового повідомлення рішення №0/35125/0416 від 21.06.2024; податкового повідомлення рішення №0/47206/0416 від 21.08.2024 залишено без руху. Надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску та доказів поважності таких причин. Роз`яснено позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява в частині позовних вимог залишається без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана сторонам по справі до електронного кабінету через систему "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету ЄСІТС.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 03.11.2025, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, з урахуванням поштового пересилання, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивачем в установлений строк не усунуто недоліки позовної заяви, суд уважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення №0/11786/0416 від 12.05.2023; податкового повідомлення рішення № 0/30676/0416 від 02.10.2023; податкового повідомлення рішення №0/39261/0416 від 07.12.2023; податкового повідомлення рішення №0/30109/0416 від 29.05.2024; податкового повідомлення рішення №0/35125/0416 від 21.06.2024; податкового повідомлення рішення №0/47206/0416 від 21.08.2024.

Керуючись статтями 166-167, 240-241, 256, 258, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоком ВК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення № 0/11786/0416 від 12.05.2023; податкового повідомлення рішення № 0/30676/0416 від 02.10.2023; податкового повідомлення рішення №0/39261/0416 від 07.12.2023; податкового повідомлення рішення №0/30109/0416 від 29.05.2024; податкового повідомлення рішення №0/35125/0416 від 21.06.2024; податкового повідомлення рішення №0/47206/0416 від 21.08.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН