Справа № 260/5667/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/5667/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» (вул. Східна, буд. 4В, с. Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська область, 89440, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 39А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, ) про визнання протиправними та скасування наказу та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт», через представника адвоката Резуненка Олександра Анатолійовича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправною та скасувати Наказ №150-п Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області від 09 червня 2025 року. 2. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 26 червня 2025 року №04.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачем, разом з позовною заявою, було подано до суду заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати у відповідача: наказ №150-п Головне управління Держспоживслужби в Закарпатській області від 09 червня 2025 року; повідомлення Головного управління Держспоживспілки в Івано-Франківській області від 28.02.2025 року номери: Р-4282-2025; повідомлення Головного управління Держспоживспілки в Івано-Франківській області від 28.02.2025 року номери: Р-4283-2025; направлення на проведення перевірки від 09 червня 2025 року №150.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що докази, які просить витребувати позивач у клопотанні про витребування доказів, були надані відповідачем до відзиву на позовну заяву, відтак підстави для задоволення клопотання позивача відсутні.

З аналізу статей 6 та 10 Закону №877-V висновується, що повторне здійснення позапланової перевірки на підставі звернення фізичної особи (фізичних осіб), яке здійснюється територіальним органом державного контролю за наявністю погодження Держспоживслужби, з одного й того ж предмету перевірки, тобто за тим самим фактом (фактами), забороняється.

При цьому суб`єкт господарювання під час здійснення державного контролю має право не допускати посадових осіб контролюючого органу, якщо державний нагляд (контроль) здійснюється з порушенням передбачених законом вимог щодо періодичності проведення таких заходів.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії направлення на проведення перевірки від 09.06.2025 року за №150 ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області, вбачається, що попередня позапланова перевірка позивача була проведена 09.04.2025 року.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію щодо підстав проведення позапланової перевірки та належним чином завірені копії документів позапланового заходу державного нагляду (контролю) позивача, здійсненого 09.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області інформацію щодо підстав проведення позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» та належним чином завірені копії документів позапланового заходу державного нагляду (контролю) товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт», здійсненого 09.04.2025 року.

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. М. Калинич