Справа № 753/748/25
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/748/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 286, 296 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 286 КАС України, частиною 6 якої передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

На спірні правовідносини поширюється дія статті 286 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 07 серпня 2025 року та доставлено у електронний кабінет ОСОБА_1 та його представника Косогової Л.О. 04 вересня 2025 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на вкзане рішення суду першої інстанції з урахуванням вихідних днів було 15 вересня 2025 року.

Проте апеляційну скаргу надіслано до суду лише 10 листопада 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначив, що з повним текстом позивач ознайомився лише 28 жовтня 2025 року внаслідок ознайомлення з матеріалами справи його представника, а тому позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає вказані доводи апелянта необгрунтованими та такими, що спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Зокрема згідно відомостей з підсистеми "Електронний суд" оскаржуване рішення від 07 серпня 2025 року було доставлено у електронний кабінет ОСОБА_1 та його представника Косогової Л.О. 04 вересня 2025 року.

Більш того, згідно відомостей з підсистеми "Електронний суд" 12 вересня 2025 року у електронний кабінет ОСОБА_1 та його представника Косогової Л.О. було доставлено ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні.

Доводи представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи 28 жовтня 2025 року, не спростовують наведених вище судом висновків, а свідчать про право та можливість адвоката ознайомитись з матеріалами справи у будь-який час після ухвалення судового рішення.

Отже, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні пістави пропуску останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку