Справа № 240/828/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/828/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково та:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахуванння та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року із урахуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення січня 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень в судове рішення в частині правильного зазначення періоду індексації грошового забезпечення, оскільки судом замість періоду з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року зазначено період з 01 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну описку: замість періоду, за який слід зобов`язати відпоідача нарахувати індексацію, з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року зазначено період з 01 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала винесена з урахуванням перебування судді у відпустці у період з 27.10.2025 по 10.11.2025 року.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

ухвалив:

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/828/25 допущену описку.

Замість періоду з 01 січня 2016 року по 21 лютого 2017 року читати: з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко