Справа № 440/5487/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5487/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні із заявою позивача про виправлення описки у рішенні суду в рішенні суду від 15.07.2025 у справі №440/5487/25 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки вв рішенні суду від 15.07.2025 у справі №440/5487/25.

Зазначена заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025 передана у провадження судді Петрової Л.М.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням суду в рішенні суду від 15.07.2025 у справі №440/5487/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Розглянувши заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 15.07.2025 у справі №440/5487/25 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено ПІБ позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15.07.2025 у справі №440/5487/25 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду вв рішенні суду від 15.07.2025 у справі №440/5487/25 шляхом викладення абзацу другого та третього резолютивної частини у такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 04.03.2025 № 66/21/4-30фв.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 04.03.2025 № 66/21/4-30фв з урахуванням проведених виплат.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова