Справа № 440/12676/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2025 р.Справа № 440/12676/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 в справі № 440/12676/24

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просила: визнати протиправним та скасувати п. 77 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 22/д від 16.08.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", як члену сім`ї внаслідок загибелі (смерті) молодшого сержанта ОСОБА_2 , пов`язаної із захистом Батьківщини; зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі передбаченому п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у рівних частках, як члену сім`ї внаслідок загибелі (смерті) молодшого сержанта ОСОБА_2 , пов`язаної із захистом Батьківщини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 в задоволенні позову відмовлено із врахуванням висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 29.03.2024 у справі № 440/3321/23, від 21.08.2024 у справі № 160/20229/22, від 18.11.2024 у справі № 240/1743/24 та від 17.03.2025 у справі № 280/2749/24.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 в справі № 440/12676/24 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.09.2025 справу № 620/10029/24 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду в складі колегії Касаційного адміністративного суду від 24.09.2025, справу № 620/10029/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 (в особі законного представника ОСОБА_3) до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вирішено передати на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду, оскільки колегія суддів вважає необхідним відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29.03.2024 у справі № 440/3321/23, від 21.08.2024 у справі № 160/20229/22, від 18.11.2024 у справі № 240/1743/24 та від 17.03.2025 у справі № 280/2749/24, та інших, у яких викладено правовий висновок, що право на одноразову грошову допомогу в розмірі 15000000 грн. за п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 виникає лише в разі загибелі військовослужбовця, або його смерті внаслідок поранення, контузії, травми чи каліцтва, отриманих під час захисту Батьківщини в період воєнного стану.

Як у справі № 620/10029/24, так і в справі № 440/12676/24 спірні правовідносини виникли, у зв`язку з відмовою відповідача в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168, членам сім`ї військовослужбовця, який загинув внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Суд апеляційної інстанції вважає, що справа № 620/10029/24 та справа № 440/12676/24 є подібними, адже ключовими правовими питаннями, які потребують вирішення в обох справах, є правильне тлумачення та застосування п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168, а саме чи поширюється її дія на випадки смерті військовослужбовця під час дії воєнного стану внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження в справі в разі перегляду судового рішення в подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження в справі № 440/12676/24 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду в справі № 620/10029/24.

Керуючись ст. ст. 291, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі № 440/12676/24 до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 620/10029/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.