Справа № 947/39778/25
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/312/25
УХВАЛА

10.11.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання протиправною бездіяльність військових частин та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Тільненко Ольгу Сергіївну звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправною бездіяльність військових частин та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) виходячи з наступного.

Згідно п.п.1-5 ч.1 та ч. 2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою та третьою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, відповідачами у зазначеній справі є військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), предметом розгляду є визнання протиправною бездіяльність військових частин та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 5, ч. 6 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що частиною 1 та 3 ст.20 КАС України передбачений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до якого ця категорія справ не відноситься, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку дана справа віднесена до предметної юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду.

Приймаючи до уваги, що дана справа віднесена до предметної юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду, з урахуванням того, що відповідачами у справі визначено

військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а предметом розгляду є визнання протиправною бездіяльність військових частин та зобов`язання вчинити певні дії, Київський районний суд м. Одеси вважає за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання протиправною бездіяльність військових частин та зобов`язання вчинити певні дії, направити до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( НОМЕР_3 окремий штурмовий батальйон сухопутних військ Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання протиправною бездіяльність військових частин та зобов`язання вчинити певні дії, передати до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко