Справа № 240/19006/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

12 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/19006/25

категорія 106020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.10.2025 від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява вх. №78367/25 про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником, а саме: Військовою частиною НОМЕР_2 .

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК, з 31.07.2025 Військові частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), А7374 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), А7375 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), А7376 (), переформовуються, а їх умовне найменування та ідентифікаційні коди анулюються.

Таким чином, Військова частина НОМЕР_1 з 31.07.2025 припинена, а оскільки вона була структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_2 , то відповідно до Військової частини НОМЕР_2 , яка є її правонаступником, перейшли на даний момент усі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації.

Оскільки відповідач - Військова частина НОМЕР_1 вибув, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_2 , то суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача на правонаступника від 28.10.2025 вх. №78367/25.

Замінити відповідача у справі №240/19006/25 Військова частина НОМЕР_1 на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін