Справа № 320/10800/24
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі за позовом Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест-2007» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у задоволенні адміністративного позову Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - 22.10.2025 19:44, отже, в силу ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала суду вважається врученою апелянту 23 жовтня 2025 року.

Станом на 12 листопада 2025 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі за позовом Київського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест-2007» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан