Справа № 520/29552/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2025 р. Справа № 520/29552/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з розгляду питань надання компенсації за знищенні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, розташовані на території Ізюмської міської територіальної громади, утвореної при Ізюмській міській військовій адміністрації Ізюмського району Харківської області від 18.07.2025р. №044 і розпорядження начальника Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області від 22.07.2025р. №1086-ВС в частині відмови у наданні ОСОБА_1 компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

2. зобов`язати відповідача забезпечити повторний розгляд заяви ОСОБА_1 щодо надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. зобов`язати Комісії з розгляду питань надання компенсації за знищенні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, розташовані на території Ізюмської міської територіальної громади, утвореної при Ізюмській міській військовій адміністрації Ізюмського району Харківської області, при розгляді заяви ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна керуватися висновками, визначеними у технічному звіті 03/3-03.25-ВОБ, "Технічне обстеження (детальне) будівельних конструкції приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ", відомості про який внесені до Реєстру Будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером документу: ТО01:1525-7597-6158-1857 та надати компенсацію у вигляді житлового сертифікату за знищений внаслідок бонових дій об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 враховуючи висновки суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Абзацом 4 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом позовної заяви, відповідачем у справі позивачем визначено лише Ізюмську міську військову адміністрацію Ізюмського району Харківської області.

Проте, позовні вимоги заявлені, зокрема, до Комісії з розгляду питань надання компенсації за знищенні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів та диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, розташовані на території Ізюмської міської територіальної громади, утвореної при Ізюмській міській військовій адміністрації Ізюмського району Харківської області (скасування рішення від 18.07.2025р. №044 та зобов`язання вчинити певні дії).

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням позовних вимог у відповідності до ст. 160 КАС України та/або зазначенням належного складу відповідачів по справі.

Окрім того, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимога немайнового характеру разом з похідними (визнання протиправним та скасування рішення від 18.07.2025р. №044; визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.07.2025р. №1086-ВС), а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2).

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію №1.387000397.1 від 05.11.2025 про сплату судового збору лише на суму 1211,20 грн.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника);

- уточнену позовну заяву з зазначенням позовних вимог у відповідності до ст. 160 КАС України та/або зазначенням належного складу відповідачів по справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко