Справа № 520/22163/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 листопада 2025 року № 520/22163/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (вул. Борисова, буд. 51,с. Довгеньке,Ізюмський район, Харківська область,64371, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить суд:

- виправити помилки допущені у виконавчих листах від 08.08.2025 р. виданих Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/22163/24, шляхом зазначення в них інформації щодо прийнятого рішення відповідно до резолютивної частини рішення від 24.10.2024 р. в редакції ухвали від 17.10.2025 р., а саме:

1. «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46 м. Харків інд.61057 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул. Борисова, буд.51, с. Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок)»

2. «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м. Київ, індекс 0453, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул. Борисова, буд.51с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн(сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок)».

Питання виправлення описки в судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України, а питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання, призначене на 11.11.2025 о 12:00 год, не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглянути заяву без участі позивача його представника.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивачем зазначено, що в зв`язку виявленою опискою в абзаці 12 резолютивній частині рішення від 24.10.2025 р., ухвалою суду від 17.10.2025 р. дану описку було усунуто та викладено дванадцятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46 м. Харків інд.61057 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул. Борисова, буд.51, с. Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м. Київ, індекс 0453, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул. Борисова, буд.51с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн(сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок)».

Отже, на думку представника позивача, враховуючи те, що виконавчі листи по справі №520/22163/24 було отримано 08.08.2025 р., тобто до винесення ухвали суду від 17.10.2025 р., то відповідна помилка залишилась у зазначених виконавчих листах, яка також підлягає виправленню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням суду від 24.10.2024 адміністративний позов Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 виправлено описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул.Пушкінська, 46 м.Харків інд.61057 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, індекс 0453, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, виклавши дванадцятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46 м.Харків інд.61057 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, індекс 0453, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн(сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).".

Також, як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення допущено помилку, а саме зазначено - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, 46 м.Харків інд.61057 ) та Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, індекс 0453, ) на Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 15140(п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок)." замість вірного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46 м.Харків інд.61057 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, індекс 0453, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн(сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення допущено помилку, а саме зазначено - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, 46 м.Харків інд.61057 ) та Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, індекс 0453, ) на Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 15140(п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок)." замість вірного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46 м.Харків інд.61057 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, індекс 0453, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн(сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).", суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, виданого судом у справі №520/22163/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (вул. Борисова, буд. 51,с. Довгеньке,Ізюмський район, Харківська область,64371, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі № 520/22163/24, шляхом зазначення - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46 м.Харків інд.61057 ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок) та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, індекс 0453, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 7570,00 грн(сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).", замість помилкового - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, 46 м.Харків інд.61057 ) та Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, індекс 0453, ) на Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (вул.Борисова, буд.51, с.Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, індекс 64371, ) судові витрати у сумі 15140(п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок).".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Заічко О.В.