Справа № 820/16702/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

11 листопада 2025 року № 820/16702/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства «Науково дослідний інститут «Харківський електромеханічний завод», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Науково дослідний інститут «Харківський електромеханічний завод» про відшкодування виплаченої наукової пенсії у сумі 82198,01 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р. по справі № 820/16702/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства «Науково дослідний інститут «Харківський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства «Науково дослідний інститут «Харківський електромеханічний завод» (61037, м. Харків, пр. Московський, б.199, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, б.22-б, ) суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам в розмірі 82198 (вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 01 коп.

Ухвалою від 06.03.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ).

04.11.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просив:

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 820/16702/14 до примусового виконання;

- видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 820/16702/14 про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Харківський електромеханічний завод» суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам в розмірі 82198,01 грн.

Суд, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду було видано виконавчий лист.

Представник ГУ ПФУ в Харківській області в обгрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист № 820/16702/14 на примусовому виконанні в Салтівському відділі державної виконавчої служби міста Харкова не перебуває, виконавче провадження завершено, при цьому сам виконавчий лист виконавчі листи відділом ДВС стягувачу фактично повернутий не був.

Головним управлінням був зроблений запит до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Салтівським ВДВС у місті Харкові було складено довідку від 16.10.2025 № 240975, в якій, зокрема, зазначено, що згідно листа представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області від 06.10.2025 № 2000-0802-8/151719 вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. У зв`язку з відсутністю доказів отримання стягувачем даного виконавчого документа, вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці. Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження виконавчого листа №820/16702/14 виданий 28.10.2014 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ДП "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" на користь УПФУ в Московському районі м.Харкова суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам в розмірі 82198,01 грн. не виявляється можливим, виконавчий лист вважається таким що втрачено.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання щодо можливості видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.5, 241, 243, 248, 256, 293, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства «Науково дослідний інститут «Харківський електромеханічний завод», про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 820/16702/14 до примусового виконання.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №820/16702/14 про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Харківський електромеханічний завод» суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам в розмірі 82198,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.