Справа № 260/4352/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/4352/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Грига Н.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді заяви:

представник позивача Ярема А.М.;

представник відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу в порядку письмового провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 3085,27 грн., в т.ч. пеня у розмірі 203,08 грн., за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , податковий борі у розмірі 12465,21 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень двадцять одну копійку), за платежами: - 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 7665,21 грн.; - 30 110117 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 3200,00 грн.

05 листопада 2025 року представник позивача подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду №260/4352/25 від 05 вересня 2025 року судом допущено описку, а саме: в першому та другому абзаці резолютивної частини невірно зазначені вимоги та дані відповідача в прохальній частині, а саме, «адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , податковий борі у розмірі 12465,21 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень двадцять одну копійку), за платежами: - 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 7665,21 грн.; - 30 110117 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 3200,00 грн.», замість вірного: «адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 3085,27 грн., в т.ч. пеня у розмірі 203,08 грн., за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».».

Отже, в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі №260/4352/25 потрібно виправити допущену описку зазначивши «адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 3085,27 грн., в т.ч. пеня у розмірі 203,08 грн., за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головне управління ДПС у Закарпатській області щодо виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі №260/4352/25, зазначивши «адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , податковий борг у розмірі 3085,27 грн., в т.ч. пеня у розмірі 203,08 грн., за платежем 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».» замість помилково вказаного «адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , податковий борі у розмірі 12465,21 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень двадцять одну копійку), за платежами: - 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 7665,21 грн.; - 30 110117 «Військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування» в розмірі 3200,00 грн.».

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець