Справа № 600/5301/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5301/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про пройдену 20.05.2024 року ОСОБА_1 військово-лікарську комісію, а також відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про пройдену 20.05.2024 року ОСОБА_1 військово-лікарську комісію згідно довідки військово-лікарської комісії від 20.05.2024 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю по військової служби за станом здоров`я.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 та п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позову позивач оскаржує бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про пройдену 20.05.2024 року ОСОБА_1 військово-лікарську комісію, а також відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я. При цьому, на підтвердження обставин проходження 20.05.2024 року військово-лікарську комісію надано висновок лікаря від 20.05.2024 р. Водночас, суд звертає увагу, що вказаний висновок лікаря складений ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той час як відповідачем по справі вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані обставини унеможливлюють встановити належний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, відповідальний за проходження позивачем ВЛК та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У зв`язку із вказаним позивачу необхідно надати додаткові обґрунтування щодо вказаних обставин, обґрунтувати та визначити належний склад учасників по справі та порушення прав, свобод та інтересів кожним відповідачем.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно норм Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджену наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (далі - Положення №420) під час проходження ВЛК про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби складаються: картка обстеження та медичного огляду позивача, висновки лікарів, постанови ВЛК про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби (довідка військово-лікарської комісії, свідоцтво про хворобу). Поряд із цим, вказаних доказів проходження ВЛК суду надано не було, доказів відсутності вказаних доказів та неможливості самостійно надати вказані докази не повідомлено. Тобто позивачу необхідно надати усі документи, визначені Положення №420, в яких зафіксовано результати пройденої ВЛК та прийнятих постанов ВЛК про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України та не надано суду доказів сплати судового збору за поданий позов. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна