Справа № 520/29756/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 р.Справа № 520/29756/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі № 520/29756/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

третя особа: Національна поліція України

про визнання протиправними та скасування пункту наказу, наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за період вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі № 520/29756/24 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункт 7 Наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2024 за №252 «Про застосування дисциплінарних стягнень», яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.10.2024 за №1443 о/с «По особовому складу», яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції.

Поновлено з 16.10.2024 ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стягнуто з Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середньомісячне грошове забезпечення за період вимушеного прогулу в сумі 269 559 (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 96 коп.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника командира взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

31.10.2025 представник ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" заяву про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 520/29756/24 допущено технічні описки, а саме: неправильно вказано в тексті постанови дійсне спеціальне звання ОСОБА_1 «старший сержант» замість правильного «старший лейтенант», а також неправильно вказано в абзаці сьомому резолютивної частини постанови РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_3 .

Як убачається з наявного в матеріалах справи наказу відповідача від 15.10.2024 № 1443 о/с, дійсне спеціальне звання ОСОБА_1 «старший лейтенант». Водночас у тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 помилково зазначено спеціальне звання ОСОБА_1 «старший сержант». Крім того, із наявної в матеріалах справи картки фізичної особи платника податків убачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Водночас в абзаці сьомому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 помилково зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_3 .

Зазначені вище описки є технічними помилками, які не впливають на зміст установлених обставин та висновків суду, а відтак підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описок, та внесення відповідних виправлень до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №520/29756/24 - задовольнити.

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 520/29756/24, а саме: правильно зазначити в тексті постанови спеціальне звання ОСОБА_1 «старший лейтенант» (у відповідних відмінках) замість неправильного «старший сержант» (у відповідних відмінках), а також у абзаці сьомому резолютивної частини постанови правильно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 замість неправильного НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.