Справа № 200/7924/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Справа №200/7924/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/7924/24 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року, яке набрало законної сили 3 квітня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 48 від 7 листопада 2024 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до внесення змін Законом України від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» із урахуванням рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2025 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року залишено без змін.

2 червня 2025 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року видані виконавчі листи.

7 листопада 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Звонарьова Валентина Вадимовича, надійшла заява про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, прийнятого на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року, подана відповідно до ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у який заявник просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 48 від 9 вересня 2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Шарунової Ольги Веніамінівни № 1200-0302-8/33391 від 30 жовтня 2025 року;

- постановити ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області вжити заходів щодо усунення причин та умов допущення протиправних рішень № 48 від 9 вересня 2025 та № 1200-0302-8/33391 від 30 жовтня 2025 року із переглядом дати призначення пенсії позивачу з 25 липня 2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про:

визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем н а в и к о н а н н я р і ш е н н я с у д у, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Разом із цим у поданій в порядку ст. 383 КАС України заяві заявник також просить суд визнати протиправним та скасувати рішення начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 1200-0302-8/33391 від 30 жовтня 2025 року, прийняте за наслідком розгляду скарги ОСОБА_1 від 7 жовтня 2025 року.

Разом із цим рішення начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 1200-0302-8/33391 від 30 жовтня 2025 року не було спірним в межах адміністративної справи № 200/7924/24 та прийнято н е на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року (суд не зобов`язував начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області приймати рішення за наслідком розгляду скарги ОСОБА_1 від 7 жовтня 2025 року).

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 , подана її представником, в якій, крім іншого, оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень, прийняте н е на виконання рішення суду, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання рішення суду, подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.