Справа № 600/3173/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3173/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання чинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у повторному розрахунку основного розміру його пенсії з урахуванням у складі його грошового забезпечення індексації грошового забезпечення, суми якої зазначені у довідці від 26.06.2024 №238 про щомісячні додаткові види його грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фону України в Чернівецькій області провести повторний розрахунок основного розміру його пенсії з урахуванням у складі його грошового забезпечення індексації грошового забезпечення, суми якої зазначені у довідці від 26.06.2024 №238 про щомісячні додаткові види його грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

1.2. Ухвалою суду від 19.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

2.1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 07.01.2023 перебуває перебуваю на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області як пенсіонер. Основний розмір пенсії, поряд з іншим, був розрахований ГУ ПФУ на підставі отриманої від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (надалі ГУНП), довідки про щомісячні додаткові види мого грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення зі служби в поліції, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до якої не були включені нараховані та виплачені мені за вказаний період суми індексації грошового забезпечення.

2.2. 26.06.2024 ГУНП, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №600/7546/23-а, за позовом до ГУНП, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУ ПФУ, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, за вих. №75/123/55/01-2024 направило до ГУ ПФУ нову (уточнену) довідку від 26.06.2024 №238 про щомісячні додаткові види його грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення зі служби в поліції, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до якої включило нараховані та виплачені за вказаний період суми індексації грошового забезпечення, для перерахунку призначеної пенсії з 07.01.2023.

2.3. 26.06.2024 через особистий кабінет веб-порталу електронних послуг Пенсійного фонду України, подано клопотання до ГУ ПФУ щодо повторного розрахунку основного розміру його пенсії, з урахуванням, поряд з іншим, зазначених у вказаній вище довідці про щомісячні додаткові види мого грошового забезпечення від 26.06.2024 №238, сум індексації грошового забезпечення. На зазначене клопотання отримав лист-відповідь від ГУ ПФУ від 10.07.2024 №3238 2966/Г-17/8-2400/24, згідно якого відмовлено у врахуванні сум індексації грошового забезпечення при розрахунку основного розміру пенсії, мотивуючи тим, що це нібито суперечить вимогам чинного законодавства України.

2.4. Однак позивач стверджує, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист

2.5. Відтак вважає, що відмова ГУ ПФУ у повторному розрахунку основного розміру його пенсії з урахуванням зазначених у довідці про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 26.06.2024 №238, сум індексації грошового забезпечення, є незаконною і нічим іншим як протиправною бездіяльністю та такою, що порушує його права і законні інтереси.

Позиція відповідача

2.6. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки у спірних правовідносинах відсутні підстави для перерахунку пенсії.

2.7. Представник відповідача вказує на те, що при призначенні пенсії враховано види та розміри грошового забезпечення, зазначені у грошовому атестаті від 11.01.2023 № 4 та довідці про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 11.01.2023 № 16, виданими на ім`я позивача Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області.

2.7. У березні 2024 року з дотриманням строків перерахунку призначених пенсій, визначених статтею 51 Закону № 2262, з 01.03.2023 проведено перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці від 14.02.2024 № 59.

2.8. У липні 2024 року з дотриманням строків перерахунку призначених пенсій, визначених статтею 51 Закону № 2262, з 01.07.2023 проведено перерахунок пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці від 26.06.2024 № 238, що надійшла до Головного управління від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 по справі № 600/7546/23-а (вихідний номер 75/123/55/01-2024 від 26.06.2024). При цьому зауважує, що даним судовим рішенням зобов`язання на орган Пенсійного фонду України щодо проведення перерахунку пенсії не покладались. У липні 2024 року до Головного управління від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшла оновлена довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 26.06.2024 № 238, видана на ім`я ОСОБА_1 (вихідний номер 78/123/55/01-2024 від 07.07.2024). Звертає увагу суду на те, що довідку направлену на адресу Головного управління листом від 26.06.2024, визнано недійсною.

2.9. Зауважує, що суми щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премія, відображені в отриманій у липні довідці враховані при обчисленні основного розміру пенсії ОСОБА_1 ..

2.10. Наголошує, що основні постійні та щомісячні додаткові види грошового забезпечення поліцейських, з якого обраховується пенсія, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, яка набула чинності з 02.12.2015. Індексація не належить до згаданих виплат.

2.11. Таким чином, підстави для врахування сум індексації при розрахунку основного розміру пенсії відсутні, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства України.

2.12. Враховуючи вищенаведені факти, вважає, що в діях органу Пенсійного фонду не вбачається протиправних дій по відношенню до позивача, Головним управлінням проведено перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно вимог законодавства, що діяли на час вчинення відповідних дій. Розмір пенсії, який отримує позивач станом на час розгляду даної судової справи не дає підстав для його перерахунку та виплати згідно позовних вимог

ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. ОСОБА_1 , відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ (далі Закон №2262-ХІІ), з 07.01.2023 року призначена пенсія за вислугу років, що підтверджується матеріалами пенсійної справи.

3.2. Судом також встановлено, що основний розмір пенсії ОСОБА_1 був розрахований ГУ ПФУ в Чернівецькій області на підставі отриманої від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області довідки про щомісячні додаткові види мого грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення зі служби в поліції, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 11.01.2023 року №16.

3.3. У подальшому, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі № 600/7546/23-а Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області оформлено оновлену довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 26.06.2024 року №238, яку було надіслано на адресу ГУ ПФУ в Чернівецькій області листом від 26.06.2024 року №75/123/55/01-2024. При цьому, згідно вказаного листа Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області просить довідки від 11.01.2023 №16 та від 14.02.2024 №59 просить вважати нечинними, а зазначену вище довідку врахувати при обчисленні основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Згідно відомостей вказаної довідки Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області до грошового забезпечення, що враховується для призначення пенсії включено нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення.

3.3. З метою здійснення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивач 26.06.2025 року звернувся до відповідача із заявою через особистий кабінет веб-порталу електронних послуг Пенсійного фонду України.

3.4. Проте, ГУ ПФУ в Чернівецькій області листом від 10.07.2024 року №3238-2966/Г-17/8-2400/24 повідомлено про те, що основні постійні та щомісячні додаткові види грошового забезпечення поліцейських, з якого обраховується пенсія, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, яка набула чинності з 02.12.2015. Індексація не належить до згаданих виплат. Таким чином, підстави для врахування сум індексації при розрахунку основного розміру пенсії відсутні, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства України.

3.6. Окрім цього, судом встановлено, що листом від 08.07.2024 року №78/123/55/01-2024 Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області повідомило ГУ ПФУ в Чернівецькій області та ОСОБА_1 про те, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року у справі № 600/7546/23-а направляється оновлена довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 від 26.06.2024 року № 238 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії та подальшого зберігання в пенсійній справі. Довідку надіслану супровідним листом від 26.06.2024 № 75/123/55/01-2024 просить вважати недійсною, а зазначену вище довідку врахувати при обчисленні основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

ІV. ПОЗИЦІЯ СУДУ

4.1. Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон № 2262-ХІІ, відповідно до якого держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

4.2. Згідно статті 13 Закону № 2262-ХІІ пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах:

а) особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а" статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я, особам, звільненим зі служби в поліції на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію", звільненим зі служби у Службі судової охорони, Державному бюро розслідувань та звільненим зі служби у Національному антикорупційному бюро України за віком чи через хворобу, звільненим зі служби в органах та підрозділах цивільного захисту за віком чи за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення;

б) особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають страховий стаж 25 років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба, служба в органах внутрішніх справ, поліції, Державному бюро розслідувань, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України (пункт "б" статті 12): за страховий стаж 25 років - 50 процентів і за кожний повний рік стажу понад 25 років - 1 процент відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43);

в) особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, які звільняються з військової служби на умовах Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей" (пункт "в" статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів відповідних сум грошового забезпечення із збільшенням цього розміру на 3 проценти за кожний повний рік вислуги понад 20 років, але не більше ніж 65 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43).

Максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

4.3. Як видно з положень статті 13 Закону № 2262-ХІІ пенсія за вислугу років розраховується у відповідному співвідношенні до визначених сум грошового забезпечення.

4.4. У цій справі судом встановлено, що позивачу з 07.01.2023 року призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону № 2262-ХІІ.

4.5. При призначенні позивачу пенсії відповідачем враховано види та розміри грошового забезпечення, зазначені у грошовому атестаті від 11.01.2023 № 4 та довідці про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 11.01.2023 № 16, виданими на ім`я позивача Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області.

4.6. Однак, у подальшому на виконання рішення суду Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі № 600/7546/23-а Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області оформлено оновлену довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 26.06.2024 року №238, яку було надіслано на адресу ГУ ПФУ в Чернівецькій області листом від 26.06.2024 року №75/123/55/01-2024.

4.7. При цьому, листом від 26.06.2024 № 75/123/55/01-2024 Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області надіслало ГУ ПФУ в Чернівецькій області змінену довідку від 26.06.2024 року №238, а довідку надіслану супровідним листом від 26.06.2024 року просило вважати надійсною.

4.8. Як вбачається згідно змісту довідку від 26.06.2024 року №238 (оновленої, яка надіслана ГУ ПФУ в Чернівецькій області листом від 26.06.2024 № 75/123/55/01-2024) до грошового забезпечення, що враховується для призначення позивачу пенсії включено нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення.

4.9. Спірні правовідносини у цій справі полягають у тому, що ГУ ПФУ в Чернівецькій області не вбачає підстав для врахування довідки від 26.06.2024 року №238, адже підстави для врахування сум індексації при розрахунку основного розміру пенсії відсутні, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства України.

4.10. У даному контексті суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 затверджено Порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, зокрема тим, яким призначення здійснюється на підставі Закону № 2262-ХІІ.

4.11. На сьогоднішній день органи Пенсійного фонду України виконують виключно функцію з призначення, перерахунку та виплати пенсії. Обчислення грошового забезпечення для призначення чи перерахунку пенсій залишилось у компетенції органів, де особа проходила службу.

4.12. Суд наголошує, що на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі № 600/7546/23-а Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області оформлено оновлену довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 26.06.2024 року №238, до якої включено нараховані та виплачені суми індексації грошового забезпечення.

4.13. Відповідно ГУ ПФУ в Чернівецькій області не може ставити під сумнів те, чи підлягають врахування суми індексації при розрахунку розміру пенсії позивача.

4.14. На даний час сформована стала та послідовна судова практика (постанови Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №638/9697/17, від 16 вересня 2020 року у справі №612/402/17, від 21 січня 2021 року у справі №296/10628/16-а, від 08 лютого 2021 року у справі №820/4963/18, від 30 січня.2024 у справі №580/1974/23) проте, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення), а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист. В іншому випадку, не врахування індексації при обрахунку пенсії за вислугу років призвело б до застосування для визначення розміру пенсії знеціненого грошового забезпечення.

4.15. Наявність рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі № 600/7546/23-а, яке набрало законної сили, та виданої на його виконання довідки від 26.06.2024 року №238, свідчить про безумовну необхідність врахування при розрахунку пенсії позивача усіх складових грошового забезпечення, які визначені у такі довідці (у тому числі і сум індексації).

4.16. Відтак, отримання від уповноваженого органу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача має наслідком виникнення для ГУ ПФУ в Чернівецькій області обов`язку вчинити відповідні дії щодо перерахунку та виплати пенсії з урахуванням грошового забезпечення, що зазначено у такій довідці.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На розвиток зазначених положень Конституції України частиною 2 статті 2 КАС України визначені критерії законності рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, яким є відповідач.

5.2. Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що у позивачем наявне право позивача на обрахунок пенсії з грошового забезпечення згідно оновленої довідки.

5.3. А тому, бездіяльність відповідача щодо здійснення позивачу перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення суд вважає протиправною.

5.4. Відтак, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій, натомість з матеріалів справи вбачається порушення прав позивача.

5.5. За таких обставин суд прийшов до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню з підстав викладених у його мотивувальній частині.

5.6. При цьому, з метою логічності та зрозумілості рішення суду його резолютивна частина буде викладена дещо в іншому формулюванні ніж заявлені позовні вимоги, однак вказане не впливатиме на зміст останніх та обсяг їх задоволення.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

6.2. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією №5287-7012-4746-4803 від 17.07.2024 року.

6.3. Оскільки, позов задоволено повністю, суд стягує на користь позивача судові витрати (судовий збір) у сумі 968,96 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-77, 90, 241-246, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання чинити дії, задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 07.01.2023 року з урахуванням розміру грошового забезпечення, премії та індексації, зазначених у довідці про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 26.06.2024 року №238, виданої Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 07.01.2023 року з урахуванням розміру грошового забезпечення, премії та індексації, зазначених у довідці про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб від 26.06.2024 року №238, виданої Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №5287-7012-4746-4803 від 17.07.2024 року судового збору у розмірі 968,96 грн.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Повне найменування учасників процесу:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (м. Чернівці, площа Центральна, буд. 3, ).

Суддя О.В. Анісімов