Справа № 191/4374/24
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4374/24
Провадження № 2-а/191/12/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі було ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини).

Однак, у вступній частині рішення (вступна та резолютивна частини) була допущена описка, а саме зазначено формулювання «Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., представника позивача адвоката Михайлишина А.І., представника відповідача Давиденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі», замість вірного - «Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., представника позивача адвоката Михайлишина А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі була допущена описка.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАСУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення (вступна та резолютивна частини) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 року по справі № 191/4374/24 (провадження №2-а/191/12/24), зазначивши вірне формулювання - «Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., представника позивача адвоката Михайлишина А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.І. Окладнікова