Справа № 537/6798/25
Суддя: МАРТИШЕВА Т. О.
Дата ухвалення: 2025-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/63/2025
Справа № 537/6798/25
УХВАЛА

13.11.2025 року суддя Крюківського райнного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про подовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Маслов Є.В., до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №5933027 від 14.10.2025.

Ухвалою судді Крюківського райнного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11.11.2025 представником відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області подано клопотання, у якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на адміністративний позов. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачеві необхідно отримати та опрацювати матеріали, що перебувають в іншому територіальному підрозділі ГУНП (зокрема: копію оскаржуваної постанови ЕНА, матеріали провадження, відеозаписи бодікамер, службові рапорти, тощо), підготувати правову позицію, підготувати та належно завірити письмові докази, що потребує більшого часу, ніж встановлено судом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідачем, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, приходжу до висновку про необхідність продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповідачем вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області - задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Т.О. Мартишева