Справа № 260/11131/23
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

11 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 260/11131/23 пров. № А/857/7784/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в справі № 260/11131/23 за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 260/4199/22.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 260/4199/22 розглянута судом касаційної інстанції.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 260/11131/23 за позовом керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, яке відкрито за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії АТ «Укртелеком» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року та призначено в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає..

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М.А. Пліш