Справа № 260/6264/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6264/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Набруско Ярослав Вікторович,

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Набруско Марії Степанівни ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 12 листопада 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 13 листопада 2025 року.

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Набруско Марію Степанівну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 , ЄРПОУ НОМЕР_2 ) внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 , з військового обліку на підстав довідки ВЛК № 422 від 04.07.2022 року.

25 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 вересня 2025 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №0000124 та №0000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за червень 2022 року про створення комісії ВЛК.

23 жовтня 2025 року ухвалою суду відкладено розгляд справи та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 15:00 год 12 листопада 2025 року. На підставі п.3 ч. 5 ст. 44 КАС України визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_5 - матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №0000124 та №0000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за 24 червня 2022 року «Про призначення військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал довідки військово-лікарської комісії від 04.07.2022 року №422 та всі наявні докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії 04.07.2022 року та щодо встановленого діагнозу; відомості щодо ОСОБА_1 із Резерву + від 23.05.2025 року; або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 06 листопада 2025 року подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання про надання доказів від сторони позивача та витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник позивача просив відкласти судове засідання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_8 не виконано вимог ухвали про витребування доказів.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року щодо своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №0000124 та №0000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за 24 червня 2022 року «Про призначення військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи із викликом сторін на 13:30 год 27 листопада 2025 року.

2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 - матеріали перевірки в період з 21 лютого 2024 року по 29 лютого 2024 року щодо своєчасності, повноти та достовірності внесення інформації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; інформацію щодо кримінальних проваджень №0000124 та №0000126 від 01 березня 2024 року та читабельну копію наказу № 205 за 24 червня 2022 року «Про призначення військово-лікарської комісії на базі ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду - до 24 листопада 2025 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи та для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль