Справа № 160/13216/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року та призначено розгляд справи №160/13216/25 в порядку письмового провадження на 11.11.2025 року.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича про відмову від позову у справі №160/13216/25.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відтак, оскільки подана від імені ОСОБА_1 адвокатом Губарем Антоном Леонідовичем заява обґрунтована посиланням на відмову від адміністративного позову, остання не суперечить закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а також враховуючи, що представник позивача має необхідний обсяг повноважень і його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову у справі №160/13216/25, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі №160/13216/25.

Керуючись ст. ст. 189, 314 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича про відмову від позову у справі №160/13216/25 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №160/13216/25.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі №160/13216/25 визнати нечинним.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/13216/25.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвалу складено та підписано суддями 11.11.2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун