Справа № 160/31799/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа 160/31799/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування карток, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування карток, зобов`язання вчинити дії.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За приписами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач оскаржує картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Південно-Східної митниці:

1. UA110110/2024/000090 від 20.05.2024 року

2. UA110050/2024/000193 від 10.06.2024 року

3. UA110110/2024/000118 від 01.07.2024 року

4. UA110110/2024/000133 від 24.07.2024 року

5. UA110110/2024/000149 від 26.08.2024 року

6. UA110110/2024/000182 від 14.11.2024 року

7. UA110110/2024/000194 від 28.11.2024 року

8. UA110110/2024/000195 від 28.11.2024 року

9. UA110110/2025/000001 від 06.01.2025 року

10. UA110110/2025/000002 від 06.01.2025 року

11. UA110110/2025/000005 від 07.01.2025 року

12. UA110110/2025/000006 від 07.01.2025 року

13. UA110110/2025/000010 від 20.01.2025 року

14. UA110110/2025/000012 від 20.01.2025 року

15. UA110150/2025/000139 від 17.09.2025 року

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду щодо карток:

1. UA110110/2024/000090 від 20.05.2024 року

2. UA110050/2024/000193 від 10.06.2024 року

3. UA110110/2024/000118 від 01.07.2024 року

4. UA110110/2024/000133 від 24.07.2024 року

5. UA110110/2024/000149 від 26.08.2024 року

6. UA110110/2024/000182 від 14.11.2024 року

7. UA110110/2024/000194 від 28.11.2024 року

8. UA110110/2024/000195 від 28.11.2024 року

9. UA110110/2025/000001 від 06.01.2025 року

10. UA110110/2025/000002 від 06.01.2025 року

11. UA110110/2025/000005 від 07.01.2025 року

12. UA110110/2025/000006 від 07.01.2025 року

13. UA110110/2025/000010 від 20.01.2025 року

14. UA110110/2025/000012 від 20.01.2025 року

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в позовній заяві посилається на рішення про розгляд скарг на картки відмови, які оскаржуються в поданій позовній заяві, проте вказані рішення до позовної заяви не надано.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобинт» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування карток, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій зазначити поважні підстави, які завадили звернутися до суду в межах строку, передбаченого ст.122 КС України;

рішення про розгляд скарг на картки відмови, які оскаржуються в поданій позовній заяві.

Недоліки, що стосуються оформлення позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви для суду та копії для відповідача.

У випадку направлення документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху поштою, направити відповідне повідомлення на електронну пошту суду з відповідними підтверджуючими документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.В. Єфанова