Справа № 640/1006/21
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 листопада 2025 року м. Київ 640/1006/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"

до Головного управління ДПС у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві за №121103 від 02.04.2020 року та за №130343 від 13.04.2020 року, яким вирішено про відповідність ТОВ «Голденфлора» () критеріям ризиковості платника податків;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві виключити ТОВ «Голденфлора» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 08.04.2020 року №1518347/41706829;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку ТОВ «Голденфлора» () податкову накладну за №25 від 27.07.2020 року, датою її подання 02.04.2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві за №121103 від 02.04.2020 року та за №130343 від 13.04.2020 року, яким вирішено про відповідність ТОВ «Голденфлора» () критеріям ризиковості платника податків.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві виключити ТОВ «Голденфлора» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м.Києві від 08.04.2020 року №1518347/41706829.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку ТОВ «Голденфлора» () податкову накладну за №25 від 27.07.2020 року, датою її подання 02.04.2020 року.

Стягнути на користь ТОВ «Голденфлора» () судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві () в розмірі 5675,00грн.

Стягнути на користь ТОВ «Голденфлора» () судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () в розмірі 5675,00грн.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали даної адміністративної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі № 640/1006/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Так, відповідач звернувся до суду із означеною заявою в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, де зазначити: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку ТОВ «Голденфлора» () податкову накладну за №25 від 27.07.2020 року, датою її подання 02.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 08.04.2020 року №1518347/41706829 було відмовлено у реєстрації податкової накладної від 27.03.2020 № 25.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022, виклавши абзац 5 резолютивної частини у наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку ТОВ «Голденфлора» () податкову накладну за №25 від 27.03.2020 року, датою її подання 02.04.2020 року".

2. Копію ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жук Р.В.