Справа № 296/11652/25
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2025 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кінзерська Наталія Володимирівна, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить скасувати постанову від 04.10.2025 серії ЕНА №5860420, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10 листопада 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кінзерської Наталії Володимирівни надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та заява про виклик свідка.

В обґрунтування поданих клопотання та заяви представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кінзерська Наталія Володимирівна зазначає, що дана справа не може бути віднесена до категорії справ незначної складності за результатами оцінки характеру спірних правовідносин, предмету доказування, складу учасників та інших обставин, які потребують додаткового з`ясування і дослідження. На думку представника позивача, указана судова справа потребує, щоб були заслухані усні пояснення сторін, допитані особи у якості свідків, досліджені письмові докази. Вказує, що свідком у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка була свідком складання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5860420 від 04.10.2025, а тому її слід викликати до суду.

Дослідивши клопотання та заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кінзерської Наталії Володимирівни, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до положень ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, а також те, що згідно оспорюваної постанови ОСОБА_2 була присутня під час подій 04.10.2025, з метою встановлення усіх обставин, які мають істотне значення для розгляду справи, клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки останній можуть бути відомі обставини справи, що підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представником позивача подано 10.11.2025 (відзив на позовну заяву отримано 06.11.2025), тобто з дотриманням встановленого КАС України строку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом задоволено заяву представника позивача про виклик свідка, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та задоволення клопотання адвоката Кінзерської Наталії Володимирівни в цій частині.

Керуючись ст.ст.65, 91, 92, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотанняпро розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін та заяву про виклик свідка представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кінзерської Наталії Володимирівни- задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 296/11652/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі та призначити судове засідання на 20 листопада 2025 року о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для допиту як свідка.

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань.

Роз`яснити, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності педагога або батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ПЕТРОВСЬКА