Справа № 720/2935/25
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2935/25
Провадження № 2-а/720/54/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2025 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Одночасно, просив поновити строк оскарження вказаної постанови як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова була винесена без його відома та не була вручена йому під підпис. Також вказав, що 04 лютого 2025 року позивачем вже була подана до цього самого суду позовна заява до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, яка перебуває в провадженні судді Новоселицького районного суду Оленчука І.В. за № 720/301/25, провадження № 2-а/720/12/25, однак провадження по даній справі не відкрито.

Вивчивши подану адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 55 Конституції України і статті 5 КАС України реалізував своє право на звернення за судовим захистом. Його право на звернення до суду ніким не було обмежено.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово в своїх постановах зазначала загальновідомий постулат про те, що право на звернення до суду не є абсолютним чи безмежним, а може бути регламентованим.

ОСОБА_1 вже звернувся із позовною заявою за захистом своїх порушених прав з тих самих підстав та того самого предмету 04 лютого 2025 року, однак провадження по справі № 720/301/25, провадження № 2-а/720/12/суддею Оленчуком І.В. відкрито не було.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Ляху Г.О.