Справа № 756/15025/25
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. № 2-асз/756/1/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про повернення судового збору.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

11 листопада 2025 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Судом з`ясовано, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від

23 вересня 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю на розгляд Київському окружному адміністративному суду у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

У зв`язку з постановленням судом ухвали про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду позивач просив суд повернути йому судовий збір у сумі 1211,20 грн, сплачений ним при зверненні до суду з позовом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно зі ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Проаналізувавши наведені законодавчі норми, суддя дійшов висновку про те, що передача судом справи за підсудністю на розгляд іншому суду не є підставою для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору за пред`явлення позову.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 142 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні про повернення судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК