Справа № 340/3728/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3728/25

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Ботанічна, буд.24, м. Вінниця, 21010; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника Єрьоміну Вікторію Анатоліївну, звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправним дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) щодо невнесення в довідку №7552/1 від 31.03.2025 станом на 01.01.2022 рік, та №7552/2 від 31.03.2025 станом на 01.01.2023 рік про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у відсотковому розмірі;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 рік та станом 01 січня 2023 року, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 15.03.2018 № 200, визначити розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 2022 та 2023 роки та розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених статтями 7 законів України про Державний бюджет України, відповідно на 2022 рік та 2023 рік для перерахунку пенсії з 01 лютого 2022 та 01 лютого 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №340/5895/24 відповідачем складені довідки №7552/1 від 31.03.2025 станом на 01.01.2022 рік та №7552/2 від 31.03.2025 станом на 01.01.2023 рік про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, у яких відсоткові значення надбавки за особливості проходження служби та премії визначені у неналежному розмірі, а саме розмір надбавки за особливості проходження служби - 1% та розмір премії - 10%. Як на переконання позивача, зазначаючи такі занижені відсоткові показники надбавки та премії, відповідач діяв протиправно, оскільки розміри надбавки за особливості проходження служби та премії мають бути визначені у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Ухвалою судді від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій. Вказаною ухвалою суддя встановила відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та впросив суд відмовити у позовних вимогах позивача.

У зв`язку з викладеним суд ухвалою суду від 30.07.2025 витребував від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо середніх розмірів надбавки за вислугу років та премії, що фактично виплачені за січень 2022 та січень 2023 за відповідною посадою (чи аналогічною) у тому державному органі, звідки позивача звільнено на пенсію.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що в РСЦ ГСЦ МВС відсутня інформація щодо середніх розмірів надбавки за вислугу років та премії, що фактично виплачені за січень 2022 та січень 2023 за відповідною посадою позивача. З огляду на наведене, з метою виконання ухвали суду РСЦ ГСЦ МВС звернулося до розпорядника відповідної інформації до Управління ДСНС України у Кіровоградській області із запитом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вдруге витребувати від відповідача необхідні докази у справі, а також додатково від Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вдруге витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо середніх розмірів надбавки за вислугу років та премії, що фактично виплачені за січень 2022 та січень 2023 за відповідною посадою (чи аналогічною) ОСОБА_1 у тому державному органі, звідки позивача звільнено на пенсію.

Витребувати від Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області інформацію щодо середніх розмірів надбавки за вислугу років та премії, що фактично виплачені за січень 2022 та січень 2023 за відповідною посадою (чи аналогічною) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звідки його звільнено на пенсію.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам та Головному управлінню ДСНС України у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК