Справа № 400/6171/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2025 р. № 400/6171/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 02.10.2024 р. позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 19.11.2024 р.

08.05.2025 р. Позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю по виконанню рішення суду у справі №400/6171/24.

Ухвалою від 27.05.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 до 27.06.2025 р. подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 02.07.2025 за заявою представника відповідача військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 по справі №400/6171/24.

06.10.2025 до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено, що в порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року по справі №400/6171/24 було здійснено перерахунок ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в сумі до виплати 27 113,73 гривень, що підтверджується довідкою - розрахунком не виплаченої індексації грошового забезпечення з 22 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року включно від 22.04.2025 р. №642/1830, а також здійснено перерахунок грошового забезпечення з застосуванням прожиткових мінімумів на 01 січня 2020-2022 р.р., згідно якої заборгованість становить 124 303,02 грн. Сформовано Основну заявку-розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення (на серпень 2025 року) від 08.08.2025 № 642/17845. Однак, кошти на рахунок військової частини НОМЕР_1 для виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 у замовленому обсязі не надходили. А від так, військовою частиною НОМЕР_1 вжито усіх необхідних та можливих заходів щодо виконання рішення суду від 02.10.2024 року у справі № 400/6171/24.

06.10.2025 р. від Відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати штрафу.

Відповідно до ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем звіт від 06.10.2025, суд дійшов висновку про невідповідність його зазначеним вимогам.

Суд звертає увагу, що заборгованість утворилась через неправомірне припинення виконання рішення суду, саме дії по невиконанню рішення суду від 02.10.2024 р. №400/6171/24 призвели до даної заборгованості. Суд наголошує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи.

За таких обставин, суд не має підстав для визнання звіту належним.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на необхідність отримання від відповідача повної інформації про порядок і спосіб виконання рішення суду, суд вбачає за потрібне подовжити відповідачу строк в межах встановленого ч. 3 ст. 382-1 КАС України для подання звіту з дотриманням вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 382, 382-1, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 р. у справі №400/6171/24.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий термін для подачі звіту про виконання рішення суду в строк до 12.02.2026 р.

3. 3. Попередити командира військової частини, що відповідно до частини 10 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 12.11.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська