Справа № 440/12126/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12126/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо постановки на військовий облік військовозобов`язаного ОСОБА_1 , та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записів щодо порушення останнім правил військового обліку й оголошення його в розшук;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 ) видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази від відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.11.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору.

Представник позивача зазначає, що 06.11.2025 відповідач видалив з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записів щодо порушення останнім правил військового обліку й оголошення його в розшук, дії суб`єкта владних повноважень, що оскаржувались по даному спору, виправлені суб`єктом владних повноважень.

У той же час у суду відсутні докази виконання відповідачем вимог позовної заяви та відновлення порушеного права позивача.

У цьому випадку для розгляду клопотання представника позивача саме на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, необхідно офіційно встановити обставини справи судом щодо цієї підстави.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- докази видалення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів записів щодо порушення позивачем правил військового обліку й оголошення в розшук.

Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бевза