Справа № 592/18196/25
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/285/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Птіцина Олександра Юрійовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправної та її скасування,

встановив:

10.11.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Птіцина Олександра Юрійовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправної та її скасування, у якому просить постанову поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Птіцина Олександра Юрійовича серії ЕНА № 6046504 від 30.10.2025, якою притягнуто ОСОБА_1 о адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву слід залишити без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір за подання позову про скасування штрафу поліцейського не сплачується.

Однак, вказані твердження ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними.

Так, позивач усупереч ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 - 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 гривні.

Отже, за вимогу про скасування постанови судовий збір становить 605 грн 60 коп.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст.169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., надавши квитанцію про його сплату до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Птіцина Олександра Юрійовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправної та її скасування залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 50 коп. та надати квитанцію про його сплату до суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко