Справа № 320/12036/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

11 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 320/12036/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувано від Головного управління ДПС у Київській області розрахунок суми боргу відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

В ході розгляду справи від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначено таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень з орендної плати з фізичних осіб за 2019 рік від 15.02.2019 року № 9-1016 в сумі 27936,07 грн. та за 2020-2021 роки від 25.02.2021 року № -1016 в сумі 55872,14 грн. в т.ч. за 2020 рік в сумі 27936,07 грн. та за 2021 рік в сумі 27936,07 грн.

На адресу ГУ ДПС у Київській області Колодієм В.Ю. подано заяву від 02.10.2023 щодо проведення звірки з орендної плати з фізичних осіб, за результатами розгляду якої до облікових даних ІКС «Податковий блок» по фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 внесена інформація щодо припинення 13.06.2019 договору оренди земельної ділянки від 26.07.2014, яким було передано в оренду, у строкове платне користування (на правах оренди) строком на 49 років земельну ділянку площею 0,1088 гектара, що розташована по АДРЕСА_1 .

З урахуванням вимог статті 286 Податкового кодексу України сформовані податкові повідомлення - рішення на сплату орендної плати з фізичних осіб від 28.03.2019 № 10570-5506-1016 за період з 14.06.2019 по 31.12.2019 в сумі 15383,97 грн, від 25.02.2021 № -1016 в загальній сумі 55872,14 грн, від 11.10.2022 № 1-1037 в сумі 30729,68 грн. та від 29.03.2023 № -1016 в сумі 35339,13 грн. скасовані (відкликані) про що, ОСОБА_1 повідомлено листом від 06.10.2023 № 50409/6-36-24-12.

На виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 ГУ ДПС у Київській області повідомляють, що розрахунок податкового зобов`язання згідно з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями відбувався наступним чином.

Відповідно до договору оренди розмір орендної плати встановлено 6% від нормативної - грошової оцінки земельної ділянки, яка станом на 01.01.2019, на 01.01.2020 та 01.01.2021 становила 465601,52 грн. Таким чином, визначений розмір податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб за 2019 рік становить 27936,09 грн. (ППР від 28.03.2019 № 10570-5506-1016), за 2020 та 2021 рік в загальній сумі 55872,14 грн. (ППР від 25.02.2021 № -1016, в т.ч. за 2020 рік - 27936,09 грн. та за 2021 рік - 27936,09 грн.).

В підтвердження вказаних обставин надали витяг з інтегрованої картки платника податків з орендної плати з фізичних осіб за 2019-2025 роки.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишена без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом із зібраних по справі доказів встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи додаткові пояснення відповідача про скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень з орендної плати з фізичних осіб від 28.03.2019 № 10570-5506-1016 за період з 14.06.2019 по 31.12.2019 в сумі 15383,97 грн., за 2020-2021 роки від 25.02.2021 № -1016, про що повідомлено ОСОБА_1 листом від 06.10.2023 № 50409/6-36-24-12, а також враховуючи значний проміжок часу між стадією відкриття провадження у цій справі Окружним адміністративним судом міста Києва та прийняттям справи до провадження Луганським окружним адміністративним судом, позивачу необхідно надати позовну заяву, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160, 161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження податкових повідомлень-рішень від 15.02.2019 №10570-5506-1016 та від 25.02.2021 №-1016, складених ГУ ДПС у Київській області, а також надати для долучення до матеріалів справи копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему «Електронний Суд» або у паперовому вигляді: уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160,161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження, копій податкових повідомлень-рішень від 15.02.2019 №10570-5506-1016 та від 25.02.2021 №-1016, складених ГУ ДПС у Київській області, разом з доказами надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова