Справа № 688/5298/25
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5298/25
№ 2-а/688/79/25
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адвокат Кучерук Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду в системі «Електронний суд» з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №1030 від 09.10.2025, винесену відносно ОСОБА_1 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником полковником ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн і закрити провадження в справі. Окрім цього, подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з данимпозовом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2025 поновлено позивачу строк на звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 год 00 хв 10.11.2025.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т.М. в системі «Електронний суд» подав клопотання про проведення розгляду справи у його та позивача відсутності.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Оскільки витребувані докази можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, 30400) до 01 грудня 2025 року.

Розгляд справи за позовом адвоката Кучерука Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти до 13 год 00 хв 01 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК