Справа № 640/3204/20
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 листопада 2025 року м. Київ №640/3204/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП від 03.01.2020 № 7 в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 , заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві;

2) поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 12.02.2020 розподілено на суддю Патратій О.В .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 суддею Патратій О.В. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2021 прийнято справу до провадження адміністративну справу № 640/3204/20.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.

08.10.2025 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із вирішенням справи по суті.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на клопотання позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/3204/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі.

3. Провадження в адміністративній справі № 640/3204/20 закрити.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали. .

Суддя Марич Є.В.