Справа № 320/45384/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2025 року Київ № 320/45384/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 03.10.2025 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Ексім» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Мед Ексім» 08.09.2025 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 09.09.2025) до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України.

Просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві № 12937046/38203897 від 03.06.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної № 72 від 21.06.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при постановленні ухвали від 03.10.2025 була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено у підпункті 3.1 резолютивної частини «Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві» замість «Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Ексім»».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у названому судовому рішенні описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 в адміністративній справі № 320/45384/25.

У пункті 3.1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 читати «Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Ексім»», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Скрипка І.М.