Справа № 260/6893/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

11 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6893/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі відповідач), яким просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області № 96 від 08.07.2025 року;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , в тому числі період роботи з з 15 квітня 1987 року по 31 грудня 1991 року на території РРФСР; з 01 січня 1992 року по 01 червня 1993 року на території рф, та повторно розглянути заяву, датою подання якої вважати 30.06.2025 року - дата звернення до ГУПФУ в Сумській області.

Судом встановлено, що 30 червня 2025 року ОСОБА_1 з метою призначення їй пенсії за віком звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою, яка з врахуванням принципу екстериторіальності була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, за результатами чого було прийнято рішення №96 від 08.07.2025 про відмову у призначенні пенсії. При цьому до страхового стажу позивача не були зараховані окремі періоди її роботи.

Дії щодо відмови у призначенні пенсії та не зарахуванні до страхового стажу позивача окремих періодів його трудової діяльності є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням наведеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, код ЄДРПОУ - 14099344).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова