Справа № 826/9767/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9767/17
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів Василенка Ярослава Миколайовича, Ганечко Олени Миколаївни та Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Верховного Суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду про стягнення суддівської винагороди на час незаконного звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- зобов`язати відповідача видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Вищого адміністративного суду України з 14.07.2017;

- стягнути з Вищого адміністративного суду України на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду на час незаконного звільнення за період з 14.07.2017 по 24.07.2022 у розмірі 9 818 725, 58 грн.

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць у розмірі 153 287, 24 грн. та поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Вищого адміністративного суду України з 14.07.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2022 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про скасування наказу, поновлення на роботі.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України задоволено; ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 скасовано, а справу № 826/9767/17 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду 01.07.2024 касаційну скаргу Вищого адміністративного суду задоволено; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 в частині стягнення з Вищого адміністративного суду України в особі Ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди на час незаконного звільнення за період з 14.07.2017 по 24.07.2022 у розмірі 9 818 725, 58 грн. скасовано, а справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду; В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 залишено без змін.

22.07.2024 ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

02.12.2024 представником позивача до суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Верховний Суд.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Верховний Суд.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 позов задовольнити частково: стягнуто з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду на час незаконного звільнення за період з 14 липня 2017 року по 24 липня 2022 року у розмірі 8 817 386,82 грн (вісім мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 82 копійки) та допомогу на оздоровлення у розмірі 497 471,50 грн (чотириста дев`яносто сім тисяч чотириста сімдесят одна гривня 50 копійок); в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Верховний Суд звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині , як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Василенко Я.М., судді - Ганечко О.М., Кузьменко В.В.

У зв`язку з вищевикладеним суддями Василенком Я.М., Ганечко О.М., Кузьменком В.В. було заявлено заяви про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказані заяви Василенка Я.М., Ганечко О.М. та Кузьменка В.В. про самовідвід є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, то заяви суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М. та Кузьменка В.В. про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 229, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Василенка Ярослава Миколайовича, Ганечко Олени Миколаївни та Кузьменка Володимира Володимировича та Шурка Олега Івановича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Василенка Ярослава Миколайовича, Ганечко Олену Миколаївну, Кузьменка Володимира Володимировича від розгляду справи № 826/9767/17.

Передати справу № 826/9767/17 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.