Справа № 600/369/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/369/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Господарського товариства "Малинівка-2003" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з господарського товариства "Малинівка-2003" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов`язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій (Список №2), за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 року в сумі 2915,28 грн на користь позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвалою судді від 11.02.2025р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.11.2025 представник позивача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням заборгованості перед Головним управлінням по відшкодуванню фактичних витрат, пов`язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №800/369/17, зазначено, що у розумінні п.2 ч.1 ст.238 КАС України у разі відмови позивача від позову і відмову прийнято судом. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.2 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №343 від 05.02.2025.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 1211,20грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Скрипник М.В. задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №600/369/25-а.

3. Повернути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з Державного бюджету України 50% сплаченого, згідно платіжної інструкції №343 від 05.02.2025, судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір