Справа № 640/37923/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
- визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ідентифікаційний код юридичної особи 22886300) щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як особі з інвалідністю II групи у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";
- зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ідентифікаційний код юридичної особи 22886300) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як особі з інвалідністю II групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
06.11.2025 Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав клопотання про виправлення описки в описовій частині рішення суду від 29.10.2025 в частині вірного визначення "по батькові" позивача, а саме змінити таких даних на " ОСОБА_2 ".
Як з`ясовано, при виготовленні рішення від 29.10.2025 судом помилково, в його описовій частині, в абзаці 4 на сторінці 3 вказано по батькові позивача, зокрема: " ОСОБА_3 ", в той час як слід вказати " ОСОБА_2 ".
Таким чином, судом у тексті рішення від 29.10.2025 допущено описку.
Втім, в даній ухвалі від 07.11.2025, в першому абзаці резолютивної частини, суд помилково вказав ім`я позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".
Окрім цього, в останньому абзаці резолютивної частини коментованої ухвали суду від 07.11.2025 суд, ідентифікуючи найменування апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга, вказав " ОСОБА_6 ", в той час як належним є "Шостий" апеляційний адміністративний суд.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
- в першому абзаці резолютивної частини ухвали перед прізвищем позивача слід вказати вірне ім`я - " ОСОБА_7 ";
- в останньому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірне найменування апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга - "Шостий" апеляційний адміністративний суд".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.