Справа № 640/9750/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 листопада 2025 року Київ № 640/9750/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа - Державна судова адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII у період з 18.04.2020 по 27.08.2020, включно;

- стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 167 673, 49 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 цю справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 визначено підсудність адміністративної справи №640/9750/21 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва за Київським окружним адміністративним судом.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 24.05.2021, та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Горобцову Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державну судову адміністрацію України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII-6 у період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно.

Стягнуто з Окружного адміністративного суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 167 673,49 грн (сто шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три гривні 49 копійок) з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання кошів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Допущено до негайного виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №640/9750/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Окружного адміністративного суду міста Києва (01010, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, ) у межах стягнення суми недоотриманої суддівської винагороди за один місяць.

Судом встановлено описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024, а саме в реєстраційному номеруі облікової картки платника податків позивача неправильно вказано « НОМЕР_1 » замість вірного« НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Перевіривши обставини викладені в позовній заяві заяві, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 допущено описку, помилково зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду 09.10.2024 в адміністративній справі №640/9750/21, зазначивши у його резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у адміністративній справі №640/9750/21, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова