Справа № 320/51259/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 листопада 2025 року м. Київ № 320/51259/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому просив суд :

визнати дії посадових осіб ТЦК Дніпровського району м. Києва щодо затримання та утримання ОСОБА_2 незаконними.

Визнати протиправним проведення військово-лікарської комісії без повного медичного обстеження.

Витребувати з ТЦК копію медичного висновку (акта ВЛК) щодо ОСОБА_2 .

Зобов`язати ТЦК направити ОСОБА_2 на повторне комплексне медичне обстеження до вищої ВЛК.

Зупинити всі мобілізаційні дії щодо ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 позовну заяву було залишено без руху.

В ухвалі судом були зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення, зокрема шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із визначенням належних відповідачів по справі, та із достатнім фактичним та нормативно-правовим обґрунтування заявленим вимогам, із наданням відповідних доказів таким обставинам що відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема із уточненням належного відповідача по справі;

- доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою.

На виконання вимог ухвали суду від 20.10.2025 позивачем було подано уточнений позов, у якому у якості відповідача визначив ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та виключив військово-лікарську комісію зі складу відповідачів.

Проте? суд зауважує, що в уточненому позові містяться вимога щодо визнання протиправним проведення військово-лікарської комісії без повного медичного обстеження позивача. Водночас, суд звертає увагу позивача, що огляд позивача проводився саме Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте вказаний суб`єкт владних повноважень не визначений у позовній заяві у якості відповідача.

Окрім цього, залишаючи позовну заяву без руху, суд зауважував, що позовна заява не містить ані належного фактичного обґрунтування (зі змісту позову суду не є зрозумілим чи є позивач військовозобов`язаним, чи перебуває на військовому обліку, чи проходив позивач військово - лікарську комісію (якщо так чи було складено відповідну постанову/довідку за результатами проходження такої), ані належного нормативно-правового обґрунтування, а саме зазначення конкретних норм права, які порушив відповідач (відповідачі) відносно позивача, проте вказані судом зауваження були залишені позивачем поза увагою.

Також суду на виконання вимог ухвали позивачем так і не були надані докази на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, уважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із уточненням складу відповідачів згідно заявлених позовних вимог та із достатнім фактичним та нормативно-правовим обґрунтуванням заявленим вимогам, із наданням відповідних доказів таким обставинам що відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові або за іншою адресою.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки визначені в цій ухвалі не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.