Справа № 520/8563/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа № 520/8563/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2025 у справі № 520/8563/25,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 30.10.2025 у справі № 520/8563/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного Фонду України в Харківський області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2025 із збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років відповідно до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01 жовтня 2017 року, а саме без застосування частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 зі збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років відповідно до положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01 жовтня 2017 року, а саме без застосування частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01 березня 2025 року, з урахуванням проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині у абзаці другому та третьому щодо необхідності зазначення вірного стажу роботи, адже вказано 20 років, хоч вірним є 15 років. Разом із тим, просить зазначити у резолютивній частині "без застосування частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 17.02.2025".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 30.10.2025 у справі № 520/8563/25 було допущено описку у змісті рішення суду щодо зазначення стажу роботи позивача, адже вказано понад стаж 20 років, хоч вірним є понад стаж 15 років.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у змісті рішення суду від 30.10.2025 у справі № 520/8563/25 та зазначити замість понад стаж 20 років, понад стаж 15 років, а клопотання представника позивача задовольнити в цій частині.

Щодо частини заяви представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення "без застосування частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 17.02.2025", то у цій частині описки судом не допущено, такі висновки суду відповідають мотивувальній частині цього судового рішення, а тому у такій частині вимоги заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку допущену в змісті рішення суду від 30.10.2025 у справі № 520/8563/25 щодо відомостей про стаж роботи, що стосується позивача, а саме замість понад стаж 20 років, вважати вірним понад стаж 15 років.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 10.11.2025.

Суддя М. І. Садова