Справа № 212/6756/23
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2025 року м.Дніпросправа № 212/6756/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі №212/6756/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року у справі № 212/6756/23.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.08.2024, відповідач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року касаційну скаргу касаційну скаргу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі № 212/6756/23 скасувано, а справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 212/6756/23.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Розглянувши доводи на поновлення строку, враховуючи висновки зроблені Верховним Судом, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву скаржника.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі №212/6756/23 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі №212/6756/23.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу із застосуванням правил, встановлених частиною другою статті 175 цього Кодексу, та разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Н.П. Баранник

суддя: А.В. Шлай

суддя: А.А. Щербак