Справа № 520/29380/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

10 листопада 2025 р. Справа № 520/29380/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної Міграційної служби України в Харківській області , що полягає у невнесенні до реєстру достовірних відомостей щодо відсутності реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована (окремо без дитини): АДРЕСА_2 , Марінья Гранде, населений пункті, округ Марінья Гранде, Держава Португалія. тел : НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача Головне Управління Державной Міграційной служби України в Харківській області внести достовірні відомості в реєстр щодо зняття з реєстрації / відсутності реєстрації в м. Харкові та Харківській області;

- зобов`язати відповідача Головне Управління Державної Міграційної служби України в Харківській області надати на виконання ухвал Салтівського районного суду м. Харкова по справам № 643/11587/24, № 643/643/14097/25 достовірну та реальну інформацію щодо фактичного місця реєстрації або відсутності реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована (окремо без дитини): АДРЕСА_2 , Марінья Гранде, населений пункті, округ Марінья Гранде, Держава Португалія. тел : НОМЕР_1 ; вжитти заходів реагування щодо незаконного внесення в реєстр підроблених відомостей з метою незаконного отримання грошових коштів з бюджету України в воєнний час, внести достовірну інформацію щодо фактичного місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в реєстрі відсутні відомості про відсутність реєстрації відповідача в реєстрах м. Харкова та Харківській області, яка не має права на отримання грошових коштів з бюджету України;

- зобов' язати відповідача Головне Управління Державної Міграційної служби України в Харківській області надати на мій інформаційний запит № 1 (вх.№ З ПІ-Г-7/6301-3-25 від 16.10.2025 року достовірну інформацію по суті запиту по справам № 643/11587/24. № 643/643/14097/25 за ухвалами суду щодо фактичного місця реєстрації або відсутності реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована (окремо без дитини!): яка мешкає та зареєстрована (окремо без дитини): АДРЕСА_2 , Марінья Гранде, населений пункті, округ Марінья Гранде, Держава Португалія. тел : +78;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Головного Управління Державної Міграційної служби України в Харківській області, що полягає в грубому порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про надання публічної інформації», яким не надано відповідь по суті запиту у встановлений законом термін 6 робочих днів;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області провести службове розслідування відносно посадових осіб, якими вносяться недостовірні відомості через злочинні дії, щодо неправомірних, а можливо навіть злочинних дій (перевищення службових повноважень, службова підробка офіційних документів), якими нанесено збитки державі Україна в воєнний час, а надана завідома недостовірна інформація надається до Салтівського районного суду м. Харкова яка не відповідає фактичним обставинам справи.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа за ознаками не належить до категорій справ, визначених ч.4 ст. 257 КАС України, то відповідно до положень ст. ст. 12, 257 КАС України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області матеріали розгляду інформаційного запиту №1 від 16.10.2025 ОСОБА_1 .. У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області матеріали розгляду інформаційного запиту №1 від 16.10.2025 ОСОБА_1 ..

Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 163 КАС України, відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 164 КАС України, заперечення на позов у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.