Справа № 360/2126/25
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/2126/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Гільовського Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Гільовського Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДСНС України у Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

зобов`язати Головне управління ДСНС України у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 згідно з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням базового місяця січень 2008 року;

визнати протиправними дії Головного управління ДСНС України у Луганській області щодо не дотримання вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 N 1078 та невиплати ОСОБА_1 в період з 01.03.2018 по 17.04.2021 індексації грошового забезпечення, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу;

зобов`язати Головне управління ДСНС України у Луганській області здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 17.04.2021, виходячи з фіксованої величини 3419,04 грн. щомісячно, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до абзаців 3,4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 N 1078;

визнати протиправними дії Головного управління ДСНС України у Луганській області, які полягають у застосуванні прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на 01.01.2018 в розмірі 1762 гривні, для обчислення грошового забезпечення (всіх складових, на які впливає прожитковий мінімум) ОСОБА_1 , за період з 29.01.2020 року по 17.04.2021;

зобов`язати Головне управління ДСНС України у Луганській області, здійснити перерахунок грошового забезпечення (всіх складових, на які впливає прожитковий мінімум) ОСОБА_1 з урахуванням прожиткового мінімуму, встановленого станом на 01.01.2020 Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», станом на 01.01.2021 Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», відповідно за період з 29.01.2020 по 17.04.2021.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву адвоката Гільовського Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви з правильним зазначенням міста зареєстрованого місця проживання позивача та письмових пояснень щодо неможливості розгляду заявлених позовних вимог в окремих позовних провадженнях, а також доцільності об`єднання в одній позовній заяві всіх заявлених вимог або уточненої позовної заяви.

Від представника позивача 10.11.2025 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з посиланнями на ст.ст.169,183,240 КАС України.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі на разі не відкрито, тому застосуванню підлягає саме ст.169 КАС України, а не ст.240 КАС України.

Отже, позовна заява адвоката Гільовського Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву адвоката Гільовського Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян