Справа № 276/1890/25
Суддя: СЕМЕНЮК А. С.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1890/25
Провадження по справі 2-а/276/19/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Бугайов М.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 року серії ЕНА №5723682 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Ураховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно положень ч. 2 ст.268 КАС України учасник справи вважається повідомленим про розгляд справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕНА №5723682 від 15.09.2025 року, оскільки постанова виносилась без присутності позивача, постанова на момент подачі позову не отримані по пошті. Копія постанови була сфотографована представником позивача під час ознайомлення 10.10.2025 року з матеріалами адміністративної справи №276/1716/25, про що є розписка на заяві. До позовної заяви долучено копію заяви адвоката Бугайова М.В. до Хорошівського районного суду Житомирської області від 07.10.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи №276/1716/25 з наявною на ній розпискою від 10.10.2025 року щодо ознайомленні з матеріалами справи, а також копію постанови ЕНА №5723682 від 15.09.2025, в якій в графі «Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності» відсутній підпис ОСОБА_1 , натомість міститься відмітка щодо відмови особи від підпису.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду позивачем було пропущено з поважної причини.

Вивчивши матеріали справи в межах поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що Мовчанюк О.В. слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що причина пропуску такого строку є поважною. Доказів на спростування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення матеріали справи не містять.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати за власної ініціативи від Головного управління Національної поліції у Житомирській області (10001, Житомирська область, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) належним чином завіреної копію постанови серії ЕНА №5723682 від 15.09.2025 року та матеріалів, що стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 12, 72, 194, 248, 256, 257-263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 13 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року, викликати учасників судового провадження до Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України,1 Житомирський район Житомирська область, зал судового засідання №3.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати від Головного управління Національної поліції у Житомирській області (10001, Житомирська область, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) належним чином завіреної копію постанови серії ЕНА №5723682 від 15.09.2025 та матеріалів, що стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Витребувані матеріали надати Хорошівському районному суду Житомирської області в строк до 24.11.2025 року включно.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву, в строк до 24.11.2025 року включно. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в системі «Електронний суд» та в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Семенюк