Справа № 380/6816/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

справа №380/6816/24

адміністративне провадження № К/990/42764/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі № 380/6816/24 за позовом Фермерського господарства «Колодницька Вербина» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС, скаржник) на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, предметом розгляду у якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, було:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №8226874/40693835 від 08.02.2023, №8226875/40693835 від 08.02.2023, №8226876/40693835 від 08.02.2023, №8226877/40693835 від 08.02.2023, №8226878/40693835 від 08.02.2023, №8226879/40693835 від 08.02.2023, №8226880/40693835 від 08.02.2023, №8226881/40693835 від 08.02.2023, №8226882/40693835 від 08.02.2023, №8226883/40693835 від 08.02.2023, №8226884/40693835 від 08.02.2023, №8226885/40693835 від 08.02.2023, №8226886/40693835 від 08.02.2023, №8226887/40693835 від 08.02.2023, №8226888/40693835 від 08.02.2023, №8226890/40693835 від 08.02.2023, №8226889/40693835 від 08.02.2023, №8226891/40693835 від 08.02.2023, №8226893/40693835 від 08.02.2023, №8226892/40693835 від 08.02.2023, №8226894/40693835 від 08.02.2023;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання їх на реєстрацію податкові накладні Фермерського господарства «Колодницька Вербина»: №170 від 28.11.2022 на загальну суму 374400,26 грн в т.ч. ПДВ 45978,98 грн, №171 від 30.11.2022 на загальну суму 186108,12 грн. в т.ч. ПДВ 22855,38 грн, №180 від 03.12.2022 на загальну суму 185328,12 грн в т.ч. ПДВ 22759,59 грн, №181 від 04.12.2022 на загальну суму 203736,14 грн в т.ч. ПДВ 25020,23 грн, №182 від 06.12. 2022 на загальну суму 382044,27 грн в т.ч. ПДВ 46917,22 грн, №183 від 07.12.2022 на загальну суму 184080,13 грн, в т.ч. ПДВ 22 606,33 грн, №184 від 08.12. 2022 на загальну суму 376896,27 грн в т.ч. ПДВ 46 285,51 грн, №185 від 09.12.2022 на загальну суму 188604,13 грн в т.ч. ПДВ 23161,91 грн, №186 від 13.12.2022 на загальну суму 184860,13 грн в т.ч. ПДВ 22702,12 грн, №187 від 14.12.2022 на загальну суму 177840,13 грн в т.ч. ПДВ 21840,02 грн, №188 від 15.12.2022 на загальну суму 187044,13 грн в т.ч. ПДВ 22970,33 грн, №189 від 16.12.2022 на загальну суму 183144,12 грн, в т.ч. ПДВ 22491,38 грн, №190 від 17.12.2022 на загальну суму 181272,13 грн, в т.ч. ПДВ 22 261,49 грн, №191 від 20.12.2022 на загальну суму 182520,12 грн, в т.ч. ПДВ 22414,75 грн, №202 від 29.12.2022 на загальну суму 179244,13 грн в т.ч. ПДВ 22012,44 грн, №203 від 30.12.2022 на загальну суму 187824,13 грн в т.ч. ПДВ 23066,12 грн, №204 від 31.12.2022 на загальну суму 186576,13 грн в т.ч. ПДВ 22912,86 грн, №1 від 02.01.2023 на загальну суму 372060,26 грн в т.ч. ПДВ 45691,61 грн, №2 від 03.01.2023 на загальну суму 390936,27 грн в т.ч. ПДВ 48009,72 грн, №3 від 04.01.2023 на загальну суму 185016,13 грн в т.ч. ПДВ 22721,28 грн, №4 від 05.01.2023 на загальну суму 191256,14 грн в т.ч. ПДВ 23 487,60 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025, позов задоволено.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить із такого.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності. Такий перелік не є вичерпним.

Зі змісту пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України можна зробити висновок про те, що суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження у виключному порядку (частина четверта статті 12 КАС України), а також через складність та інші обставини.

Суд першої інстанції розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, встановивши, що предмет спору не віднесений до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, колегія суддів вважає, що ця справа є справою незначної складності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, визначених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Проте обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі

№ 380/6816/24 за позовом Фермерського господарства «Колодницька Вербина» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко Л.І. Бившева М.М. Гімон