Справа № 320/125/24
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/125/24
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Бужак Н.П., Василенка Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 періоди його роботи з 15.09.1986 по 30.09.1987; з 15.09.1986 по 30.09.1987; з 01.10.1987 по 30.12.1988; з 02.01.1989 по 30.12.1992; з 31.12.1992 по 01.03.1994, прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги в даній частині задоволено шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.08.1985 по 02.08.1986, з 15.09.1986 по 30.09.1987; з 15.09.1986 по 30.09.1987; з 01.10.1987 по 30.12.1988; з 02.01.1989 по 30.12.1992; з 31.12.1992 по 01.03.1994, з 05.03.1994 по 01.03.1995, з 03.03.1995 по 01.02.1996 та з 18.02.1996 по 05.03.1997.

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року - залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року, в якій просив виправити описку в зазначеній постанові, а саме замість вказаного оскаржуваного рішення суду першої інстанції - Чернігівського окружного адміністративного суду, зазначити правильне - Київський окружний адміністративний суд.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року, а саме: замість помилково вказаного оскаржуваного рішення суду першої інстанції «Чернігівського окружного адміністративного суду», зазначити правильно «Київського окружного адміністративного суду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Я.М. Василенко