Справа № 120/7702/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

06 листопада 2025 р. Справа № 120/7702/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,

представника позивача: Слюсар О.В.,

представника відповідача: Пензова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Командитного товариства "Бізнес Гарант" (приватне підприємство "ВІП Бізнес" і Компанія) до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування вимог.

У підготовчому судовому засіданні 06.11.2025 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртатнафта".

Представник позивача, на поставлене у підготовчому судовому засіданні питання, вказала на відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртатнафта".

Представник відповідача вказав на необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Укртатнафта" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Судом встановлено, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси Акціонерного товариства "Укртатнафта", оскільки оскаржувані вимоги митного органу пов`язані з неповерненням на митну територію України продуктів переробки, що належать цьому товариству.

Прийняття митницею рішення про скорочення строку переробки здійснено саме на підставі інформації, наданої АТ "Укртатнафта" та за його клопотанням.

Із матеріалів справи вбачається, що АТ "Укртатнафта" є комітентом за договором комісії, укладеним із ТОВ "ПЛАЗОЛ", яке не забезпечило повернення дорогоцінних металів (продуктів переробки) на митну територію України.

Крім того, зі змісту листа АТ "Укртатнафта" від 09.02.2024 року № 22/04 вбачається, що саме надана ним інформація стала підставою для оцінки митним органом правомірності дій позивача щодо продовження строків переробки.

Відтак, на переконання суду, рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси Акціонерного товариства "Укртатнафта", що свідчить про необхідність його залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ).

Встановити третій особі 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович