Справа № 340/7569/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7569/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд визнати :

1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що полягає у не розгляді Рапорту від 20.10.2025 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про звільнення з військової служби.

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розглянути та надати відповідь на Рапорт від 20.10.2025 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про звільнення з військової служби.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Слід зазначити, що предметом спору є бездіяльність Військової частини, що полягає у не розгляді рапорту від 20.10.2025 про звільнення з військової служби.

Встановлено, що вказаний рапорт направлено відповідачу засобами поштового зв`язку. За даними трекінгу поштових відправлень сайту ДП "Укрпошта" лист вручено відповідачу 23.10.2025 року.

05.11.2025 позивачем, через представника, подано позовну заяву з приводу дій військової частини щодо нерозгляду рапорту та не вчинення дій з приводу звільнення позивача зі служби.

Наказом МО України від 06.08.2024 року № 531 було затверджено "Порядок організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України". Цей Порядок визначає механізм оформлення, подання, реєстрації, розгляду, прийняття та повідомлення рішення за результатами розгляду рапортів військовослужбовців у Міністерстві оборони України. Дія Порядку розповсюджується на військовослужбовців ЗСУ та ДССТ.

Наказом встановлені чіткі терміни розгляду письмового рапорту. Так, розгляд паперового рапорту військовослужбовців всіма його прямими командирами здійснюється невідкладно, але не пізніше ніж за 48 годин із часу його подання щодо питань, які стосуються:

- ?військової дисципліни

- обов`язків особового складу під час виконання бойових наказів (розпоряджень)

- збереження життя та здоров`я особового складу

- відпустки за сімейними обставинами та з інших поважних причин.

Рапорти щодо інших питань розглядаються у строк не більше 14 днів із дня його подання.

Отже, граничний строк розгляду рапорту, поданого позивачем складає 06.11.2025 року.

Враховуючи, що позовну заяву до суду представником позивача - адвокатом Охременком А.В. надано 05.11.2025 р. шляхом її формування в підсистемі ЄСІТС Електронний суд, на момент звернення не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору, з огляду на що позовна заява подана передчасно.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 169, 248, 256 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО