Справа № 240/17700/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/17700/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 67 309,23 грн середнього заробітку за 183 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 13.08.2022 по 11.02.2023 включно, обчислений шляхом множення середньоденного грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільненні.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом встановлено, що долучених до матеріалів справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору.

Згідно з частиною першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до абз. абз. 1-2 частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, згідно з витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.08.2022 №142 позивачку звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 12.08.2023.

У вказаному вище наказі зазначено, що до виплати при звільненні позивачці підлягає до виплати:

- грошова компенсація за 40 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік в сумі 19557,60 грн;

- винагорода під час дії воєнного стану за 12 діб серпня 2022 року, в сумі 11612,90 грн;

- одноразова грошова допомога у зв`язку із звільненням зі служби в сумі 132013,80 грн;

- грошова компенсація за невикористані додаткові відпустки, як учаснику бойових дій, за 14 діб 2022 року в сумі 20535,48 грн;

- грошова компенсація за неотримане речове майно, що належить до видачі при звільненні в сумі 127234,42 грн.

Разом з цим як убачається з розрахунку грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 , останній нараховано та виплачено:

- грошове забезпечення за серпень 2022 року у розмірі 5678,01 грн;

- вихідна допомога у розмірі 132013,80 грн;

- грошова компенсація за невикористану відпустку у розмірі 19557,60 грн;

- грошова компенсація за невикористану відпустку УБД у розмірі 20535,48 грн.

Суми зазначені у наказі та розрахунку є відмінним один від одного.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування доказів за власною ініціативою.

Керуючись статтями 9, 72, 77-80, 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- довідку із зазначенням окремо кожної виплаченої суми при звільненні ОСОБА_1 та загальної суми всіх виплачених сум або письмові пояснення щодо розбіжності зазначених сум у наказі про звільненні та розрахунку при звільненні.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Шувалова