Справа № 240/20798/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/20798/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з ненаданням позивачем документа про сплату судового збору у належному розмірі або доказів на підтвердження звільнення від його сплати та надано строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, на день винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, документ про сплату судового збору або доказів на підтвердження звільнення від його сплати суду позивачем не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт, у якому копію ухвали суду від 01.09.2025 року було надіслано позивачу за вказаною нею у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 повернуто відділенням поштового зв`язку 25.09.2025 року з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Альтернативної адреси, за якою позивачу слід надсилати судові процесуальні документи, нею у позові не зазначено.

Окремо слід зазначити, що позивач не виявляла зацікавленості у перебігу розгляду справи та не зверталася до суду із запитами щодо її стану.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.

При цьому позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко