Справа № 440/13979/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13979/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу 1700,00 грн. та в розмірі 5083,00 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів або опису вкладення про направлення відповідачу справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 позовну заяву повернуто позивачеві, оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

07.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вирішуючи заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частинами першою та другою статті 9 вказаного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на положення наведених норм, суд доходить висновку, що сума судового збору може бути повернута ухвалою суду лише у випадку зарахування таких коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що сума судового збору згідно платіжної інструкції №826 від 20.10.2025 у розмірі 3028,00 грн зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до Полтавського окружного адміністративного суду позову у справі №440/13979/25, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка залучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у справі №440/13979/25, а тому заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжної інструкції №826 від 20.10.2025 у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва