Справа № 620/10879/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м.Чернігів Справа № 620/10879/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АМІС" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АМІС" про стягнення податкового боргу у розмірі 68 360,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в розмірі 68 360,96 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.11.2015 року зареєстровано в якості юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ - Аміс» (скорочена назва підприємства - ТОВ «СВ - Аміс»), про що внесено відповідний запис про проведення державної реєстрації юридичної особи за №0012219.

Як платник податків на податковому обліку в Чернігівській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області ТОВ «СВ - Аміс» перебуває з 09.11.2015 року.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодекс) України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючому органу (в даному випадку - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) надано право звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За приписами пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Станом на дату звернення до суду з цим позовом за ТОВ «СВ - Аміс» обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 68 360,96 грн. (68 140,46 гри. - основний платіж; 220,50 грн. - пеня) з них:

з орендної плати з юридичних осіб по Киселівській ТГ у розмірі 36 481.17 грн. (36 391,40 грн. - основний платіж; 89,77 грн. - пеня):

з орендної плати з юридичних осіб по Іванівській ТГ у розмірі 31 879.79 грн. (31 749,06 грн. - основний платіж: 130, 73 грн. - пеня).

Існуюча заборгованість по Киселівській ТГ підтверджується наступними документами:

Згідно з вимогами пункту 286.2 статті 286 ПК України відповідачем подана податкова декларація № від 11.02.2025 року, за звітний 2025 рік, де ним самостійно визначені податкові зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за щомісячні податкові періоди з лютого по липень 2025 року в загальній сумі 40 314.36 грн.. (щомісячні платежі становлять - 6 719,06 грн., з термінами сплати: 31.03.2025р., 30.04.2025р., 30.05.2025р., 30.06.2025р., 30.07.2025р., 01.09.2025р.), але в зв`язку з частковою сплатою, не погашеним залишилось зобов`язання за лютий в сумі 2 796,10 грн.

Відповідачем зазначені податкові зобов`язання не виконані, відповідно загальна сума заборгованості за вказаною податковою декларацією становить 36 391,40 грн.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з орендної плати, контролюючим органом відповідно до статті 129 ПК України нарахована пеня в загальній сумі 89,77 грн.

Існуюча заборгованість по Іванівській ТГ підтверджується наступними документами:

Згідно з вимогами пункту 286.2 статті 286 ПК України відповідачем подана податкова декларація № від 12.02.2025 року, за звітний 2025 рік, де ним самостійно визначені податкові зобов`язання по орендній плаї і з юридичних осіб за щомісячні податкові періоди з лютого по липень 2025 року в загальній сумі 33 212,40 грн., (щомісячні платежі становлять - 5535,40 грн., з термінами сплати: 31.03.2025р., 30.04.2025р., 30.05.2025р.. 30.06.2025р., 30.07.2025р., 01.09.2025р.), але в зв`язку з частковою сплатою, не погашеним залишилось зобов`язання за лютий в сумі 4 072,06 грн.

Відповідачем зазначені податкові зобов`язання не виконані, відповідно загальна сума заборгованості за вказаною податковою декларацією становить 31 749,06 грн.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з орендної плати, контролюючим органом відповідно до статті 129 ПК України нарахована пеня в загальній сумі 130,73 грн.

Терміни сплати орендної плати за землю визначені відповідно до приписів п.287.3 ст.287 ПК України, якими передбачено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підстави нарахування, а також розмір податкового боргу підтверджуються інтегрованими картками платника, які відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведуться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містять інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

З огляду на викладене, ІКП є належним та допустимим доказом, що підтверджує наявну заборгованість відповідача з податків і зборів.

У строк, встановлений пунктом 57.1 та пунктом статті 57 ПК України відповідач узгоджені податкові зобов`язання у повному обсязі не виконав.

Відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання/вручення ППР, у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ПК України (без попереднього надсилання ППР).

Контролюючим органом відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 27.03.2025 №0-2501 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58. пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Зазначена податкова вимога була повернута но причині - «за закінченням терміну зберігання».

Згідно зі ст.42 цього Кодексу податкові новідомлсння-ріїпсння. податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному п.42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Статтею 42 Кодексу визначено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Положеннями пункту 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, шо існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боріу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Порядок стягнення коштів з рахунків платника податків регламентований пунктами 95.2 та 95.3 статті 95 ПК України і передбачає наступне:

стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надсилання (вручення) такому платнику податкової вимоги;

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання кон гролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпункт 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України надає право контролюючому органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-АМІС" (вул. Зелена, 10, 80,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ - Аміс» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 68 360,96 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят гривень 96 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

- орендної плати з юридичних осіб у розмірі 36 481,17 гри, на рахунок UA0025733; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Киселів/18010600. код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.):

- орендної плати з юридичних осіб у розмірі 31 879,79 грн, на рахунок UA0025651; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Іванівк/18010600. код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.11.2025

Суддя Сергій КЛОПОТ