Справа № 640/8038/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 листопада 2025 року м. Київ № 640/8038/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом № 640/8038/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ), викладене у листі від 30.03.2022р. №5790-3017/Б-02/8-2600/22 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) здійснити з 01.01.2018р. перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з розрахунку основного розміру пенсії 90 відсотків грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019р. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Фінансово-економічним управлінням СБУ від 18.01.2021р. №21/3/2-9/878-43, та з 05.03.2019р. з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" із розрахунку 90 відсотків сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 640/8038/22.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Так позивач просить виправити описку шляхом виправлення описки у рішення щодо суми стягнутого судового збору, а саме - стягнути додатково ще 1194,80 грн, які були сплачені на виконання ухвали суду від 05.06.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Проаналізувавши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви та залишення її без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заявник має право на звернення до суду у порядку статті 252 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 за результатами розгляду справи № 640/8038/22 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.