Справа № 420/35269/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Одеса
17 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» (сформована в системі «Електронний суд» 16.10.2025 року) до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служба України, у якій представник позивача просить суд:
визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.08.2025 року №13211571/23860120, від 26.08.2025 року №13211616/23860120, від 26.08.2025 року №13211608/23860120, від 26.08.2025 року №13211578/23860120, від 26.08.2025 року №13211576/23860120, від 26.08.2025 року №13211563/23860120, від 26.08.2025 року №13211607/23860120, від 26.08.2025 року №13211594/23860120, від 26.08.2025 року №13211582/23860120, від 26.08.2025 року №13211581/23860120, від 26.08.2025 року №13211604/23860120, від 26.08.2025 року №13211569/23860120, від 26.08.2025 року №13211575/23860120, від 26.08.2025 року №13211602/23860120, від 26.08.2025 року №13211561/23860120, від 26.08.2025 року №13211595/23860120, від 26.08.2025 року №13211598/23860120, від 26.08.2025 року №13211601/23860120, від 26.08.2025 року №13211603/23860120, від 26.08.2025 року №13211580/23860120, від 26.08.2025 року №13211587/23860120, від 26.08.2025 року №13211613/23860120, від 26.08.2025 року №13211583/23860120, від 26.08.2025 року №13211600/23860120;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 12 від 02.06.2025 року, №24 від 05.05.2025 року, №18 від 05.06.2025 року, №19 від 05.06.2025 року, № 75 від 07.05.2025 року, №86 від 09.05.2025 року, №80 від 08.01.2025 року, №94 від 04.12.2024, №97 від 07.10.2024 року, №113 від 14.05.2025 року, №119 від 10.01.2025 року, №121 від 10.01.2025 року, №225 від 17.01.2025 року, №231 від 18.11.2024 року, №254 від 13.06.2025 року, №314 від 23.05.2025 року, №327 від 26.05.2025 року, №328 від 26.05.2025 року, №343 від 24.10.2024 року, №381 від 25.04.2025 року, №388 від 28.04.2025 року, №389 від 28.04.2025 року, №426 від 28.11.2024 року, №472 від 26.12.2024 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ»;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» судові витрати;
справу розглядати за правилами спрощеного провадження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
21.10.2025 року представник позивача подала заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надано докази сплати судового збору у сумі 3028грн.
23.10.2025 року надійшла заява позивача (сформована в системі «Електронний суд» 22.10.2025 року), у якій ТОВ «КОРАЛЛ» просить суд поновити йому строк на звернення до суду із позовом про зобов`язання зареєструвати податкові накладні №121 від 10.01.2025 року, №389 від 28.04.2025 року, №86 від 09.05.2025 року №472 від 26.12.2024 року, №328 від 26.05.2025 року, №327 від 26.05.2025 року, №314 від 23.05.2025 року, №225 від 17.01.2025 року, №24 від 05.05.2025 року, №18 від 05.06.2025 року, №19 від 05.06.2025 року, №113 від 14.05.2025 року, №80 від 08.01.2025 року, №254 від 13.06.2025 року, №426 від 28.11.2024 року, №388 від 28.04.2025 року, №381 від 25.04.2025 року та визнання протиправними та скасування Рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13211616/23860120, №13211578/23860120, №13211576/23860120, №13211607/23860120, №13211594/23860120, №13211604/23860120, №13211575/23860120, №13211602/23860120, №13211595/23860120, №13211598/23860120, №13211601/23860120, №13211603/23860120, №13211587/23860120, №13211613/23860120, №13211583/23860120, №13211608/23860120, №13211600/23860120 всі від 26.08.2025 року.
03.11.2025 року надійшла заява позивача (сформована в системі «Електронний суд» 31.10.2025 року), у якій ТОВ «КОРАЛЛ» просить суд відстрочити йому сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.
03.11.2025 року ТОВ «КОРАЛЛ» подало суду додатки до позову у паперовому вигляді в частині, що стосуються оскарження рішень ГУ ДПС в Одеській області від 26.08.2025 року №13211571/23860120 та №13211595/23860120.
04.11.2025 року судом зареєстрована заява позивача про зміну предмету позову (сформована у системі «Електронний суд» 03.11.2025 року), у якій ТОВ «КОРАЛЛ» просить суд:
прийняти цю заяву про зміну предмету позову та розглядати наступні позовні вимоги:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» строк на звернення із цим позовом та визнати причини пропуску строку поважними.
2. Визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.08.2025 року №13211571/23860120, від 26.08.2025року №13211595/23860120.
3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №12 від 02.05.2025, №254 від 13.06.2025, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ».
4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» судові
5. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.
В додатки до заяви надано докази доплати судового збору у сумі 3633,60грн.
Отже позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про зміну предмету позову, доказів доплати судового збору та додатків до позову в частині, що стосується оскарження рішень ГУ ДПС в Одеській області від 26.08.2025 року №13211571/23860120 та №13211595/23860120
Суд зазначає, що позивачем не пропущений строк звернення до суду з позовом ним оскаржуються рішення від 26.08.2025 року, позов поданий 16.10.2025 року, тобто у межах строку, встановленого приписами ч.2 ст.122 КАС України.
Враховуючи зменшення позивачем кількості немайнових позовних вимог та сплату судового збору, клопотання ТОВ «КОРАЛЛ» відстрочення йому сплати судового збору втратило свою актуальність та судом не розглядається.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян