Справа № 211/7393/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 211/7393/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Щербака А.А., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №211/7393/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 р., ухваленою за результатом розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 р. в адміністративній справі №211/7393/24 та прийнято нове судове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову про скасування постанови № У/15038/1 від 15.10.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

04 листопада 2025 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення зазначеної постанови суду.

За приписами статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зміст наведеної процесуальної норми дозволяє колегії суддів дійти висновку, що судом роз`яснюються судові рішення, які підлягають виконанню, у тому числі, примусовому. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена процедура роз`яснення судового рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову, і яке, відповідно не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову, вона не підлягає роз`ясненню.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №211/7393/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 06 листопада 2025 р. і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак

суддя Н.І. Малиш