Справа № 280/9113/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

10 листопада 2025 року Справа № 280/9113/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), третя особа Військова частина НОМЕР_2 (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн. на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн. на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

04.11.2025 від представника позивача до суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій викладено зміст позовних вимог наступним чином:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні вимог позивача викладених ним у рапорті щодо отримання одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн. на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути поданий позивачем рапорт щодо виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн. на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» за результатами чого прийняти рішення про задоволення рапорту відповідно до пункту 4 цієї постанови, з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 після отриманого погодження у встановленому законодавством порядку від військової частини НОМЕР_1 , здійснити відповідні нарахування та виплату позивачу одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000,00 грн. на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.8 ст.47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З матеріалів справи судом встановлено, що подана позивачем заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам КАС України, зумовлює підстави для її прийняття.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог задовольнити.

Змінити процесуальний статус Військової частини НОМЕР_2 з третьої особи на співвідповідача.

Продовжити розгляд адміністративної справи з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.11.2025 та з урахуванням таких позовних вимог:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні вимог позивача викладених ним у рапорті щодо отримання одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн. на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути поданий позивачем рапорт щодо виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн. на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» за результатами чого прийняти рішення про задоволення рапорту відповідно до пункту 4 цієї постанови, з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 після отриманого погодження у встановленому законодавством порядку від військової частини НОМЕР_1 , здійснити відповідні нарахування та виплату позивачу одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000,00 грн. на підставі пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

У зв`язку із залученням другого відповідача розгляд адміністративної справи №280/9113/25 розпочати спочатку.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачам протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзиви на позовну заяву, з урахуванням уточнених позовних вимог.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова