Справа № 160/32014/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 рокуСправа № 160/32014/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідач-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, місто Чернівці, площа Центральна, будинок 3 ) до відповідач-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26 ) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідач-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, відповідач-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, місто Чернівці, площа Центральна, будинок 3. Код ) про відмову в призначенні пенсії № 60 від 30.09.2025 року, яким відмовлено у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за віком на пільгових умовах на підставі заяви про призначення пенсії № 4179 від 23.09.2025 року.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву шахтаря ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) за № 4179 від 23.09.2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах, зарахувавши періоди його роботи з 11.05.1994 по 10.11.1994 року, з 21.03.1995 по 28.04.1995 року, з 22.06.1995 по 31.12.2002 року (підземним машиністом навантажувальних машин ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат»), з 01.07.2005 по 20.11.2008 року (підземним гірничим майстром шахти Південного гірничо-збагачувального комбінату ЗАТ «Трест Кривбасшахтопроходка»), з 01.12.2009 по 01.07.2014 року (підземним гірничим майстром ТОВ «Торговий дім ПРМЗ»), з 25.07.2014 по 22.06.2015 року (гірничим майстром підземним ТОВ ««Промремонтінвест»), з 25.08.2015 по 02.12.2019 року (майстром гірничим підземної дільники «Шахта ім.Артема» ПП «СВІТЕКС»), з 05.10.2022 по 12.12.2023 року (майстром гірничим підземним, заступником начальника підземної дільниці ТОВ «Техномайн Інжиніринг»), а також період навчання у Дніпроруднінському індустріальному технікумі з 01.09.1991 по 07.06.1995 року, як до пільгового стажу за Списком № 1 так і до підземних робіт передбачених постановою КМУ №202 (підземні роботи), що дає право на призначення шахтарської пільгової пенсії за приписамип.1 ч.2 та ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.8 Закону України «Про престижність шахтарської праці» із застосуванням роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26. Код ) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) шахтарську пільгову пенсію на підставі п.1 ч.2 та ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/32014/25.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук