Справа № 440/7548/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р.Справа № 440/7548/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 р. в справі № 440/7548/25

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просила: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті суми нарахованої пенсії її чоловікові ОСОБА_2 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 в сумі 299707,06 грн., нараховану на виконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 р. в справі № 440/10824/23 та від 13.06.2024 р. в справі № 440/5015/24.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 в справі № 440/7548/25 скасовано.

В мотивувальній частині постанови вказано, що позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 не обгрунтовані та не підлягають задоволенню.

Суд апеляційної інстанції встановив, що при виготовлені зазначеної постанови суду від 17.10.2025 р. допущено описку, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 в справі № 440/7548/25 скасувати.", замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 в справі № 440/7548/25 без змін.".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 17.10.2025 р. "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 в справі № 440/7548/25 без змін.", замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 в справі № 440/7548/25 скасувати.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 року у справі № 440/7548/25, а саме зазначивши "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 в справі № 440/7548/25 без змін." замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 в справі № 440/7548/25 скасувати.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.