Справа № 420/13882/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 420/13882/24 позов ОСОБА_1 до Військової академії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової академії щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 21.09.2018 по 20.03.2019.

Стягнуто з Військової академії на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у сумі 51364 (п`ятдесят одна тисяча триста шістдесят чотири) грн 18 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової академії на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

29.10.2025 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить винести ухвалу, якою виправити описку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданому 22.05.2025 у справі №420/13882/24, а саме зазначити відповідача (боржника) «Військова академія» замість зазначеного «Військова академія (м.Одеса)».

Ухвалою суду від 03.11.2025 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 10.11.2025 об 11:30 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 у справі № 420/13882/24 позов ОСОБА_1 до Військової академії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

22.05.2025 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 420/13882/24, у якому найменування боржника зазначено «Військова академія (м. Одеса)».

Як вбачається із наявних у матеріалах справи документів та печатки на вказаних документах найменування відповідача (боржника) Військова академія (м. Одеса).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вірне найменування боржника - Військова академія (м. Одеса), а відтак виконавчий лист не містить помилки у зазначенні найменування боржника, а тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний