Справа № 520/22972/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 листопада 2025 року справа №520/22972/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №520/22972/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

та Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/22972/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №520/22972/24 Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Розглядаючи питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №520/22972/24 визначено: в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного відповідача "Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України" вказати правильного відповідача "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №520/22972/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Питання про виправлення описки у справі №520/22972/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №520/22972/24, а саме: в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного відповідача "Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України" вказати правильного відповідача "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА