Справа № 400/9496/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9496/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 , які полягають у незастосуванні п.1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 і до Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядовою і начальницького складу та деяких інших осіб» при обчисленні починаючи з 11.06.2022 до 8.07.2025 року, розмірів посадовою окладу, окладу та військовим званням виходячи і прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України па 2022 рік», 1 січня календарного року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», встановленою Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 та з урахуванням додаткових складових і грошового забезпечення;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити починаючи з 11.06.2022 до 8.07.2025 року, грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленою Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», 1 січня календарного року, встановленого Законом України «Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», встановленого Законом України «Про Державний бюджет України па 2024 рік», встановленою Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно і додатками 1 і 14 до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 та з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити за 2022, 2023, 2024, 2025 роки належні, з урахуванням проведених раніше виплат, суми грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2022, 2023, 2024, 2025 у розмірі місячного грошового забезпечення, обчисленою із розмірів посадового окладу та розміру окладу за військовим званням, виходячи з прожиткової о мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, з урахуванням п.1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025р. задоволено.

Визнано протиправними дії ВЧ НОМЕР_1 , які полягають у незастосуванні п.1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 і до Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядовою і начальницького складу та деяких інших осіб» при обчисленні, починаючи і 11.06.2022 до 8.07.2025 року, розмірів посадовою окладу, окладу та військовим званням виходячи і прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України па 2022 рік», 1 січня календарного року, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», встановленою Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 і 14 до Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 та з урахуванням додаткових складових і грошового забезпечення.

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити починаючи з 11.06.2022 до 8.07.2025 року, грошове забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленою Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», 1 січня календарного року, встановленого Законом України «Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», встановленого Законом України «Про Державний бюджет України па 2024 рік», встановленою Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно і додатками 1 і 14 до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 та з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення;

Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити за 2022, 2023, 2024, 2025 роки належні, з урахуванням проведених раніше виплат, суми грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2022, 2023, 2024, 2025 у розмірі місячного грошового забезпечення, обчисленою із розмірів посадового окладу та розміру окладу за військовим званням, виходячи з прожиткової о мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти, з урахуванням п.1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до Постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 1 453,44грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 453,44грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; кд класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ