Справа № 990/90/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №990/90/24

адміністративне провадження №П/990/90/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника позивача - Пікалової Ю.М.,

представника відповідача- Мовіле О.С.,

представника третьої особи (Служби безпеки України) - Кір`ян Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи - Служби безпеки України від 10 серпня 2024 року про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання доказів

у справі №990/90/24 за позовом Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited) до Президента України, треті особи: Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 07 листопада 2023 року №739/2023 в частині застосування санкцій до Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited),

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за указаним позовом.

10 серпня 2024 року Служба безпеки України через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів та приєднання доказів до справи, яке було зареєстровано судом 12 серпня 2024 року.

Обґрунтовуючи указане клопотання зазначає, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів Служби безпеки України підготовка та зберігання документів щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) здійснюються різними підрозділами Служби безпеки України.

У зв`язку з викладеним, Управління правового забезпечення Служби безпеки України, співробітники якого діють у судах від імені Служби безпеки України, направило запити до Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності СБУ (лист від 04 квітня 2024 року №16/1999-в) та до Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення СБУ (лист від 04 квітня 2024 року №16/2000-в) із проханням надати копії відповідних документів для подальшого подання їх до суду в установленому законодавством порядку.

Указує, що можливість подачі доказів до суду виникла після отримання запитуваних документів, які, з огляду на об`єктивні причини, пов`язані зі здійсненням службової діяльності співробітниками ГУ «І» ДЗНД СБУ, а також заходами правового режиму воєнного стану, підготувати у стислий строк не видавалося за можливе.

Просить поновити строк на подання додаткових доказів та долучити відповідні докази до матеріалів справи. Окрім викладеного, представник Служби безпеки України зазначає, що указані докази мають значення для вирішення спору по суті.

У судовому засіданні представник Служби безпеки України підтримав це клопотання.

Представник позивача висловилася проти задоволення указаного клопотання Служби безпеки України.

Представник відповідача не висловив заперечень щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи та оцінивши доводи й аргументи заявленого клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частинами третьою, восьмою, десятою статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявлене клопотання за змістом, формою й способом подання відповідає вимогам, установленим статтями 79, 121 КАС України.

Доводи заявника про неможливість подання доказів разом із письмовими поясненнями є обґрунтованими і свідчать про те, що ці докази з поважних причин не були подані в установлений законом строк.

За таких обставин і міркувань наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 79, 121, 248, 256, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України від 10 серпня 2024 року про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання доказів задовольнити.

2. Поновити Службі безпеки України пропущений процесуальний строк для подання доказів.

3. Долучити до матеріалів справи №990/90/24 докази, подані із супровідним листом від 30 червня 2025 року №625-в.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2025 року.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду