Справа № 420/28058/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

07 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при перерахунку пенсії з 01.02.2020 р., з 01.02.2021 р., з 01.02.2022 р., та з 01.02.2023 р. на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області № 1690, №1691, №1692 та №1693 від 25.12.2024 р., виданих станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року,

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області № 1690, №1691, №1692 та №1693 від 25.12.2024 р., виданих станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позову вказує, що виконання рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 р. у справі №420/3223/25, у червні 2025 року Головним управлінням ПФУ в Одеській області проведено перерахунок пенсії позивачки, під час якого перераховану пенсію обмежено максимальним розміром. За завою позивачки щодо здійснення перерахунку та виплати її пенсії, перерахованої з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 без обмеження максимальним розміром, відповідач відмовив, у зв`язку з відсутністю правових підстав, що зумовило звернення позивача з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Крім того, вказаною ухвалою у відповідача було витребувано належним чином завірені копії перерахунків пенсії за пенсійною справою позивачки ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, проведених на підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області № 1690, №1691, №1692 та №1693 від 25.12.2024 р., виданих станом на 29.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року.

Однак, на виконання вказаної ухвали суду відповідач надав інші документи, аніж ті які витребовувалися судом.

У зв`язку із вказаним, враховуючи наявні у справі копій перерахунків пенсії позивачки з 01.02.2020 та з 01.02.2021, у ході розгляду справи судом з`ясовано необхідність у витребуванні повторно від відповідача додаткових письмових доказів по справі, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог та в тому числі заперечень відповідача проти позову, а саме копій перерахунків з 01.02.2022 та з 01.02.2023, які відповідачем до цього часу не надано до суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача повторно належним чином завірені копії перерахунків пенсії за пенсійною справою позивачки ОСОБА_1 з 01.02.2022, 01.02.2023, проведених у червні 2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 р. у справі №420/3223/25, від підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області №1692 та №1693 від 25.12.2024 р., виданих станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірені копії перерахунків пенсії за пенсійною справою позивачки ОСОБА_1 з 01.02.2022, 01.02.2023, проведених у червні 2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 р. у справі №420/3223/25, від підставі довідок Управління Служби безпеки України в Одеській області №1692 та №1693 від 25.12.2024 р., виданих станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та інформації, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА