Справа № 380/23518/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій заявник просить змінити спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі № 380/9993/22 у частині, що стосується зобов`язання з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої з 01.01.2016 по 31.05.2022 пенсії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь позивача доплати донарахованої на виконання судового рішення у справі №380/23518/21 пенсії, що забезпечується за рахунок коштів державного бюджету, за період з 01.01.2016 по 31.05.2022 у сумі 818098 (вісімсот вісімнадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 48 копійок.

Суд встановив таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №380/23518/21 суд постановив адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю; визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження ОСОБА_1 виплат належної йому пенсії максимальним розміром; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Це рішення набрало законної сили 12.04.2022. На його примусове виконання, 12.05.2022, суд видав виконавчий лист.

У березні 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій заявник просить змінити спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №380/23518/21 із зобов`язання з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, виплатити перераховану з 01.01.2016 по 31.05.2022 пенсію на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь позивача доплати до пенсії, що забезпечується за рахунок коштів державного бюджету, за період з 01.01.2016 по 31.05.2022 у сумі 818098 (вісімсот вісімнадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 48 копійок.

Ухвалою суду від 09.04.2025 суд постановив заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити; змінити спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/23518/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 818098 (вісімсот вісімнадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 48 копійок доплати до пенсії за період з 01.01.2016 по 31.05.2022.

ГУ ПФ України у Львівській області подало апеляційну скаргу на ухвалу від 09.04.2025 у цій справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 суд апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнив; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року скасував та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №380/23518/21 відмовив. Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025.

04.11.2025 позивач знову звернувся до суду із заявою, в якій заявник просить змінити спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі № 380/9993/22.

Згідно з ч.ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд враховує, що питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №380/23518/21 вирішене у зв`язку із ухваленням судового рішення судом апеляційної інстанції 29.05.2025.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.1 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Беручи до уваги, що позивачем подано заяву у порядку ст.378 КАС України після ухвалення судового рішення стосовно аналогічної заяви, то такі дії суд розцінює як зловживанням позивачем (стягувачем) процесуальними правами.

З огляду на частину 3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що дії позивача щодо подання 04.11.2025 заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду №380/23518/21 визнаються судом зловживанням процесуальними правами відповідно до п.1 ч.2 ст.45 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також суд зауважує, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 набрала законної сили, і суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо перегляду цієї постанови.

Покликання на зміну судової практики не є підставою для повторного розгляду заяви у порядку ст.378 КАС України.

Суд наголошує, що у разі повторного звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, судом може бути вирішено питання про застосування заходів реагування за зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.45, 248, 249, 256, 382 КАС України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №380/23518/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя Лунь З.І.