Справа № 280/9811/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 листопада 2025 року Справа № 280/9811/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Бичківського Олексія Олексійовича (вул. Перемоги, буд. 40, а/с 7981, м. Запоріжжя, 69001) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Д. Апухтіна, 29, м. Запоріжжя, 69005), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Бичківського Олексія Олексійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем та про розшук позивача;

зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку та про розшук позивача;

визнати протиправними дії відповідача щодо направлення до органів Національної поліції звернення про розшук, доставлення позивача, як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення;

зобов`язати відповідача направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для розшуку, адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного позивача щодо якого надсилалося звернення відповідно до вимог абз.3 п.56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 р.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача: суму сплаченого судового збору за подання цього позову у розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 84 коп., суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 72 коп., суму витрат на професійну правничу допомогу, інші судові витрати у справі покласти на відповідача.

Також засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить:

«Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони затримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , засіб зв`язку (телефон) НОМЕР_1 , а також в реєстрі «ІНФОРМАЦІЯ_4» - звання Рекрут; ВОС НОМЕР_2; за номером реєстрі НОМЕР_3) працівниками поліції у зв`язку із його розшуком за порушення правил військового обліку до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішення суду у справі».

10.11.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшли заяви про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами 3, 4 статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суддя висновує про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Бичківського Олексія Олексійовича (вул. Перемоги, буд. 40, а/с 7981, м. Запоріжжя, 69001) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Д. Апухтіна, 29, м. Запоріжжя, 69005), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль