Справа № 160/17852/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 рокуСправа №160/17852/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів та питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/17852/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене листом від 06.06.2025 №Б/89/1132, яким відмовлено ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі пп. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 зі служби за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років за підпунктом г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/17852/25 за цією позовною заявою, а також призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання на 01 жовтня 2025 року о 13:30год.

Також вищезазначеною ухвалою суду від 04.09.2025 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та залучено до участі у справі №160/17852/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.09.2025 року до суду надійшла заява позивача про виклик свідків.

01.10.2025 року підготовче судове засідання відкладено на 21.10.2025 року о 13:30год.

02.10.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 01.10.2025 року, через неможливість забезпечення участі в ньому представника відповідача у зв`язку із зайнятістю останнього у терміновому відрядженні.

21.10.2025 року до суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву та заява відповідача про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.10.2025 року, без участі представника відповідача.

Також 21.10.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року заяву позивача про виклик свідків задоволено у повному обсязі, викликано для допиту у якості свідків у справі №160/17852/25: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 .

Також ухвалою суду від 11.11.2025 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/17852/25 до 11.11.2025 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 11.11.2025 року о 15:30 год.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел. пошта: , тел.: , 527-63-02):

- інформацію та її документальне підтвердження щодо дати та місця останнього перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- інформацію та її документальне підтвердження щодо дати та місця останнього в`їзду громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на тимчасово окуповану територію України та виїзду з такої території, якщо такі були.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що вказані докази необхідні для повного та правильного з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи №160/17852/25, оскільки впливають на встановлення об`єктної істини щодо фактичного утримання та виховання малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , та щодо відсутності з боку біологічного батька ОСОБА_6 , останнім відомим місцем реєстрації якого є АДРЕСА_5 (тимчасово окупована територія), участі в утриманні та вихованні такої дитини.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на предмет спору у справі №160/17852/25, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України додаткових доказів у справі, а саме:

- інформації та її документального підтвердження щодо дати та місця останнього перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- інформації та її документального підтвердження щодо дати та місця останнього в`їзду громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на тимчасово окуповану територію України та виїзду з такої території, якщо такі були.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При цьому для підготовки та надання витребуваних судом додаткових доказів потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у цій справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 02.12.2025 року.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/17852/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 02 грудня 2025 року.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел. пошта: , тел.: , 527-63-02) додаткові докази у справі, а саме:

- інформацію та її документальне підтвердження щодо дати та місця останнього перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- інформацію та її документальне підтвердження щодо дати та місця останнього в`їзду громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , на тимчасово окуповану територію України та виїзду з такої території, якщо такі були.

Витребувані докази надати в наступне підготовче судове засідання з розгляду справи, яке призначити на 02 грудня 2025 року о 13:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова