Справа № 280/8660/25
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

10 листопада 2025 року Справа № 280/8660/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

2. Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області Національної поліції України (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до (з урахуванням уточнень від 08.10.2025) 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 1), 2. Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області Національної поліції України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Відділ поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області Національної поліції України про відсутність підстав для розшуку, адміністративного затримання та доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати протиправними дії Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області Національної поліції України, які полягають у внесенні до єдиної інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України, а саме до баз даних «Армор» та «Оберіг» відомостей про розшук та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача з підстав порушення ним правил військового обліку та скоєння адміністративного правопорушення;

зобов`язати Відділ поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області Національної поліції України виключити з реєстрів та баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України, а саме з таких як «Армор» та «Оберіг» відомості про позивача як про особу, якою було порушено правила військового обліку та скоєно адміністративне правопорушення;

зобов`язати Відділ поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області Національної поліції України виключити з реєстрів та баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України, а саме з таких як «Армор» та «Оберіг» відомості про розшук та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача та припинити розшук.

Крім того, просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та Відділом поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області Національної поліції України та визначити строк для подачі звіту про виконання судового рішення.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.11.2025 від відповідача 2 надійшло клопотання про заміну відповідача Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області Національної поліції України на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, яке є юридичною особою.

Розглянувши дане питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За правилами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача 2 іншою особою, підстави для заміни відповідача 2 на належного відсутні. Водночас, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 2 про заміну відповідача на належного відмовити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра; ).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею Бойченко Ю.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати:

Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача та позовної заяви з додатками подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Позивачу - протягом 3-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Відповідачам - протягом 3-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко