Справа № 380/13482/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті додаткового рішення

10 листопада 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №380/13482/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №13172/03-16 від 26.05.2025 (п/с 42 від 25.06.2025); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.07.2025 перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1, 14 відповідно до пункту 1 постанови «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16 лютого 2022 року №118; на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24 лютого 2023 року №168; на коефіцієнт збільшення у розмірі 1, 0796 відповідно до пункту 1 постанови «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року № 185, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1, 115 відповідно до пункту 1 постанови «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25 лютого 2025 року № 209; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

До суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, обґрунтована тим, що судом не в повній мірі вирішено питання про спосіб виконання судового рішення відповідності зі ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, що може бути підставою для ухвалення додаткового судового рішення. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зверталася з приводу перерахунку (індексації) пенсії за місцем проживання, зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, і питання спору щодо пенсійного забезпечення виникало саме з цим органом владних повноважень, який надалі продовжує виплату пенсії позивачу, звертає увагу на таке. Як видно зі змісту резолютивної частини рішення, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.07.2025 перерахунок (індексацію) пенсії, судом не визначено порядок виплати такого перерахунку пенсії позивачу, це означає, що рішення суду може бути невизначеним, або нечітко сформульованим, що ускладнить його виконання. Таким чином, просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 380/13482/25, яким вирішити порядок виплати пенсії ОСОБА_1 , а саме абзац третій резолютивної частини судового рішення, зокрема, після слів «пункту 1 постанови «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25 лютого 2025 року №209», доповнити словосполученням «та у зв`язку з цим провести виплату пенсії за місцем обліку позивача».

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи №380/13482/25 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, вказаною нормою наведено виключний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що судом не в повній мірі вирішено питання про спосіб виконання судового рішення.

Втім, суд зазначає, що підставою звернення до суду слугувала незгода позивача із рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №13172/03-16 від 26.05.2025.

Рішенням від 29.10.2025 судом визнано протиправним та скасовано таке рішення, вирішено питання щодо наявності у позивача права на перерахунок пенсії (вирішено питання про право), а також встановлено спосіб виконання такого рішення зобов`язано відповідача провести перерахунок (індексацію) пенсії.

У задоволенні позовних вимог в частині проведення подальшої виплати пенсії, а також виплати недоотриманих сум пенсії, судом відмовлено з огляду на те, що виплату пенсії здійснює Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому позивач перебуває на обліку. Натомість відповідач був уповноважений лише на вирішення поданої заяви позивача згідно з принципом екстериторіальності.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить абзац третій резолютивної частини судового рішення, зокрема, після слів «пункту 1 постанови «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» від 25 лютого 2025 року №209», доповнити словосполученням «та у зв`язку з цим провести виплату пенсії за місцем обліку позивача».

Таким чином, подавши заяву про ухвалення додаткового рішення, позивач фактично заявила додаткову вимогу, яка не розглядалась у межах цієї справи, і яка стосується суб`єкта владних повноважень (Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області), який не є учасником справи №380/13482/25.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.