Справа № 640/20376/22
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 листопада 2025 року Київ № 640/20376/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови від перерахування ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.09.2022 № 4924, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.12.2019 перерахунок і виплату з урахуванням раніше виплачених сум пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 24.09.2022 № 4924, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" станом на листопад 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 р. № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

18 вересня 2024 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задовольнив:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 на підставі довідки від 24.09.2022 № 4924, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву";

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Довідки від 24.09.2022 № 4924, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву", відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат;

- стягнув на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ) судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок).

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року суд допустив описку при написанні дати довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" № 4924, а саме вказав "24.09.2022", хоча необхідно було зазначити "22.09.2022".

Суд встановив, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року суд допустив описку в його тексті, а саме при написанні дати виготовлення довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" № 4924 вказавши від "24.09.2022", хоча необхідно було зазначити від "22.09.2022". Таким чином, в рішенні суду від 18 вересня 2024 року міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 18 вересня 2024 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року в адміністративній справі № 640/20376/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року в адміністративній справі № 640/20376/22 зазначити дату виготовлення довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" № 4924 від "22.09.2022", замість від "24.09.2022".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.