Справа № 626/3269/25
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №626/3269/25
Номер провадження 2-а/626/49/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.10.2025 м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Пономарьов Євгеній Олексійович, до

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пономарьов Є.О. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 60, винесеної в 24 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пономарьов Є.О. разом з позовом заявив клопотання на поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду зазначає, що копію постанови ОСОБА_1 не отримував; про винесення оскаржуваної постанови позивач дізнався лише після того як постанова була спрямована на примусове виконання та відкрито виконавче провадження 13 жовтня 2025 року; копія оскаржуваної постанови була отримана 13 жовтня 2025 року в приміщенні Кегичівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та адміністративний позов подано 17 жовтня 2025 року, в межах розумного строку на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, зважаючи на що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підсудна Берестинському районному області Харківської області як адміністративному суду.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання.

Крім того, позивач в позовній заяві просить витребувати докази, а саме витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-докази вручення (направлення) ОСОБА_1 повістки про час, дату та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

-докази вручення (надсилання) ОСОБА_1 копії постанови №60 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесеної 24.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно іх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пономарьов Євгеній Олексійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 18 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченні копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП (зокрема докази вручення (направлення) ОСОБА_1 : повістки про час, дату та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, копії постанови №60 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесеної 24.06.2025 року).

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя