overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/4287/24
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4287/24
Провадження № 2-а/589/29/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

31 жовтня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Журби Галини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Журба Галина Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує своєю територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та введенням на території україни воєнного стану.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Журби Галини Михайлівни задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Журба Галина Михайлівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , призначене на 12 листопада 2025 року на 12 год. 15 хв. та всі подальші судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Журби Галини Михайлівни з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 742/3773/25
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/63/25
Єдиний унікальний № 742/3773/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участю секретаря судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дідик Вячеслав Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

Суд своєю ухвалою від 19 вересня 2025 року по справі призначив судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження по справі на час проведення експертизи.

05.11.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на отримання судом клопотання експерта та з метою вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.237 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дідик Вячеслав Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року в кабінеті №13 приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

У судове засідання викликати сторін по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 459/3802/25
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3802/25
Провадження № 2-а/459/55/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчука Павла Вікторовича (вул. Залізнична, 15, м. Луцьк, Волинська обл.), Департаменту патрульної поліції України (, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним адміністративним позовом до відповідача.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Шевчука Павла Вікторовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.12.2025 15:00 год. у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області (м.Шептицький, вул.Св.Володимира,15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 420/26409/25
Суддя: Пасечник М. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/496/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали адміністративної позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Грубнік В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року адміністративну справу передано за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

08.10.2025 року справа надійшла на адресу Біляївського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Пасечник М.Л.

Провадження по справі не відкрито.

13.10.2025 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшов лист Одеського окружного адміністративного суду №420/26409/25/109382/25 від 07.10.2025 року, в якому зазначено, що 03.10.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу суду від 10.09.2025 року про направлення справи за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим, Одеський окружний адміністративний суд просить повернути адміністративну справу №420/26409/25 для подальшого направлення її до апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом та повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду для направлення її до апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та повернути справу до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Л. Пасечник
Справа № 519/2208/25
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/2208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Південного міського суду Одеської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,126,168,171,241,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 лютого 2026 року на 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.6ст.162КАС України, вирішуєсправу занаявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 577/6698/25
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6698/25
Провадження № 2-а/577/122/25
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

"11" листопада 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Предметом позову є оспорювана постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, перевірка законності її прийняття.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ст.ст. 257, 286 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 48 ч.3, 171, 257-263 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року в залі судових засідань каб. №2 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, І поверх).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 до 18 листопада 2025 року надати документи на підставі яких ОСОБА_1 за постановою від 28.10.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а також інформацію про дату отримання ОСОБА_1 даної постанови.

Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на поштову адресу, а позивача повідомити за телефонним номером вказаним у позові.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 530/2026/25
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2026/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" листопада 2025 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5392 від 15.09.2025 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення в розмірі 17000 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження на 19.11.2025 року на 09 год 30 хв без виклику учасників справи за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 19.11.2025 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 530/2026/25 на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Справа № 201/10664/25
Суддя: Сітніков Т. Б.
Дата ухвалення: 2025-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/247/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка ухвалою суду від 02.09.2025 року передана за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року, адміністративний позов був залишений без руху.

15.10.2025 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б.
Справа № 210/6043/25
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6043/25
Провадження № 2-а/210/66/25
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року в провадження судді найшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року адміністративний позов залишено без руху, та надано час для усунення, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду 09.09.2025 року була отримана представником позивача в його електронному кабінеті 11.09.2025 року о 11:44 год..

Станом на 10.11.2025 року позивач про наміри усунути недоліки не заявляв, рухом справи не цікавився, клопотань про продовження строку для усунення недоліків не надавав, що свідчить про втрату інтересу до своєї позовної заяви, та що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків, дотримання якого є однією з найважливіших критерій справедливого судочинства.

У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко