Справа № 480/8549/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/8549/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача із застосуванням показників середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018-2020 рр., та який враховується для обчислення пенсії (9118,81 грн), у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 07.05.2025 у відповідності до ч.2 ст.42 ЗУ № 1058-ІV, шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018-2020 рр. в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14, відповідно до п.1 постанови КМУ від 16.02.2022 № 118, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197, відповідно до п.1 постанови КМУ від 24.02.2023 № 168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796, відповідно до п.1 постанови КМУ від 24.02.2024 № 185 та провести виплати з урахуванням вже виплачених сум; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 07.05.2025 у відповідності до ч.2 ст.42 ЗУ № 1058-ІV, шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018-2020 рр. в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115, відповідно до п.1 постанови КМУ від 25.02.2025 № 209 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796) та провести виплати з урахуванням вже виплачених сум.
Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028 грн (ст. 7 Закону України ''Про державний бюджет на 2025 рік''). 40% від цієї суми складає 1211,20 грн.
Предметом позову є три взаємопов`язані вимоги немайнового характеру, тому судовий збір повинен сплачуватися як за одну вимогу немайнового характеру.
Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був надати докази сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. Відсутність доказу сплати судового збору також підтверджується актом суду від 07.11.2025 № 357/25.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки доказів сплати судового збору позивач не надав, то позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліку.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до норми ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук