Справа № 240/25207/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

10 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/25207/25

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Коростишівський професійний коледж" про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Коростишівський професійний коледж", в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти з Управлінням культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації охоронний договір на пам`ятки архітектури національного значення, а саме: "Садиба" охоронний номер 1105, складовими якої є "Палац" охоронний номер 1105/1, "Господарський корпус" охоронний номер 1105/2, що розташовані за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Турчинівка, вул. Житомирська, буд. 6, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року № 1768, за погодженням з Міністерством культури та стратегічних комунікацій України.

Підстави позову: неукладення охоронного договору.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 Кодексу адміністративного судочинства України) відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Коростишівський професійний коледж" (вул. Семінарська, буд. 118, м. Коростишів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12505) про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати в Управління культури та туризму Житомирської обласної військової адміністрації:

- докази повідомлення Заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Коростишівський професійний коледж" про віднесення об`єкту "Садиба", охоронний номер 1105, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Турчинівка, вул. Житомирська, буд. 6, до об`єктів культурної спадщини та необхідність укладення охоронного договору;

- інформацію щодо опублікування чи оприлюднення у інший спосіб відомостей про надання статусу пам`ятки архітектури місцевого значення об`єкту "Садиба";

- інформацію щодо встановлення охоронних дощок, охоронних знаків, інших інформаційних написів, позначок на об`єкті культурної спадщини - пам`ятці архітектури місцевого значення "Садиба", (охоронний номер 1105). У разі встановлення надати відповідні підтверджуючі докази;

- письмові пояснення щодо укладення охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини чи її частини від 01 листопада 2025 року № 10/11 із Закладом професійної (професійно-технічної) освіти "Коростишівський професійний коледж" з доданням її копії суду.

Витребувати у Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Коростишівський професійний коледж":

- докази надсилання Керівнику Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області (позивач) заяви від 06 листопада 2025 року № 1071 разом з доданим укладеним охоронним договором на пам`ятку культурної спадщини чи її частини від 01 листопада 2025 року № 10/11.

Витребувані докази подати суду упродовж тридцятиденного строку після отримання цієї ухвали суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив у порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Звернути увагу сторін, що копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько