Справа № 380/12054/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

11 листопада 2025 року № 380/12054/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши в місті Києві письмове клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за адміністративним позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, скасування постанови,

встановив:

ЛМКП Львівводоканал звернулось до суду із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, в якому просить:

-визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в частині обмежень дії тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення на 2025 рік для населення, встановлених Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал згідно постанови НКРЕКП від 24.12.2024 № 2305 Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал;

-визнати протиправним та скасувати пункт 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.2024 № 2305 Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року адміністративну справу №380/12054/25 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

30.09.2025 Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємство "Львівводоканал" залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 463/3345/25 залишити без змін.

Таким чином, супровідним листом Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року матеріали справи були надіслані до Київського окружного адміністративного суду. Адміністративну справу отримано 21.10.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх. № 54092).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду для розгляду зазначеної справи 21.10.2025 визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку загального позовного провадження.

07 листопада 2025 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за адміністративним позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та коммунальних послуг про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Так, із змісту письмового клопотання вбачається, що представник позивача Урбанська Тамара Вільгельміна просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Застосоване судом законодавство при розгляду клопотання та висновки.

Суд дослідивши подане письмове клопотання щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність розгляду провадження в розумні строки, наявну технічну можливість, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

На підставі частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Окрім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість для проведення підготовчого судового засідання із використанням засобів відеоконференцзв`язку, а саме через систему «ВКЗ».

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Письмове клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за адміністративним позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та коммунальних послуг про визнання протиправними дій, скасування постанови задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 18 листопада 2025 року о 11 год 30 хв. та усі подальші судові засідання по справі № 380/12054/25 проводити у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні

Копію ухвали суду надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.