Справа № 240/12785/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/12785/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року у справі № 240/12785/25 задоволено позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення.

24.10.2025 року до Житомирського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заяви про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, в частині правильного зазначення прізвища позивача. ОСОБА_2 на тому, що правильним є прізвище ОСОБА_3 , тоді як у рішенні суд зазначив таким прізвищем ОСОБА_4 .

Розглянувши подану заяву, судом з`ясовано, що при реєстрації позовної заяви реєстраційним відділом Житомирського окружного адміністративного суду було помилково внесено в базу "Діловодство суду" прізвищем позивача ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 , хоча у позовній заяві позивачем вказано прізвище ОСОБА_3 .

Через наведену помилку в ухвалах та рішенні автоматично відображено неправильне прізвище позивача. Тобто, по суті судом допущено описку.

Помилкове внесення іншої особи до бази діловодства суду не змінює фактичного складу учасників справи. Така ситуація є очевидною опискою.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Ухвала винесена з урахуванням перебування судді у відпустці у період з 27.10.2025 по 10.11.2025 року.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в описовій частині, першому абзаці описової та першому-третьому абзацах резолютивної частин рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12785/25 допущену описку.

Замість прізвища позивача " ОСОБА_4 " читати " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко