Справа № 440/15063/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/15063/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (вул. Монастирська, 7-А, м. Полтава, Полтавська область, 36003), Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (вул. Монастирська, 7-А, м. Полтава, Полтавська область, 36003), Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (вул. Монастирська, 7-А, м. Полтава, Полтавська область, 36003) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2025 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", у якому просив:

визнати протиправними дії Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" та скасувати рішення експертної команди від 24.04.2025 №145/25/457/Р в частині строку встановлення інвалідності;

зобов`язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" здійснити дії щодо відновлення його законних прав та інтересів і видати нове рішення/витяг з рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про підтвердження другої (ІІ) групи інвалідності з дитинства безстроково з 24.01.2025;

визнати протиправними дії відповідачів у ненаданні відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025;

зобов`язати відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 роз`єднано поєднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог про визнання протиправними дій Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" щодо ненадання відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025, зобов`язання відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.

У силу частини шостої статті 172 КАС України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 2 частини шостої статті 12 КАС України спір виник у справі незначної складності, а тому суд, керуючись приписами пункту 1 частини першої статті 263 КАС України, вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 172, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/15063/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 КАС України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

відповідно до частини третьої статті 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив;

розгляд справи по суті розпочинається через п`ятнадцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження);

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України; копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА