Справа № 440/9263/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2025 р.Справа № 440/9263/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 по справі № 440/9263/24

за позовом ОСОБА_1

до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду представник Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 по справі № 440/9263/24 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

04.11.2025 представник Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова подав до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 12.03.2025 за № 415.

Розглянувши матеріали електронної справи, доводи заяви колегія суддів вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Матеріалами електронної справи підтверджено, що відповідно до платіжної інструкції від 12.03.2025 за № 415 Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова сплатив по вказаній справі судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453, 44 грн.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова сплатив судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова суми сплаченого судового збору у розмірі 1 453,44 грн відповідно до платіжної інструкції від 12.03.2025 за №415.

Керуючись ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова () судовий збір у розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн 44 коп., сплачений за подання апеляційної скарги по справі № 440/9263/24 відповідно до платіжної інструкції від 12.03.2025 за № 415.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.