Справа № 280/4823/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

11 листопада 2025 рокуСправа № 280/4823/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого: судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Богач А.О. про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення додаткової винагороди, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення додаткової винагороди, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно при звільненні з військової служби.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно у розмірі 8 419,70 грн.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.06.2023 по 28.12.2023, але не більш як за шість місяців, в розмірі 37 262,87 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 набрало законної сили 09.04.2024, 08.04.2025 видано виконавчі листи по справі.

04.11.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Богач Алла Олександрівна подала заяву, в якій просить суд замінити сторону боржника у виконавчих листах по справі № 280/4823/23, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 08.04.2025 року, з Військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 11.11.2025, на адресу учасників справи та заявника направлено судові повістки.

Заявник та учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» військова частина НОМЕР_2 визначена правонаступником, зокрема, військової частини НОМЕР_3 у зв`язку з її переформуванням.

Отже, обов`язки боржника за судовим рішенням у справі № 280/4823/24 перейшли до правонаступника військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку, що прийняття судом рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні можливо лише за наявності доказів того, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом, у іншому випадку суд здійснює заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів справи не надано доказів того, що виконавчі листи, видані за рішенням у даній справі, перебувають на примусовому виконанні, отже наявні підстав для заміни боржника у виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/4823/23, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Богач Алла Олександрівна про заміну боржника у виконавчих листах по справі № 280/4823/23 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду, виданих 08.04.2025 у справі №280/4823/23, а саме: Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) замінити на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (відома адреса: АДРЕСА_2 .; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 11.11.2025.

Суддя М.О. Семененко