Справа № 240/14155/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/14155/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та виплати позивачу за період з 05.01.2023 по 07.04.2025 року належних у вказаний період виплат без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року та без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2025 рік" станом на 01.01.2025 року;

- зобов`язати відповідача здійснити з 05.01.2023 по 07.04.2025 року перерахунок належних позивачу основних і додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2023, 2024 роки з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 року та Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу різниці між сумою індексації, виплаченої за період з 01.01.2024 по 07.04.2025 року, і розміром підвищення грошового забезпечення, яке відбулося в березні 2018 року (щомісячної фіксованої суми індексації) у відповідності до приписів абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу різницю між сумою індексації, виплаченої за період з 01.01.2024 по 07.04.2025 року, і розміром підвищення грошового забезпечення, яке відбулось в березні 2018 року (щомісячної фіксованої суми індексації) у відповідності до приписів абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 05.01.2023 року по день фактичної виплати перерахованого грошового забезпечення та індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 року по день фактичної виплати перерахованої індексації грошового забезпечення відповідно до Закону України від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про перерахунок та виплату позивачу основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також допомог та індексації грошового забезпечення за період з 05.01.2023 по 19.02.2025 року було повернуто з врахуванням приписів частини другої статті 123, пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судом не встановлено наявності поважних причин, за яких позивач не міг звернутися до адміністративного суду в межах передбаченого законом строку.

В іншій частині ухвалою суду від 23.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2025 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог скасовано, а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи повернулися до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2025 року справу передано для розгляду судді Майстренко Н.М.

Зважаючи на викладене, позовну заяву в частині в частині вимог про перерахунок та виплату позивачу основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також допомог та індексації грошового забезпечення за період з 05.01.2023 по 19.02.2025 року слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд цих вимог з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи в одному провадження з позовними вимогами, за якими провадження у справі вже відкрито згідно ухвали від 23.06.2025 року.

Ухвала винесена з урахуванням перебування судді у відпустці у період з 27.10.2025 по 10.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 21, 171, 172, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова в частині позовних вимог про перерахунок та виплату позивачу основних та додаткових видів грошового забезпечення, а також допомог та індексації грошового забезпечення за період з 05.01.2023 по 19.02.2025 року та відкрити провадження у справі в цій частині.

Здійснювати розгляд цих вимог в одному провадженні з позовними вимогами, за якими відкрито провадження у справі № 240/14155/25 згідно ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Установити відповідачу строк 15 днів з моменту отримання цієї ухвали для надання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко