Справа № 340/2717/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2717/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 13.01.2025 р.

В обґрунтування позовних вимог ФОП ОСОБА_1 зазначає про протиправність спірного рішення, з огляду на те, що дія ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер №1900169 була продовжена на період воєнного стану.

Вказані твердження спростовує податковий орган, з посиланням на дію Закону України 18 червня 2024 року № 3817-IX ''Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального'', який набрав чинність 27.07.2024 року.

Так, позивачем до матеріалів справи долучена копія заяви про продовження терміну дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (термін дії з 05.07.2019 по 05.07.2024) та платіжна інструкція про річну плату за видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі від 07.06.2024 (а.с.26-27).

Водночас, доказів подачі вказаних документів до податкового органу, вказані документи не містять. У зв`язку з чим, позивачу слід надати докази подачі вищописаної заяви до податкового органу.

Згідно пункту 6 ''Перехідних положень'' Закону України 18 червня 2024 року № 3817-IX ''Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального'' суб`єкт господарювання, який починаючи з дня введення воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, до дня набрання чинності цим Законом здійснював господарську діяльність на підставі ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, строк дії якої закінчився у цей період, та який не отримав нової ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, зобов`язаний протягом трьох місяців, наступних за місяцем, в якому цей Закон набрав чинності:

подати заяву про отримання нової ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального";

сплатити не сплачені протягом зазначеного періоду чергові платежі за ліцензію на право провадження відповідного виду господарської діяльності, у тому числі за період з дня закінчення строку дії раніше виданої/наданої ліцензії до останнього дня третього місяця, наступного за місяцем, в якому набрав чинності цей Закон, або до дня отримання нової ліцензії.

За змістом вказаної норми, платник податків був зобов`язаний протягом періоду з 01.08.2024 по 01.11.2024 року звернутись із заявою про отримання нової ліцензії. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у сторін інформацію про звернення у вказаний період до податкового органу із заявою про видачу нової ліцензії з відповідними доказами.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 :

- доказі подачу до податкового органу заяви про продовження терміну дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (термін дії з 05.07.2019 по 05.07.2024) та платіжної інструкція про річну плату за видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі від 07.06.2024;

- письмові пояснення про те чи зверталась позивач до податкового органу у період з 01.08.2024 по 01.11.2024 року із заявою про отримання нової ліцензії на право роздбірної торгівлі пальним;

Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області копію заяви ФОП ОСОБА_1 про отримання нової ліцензії від 27.11.2024 року №2400085 із зазначенням дати звернення із заявою.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК