Справа № 520/26324/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа № 520/26324/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» та Головного управління ДПС у Харківській області про об`єднання справ в одне провадження справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» та Головним управлінням ДПС у Харківській області подано клопотання про об`єднання справ №520/27003/25, №520/27004/25, №520/27005/25, №520/27006/25, №520/27007/25, №520/27009/25, №520/27011/25, №520/27013/25, №520/27014/25, №520/27015/25, №520/27016/25, №520/27017/25, №520/27019/25, №520/27020/25, №520/27021/25, №520/27022/25, №520/27024/25, №520/27025/25, №520/27026/25, №520/27027/25, №520/27028/25, №520/27030/25, №520/27032/25, №520/27033/25, №520/27034/25, №520/27035/25, №520/27037/25, №520/27038/25, №520/27040/25, №520/27041/25, №520/27042/25, №520/27043/25, №520/27044/25, №520/27045/25, №520/27046/25, №520/27047/25, №520/27048/25, №520/27054/25, №520/27056/25, №520/27057/25, №520/27058/25, №520/27060/25, №520/27061/25, №520/27062/25, №520/27063/25, №520/27065/25, №520/27066/25, №520/27067/25, №520/27073/25, №520/27074/25, №520/27076/25, №520/27078/25, №520/27079/25, №520/27080/25, №520/27081/25, №520/27083/25, №520/27084/25, №520/27085/25, №520/27086/25, №520/27087/25, №520/27088/25, №520/27089/25, №520/27090/25, №520/27091/25, №520/27092/25, №520/27093/25, №520/27094/25, №520/27095/25, №520/27096/25, №520/27097/25, №520/27098/25, №520/27099/25, №520/27100/25, №520/27101/25, №520/27102/25, №520/27103/25, №520/27104/25, №520/27105/25, №520/27106/25, №520/27107/25, №520/27108/25, №520/27109/25, №520/27110/25, №520/27111/25, №520/27112/25, №520/27113/25, №520/27114/25, №520/27115/25, №520/27116/25, №520/27117/25, №520/27118/25, №520/27119/25, №520/27120/25, №520/27121/25, №520/27122/25, №520/27123/25, №520/27124/25, №520/27125/25, №520/27126/25, №520/27127/25, №520/27128/25, №520/27129/25, №520/27130/25, №520/27131/25, №520/27132/25, №520/27133/25, №520/27134/25, №520/27135/25, №520/27136/25, №520/27137/25, №520/27138/25, №520/27139/25, №520/27140/25, №520/27141/25, №520/27142/25, №520/27143/25, №520/27144/25, №520/27145/25, №520/27146/25, №520/27147/25, №520/27148/25, №520/27149/25, №520/27150/25, №520/27151/25, №520/27152/25, №520/27153/25, №520/27154/25, №520/27155/25, №520/27156/25, №520/27157/25, №520/27158/25, №520/27159/25, №520/27160/25, №520/27161/25, №520/27162/25, №520/27163/25, №520/27164/25, №520/27165/25, №520/27166/25, №520/27167/25, №520/27168/25, №520/27169/25, №520/27170/25, №520/27171/25, №520/27172/25, №520/27173/25, №520/27174/25, №520/27175/25, №520/27176/25, №520/27177/25, №520/27178/25, №520/27179/25, №520/27180/25, №520/27181/25, №520/27182/25, №520/27183/25, №520/27184/25, №520/27185/25, №520/27186/25, №520/27187/25, №520/27188/25, №520/27189/25, №520/27190/25, №520/27191/25, №520/27192/25, №520/27193/25, №520/27194/25, №520/27195/25, №520/27196/25, №520/27197/25, №520/27198/25, №520/27199/25, №520/27200/25, №520/27201/25, №520/27202/25, №520/27203/25, №520/27204/25, №520/27205/25, №520/27206/25, №520/27207/25, №520/27208/25, №520/27209/25, №520/27210/25, №520/27211/25, №520/27212/25, №520/27213/25, №520/27214/25, №520/27215/25, в одне провадження справи №520/26324/25.

В обґрунтування вказаних клопотань зазначено, що у всіх справах однакові сторони, підстави для прийняття оскаржуваних рішень є аналогічними «ненадання/часткове надання документів» без фактичної конкретизації, які документи не були надані, всі рішення прийняті внаслідок автоматичного зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, на підставі відповідності ТОВ «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» пункту 8 критеріїв ризиковості.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи викладене та ідентичні підстави прийняття оскаржуваних рішень, суд вважає за необхідне об`єднати в провадження справи №520/26324/25 вищевказані справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст.172, ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» та Головного управління ДПС у Харківській області про об`єднання справ в одне провадження справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Об`єднати в провадження справи №520/26324/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії справи №520/27003/25, №520/27004/25, №520/27005/25, №520/27006/25, №520/27007/25, №520/27009/25, №520/27011/25, №520/27013/25, №520/27014/25, №520/27015/25, №520/27016/25, №520/27017/25, №520/27019/25, №520/27020/25, №520/27021/25, №520/27022/25, №520/27024/25, №520/27025/25, №520/27026/25, №520/27027/25, №520/27028/25, №520/27030/25, №520/27032/25, №520/27033/25, №520/27034/25, №520/27035/25, №520/27037/25, №520/27038/25, №520/27040/25, №520/27041/25, №520/27042/25, №520/27043/25, №520/27044/25, №520/27045/25, №520/27046/25, №520/27047/25, №520/27048/25, №520/27054/25, №520/27056/25, №520/27057/25, №520/27058/25, №520/27060/25, №520/27061/25, №520/27062/25, №520/27063/25, №520/27065/25, №520/27066/25, №520/27067/25, №520/27073/25, №520/27074/25, №520/27076/25, №520/27078/25, №520/27079/25, №520/27080/25, №520/27081/25, №520/27083/25, №520/27084/25, №520/27085/25, №520/27086/25, №520/27087/25, №520/27088/25, №520/27089/25, №520/27090/25, №520/27091/25, №520/27092/25, №520/27093/25, №520/27094/25, №520/27095/25, №520/27096/25, №520/27097/25, №520/27098/25, №520/27099/25, №520/27100/25, №520/27101/25, №520/27102/25, №520/27103/25, №520/27104/25, №520/27105/25, №520/27106/25, №520/27107/25, №520/27108/25, №520/27109/25, №520/27110/25, №520/27111/25, №520/27112/25, №520/27113/25, №520/27114/25, №520/27115/25, №520/27116/25, №520/27117/25, №520/27118/25, №520/27119/25, №520/27120/25, №520/27121/25, №520/27122/25, №520/27123/25, №520/27124/25, №520/27125/25, №520/27126/25, №520/27127/25, №520/27128/25, №520/27129/25, №520/27130/25, №520/27131/25, №520/27132/25, №520/27133/25, №520/27134/25, №520/27135/25, №520/27136/25, №520/27137/25, №520/27138/25, №520/27139/25, №520/27140/25, №520/27141/25, №520/27142/25, №520/27143/25, №520/27144/25, №520/27145/25, №520/27146/25, №520/27147/25, №520/27148/25, №520/27149/25, №520/27150/25, №520/27151/25, №520/27152/25, №520/27153/25, №520/27154/25, №520/27155/25, №520/27156/25, №520/27157/25, №520/27158/25, №520/27159/25, №520/27160/25, №520/27161/25, №520/27162/25, №520/27163/25, №520/27164/25, №520/27165/25, №520/27166/25, №520/27167/25, №520/27168/25, №520/27169/25, №520/27170/25, №520/27171/25, №520/27172/25, №520/27173/25, №520/27174/25, №520/27175/25, №520/27176/25, №520/27177/25, №520/27178/25, №520/27179/25, №520/27180/25, №520/27181/25, №520/27182/25, №520/27183/25, №520/27184/25, №520/27185/25, №520/27186/25, №520/27187/25, №520/27188/25, №520/27189/25, №520/27190/25, №520/27191/25, №520/27192/25, №520/27193/25, №520/27194/25, №520/27195/25, №520/27196/25, №520/27197/25, №520/27198/25, №520/27199/25, №520/27200/25, №520/27201/25, №520/27202/25, №520/27203/25, №520/27204/25, №520/27205/25, №520/27206/25, №520/27207/25, №520/27208/25, №520/27209/25, №520/27210/25, №520/27211/25, №520/27212/25, №520/27213/25, №520/27214/25, №520/27215/25.

Подальший розгляд та вирішення адміністративних справ здійснювати у межах адміністративної справи №520/26324/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.