Справа № 215/6977/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 215/6977/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 р. в адміністративній справі №215/6977/25 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни, про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 р. в адміністративній справі №215/6977/25 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 08 жовтня 2025 р. була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду посвідчення інваліда першої групи або документ про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

10 жовтня 2025 р. копію вказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 та вона була отримана нею 15 жовтня 2025 р.

Ухвалою від 22 жовтня 2025 р. колегією суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Малиш Н.І. заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. та Кругового О.О. визнано необґрунтованою.

Зазначену заяву передано на розгляд в порядку статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 27 жовтня 2025 р. колегією суддів у складі головуючого судді Сафронової С.В., суддів Чепурнова Д.В., Коршуна А.О відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. та Кругового О.О.

Також на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття апеляційного провадження та звільнення її від сплати судового збору відповідно до приписів пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з тим, що вона є інвалідом першої групи.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю та недієздатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" визначено, що пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію дитина з інвалідністю (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

ОСОБА_1 не надала засвідчену вірності оригіналу копію посвідчення, яке підтверджує відповідний статус та надає їй право на звільнення від сплати судового збору на

підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 04 листопада 2025 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 р. в адміністративній справі №215/6977/25 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 04 листопада 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий