Справа № 480/8562/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/8562/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до пільгового страхового стажу за Списком № 1 періоду роботи позивача з 01.07.2010 до 31.12.2010 в АТ ''Сумихімпром'' та до страхового стажу період роботи в АТ ''Сумихімпром'' з 01.07.2024 до 30.04.2025 та 01.07.2025; зобов`язати відповідача включити до пільгового страхового стажу за Списком № 1 період роботи позивача з 01.07.2010 до 31.12.2010 в АТ ''Сумихімпром'' та до страхового стажу період роботи в АТ ''Сумихімпром'' з 01.07.2024 до 30.04.2025 та 01.07.2025 та внести відповідні зміни до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У позовні заяві позивачем визначено АТ ''Сумихімпром'' в якості третьої особи.,
Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України суд може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у разі якшо рішення суду може вплшинути на права та обов`язки такої особи.
Оскільки даний спір виник між позивачем і відповідачем, як органом уповноваженим здійснювати облік страхового стажу особі, в тому числі пільгового за Списком № 1, а факт не сплати страхових внесків не є підстаовою для незарахування особі періодів роботи до страхового стажу, то суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі у випадку задоволення даного позову не вплине на праа та обов`язки АТ ''Сумихімпром''. Тому суд відмовляє у залученні до участі у справі АТ ''Сумихімпром''.
З урахуванням норм статей 9, 44, 80 КАС України суд витребовує у позивача письмові пояснення та докази, які необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 160, 161, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі АТ ''Сумихімпром'' в якості третьої особи - відмовити.
5. Зобов`язати позивача у 15 денний строк надати до суду: письмові пояснення із зазначенням конкретної норми списку № 1, чинного у спірний період, яким передбачено посаду яку позивач займав у період з 01.07.2010 до 31.12.2010; докази незарахування відповідачем періоду роботи позивача з 01.07.2010 до 31.12.2010 до пільгового стажу за Списком № 1.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук