Справа № 280/9819/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 листопада 2025 року Справа № 280/9819/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій викладені наступні позовні вимоги:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у взятті позивача на військовий облік військовозобов`язаних;

зобов`язати відповідача виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про взяття на військовий облік військовозобов`язаних позивача;

визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст.210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і щодо направлення до Національній поліції України звернення №Е1613004 від 16.03.2025 про це порушення;

зобов`язати відповідача виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст.210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, просить:

в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) всі відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , які внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача всі судові витрати у цій справі;

розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом і повідомленням сторін;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст.382 КАС України, а саме зобов`язати відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.11.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути позовну заяву, у зв`язку з її відкликанням.

Розглянувши вказану заяву, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи надходження від представника позивача заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність застосування положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України та повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кузнєцова Іллі Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль