Справа № 480/9549/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2025 року Справа № 480/9549/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/9549/24 за позовом Фермерського господарства "Беррі Фрут" до Головногго управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "Беррі Фрут" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.04.2024 № 10879415/43364419 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 06.04.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 840000,01 грн, сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 103 157,90 грн, покупець - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЛАВАНДА-С»;
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем складено податкову накладну №3 від 06.04.2023 (далі спірна накладна), направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, але її реєстрацію було зупинено. Позивачем було подано до податкового органу пояснення та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Однак, спірним рішенням комісії ГУ ДПС у Сумській області відмовлено у реєстрації зазначеної податкової накладної. Підставою для відмови в реєстрації податкової накладної зазначено ненадання платником податку копій документів в повному обсязі. Позивач стверджує, що ним були надані усі необхідні документи на підтвердження реальності господарської операції. Отже, позивач вважає, що спірне рішення про відмову у реєстрації податкової накладної є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки діяльність господарства є реальною, всі операції здійснюються згідно Податкового кодексу України з дотриманням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік". Операція документально підтверджена, про що свідчать первинні документи та дані бухгалтерського обліку.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 позовну заяву Фермерського господарства "Беррі Фрут" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернуто позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Беррі Фрут" задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 480/9549/24 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа надійшла до суду 31.03.2025 та, з урахуванням положень пп. 15.4 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду", розподілена головуючому судді Савицькій Н.В.
Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник ГУ ДПС України в Сумській області подав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що направлена позивачем на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна №3 від 06.04.2023 в автоматичному режимі перевірялася на відповідність ознакам безумовної реєстрації.
За результатами автоматизованого моніторингу реєстрація вищевказаної податкової накладної була зупинена, а платникові надіслано квитанцію, в якій вказано підставу її зупинення: відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК №3 від 06.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 1005, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку).
Позивачеві запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в декларації, для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено обов`язку контролюючого органу зазначати в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування перелік документів, які потрібно подати платнику разом з поясненням, адже даний перелік документів визначений пунктом 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 (далі Порядок №520).
Відповідач акцентує увагу суду на тому, що позивач у позовній заяві навмисно не зазначає про етап направлення ГУ ДПС у Сумській області повідомлення про необхідність надання позивачем додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
Позивач вважає, що після направлення ним повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення господарської операцій по податковій накладній №3 від 06.04.2023, ГУ ДПС у Сумській області було прийнято рішення від 10.04.2024 №10879415/43364419 від 10.04.2024, проте це твердження не відповідає дійсності, з метою розблокування зупинених податкових накладних позивачем на розгляд Комісії Головного управління ДПС у Сумській області подано Повідомлення №2 від 27.03.2024 до якого додано копії документів.
Згідно Протоколу засідання Комісії Головного управління ДПС у Сумській області від 02.04.2024 №94 було розглянуто Повідомлення про подання пояснень та копій документів, щодо податкової накладної №3 від 06.04.2023.
За результатами розгляду Повідомлення, відповідно до п. 9 Порядку №520, прийнято рішення про направлення позивачу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.
Відповідно до форми наведеної у Додатку 2 до Порядку №520, у вищевказаних Повідомленні відповідачем зазначено, які саме первинні документи необхідно додати позивачу для прийняття Комісією рішення про реєстрацію податкової накладної.
Виходячи з вищевикладеного, на засіданні Комісії Головного управління ДПС у Сумській області, протокол від 10.04.2024 №99, прийнято рішення від 10.04.2024 №10879415/43364419 (щодо відмови в реєстрації податкової накладної №3 від 06.04.2023) в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
Разом з тим, ГУ ДПС у Сумській області зазначає, що позивачем при первинному направленні Повідомлення не було надано документів, які є необхідними для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних, а також ФГ «Беррі Фрут» не скористалось наданим законодавством правом подати до контролюючого органу додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній. Крім того, повідомлення ГУ ДПС у Сумській області містило конкретний перелік документів, яких не вистачало Комісії регіонального рівня для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. А тому, контролюючий орган прийняв спірне рішення про відмову в реєстрації податкової накладної у відповідності до п. 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, у якій проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, заперечує та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
ДПС України відзив на позовну заяву не подавала, про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області та є платником податку.
06.04.2023 ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БЕРРІ ФРУТ» уклало Договір поставки №03/04 з ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ЛАВАНДА-С»,.
Відповідно до положень пункту 1.1. розділу «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» вищевказаного Договору ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БЕРРІ ФРУТ» зобов`язується передавати у власність Покупцеві кукурудзу врожаю 2022 року (надалі - «Товар»), а Покупець зобов`язується приймати та оплатити Товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно норми пункту 1.2. розділу «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» найменування, асортимент, кількість, ціна та інші характеристики Товару визначаються Сторонами у видаткових накладних на Товар, які є невід`ємною частиною цього Договору.
Поставка Товару здійснюється за рахунок Продавця або за домовленістю сторін, базис поставки може бути змінений (пункт 1.4. розділу «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ»),
Також умовами Договору передбачено, що приймання Товару Покупцем за кількістю і якістю здійснюється відповідно до чинного законодавства України (пункт 1.5. розділу «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ») та оплата Товару здійснюється Покупцем на підставі Договору у національній валюті України - гривні, у безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на банківський рахунок Продавця.
На виконання Договору поставки №03/04 від 06.04.2023 ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БЕРРІ ФРУТ» відвантажило ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «ЛАВАНДА-С» кукурудзу врожаю 2022 року за видатковою накладною №7 від 06.04.2023. Кількість відвантаженої кукурудзи склала 140 000 кг, ціна становила 5,26 грн. за 1 кг, загальна вартість відвантаженої кукурудзи без врахування ПДВ склала 736 842 грн. 11 коп., крім того сума ПДВ у розмірі 14% склала 103 157 грн. 90 коп.. Всього було здійснено постачання кукурудзи врожаю 2022 року на загальну суму з врахуванням ПДВ у розмірі 14% - 840 000 грн. 01 коп..
Безпосередньо отримання продукції від покупця було здійснено головою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛАВАНДА-С» Самофаловим Миколою Івановичем за довіреністю №5 від 06.04.2023.
Кошти за відвантажену кукурудзу надійшли ФГ «БЕРРІ ФРУТ» від ФГ «ЛАВАНДА-С» 28.04.2023 згідно платіжної інструкції №403 в сумі 840 000,01 грн. відповідно до рахунку-фактури №10 від 20.04.2023.
1. Кукурудза врожаю 2022 року, у кількості - 140 000 кг, за ціною постачання без урахування податку на додану вартість - 5,2631579 грн., обсяг постачання без урахування податку на додану вартість складає 736 842,11 грн., податок на додану вартість дорівнює 103 157,90 грн.
27.03.2024 ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БЕРРІ ФРУТ» надіслало до Головного Управління ДПС у Сумській області ПОВІДОМЛЕННЯ про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено за №2, що підтверджується квитанцією №2 від 27.03.2024.
До повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, було додано Пояснення на повідомлення про необхідність надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних вих.№ 27/03 від 27.03.2024 та копії наступних документів:
1. Статут ФГ «Беррі Фрут»;
2. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельної ділянки орендодавця ОСОБА_1 і договір оренди земельної ділянки від 03.12.2019 ОСОБА_1 разом з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, планом земельної ділянки та актом приймання - передачі земельної ділянки;
3. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельної ділянки орендодавця ОСОБА_2 і договір оренди земельної ділянки від 03.12.2019 ОСОБА_2 з актом приймання - передачі земельної ділянки;
4. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельної ділянки орендодавця ОСОБА_3 і договір оренди земельної ділянки від 03.12.2019 ОСОБА_3 разом з паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, планом земельної ділянки та актом приймання-передачі земельної ділянки;
5. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельної ділянки орендодавця ОСОБА_4 і договір оренди земельної ділянки від 30.11.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з актом приймання - передачі земельної ділянки від 30.11.2019;
6. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельної ділянки орендодавця ОСОБА_6 і договір оренди земельної ділянки від 26.11.2019 ОСОБА_6 разом з актом приймання - передачі земельної ділянки;
7. Договір оренди земельної ділянки від 22.08.2022 орендодавець ОСОБА_7 разом з актом приймання-передачі земельної ділянки;
8. Свідоцтво про реєстрацію машини Трактор колісний FOTON FT-454 серія НОМЕР_1 разом з довіреністю від 30.11.2015;
9. Посвідчення тракториста - машиніста ОСОБА_7 НОМЕР_2 ;
11. Акти надання послуг (оренда трактора колісного) за 2022 р. № 352 від 30.04.2022, №353 від 31.05.2022, №354 від 30.06.2022, №355 від 31.07.2022, №356 від 31.07.2022, №357 від 30.09.2022, №358 від 31.10.2022;
13. Первинні документи на придбання насіння кукурудзи від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ»: видаткова накладна №24 від 28.01.2022, товарно-транспортна накладна № 324 від 28.01.2022, додаток №2 до Договору Поставки №202Г-1703/01 від 17.03.2021 від 18.01.2022;
14. Первинні документи на придбання засобів захисту рослин від ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ»: рахунок на оплату №1354 від 04.04.2022, видаткова накладна №1486 від 05.04.2022, додаток-специфікація №3 від 04.04.2022 до Договору поставки №АЕ-1193-0902/22 від 09.02.2022;
15. Первинні документи на придбання біостимулятора від ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ»: рахунок №2460 від 27.10.2021, видаткова накладна №397 від 28.03.2022, рахунок на оплату №36 від 17.01.2022, видаткова накладна №134 від 10.02.2022, Договір поставки АЕІ-889-1701/22 від 17.01.2022, Додаток-специфікація №5 від 27.10.2021 до Договору поставки №АЕІ-335-1003/21 від 10.03.2021, товарно-транспортна накладна №Р134 від 10.02.2022;
16. Первинні документи на придбання засобів захисту рослин від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ»: Договір поставки №22/75-СМ від 17.05.2022 разом з додатком №1, видаткова накладна №РН-0006824 від 30.05.2022, товарно-транспортна накладна №ТТН-017697 від 30.05.2022;
18. Первинні документи на придбання засобів захисту рослин від ФОП ОСОБА_8 : видаткова накладна №638 від 20.04.2022, рахунок на оплату по замовленню №381 від 06.04.2022, Договір №139/22 купівлі-продажу (поставки) товару на умовах 100% передоплати від 06.04.2022 разом з додатком №1, товарно-транспортна накладна №Р638 від 20.04.2022;
19. Первинні документи на придбання оливи гідравлічної від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМАВТОСЕРВІС»: видаткова накладна №БП-000327 від 04.05.2022, видаткова накладна №БП-000536 від 29.06.2022, рахунок на оплату №БП-000367 від 04.05.2022, рахунок на оплату №БП-000461 від 27.05.2022;
20. Первинні документи на придбання аміачної селітри від ПРАТ «УКРАГРО НПК»: видаткова накладна №Р228 від 25.03.2022, Договір поставки №Р194 від 25.03.2022;
21. Первинні документи на придбання добрив від ТОВ «АГРОЕНЕРГОПОСТАЧ»: видаткова накладна №РН-103 від 30.03.2021, рахунок-фактура №СФ-092 від 17.03.2021;
22. Первинні документи на придбання добрив від ТОВ «АГРОСТОК УКРАЇНА»: видаткова накладна №Р0003870 від 30.04.2021, рахунок №Р0001085 від 14.04.2021;
23. Первинні документи на придбання засобів захисту рослин від ПАТ «БІОВЕТФАРМ»: видаткова накладна 3169 від 20.07.2022, рахунок на оплату №169 від 20.07.2022, видаткова накладна №84 від 27.05.2022, рахунок на оплату №90 від 27.05.2022;
24. Первинні документи на придбання манометру та автозапчастин від ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН»: видаткова накладна № И-852697 від 29.07.2021, видаткова накладна №И-320492 від 19.10.2022, рахунок на оплату по замовленню №483126 від 29.07.2021, рахунок на оплату по замовленню № 961452 від 29.08.2022;
27. Первинні документи (акти списання добрив, ЗЗР, запчастин, ГСМ, путьові листи): акт списання товарів №45 від 30.08.2022, акт списання товарів №41 від 31.07.2022, акт списання товарів №37 від 30.06.2022, акт списання товарів №22 від 31.05.2022, акт списання товарів №9 від 30.04.2022, списання товарів №60 від 30.10.2022, акт списання товарів №44 від 31.08.2022, акт списання товарів №42 від 30.08.2022, акт списання товарів №39 від 31.07.2022, акт списання товарів №31 від 30.06.2022, акт списання товарів №26 від 30.06.2022, акт списання товарів №26 від 31.05.2022, акт списання товарів №7 від 20.04.2022, акт списання товарів №10 від 20.04.2022, акт списання товарів №9 від 20.04.2022, облікові листи тракториста - машиніста за квітень-серпень 2022 року, оборотно-сальдова відомість по рахунку 203 за 2022 рік ;
28. Договір No АГп про виконання робіт від 01.03.2020;
29. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг ) No3 від 31.01.2023;
30. Товарно-транспортні накладні на перевезення кукурудзи врожаю 2022 року з поля: №1 від 03.01.2023, №2 від 03.01.2023, №3 від 03.01.2023, №4 від 03.01.2023, №5 від 03.01.2023, №6 від 03.01.2023, № 7 від 03.01.2023, № 8 від 04.01.2023, № 9 від 04.01.2023, №10 від 04.01.2023, №11 від 04.01.2023, № 12 від 04.01.2023, №13 від 04.01.2023, №14 від 04.01.2023, № 15 від 04.01.2023;
31. Договір про виконання робіт No АГп від 01.03.2020 та акти приймання-передачі майна на зберігання №1 за договором про виконання робіт №АГп від 01.03.2020 від 03.01.2023 та від 06.04.2023;
32. Акти про надані послуг зі зберігання кукурудзи врожаю 2022 року: акти здачі- приймання робіт ( надання послуг) №2 від 31.01.2023, №3 від 28.02.2023, №4 від 31.03.2023, №6 від 05.04.2023;
33. Договір поставки 03/04 від «06» квітня 2023р.;
34. Видаткова накладна № 7 від 06.04.2023;
35. Довіреність №5 від 06.04.2023;
36. Банківська виписка про надходження коштів за відвантажену кукурудзу: Заключна виписка за період з 28.04.2023 по 28.04.2023;
37. АКТ ЗВІРКИ взаємних розрахунків по стану на 29.02.2024 між ФГ «БЕРРІ ФРУТ» та ФГ «ЛАВАНДА-С»;
38. Платіжні інструкції про сплату коштів постачальникам у кількості 67 штук та фільтрована виписка банку за період з 01.04.2020 по 31.12.2023;
39. Статистичні звіти 2022 р.: Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2022 року (форма №4-СГ річна) з квитанцією № 2 від 27.06.2022 та Звіт про рлощі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2022 році разом з квитанцією №2 від 03.02.2023.
10.04.2024 ФГ «БЕРРІ ФРУТ» отримало рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10879415/43364419 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №3 від 06.04.2023 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 840 000,01 грн., сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 103 157,90 грн.
Відповідно до вищевказаного рішення ФГ «БЕРРІ ФРУТ» було відмовлено у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою для рішення було визначено ненадання/ часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
Позивач вважає, що рішення прийнято необґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття такого рішення, не на підставі та не у спосіб, що передбачені Податковим кодексом України.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України (далі по тексту ПК України). Зокрема, цим Кодексом визначається вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Згідно з підпунктами "а", "б" пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.
Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів) (п. 188.1 ст. 188 ПК України).
Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених п. 201.1 цієї статті та/або п. 192.1 ст. 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п. 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Помилки в реквізитах, визначених п. 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Відповідно до вимог п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).
Згідно з п. 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Пункт 7 вказаного Порядку передбачає, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Відповідно до п. 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).
За змістом вказаної норми, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, податковий орган зобов`язаний вказати, зокрема, критерій ризиковості, на підставі якого зупинено реєстрацію.
Такі критерії визначаються додатком 3 до Порядку № 1165, пункт 1 якого відносить до ознак ризиковості здійснення операцій таке: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Відтак, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку.
Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, врегульовано Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019 (далі Порядок № 520).
Пунктом 2 Порядку № 520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.
Відповідно до п. 3, 4 Порядку № 520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
Разом з тим, п. 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.
Письмові пояснення та копії документів, зазначені у п. 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування (п.6 Порядку).
Згідно з вимогами п. 9, 10 та 11 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до п. 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; направлення повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Аналіз приписів вказаних норм, дає підстави дійти висновку, що окрім критеріїв ризиковості, у квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, податковий орган зобов`язаний вказувати чого саме мають стосуватися пояснення платника податків та запропонувати надати будь-які документи з переліку, який зазначений у п.5 Порядку №520.
Суд звертає увагу позивача на те, що п. 5 Порядку № 520 має наступну редакцію: "Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: …".
Тобто, правова конструкція вказаного пункту не передбачає обов`язку податкового органу вказувати конкретний перелік документів, які платник податку зобов`язаний подати відповідачу, вона передбачає лише запропонувати надати будь-які документи з переліку, який зазначений у п.5 Порядку №520.
Отже, твердження позивача про те, що у квитанції про зупинення реєстрації податковим органом повинен вказуватися конкретний перелік документів, які платник податку зобов`язаний подати, є хибним, оскільки відповідно до вказаного пункту, податковий орган повинен зазначати не конкретний перелік документів, а пропонує надати будь-які документи, але за вичерпним переліком.
Даний висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, зазначеної у постанові від 03.06.2021 у справі № 822/2095/18.
Разом з тим, з квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної вбачається, що податковим органом не вказано чого саме мають стосуватися пояснення платника податків та не вказано які документи з переліку, зазначеного у п.5 Порядку № 520 має право подати позивач.
Пропозиція у вигляді "надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної" є занадто узагальнюючою, що ставить платника податку у стан правової невизначеності.
Тому, з даної підстави суд вважає, що зупинення реєстрації податкових накладних позивача не відповідає вимогам чинного законодавства.
Суд звертає увагу, що Наказом Міністерства фінансів № 19 від 12.01.2023 були внесені зміни до пункту 9 Порядку №520, у зв`язку з чим він має наступну редакцію:
"Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:
- або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;
- або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування;
- або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.
Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги.
За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку".
Позивачем після зупинення реєстрації податкової накладної від 06.04.2023 №3 було надіслано до податкового органу письмові пояснення та копії документів щодо спірної податкової накладної.
Доказів того, що до наданих позивачем документів та письмових пояснень у податкового органу були зауваження матеріали справи не містять.
У даному випадку, судом враховується, що згідно письмових повідомлень та переліку документів, які витребовує відповідач для реєстрації податкової накладної, податковий орган фактично здійснює документальну перевірку діяльності підприємства.
Слід зазначити, що податковим органом не заперечується належність наданих до Комісії документів, зауваження щодо їх складання відсутні.
Доказів того, що надані позивачем документи не відповідають господарській операції, даним податкової накладної відповідачем не надано, зауважень щодо оформлених документів та які надані позивачем до податкового органу у відповідача відсутні.
Податковим органом не обґрунтовано підстави не взяття до уваги наданих позивачем письмових пояснень та документів, доданих до таких письмових пояснень.
Так, Верховним Судом у постанові від 29.06.2023 зазначено наступне. Приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Відповідно до викладеного констатація судом апеляційної інстанції наведених Відповідачем в апеляційній скарзі доводів про невиконання контрагентом обов`язку звітування перед податковим органом, відсутність за даними інформаційних баз контролюючого органу у контрагента ресурсів, актів щодо приймання товару по кількості, якості, асортименту не спростовують настання першої із визначених пунктом 187.1 статті 187 ПК України події - відвантаження товару покупцю, що підтверджується видатковою накладною від 28 грудня 2021 року №510, довіреністю від 28 грудня 2021 року №77 на отримання товару. Умовами договору купівлі-продажу від 20 грудня 2021 року №20 визначено, що товар постачався згідно з переліком у видатковій накладній, а момент передання товару засвідчено датою підписання видаткової накладної (пункти 2.1, 4.4 договору)".
Такий же підхід продемонстровано Верховним Судом у постановах від 7 грудня 2022 року по справі №500/2237/20, від 1 лютого 2023 року по справі №140/506/22.
Разом з тим, відповідно до викладених юридичних підходів в оцінці доказів і підстав для реєстрації податкової накладеної, продемонстрованих Верховним Судом у викладених вище судових рішеннях, платник має подати задля забезпечення реєстрації податкової накладної документи на підтвердження сутності та змісту господарської операції (а не усі згідно з переліком у пункті 5 Порядку №520) й саме за результатами детального дослідження змісту цих документів (в тому числі договору), наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації є ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.
У даному випадку, як підтверджено доказами, що наявні в матеріалах справи на виконання вимоги податкового органу позивачем було надано відповідні пояснення, до яких додано ті первинні документи, які на переконання позивача, є належними та достатніми для підтвердження здійснення ним господарської операції.
Обов`язок податкового органу для цілей визначення наявності підстав для реєстрації податкової накладеної зводиться до встановлення належного та достатнього підтвердження поданими документами даних податкової накладної.
Відповідачем не надано доказів того, що подані позивачем документи для реєстрації податкової накладної не підтверджують зазначені у ній дані та є не достатніми для прийняття рішення про реєстрацію в ЄРПН. Надані позивачем документи містили кількісні та вартісні показники операцій, які були достатніми для реєстрації відповідної податкової накладної.
Як було зазначено, реєстрація податкової накладної була зупинена з підстав відповідності операції п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, тобто наявності у контролюючого органу сумнівів щодо обсягу постачання товару дорівнює або перевищує обсяг придбання.
Відмовлено ж у реєстрації податкової накладної у зв`язку з ненадання/частковим наданням додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. При цьому, як зазначено вище, жодних зауважень щодо документів та господарських операції позивача з придбання товару у податкового органу відсутні.
У межах розгляду даної справи судом також не надається оцінка реальності здійснення господарських операцій позивачем, враховуючи те, що предметом розгляду є правомірність реєстрації податкової накладної по першій із події, наявності первинних документів, що зумовлюють та є підставою для виконання обов`язку платником податків відповідних дій щодо реєстрації податкової накладної. Як зазначено вище, змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Виключно в разі проведення відповідної документальної перевірки податковий орган має право досліджувати первинні документи щодо реальності господарських операції та в разі виявлених порушень податкового законодавства платником податків приймати відповідні рішення, як передбачено нормами Податкового кодексу України.
Аналізуючи наведене правове регулювання у контексті встановлених обставин справи, а також через призму згаданих правових висновків Верховного Суду, позовні вимоги судом визнаються правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997; Конвенція набула чинності для України 11.09.1997.
За приписами статті 6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Отже, оскільки податкові накладні реєструються центральним органом виконавчої влади, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації спірної податкової накладної днем її фактичної подачі, що буде дотриманням судом гарантій того, що спір між сторонами буде вирішено остаточно.
Враховуючи задоволення позовних вимог, позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Сумській області, як відповідача, що прийняв спірне рішення, підлягає відшкодуванню сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 3028,00 грн, що є належним розміром, який підлягав сплаті до бюджету на час звернення позивача до суду.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Фермерського господарства "Беррі Фрут" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області від 10.04.2024 №10879415/43364419 про відмову Фермерського господарства "Беррі Фрут" в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька