Справа № 480/8541/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 листопада 2025 року Справа № 480/8541/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з адміністративним позовом і просять суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, якою призначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншим членам сім`ї, одноразову грошову допомоги як членам сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_4 , внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини у сумі 2271000 гривень (750-кратний прожитковий мінімум для працездатних осіб);
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до пунктів 5 та 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Зі спірного рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.06.2025 №340/975 вбачається, що комісія призначила одноразову грошову допомогу: "Матері, сину та дочці померлого соладата ОСОБА_4 ".
Водночас в позовній заяві просить здійснити доплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншим членам сім`ї частки одноразової грошової допомоги.
При цьому, позивачами визначено " ОСОБА_1 (дружина загиблого) в інтересах ОСОБА_2 (донька загиблого)" та ОСОБА_3 (мати загиблого), однак сина загиблого не зазначають як сторону у справі, також не повідомлено ніякої інформації (реквізитів) з приводу нього.
Оскільки, скасування рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки сина загиблого ОСОБА_4 позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко