Справа № 440/1634/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 листопада 2025 року м.ПолтаваСправа № 440/1634/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №440/1634/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій (з урахуванням уточної позовної заяви), просив:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту від 12 січня 2025 року та незвільнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 з військової служби за поданим рапортом за станом здоров`я, визначеними підпунктом «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону № 2232-XII, а саме: за наявності інвалідності II групи;

зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт молодшого лейтенанта ОСОБА_1 від 12 січня 2025 року та прийняти рішення (наказ) про звільнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 з військової служби за поданим рапортом за станом здоров`я, визначеними підпунктом «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону № 2232-XII, а саме: за наявності інвалідності II групи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 17.02.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

15.09.2025 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Заява про закриття провадження у справі обґрунтована тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.03.2025 року №94 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира 6 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 27 березня 2025 року №258, відповідно до абзацу 3 підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу було звільнено з військової служби у запас. З 31 березня 2025 року знято з всіх видів забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . З сніданку 01 квітня 2025 року знято з продовольчого забезпечення (триразового харчування за каталогом) при військовій частині НОМЕР_1 (РВЗ).

Таким чином оскаржувані в цій справі порушення Військовою частиною НОМЕР_1 були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, ст.ст.248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков