Справа № 480/7465/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 листопада 2025 року Справа № 480/7465/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, і просить суд:
- визнати протиправними дії посадових осіб Міністерства юстиції по неприйняттю абсолютно ніяких заходів по внесенню змін до постанови Кабінету Міністрів №704 від 30.08.2017 (в інший спосіб не заборонений законом), так як підготовка необхідних для перерахунку пенсій документів, в тому числі визначення розміру та складових грошового забезпечення належать до компетенції тієї силової структури, з якої особа звільнилась зі служби, згідно зі ст. 20 Закону України "Про Кабінет Міністрів" від 27.02.2014 №794-VII;
- зобов`язати відповідних посадових осіб Міністерства юстиції України по ходотайству до Кабінету Міністрів України по внесенню змін до постанови Кабінету Міністрів №704 від 30.08.2017 по нарахуванню надбавок та премій не менше чим у бувших військовослужбовців внутрішніх військ МВС України згідно вимоги ст. 15 "Пенсійне забезпечення та допомога" Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та деяких інших осіб", так як контракт з в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 не розривався, або в інший незаборонений законодавством спосіб, з наданням мені оновленої довідки на перерахунок пенсії;
- вважати що мої пенсійні права порушені з 2023 року при отриманні мною довідки про перерахунок пенсії, так як надбавки за особливі умови служби та премія у військовослужбовців бувших внутрішніх військ були набагато вище чим у виконавчо-кримінальній системі.
Ухвалою суду від 01.10.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України та запропоновано позивачу, у 10-денний строк з моменту отримання ухвали, усунути недоліки шляхом подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.10.2025 продовжено позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить:
- визнати протиправними дії Міністерства юстиції щодо відмови в вирішенні питання внесення змін до постанови Кабінету Міністрів №704 від 30.08.2017 або в інший спосіб не заборонений законодавством, по нарахуванню надбавок та премій як військовослужбовцям внутрішніх військ МВС України;
- зобов`язати Міністерство юстиції України по вирішенню питання внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, або в інший не заборонений законодавством спосіб, по нарахуванню надбавок та премій не менше чим у бувших військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, згідно вимоги ст. 15 "Пенсійне забезпечення і допомога" Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", з зобов`язанням надати оновлену довідку на перерахунок пенсії з 01.04.2019.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7465/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про:
- визнання протиправними дій Міністерства юстиції щодо відмови в вирішенні питання внесення змін до постанови Кабінету Міністрів №704 від 30.08.2017 або в інший спосіб не заборонений законодавством, по нарахуванню надбавок та премій як військовослужбовцям внутрішніх військ МВС України;
- зобов`язання Міністерства юстиції України по вирішенню питання внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, або в інший не заборонений законодавством спосіб, по нарахуванню надбавок та премій не менше чим у бувших військовослужбовців внутрішніх військ МВС України, згідно вимоги ст. 15 "Пенсійне забезпечення і допомога" Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", з зобов`язанням надати оновлену довідку на перерахунок пенсії з 01.04.2019.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька