Справа № 440/14046/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14046/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" Котов Артур Миколайович, діючи від імені та в інтересах вказаного Товариства, через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 14.10.2025), що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 694 413,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 366 297, 50 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким нараховано суму штрафних санкцій у сумі 3400,00 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем транспортний податок з юридичних осіб у розмірі 28646,25грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.04.2025 №1, яким нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем транспортний податок з юридичних осіб у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 30280,00 грн.

Про факт залишення позовної заяви без руху позивач 21.10.2025 був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що відповідальний працівник склав довідку.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-рішення" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун