Справа № 380/21819/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

11 листопада 2025 рокусправа № 380/21819/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Львівенергозбут" до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

ТзОВ "Львівенергозбут" звернувся в суд з позовом до Державної казначейської служби України, в якому просить :

- Визнати бездіяльність Державної казначейської служби України () щодо невиконання рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2025 року по справі № 914/349/25 протиправною.

-Зобов`язати Державну казначейську службу України () здійснити виконання виконавчого листа від 28 травня 2025 року по справі N? 914/349/25 шляхом перерахування на користь Товариства обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» () 4 180 362, 60 грн. залишку основного боргу та 50 189, 53 грн. судового збору;

Ухвалою від 07.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

10.11.2025 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що 07 листопада 2025 року на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28 травня 2025 року у справі № 914/349/25 Відповідачем перераховано на рахунок Позивача залишок основного боргу та судовий збір. За таких обставин, оскільки оскаржуване порушення виправлене суб`єктом владних повноважень та наявні підстави стверджувати, що відбулось повне відновлення законних прав та інтересів ТзОВ «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», вважаємо, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, позивач зокрема оскаржує бездіяльність Державної казначейської служби України () щодо невиконання рішення Господарського суду Львівської області від 28 квітня 2025 року по справі № 914/349/25.

При цьому, 07 листопада 2025 року на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28 травня 2025 року у справі № 914/349/25 Відповідачем перераховано на рахунок Позивача залишок основного боргу та судовий збір.

Отже, відповідачем було виправлено оскаржуване у даній справі порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

До позовної заяви платіжну інструкцію №381126 від 30.10.2025 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн.

Так, сплачений судовий збір підлягає поверненню у сумі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 239, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження в адміністративній справі № 380/21819/25 за позовом ТзОВ "Львівенергозбут" до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ТзОВ "Львівенергозбут" () сплачену суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №381126 від 30.10.2025.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяГрень Наталія Михайлівна