Справа № 340/4878/22
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4878/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, ) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 15419(п`ятнадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року провадження у справі зупинено до повернення відповідача з лав ЗСУ.

Також, вказаною ухвалою суду зобов`язано Міністерство оборони України надати інформацію чи перебуває ОСОБА_1 в списках особового складу Військової Частини НОМЕР_2 або інших військових частин Збройних Сил України.

Станом на день винесення цієї ухвали, інформації про хід служби позивача до суду не надходила.

06.10.2025 року до суду надійшла заява позивача про прискорення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року зобов`язано Міністерство оборони України надати інформацію чи перебуває ОСОБА_1 в списках особового складу Військової Частини НОМЕР_2 або інших військових частин Збройних Сил України, а також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію чи перебуває ОСОБА_1 в списках особового складу Військової Частини НОМЕР_2 або інших військових частин Збройних Сил України.

На виконання вимог ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що згідно даних Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» громадянин ОСОБА_1 з 18.10.2024 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня інформація щодо перебування останнього у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 , інших військових частин ЗСУ та військових формувань НГУ, МВС, СБУ, ДССТУ.

На виконання вимог ухвали Міністерство оборони України повідомило що не може надати запитувану інформацію. Таку інформацію може надати Генеральний штаб ЗСУ.

Відповідно до ч.10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Наразі підстави для зупинення провадження не відпали, а отже немає підстав для поновлення провадження.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію щодо відповідача.

Керуючись ст. 69, 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Генеральний штаб ЗСУ надати інформацію чи перебуває ОСОБА_1 в списках особового складу Військової Частини НОМЕР_2 або інших військових частин Збройних Сил України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати інформацію чи перебуває ОСОБА_1 в списках особового складу Військової Частини НОМЕР_2 або інших військових частин Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА