Справа № 160/26317/25
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 рокуСправа № 160/26317/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо відмови, ОСОБА_1 , у призначенні та виплаті пенсії за віком, яка оформлена Рішенням №97 від 04.02.2025 р.;

- визнати право ОСОБА_1 на пенсію за віком з 22.11.2024 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії в якості стажу, що дає право на пенсію за віком, періоди його роботи з 05.12.1985 по 24.08.1993; з 01.12.1993 по 02.02.1995; з 02.06.1997 по 07.06.1997 р. та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 22.11.2024 р. та провести перерахунок та виплатити заборгованість, що утворилася з 22.11.2024 р. із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за 2023-2024 роки два календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 22.11.2024 р. взявши для розрахунку заробітну плату згідно реєстру застрахованих осіб з липня 2000 року.

Ухвалою суду 25 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 25 вересня 2025 року позивачу направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

04 листопада 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу суду по справі №160/26317/25 від 25.09.2025 року отримано особисто ОСОБА_1 25.10.2025 року.

Оскільки, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про недоліки позовної заяви шляхом надсилання копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року, однак недоліки позовної заяви, на які вказано в цій ухвалі, позивач в установлений судом п`ятиденний строк не усунув, то позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, повертається позивачеві.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева