Справа № 240/25512/25
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2025 року м. Житомир

справа № 240/25512/25

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт А.В." (пров. Львівський, 12, кв.1, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003) та Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт А.В." звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, а саме рішення №13352040/37857455 від 09.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 21.05.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №3 від 21.05.2025, датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 13.06.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, а саме рішення №13352041/37857455 від 09.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 30.05.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №5 від 30.05.2025, датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 17.06.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, а саме рішення №13352044/37857455 від 09.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 30.05.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №6 від 30.05.2025, датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 17.06.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, а саме рішення №13352042/37857455 від 09.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.06.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 17.06.2025, датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 11.07.20254

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, а саме рішення №13352038/37857455 від 09.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 19.06.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №3 від 19.06.2025, датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 14.07.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, а саме рішення №13352039/37857455 від 09.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 24.06.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №4 від 24.06.2025, датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 14.07.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, а саме рішення №13352045/37857455 від 09.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.07.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №1 від 01.07.2025, датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 30.07.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, а саме рішення №13352043/37857455 від 09.10.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 03.07.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №2 від 03.07.2025, датою її первинного подання на реєстрацію, а саме 30.07.2025.

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт А.В." (пров. Львівський, 12, кв.1, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003) та Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко