Справа № 420/6138/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6138/25
10 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 05.06.2025 року, яке набрало законної сили 08.07.2025 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.11.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.11.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за результатом її розгляду на виконання повноважень прийняти обґрунтоване рішення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800 грн.

04.08.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.

За заявою представниці стягувача в порядку ст.382 КАС України ухвалою суду від 03.10.2025 року судом зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати у строк до 31.10.2025 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року по справі №420/6138/25.

Представниця Київського РТЦКСП подала до суду звіт про виконання судового рішення, у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянув заяву ОСОБА_1 щодо надання відстрочки на підставі абз. 9 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за наслідком розгляду цієї заяви протоколом від 09.10.2025 року №40 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та повідомлено, що позивач підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на загальних підставах.

Згідно з відомостями, які містяться в автоматизованій системі документообігу спеціалізованого суду станом на 10.11.2025 року жодних заяв, клопотання від стягувача до суду не надходило.

Звіт ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання судового рішення розглянутий в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданий звіт, надані документи на підтвердження виконання рішення суду від 05.06.2025 року, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1 ст. 382-2 КАС України встановлено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Отже, завершальним етапом у процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Кожний судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення у спірних правовідносинах між його сторонами.

Рішенням суду від 05.06.2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.11.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за результатом її розгляду на виконання повноважень прийняти обґрунтоване рішення.

Згідно з наданим до звіту повідомленням №11994 від 10.10.2025 ОСОБА_1 повідомлено, що комісією з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто заяву та підтверджуючі документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». За результатами розгляду повідомлено, що протоколом від 09.10.2025 року №40 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року виконано.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року.

Керуючись ст. ст. 248, 370, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року по справі №420/6138/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва