Справа № 640/20986/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа №640/20986/21

адміністративне провадження № К/990/41971/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу Аудиторської палати України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Аудиторської палати України (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради аудиторської палати України від 25 лютого 2021 року № 54/9 про притягнення до професійної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення;

- зобов`язати Аудиторську плата України поновити (включити) відомості щодо аудитора ОСОБА_1 в Реєстрі аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року позовну заяву задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ради Аудиторської палати України від 25 лютого 2021 року № 54/9 про притягнення до професійної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення до аудитора ОСОБА_1 .

Зобов`язано Аудиторську плата України поновити (включити) відомості щодо аудитора ОСОБА_1 в Реєстрі аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності.

27 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Аудиторської палати України, в якій скаржник просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року касаційну скаргу Аудиторської палати України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі №640/20986/21 залишено без руху та надано заявнику касаційної скарги десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підстави оскарження судового рішення в цій справі (з урахуванням вимог частини четвертої статті 328 та пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України). Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року доставлено до електронного кабінету відповідача 23 жовтня 2025 року о 20:50.

Ухвала Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 24 жовтня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 03 листопада 2025 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.

Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Аудиторської палати України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

М.В. Білак

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду