Справа № 240/22535/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/22535/25

категорія 111031101

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталія Миколаївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Житомирський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені ГУ ДПС у Житомирській області:

- від 23.05.2025 №0-0627-UA0032098,

- від 23.05.2025 №0-0627-UA0032098,

- від 23.05.2025 №0-0627-UA0032098,

- від 23.05.2025 №0-0627-UA0032098,

- від 23.05.2025 №0-0627-UA0032098,

- від 06.08.2024 №1-0607-UA0032098,

- від 06.08.2024 №1-0607-UA0032098,

- від 06.08.2024 №1-0607-UA0032098,

- від 06.08.2024 №1-0607-UA0032098,

- від 06.08.2024 №1-0607-UA0032098,

- від 06.08.2024 №1-0607-UA0032098,

- від 06.08.2024 №1-0607-UA0032098,

- від 06.08.2024, від №1-0607-UA0032098,

- від 06.08.2024 №1-0607-UA0032098,

- від 06.08.2024 №1-0607-UA0032098.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з ненаданням позивачем документа про сплату судового збору у належному розмірі.

Зокрема, судом встановлено, що в даному випадку належною сплатою судового збору при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 14534,40 грн. = ((1211,20 х 0,8) х 15), тоді як позивачем сплачено всього 1211,20 грн., тобто судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно ухвали позивачу надано строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 13323,20 грн.

Згідно довідки Житомирського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа зазначену вище ухвалу було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 01.10.2025 року о 23:43.

Однак, на день винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, документ про доплату судового збору до суми 13323,20 грн. суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.

При цьому позивачу необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко