Справа № 280/7808/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧІВ ПО СПРАВІ

11 листопада 2025 року Справа № 280/7808/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік, як військовозобов`язаного;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити із військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення даних про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити дані про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07 листопада 2025 року на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідачів по справі - Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Предметом спору в межах даної справи є правомірність дій відповідача в частині повторного взяття на військовий облік та включення даних стосовно особи позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервісті, оскільки з 2015 року позивач виключений з військового обліку та не є військовозобов`язаним.

Так, Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі -Реєстр) - це інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України (стаття 1 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)).

Відповідно до частин 1, 8, 9 статті 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядниками Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України, Служба безпеки України, Служба зовнішньої розвідки України та розвідувальний орган Міністерства оборони України (далі - розпорядник Реєстру). Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи Служби зовнішньої розвідки України та розвідувального органу Міністерства оборони України.

Системний аналіз наведеного дозволяє прийти до висновку, що до компетенції Міноборони та Генерального штабу Збройних Сил України не належить вносити дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, вирішення питань, пов`язаних з військовим обліком громадян.

Відтак, підстави для залучення Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України у якості співвідповідачів по справі відсутні.

З огляду на вказане, враховуючи предмет спірних правовідносин, суд не вбачає правових підстав для залучення у якості співвідповідачів по справі - Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 2-4, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення у якості співвідповідачів Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов