Справа № 640/7642/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7642/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ДПС України про виправлення описки в рішенні суду по справі № 640/7642/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт» до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищенаведена справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

визнано протиправним і скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 18.11.2021 № 3388498/40356049 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 21.10.2021 № 6 до податкової накладної від 10.05.2021 № 3, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт», в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 21.10.2021 № 6 до податкової накладної від 10.05.2021 № 3, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Таєрс Лізинг», датою його подання 03.11.2021.

07.11.2025 від представника ДПС України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши правильно найменування позивача.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем у справі є Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт».

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку в зазначенні найменування позивача, а саме зазначено неправильно Товариством з обмеженою відповідальністю «Таєрс Лізинг» замість правильного Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №640/7642/22.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПС України про виправлення описки в рішенні суду по справі № 640/7642/22, задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі №640/7642/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт» до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, та вважати правильно викладеним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніала Спорт», замість викладеного неправильно Товариство з обмеженою відповідальністю «Таєрс Лізинг».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.Є. Петросян