Справа № 280/9059/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань поновлення процесуального строку

10 листопада 2025 року Справа № 280/9059/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для надання доказів по справі, подане у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Борисенка Олександра, будинок 7, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/9059/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів до матеріалів адміністративної справи №280/9059/25 та приєднати до матеріалів справи в якості письмового доказу копію конверту поштового відправлення №284 та роздруківки перевірки статусу відстеження.

Клопотання мотивоване тим, що з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме для доказування обставин, викладених в позовній заяві, позивач посилався на те, що 19 вересня 2025 року він звернувся до ТОВ «Аграрний дім» із заявою про видачу йому довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів із урахуванням рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 19 серпня 2025 року за №84, однак на час подання позову довідку/відповідь ТОВ «Аграрний дім» на його заяву від 19 вересня 2025 року, позивач ще не отримав, тому не міг подати вказаний доказ разом з позовом у встановлений законом строк з об`єктивних причин. 17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , як відправник, отримав повернутий конверт поштове відправлення №284 надіслане ним 19 вересня 2025 року до отримувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім» (адреса: 70200, Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 117), за закінченням терміну зберігання. На підтвердження вказаного надано копію конверту поштове відправлення №284 та роздруківки перевірки статусу відстеження №284 від 21 жовтня 2025 року з офіційного сайту УКРПОШТА (дата подання 19 вересня 2025 року, місце подання 69104; повернуто відправнику 05 жовтня 2025 року, місце повернення 69050; повернення вручено 17 жовтня 2025 року, місце повернення 70470). Ці докази, ОСОБА_1 , не мав можливості подати до суду разом з позовом, з об`єктивних, поважних причин, що не залежали від нього.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 79 КАС України учасники подають докази безпосередньо до суду.

Також частиною 2 статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 статті 79 КАС України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що письмовий доказ (конверт поштового відправлення №284 та роздруківка перевірки статусу відстеження) був отриманий представником позивача вже після подання позову до суду, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання доказу необхідно задовольнити, а наведний доказ підлягає долученню до матеріалів справи.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів до матеріалів адміністративної справи №280/9059/25 - задовольнити.

Поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи в якості письмового доказу копію конверту поштового відправлення №284 та роздруківки перевірки статусу відстеження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов