Справа № 280/8577/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив

10 листопада 2025 року Справа № 280/8577/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзив, подане у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; а/ с 1155, м. Запоріжжя) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач) в якій позивач просить суд:

- визнати дії відповідача відносно нарахування суми податкового боргу, яка визначена в податковій вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 5672-0801 від 19 вересня 2025 року в розмірі 3 997 грн. 43 коп. неправомірними;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Запорізькій області від 19 вересня 2025 року № Ф-5672-0801;

- зобов`язати Головного управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування індивідуальної картки платника податків - ОСОБА_1 шляхом виключення нарахованої по вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 5672-0801 від 19 вересня 2025 року в розмірі 3 997 грн. 43 коп.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін в порядку статті 262 КАС України. Крім того, вказаною ухвалою судді позивачу встановлено п`ятиденний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву з дня його отримання.

22 жовтня 2025 року на адресу суду від позивача надійшло повідомлення про неможливість підготування відповіді на відзив у строки, встановленні ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року, у зв`язку із перебуванням позивача у щорічній відпустці.

05 листопада 2025 року на адресу суду з урахуванням вищезазначеного повідомлення надійшла заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За вимогами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як зазначено у частині 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відповіді на відзив, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання відповіді на відзив. Звідси, на думку суду, клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити строк на подання відповіді на відзив.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 10 листопада 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов