Справа № 320/53164/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 листопада 2025 року справа №320/53164/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ МАСТЕРС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ МАСТЕРС» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління

Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236089/45543640;

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236090/45543640.

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236091/45543640.

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236092/45543640.

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.12.2024 року Nє 12236093/45543640;

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління

Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.01.2025 року Nє 12333802/45543640.

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.01.2025 року Nє 12333803/45543640.

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.01.2025 року Nє 12333804/45543640.

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.01.2025 року Nє 12333805/45543640.

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» () податкову накладну Nє 3 від 18.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» () податкову накладну Nє 4 від 21.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» () податкову накладну Nє 5 від 22.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» () податкову накладну Nє 7 від 26.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному рестрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» () податкову накладну Nє 8 від 29.11.2024 року датою її фактичного подання 04.12.2024 року.

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» () податкову накладну Nє 1 від 02.12.2024 року датою її фактичного подання 30.12.2024 року.

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» () податкову накладну Nє 2 від 02.12.2024 року датою її фактичного подання 30.12.2024 року.

-зобов??язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» () податкову накладну Nє 3 від 09.12.2024 року датою її фактичного подання 30.12.2024 року.

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ «МЕТАЛ МАСТЕРС» () податкову накладну Nє 4 від 13.12.2024 року датою її фактичного подання 30.12.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Так, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ МАСТЕРС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити відповідача про наявність в суді матеріалів копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню йому безпосередньо у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.