Справа № 300/1204/25
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"11" листопада 2025 р. справа № 300/1204/25
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюк Р.В., розглянувши у письмовопу провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними і скасування рішень
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправними і скасування рішень.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" від 25.03.2022 №34 в частині п.2 додатка №3 слова у абзаці 3 пункту 2 статті 14 виключити слова "(за наявності)". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Через відділ документального забезпечення суду 03.11.2025 від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення.

Дослідивши подану заявником заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З наведених положень ст. 254 КАС України вбачається, що роз`ясненню підлягає лише та виключно судове рішення, яке набрало законної сили, та якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення подається на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, суд зазначає, що рішення у справі №300/1204/25 ще не набрало законної сили, а також до заяви позивача про роз`яснення судового рішення, вх. №9437/25 від 03.11.2025, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З встановленого вбачається, що заява позивача про роз`яснення судового рішення, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України. При цьому, за відсутності позиції відповідача по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 254, 255, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.