Справа № 500/5338/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/5338/25

10 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 , що полягає у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про постановку на облік ОСОБА_1 , з порушенням вимог пункту 2 частини першої статті 37 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про постановку на військовий облік ОСОБА_1 ;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання ОСОБА_1 , непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 15.09.2025 надіслано ІНФОРМАЦІЯ_8 засобами поштового зв`язку та вручено 19.09.2025.

Строк для подання відзиву на позов, встановлений ухвалою суду від 15.09.2025, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, сплинув 06.10.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 витребувано повторно документи у відповідачів, що стосуються предмету позову, та встановлено строк до 31.10.2025 (включно).

Відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов до суду 31.10.2025, тобто з пропуском строку, встановленого судом. Відповідач з клопотанням про продовження строку для подання відзиву не звертався, жодних поважних причин несвоєчасного подання відзиву на позовну заяву не зазначив.

07.11.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача звертає увагу суду, що вимоги ухвали від 15.09.2025 відповідачем не виконано та відзив подано представником ІНФОРМАЦІЯ_1 з пропуском встановленого строку без поважних причин. Також звертає увагу, що вимоги ухвали від 21.10.2025 відповідачем 1 виконані не в повному обсязі. Вважає поданий відзив необґрунтованим та поданим з порушенням строків.

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентує стаття 121 КАС України, частина перша якої визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина друга цієї ж статті встановлює, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що частина друга статті 121 КАС України передбачає вирішення питання продовження процесуального строку за ініціативою суду, та беручи до уваги вчинення відповідачем відповідної процесуальної дії - подання відзиву на позовну заяву з доказами, що стосуються предмету доказування у цій справі, а також з огляду на завдання адміністративного судочинства та з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, суд вважає за доцільне продовжити ІНФОРМАЦІЯ_8 строк на подання відзиву на позовну заяву до 31.10.2025 (по день фактичного подання відзиву на позовну заяву).

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_8 строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.10.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 листопада 2025 року.

Суддя Чепенюк О.В.