Справа № 380/2554/24
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2554/24
УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

10 листопада 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 380/2554/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області та встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській термін для подачі суду звіту про виконання зазначеного рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 380/2554/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області саме призначити (а не поновити) ОСОБА_1 пенсію за віком з 05.12.2023, тобто не за минулий період, а з дати звернення ОСОБА_1 зі заявою про призначення пенсії. Сума у розмірі 35217,23 грн нарахована стягувачу не за минулий період в розумінні Постанови № 1165, а за місяці, з дати звернення по місяць набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином, пенсійний орган не має підстав для невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, в частині виплати ОСОБА_1 призначеної пенсії за період з 05.12.2023 по 31.10.2024.

Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав заперечення на заяву про встановлення судового контролю, у якому зазначає, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 380/2554/24 Головне управління ухвалило рішення від 11.11.2024 № 05 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 05.12.2023 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Головне управління, в межах своїх повноважень, в добровільному порядку фактично виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 у справі № 380/2554/24. У грудні 2024 року через АТ Ощадбанк включено у виплатні відомості пенсію за листопад - грудень 2024 року, дата виплати 24 число. Відповідно до п. 2 Порядку по особовому рахунку позивача пенсійні виплати за період з 05.12.2023 по 31.10.2024 в сумі 35217,23 гривень обліковуються в Головному управлінні та включені до переліку отримувачів виплат за минулий період станом на 1 січня 2025 року. Отримувачам, яких включено до переліку станом на 1 січня 2025 року, виплата пенсійних виплат за минулий період буде здійснюватися в 2025 році органами Пенсійного фонду України у разі виділення Пенсійному фонду України коштів з Державного бюджету України пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням без звернення отримувача. Згідно з пунктами 20, 29 частини першої статті 116 Бюджетного кодексу України взяття зобов`язання без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч цьому Кодексу чи закону Про Державний бюджет України є порушенням бюджетного законодавства. Просить відмовити у задоволенні заяви.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Згідно з ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 19.03.2024 у справі № 380/2554/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61000, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнив повністю; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.12.2023 № 05 про відмову у призначені пенсії; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 05.12.2023 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.

Звертаючись до суду із заявою в порядку ст. 382 КАСУ, позивач стверджує про те, що судове рішення у даній справі відповідачем не виконується.

Суд зазначає, що рішення у справі № 380/2554/24 стосувалося питання призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 05.12.2023 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Із матеріалів справи видно, що на виконання рішення суду від 19.03.2024 у справі № 380/2554/24, яке набрало законної сили 14.10.2024, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначило ОСОБА_1 пенсію за віком з 05.12.2023 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Отже, зобов`язальна частина судового рішення виконана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області відповідно до її змісту. Доказів протилежного суду надано не було.

Питання перерахунку та виплати пенсії не було предметом доказування у цій справі. А тому питання виплати пенсії не може бути вирішене в порядку ст. 382 КАС України.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2025.

Суддя Кедик М.В.