Справа № 591/12078/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Германа Івана Вікторовича до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича (місцезнаходження: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Германа І.В. через систему «Електронний суд» 23 жовтня 2025 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка О.С., Департаменту патрульної поліції та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №5936633 від 14 жовтня 2025 року, винесену інспектором 2 взводу 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчко О.С. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано усунути недоліки.

07 листопада 2025 року представником позивачки на виконання вимог ухвали суду від 05 листопада 2025 року надано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Германа Івана Вікторовича до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Тієчка Олександра Степановича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко