Справа № 440/14139/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14139/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ( ; вул. Соборна, буд. 7-А, м. Кропивницький, 25009 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 15.10.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 27.06.2025 №83 про відмову у переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на підставі заяви від 19.06.2025 №3868;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву від 19.06.2025 №3868 та перевести з 19.06.2025 ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах (список №1) згідно з п. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до пільгового стажу за списком №1 (підземні роботи) у періоди: з 22.02.2002 по 21.04.2002 (0 р. 1 м. 28 дн.) посвідчення №1279 від 07.07.2002 професія «МЛУ»; з 11.03.2003 по 01.02.2004 (0 р. 10 м. 22 дн.) посвідчення №359 від 21.04.2004 професія «ГРОВ»; з 10.04.2004 по 21.04.2004 (0 р. 0 м. 12 дн.) посвідчення №359 від 21.04.2004 професія «ГРОВ»; з 08.11.2004 по 30.11.2004 (0 р. 0 м. 23 дн.) навчання у навчальному пункті шахти професія «МЛУ» запис трудова НОМЕР_2 ; з 23.03.2005 по 30.03.2005 (0 р. 0 м. 8 дн.) навчання у навчальному пункті шахти професія «МЛУ» запис трудова НОМЕР_3 ; з 12.07.2007 по 14.08.2007 (0 р. 1 м. 4 дн.) посвідчення № НОМЕР_4 від 16.11.2007 професія «прохідник»; з 15.02.2016 по 24.02.2016 (0 р. 0 м. 10 дн.) навчання у навчальному пункті шахти запис 28 трудова книжка НОМЕР_2 професія «прохідник»; з 25.05.2016 по 27.05.2016 (0 р. 0 м. 3 дн.) записи 29, 30 трудова книжка НОМЕР_3 професія «прохідник»; з 06.06.2016 по 22.06.2016 (0 р. 0 м. 17 дн.) навчання у навчальному пункті шахти запис 31 трудова книжка НОМЕР_3 професія «прохідник»; з 19.12.2023 по 19.06.2025 (1 р. 6 м. 1 дн.) знаходження на інвалідності внаслідок нещасного випадку, професійного захворювання, професія «прохідник», довідка МСЕК Серія 12 ААА № 139760 та довідка МСЕК Серія 12 ААГ №774031 від 21.12.2023.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що полягає у неналежній оцінці фактичних обставин трудової діяльності позивача, що призвело до протиправної відмови у переведенні позивача на пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду оригіналу наданої суду довіреності або її нотаріально засвідченої копії та доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

03.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано докази сплати судового збору у необхідному розмірі та нотаріально засвідчену фотокопію довіреності від 13.08.2025, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14139/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун