Справа № 380/25774/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питаня виправлення описки

10 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/25774/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 380/25774/24 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 53 від 19.06.2024 про відмову в переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 12.01.2004 по 23.07.2008, з 24.11.2011 по 28.06.2012, з 03.12.2012 по 28.02.2013, з 01.03.2013 по 16.10.2013, з 16.12.2013 по 30.07.2014, з 31.07.2014 по 03.06.2015, з 04.06.2016 по 26.05.2017, з 05.06.2017 по 05.06.2018, з 07.06.2018 по 07.06.2019, з 08.06.2019 по 09.07.2020, з 25.08.2020 по 04.03.2022 на території російської федерації.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 26.05.2024, а також здійснити обрахунок її розміру з врахуванням довідок про заробітну плату від 27.12.2018 №1001-Л, від 22.01.2019 №40, від 22.05.2019 №27 та від 27.05.2019 №91.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 380/25774/24 визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві від 05 вересня 2025 року.

Відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві від 05 вересня 2025 року.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі № 380/25774/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій.

Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 380/25774/24 набрало законної сили 30.09.2025.

07.11.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описки в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року по справі № 380/25774/24. В обґрунтування такої заяви вказав, що відповідачем, було виявлено описку, а саме виявлено наступні невідповідності:

- довідки про заробітну плату від 27.12.2018 року №1001-Л та від 22.01.2009 року №40 видані за ідентичний період 2004-2008 роки, але довідка №40 містить інформацію без зазначення районного коефіцієнта і північної надбавки, а довідка №1001-Л із зазначенням районного коефіцієнта і північної надбавки;

- наявна заява щодо перехід на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 12.06.2025 № 4252

При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд зазначає, що предметом судового розгляду у справі № 380/25774/24 зокрема була перевірка правомірності рішення відповідача щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком на підставі заяви позивача.

Судом при вирішенні справи встановлено наявність права позивача на отримання пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Щодо виправлення описки в частині зазначення у резолютивній частині рішення довідок про заробітну плату від 27.12.2018 №1001-Л, від 22.01.2019 №40, від 22.05.2019 №27 та від 27.05.2019 №91, суд зазначає, що таке зазначення узгоджується з прохальною частиною позовної заяви, а також висновками суду, викладеними у рішенні.

Суд також враховує, що подавши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, представник відповідача, фактично просить змінити суть судового рішення, що в силу приписів ст. 253 КАС України, не допускається.

Отже, суд не встановив допущення описки в частині, зазначеній відповідачем, тому подана заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Желік О.М.