Справа № 826/13128/16
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

10 листопада 2025 року м. Житомир

справа № 826/13128/16

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся Офіс великих платників Державної фіскальної служби із позовом до Державного підприємства «Вугілля України», в якому просить:

- стягнути податковий борг у розмірі 189284519,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.10.2016 провадження у справі №826/20412/15 відкрито та призначено до судового розгляду.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Шулежка В.П., в провадженні якого перебувала адміністративна справа, за результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.04.2017 прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду від 08.06.2017, провадження у справі №826/13128/16 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №826/1938/17 та зобов`язано сторін повідомити про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/13128/16.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справи з ліквідованого суду були передані на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Горовенко А.В.

З метою встановленням інформації про наявність чи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №826/13128/16, суд у листі від 17.04.2025 запропонував сторонам надати письмові пояснення щодо актуальності спору та повідомити про зміни фактичних обставин справи (в разі їх наявності).

09 червня 2025 року від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, через систему "Електронний суд" (документ сформований 05.06.2025), надійшла заява (за вх. №46643/25) про заміну сторони у справі №826/13128/16 з Офісу великих платників Державної фіскальної служби на Головне управління Державної податкової служби у м.Києві.

Суд повідомляє, що вирішення заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони її правонаступником буде здійснено в судовому засіданні з урахуванням пояснень сторін у справі.

З метою встановленням інформації про наявність чи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №826/13128/16, суд у листі від 20.10.2025 запропонував сторонам надати письмові пояснення щодо актуальності спору та повідомити про зміни фактичних обставин справи (в разі їх наявності).

06 листопада 2025 року Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, через систему "Електронний суд", надіслало клопотання (за вх. №80537/25) про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 у справі №826/1938/17 адміністративний позов ДП «Вугілля України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення, та згідно з інформацією наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень - набрало законної сили 10.07.2025.

Саме тому, з урахуванням того, що рішення у справі №826/1938/17 набрало законної сили, просить задовольнити клопотання та поновити провадження у справі №826/13128/16 у зв`язку із усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що відповідно до відомостей з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР) (http://reyestr.court.gov.ua), 09 червня 2025 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №826/1938/17. Повний текст рішення оприлюднено на сайті ЄДРСР 13.06.2025, дата набрання законної сили 10.07.2025.

З урахуванням норм чинного законодавства рішення у справі №826/1938/17 набрало законної сили.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/13128/16 відпали, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приймає справу до свого провадження адміністративну справу №826/13128/16, поновлює розгляд справи та призначає до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно із статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 32, 35, 173, 179, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/13128/16 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення заборгованості.

2. Провадження в адміністративній справі №826/13128/16 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення заборгованості, - поновити.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.25 о 14:00 год із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського 5, зал №5.

5. Запропонувати сторонам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо актуальності спору у даній позовній заяві та повідомити про зміни фактичних обставин справи (в разі їх наявності).

У разі ненадання сторонами у встановлений судом строк без поважних причин таких пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. У підготовче засідання викликати учасників справи.

7. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко