Справа № 520/24195/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2025 р.Справа № 520/24195/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяви суддів Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., Спаскіна О.А., Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі 520/24195/21

за позовом Фермерського господарства "Альянс"

до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Альянс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2024 по справі № 520/24195/21 за позовом Фермерського господарства "Альянс" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Любчич Л.В., суддів Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.

04.11.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду також надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2024 по справі № 520/24195/21 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передано колегії суддів у складі: головуючого судді Любчич Л.В., суддів Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.

Згідно з частиною 2 статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 було задоволено позов Фермерського господарства "Альянс" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Любчич Л.В., судді Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року по справі № 520/24195/21 залишено без змін.

На вказане судове рішення Головне управління ДПС у Харківській області подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області частково задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року скасовано, а справу № 520/24195/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 було частково задоволено позов Фермерського господарства "Альянс" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Любчич Л.В., суддів Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.

З цих підстав 06.11.2025, суддями Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., Спаскіним О.А., Присяжнюк О.В. заявлено заяви про самовідвід на підставі ч.2 ст.37 КАС України у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказані заяви вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що колегія суддів у складі: головуючого судді Любчич Л.В., суддів Спаскіна О.А., Присяжнюк О.В. брали участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої ухвалено постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Любчич Л.В., судді Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.), яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 13.02.2025 , на підставі положень ч. 2 ст. 37 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 41 КАС України якою передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., Спаскіна О.А., Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі № 520/24195/21.

Матеріали справи № 520/24195/21 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.