Справа № 640/13602/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 14.03.2019 №, № та №, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати неправомірними дії та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.03.2019 року №, №, №.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.09.2021 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково; рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 скасовано; справу № 640/13602/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2021 прийнято адміністративну справу № 640/13602/19 до провадження; вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надалі, справа № 640/13602/19 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 14.03.2019 №, № та № залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Василенко Я.М., судді - Ганечко О.М., Кузьменко В.В.

До початку розгляду справи, 10.11.2025 головуючий суддя Василенко Я.М. звернувся із заявою про самовідвід у даній справі, у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності, оскільки він вже брав участь у розгляді і вирішенні даної справи, за результатами розгляду якої постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 - без змін. У подальшому, зазначену постанову суду апеляційної інстанції було скасовано постановою Верховного Суду від 10.09.2021 та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. З огляду на вказане, суддя не може брати участь у вирішенні адміністративної справи при новому її розгляді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказана заява Василенка Я.М. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У силу вимог частини 1 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що суддя Василенко Я.М. вже брав участь у вирішенні справи № 640/13602/19, колегія суддів приходить до висновку, що подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Василенка Ярослава Миколайовича від розгляду справи № 640/13602/19.

Передати справу 640/13602/19 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.