Справа № 760/3084/20
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 листопада 2025 року Київ № 760/3084/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Сергія Верланова, Державної податкової служби України у м. Києві в особі Малихіної Оксани та Злати Лагутіної, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві в особі Задерейко І., Головне управління Держпраці у Київській області в особі Стахівського Сергія, Київський завод "Радар" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України в особі Сергія Верланова, Державної податкової служби України у м. Києві в особі Малихіної Оксани та Злати Лагутіної, інші особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві в особі Задерейко І., Головне управління Держпраці у Київській області в особі Стахівського Сергія, Київський завод "Радар" про оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно ухвали Солом`янського районного суду міста Києва про передачу справи на розгляд іншому адміністративному суду від 14.02.2020 матеріали адміністративної справи №760/3084/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2020 року залишено позовну заяву без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 року позовну заяву повернуто, оскільки недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2022 року залишено позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням примірників позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

14.09.2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 року заяву позивача про відвід судді Добрянської Я.І визнано необґрунтованою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Добрянської Я.І. у справі № 760/3084/20.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Парненко В.С.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №760/3084/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Сергія Верланова, Державної податкової служби України у м. Києві в особі Малихіної Оксани та Злати Лагутіної, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві в особі Задерейко І., Головне управління Держпраці у Київській області в особі Стахівського Сергія, Київський завод "Радар" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.