Справа № 380/21296/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 листопада 2025 рокусправа № 380/21296/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» (с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область, 81051) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудпроект» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79000) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо відмови у коригуванні даних інтегрованої картки платника податків Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» у частині відображення неправомірно нарахованої за період з 23 квітня 2025 року по 23 жовтня 2025 року пені у розмірі 2 509 088,11 грн та штрафних санкцій у розмірі 142 462,43 грн, що в загальному розмірі становить 2 651 550,54 грн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області зарахувати усі кошти, сплачені Державним підприємством «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» () у період з 23 квітня 2025 року до 23 жовтня 2025 року на погашення основної суми податкового боргу за такими платежами: військовий збір 558 096,29 грн, податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) 5 150 273,78 грн, єдиний соціальний внесок (ЄСВ) 3 882 032,98 грн, земельний податок 1 152 615,96 грн, рентна плата за спеціальне використання води 823,32 грн, податок на додану вартість (ПДВ) 4 086 625,91 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» () записи щодо нарахованої за період з 23 квітня 2025 року по 23 жовтня 2025 року пені у розмірі 2 509 088,11 грн та штрафних санкцій у розмірі 142 462,43 грн, що в загальному розмірі становить 2 651 550,54 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо відмови у коригуванні даних інтегрованої картки платника податків Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» у частині відображення неправомірно нарахованої за період з 23 квітня 2025 року по 23 жовтня 2025 року пені у розмірі 2 509 088,11 грн та штрафних санкцій у розмірі 142 462,43 грн, що в загальному розмірі становить 2 651 550,54 грн.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, вимоги цієї ухвали позивач виконав 07 листопада 2025 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вищезазначеної норми права вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване припущення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Зважаючи на предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Землебудпроект», а тому його необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Землебудпроект» (вул. Кульпарківська, 93, м. Львів, 79000, ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області:

- відомості про наявність основного податкового боргу позивача станом на 01 квітня 2025 року (в розрізі податків і зборів), а також інформацію щодо нарахованих штрафів та пені;

- інтегровану картку платника податків Державного підприємства «ЕКОТРАНСЕНЕРГО» за період з 23 квітня 2025 року по 23 жовтня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі її право на подання до суду пояснень щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову та п`яти днів з дня вручення відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна