Справа № 160/23334/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 рокуСправа №160/23334/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участю:

секретаря судового засідання Омельченко А.І.,

представника

Головного управління ДПС

у Дніпропетровській області Никитенка Є.В.,

представника

ОСОБА_1 Шахова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/23334/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі позивач за первісною позовною заявою) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач за первісною позовною заявою), в якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 433533,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед бюджетом виникла по земельному податку з фізичних осіб через несплату платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 358,43 грн, пені в сумі 182,05 грн та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, через несплату платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 433174,80 грн. Заборгованість по день звернення до суду не погашена відповідачем за первісною позовною заявою у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку. У зв`язку з цим, позивач за первісною позовною заявою просить задовольнити позов в повному обсязі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддею зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.

Суддею отримано відповідь №1670758 від 14.08.2025 у якій зазначено, що місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 з 21.11.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

25.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просить скасувати:

- податкове повідомлення рішення від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 2835,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 6142,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 6331,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 21522,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424- UA0027007 на суму 23315,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 24032,90 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 26436,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424- UA0027007 на суму 28639,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 29520,20 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 48963,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424- UA0027007 на суму 106086,50 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 109350,70 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що при нарахуванні ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, контролюючим органом допущена недбалість і використано неіснуючі ставки податку, замість існуючої у 2021-2023 роках ставки 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування, була використана ставка 0,5% та ставка 1%. Таким чином сума нарахованого податку була безпідставно збільшена на суму - 383677,52 грн. Контролюючий орган нарахував ОСОБА_1 податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, стосовно нерухомого майна, яке відповідно до п.п. ж п. 266.2.2. ст.266 Податкового кодексу України, не є об`єктом оподаткування. Своїм листом №51172/6/04-36-24-14-19 від 02.06.2025 контролюючий орган повністю проігнорував факт використання ним недіючих ставок податку, та безпідставно відмовився вважати майно ОСОБА_1 , щодо якого було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, майном яке відповідно до п.п. ж), п. 266.2.2., ст.266 Податкового кодексу України, не є об`єктом оподаткування

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

13.10.2025 судом зареєстровано клопотання про усунення недоліків зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою у справі №160/23334/25 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із зустрічною позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Об`єднано в одне провадження позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з єдиним унікальним номером судової справи 160/23334/25.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2025 о 10:20 год.

31.10.2025 представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні зустрічного позову. В обґрунтування правової позиції зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази позивача щодо використання вищевказаного об`єкта нерухомості у власний сільськогосподарській діяльності. Позивач жодного звіту за формою №20-ОПП до контролюючого органу не надав в підтвердження використання у своїй діяльності об`єктів нерухомого майна. На думку відповідача за зустрічним позовом, майно позивача за зустрічним позовом не звільнено від оподаткування за абз. «ж» пп. 266.2.2 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України. Зазначено про неналежне складання висновку експерта.

В підготовче засідання, призначене на 11.11.2025, прибули представники сторін. Представники сторін підтримали обрані правові позиції.

Під час розгляду справи в підготовчому провадженні судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків.

В інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 433533,23 грн.

Заборгованість по земельному податку з фізичних осіб виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 358,43 грн згідно податкового повідомлення-рішення №-0463-UA0033698 від 07.03.2024, термін сплати 01.07.2024 на суму 176,38 грн, та пені, яка нарахована згідно зі ст. 129 ПК України у сумі 182,05 грн.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 433174,80 грн, згідно:

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 26436,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 48963,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 29520,20 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 6331,50 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 24032,90 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 6142,50 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 2835,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 109350,70 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 28639,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 23315,50 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 21522,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024, термін сплати 04.10.2024 на суму 106086,50 грн

Не погоджуючись з наведеними податковими повідомленнями-рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником наступних об`єктів нежитлової нерухомості:

- нежитлового приміщення - загальною площею 1632,1 кв.м. за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Булахівка, частка власності 1/1 з 02.06.2016;

- нежитлового приміщення будинку тваринника - загальною площею 94,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/1 з 07.02.2020;

- нежитлової будівлі - загальною площею 440,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/1 з 21.02.2020;

- нежитлової будівлі - загальною площею 358,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/1 з 21.02.2020.

Керуючись пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сформовані податкові повідомлення рішення (форма Ф) (код бюджетної класифікації 18010300), а саме:

1. нежитлове приміщення загальною площею 1632,1 кв.м. за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Булахівка:

- за 2021 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 48963,00 грн;

- за 2022 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 106086,50 грн;

- за 2023 рік, податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 109350,70 грн;

2. нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 :

- за 2021 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 2835,00 грн;

- за 2022 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 6142,50 грн;

- за 2023 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 6331,50 грн;

3. нежитлове приміщення загальною площею 440,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 :

- за 2021 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 26436,00 грн;

- за 2022 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 28639,00 грн;

- за 2023 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 29520,20 грн;

4. нежитлова будівля загальною площею 358,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 :

- за 2021 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 21522,00 грн;

- за 2022 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 23315,50 грн;

- за 2023 рік податкове повідомлення-рішення №1-0424-UA0027007 від 08.07.2024 на суму 24032,90 грн.

11.12.2024 позивач звернувся до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із заявою про проведення звірки наявних у нього об`єктів житлової та нежитлової нерухомості та про проведення перерахунку суми податку на нерухоме майно за 2021, 2022, 2023 роки.

В заяві позивач вказував, що його основним видом діяльності є КВЕД 01.45 Розведення овець і кіз, відтак, відповідно до п. ж пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України не є об`єктом оподаткування будівлі та споруди сільськогосподарських виробників.

02.06.2025 відповідачем надано відповідь, оформлену листом за №51172/6/04-36-24-14-19, якою повідомлено, що відповідно до реєстраційно-облікових даних платника податків ОСОБА_1 , повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма 20-ОПП) до переліку об`єктів оподаткування не подавались, господарська діяльність не проводилась. Виходячи з вищезазначеного, підстави для застосування п.п. «ж» п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України до ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 08.07.2025 №955/0/2-25 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , є виробником сільськогосподарської продукції з 2016 року, та здійснює наступну діяльність:

- розведення великої рогатої худоби молочних та м`ясних порід, овець і кіз;

- вирощування зернових культур і насіння олійних культур;

- вирощування однорічних, дворічних та багаторічних культур;

- заготівля кормів для тварин.

В довідці підтверджено, що у своїй діяльності сільгоспвиробника ОСОБА_2 використовує наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежитлова будівля загальною плошею 358.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , використовується як склад сільськогосподарського інвентарю і обладнання, та сільськогосподарської продукції;

- нежитлова будівля загальною площею 440,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , використовується як склад сільськогосподарського інвентарю і обладнання, та сільськогосподарської продукції;

- майновий комплекс молочно-товарної ферми №1 (МТФ №1), за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Булахівка, комплекс будівель та споруд №4, використовується для розведення, утримання та відгодівлі сільськогосподарських тварин;

- будівля мініферми за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Булахівка, комплекс будівель та споруд №3, використовується для розведення, утримання та відгодівлі сільськогосподарських тварин;

- будинок тваринників за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Центральна, буд. 1-б, використовується для розведення, утримання та відгодівлі сільськогосподарських тварин.

За змістом п.п. 14.1.235 п. 14.1 ст. 14 ПК України сільськогосподарський товаровиробник - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми або фізична особа - підприємець, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання.

Відповідно до п.п. 14.1.234 п. 14.1 ст. 14 ПК України сільськогосподарська продукція (сільськогосподарські товари) - продукція/товари, що підпадають під визначення груп 1-24 УКТ ЗЕД, якщо при цьому такі товари (продукція) вирощуються, відгодовуються, виловлюються, збираються, виготовляються, виробляються, переробляються безпосередньо виробником цих товарів (продукції), а також продукти обробки та переробки цих товарів (продукції), якщо вони були придбані або вироблені на власних або орендованих потужностях (площах) для продажу, переробки або внутрішньогосподарського споживання.

Тобто, визначення сільськогосподарський товаровиробник, яке міститься у підпункті 14.1.235 пункту 14.1 статті 14 ПК України, застосовується для цілей глави розділу ХІV цього Кодексу - Спрощена система оподаткування, облік та звітність, тоді як в даному випадку йдеться про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (розділ ХІІ Податок на майно).

Поняття сільськогосподарський товаровиробник також міститься у статті 1 Закону України від 18.01.2001 №2238-III "Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001 - 2004 років", під яким законодавець визначає фізичну або юридичну особу, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією. У свою чергу відповідно до норм вказаної сільське господарство (сільськогосподарське виробництво) - вид господарської діяльності з виробництва продукції, яка пов`язана з біологічними процесами її вирощування, призначеної для споживання в сирому і переробленому вигляді та для використання на нехарчові цілі.

За змістом ст. 1 Закону України від 23.09.2008 №575-VI "Про сільськогосподарський перепис" виробники сільськогосподарської продукції - це юридичні особи всіх організаційно-правових форм господарювання та їх відокремлені підрозділи, фізичні особи (фізичні особи - підприємці, домогосподарства), які займаються сільськогосподарською діяльністю, передбаченою класифікацією видів економічної діяльності, мають у володінні, користуванні або розпорядженні землі сільськогосподарського призначення чи сільськогосподарських тварин.

Відтак, системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що поняття сільськогосподарський товаровиробник не суперечить його визначенню у п.п. 14.1.235 п. 14.1 ст. 14 ПК України, яке, до того ж, має чітко обмежену сферу застосування.

Як наслідок, для інших випадків мають бути застосовані субсидіарно норми інших законів відповідно до положень п. 5.3 ст. 5 ПК України.

Зазначене дає підстави для висновку, що в розумінні абз. "ж" п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України право на пільгу зі сплати податку мають особи (як юридичні, так і фізичні), які безпосередньо займаються сільськогосподарською діяльністю, тобто, зайняті у процесі виробництва, переробкою власно виробленої сільськогосподарської продукції та її подальшої реалізації.

Отже, обов`язковим у цій справі є встановлення факту здійснення ОСОБА_1 сільськогосподарської діяльності, факт здійснення якої може підтверджуватись документальним оформленням операцій з постачання/реалізації с/г товару (договора купівлі-продажу/поставки худоби, будь-якого сільськогосподарського товару, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспорті накладні тощо).

Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність дослідження вказаних документів.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві зазначає, що контролюючим органом допущена недбалість і використано неіснуючі ставки податку, замість існуючої у 2021-2023 роках ставки 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування, була використана ставка 0,5% та ставка 1%. Таким чином, на думку позивача за зустрічним позовом, сума нарахованого податку була безпідставно збільшена на суму - 383677,52 грн.

Водночас матеріали справи не містять розрахунку оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. У відзиві відповідач за зустрічним позовом не надає пояснень щодо проведеного розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення, копії яких додано до первісної позовної заяви, не містять інформації щодо проведеного донарахування сум податкових зобов`язань.

Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність дослідження розрахунків сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, до податкових повідомлень-рішень від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 2835,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 6142,50 грн; від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 6331,50 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 21522,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424- UA0027007 на суму 23315,50 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 24032,90 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 26436,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424- UA0027007 на суму 28639,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 29520,20 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 48963,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424- UA0027007 на суму 106086,50 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 109350,70 грн.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд постановляє ухвалу про витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії документів на підтвердження операцій з постачання/реалізації с/г товару (договорів купівлі-подажу/поставки худоби, сільськогосподарського товару, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспорті накладні тощо) за 2021, 2022 та 2023 роки.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії розрахунків сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, до податкових повідомлень-рішень від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 2835,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 6142,50 грн; від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 6331,50 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 21522,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 23315,50 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 24032,90 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 26436,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 28639,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 29520,20 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 48963,00 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 106086,50 грн, від 08.07.2024 №1-0424-UA0027007 на суму 109350,70 грн.

Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через 10 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, або на офіційну електронну адресу суду: , або за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський