Справа № 360/1177/25
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1177/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання доказів у справі № 360/1177/25 за позовом адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа а позовною заявою адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач І), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач ІІ), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні після отримання травми тяжкого ступеню, знаходження у відпустці для лікування після тяжкої травми та проходження реабілітації за період з 02.12.2023 по 28.06.2024, відповідно до постанови КМУ № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 гривень щомісячно в розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні після отримання травми тяжкого ступеню, знаходження у відпустці для лікування після тяжкої травми та проходження реабілітації за період з 02.12.2023 по 28.06.2024, відповідно до постанови КМУ № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022.

Ухвалою суду від 11.09.2025 залучено до участі у справі в якості другого відповідача військову частина НОМЕР_1 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 в строк до 03 жовтня 2025 року надати суду докази у цій справі.

Ухвалою суду від 23.10.2025 повторно зобов`язано військову частину НОМЕР_1 в строк до 31 жовтня 2025 року надати суду докази у цій справі.

На виконання вимог вказаних ухвал суду представником відповідача ІІ 10.11.2025 надано відзив на позов, в якому, зокрема, заявлено клопотання про надання додаткового часу для надання витребуваних судом документів на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі №№360/1177/25.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з 30.07.2025 військова частина НОМЕР_2 втрачає юридичний статус «окремого» батальйону, а отже припиняє функціонувати у статусі юридичної особи та суб`єкта владних повноважень. Окрім того, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/ДСК та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_1 . Перехід відповідача на новий штат, що передбачав собою передачу справ від підпорядкованих окремих батальйонів (військові частини НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 ) пов`язаний із великим обсягом документообігу, що спричиняє значні ускладнення при підготовці та наданні службових документів на запити фізичних та юридичних осіб (у тому числі, при витребуванні службових документів за попередні періоди за рішенням суду). Зазначені вище обставини значно ускладнюють своєчасне виконання ухвали суду у справі №360/1177/25 від 23.10.2025 та надання відповідних документів.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача ІІ, суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

З огляду на вказані обставини, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником відповідача ІІ клопотання та продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 23 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 9, 44, 76, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 23 жовтня 2025 року у справі №360/1177/25 - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання вимог ухвали суду від 23 жовтня 2025 року до 19 листопада 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця