Справа № 240/4538/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/4538/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Житомирській області, які полягають у неправильному визначенні прирівняної посади при виготовленні довідки від 21.08.2024 року № 57/85-4208 про розмір грошового забезпечення позивача, а також у зазначенні у даній довідці надбавки за особливості проходження служби у розмірі 1 % та премії у розмірі 10 % до посадового окладу та незазначенні надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі у відсотковому розмірі 20 %;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Житомирській області при видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 року прирівняти посаду, з якої позивача було звільнено з військової служби - заступник начальника навчального центру по навчальному процесу - начальник відділення 10-го окремого навчального центру штабу 1 управління ГУСТС ДСТЗІ СБУ, до посади: начальник управління територіального органу СБУ за 56 тарифним розрядом та тарифним коефіцієнтом , що складає 5,44;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Житомирській області підготувати та надати ГУ ПФУ в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з урахування постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середньому розмірі, фактично виплачених за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію, відповідно до абзацу 5 пункту 5 "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з урахування постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" , затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 у редакції, чинній до внесення змін постановою КМУ № 103 від 21.02.2018 року "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", а також із зазначенням надбавки за безперервний стаж на шифрувальній роботі у розмірі 20 % від посадового окладу.

Ухвалою від 26.02.2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за клопотанням позивача суд витребовував від відповідача докази, необхідні для вирішення спору, зокрема:

- письмові пояснення стосовно визначення прирівняної посади при виготовленні довідки від 21.08.2024 року № 57/85-4208 з відповідними доказами;

- копії наказів чи інших розпорядчих документів про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично виплачені за відповідною посадою, яку обіймав ОСОБА_1 на день звільнення, яка прирівняна до посади заступника начальника навчального центру по навчальному процесу-начальника відділення 10-го окремого навчального штабу 1 управління ГУСТС ДСТЗІ СБУ, а також за посадою начальник управління станом на 01.01.2023 року;

- відомості про стаж роботи ОСОБА_1 в структурі Служби безпеки України (кол. КДБ) на шифрувальній роботі.

Однак, вимоги суду відповідачем в повному обсязі не виконано, в зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від відповідача документів, необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повторно зобов`язати Управління Служби безпеки України в Житомирській області протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- копії наказів чи інших розпорядчих документів про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та розміри премій, що фактично виплачені за відповідною посадою, яку обіймав ОСОБА_1 на день звільнення, яка прирівняна до посади заступника начальника навчального центру по навчальному процесу-начальника відділення 10-го окремого навчального штабу 1 управління ГУСТС ДСТЗІ СБУ, а також за посадою начальник управління станом на 01.01.2023 року;

- відомості про стаж роботи ОСОБА_1 в структурі Служби безпеки України (кол. КДБ) на шифрувальній роботі.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко