Справа № 260/8598/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

без розгляду

10 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/8598/23 № провадження: Н/260/14/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перегляд судового рішення по справі №260/8598/23 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №41 від 03.10.2023 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, з 30.12.2021 року та здійснити виплату заборгованості з пенсії за вислугу років. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено частково, судове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року в адміністративній справі №260/8598/23 змінено в частині дати з якої необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з « 30.12.2021» на « 11.09.2022», в іншій частині рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Рішення суду від 10.11.2023 року набрало законної сили 08.04.2024 року.

03 листопада 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, за наслідками його перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі №260/8598/23. Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 року, якою змінено дату, з якої необхідно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з « 30.12.2021» на « 11.09.2022».

2. За результатами перегляду ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ознайомившись із поданою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вказану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Частиною 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 КАС України та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини першої якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частинами 1, 2 ст.365 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, позивач звернувся з відповідною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду як до суду першої інстанції, судове рішення якого змінено судом апеляційної інстанції, таким чином порушив вимоги ст.265 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що заява не відповідає вимогам ст.364 КАС України та подана не до того суду як це передбачено ч.2 ст.365 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відпустці з 06 листопада 2025 року по 07 листопада 2025 року (включно), ухвалу постановлено 10 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 248, 256, 361, 364-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич