Справа № 160/29203/25
Суддя: Ремез Катерина Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 рокуСправа №160/29203/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом Комунального закладу "Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

УСТАНОВИВ:

08.10.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального закладу "Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради до Східного офісу Держаудитслужби з вимогами про:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 22.09.2025 № 040404-15/5526-2025 винесену Східним офісом Державної аудиторської служби України (ідентифікаційний код: 40477689).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 13.11.2025 за наявними у справі матеріалами.

Позивачу для подання відповіді на відзив встановлено строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

03.11.2025 позивач подав до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на 10 днів.

В обгрунтування заяви позивач вказує на значний обсяг відзиву, що потребує часу для його вивчення та підготовки відповіді.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою-третьою статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною першою, абзацами 1, 2 частини другої, частиною четвертою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частин першої, третьої статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 121 КАС України врегульовано питання поновлення та продовження процесуальних строків.

Так, відповідно до частини другої вказаної статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Отже, частиною другою статті 121 КАС України передбачено право суду за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, продовжити пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини такого пропуску поважними.

Відповідно до наданих пояснень, позивач вживає заходи щодо отримання відповідних матеріалів для підготовки відповіді на відзив.

Ураховуючи, що заявником обґрунтовано неможливість подання відповіді на відзив у встановлений в ухвалі суду строк, то суд уважає за можливе задовольнити заяву про продовження процесуального строку для подання до суду відповіді на відзив у справі та продовжити процесуальний строк до 15.11.2025.

Суддя Ремез К.І. перебувала на лікарняному у період з 29.10.2025 по 07.11.2025.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 79, 121, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву задовольнити та продовжити йому строк для подання відповіді на відзив у цій справі до 15.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя К.І. Ремез