Справа № 160/10209/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2025 рокуСправа №160/10209/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/10209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №160/10209/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які виразились у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 повної суми додаткової грошової винагороди в розмірі 14648 грн. 58 коп. за жовтень 2023р.з відрахуванням суми військового збору.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недоотриману додаткову грошову допомогу в розмірі 14648 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 58 коп. за жовтень 2023 р. з відрахуванням суми військового збору.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з розміру 1000 (одна тисяча) гривень в день, починаючи з дати виключення зі списків особового складу (17.11.2023) по дату винесення рішення судом, але не менше 150 000 (ста п`ятдесяти тисяч) гривень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, у розмірі 238332,36 грн. ( двісті тридцять вісім тисяч триста тридцять дві гривні 72 коп.) без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 24 червня 2025 р.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий документ зі строком до виконання до 24 червня 2028 р. (включно).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №160/10209/24, вірно зазначивши прописом суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка підлягає стягненню з Військової частини НОМЕР_1 - (двісті тридцять вісім тисяч триста тридцять дві гривні 36 коп.).

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/10209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2025 року о 13:00 год.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, враховуючи, що судом апеляційної інстанції після видачі виконавчого листа було прийнято ухвалу про виправлення в постанові описки у сумі середнього заробітку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки і у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/10209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/10209/24, вказавши правильно прописом суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка підлягає стягненню з Військової частини НОМЕР_1 - (двісті тридцять вісім тисяч триста тридцять дві гривні 36 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона