Справа № 440/11412/25
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/197/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича поліцейського відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Київського районного суду міста Полтави від 23 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали . Вказану ухвалу направлено позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Недоліки вказані в ухвалі Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 жовтня 2025 року позивачем не усунуто.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14 жовтня 2025 р. про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича поліцейського відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І.Савченко