Справа № 535/1085/25
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1085/25
Провадження № 2-а/535/19/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гуляєвої Г.М.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо, представник позивача: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, Полтавська область, Полтавський район с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 239, РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

розглянув адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

06.11.2025 року позивач ОСОБА_2 подав до суду позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просив визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк для звернення до суду, визнати протиправною та скасувати:

постанову №5104 від 01.09.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 , 08.05,1979 р.н., штрафу у сумі 17 000,00 грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення;

постанову №5105 від 01.09.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 , 08.05,1979 р.н., штрафу у сумі 25 500,00 грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення;

постанову №5106 від 01.09.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 , 08.05,1979 р.н., штрафу у сумі 25 500,00 грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення;

постанову №5107 від 01.09.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 , 08.05,1979 р.н., штрафу у сумі 25 500,00 грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення;

стягнути судові витрати.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому §2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Зважаючи, що оскаржувані постанови від 01.09.2025 позивач отримав 28.10.2025, на свою поштову адресу разом з постановами про відкриття виконавчого провадження №79405186, №79405939, №79405389, №79405814 від Котелевського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, пропущений процесуальний строк звернення до суду підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 268 КАС України у справі, визначеній статтею 286 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо,пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо, представник позивача: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА до ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2025 року о 09:00 год. у залі судових засідань №3 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: с-ще Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Позовну заяву з додатками направити відповідачу .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Гуляєва