Справа № 201/11354/25
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/107/2025
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, припинення порушення прав, заборону вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, припинення порушення прав, заборону вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року було відкрите провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позивача, за його клопотанням, звільнено від сплати судового збору.

03 листопада 2025 року від позивача до суду надійшла уточнена та доповнена позовна заява про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, припинення порушення прав, заборону вчинення дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Також 03 листопада 2025 року від позивача до суду надійшли заяви про винесення ухвали стосовно рішення про збільшення строків, даних для відповіді на відзив відповідача та заява щодо потреби в додатковому часі задля оформлення послуг безоплатної правової допомоги.

07 листопада 2025 року до суду надійшла заява позивача щодо нагальної потреби відповіді суду на його попередні заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Враховуючи той факт, що позивачем в уточненій позовній заяві, окрім іншого, заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 600 000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 350 000,00 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач неодноразово у поданих заявах просив суд продовжити йому строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначено у ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне подовжити строк для надання відповіді на відзив на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, припинення порушення прав, заборону вчинення дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, припинення порушення прав, заборону вчинення дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на уточнену позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду),висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0412/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев