Справа № 440/4852/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 р.Справа № 440/4852/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 по справі № 440/4852/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від16.06.2025 по справі № 440/4852/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 по справі № 440/4852/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку в найменуванні апелянта, а саме: невірно зазначено апелянта "Військова частина НОМЕР_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Як вбачається, що матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1 , відповідачем Військова частина НОМЕР_1 , апеляційна скарга на рішення суду від 16.06.2025 подана позивачем, а саме ОСОБА_1 .

Проте, при виготовленні ухвали суду від 15.07.2025 про відкриття апеляційного провадження у мотивувальній та резолютивній частинах допущена технічна описка та помилково зазначено апелянтом Військову частину НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 по справі № 440/4852/25 та вважати вірним апелянтом " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного "Військової частини НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.