Справа № 2011/12331/12
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2012 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого: судді Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просив: зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену державну соціальну допомогу «Дитині війни».

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано заяву про роз`яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в роз`ясненні способу виконання судового рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в поданій заяві ставить питання про роз`яснення способу виконання судового рішення, що не є компетенцією суду, а ні в розумінні ч.1 ст. 170 КАС України, а ні в розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України.

Отже, заява Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про роз`яснення способу виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 160, ст. ст. 170, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у задоволенні заяви про роз`яснення способу виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу «Дитині війни».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: