Справа № 580/12107/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 листопада 2025 року справа № 580/12107/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви від 09.09.2025 про відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відповідача (відповідачів) та зміст позовних вимог до нього (них).

В ухвалі суддя вказав, що до позову представник позивача додав копію заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яка адресована голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у адміністративному позові, який сформований в системі Електронний суд 29.10.2025 (вх. № 54035/25 від 25.05.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача зазначає відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.11.2025 представник позивача сформував через систему Електронний суд клопотання (вх. № 54998/25 від 04.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду), в якому просить замінити неналежного відповідача у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача Комісію з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 , та залучити в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, вимог до Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 представник позивача у клопотанні не зазначив.

Відтак суддя вважає, що недоліки позовної заяви представник позивача не усунув.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відповідача (відповідачів) та зміст позовних вимог до нього (них).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК