Справа № 520/22618/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Справа № 520/22618/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6,м. Київ,03049, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене п. 13 протоколу від 08.11.2024 № 37/в, яким ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги внаслідок втрати працездатності через поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини.

-зобов`язати Міністерство оборони України () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги внаслідок втрати працездатності через поранення, пов`язаного з захистом Батьківщини згідно з постановою КМУ від 25.12.2013 №975, в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням висновків суду.

-судові витрати покласти на Міністерство оборони України ().

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем Міністерства Оборони України надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи обґрунтовуючи тим що, виходячи з норм статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в обов`язковому порядку повинен бути залучений до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міноборони, адже, рішення по даній справі безумовно буде впливати на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Судом встановлено, що постановою Уряду від 25.12.2013 року №975, затверджений Порядок призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п. 23 Порядку №975 керівник уповноваженого органу (у даному випадку - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) після визначення переліку осіб, зазначених у пунктах 8 і 9 цього Порядку, які мають право на одержання одноразової грошової допомоги (зокрема з урахуванням особистого розпорядження), подає у 15-денний строк з дня реєстрації документів, передбачених пунктами 20 і 21 цього Порядку, розпорядникові бюджетних коштів (у даному випадку - Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України) висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого обов`язково додаються документи, зазначені в пунктах 20 і 21 цього Порядку.

Розпорядник бюджетних коштів у місячний строк після надходження від уповноваженого органу висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги та документів, зазначених у пунктах 20 і 21 цього Порядку, приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги або про відмову в її призначенні, або про повернення зазначених документів на доопрацювання (у разі, коли документи подано не в повному обсязі, потребують підтвердження обставин, зазначених у документах, чи подано не за належністю) і надсилає зазначене рішення разом з документами уповноваженому органу (у даному випадку - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, а в разі відмови чи повернення документів на доопрацювання - для письмового повідомлення заявнику з обґрунтуванням мотивів відмови чи повернення документів на доопрацювання.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №520/22618/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - задовольнити.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення протягом семи днів після отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кухар М.Д.