Справа № 331/4842/25
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4842/25
Провадження № 2-аз/331/7/2025
УХВАЛА

іменем України

07.11.2025

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву адвоката Плужник Максима Валерійовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Плужник М.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі №331/4842/25 за позовною заявою ОСОБА_1 поданою адвокатом Плужником М.В. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №680 від 02.07.2025 року.

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скеровано на виконання Центрального відділу державної виконавчою служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За наслідками виконання оскаржуваної постанови державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчою служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кабаченко Ю.Ю. відкрито виконавче провадження №78798148 та в рамках зазначеного провадження накладено арешт та оголошено у розшук майно позивача, зокрема: на транспортний засіб VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одна із дітей саме ОСОБА_4 є інвалідом та потребує постійного профілактичного лікування, здійснення кого якого потребує витрат грошових коштів. За допомогою вищезазначеного автомобіля ОСОБА_2 здійснює свою трудову діяльність, а саме в якості водія займається доставкою продуктів харчування від виробника до точок роздрібної торгівлі. Оголошення у розшук зазначеного транспортного засобу позбавило ОСОБА_5 джерела доходу, можливості прогодувати свою сім`ю за забезпечити профілактичним лікуванням дитину інваліда.

Просить зупинити виконання виконавчого провадження №78798148 та здійснення розшуку транспортного засобу VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , здійснюваного на підставі постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до розгляду справи №331/4842/25 та набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заяву необхідно повернути, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.5. ч.1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що 29.08.2025 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданого адвокатом Плужник Максимом Валерійовичем, про скасування постанови про адміністративне правопорушенняпостанови №680 від 02.07.2025 року.

Предметом спору є оскарження правомірності №680 від 02.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_2 є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Центральним відділом державної виконавчою служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №78798148.

Постановою про оголошення у розшук майна боржника від 25.08.2025 року транспортний засіб VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , оголошено у розшук.

Забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до набрання чинності рішенням суду у даній справі буде співмірним із заявленими позивачем вимогами, відповідає предмету позову у справі, а також вимогам розумності, обґрунтованості.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав, за захистом яких він звернувся, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись статтями 132, 152, 154 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Плужник М.В. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого провадження №78798148 та здійснення розшуку транспортного засобу VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , здійснюваного на підставі постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Юлії Юріївни до набрання рішенням суду по справі №331/4842/25 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2025 року.

Суддя Н.В. Фісун