Справа № 480/580/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/580/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, 12 Регіональної військово-лікарської комісії, Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною та скасувати постанову 12 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.11.2024 про ступень придатності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби, яка оформлена довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2024 № 1808;
2) визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про перегляд рішення 12 Регіональної військово-лікарської комісії від 12.11.2024 про ступень придатності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби, яка оформлена довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2024 № 1808;
3) зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідне рішення на підставі прийнятих медичних висновків відповідно до рішення комісії ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2024 (Протокол від 03.05.2024 № 1808) з заключним Рішенням обласної медичної комісії затвердженої обласною призовною комісією (протокол № 47 від 05.07.2024) про визнання непридатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 26-а, 41-в, 64-в Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби - додаток 1 до Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402.
Судом відкрито провадження у справі 29.01.2025.
Одночасно з позовом позивачем подано клопотання від 22.01.2025 про витребування у відповідачів доказів. 06.02.2025 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідачів доказів аналогічного змісту, що і клопотання від 22.01.2025.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п.п.4 та 5 ч.5 ст.44 КАС України).
Положеннями ч.ч. 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд задовольняє клопотання позивача від 22.01.2025 та від 06.02.2025 про витребування доказів, а тому витребовує такі докази у відповідачів.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 від 22.01.2025 та від 06.02.2025 про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов`язати відповідачів у 5 денний строк надати до суду:
- копію постанови засідання військово-лікарської комісії відносно військовозобов?язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію протоколу засідання військово-лікарської комісії відносно військовозобов?язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно карти медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 № 106/1808 щодо військовозобов?язаного ОСОБА_1 , на підставі якої було складено витяг з книги протоколів засідань призовної комісії від 03.05.2024 № 106;
- витяг з Книги протоколів засідань Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та 12 Регіональної Військово-лікарської комісії відносно військовозобов?язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копії постанов, якими затверджено кожне зі свідоцтв про хворобу № 100 , та докази вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таких постанов;
- докази повноважності складу 12 Регіональної військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ про затвердження складу НОМЕР_1 РВЛК зі списком осіб які входили до складу 12 РВЛК);
- докази проведення належного медичного огляду та обстеження 12 Регіональною військово-лікарською комісією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- письмові пояснення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та 12 Регіональної Військово-лікарської комісії щодо методик, діагностик, результатів досліджень, а також конкретних документів, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копії всіх документів, що стали підставою для складання довідки Військово-лікарської комісії від 22.11.2024 № 1808 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до військової служби;
- письмові пояснення та докази щодо того, чи була врахована Військово-лікарською комісією виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. ФІЛАТОВА Національної академії медичних наук України'' за 2023 рік та медичну документацію Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова щодо обстеження військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Звернути увагу відповідачів, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та пояснень, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук