Справа № 280/116/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань розгляду звіту суб`єкта владних повноважень

07 листопада 2025 рокуСправа № 280/116/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Казахстані з 01.01.1992 по 07.02.1994, з 08.02.1994 по 07.07.1994, з 19.07.1994 по 12.07.1996 та з 25.09.1996 по 16.03.1998; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 25.11.2024 зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Казахстані з 01.01.1992 по 07.02.1994, з 08.02.1994 по 07.07.1994, з 19.07.1994 по 12.07.1996 та з 25.09.1996 по 16.03.1998 та з 19.03.2024.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №280/116/25 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Казахстані з 01.01.1992 по 07.02.1994, з 08.02.1994 по 07.07.1994, з 19.07.1994 по 12.07.1996 та з 25.09.1996 по 16.03.1998; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 25.11.2024 зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Казахстані з 01.01.1992 по 07.02.1994, з 08.02.1994 по 07.07.1994, з 19.07.1994 по 12.07.1996 та з 25.09.1996 по 16.03.1998.

16.09.2025 рішення суду набрало законної сили.

27.10.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

У заяві зазначено: "... На даний час рішення не виконано. ... Прошу: - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2020р. у справі №280/116/25 в частині зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Казахстані з 01.01.1992 по 07.02.1994, з 08.02.1994 по 07.07.1994, з 19.07.1994 по 12.07.1996 та з 25.09.1996 по 16.03.1998. ...".

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) до 30.01.2026 подати звіт до Запорізького окружного адміністративного суду про виконання рішення суду від 20.02.2025 у справі №280/116/25.

06.11.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено: "... Рішення суду виконано відповідачем в повному обсязі. Головним управлінням зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Казахстані з 01.01.1992 по 07.02.1994, з 08.02.1994 по 07.07.1994, з 19.07.1994 по 12.07.1996 та з 25.09.1996 по 16.03.1998 (розрахунок стажу додається). Відповідно до наданого розрахунку стажу страховий стаж ОСОБА_1 складає 40 років 0 міс. 16 днів. Відповідачем перераховано пенсію з урахуванням даного стажу з 25.11.2024 (перерахунок додається). Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 по справі № 280/116/25 виконана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області в повному обсязі. На підставі викладеного, просимо прийняти поданий Звіт. ...".

06.11.2025 представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначено: "... ГУ ПФУ України в Запорізькій області було подано до суду звіт про виконання судового рішення, в якій зазначено, що рішення суду виконано у повному обсязі. Позивачка вважає за необхідне подати до суду рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії №93 від 22.10.2025р. Зокрема в даному рішенні зазначено, що Позивачці рішенням суду в межах даної судової справи відмовлено у перерахунку пенсії. Позивачка вважає, що зазначене рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області має істотне значення для винесення судом законної ухвали про прийняття або відмову у прийнятті звіту. ...".

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

У наданому представником позивача Рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії №93 від 22.10.2025 зазначено: "... Відділом перерахунків пенсій №4 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянуто заяву від 15.10.2025 №2051 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перерахунку пенсії, та повідомляє наступне До заяви долучено рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі №280/116/25 та Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 по справі № 80/116/25, відповідно до зобов`язальної частини обов`язки щодо виконання рішення суду покладено на Головне управління Пенсійного фонду України Запорізькій області. Враховуючи вищевикладене в перерахунку пенсії згідно рішення суду відмовлено. ...".

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області додано до звіту про виконання судового рішення Форму РС-право, з якої вбачається зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Казахстані з 01.01.1992 по 07.02.1994, з 08.02.1994 по 07.07.1994, з 19.07.1994 по 12.07.1996 та з 25.09.1996 по 16.03.1998.

Також, відповідно до Форми РС-право страховий стаж ОСОБА_1 становить 40 років 00 місяців 16 днів (або 480 місяців).

Саме вказаний страховий стаж - 40 років 00 місяців 16 днів (або 480 місяців) - вказаний у Рішенні органу Пенсійного фонду України №93 про перерахунок пенсії на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №280/116/25, яке додано до звіту про виконання судового рішення.

Таким чином, з вказаних документів, в межах покладених забов`язань, вбачається повне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №280/116/25.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії №93 від 22.10.2025 не спростовує факту повного виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №280/116/25.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в адміністративній справі №280/116/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №280/116/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов