Справа № 280/116/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Справа № 280/116/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2025 у справі №280/116/25 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Казахстані з 01.01.1992 по 07.02.1994, з 08.02.1994 по 07.07.1994, з 19.07.1994 по 12.07.1996 та з 25.09.1996 по 16.03.1998; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 25.11.2024 зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Казахстані з 01.01.1992 по 07.02.1994, з 08.02.1994 по 07.07.1994, з 19.07.1994 по 12.07.1996 та з 25.09.1996 по 16.03.1998.

16.09.2025 рішення суду набрало законної сили.

27.10.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - заявник) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ) до 30.01.2026 подати звіт до Запорізького окружного адміністративного суду про виконання рішення суду від 20.02.2025 у справі №280/116/25.

06.11.2025 представником заявника подано до суду клопотання про долучення доказів, в якому зазначено: "... ГУ ПФУ України в Запорізькій області було подано до суду звіт про виконання судового рішення, в якій зазначено, що рішення суду виконано у повному обсязі. Позивачка вважає за необхідне подати до суду рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії №93 від 22.10.2025р. Зокрема в даному рішенні зазначено, що Позивачці рішенням суду в межах даної судової справи відмовлено у перерахунку пенсії. Позивачка вважає, що зазначене рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області має істотне значення для винесення судом законної ухвали про прийняття або відмову у прийнятті звіту. Виходячи з вищенаведеного та керуючись нормами діючого законодавства України Прошу: - долучити до матеріалів даної судової справи нижченаведений доказ. Додаток: копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії №93 від 22.10.2025р. ...".

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника заявника про долучення доказів, таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії №93 від 22.10.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов