overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2011/18218/12
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-А-2011/1759/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
13 листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Головного управління юстиції у Харківській області відділ державної виконавчої служби на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.
Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .
Призначити судове засідання на 26 листопада 2012 року об 14:30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 3, другий поверх) з участю сторін.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.
Пропонувати відповідачу до 26 листопада 2012 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2011/4709/2012
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Дзержинський районний суд міста Харкова повертає заяви № 2011//4709//2012, №6-а//2011//161//2012 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що справи направлено до Харківського апеляційного адмінстративного суду, для розгляду апеляційних скарг.
Рекомендуємо звернутись до суду з даними заявами після повернення справ з ХААС.
1) заява № 2011//4709//2012 №6-а//2011//161//2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Суддя
Дзержинського районного суду Міста Харкова
Подус Г.С
Справа № 6-а-54/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Дзержинський районний суд міста Харкова повертає заяви № 6-а-35/11 про роз`яснення постанови , у зв`язку з
тим, що справи направлено до Харківського апеляційного адмінстративного суду, для розгляду апеляційних скарг.
Рекомендуємо звернутись до суду з даними заявами після повернення справ з ХААС.
1) заява № 6-а-35/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області про роз`яснення постанови
Суддя
Дзержинського районного суду Міста Харкова
Подус Г.С
Справа № 638/1374/13-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1374/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
01 березня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській в особі інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській прапорщик міліції Ісаєнко Дмитра Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.
Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .
Призначити судове засідання на 11 березня 2013 року об 10-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.
Пропонувати відповідачу до 11 березня 2013 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2011/829/2012
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/819/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

19.01.2012 року до суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач посилається на те, що на вищезазначену постанову суду 11.11.2011 року було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що до апеляційну скаргу розглянуто, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області задоволено, а постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.03.2011 року частково скасовано, суд вважає за необхідним визнати виконавчий лист по зазначеній справі таким що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виконавчий лист № 2-а-3475/11 виданий 28.10.2011 році по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати виконавчий лист із відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16)

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/2684/13-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2684/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

04 березня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача про відмову від перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі Довідки, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення та зобов`язати провести йому перерахунок та виплату пенсії на підставі цієї довідки.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/3441/13-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 638/3441/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Г.С.Подус, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Державна Казначейська служба про перерахунок пенсійних виплат та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Держави України в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Державна Казначейська служба про перерахунок пенсійних виплат та зобов`язання вчинення дій.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, проте позивачем не надано копій документів на які він посилається в своєму позові.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,-

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Державна Казначейська служба про перерахунок пенсійних виплат та зобов`язання вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подус Г.С
Справа № 2011/15187/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги інваліду війни.

Призначити попереднє слухання на 10 годину 30 хвилин, 28.02.2013 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2011/20430/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС, сержанта міліції Мозгового Іллі Сергійовича, який проходить службу у відділі ДАЇ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС, сержанта міліції Мозгового Іллі Сергійовича, який проходить службу у відділі ДАЇ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС, сержанта міліції Мозгового Іллі Сергійовича, який проходить службу у відділі ДАЇ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин, 27.02.2013 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2011/20421/12
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю представника позивача Москова М.В.

з участю представника відповідача Коляди Д.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Харків цивільну |ізюмі|справу|річ| за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про визнання протиправною бездіяльність стосовно виплати заборгованості грошової компенсації замість належного до видачі речового майна та про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно у сумі 6936 грн. 12 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текс рішення буде виготовлений до 15 січня 2013 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про визнання протиправною бездіяльність стосовно виплати заборгованості грошової компенсації замість належного до видачі речового майна та про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 заборгованості по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації замість належного до видачі, на день звільнення з військової служби у запас, речового майна, у сумі 6936 (шість тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 12 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 2011/20845/12
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21.12.2012 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-ті особи: управління земельних ресурсів в м. Харкові, Осінцева О.Г. про визнання рішення частково недійсним та його скасування у зв*язку з нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови у зв*язку з ново виявленими обставинами.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України: а саме: відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, тобто заява не відповідає вимогам діючого законодавства.
Керуючись ст. 248 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити заяву Харківської міської ради про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-ті особи: управління земельних ресурсів в м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання рішення частково недійсним та його скасування у зв*язку з ново виявленими обставинами без руху та надати строк до 17.01.2012 р. виправити вказані недоліки.
В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії
Суддя:
Справа № 638/226/13- а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/226/13- а
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та визнання не чинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та визнання не чинним рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 12 Господарсько-Процесуального кодексу України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також учасниками (засновниками, акціонерами), господарських товариств, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності, нежитлове приміщення під літ. А-1, загальною площею 98,3 кв.м. належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та використовувалось для заняття підприємницькою діяльністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ст.12 Господарсько-Процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дій протиправними та визнання не чинним рішення відмовити.

Роз`яснити позивачу право звернення з відповідним позовом до Господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 638/648/13- а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/648/13-а
У Х В А Л А
Про відкриття скороченого провадження
24 січня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій суб*єкта владиних повноважень щодо призначення пенсії,
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:
Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обов*язків 3-х осіб.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження по справі, копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.
2. Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
3. Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.
4. Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: