Справа № 460/6600/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 листопада 2025 року м. Рівне №460/6600/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 14.05.2025 позов задоволено.

02.09.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання рішення суду від 14.05.2025 у даній справі. На обґрунтування заяви повідомлено, що пенсійним органом здійснено перерахунок пенсії на виконання рішення суду, однак нарахування і виплата пенсії позивачу здійснена у неналежному розмірі.

Ухвалою від 03.09.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі протягом тридцяти днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення суду Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/6600/25.

З поданого звіту встановлено, що на виконання рішення суду у справі №460/6600/25 ОСОБА_1 з 01.11.2024 обраховано розмір пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків із застосуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність 2361,00*6=14166,00, що підтверджується рішенням №40. Сума доплати на виконання рішення суду за період з 01.11.2024 по 31.10.2025 становить 89660,78 грн.

У поданому звіті щодо виконання судового рішення пенсійний орган зазначає, що при опрацюванні рішень судів, які набирають законної сили починаючи з 17.07.2025, здійснюється призначення пенсії або її перерахунок (в залежності від покладених судом зобов`язань) та визначається різниця (сума) між розміром пенсії, який отримує особа та розміром, визначеним на виконання рішення суду (надалі «Різниця»). Різниця за період з дати призначення, перерахунку пенсії, з якої рішенням суду зобов`язано здійснити призначення і перерахунок пенсії, розподіляється на складові за джерелами їх фінансування з урахуванням періодів нарахування: із солідарної системи (джерело фінансування - ПФУ ); із Державного бюджету України (джерело фінансування - ДНУ).

Пенсійний орган вказує, що станом на 29.10.2025 рішення суду у справі №460/6600/25 обліковується в Реєстрі судових рішень за № 821-4349.

Суд зазначає, що жодним нормативно правовим документом України не передбачено призначення пенсії або її перерахунок (в залежності від покладених судом зобов`язань) та визначається різниця (сума) між розміром пенсії, який отримує особа та розміром, визначеним на виконання рішення суду.

Крім того, жодним нормативно правовим документом України не визначено нарахування пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Натомість, судовим рішенням, яке набрало законної сили, яке є обов`язковим до виконання на всій території України, визначено виплату ОСОБА_1 пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі шести мінімальних пенсій за віком.

За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області докази виплати ОСОБА_1 пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі шести мінімальних пенсій за віком або ж докази відсутності коштів на рахунках, необхідних для виплати пенсій на виконання судового рішення.

Витребовувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО