Справа № 120/4880/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2025 р. Справа № 120/4880/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Боднарчук Лесі Андріївни,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Суровцова Андрія Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема зобов`язано військову частину НОМЕР_1 встановити вислугу років ОСОБА_1 у кількості двох років, а також здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (основних та додаткових його видів) з урахуванням вислуги у кількості двох років, врахувавши при цьому раніше виплачені суми.

17 червня 2025 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/4880/24.

11 липня 2025 року головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 78538799.

13 жовтня 2025 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Подана заява обгрунтована тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року зобов`язано військову частину НОМЕР_1 встановити ОСОБА_1 вислугу років у кількості двох років, а також здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (основних та додаткових його видів) з урахуванням вислуги у кількості двох років, врахувавши при цьому раніше виплачені суми. У зв`язку з набранням згадуваним вище рішенням суду законної сили 17 червня 2025 року видано виконавчий лист № 120/4880/24, на підставі якого Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 78538799 від 11 липня 2025 року.

Як зазначає заявник далі, при ознайомленні з матеріалами іншого виконавчого провадження № 77831113 представником позивача встановлено, що військова частина НОМЕР_1 не виконує рішення суду оскільки вона підпорядкована іншій військовій частині НОМЕР_2 . У зв`язку з протиправними діями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся із скаргою до Міністерства оборони України, у відповідь на яку отримав лист від військової частини НОМЕР_2 , в якому повідомлено, що з 31 липня 2025 року військову частину НОМЕР_1 переформовано, а її умовне найменування та ідентифікаційний код анульовано, а тому вжити заходів щодо виконання військовою частиною НОМЕР_1 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року по справі №120/4880/24 неможливо.

З огляду на викладене, на думку представника Захарка Д.С., наявні підстави для заміни у виконавчому провадженні № 78538799 з примусового виконання виконавчого листа № 120/4880/24, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 17 червня 2025 року, сторону виконавчого провадження (боржника) в особі військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року подану заяву призначено до розгляду на 23 жовтня 2025 року.

За результатами судового засідання 23 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви до 04 листопада 2025 року.

Під час судового засідання, що відбулося 04 листопад 2025 року, представник позивача та позивач наполягали на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Натомість, представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.

Визначаючись із тим, чи наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд враховує наступне.

Так, зі змісту листа командира військової частини НОМЕР_2 від 24 вересня 2025 року вих. № 1655/10639 слідує, що відповідно до спільної директиви Міністерства Оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК з 31 липня 2025 року військові частини, серед яких і військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), переформовані, а їх умовне найменування та ідентифікаційні коди анульовано.

Крім того, в судовому засіданні позивачем в підтвердження підпорядкованості військової частини НОМЕР_1 військовій частині НОМЕР_2 суду надано копії виданих військовою частиною НОМЕР_2 грошових атестатів солдата ОСОБА_1 від 19 березня 2024 року та від 08 червня 2025 року, зі змісту яких слідує, що саме військова частина НОМЕР_2 встановила ОСОБА_1 вислугу років та виплатила належні позивачу суми грошового забезпечення.

Крім того, листом військової частини НОМЕР_2 від 08 червня 2024 року вих. № 1655/7041 підтверджується те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подання документів на призначення пенсії направлено грошовий атестат ОСОБА_1 від 08 червня 2024 року № 877 та дві довідки про додаткові види грошового забезпечення від 08 червня 2024 року № 1021 та № 1022.

Відтак наведені вище докази підтверджують твердження позивача про те, що військова частина НОМЕР_1 вибула із спірних правовідносин, адже така переформована; при цьому саме військова частина НОМЕР_2 уповноважена зокрема здійснювати виплату позивачеві грошового забезпечення.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку, що подана заява є обгрунтованою, а тому наявні підстави для заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 120/4880/24 від 17 червня 2025 року в особі військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 120/4880/24, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 17 червня 2025 року, сторону виконавчого провадження (боржника) в особі військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович