Справа № 638/7703/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7703/15-А
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу по справі за адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши, що виконавчий лист за постановою суду від 13.01.2011 року отриманий після спливу встановленого строку для пред`явлення виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково, зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2012 року постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2011 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по 25.11.2009 року, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов`язання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по 25.11.2009 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції від 13.01.2011 року залишено без змін.

Дана адміністративна справа надійшла до суду першої інстанції 14.03.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає причини пропуску строку поважними, тому поновляє пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подачі виконавчого документу по справі №2-А-596/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання здійснити доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий