Справа № 420/34666/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій управлінь Пенсійного фонду України щодо відмови позивачу в зарахуванні до загального страхового стажу для обчислення пенсії періоду трудової діяльності з 15.06.1991 року по 31.08.1994 року та відмови у призначенні пенсії, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати позивачу до загального страхового стажу період трудової діяльності з 15.06.1991 року по 31.08.1994 року та здійснити розрахунок і виплату пенсії за віком з 11.04.2025 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного уточненого адміністративного позову з урахуванням викладених в ухвалі суду недоліків (з урахуванням копії для відповідача.

На виконання ухвали суду від 20 жовтня 2025 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначає відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови позивачу в зарахуванні до загального страхового стажу для обчислення пенсії періоду трудової діяльності з 15.06.1991 року по 31.08.1994 року та відмови у призначенні пенсії, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати позивачу до загального страхового стажу період трудової діяльності з 15.06.1991 року по 31.08.1994 року та здійснити розрахунок і виплату пенсії за віком з 11.04.2025 року.

Тобто, позивач оскаржує дії окремих трьох управлінь Пенсійного фонду України, якими прийняті три окремі рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії.

Таким чином, за подання позову позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру та похідні від них, однак судовий збір сплачено за 1 вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви в електронній формі сума судового збору за вимогу немайнового характеру складає 1211,20 грн.

В уточненій позовній заяві позивачем заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру та похідну від них.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до ст. 160 КАС України (з наданням доказів направлення сторонам.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА