Справа № 460/19233/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., після одержання позовної заяви
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач / ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд::
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення та подальшого підтримання в інформаційних системах ("Оберіг", застосунок "Резерв+") стосовно ОСОБА_1 позначки " ІНФОРМАЦІЯ_4 : порушення військового обліку" за відсутності належних правових підстав (відсутні належні докази вручення повістки, протокол і постанова у справі про адміністративне правопорушення);
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у нерозгляді по суті звернення ОСОБА_1 від 14.09.2025 щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та неусуненні недостовірних відомостей у "Оберіг"/"Резерв+";
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів ("Оберіг") та з електронного військово-облікового документа/застосунку "Резерв+" позначку " ІНФОРМАЦІЯ_4 : порушення військового обліку" щодо ОСОБА_1 та забезпечити коректне відображення статусу без "червоної стрічки" у "Резерв+";
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 14.09.2025 та прийняти мотивоване рішення відповідно до вимог статей 38, 247 КУпАП та постанови КМУ №560 (з урахуванням правової оцінки суду у цій справі), зокрема щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та усунення наслідків його безпідставного відображення в реєстрах; повідомити Позивача у визначений законом спосіб.
Ухвалою суду від 24.10.2025 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути її недоліки у встановлений судом строк.
Позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, визначені судом. Відтак, позовна заява вважається поданою у день первинного подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд прийшов до висновку про незначну складність даної справи. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням ст.ст.12, 257 КАС України, суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Роз`яснити, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162, ст.ст.163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар