Справа № 305/4090/25
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/4090/25
Провадження по справі 2-а/305/52/25
УХВАЛА

10.11.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за часті: секретаря судового засідання Верещак С.Л.

розглянувши узаяву ОСОБА_1 про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 05.11.2025 подав заяву про виклик капрала поліції ОСОБА_2 в статусі свідка для надання в судовому засіданні пояснень з приводу притягнення 21.10.2025 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Показання свідків відповідно до ст. 72 КАС України є засобами доказування в адміністративному судочинстві, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Статтею 206 КАС України встановлено, що якщо в судове засідання не з`явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, з огляду на предмет позову та враховуючи, що на даний час позивач заявив про необхідність в наданні особистих пояснень капрала поліції ОСОБА_2 з приводу притягнення 21.10.2025 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому слід задовольнити клопотання про виклик свідка, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти для здійснення виклику свідка в судове засідання.

Керуючись 9, 65, 206, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 10:30 год 02 грудня 2025 року.

Викликати для надання показань в статусі свідка капрала поліції ОСОБА_2 (Тячівський районний відділ поліції ГУНП в Закарпатській області, м. Тячів, вул. Незалежності, 28, Закарпатської області) в судове засідання по даній справі, що призначене на 10:30 год 02 грудня 2025 року у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала складена та підписана 10.11.2025, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Е.Ємчук