Справа № 340/6978/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 340/6978/24

Головуючий суддя І інстанції Брегей Р.І.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі №340/6978/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100000 гривень, за період перебування у відпустці за станом здоров`я у зв`язку з тяжким пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме за періоди з 24.01.2024 по 21.02.2024 включно, з 21.02.2024 по 19.03.2024 включно та з 19.03.2024 по 25.04.2024 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», збільшеної до 100000 гривень, за період перебування у відпустці за станом здоров`я у зв`язку з тяжким пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме за періоди з 24.01.2024 по 21.02.2024 включно, з 21.02.2024 по 19.03.2024 включно та з 19.03.2024 по 25.04.2024 включно.

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 усіх видів складових грошового забезпечення відповідно до наказу Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 283 від 09.10.2024, а саме:

- грошову компенсацію за 20 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік, за 30 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2024 рік;

- грошову компенсацію за 42 доби невикористаної додаткової відпустки учаснику бойових дій за 2022, 2023 та 2024 роки;

- грошову допомогу на оздоровлення за 2024 рік;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, за 2024 рік;

- одноразову грошову допомогу по звільненню за 02 (два) календарних роки;

- надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65 % до посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років за період з 01.10.2024 по 09.10.2024;

- щомісячну премію у розмірі 483% посадового окладу за період з 01.10.2024 по 09.10.2024;

- додаткову винагороду за період дії воєнного стану за період з 01.10.2024 по 09.10.2024 з розрахунку 30 000,00 грн. (за повний місяць);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 усі види складових грошового забезпечення відповідно до наказу Військової частин НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 283 від 09.10.2024, а саме:

- грошову компенсацію за 20 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік, за 30 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2024 рік;

- грошову компенсацію за 42 доби невикористаної додаткової відпустки учаснику бойових дій за 2022, 2023 та 2024 роки;

- грошову допомогу на оздоровлення за 2024 рік;

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, за 2024 рік;

- одноразову грошову допомогу по звільненню за 02 (два) календарних роки;

- надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65 % до посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років за період з 01.10.2024 по 09.10.2024;

- щомісячну премію у розмірі 483% посадового окладу за період з 01.10.2024 по 09.10.2024;

- додаткову винагороду за період дії воєнного стану за період з 01.10.2024 по 09.10.2024 з розрахунку 30 000,00 грн. (за повний місяць).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно нарахування і виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до приписів постанови Уряду України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, яка збільшується до 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у відпустці за станом здоров`я у зв`язку тяжким пораненням за період з 25 січня 2024 року по 25 квітня 2024 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до приписів постанови Уряду України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, яка збільшується до 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у відпустці за станом здоров`я у зв`язку тяжким пораненням за період з 25 січня по 25 квітня 2024 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24 січня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20762.00 грн.

Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Військова частина НОМЕР_1 не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вищезазначене рішення та прийняти нову постанову про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначив, що ціна послуг, наданих

Адвокатським об`єднанням явно завищена та не співмірна з обсягом фактично виконаних робіт (оскільки більша частина вимог була безпідставна у зв`язку з проведенням більшості виплат відповідачем до подання позову), а тому заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат не підлягала задоволенню.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі приписів ст. 311 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приймаючи додаткове судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що співмірним до даної справи є стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 8000.00 грн.

Суд апеляційної інстанції при перегляді справи в апеляційному порядку виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у випадку задоволення позовних вимог.

Як видно з матеріалів справи, стягнення правничої допомоги у розмірі 8000.00 грн. було обумовлено частковим задоволенням позовних вимог позивача рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2025.

Між тим, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було задоволено.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 в адміністративній справі №340/6978/24 було скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Відтак, оскільки судом апеляційної інстанції було скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача, то відповідно підстави для стягнення витрат на правничу допомогу відсутні.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи у сукупності, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а додаткове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 317 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 в адміністративній справі №340/6978/24 скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, за винятком наявності підстав передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко