Справа № 600/5255/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5255/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виправлення недостовірних відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг»), а саме не усунення відомостей про «Порушення правил військового обліку» з причини «не уточнення даних до 16.07.2025», що відображено в електронному кабінеті військовозобов`язаного (застосунок «Резерв+») ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виправити недостовірні відомості Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг»), усунути відомості про «Порушення правил військового обліку» які відображені в електронному кабінеті військовозобов`язаного (застосунок «Резерв+») ОСОБА_1 та подати до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області звернення про виключення відомостей щодо розшуку ОСОБА_1 з усіх інформаційних підсистем.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач в позовній вимозі просить суд, зокрема, подати до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області звернення про виключення відомостей щодо розшуку ОСОБА_1 з усіх інформаційних підсистем. Поряд із цим, суду не надано жодного доказу на підтвердження включення Головним управлінням Національної поліції у Чернівецькій області щодо розшуку ОСОБА_1 в інформаційних підсистемах. Відсутність доказів на підтвердження вказаного не дають можливість перевірити обґрунтованість порушених прав позивача в цій частині позову.

Крім того, суд вертає увагу, що позивач у позові заявляє клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, не надавши доводів того, що ним було вжито заходи для отримання таких доказів, однак через об`єктивні обставини він не зміг їх особисто отримати та подати до суду. З наданих суду копій адвокатських запитів відсутні відомості щодо витребування у відповідача інформації щодо дати та правової підстави направлення звернення відносно розшуку позивача до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Суд наголошує, що положення ч. 2 та ч. 4 ст. 79 КАС України визначають, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Таким чином, для усунення недоліків позову необхідно надати усі докази якими обґрунтовані позовні вимоги, зокрема, які вказані у клопотанні про витребування доказів (інформації щодо дати та правової підстави направлення звернення відносно розшуку позивача до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області), або докази на підтвердження неможливості самостійно подати відповідні докази.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна