Справа № 440/11128/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11128/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №440/11128/25 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Лохвицької міської ради, у якій позивач просить: 1) визнати протиправними дії / бездіяльність виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області по не продовженню строку дії паспорту прив`язки № б/н від 26.05.2021 тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати виконавчий комітет Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в особі відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Лохвицької міської ради продовжити строк дії паспорту прив`язки № б/н від 26.05.2021 тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/11128/25.

Учасники справи у судове засідання 07 листопада 2025 року повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

07 листопада 2025 року до суду надійшла заява позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій позивач також заявив клопотання про розгляд цієї заяви за його відсутності.

Представник Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області надіслав до суду клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за відсутності представників відповідачів.

Керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4, пункту 1, 2 частини 3, частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №440/11128/25 за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №440/11128/25, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №440/11128/25 та залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №440/11128/25 - задовольнити.

Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Лохвицької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич