Справа № 520/26349/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.11.2025 № 520/26349/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, , щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу;

- зобов`язати Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області, , повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 01.04.2025 про взяття на облік як внутрішньо переміщену особу, зобов`язавши надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус внутрішньо переміщеної особи з дати первинного звернення, а саме з 01.04.2025.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, або заяву про визнання позову, та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи; позивачу - подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Представником Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області 23.10.2025 до Харківського окружного адміністративного суду було подано відзив на позовну заяву.

03.11.2025 представником Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (, м. Харків, пров. Золотий, 4, 61140, тел. , e-mail: , зареєстроване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС) інформацію про перерахування або звільнення від оплати послуг з управління побутовими відходами протягом 2018-2023 років у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів представником Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області зазначено, що вказана інформація містить відомості, що можуть підтвердити місце фактичного проживання позивача, яке має істотне значення для правильного вирішення спору. Близнюківська селищна рада з метою отримання зазначених доказів зверталася до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» із відповідним запитом. Однак, отримати запитувані документи самостійно не вдалося, оскільки підприємство відмовило у наданні інформації, посилаючись на те, що такі дані є персональними даними фізичної особи відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних».

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як зазначалось судом раніше, представником Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області 23.10.2025 було подано до суду відзив на позовну заяву.

Отже, клопотання про витребування доказів подано представником відповідача з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, тому задоволенню не підлягає. Поважних причин порушення даного строку представником відповідача у клопотанні не зазначено та судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов