Справа № 320/17483/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення

судового засідання для розгляду справи по суті та виклик свідків

06 листопада 2025 року м. Київ № 320/17483/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарна кухня» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарна кухня» з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.12.2024 №№ та .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 07.11.2025, з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 07.11.2025 суд дійшов висновку щодо доцільності виклику у судове засідання в якості свідків посадових осіб контролюючого органу (інспекторів), які проводили фактичну перевірку господарської одиниці ТОВ «Хмарна Кухня», оскільки у предмет доказування у цій справі входить необхідність засування обставин дотримання контролюючим органом порядку проведення перевірки, вручення запитів про надання податкової інформації, об`єктивність відображеної в акті фактичної перевірки інформації тощо.

Відповідно до положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною четвертою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8 ч.2).

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги повідомлені представниками сторін обставини, задля з`ясування яких необхідні пояснення посадових осіб контролюючого органу, якими проводилась фактична перевірка господарської одиниці ТОВ «Хмарна Кухня», та за результатами якої складено акт фактичної перевірки від 16.11.2024 №122320/26/15/07/45332022, ОСОБА_1 , Смолич, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні 07.11.2025 суд поставив на обговорення представників сторін питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому засіданні 07.11.2025 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 65, 92, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 27.11.2025 о 12 год. 00 хв., в якості свідків головних державних інспекторів Головного управління ДПС у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

2. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.11.2025 року о 12 год. 00 хв.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.