Справа № 460/6551/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2025 року м. Рівне №460/6551/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/6551/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач-3) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі № 460/6551/25 вказаний вище позов ОСОБА_1 задоволено частково. При цьому, під час ухвалення названого судового рішення, як слідує зі змісту його мотивувальної частини, суд прийшов до наступних висновків в частині розподілу судових витрат (дослівно):

"За правилами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 6056,00 грн, що підтверджується квитанцією від 09.04.2025 вказану суму.

Водночас, за правилами пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи наведене, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі названої норми, отже не повинен був його платити. Такої ж позиції дотримується Восьмий апеляційний адміністративний суд, про що зазначив у постанові від 18.09.2025 по справі № 460/1771/25.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.".

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 6056,00 грн як такого, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вирішуючи процесуальне питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з наявною в матеріалах судової справи квитанцією про сплату від 09.04.2025 № 0426-6793-1758-8480, за подання даного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн.

Також, судом встановлено, що кошти судового збору в сумі 6056,00 грн, сплачені позивачем згідно з квитанцією про сплату від 09.04.2025 № 0426-6793-1758-8480, були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 10.04.2025, що стверджується відповідною випискою з автоматизованої системи документообігу суду від 10.04.2025.

За таких обставин, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно з квитанцією про сплату від 09.04.2025 № 0426-6793-1758-8480.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Наливайко Світлани Павлівни про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі № 460/6551/25, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6056,00 грн, сплачений згідно з квитанцією про сплату від 09.04.2025 № 0426-6793-1758-8480.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК