Справа № 638/1281/13- а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/638/298/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

04 лютого 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 12 грудня 1986 року являється пенсіонером за віком та отримував відповідну пенсію. З 21.07.1996 року почав отримувати пенсійні виплати, як інвалід Великої Вітчизняної Війни. Починаючи з 06 квітня 2000 року позивач перебуває та постійно проживає поза межами держави Україна, на території Ізраїлю, де перебуває на консульському обліку України в державі Ізраїль. З 01.11.2000 року, в зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Ізраїля, йому була припинена виплата пенсії, на підставі діючих на той час нормативно правивих документів, всупереч норм Конституції України. Вважає, що даними діями відповідача порушені його права. Тому, просить суд, його позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідно ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів належним і неупередженим судом.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Матеріали даної адміністративної не містять підтвердження обґрунтованості причин пропуску позивачем процесуального строку звернення до суду.

За таких обстави, вважаю, що підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається, в зв`язку з чим, позовні вимоги позивача в частині визнання бездіяльності відповідача з приводу відновлення виплати позивачу пенсії за віком з відповідними доплатами до неї, як учаснику ВВВ, зобов`язання відповідача відновити виплати пенсії позивачу за період з 01.11.2000 року по 01.02.2012 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, в частині визнання бездіяльності відповідача з приводу відновлення виплати позивачу пенсії за віком з відповідними доплатами до неї, як учаснику ВВВ, зобов`язання відповідача відновити виплати пенсії позивачу за період з 01.11.2000 року по 01.02.2012 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Штих