Справа № 420/35462/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження за правилами
спрощеного позовного провадження

07 листопада 2025 року м. Одеса
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.08.2025 року №13211586/23860120, №13211590/23860120 від 26.08.2025 року, №13211585/23860120 від 26.08.2025 року, №13211570/23860120 від 26.08.2025 року, №13211599/23860120 від 26.08.2025 року, №13211573/23860120 від 26.08.2025 року, №13211562/23860120 від 26.08.2025 року, №13211568/23860120 від 26.08.2025 року, №13211593/23860120 від 26.08.2025 року, №13211574/23860120 від 26.08.2025 року, №13211612/23860120 від 26.08.2025 року, №13211611/23860120 від 26.08.2025 року, №13211596/23860120 від 26.08.2025 року, №13211597/23860120 від 26.08.2025 року, №13211566/23860120 від 26.08.2025 року, №13211610/23860120 від 26.08.2025 року, №13211588/23860120 від 26.08.2025 року, №13211564/23860120 від 26.08.2025 року, №13211579/23860120 від 26.08.2025 року, №13211577/23860120 від 26.08.2025 року, №13211605/23860120 від 26.08.2025 року, №13211584/23860120 від 26.08.2025 року, №13211572/23860120 від 26.08.2025 року, №13211592/23860120 від 26.08.2025 року, №13211591/23860120 від 26.08.2025 року, №13211590/23860120 від 26.08.2025 року, №13211565/23860120 від 26.08.2025 року, №13211606/23860120 від 26.08.2025 року, №13211614/23860120 від 26.08.2025 року, №13211617/23860120 від 26.08.2025 року, №13211609/23860120 від 26.08.2025 року, №13211589/23860120 від 26.08.2025 року, №13211615/23860120 від 26.08.2025 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 20 від 04.07.2025 року, № 22 від 08.05.2025, №28 від 04.09.2024, №29 від 05.05.2025, №35 від 01.07.2025, №35 від 02.06.2025, №37 від 04.07.2025, №41 від 04.06.2025, №42 від 04.07.2025, №55 від 09.05.2025, №62 від 04.06.2025, №67 від 04.02.2025, №68 від 12.06.2025, №70 від 07.05.2025, №71 від 13.06.2025, №76 від 05.06.2025, №79 від 05.11.2024, №86 від 09.06.2025, №88 від 08.07.2025, №107 від 07.07.2025, №108 від 04.11.2024, №111 від 09.06.2025, №113 від 05.06.2025, №114 від 11.06.2025, №121 від 11.06.2025, №131 від 10.04.2025, №139 від 11.06.2025, №179 від 14.05.2025, №211 від 10.07.2025, №235 від 02.06.2025, №339 від 20.12.2024, №348 від 02.06.2025, №384 від 20.12.2024, складені товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ».
31.10.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій зменшив кількість оскаржуваних рішень та просить розглядати наступні позовні вимоги:
- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.08.2025 року №13211585/23860120, від 26.08.2025 року №13211573/23860120, від 26.08.2025 року №13211562/23860120, від 26.08.2025 року №13211568/23860120, від 26.08.2025 року №13211593/23860120, від 26.08.2025 року №13211574/23860120, від 26.08.2025 року №13211596/23860120, від 26.08.2025 року №13211566/23860120, від 26.08.2025 року №13211610/23860120, від 26.08.2025 року №13211588/23860120, від 26.08.2025 року №13211584/23860120, від 26.08.2025 року №13211590/23860120, від 26.08.2025 року №13211565/23860120, від 26.08.2025 року №13211606/23860120, від 26.08.2025 року №13211614/23860120, від 26.08.2025 року №13211617/23860120, від 26.08.2025 року №13211609/23860120, від 26.08.2025 року №13211615/23860120;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 22 від 08.05.2025, №28 від 04.09.2024, №35 від 01.07.2025, №41 від 04.06.2025, №42 від 04.07.2025, №55 від 09.05.2025, №68 від 12.06.2025, №71 від 13.06.2025, №76 від 05.06.2025, №79 від 05.11.2024, №111 від 09.06.2025, №139 від 11.06.2025, №179 від 14.05.2025, №211 від 10.07.2025, №235 від 02.06.2025, №339 від 20.12.2024, №384 від 20.12.2024, складені товариством з обмеженою відповідальністю "КОРАЛЛ".
Також у вказаній заяві зазначено, що сума судового збору з урахуванням зміни предмету позову та раніше сплаченого судового збору становитиме 40 575,20 грн. ((18*3 028,00*0,8)-3 028,00), які позивачем будуть сплачені до 04.11.2025 року та подані до суду додатково, в межах раніше встановленого судом строку на усунення недоліків позову.
05.11.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, подана через систему «Електронний суд» 04.11.2025 року, разом з якою надана платіжна інструкція про сплату судового збору.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до вимог ст.262 КАС України суд може розглянути справи в порядку спрощеного провадження, як в судовому засіданні з викликом сторін, так і без виклику сторін, за наявними справі матеріалами.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену справу в порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.
У разі необхідності, суд може призначити розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням однієї зі сторін.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 80, 120, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування Рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.08.2025 року №13211585/23860120, від 26.08.2025 року №13211573/23860120, від 26.08.2025 року №13211562/23860120, від 26.08.2025 року №13211568/23860120, від 26.08.2025 року №13211593/23860120, від 26.08.2025 року №13211574/23860120, від 26.08.2025 року №13211596/23860120, від 26.08.2025 року №13211566/23860120, від 26.08.2025 року №13211610/23860120, від 26.08.2025 року №13211588/23860120, від 26.08.2025 року №13211584/23860120, від 26.08.2025 року №13211590/23860120, від 26.08.2025 року №13211565/23860120, від 26.08.2025 року №13211606/23860120, від 26.08.2025 року №13211614/23860120, від 26.08.2025 року №13211617/23860120, від 26.08.2025 року №13211609/23860120, від 26.08.2025 року №13211615/23860120; зобов`язання Державної податкової службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 22 від 08.05.2025, №28 від 04.09.2024, №35 від 01.07.2025, №41 від 04.06.2025, №42 від 04.07.2025, №55 від 09.05.2025, №68 від 12.06.2025, №71 від 13.06.2025, №76 від 05.06.2025, №79 від 05.11.2024, №111 від 09.06.2025, №139 від 11.06.2025, №179 від 14.05.2025, №211 від 10.07.2025, №235 від 02.06.2025, №339 від 20.12.2024, №384 від 20.12.2024, складені товариством з обмеженою відповідальністю "КОРАЛЛ" та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
За відсутності клопотань від сторін про призначення судового засідання суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні) на підставі матеріалів, наданих сторонами.
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
На підставі приписів п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України суд повідомляє суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Приписами ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Справа буде розглянута у строк не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження.
Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва