Справа № 2011/2245/2012
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2244/12
6-а/2011/126/12
У Х В А Л А
Іменем України
(за поданням про відстрочку виконання рішення суду)
1 квітня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Верещагіної Є.А. про відстрочення виконання рішення суду
В С Т А Н О В И В:
до судді надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Верещагіної Є.А. про відстрочення виконання рішення суду, а саме постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2011 року, винесеної за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова по вказаній справі виніс постанову про задоволення позову, а саме:
Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області.
Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати позивачу за 2011 рік з 26 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі
3 гривні 40 копійок.
Рішеням апелляційної інстанції від 11 лютого 2013 року вказана постанова була залишена без змін.
Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Державний виконавець не надав суду доказів, які підтверджують наявність підстав для для відстрочення або розстрочення виконання вказаного ішення суду, а тому подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Верещагіної Є.А. про відстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: