Справа № 485/2118/25
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/2118/25
Провадження № 2-а/485/31/25
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 листопада 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Козирєвої А.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд дійшов до висновку про залишення його без руху за наступних підстав.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2ст.286 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Адміністративний позов представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" 07 листопада 2025 року.

В позовній заяві представник позивача просить поновити позивачу строк на подання адміністративного позову про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 7/2907/БІВ від 01 серпня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн обґрунтовуючи тим, що оскаржувану постанову позивач не отримував. Оскаржувану постанову отримано адвокатом позивача наприкінці жовтня 2025 року.

Однак, доказів на підтвердження зазначеного не надано, в тому числі не зазначено конкретної дати отримання постанови адвокатом позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що позивачем не надано докази та не вказано інформації на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду, позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 123 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов