Справа № 215/5363/25
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 215/5363/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року у справі №215/5363/25, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року у вказаній вище справі відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про встановлення наявності компетенції.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги. Скаржникові постановлено усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документа про сплату судового збору у розмірі 1300 гривень. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на поштову адресу скаржника. Отже, на поштову адресу позивача, яка зазначена у позові була направлена зазначена ухвала суду.

30.09.2025 року, до апеляційного суду повернувся конверт із зазначеною ухвалою, з відміткою про невручення адресату з причин - "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року у справі №215/5363/25 повернуто скаржнику.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), судді Сафронова С.В., Чабаненко С.В.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2025 року, якою повернуто апеляційну скаргу скаржнику, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені зазначеної ухвали суду помилково замість судді ОСОБА_2 зазначено суддю ОСОБА_3 . Крім того, помилково була вказана дата ухвали суду, а саме замість дати - 05.11.2025 року зазначено дату 31.10.2025 року.

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічні описки, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду у справі 215/5363/25 вказавши правильно дату ухвали суду - 05.11.2025 року та вказати вірно замість суддя ОСОБА_3 , зазначити правильно: суддя Сафронова С.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 05.11.2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Сафронова

суддя С.В. Чабаненко