Справа № 580/4193/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року Справа № 580/4193/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 у справі за їх позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

16.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Єрьоміної В.А. (65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.02.2022 пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 31.07.2024 №6805-5543/6811, виданої станом на 01.01.2022, та з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 31.07.2024 №6805-5544/6811, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача перерахувати з 01.02.2022, з 01.02.2023 та виплачувати пенсію на підставі вказаних вище довідок відповідно до зазначених вище норм Закону та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 та з 01.02.2023 до дня проведення перерахунку.

Обґрунтовуючи зазначила, що позивач отримав довідки станом на 01.01.2022 та з 01.01.2023, та набув права на перерахунок пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаних довідок відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Рішенням від 21.05.2025 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.02.2022 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 31.07.2024 №6805-5543/6811, з 01.02.2023 підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 31.07.2024 №6805-5544/6811, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобов`язав відповідача перерахувати з 01.02.2022 пенсію позивача на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 31.07.2024 №6805-5543/6811, з 01.02.2023 підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 31.07.2024 №6805-5544/6811, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.02.2022 та з 01.02.2023 до дня проведення перерахунку пенсії.

Рішення суду набрало законної сили 21.06.2025.

03.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№49702/25 (далі - Заява) адвоката позивача, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вказаного вище рішення суду із зобов`язання відповідача перерахувати з 01.02.2022 пенсію позивача на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 31.07.2024 №6805-5543/6811, з 01.02.2023 підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 31.07.2024 №6805-5544/6811, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.02.2022 та з 01.02.2023 до дня проведення перерахунку пенсії на стягнення з відповідача на користь позивача різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 до дня проведення перерахунку в сумі 99999,61 грн.

15.10.2025 на адресу суду надійшло заперечення на заяву вх.№51718/25 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду. Вважає, що відсутні підстави для зміни способу і виконання рішення суду, а заява позивача щодо цього є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Обґрунтовує тим, що зміна встановленого судом у рішенні, що набрало законної сили, зобов`язання боржнику провести нарахування та виплату пенсії на стягнення конкретної суми коштів полягає у зміні результату вирішеного спору, у тому числі виходу за межі заявлених позовних вимог та порушуватиме встановлений порядок відновлення порушеного права позивача.

На дату надходження Заяви суддя перебувала в основній відпустці та до 05.11.2025 суддя перебувала в службовому відрядженні. Тому, ознайомившись із нею наступного після його виконання дня, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вх. №49702/25 від 03.10.2025 адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 11.11.2025 о 16год. 40хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ