Справа № 480/2195/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 листопада 2025 року Справа № 480/2195/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2195/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)", в якій просить суд:
- визнати протиправним дії Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» щодо обмеження ОСОБА_2 доступу в користуванні мережею Інтернет у вільний час відповідно встановленого розпорядку з 18:30 до 21:50, починаючи з січня 2025 року та по теперішній час;
- зобов`язати Державну установу «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити ОСОБА_1 доступом до мережі Інтернет протягом дня з 8:00 до 21:50 у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну відповідно п.6. Розділу І Порядку № 3233/5;
- визнати протиправними дії Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» щодо врахування до вартості оплати за користування мережею Інтернет витрати на комунальні послуги, енергоносії та ПДВ та встановлення вартості послуги з користування мережею Інтернет у розмірі - 8,00 грн. за 1 (одну) годину;
- зобов`язати Державну установу «Роменська виправна колонія (№56)» виключити з вартості послуги за користування мережею Інтернет витрати на комунальні послуги, енергоносії та ПДВ та встановити вартість послуги за користування мережею Інтернет у розмірі - 2,01 грн. за 1 (одну годину).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
06.11.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик