Справа № 295/15527/25
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

06.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5698925 від 11.09.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 340,00 грн.

Одночасно з поданням зазначеної позовної заяви позивач подав до суду клопотання, в якому просить зупинити стягнення, яке здійснюється у виконавчому провадженні №79373212, відкритому Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі постанови серії ЕНА №5698925 від 11.09.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, за своїм змістом подане позивачем клопотання є заявою про застосування заходу забезпечення адміністративного позову.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про забезпечення позову, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Частиною 4 статті 152 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання такої заяви до суду становить 908,40 грн.

До заяви про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 не долучив документ про сплату судового субору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач подав клопотання про забезпечення позову, яке не оплачене судовим збором, тобто не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України.

Керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які зумовили його повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька