Справа № 240/25042/25
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

06 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/25042/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Військової частин НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася представниця ОСОБА_1 - адвокатка Лешко Мар`яна Володимирівна із позовом до Військової частин НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні основної відпустки з врахуванням розміру індексації грошового забезпечення під час обрахунку за 2019, 2020, 2022, 2024;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити йому нарахування та виплату компенсації за невикористані дні основної відпустки з врахуванням розміру індексації грошового забезпечення під час обрахунку за 2019, 2020, 2022, 2024 роки;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з врахуванням розміру індексації грошового забезпечення під час обрахунку за 2019, 2020, 2022, 2024 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 йому нарахування та виплату компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з врахуванням розміру індексації грошового забезпечення під час обрахунку за 2019, 2020, 2022, 2024 роки;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні основної відпустки за 2023 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити йому нарахування та виплату компенсації за невикористані дні основної відпустки за 2023 рік;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за 2023 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити йому нарахування та виплату компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за 2023 рік;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування індексації грошового забезпечення під час обрахунку йому грошової допомоги на оздоровлення за 2019, 2020, 2021, 2022 та 2024 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації грошового забезпечення під час обрахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2019, 2020, 2021, 2022 та 2024 роки;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити йому нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Разом з позовною заявою позивач надіслав заяву, в якій просить поновити строку звернення до суду. Вважає, що відсутність довідки про нарахування грошового забезпечення, постійне перебування на військовій службі, тривалий процес лікування та реабілітації свідчать про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду. На підтвердження вказаного до позовної заяви долучено копії медичних документів.

Суд ознайомившись зі змістом заяви та поданими на підтвердження у ній доводів, вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подане клопотання та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Лешко Мар`яни Володимирівни про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частин НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Лешко Мар`яни Володимирівни про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко