Справа № 260/35/25
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/35/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні від 19.03.2025 року по справі №260/35/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 72 від 17 грудня 2024 року про відмову у переведенні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на пенсію у зв`язку із втратою годувальника згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області здійснити з 17 грудня 2024 року перерахунок та виплату пенсії малолітньому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку із втратою годувальника згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ в розмірі 45 % заробітної плати померлого годувальника зазначеної у довідці про суддівську винагороду ОСОБА_4 на момент смерті від 16 квітня 2024 року №573, виданій Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Закарпатській області.

05 листопада 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки, у якій вказує, що в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі 260/35/25 в описовій частині рішення на 1 сторінці в 7 абзаці, в мотивувальній частині на 5 сторінці 17 абзаці, на 6 сторінці 4 абзаці, в резолютивній частині на 6 сторінці 3 абзаці невірно зазначено рік видачі довідки щодо складових суддівської винагороди судді Перечинського суду (зазначено від 16.04.2924 №573 замість вірного 16.04.2024 №573).

Зважаючи на викладене просить суд виправити описку в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 по справі 260/35/25 зазначивши вірну дату видачі довідки щодо складових суддівської винагороди судді Перечинського суду 16.04.2024 №573.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з рішення суду від 19.03.2025 року по справі №260/35/25 у восьмому, шістнадцятому та тридцять першому абзаці описової частини рішення суду та п`ятдесят другому і п`ятдесят дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду, а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначено дату довідки виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Закарпатській області 16 квітня 2924 року замість правильної 16 квітня 2024 року

Так, з матеріалів справи слідує, що довідка видана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Закарпатській області від 16.04.2024 року №573.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за необхідне внести відповідне виправлення в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні від 19.03.2025 року по справі №260/35/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити всюди по тексту описової та мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року по справі №260/35/25 допущену описку де помилково зазначено дату « 16 квітня 2924 року» на правильну « 16 квітня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору