Справа № 380/8890/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8890/25
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового судового рішення

07 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 03.11.2024 по 09.04.2025 (включно).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір на суму 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №380/8890/25. Заявник вказує, що у рішенні суду суд надав оцінку щодо позовної вимоги про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 03.11.2024 по 09.04.2025 (включно), проте, не визначив способу виконання рішення у частині позовної вимоги зобов`язального характеру про нарахування та виплату середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні з військової служби.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст.252 КАС України).

Приймаючи до уваги, що справа №380/8890/25 розглянута у порядку письмового провадження, заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто також в порядку письмового провадження.

КАС України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Суд зазначає, що в абзаці 11 сторінки 4 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 вказано, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №380/5930/25 вирішене питання про нарахування позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у період з 03.05.2024 по 02.11.2024 включно, суд вважає визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 03.11.2024 по 09.04.2025 (включно), а у задоволенні позову про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у період з 03.05.2024 по 02.11.2024 включно відмовити, оскільки неправомірно стягувати повторно середнє грошове забезпечення за той самий період.

Суд відмовив у задоволенні даної позовної вимоги, оскільки питання про нарахування позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у період з 03.05.2024 по 02.11.2024 включно вже було вирішено у справі №380/5390/25.

Вказані обставини досліджувались судом та наявні в матеріалах справи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника позивача про додаткове рішення про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №380/8890/25

Керуючись ст. ст. 243, 252 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Крутько О.В.