Справа № 520/23934/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2025 р.Справа № 520/23934/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі № 520/23934/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій скаржник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на поганий стан здоров`я у зв`язку з післяінсультним станом та встановленою інвалідністю ІІ групи, тривалим лікуванням та обмеженням здатності читати, писати і розуміти офіційні документи, відсутністю допомоги внаслідок військової служби чоловіка, ОСОБА_2 , з лютого по грудень 2023 року, втратою трудової книжки і необхідністю відновлення архівних документів під час воєнних дій у Харкові. На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги долучено витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 31/25/632/В (дата прийняття рішення 16.04.2025, номер рішення 31/25/632/Р), довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 695581 від 15.08.2023, довідку № 136/29 від 09.03.2023 про те, що солдат ОСОБА_2 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27.02.2023, витяг із наказу командира Військової частини НОМЕР_2 № 100 від 08.04.2023 про зарахування ОСОБА_2 до особового складу частини, витяг із наказу командира Військової частини НОМЕР_2 № 356 від 07.12.2023 про виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

Перевіривши доводи клопотання та матеріали електронної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що позивач копію оскаржуваної ухвали отримала в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 07.10.25 о 02:14 год.

Апеляційна скарга подана позивачем 22.10.2025, що підтверджується відстеженням поштового відправлення апеляційної скарги позивачем.

Оскільки апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі № 520/23934/25 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 по справі № 520/23934/25 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій