Справа № 520/22145/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.11.2025 № 520/22145/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про зупинення провадження по адміністративній справі №520/22145/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» (), кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі - 2038585,59 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

09.10.2025 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» - до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій він просить суд зупинити провадження у справі № 520/22145/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2025» про стягнення податкового боргу до вирішення справи № 320/46775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2025 № 12133/0709 (форма «С»).

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/46775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2025 № 12133/0709 (форма «С»).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі №320/46775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 лютого 2026 року о 11:30 год.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Так, ТОВ «ВІТАМІН 2015» звернулося із позовом до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2025 № 12133/0709 (форма «С») Головного управління ДПС у Київській області.

Суд зазначає, що податковий борг, про стягнення якого звернулось Головне управління ДПС у Київській області у справі №520/22145/25, виник у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» згідно податкового повідомлення-рішення від 24.03.2025 № 12133/0709 (форма «С») Головного управління ДПС у Київській області.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/46775/25.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/22145/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/46775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №320/46775/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Панов