Справа № 460/6337/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 листопада 2025 року м. Рівне №460/6337/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, до Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати наступні Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 19.12.2024:
рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладених/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №12226453/, яким у реєстрації податкової накладної №31 від 05.10.2024 було відмовлено.

рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладених/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №12226452/, яким у реєстрації податкової накладної №28 від 16.09.2024 було відмовлено.

рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладених/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №12226451/, яким у реєстрації податкової накладної №29 від 02.10.2024 було відмовлено.

рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладених/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №12226450/, яким у реєстрації податкової накладної №26 від 16.09.2024 було відмовлено.

рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладених/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних №12226454/. яким у реєстрації податкової накладної №34 від 17.10.2024 було відмовлено;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою первинного подання наступні податкові накладні: податкову накладну №31 від 05.10.2024, податкову накладну №28 від 16.09.2024, податкову накладну №29 від 02.10.2024, податкову накладну №26 від 16.09.2024, податкову накладну №34 від 17.10.2024, податкову накладну №15 від 14.06.2024, податкову накладну №16 від 15.06.2024.

За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкові накладні №31 від 05.10.2024, №28 від 16.09.2024, №29 від 02.10.2024, №26 від 16.09.2024, №34 від 17.10.2024, №15 від 14.06.2024, №16 від 15.06.2024, квитанції про зупинення реєстрації таких податкових накладних, належним чином засвідчені копії документів по господарським операціями, за результатами яких складені такі накладні, належним чином засвідчені копії документів наданих разом з поясненнями щодо реєстрації вказаних податкових накладних.

Витребувані докази надати у десятиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО