Справа № 520/22426/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.11.2025 справа №520/22426/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду А.С. Мороко, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 1-2033-UA0028556 від 26.06.2024 за 2022 рік на суму 1292,42 гривень; № 1-2030- UA0028556 від 15.07.2025 за 2023 рік на суму 1998,28 гривень; № 1-2030- UA0028556 від 15.07.2025 за 2023 рік на суму 1998,28 гривень; № 0-2030 від 12.06.2025 за 2024 рік на суму 2117,57 гривень; № 0-2030 від 12.06.2025 за 2024 рік на суму 2117,57 гривень про сплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки щодо об`єкту: нежитлова будівля площею 238,60 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

09.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшує позовні вимоги та просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки № 1-2033- UA0028556 від 26.06.2024 на суму 1292,42 гривень за 2022 рік за об`єкт нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.10.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №520/22426/25.

24.10.2025 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання, в якому представник відповідача зазначає про те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0-2030 від 12.06.2025 у сумі 2117,57 гривень та №0-2030 від 12.06.2025 на суму 2117,57 гривень, самостійно скасовані контролюючим органом, у зв`язку з прийняттям 25.09.2025 Харківською міською радою Рішення № 920/25 «Про продовженням дії пільг з місцевих податків» перерахований податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ОСОБА_1 , за 2024 рік та застосовано ставку податку на рівні 0 відсотків.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом зазначає.

Рішенням 45 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 25.09.2025 №920/25 "Про продовження дії пільг з місцевих податків" Харківська міська рада відповідно до Податкового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2025 №23 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2025 році додаткової дотації з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення повноважень органів місцевого самоврядування на деокупованих, тимчасово окупованих та інших територіях України, що зазнали негативного впливу у зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації", на підставі ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", керуючись ст. 59 зазначеного Закону, продовжила дію податкових пільг.

У зв`язку з прийняттям 25.09.2025 Харківською міською радою Рішення №920/25 "Про продовженням дії пільг з місцевих податків" ОСОБА_1 перерахований податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2024 рік та застосовано ставку податку на рівні 0 відсотків.

Рішенням Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2025, скасовані податкові повідомлення-рішення №0-2030 від 12.06.2025 у сумі 2117,57 гривень та №0-2030 від 12.06.2025 на суму 2117,57 гривень.

Листом від 21.10.2025 Головним управлінням ДПС у Харківській області повідомлено позивача про прийняття вищевказаного рішення про скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом направлення документів в електронний кабінет ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет, що міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 60.3 ст. 60 ПК України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення №0-2030 від 12.06.2025 на сумі 2117,57 гривень та №0-2030 від 12.06.2025 на суму 2117,57 гривень. є відкликаними з 21.10.2025.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі №800/369/17 зазначила, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд вирішує питання можливості закриття провадження у справі. Вирішуючи зазначене питання суд з`ясовує, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідним є встановлення факту виправлення суб`єктом владних повноважень усіх порушень, які оскаржуються в судовому порядку. Водночас, усунення порушень повинне бути здійснене суб`єктом владних повноважень самостійно та у обсязі, який дає підстави для висновку про повне відновлення прав позивача, з чим останній також погоджується.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, зокрема, рішення Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2025, доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині скасування податкових повідомленнь-рішеннь №0-2030 від 12.06.2025 та №0-2030 від 12.06.2025 на суму 2117,57 гривень у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваних позивачем порушень. Судовим розглядом встановлено, що законні права та інтереси позивача відновлені.

Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження в частині позовних вимог, щодо скасування податкових повідомлень-рішень №0-2030 від 12.06.2025 у сумі 2117,57 грн., та №0-2030 від 12.06.2025 на суму 2117,57 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання про розподіл судових витрат буде вирішено при винесені рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 19, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог, щодо скасування податкових повідомлень-рішень №0-2030 від 12.06.2025 у сумі 2117,57 грн., та №0-2030 від 12.06.2025 на суму 2117,57 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мороко А.С.