Справа № 482/2421/25
Суддя: Кічула В. М.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2421/25
Номер провадження 2-а/482/43/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Арбуз Романа Анатолійовича (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Сопртивна, 3), Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6019648 від 26.10.2025 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Арбуз Романа Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6019648 від 26.10.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 також просив про витребування доказів, а саме у Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області матеріалів відеозйомки (відео ПВР) № , які вказані в постанові серії ЕНА № 6019648.

Відповідно до змісту ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати запитувані позивачем докази.

Керуючись статтями 12, 19, 77, 171, 268, 286 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Арбуз Романа Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6019648 від 26.10.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (адреса: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, зал судових засідань № 10) у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року.

Витребувати у Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Сопртивна, 3) матеріали відеозйомки (відео ПВР) № , які вказані в постанові серії ЕНА № 6019648.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву негайно і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, негайно.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, негайно.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула