Справа № 160/31632/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Справа № 160/31632/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК №1 Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК №1 Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 в особі Гарнізонної військово лікарської комісії щодо встановлення ОСОБА_1 у свідоцтві про хворобу №2025-0502-1500-1672-0 від 02.05.2025 року причинно-наслідкового зв`язку за результатами проходження військово-лікарської комісії в частині «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» замість правильного «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини», захворювання: М51.1 Хронiчна дискогенна радикулопатiя L4, L5 лiворуч, лiкований оперативно (17.12.2024) зi НОМЕР_4 больовим синдромом при помiрному порушеннi функцiї лiвої нижньої кiнцiвки;

- зобов`язати Позаштатну постійно діючу гарнізонну ВЛК №1 Військової частини НОМЕР_2 встановити у свідоцтві про хворобу №2025-0502-1500-1672-0 від 02.05.2025 року новий причинно-наслідковий зв`язок захворювання та змінити формулювання в частині «Захворювання, Так, пов`язані з проходженням військової служби» на правильне «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини», захворювання: М51.1 Хронiчна дискогенна радикулопатiя L4, L5 лiворуч, лiкований оперативно (17.12.2024) зi стiйким больовим синдромом при помiрному порушеннi функцiї лiвої нижньої кiнцiвки;

- зобов`язати Позаштатну постійно діючу гарнізонну ВЛК №1 Військової частини НОМЕР_2 видати нове свідоцтво про хворобу із зазначенням правильного причинно-наслідкового зв`язку захворювання «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини» стосовно ОСОБА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем у свідоцтві про хворобу протиправно встановлено причинно-наслідковий зв`язок за результатами проходження військово-лікарської комісії в частині «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивачем по тексту позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку №1343 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 від 19.12.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку №1343 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 від 19.12.2023 року.

Керуючись ст.9, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/31632/25 за позовом ОСОБА_1 до Позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК №1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку №1343 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 від 19.12.2023 року.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваного судом доказу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський