Справа № 305/3081/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 305/3081/25 пров. № А/857/39131/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
секретаря судового засідання Лутчин А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року (головуючий-суддя Ємчук В.Е.), ухвалене у відкритому судовому засіданні у м.Рахів у справі №305/3081/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕНА № 5565247 від 25.08.2025 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року позов задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що з наданих відповідачем доказів неможливо встановити наявність події та складу адміністративного правопорушення і відповідно правомірності прийнятого ним рішення про притягнення позивача до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

20 жовтня 2025 року суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судом апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 не має статусу учасника справи та подала до суду апеляційну скаргу саме як особа, яка не брала участі у справі, але вважала, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що предметом спору є правомірність постанови поліцейського серії ЕНА № 5565247 від 25.08.2025 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, якою водночас передбачено діяння щодо передачі керування транспортним засобом особі, яка не мала права керувати таким транспортним засобом.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що в розумінні вимог п. 3 ч. 1 ст. 305 КАС України рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалося, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 305, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року у справі №305/3081/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний
Повне судове рішення складено 05.11.25