Справа № 303/5481/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 303/5481/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (89622, Закарпатська обл., Мукачівський р-н., с. Іванівці, вул. Миру, буд. 15, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, якою просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Відповідача - невиконання Відповідачем вимог Постанови КМУ №844 від 05.08.2009 року щодо завершення процедури передачі земельних ділянок у приватну власність Позивачу; 2) зобов`язати орган місцевого самоврядування повторно розглянути питання порушені Заявником ОСОБА_1 , у зверненні до Івановецької сільської ради щодо видачі Державного акту Витягу з Державного земельного кадастру) про вищенаведені земельні ділянки, чим виконати вимоги Постанови КМУ №844 від 05.08.2009 року, чинної на час надання адміністративної послуги, щодо завершення процедури передачі земельних ділянок у приватну власність Позивачу шляхом забезпечення видачі Державних актів (Витягів з Державного земельного кадастру) про земельні ділянки: - площею 0,2605 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2 , якій присвоєно кадастровий номер: :00:000:0076; - площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у АДРЕСА_2 , якій присвоєно кадастровий номер: :00:000:0121.

21 липня 2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду, у зв`язку з непідсудністю даної справи Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

20 серпня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

08 вересня 2025 року недоліки позовної заяви усунуто.

09 вересня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 жовтня 2025 року ухвалою суду клопотання про поновлення строків на подання відповіді на відзив задоволено. Продовжено строк для подання відповіді на відзив - до 31 жовтня 2025 року. Відкладено розгляд справи на 05 листопада 2025 року.

05 листопада 2025 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у загальному провадженні з викликом до суду сторін та від 20 жовтня 2025 року про розгляд справи із викликом сторін та учасників в судове засідання відмовлено. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відмовлено.

1. Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у нього є всі підстави отримати Витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:000:0076 та :00:000:0121, оскільки такі фактично відведені в натурі ще у 2009 році, їм присвоєнні відповідні кадастрові номери, та передані йому у власність рішенням органу місцевого самоврядування та чинних на той момент вимог Постанови КМУ № 844 від 05.08.2009 року та спадкових справ. Такі обставини кореспондуються з вимогами статей 118, 120, 122-126, 193, 196 ЗК України. Належить зауважити, що виконуючи вимоги Постанови КМУ № 844 від 05.08.2009 року, заінтересовані Сторони набули певних повноважень, зокрема, замовником Технічної земельної документації за поданням Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, виступало Управління Держкомзему у Мукачівському районі, виконавцем робіт - Державне підприємство «Закарпатський геодезичний центр», що дозволило видати Державні акти на земельні ділянки передані у приватну власність всім бажаючим із 447 (згідно з Додатком до рішень органу місцевого самоврядування) громадянам сіл: Іванівці, Старе Давидково, Клячаново Мукачівського району. При цьому, всі землевласники погодились із встановленими межами отриманих у власність земельних ділянок, межові спори між власниками не заявлялись і не розглядались органом місцевого самоврядування у цей період.

18 вересня 2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування зазначено, що Івановецька сільська рада неодноразово своїми відповідями на заяви ОСОБА_1 інформувала, що відомостей у ДЗК про земельні ділянки з кадастровими номерами :00:000:0076 та :00:000:0121, які є предметом спору - відсутні у місцевому фонді документації із землеустрою, що унеможливлює внесення відомостей до Державного земельного кадастру, відповідь на звернення Івановецької сільської ради Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. З метою вирішення питання по суті, було запропоновано гр. ОСОБА_1 замовити нові технічні документації на земельні ділянки з витягами ДЗК сформованими на даний час, у зв`язку із прийняттям спадщини за померлою ОСОБА_2 .. Проте гр. ОСОБА_1 наполягає щоб замовником технічних документацій виступала Івановецька сільська рада. Наголошують, що рада може бути замовником технічної документації на землі комунальної власності. Додатково надають інформацію про межовий спір між сумісними землекористувачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо непогодження документації. У зв`язку із воєнним станом в Україні заборонено передавати у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, це також було роз`яснено позивачу. Виходячи з вищевикладеного вважають, що прохання позивача визнати бездіяльність Івановецької сільської ради є безпідставною, оскільки рада в своїй діяльності керується чинним законодавством та відомостями з державних реєстрів.

05 листопада 2025 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідач приховав істотний факт про те, що саме він (Івановецька сільська рада), був процесуальним замовником Технічної земельної документації через територіальне управління Держкомзему у Мукачівському районі Закарпатської області, згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 p. № 844 про Порядок безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки, що підтверджується відповідним Рішенням 31 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради від 11.11.2009 року, яким виконано вимоги Постанови КМУ № 844 від 05.08.2009 року, а сама Івановецька сільська рада надала дозвіл безоплатно передати у приватну власність громадянам що проживають на території адміністративного підпорядкування Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (список громадян затверджений згідно Додатка №1 до вищенаведеного Рішення) земельні ділянки за індивідуальними заявами громадян, поданими до органу місцевого самоврядування, попередньо. Щодо цього, суду наданий відповідний доказ - ксерокопія відповідного Рішення. Отже, цим підтверджено належно і однозначно факт, що відповідальним за подальше виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 p. N 844, є виключно Івановецька сільська рада (контроль за виконанням даного Рішення покладений на сільського голову - ОСОБА_4 . Як засвідчено в інших наступних рішеннях сесії Івановецької сільської ради, до кінця 2009 року така земельна технічна документація на всі земельні ділянки для громадян, зазначених в Додатку № 1 до цих рішень, була виконана розробником цієї документації - ДП «Закарпатгеодезцентр» повністю, та передана для затвердження в паперовому та на оптичному носії, без змін списку громадян в Додатку №1, зауважень щодо межових спорів між громадянами, які мали в користуванні ці земельні ділянки та затверджені окремим рішенням сесії Івановецької сільської ради, в грудні 2009 року, протокольно, та передані для подальшого провадження розробнику Технічної земельної документації. На завершення, в січні-лютому 2010 року, сесією Івановецької сільської ради було затверджено тим же списком в Додатку №1, без змін складу громадян-землекористувачів та зауважень, всі виготовлені проекти відведення земельних ділянок, з присвоєними кадастровими номерами вказаним земельним ділянкам та передані у власність громадянам, з дозволом виготовлення відповідних Державних актів на право на власність переданих земельних ділянок їх власникам, Держкомземом та передачею паперових документів.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 08 червня 2017 року рішенням Івановецької сільської ради № 381 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 » сільська рада вирішила:

1. Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 , площею 0,2500 га, за рахунок земель комунальної власності Івановецької сільської ради розроблену ДП «Закарпатгедеозцентр» в 2009 році.

2. Передати у власність гр. ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у АДРЕСА_2 .

3. Встановити, що вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :00:000:0121.

4. Пропонувати вище названій громадянці провести реєстрацію земельної ділянки відповідно до норм чинного законодавства, (а.с. 15).

08 червня 2017 року рішенням Івановецької сільської ради № 382 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 » сільська рада вирішила:

1. Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 , площею 0,2605 га, за рахунок земель комунальної власності Івановецької сільської ради розроблену ДП «Закарпатгедеозцентр» в 2009 році.

2. Передати у власність гр. ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 0,2605 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2 .

3. Встановити, що вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :00:000:0076.

4. Пропонувати вище названій громадянці провести реєстрацію земельної ділянки відповідно до норм чинного законодавства, (а.с. 16).

31 березня 2022 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/9665/21, яке набрало законної сили 03 травня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:000:0121, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2605 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:000:0076 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 . У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою вимогою до Івановецької сільської ради, в якій просить:

1. Завершити процедуру передачі у приватну власність земельних ділянок, згідно вимог чинного законодавства, на документальному рівні.

2. Врахувати, що процесуальним правонаступником у приватизації земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:000:0076, :00:000:0121, є ОСОБА_5 , згідно рішення суду.

3. Видати Витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, з врахуванням рішення № 381 та рішення № 382 22 сесії 7 скликання Івановецької сільської ради від 08 червня 2017 року, (а.с. 18).

Позивач своє право на звернення до суду у у даній справі пов`язує зокрема з тим, що наявне судове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року, яке набрало законної сили 03.05.2022 року та з тим, що Іваницька сільська рада мала видати на його звернення Державні акти на приватизовані вищенаведені земельні ділянки у порядку передбаченому Постановою КМ №844 від 05.08.2009 року, оскільки має відомості, що такі Державні акти були видані близько 190 громадянам.

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Частиною другою статті 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частин 1 та 2 статті 2 Земельного кодексу України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Згідно з вимогами статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 №3613-VI державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.

Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за заявою:

особи, якій за рішенням органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки при передачі її у власність чи користування із земель державної чи комунальної власності, або уповноваженої нею особи;

власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності (у разі поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок) або уповноваженої ними особи;

органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування (у разі формування земельних ділянок відповідно державної чи комунальної власності);

замовником технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель (у разі внесення до Державного земельного кадастру за результатами проведення інвентаризації земель масиву земель сільськогосподарського призначення відомостей про земельну ділянку, що входить до такого масиву);

замовника документації із землеустрою, за якою здійснюється формування земельної ділянки державної, комунальної власності, у випадках, коли розроблення такої документації відбувається без дозволу органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування;

власника земельної частки (паю) або його спадкоємця (у разі формування земельної ділянки в порядку виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв);

особи, визначені частиною першою статті 118 Земельного кодексу України, у тому числі власника нерухомого майна (будівлі, споруди), розташованої на земельній ділянці, що надається (передається) із земель державної чи комунальної власності, або його спадкоємця.

Для державної реєстрації земельної ділянки державному кадастровому реєстратору, який здійснює таку реєстрацію, подаються:

заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин;

документація із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки, в електронній формі та формі електронного документа.

У разі якщо відповідно до закону поділ, об`єднання земельних ділянок здійснюються за погодженням з органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, фізичними чи юридичними особами, до заяви про державну реєстрацію земельної ділянки, сформованої в результаті поділу або об`єднання земельних ділянок, також додаються документи, що належним чином підтверджують таку згоду.

Заява з доданими документами надсилається заявником засобами телекомунікаційного зв`язку.

Державний кадастровий реєстратор, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, протягом чотирнадцяти днів з дня реєстрації заяви:

перевіряє відповідність документів вимогам законодавства;

за результатами перевірки здійснює державну реєстрацію земельної ділянки або надає заявнику мотивовану відмову у державній реєстрації.

Підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є:

подання заявником документів, передбачених частиною четвертою цієї статті, не в повному обсязі;

невідповідність поданих документів вимогам законодавства;

знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

Зміна найменування акціонерного товариства у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства або перетворенням акціонерного товариства в інше господарське товариство не є підставою для відмови у державній реєстрації земельної ділянки.

Відмова в державній реєстрації земельної ділянки з підстав, не передбачених цією частиною, заборонена.

Державний кадастровий реєстратор зазначає вичерпний перелік підстав для відмови у державній реєстрації земельної ділянки.

У разі повторного подання заяви про державну реєстрацію земельної ділянки не допускається відмова у здійсненні державної реєстрації з підстав, не зазначених у раніше наданій відмові (крім неусунення чи усунення не в повному обсязі заявником причин, що стали підставою для попередньої відмови, або якщо підстави для відмови у державній реєстрації виникли після попередньої відмови).

У разі надання відмови з підстави, визначеної абзацом другим частини шостої цієї статті, заявнику повідомляється найменування та адреса органу, до повноважень якого належить здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

На підтвердження державної реєстрації земельної ділянки заявнику безоплатно видається витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Витяг містить всі відомості про земельну ділянку, внесені до Поземельної книги. Складовою частиною витягу є кадастровий план земельної ділянки.

При здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер.

Крім того, суд у даній справі виходить також і з того, що у рішенні від 31 березня 2022 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/9665/21, яке набрало законної сили 03 травня 2022 року, за позивачем визнано право на завершення приватизації спірних земельних ділянок, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 . При цьому, в цьому рішенні суд вказав:

"що державний кадастровий реєстратор: здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою та містобудівної документації; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам; надає відомості з Державного земельного кадастру та відмову у їх наданні; здійснює виправлення помилок у Державному земельному кадастрі; передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки.

Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об`єднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора, пов`язану із здійсненням державної реєстрації земельних ділянок, забороняється.

Державна реєстрація земельних ділянок, обмежень у їх використанні, ведення поземельних книг, внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки здійснюються Державними кадастровими реєстраторами, які здійснюють свою діяльність за місцем розташування земельної ділянки (район, місто республіканського значення Автономної Республіки Крим, місто обласного значення).

Підстави та основні вимоги щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру передбачені статтями 21, 22 Закону, а порядок державної реєстрації земельної ділянки та перелік документів необхідних для державної реєстрації земельної ділянки визначенні статтею 24 Закону.

Разом з тим, позивачем не надано суду, а судом не встановлено в межах судового розгляду справи, даних щодо звернення позивача із відповідними заявами та визначеним Законом переліком документів для внесення відомостей щодо Земельної ділянки та Земельної ділянки 1 до Державного земельного кадастру. Визнання за позивачем права на завершення розпочатої Качуровською Є.П. процедури приватизації Земельної ділянки та Земельної ділянки 1, є передумовою для звернення ОСОБА_1 , в порядку визначеному Законом, із заявою до державного кадастрового реєстратора центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин про державну реєстрацію Земельної ділянки та Земельної ділянки 1.", (стор.8-9 судового рішення від 31.03.2022 року).

Отже, Мукачівський міськрайонний суд описав позивачу процедуру приватизації земельних ділянок для завершення розпочатої Качуровською Є.П. процедури приватизації.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази звернення позивача із заявою встановленої форми та відповідною документацію, яка необхідна для здійснення державної реєстрації земельних ділянок.

На підставі поданої заяви-вимоги від 16 квітня 2025 року у відповідача був відсутній обов`язок для прийняття такого рішення, тому право позивача на видачу витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на час подачі адміністративного позову не порушене, а відповідно позовні вимоги є передчасними та задоволенню не підлягають.

Щодо доводів позивача, що Іваницька сільська рада мала видати на його звернення Державні акти на приватизовані вищенаведені земельні ділянки у порядку передбаченому Постановою КМ №844 від 05.08.2009 року, оскільки позивач володіє відомостями, що такі Державні акти були видані близько 190 громадянам, то суд вважає необхідним зазначити наступне.

Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 p. № 844 про Порядок безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки передбачала безоплатне оформлення та видачі громадянам України у 2009 році державних актів на право власності на земельні ділянки за рахунок коштів Стабілізаційного фонду для здійснення заходів з безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки.

Даною Постановою було заборонено стягнення з громадян України плати за оформлення та видачу відповідно до затвердженого цією постановою Порядку безоплатних оформлення та видачі громадянам України у 2009 році державних актів на право власності на земельні ділянки таких актів та надання додаткових і супутніх послуг з розроблення документації із землеустрою, а також будь-яких інших платежів, зокрема внесків до благодійних та інших фондів.

Отже, постанова стосувалася 2009 року та втратила чинність 13 січня 2016 року на підставі Постанови КМ № 3 від 13.01.2016 року, тому не може бути застосована до спірних правовідносин.

Суд також зазначає, що решта доводів позовної заяви не мають визначального впливу на правильне вирішення судом позовних вимог у спірних правовідносинах.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Згідно з частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на те, що позивач не довів обставин, які б свідчили про порушення його прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, доводи позивача, викладені в адміністративному позові, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, то у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Згідно приписів статті 139 КАС України у випадку прийняття рішення про відмову у задоволенні позовних вимог питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 9, 14, 139, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 листопада 2025 року.

СуддяТ.В.Скраль