Справа № 640/20264/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 листопада 2025 року м. Київ № 640/20264/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС України від 08.11.2019 № про застосування до позивача загальної суми штрафних санкцій у розмірі 1 173 447,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

13.11.2019 позивачем подано до суду заяву про залучення співвідповідача та зміну предмету позову, мотивоване винесенням Офісом великих платників податків ДПС України податкового повідомлення-рішення від 08.11.2019 № на підставі рішення ДПС України від 10.10.2019 №5025/6/99-00-08-05-05.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, замінено відповідача у справі на Офіс великих платників податків ДФС.

Закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 за клопотанням ТОВ «Київоблгаз Збут» призначено судову телекомунікаційну експертизу у справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зупинено провадження в адміністративній справ до закінчення проведення судової експертизи.

Справу №640/20264/19 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС України залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 - без змін.

Супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНІДСЕ) від 11.04.2023 №4768/35/10-12-23 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та матеріали адміністративної справи №640/20264/19.

Листом КНІДСЕ від 12.04.2023 №4835/35/10-13-23 позивачу направлено рахунок на проведення експертизи у справі №640/20264/19.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті «Голос України» №254 та набрав чинності 15.12.2022.

05.11.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.

2. Витребувати від сторін та від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНІДСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6):

- інформацію стосовно результатів проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (КНІДСЕ) судової телекомунікаційної експертизи, призначеної ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020, з наданням підтверджуючих доказів;

- пояснення щодо актуальності заявлених позовних вимог.

3. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.