Справа № 160/23085/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23085/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року в адміністративній справі №160/23085/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРКАС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року в адміністративній справі №160/23085/24 було залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРКАС" понесені витрати на правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 3000.00 грн.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано заяву про виправлення описки в наведеній постанові, а саме виправити описку в резолютивній частині постанови про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРКАС" понесені витрати на правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 2000.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини помилково зазначено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРКАС" понесені витрати на правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 3000.00 грн. в той час як належною сумою є 2000.00 грн.

Правомірність визначення суми правничої допомоги, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, у розмірі саме 2000.00 грн. підтверджується висновками апеляційного суду, відображеними в мотивувальній частині наведеної постанови.

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 року шляхом вірного зазначення суми понесених витрат на правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі « 2000.00 грн.».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2025 року шляхом зазначення в абзаці 3 її резолютивної частини вірної суми понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАРКАС" витрат на правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі « 2000.00 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва