Справа № 600/4208/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4208/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 16.12.2023 №1940 у частині завершення службового розслідування та його результатів, а також накладення дисциплінарного стягнення;

- зобов`язати повторно провести відповідне розслідування за фактом обставин отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини, а саме, що зафіксовані у первинних медичних документах від 18.05.2022 року - травми коліна, та від 15.06.2022 - контузії, а також у подальшому інших медичних документах, внесення відповідних записів до журналу бойових дій, та надати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою згідно з додатком 5 до Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, у зв`язку із вказаними отриманими травмами (пораненнями, контузіями, каліцтвами).

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

31.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзиву на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву у справі № 600/4208/25-а.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що що Військова частина НОМЕР_1 створена директивою Головнокомандувача Збройних Сил України від 12.03.2022, тобто безпосередньо під час повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну. Військова частина НОМЕР_1 не має постійного місця дислокації, постійної поштової адреси та з моменту створення постійно приймає активну участь у бойових діях, що ускладнює своєчасне отримання та опрацювання судових документів.

Представник позивача надав відповідь на відзив, в якій просив відмовити відповідачу у прийнятті відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у справі № 600/4208/25-а, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Так, суд враховує, що Військова частина НОМЕР_1 не має постійного місця дислокації, постійної поштової адреси та з моменту створення постійно приймає активну участь у бойових діях, що ускладнює своєчасне отримання та опрацювання судових документів, внаслідок яких у відповідача не було можливості своєчасно подати відзив на позов з дотриманням процесуальних строків.

Отже, суд приходить висновку, що клопотання відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення його підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 118, 121, 162, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі № 600/4208/25-а.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна