Справа № 480/8296/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 листопада 2025 року Справа № 480/8296/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:
- визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку незаконним;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести облікові дані ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та Електронному кабінеті призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідність до наявних відомостей у тимчасовому посвідчені військовозобов`язаного щодо виключення позивача з військового обліку.
Ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
06.11.2025 представником позивача надана уточнена позовна заява, в якій просить:
- визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку незаконним;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести військово-облікові дані ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та Електронному кабінеті призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідність до наявних відомостей у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8296/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії ( Номер категорії справи 113080000 ).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін .
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- витяг з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 ;
- рішення щодо взяття на військовий облік громадянина ОСОБА_1 (у разі відсутності, письмово зазначити);
- рішення щодо поновлення на військовий облік громадянина ОСОБА_1 (у разі відсутності, письмово зазначити);
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко