Справа № 530/1207/25
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1207/25
Номер провадження 2-а/530/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Шевкун Володимира Валентинович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі дана справа розглядалась в іншому складі суду .

13.10.2025 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа розподілена в провадження судді Ситник О.В..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 встановлено, що ухвалою судді від 15.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Шевкун Володимира Валентинович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишено без руху, надано строк позивачу терміном десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху 21.10.2025. 20.10.2025 позивач надіслав до суду клопотання про заміну належного відповідача та заяву про усунення недоліків, відповідно до яких просив замінити відповідача Інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Шевкуна Володимира Валентиновича на Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, проте не вказав місцезнаходження належного відповідача, його ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі судді від 15.10.2025 позивачем не усунуті, строк на усунення недоліків минув 30.10.2025, а отже позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу на підставі ч.5 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Шевкун Володимира Валентинович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі з додатками- повернути позивачу.

Казначейству України здійснити повернення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судового збору, сплаченого на р/р UA0016676, отримувач ГУК у Полт. Обл/тг м. Зіньків/22030101, згідно квитанції АТ «ПУМБ», від 19 червня 2025 року, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ситник