Справа № 120/6747/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 листопада 2025 р. Справа № 120/6747/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про повторне витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 07.08.2025 р., 29.09.2025 р. витребувано у військової частини НОМЕР_1 письмові відомості чи отримано нею рапорти позивача датовані 11.04.2025 р. та 30.04.2025 і чи надавались відповіді на них позивачу. В разі надання відповідей слід надати їх із доказами направлення позивачу.

Однак, витребувані судом докази не надійшли, відтак, суд ініціює повторне витребування таких.

Також ухвалою від 29.09.2025 р. зобов`язано Генеральний штаб ЗСУ вручити позовну заяву, ухвали від 26.05.2025 р. та від 29.09.2025 р. військовій частині НОМЕР_1 протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали та подати докази її вручення суду.

Дана ухвала отримана Генеральним штабом ЗСУ , однак вимоги ухвали суду не виконано.

Відтак, суд ініціює повторне витребування доказів та повторне зобов`язання Генерального штаб ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 вручити позовну заяву, ухвали від 26.05.2025 р., від 29.09.2025 р. та від 10.11.2025 р.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості чи не розформовано військову частину НОМЕР_1 , якщо так надати відомості із долученням доказів стосовно правонаступника такої.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Генеральний штаб ЗСУ вручити позовну заяву, ухвали від 26.05.2025 р., від 29.09.2025 р., 10.11.2025 р. військовій частині НОМЕР_1 протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали та подати докази її вручення суду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вручити позовну заяву, ухвали від 26.05.2025 р., від 29.09.2025 р., 10.11.2025 р. військовій частині НОМЕР_1 протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали та подати докази її вручення суду.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду до 26.11.25 р. відомості щодо розформування військової частини НОМЕР_1 , якщо так надати відомості із долученням доказів стосовно її правонаступника такої.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати суду до 26.11.25 р. письмові відомості чи отримано частиною рапорти позивача датовані 11.04.2025 р. та 30.04.2025 і чи надавались відповіді на них позивачу. В разі надання відповідей надати їх із доказами направлення позивачу.

У разі не виконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити ГШ ЗСУ, командування Сухопутних військ ЗСУ та відповідача про те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна