Справа № 160/6603/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Справа №160/6603/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 160/6603/25, -

УСТАНОВИВ:

14.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що рішення суду від 12.05.2025 року не виконано відповідачем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі №160/6603/25. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі №160/6603/25.

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі звітом про виконання рішення суду (вх. 54681/25).

В означеному звіті зазначено, що 08.10.2025 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 по справі № 160/6603/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 було підтверджено виключення ОСОБА_1 з військового обліку та внесено відомості про виключення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система « Оберіг» ).

Від позивача надійшла заява (вх. № 87198/25), в якій позивач зазначив, що рішення суду не виконано, оскільки під час внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів були допущені помилки.

Вирішуючи питання судового контролю, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відмови у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг), з урахуванням інформації, яка вказана у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 14.06.2022 року неправомірного не розгляду заяви про підтвердження виключення ОСОБА_1 з військового обліку та оновлення даних.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердити виключення ОСОБА_1 з військового обліку та внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 набрало законної сили 12.06.2025.

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердити виключення ОСОБА_1 з військового обліку та внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг).

Як вбачається з листа за №10813 від 10.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг). Додаток: витяг із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг), ОСОБА_1 виключений з військового обліку 07.10.2025.

Таким чином, відповідачем фактично виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг), який міститься в матеріалах справи.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025, а також про необхідність прийняття звіту відповідача від 15.10.2025.

Керуючись ст. ст. 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 12.05.2025 у справі № 160/6603/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10.11.2025.

Суддя О.В. Царікова