Справа № 320/54240/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., перевіривши заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- Визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 530/54 від 19.01.2025 через порушення пунктів 1.2, 2.6, 3.3, 6.4, 6.5 Наказу МО України № 402 від 14.08.2008.
- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати відстрочку від призову на військову службу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII у зв`язку з навчанням за денною формою (довідка ЄДЕБО № 759968 від 18.09.2025, додаток № 7).
07 листопада 2025 року, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:
- зупинення дії постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 530/54 від 19.01.2025, винесеної з порушенням п. 1.2, 2.6, 3.3, 6.4, 6.5 Наказу МО України № 402 від 14.08.2008, до набрання законної сили рішенням суду по суті справи;
- заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у тому числі через його структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проводити щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) будь-які мобілізаційні заходи, зокрема розшук, призов або примусове переміщення до військових частин, навчальних центрів, до набрання законної сили рішенням суду по суті справи, відповідно до ст. 150 КАС.Позивач у заяві про забезпечення позову зазначає, що оскаржена постанова може бути виконана, у тому числі в примусовому порядку, у зв`язку з цим, позивач просить застосувати захід забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,40 грн.
Заявником, в порушення ч. 4 ст. 152 КАС, не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вказане, суд встановив наявність підстав для повернення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 150, 151, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.