Справа № 215/3966/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 215/3966/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.09.2025 в адміністративній справі №215/3966/25 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №215/3966/25 за апеляційними скаргами Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.09.2025 в адміністративній справі №215/3966/25, розгляд якої призначено на 12 листопада 2025 року о 13:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд апеляційної інстанції враховує вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., крім того, в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 12.11.2025 у справі №215/3966/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.
Приписами частини третьої статті 195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відповідно до ст. 195 КАС України забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №215/3966/25 о 13:40 годин 12.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України, суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Безкровного Олександра Анатолійовича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.09.2025 в адміністративній справі №215/3966/25 - задовольнити.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 06.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш