Справа № 120/14351/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2025 р. Справа № 120/14351/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- приведення прохальної частини позову у відповідність, шляхом зазначення способу захисту порушених прав згідно з вимогами статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- надання доказів продовження трудової діяльності позивачем після призначення йому пенсії;

- приведення заявлених позовних вимог у відповідність до викладених фактичних обставин справи та обґрунтування позову із зазначенням періодів роботи, з урахуванням яких слід зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії;

- уточнення в заявлених позовних вимогах відповідача ( в частині вимог щодо стягнення судового збору).

30.10.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій як додаток зазначена позовна заява з усунутими недоліками, в той же час зміст долученої позовної заяви, в тому числі і позовні вимоги, відповідають змісту позовної заяви, поданої позивачем в первинній редакції.

Таким чином, позивачем не приведено прохальну частину позову у відповідність, шляхом зазначення способу захисту порушених прав згідно з вимогами статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, не приведено заявлені позовні вимоги у відповідність до викладених фактичних обставин справи та обґрунтування позову із зазначенням періодів роботи, з урахуванням яких слід зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Разом з тим, як вбачається з листа - відповіді ГУ ПФУ у Вінницькій області від 14.08.2025 року, позивачу на підставі його заяви від 16.01.2023 року призначено пенсію за віком з 19.10.2022 року, при цьому для визначення коефіцієнту страхового стажу враховано його страховий стаж по 31.12.2022 року, і індивідуальний коефіцієнт заробітку застосовано до показника середньої заробітної плати по Україні за 2020 - 2022 роки.

Доказів, що позивач після призначення пенсії продовжував працювати і набув не менш як 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії, до позовної заяви не надано.

Долучені до позовної заяви індивідуальні відомості про застраховану особу ( форма ОК-5 ) свідчать про відсутність у позивача страхового стажу в період березень 2023 - жовтень 2025 року.

В свою чергу, позивач просить:

- визнати протиправними та бездіяльним Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, ОСОБА_1 , згідно частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області переглянути повторно розглянути заяву перерахунок пенсії, ОСОБА_1 , згідно частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, неможливо з"ясувати про який саме перерахунок пенсії просить позивач ( з урахуванням яких саме періодів страхового стажу ).

При цьому до позовної заяви, наданої на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2025 долучено копію заяви про перерахунок пенсії від 28.10.2025. В той же час, зі змісту листа-відповіді відповідача, який долучено до первинної позовної заяви видно, що позивач звертався із заявою про перерахунок пенсії 30.07.2025, однак вказана заява позивачем не надана.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, що свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.10.2025. У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду вважаю, що наявні підстави для продовження позивачу процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, при цьому суд вважає, що такий строк слід продовжити на 10 днів, що буде достатнім для можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 20.10.2025, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна