Справа № 620/11101/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/11101/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Л.О. Житняк, перевіривши матеріали позову Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15300) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луцук Юлії Василівни про відкриття виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження ВП № 79181824 від 24.09.2025, про арешт коштів боржника ВП № 79181824 від 24.09.2025, про стягнення виконавчого збору ВП №79181824 від 24.09.2025, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 79181824 від 24.09.2025.

Також в позовній заяві в якості третьої особи зазначає Державну службу України з безпеки на транспорті, що мотивовано тим, що підставою для відкриття виконавчого провадження ВП № 79181824 стала заява про відкриття виконавчого провадження виконуючого обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті Руслана Петренка від 17.09.2025 та додана до неї постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 098963 від 09.07.2025 виконуючого обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті Руслана Петренка про стягнення з автомобільного перевізника фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарський штраф у сумі 34000 гривень.

Суд зазначає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд зазначає, що за приписами ст.49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що Державна служба України з безпеки на транспорті є стороною виконавчого провадження ВП №79181824, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Одночасно, суд вважає за необхідне, з метою належного розгляду справи витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №79181824.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну службу України з безпеки на транспорті.

3. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання 11 листопада 2025 року о 13:00 год., під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

4. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 2-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №79181824.

6. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7. Ведення справи буде здійснюватися в електронному вигляді.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк