Справа № 520/4568/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"06" листопада 2025 р. Справа № 520/4568/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» (далі - ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», позивач) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі ГУ ДПС, відповідач, скаржник), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 лютого 2023 року № 7, за платежем податку на прибуток підприємств на суму 1 990 896 грн 25 коп.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у задоволенні адміністративного позову ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» відмовлено повністю.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №520/4568/23 скасовано. Прийнято постанову, якою адміністративний позов ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08 лютого 2023 року № 7, за платежем податок на прибуток підприємств на суму 1 990 896 грн 25 коп.

Постановою Верховного Суду від 23.10.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року скасовано, а справу № 520/4568/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначену справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Марині Лук`яненко.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 80, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26.11.2025 об 11-00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал. № 17.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірену копію акту документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» від 02 січня 2023 року № 1/20-40-07-17-05/00993069, на підставі якого прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» належним чином завірені копії:

- документів бухгалтерського обліку разом з письмовими поясненнями щодо здійснення підприємством коригування фінансового результату, а саме збільшення фінансового результату на суму витрат по нарахуванню резерву сумнівних боргів за 2020-2021 роки;

- наказів № 173, 174;

- письмові пояснення разом з відповідними доказами стосовно того, чи підпадає підприємство під категорію платників податку, які зобов`язані здійснювати коригування фінансового результату на різниці, визначенні відповідним розділом ПК України, а також стосовно того, чи перевищував дохід позивача граничний розмір, передбачений пунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України у спірному періоді;

- письмові пояснення разом з відповідними доказами стосовно застосування підприємством різниці на суму розрахованої амортизації основних засобів, що зазначено у деклараціях за 2020 та 2021 роки, та незастосування такої по резерву сумнівних боргів.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко