Справа № 640/20014/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Ключковича В.Ю.

Суддів: Беспалова О.О., Вівдиченко Т.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" про застосування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 02.07.2019 року № форма «Р», яким ТОВ «ТИВИ ЛЮКС» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 67 160 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 02.07.2019 року № форма «В4», яким зменшено від`ємне значення з ПДВ за травень 2019 року на загальну суму 4 543 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИВИ ЛЮКС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

13 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про застосування заходів забезпечення позову.

У вказаній заяві про забезпечення позову позивач просить суд апеляційної інстанції:

- вжити заходи забезпечення позову та зупинити дію рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги №0-2615 від 12.09.2025 до завершення перегляду судового рішення у справі № 640/20014/19 за нововиявленими обставинами.

- зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій щодо примусового стягнення податкового боргу до вирішення справи по суті.

В обґрунтування вказаної заяви позивача посилається на те, що у даній справі наявні істотні нововиявлені обставини, які можуть вплинути на правильність висновків апеляційної інстанції, існує необхідність у тимчасовому зупиненні дій податкового органу щодо опису майна та стягнення податкового боргу. Невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення може утруднити виконання рішення суду у випадку прийняття його на користь позивача і призвести до негативних наслідків для позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи № 640/20014/19 завершено прийняттям постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року.

Разом з тим, вирішення питання забезпечення позову під час подання заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами приписами статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Згідно з положеннями частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (частина друга статті 151 КАС України).

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання (частина шоста статті 154 КАС України).

Таким чином, судова колегія акцентує увагу на тому, що заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

Вимоги позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги №0-2615 від 12.09.2025 виходять за межі позовних вимог, які фактично судом першої та апеляційної інстанцій не розглядалися по суті.

Колегія суддів вважає, що заявником не доведено, а судом апеляційної інстанцій не встановлено і не підтверджено, у передбаченому процесуальним законом порядку, наявність процесуальних підстав для застосування заходів забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС".

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" про застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 150, 151, 154, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИВИ ЛЮКС" про застосування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

Т.Р. Вівдиченко