Справа № 160/28429/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа 160/28429/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні заяви відповідача про залишення позову без розгляду у справі № 160/28429/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (адреса Київ вул. Академіка Богомольця 10 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, у якій позивач просить:

- визнати дії Національної поліції України (), щодо не включення до довідки № 29/5-100 від 20.02.2024 «про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», видану на ім`я полковника поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усіх складових, встановленого йому грошового забезпечення протиправними;

- зобов`язати Національну поліцію України () видати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку «про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» про грошове забезпечення полковника поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з внесенням повної інформації щодо видів та сум грошового забезпечення за період з січня 2022 по грудень 2023 включно, зазначивши відомості про суми щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: специфічні умови служби, доплата за науковий ступінь, премії встановлені розміри та види грошового забезпечення, полковника поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які були встановлені в ГУНП Полтавської області у період з квітня 2022 по листопад 2022 включно, та відомості про розміри та види грошового забезпечення встановлені у рішеннях суду: від 06.05.2025 у справі № 160/16618/24 та від 19.02.2024 у справі № 160/24396/23 за період з листопада 2022 по грудень 2023 включно;

- зобов`язати Національну поліцію України (), суму грошового забезпечення за один місяць, встановлену полковнику поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з рішенням суду від 19.02.2024 у справі № 160/24396/23 у сумі 66067,20 грн., з наступними складовими грошового забезпечення: доплати за вчене звання 10% - 760 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (100%)- 14500 грн., премії 112% - 36307,20 грн., зазначити у довідці «про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» про грошове забезпечення полковника поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - в графі грудень 2023, шляхом складання з сумами по відповідним видам грошового забезпечення, додавши їх до зазначених у рішенні суду від 06.05.2025 у справі № 160/16618/24 - надбавки за специфічні умови проходження служби (100%) - 15000,00грн.; доплати за науковий ступінь (10%) - 760,00грн.; премії (130%) - 39988,00грн.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 07 жовтня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/28429/25.

08 жовтня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 15 жовтня 2025 року суд задовольнив к лопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/28429/25.

23 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 24 жовтня 2025 року суд задовольнив к лопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/28429/25.

30 жовтня 2025 року до суду від Національної поліції України надійшов відзив на позовну заяву, разом з яким відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення позивачем до адміністративного суду.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року суд надав можливість позивачу подати письмові пояснення щодо клопотання.

04 листопада 2025 року позивача у справі №160/28429/25 надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій зазначено, що строком звернення до суду позивач вважає 22.09.2025, що пов`язано з днем відмови у відкритті провадження Касаційної інстанції на касаційну скаргу Національної поліції в справі №160/16618/24. До 22.09.2025 року всі звернення позивача були передчасними.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у цій справі, як наслідок клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національної поліції України про залишення позову без розгляду у справі № 160/28429/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (адреса Київ вул. Академіка Богомольця 10 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Прийняти до розгляду заяву з уточненням позовних вимог позивача за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національної поліції України (адреса Київ вул. Академіка Богомольця 10 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук