Справа № 804/8575/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 рокуСправа №804/8575/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 804/8575/17, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебувала адміністративна справа №804/8575/17.

24.09.2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/8575/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року прийнято до розгляду та призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8575/17 до розгляду у судовому засіданні.

Сторони, належно повідомлені про дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У судове засідання 28.10.2025 року сторони не з`явилися, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі №804/8575/17 адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень - листопад 2017 року в сумі 2624,00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі" на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій по Списку №2, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за жовтень - листопад 2017 року в сумі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 замінено позивача в адміністративній справі № 804/8575/17 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На виконання даного рішення 03.04.2018 видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 16 травня 2018 року.

Під час проведення інвентаризації справи було встановлено, що у справі наявна лише ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 про заміну сторони в адміністративній справі № 804/8575/17 без відмітки про набрання законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, внесенні Законом №1401-VIII від 02.06.2016 року зміни до Конституції України щодо правосуддя.

Так, Законом №1401-VIII від 02.06.2016 року Конституція України доповнена ст. 129-1, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Вказані конституційні положення знайшли своє продовження у Кодексі адміністративного судочинства України (КАС України), інших процесуальних кодексах, а також у Законі України «Про судоустрій і статус суддів». Так, ст. 2, ч. 2 ст. 14 КАС України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З огляду на вказані фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що причини, через які Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, пропущений строк належить поновити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8575/17 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/8575/17.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8575/17 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 28.10.2025.

Суддя О.В. Царікова