Справа № 500/6329/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №500/6329/25

06 листопада 2025 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Тернопільської міської ради (місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якій просить:

визнати бездіяльності Тернопільської міської ради протиправною, що виявилася у відмові надати ОСОБА_1 запитувану інформаційним запитом від 25.09.2025 інформацію, що запитувалися;

зобов`язати Тернопільську міську раду протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати запитувану ОСОБА_1 інформаційним запитом від 25.09.2025 інформацію, що запитувалась:

- згідно законодавства України надати правову інформацію - з яким цільовим призначенням ОСОБА_1 , як переможцю конкурсу була надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування зупинки громадського транспорту "вул. Протасевича" з об`єктом торгівельно-побутового призначення - для будівництва нерухомого майна, чи для будівництва тимчасової споруди, яка була надана на підставі рішень Тернопільської міської ради від 12 грудня 2003 року №4/9/143, від 30.04.2009 № 5/26/81, акту обстеження та вибору земельної ділянки, визначеної під розташування зупинки громадського транспорт) "вул. Протасевича" з об`єктом торгівельно-побутового призначення суб`єкту підприємницької діяльності Шкарупі Світлані Павлівні затвердженого розпорядженням міського голови від 25.02.2004 №135 та укладеного між Тернопільською міською радою та ФОП Шкарупою договору оренди землі від 31.07.2009 щодо, якої у Витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.11.2022 №НВ-2022 викладені такі відомості: "Вид цільового призначення земельної ділянки: 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; Місце розташування: АДРЕСА_2 ";

- згідно законодавства України надати правову інформацію - акт готовності об`єкта до експлуатації №588 від 22.02.2011 на першій сторінці якого зазначено: "1230.1 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд ДК 018-200)" виданий на капітальну будівлю нерухомості чи виданий на тимчасову споруду, який виданий за чинної постанови КМУ №923 від 08.10.2008, який Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, як уповноважений пунктом 4 постанови КМУ №923 від 08.10.2008 року орган. Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМ N 461 (461-2011-п) від 13.04.2011, у прийнятті закінчених будівництвом об`єктів в експлуатацію погодив цей акт підписом уповноваженої особи та печаткою Тернопільської міської ради, який погоджений підписами та печатками інших виконавчих органів Тернопільської міської ради;

- надати належним чином завірену довідку про умови цього договору видача, якої передбачена пунктом 29 Договору оренди землі від 31.07.2009: "29: Обов`язки орендодавця: 29.1. Орендодавець зобов`язаний: б) надавати орендарю довідки про умови цього договору.", який укладений між (орендодавцем) Тернопільською міською радою та (орендарем) ФОП ОСОБА_1 ;

- надати, належним чином завірену копію висновку постійної комісії міської ради з питань містобудування та земельних відносин, яким керувалась Тернопільська міська рада приймаючи рішення 12 грудня 2003 року №4/9/143 "Про надання дозволу на погодження місць розташування об`єктів за результатами конкурсу."

- надати належним чином завірену копію Акту приймання-передавання документів від 25.03.2016 за №9 та копію документу який засвідчує факт передачі, чи не передачі, такого документа, як акт готовності об`єкта до експлуатації №588 від 22.02.2011.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз`яснити що, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.