Справа № 120/14601/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 листопада 2025 р. Справа № 120/14601/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду 16.10.2025 поштою надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.10.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Для усунення недоліку позовної заяви позивачу необхідно було уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог в частині визначення способу захисту порушеного права.

Цією ухвалою суд встановив позивачу 7-ми денний строк з дня отримання її копії для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2025 отримана позивачем особисто 24.10.2025 в приміщені суду, про що свідчить відповідна заява від 24.10.2024 з відміткою про отримання.

Отже, позивач отримавши копію вищезазначеної ухвали суду 24.10.2025 мала обов`язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в 7-ми денний строк, тобто в строк до 31.10.2025.

Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача 31.10.2025 надійшла письмова заява, датована 27.10.2025, до якої долучено уточнену позовну заяву.

Ознайомившись із такою заявою суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином положення процесуального закону імперативно визначають обов`язок учасника справи власноручно підписувати подані до суду заяви (позовні заяви) у випадку подання їх до суду в паперовій формі.

Тобто, у випадку направлення заяви в письмовій формі особистий власноручний підпис учасника справи на поданій ним до суду заяві є обов`язковим реквізитом такої заяви (позовної заяви), адже надає їй юридичної сили та вказує на власне волевиявлення особи, яка звертається до суду, на вчинення певної процесуальної дії.

Натомість судом встановлено, що як подана заява від 27.10.2025 (зареєстрована в суді 31.10.2025) так і примірник долученої до цієї заяви уточненої позовної заяви (для суду) не підписані ОСОБА_1 , у зв`язку з чим такі заяви не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Інших заяв на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2025 від позивача не надходило.

Таким чином суд констатує, що недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві. Також пунктом третім частини четвертої зазначеної статті визначено, що позовна заява повертається позивачеві, в тому числі якщо позов не підписано.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а подана до суду уточнена позовна заява не підписана позивачем, тому позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді в період часу з 03.11.2025 по 07.11.2025 у відпустці.

Керуючись ст.ст. 44, 160, 161, 167, 169, 251, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович