Справа № 440/14209/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14209/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 16.10.2025), що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши в якості третьої особи Міністерство оборони України, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації про нього з відміткою «розшук ТЦК»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити відмітку «розшук ТЦК» з реєстрів «Резерв+» та «Оберіг»;

- зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів для виправлення персональних даних ОСОБА_1 у реєстрах «Резерв+» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме усунути статус «розшук ТЦК».

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення особистої безпеки позивача до ухвалення рішення у справі №440/14209/25 повернуто заявнику без розгляду.

Іншою ухвалою від 21.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви, в якій уточнити коло учасників справи із зазначенням пояснень щодо доцільності залучення кожної окремої юридичної особи у відповідному процесуальному статусі, повідомивши з якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю цих осіб не погоджується позивач, повідомити про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі коригування їх обсягу, або ж надати докази наявності підстав для звільнення чи відстрочення його сплати.

Про факт залишення позовної заяви без руху позивач 22.10.2025 о 18:12 год був повідомлений в електронний кабінет системи "Електронний суд", про що відповідальний працівник склав довідку. Тож позивач вважається повідомленим 22.10.2025.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун