Справа № 420/23657/24
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23657/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Південного міжрегіонального управління про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, третя особа Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2025 апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 скасовано в частині визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2024 №12390/15/53/РРО/-ДПС/ТД-ФС про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 71000грн.; прийнято в цій частині постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 26.06.2024 №12390/15/53/РРО/-ДПС/ТД-ФС про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 71000грн.; в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 залишено без змін.

31.10.2025 до суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2025 у даній справі ухвалена в порядку письмового провадження, внаслідок чого подана заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 252, 311, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв