Справа № 761/20360/23
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/865/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування відділу контролю за дотримання правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Обертаса Олега Федоровича (м.Київ, вул.Леонтовича, 6), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) (м.Київ, вул.Леонтовича, 6), про визнання протиправним тимчасового затримання транспортного засобу шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства надійшов даний позов, в якому позивач просив визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та визнати протиправним тимчасове затримання транспортного засобу шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року справу передано судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-783 від 24.03.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/20360/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу про повернення позовної заяви в частині позовним вимог про визнання протиправним тимчасове затримання 16.02.2023 року головним інспектором з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Обертас О.Ф. транспортного засобу - легкового автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказану адміністративну справу було передано судді Романишеній І.П. 30.10.2025 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та відповідно до ст.12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування відділу контролю за дотримання правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Обертаса Олега Федоровича (м.Київ, вул.Леонтовича, 6), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) (м.Київ, вул.Леонтовича, 6), про визнання протиправним тимчасового затримання транспортного засобу шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати позивача надати до суду позовну заяву з додатками, разом із копіями позовних заяв з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА