Справа № 638/5515/13-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5515/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.,

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.М.

з участю представника позивача Слободяна В.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

з участю перекладача Сакіб М.З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Афганістану Заргхун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземного громадянина з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до громадянина Афганістану Заргхун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив видворити відповідача, за межі України в примусовому порядку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску, чим грубо порушив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, його дії суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України, охорони громадського порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовної вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з доводів, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позову не заперечуав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Обов`язок доказування в адміністративному судочинстві визначений ст. 7 КАС України. Позивач повинен довести ті обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, тобто підставу позову; відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти позову.

14.04.2013 року в районі села Плетенівка Вовчанського району на відстані 150 метрів від лінії державного кордону напрямок 809 інформаційного покажчика прикордонним нарядом «Группа реагування» від відділу прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за порушення державного кордону з Російської Федерації в Україну в складі групи осіб.

З питань отримання статусу біженця до органів у справах національностей та міграції, з питання оформлення реєстрації до органів внутрішніх справ відповідач не звертався.

Відповідно до ст.4 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, іноземці та особи без громадянства можуть у встановленому порядку іммігрувати в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які іммігрували на постійне проживання або прибули для тимчасового працевлаштування, отримують посвідки відповідно на постійне або тимчасове проживання. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на іншій законній підставі, вважаються такими, що тимчасово перебувають в Україні. Вони зобов`язані в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, зареєструвати свої паспортні документи і виїхати з України після закінчення відповідного терміну перебування.

Згідно вимог п.1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства органи охорони державного кордону, стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Суд вважає, що відповідач мав можливість встановленим порядком іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але, знаючи про порядок перетинання державного кордону, можливість легально в`їхати до України та Європейських країн, відповідач вибрав незаконний спосіб.

За таких обставин суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідач переслідує мету незаконно залишитись на території України. Матеріалами справи та поясненнями представника позивача підтверджується, що кошти у відповідача для виїзду з території України відсутні, так само як відсутні законні підстави працевлаштуватися на території України.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи про те, що відповідач буде ухилятися від виїзду з території України, що свідчить про порушення чинного законодавства України та необхідність його примусового видворення за межі території України.

Також суд вважає за можливе задоволення клопотання позивача про звернення постанови суду до негайного виконання в порядку ч.2 ст.256 КАС України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, ч.2 ст.256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Афганістану Заргхун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземного громадянина з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Афганістану Заргхун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: