Справа № 2011/16393/12
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/2011/1295/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

За участю секретаря Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 15.10.2012 р. до суду з заявою про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась адміністративна справа за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про уточнення та доповнення позовних вимог по вищезазначеній справі, в яких просила суд взяти до уваги те, що 21.06.2011 р. у зв`язку із погіршенням стану здоров*я їй була встановлена 2 група інвалідності, проте за помилкою працівника апарату суду, зазначена заява ОСОБА_1 не потрапила до справи . У зв`язку з чим, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 р. зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова здійснити нарахування ОСОБА_1 основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю які інваліду 3 групи.

ОСОБА_1 стало відомо про те, що подана нею заява про уточнення та доповнення позовних вимог не була додана до матеріалів справи, а судом при розгляді справи не врахована зміна групи інвалідності, тільки при отриманні постанови суду від 27.08.2012 р., оскільки розгляд справи відбувався за відсутністю сторін.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 з посиланням на п.п. 1,5 ст. 245 КАС України просить суд скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 р. та постановити нове рішення, яким : зобов`язати УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії з 24.12.2009 р., у відповідності до ст. 50, п. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи`з розрахунку 6 прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, а також додаткові пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком. Зобов`язати УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії з 21.06.2011 р., у відповідності до ст. 50, п. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи`з розрахунку 8 прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, а також додаткові пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком. Стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання не з`явився, справу просив розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 29.11.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, в якому просила суд: визнати дії УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова неправомірними в частині відмови в перерахунку пенсії у відповідності зі ст.ст. 50, 54, 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язати УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії, з 24.12.2009 р., у відповідності до ст. 50, п. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи`з розрахунку 6 прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, а також додаткової пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що є інвалідом 3 групи.

З довідки серії 10 ААА № 612551 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з погіршення здоров*я встановлена 2 група інвалідності з 21.06.2011 р. (а.с. 109). В заяві поданій до суду (а.с. 129-131) ОСОБА_1 зазначила, що про довідку серії 10 ААА № 612551 їй стало відомо 21.06.2011 р.

Матеріали справи № 2-а-14504/11 містять копію довідки серії 10 ААА № 612551 (а.с. 37).

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 р. «визнано дії управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати належного ОСОБА_1 підвищення до пенсії як інваліду ІІІ групи, що постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі здійснити нарахування ОСОБА_1 основної пенсії згідно вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`з розрахунку не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсі, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров*ю згідно вимог ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`з розрахунку 50 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`за період з 29.05.2011 року по 22.07.2011 року включно»(а.с. 101-103).

Ухвалою суду від 27.08.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 24.12.2009 р. по 28.05.2011 р. залишено без розгляду (а.с. 104-105). Зазначена ухвала суду не оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Оскільки 2 група інвалідності ОСОБА_1 була встановлена 21.06.2011 р., а звернулась вона до суду з позовом 29.11.2011 р., тобто на час звернення до суду з позовом їй було відомо про зміну групи інвалідності, суд не вбачає підстав для перегляду постанови суду від 27.08.2012 р. за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим залишає заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Питання щодо стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3081 грн. понесених позивачем на юридичну допомогу судом не розглядалось, оскільки зазначені питання не вирішуються під час постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: