Справа № 500/5798/25
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5798/25
Провадження №2-а/593/38/2025
У Х В А Л А

"07" листопада 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області з Тернопільського окружного адміністративного суду, відповідно до ухвали від 13 жовтня 2025 року, якою передано на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області адміністративну справу № 500/5798/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Провадження по вказаній справі не відкрито.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо: нерозгляду по суті заяви позивача від 18.08.2025 про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП; не зняття позивача зі статусу «розшукує ТЦК та СП (не прибув за повісткою)» та не оновлення відповідних відомостей у реєстрах « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/«Резерв+». Зобов`язати відповідача у межах повноважень і в установлений судом строк: розглянути заяву позивача від 18.08.2025 та прийняти рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.. 38 КУпАП (якщо таке провадження ще не закрито); зняти позивача зі статусу «розшук ТЦК та СП», внести відповідні зміни й примітки до Єдиного державного реєстру «Оберіг» та за стосунку «Резерв+» із фіксацією відсутності підстав для розшуку.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позивачем позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 2, 5, 8, 9 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві щодо відповідача вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, який не належить вказаному відповідачу;

- всупереч п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, які підвідомчі місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Такий висновок ґрунтується на тому, що згідно з позовною заявою 18.08.2025 позивач подав до відповідача заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП, однак позовна заява не містить відомостей про те, що позивач притягувався до адміністративної відповідальності (щодо позивача складалися протокол про адміністративне правопорушення/постанова про адміністративне правопорушення) і позивач набув статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також позивачем не викладено обставини про те чому позивач вважає, що його оголошено у розшуку у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності.

Позивачем не наведено доказів, які підтверджують те, що його притягають до адміністративної відповідальності;

- всупереч п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу слід подати до суду оновлену позовну заяву, де слід: вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, який належить відповідачу; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, які підвідомчі місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а саме навести відомості про те, що позивач притягувався до адміністративної відповідальності (щодо позивача складалися протокол про адміністративне правопорушення/постанова про адміністративне правопорушення) і позивач набув статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позивача оголошено у розшук, у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності; навести зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ч.1, 2 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: