Справа № 759/26209/25
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/345/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2025 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Київі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 04.11.2025 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді.

Представник позивача із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів на підставі ст. 80 КАС України, просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію повістки, що була вручена ОСОБА_1 з метою проходження ВЛК з підтвердженням про вручення їх громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 (якщо такий складався), із зазначенням: дати і часу складання протоколу; особи, яка його склала; копії доказів ознайомлення Позивача з цим протоколом (підпис, відмова від підпису, інші підтвердження вручення/повідомлення); копії доказів ознайомлення Позивача з цим постановою (підпис, відмова від підпису, інші підтвердження вручення/повідомлення); належним чином завірені копії підтверджуючих документів, що підтверджують виклик на розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що витребування вказаних документів є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до положень ст. ст. 257, 260, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 КАС України - якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 73, 80, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Київі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію повістки, що була вручена ОСОБА_1 з метою проходження ВЛК з підтвердженням про вручення їх громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 , із зазначенням: дати і часу складання протоколу; особи, яка його склала;

- копії доказів ознайомлення ОСОБА_1 з цим протоколом (підпис, відмова від підпису, інші підтвердження вручення/повідомлення);

- копії доказів ознайомлення ОСОБА_1 з цим постановою (підпис, відмова від підпису, інші підтвердження вручення/повідомлення);

- належним чином завірені копії підтверджуючих документів, що підтверджують виклик на розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених ч. 2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська