Справа № 380/9150/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/9150/24 пров. № А/857/5010/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРФІН-ТРАНС про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року, ухваленій у справі №380/9150/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРФІН-ТРАНС до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРФІН-ТРАНС задоволено, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі № 380/9150/24 скасовано. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРФІН-ТРАНС задоволено. Водночас здійснено розподіл понесених позивачем витрат на сплату судового збору.

Однак, у згаданій постанові допущено описку в частині визначення суми, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці, а саме помилково вказано суму « 59062,25 грн» замість належної « 59062,08 грн».

За виправленням допущеної описки до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю МІНЕРФІН-ТРАНС шляхом подання відповідної заяви від 23.10.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №380/9150/24 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРФІН-ТРАНС про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року, ухваленій у справі №380/9150/24, задовольнити.

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №380/9150/24, зазначивши належну суму судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю МІНЕРФІН-ТРАНС () на оплату судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (), « 59062 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістдесят дві) грн 08 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний