Справа № 260/637/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

06 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/637/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) через представника Єрьоміну Вікторію Анатоліївну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

15.05.2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) щодо не нарахування (нарахування у меншому розмірі) та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року, з врахуванням січня 2008 року, як базового місяця для нарахування індексації грошового забезпечення.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) вчинити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) індексації грошового забезпечення (з урахуванням раніше виплачених сум), із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

06.11.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити найменування відповідача з "Військова частина НОМЕР_2 " на "Військова частина НОМЕР_1 ".

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку, а саме в рішенні суду зазначено відповідача як "Військова частина НОМЕР_2 ", замість вірного "Військова частина НОМЕР_1 ".

З огляду на викладене, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року у справі №260/637/24 необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 260/637/24, зазначивши найменування відповідача як "Військова частина НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного "Військова частина НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш