Справа № 160/5655/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/5655/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 в адміністративній справі №160/5655/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 в адміністративній справі №160/5655/25 залишено без змін.

До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 в адміністративній справі №160/5655/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки повного тексту постанови, Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 160/5655/25 було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено призвіще позивача (апелянта), замість вірного: « ОСОБА_1 » помилково зазначено: « ОСОБА_1 ».

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 160/5655/25 задовольнити.

Виправити в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 160/5655/25 допущену технічну описку, вказавши вірно прізвище позивача (апелянта): « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя В.А. Шальєва