Справа № 160/29222/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2025 рокуСправа №160/29222/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №160/29222/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №160/29222/24 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії:

- скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 14.10.2024 року № 28 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно із ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування після досягнення ним віку 60 років;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.10.2024 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши періоди роботи за записами трудової книжки НОМЕР_1 , з урахуванням висновків викладених у цьому рішенні суду щодо певних періодів роботи позивача;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

03.11.2025 через систему "Електронний Суд" представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №160/29222/25, якою просить в резолютивній частині вказаного рішення вірно зазначити правильне прізвище позивача, а саме ОСОБА_2 .

Разом з тим, у матеріалах справи міститься ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025, якою суд з власної ініціативи постановив: «Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року у справі №160/29222/24, зазначивши прізвище позивача ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .».

При цьому, в матеріалах справи міститься довідка про доставку 14.01.2025 13:06 в електронному вигляді «Ухвали про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні» від 13.01.2025 по справі №160/29222/24 до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 виправлено описку, про виправлення якої просить представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні від 08.01.2025 у справі №160/29222/24.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №160/29222/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець