Справа № 560/18543/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі директора Галузевого державного архіву МО України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі директора Галузевого державного архіву МО України, в якому просить

визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 щодо: відмови у прийнятті та реєстрації заяви і документів ОСОБА_3 ; примушування інваліда ІІ групи до проходження військово-лікарської комісії; протиправного взяття ОСОБА_3 на військовий облік,

визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Директора Галузевого державного архіву Міністерства оборони України щодо ненадання відповіді на адвокатський запит № 1909/25 від 19.09.2025, що порушує вимоги статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність",

зобов`язати зазначений орган надати відповідь на адвокатський запит у п`ятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили,

зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили виключити ОСОБА_3 з військового обліку та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів "Оберіг" достовірні відомості про таке виключення з урахуванням довідки № 6334 (замість військового квитка) від 19.01.1999, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рішення призовної комісії від 25.12.1998, яким ОСОБА_3 визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою від 30.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 30.10.2025 ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій просить вважати позивачем ОСОБА_3 та заявив вимови до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи. 5

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук