Справа № 320/38251/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року Київ № 320/38251/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 21.02.2023 № 3003/10-36-24-06 (№ 3003/10-36-24-06/ НОМЕР_1 ).

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 21.02.2023 № 3004/10-36-24-06/ НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від позову в частині вимоги щодо скасування рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 18.05.2023 № 12299/6/99-00-06-01-04-06; провадження в адміністративній справі № 320/38251/23 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень закрито в частині позовних вимог про скасування рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 18.05.2023 № 12299/6/99-00-06-01-04-06; повернуто фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок), який сплачений на підставі платіжної інструкції № 161 від 15.11.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 26.08.2025 було оголошено перерву, у зв`язку з тим, що представником відповідача буде заявлене обґрунтоване клопотання про дорлучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 06.11.2025 розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

24.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, яке сформоване в системі "Електронний суд" 17.09.2025, а саме: запитів про надання документів № 1177/12/10-36-24-06 від 11.01.2023 та № 759/10-36-24-06 від 16.01.2023, заяви ФОП ОСОБА_1 на проведення перевірки, довіреності ФОП ОСОБА_1 на Світлого Андрія Миколайовича, в якому просив суд долучити до матеріалів справи докази, додані до додаткових пояснень Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Зазначив, що дані докази не було надано відповідачем до матеріалів справи під час підготовчого провадження у зв`язку з тим, що позивачем у позовній заяві не заперечувався факт щодо отримання запитів платником податків, проте у судовому засіданні 26 серпня 2025 року представник позивача наголосив на тому, що позивач не отримував Запит про надання документів від 16.01.2023. Крім того, позивач у позовній заяві заперечував факт проведення інвентаризації (та перевірки в цілому), на що відповідачем було надано доказ, що підтверджує факт проведення інвентаризації Інвентаризаційний опис. Проте тверджень щодо неотримання позивачем вимоги про проведення інвентаризації аж ніяк не зазначалося в позовній заяві.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає про таке.

Нормами частини першої, другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами частини восьмої зазначеної статті унормовано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені представником відповідача обставини, з урахуванням того, що надані податковим органом документи досліджувались в ході проведення перевірки, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, в тому числі дослідження доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності поновити строк для подання доказів у справі № 320/38251/23 стороною відповідача.

Керуючись статтями 79, 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України строк для подання доказів у справі № 320/38251/23.

Задовольнити клопотання відповідача про долучення доказів, яке сформоване в системі "Електронний суд" 17.09.2025 і надійшло до суду 24.09.2025, та долучити до матеріалів справи надані докази згідно з переліком, що додається до цього клопотання: довіреність Головного управління ДПС у Київській області у порядку передоручення від 26.03.2025; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Головне управління ДПС у Київській області; вимога Головного управління ДПС у Київській області про проведення інвентаризації від 11.01.2023 № 1179/12/10-36-24-06; ксерокопія нотаріальної копії довіреності від ОСОБА_1 від 16.01.2023; запит Головного управління ДПС у Київській області про надання документів від 11.01.2023 № 1177/12/10-36-24-06; запит Головного управління ДПС у Київській області про надання документів від 16.01.2023 № 759/10-36-24-06; копія заяви ФОП ОСОБА_1 на проведення перевірки від 21.12.2022; відповідь з Вісника податкової служби від 2003 року: які складові має номер податкового повідомлення; витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Головне управління ДПС у Київській області на представника від 28.08.2025; копія посадової інструкції державного службовця (головний державний інспектор) від 08.07.2022; наказ Головного управління ДПС у Київській області від 16.09.2024 № 586-о; квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ( ОСОБА_2 ) від 17.09.2025 № 4513865; квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ( ОСОБА_1 ) від 17.09.2025 № 4513866.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Басай О.В.