Справа № 367/9522/25
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9522/25
Провадження №2-аз/367/9/2025
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

05 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілягін Олександр Валерійович про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пілягіним О.В. було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа останови № 4415 від 31.07.2025 виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення у справах про адміністративні правопорушення (крім безпеки дорожнього руху) 119000,00 грн. та зупинення виконавчого провадження ВП № 79314482 від 09.10.2025.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із аналізу положень ст.ст. 151, 154 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а і наявні матеріали адміністративної справи, оскільки згідно положень ст.152 КАС України, у заяві про забезпечення позову крім всього іншого, повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення

Із заяви про забезпечення позову та позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування постанови ТЦК по справі про адміністративне правопорушення.

Підтверджувати протиправність постанови ТЦК позивач має намір письмовими доказами, які в судовому засіданні ще не досліджувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При таких умовах суд знаходить що заява про забезпечення позову підлягає забезпеченню шляхом зупинення стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст.150-154, 241, 242, 248,293-295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілягін Олександр Валерійович про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови № 4415 від 31.07.2025 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення у справах про адміністративні правопорушення (крім безпеки дорожнього руху) 119000,00 грн. та зупинити виконавче провадження ВП № 79314482 від 09.10.2025.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.С. Кухленко