Справа № 990/448/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №990/448/25

адміністративне провадження № П/990/448/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Желєзного І.В., Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника відповідача- Леошко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №990/448/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, відповідач), у якій позивачка просить суд:

- визнати протиправним і частково скасувати пункт 3 Рішення ВККС від 27 серпня 2025 року №161/зп-25 в частині недопуску ОСОБА_1 до третього етапу кваліфікаційного іспиту - тестування когнітивних здібностей кандидатів на посаду судді місцевого загального суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого загального суду, що успішно склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду і набрали прохідний бал (додаток 2);

- зобов`язати ВККС допустити ОСОБА_1 до третього етапу кваліфікаційного іспиту - тестування когнітивних здібностей кандидатів на посаду судді місцевого загального суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого загального суду, що успішно склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду і набрали прохідний бал та внести зміни до додатку 2 Рішення ВККС від 27 серпня 2025 року №161/зп-25, шляхом включення ОСОБА_1 до переліку кандидатів допущених до наступного етапу добору;

- зобов`язати ВККС призначити третій етап кваліфікаційного іспиту - складення тестування когнітивних здібностей кандидатів на посаду судді місцевого загального суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого загального суду, що успішно склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого загального суду для ОСОБА_1 не пізніше 30 календарних днів з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів, судове засідання призначено на 29 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року справу №990/448/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 листопада 2025 року об 11:30 год.

20 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

У судовому засіданні, яке відбулося 05 листопада 2025 року, представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 . Суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частиною третьою статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другої статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Керуючись зазначеними нормами процесуального права, ураховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, позивачка скористалася правом на розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 248, 250, 256, 266, 294, 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 06 листопада 2025 року.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

І.В. Желєзний

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду