Справа № 274/7345/25
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/7345/25
Провадження № 2-а/0274/83/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 5908433 від 10.10.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 23.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які були ним усунені 04.11.2025.

Пред`явлений уточнений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст .ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Також позивач в уточненій позовній заяві просить витребувати у відповідача постанову ЕНА № 5908433 від 10.10.2025, мотивуючи тим, що про її наявність він дізнався в електронному кабінеті водія.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, заявляючи клопотання про витребування доказів судом, позивач не вказує про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволені такого клопотання, оскільки таке клопотання не відповідає п. 4 ч.2 ст. 80 КАС України.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову серії ЕНА № 5908433 від 10.10.2025 складено інспектором Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного, суд з власної ініціативи залучає до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції у Житомирській області, структурним підрозділом якого є Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 261-263, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2025.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У клопотанні про витребування доказів відмовити.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління національної поліції в Житомирській області, місце знаходження: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали у справі направити другому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у дводенний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, першому відповідачеві надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА