Справа № 280/4704/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/4704/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь представника у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 в адміністративній справі №280/4704/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/4704/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 в адміністративній справі №280/4704/21, розгляд якої призначено на 03 грудня 2025 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
04.11.2025 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про участь представника - Міщенко Ольги Віталіївни у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду Запорізької області, Запорізького окружного адміністративного суду, Господарського суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 195 КАС України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення участі представника відповідача при розгляді апеляційної скарги, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь Міщенко Ольги Віталіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України, суддя, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь представника у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 в адміністративній справі №280/4704/21 - задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам справи та Запорізькому апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили 07.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш