Справа № 260/8418/25
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/8418/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Cуддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Кравченко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду за підсудністю передано на розгляд дану справу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

31.10.2025 року до суду надійшло через систему «Електронний суд» клопотання про повернення позовної заяви від представника Голубка І.І., який діє в інтересах Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.Згідно до клопотання представником позивача 21.10.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було подано аналогічний позов, а саме: ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Кравченко Тетяну Миколаївну звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Ужгородського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення № 09484 Ужгородського відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про примусове повернення громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства (справа №308/15486/25 Головуючий суддя Хамник М.М.) За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року провадження у вищенаведеній справі було відкрито та призначено ло розгляду справи по суті на 04.11.2025 року 11 год. 20 хв. (копія ухвали додається). Крім того, згідно відомостей, які містяться підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», а саме: «Вихідна кореспонденція електронна пошта» представником позивача 24.10.2025 року було подано до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви у справі 260/8418/25.

Так оскільки позивачем (його представником) вже подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вже подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, вважають, що такий підлягає поверненню.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Кравченко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.