Справа № 348/2765/25
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2765/25

Номер провадження 2-а/348/44/25

06 листопада 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області:

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.,

за участі секретаря судового засідання: Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 16.05.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковником ОСОБА_2 винесено постанову №11028/25 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.

А саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаним під час перевірки громадянина та звірки облікових даних АІТС «Оберіг» було виявлено розбіжності та неточні дані, а саме даний громадянин не з`явився до ТЦК та СП та відповідно не уточнив протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, яким порушив абз.10 статі 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», та пп.10 п.1 Правил військового обліку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30 грудня 2022 року.

Із винесеною постановою ОСОБА_1 не погоджується. Вважає її незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню. На його думку, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позивач вважає, що порушено порядок притягнення до адміністративної відповідальності. В постанові в графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній підпис ОСОБА_1 . Також, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повинен бути протокол про адміністративне правопорушення. Однак в оскаржуваній постанові жодного посилання на такий протокол не зазначено. Протокол про адміністративне правопорушення не складався та не вручався ОСОБА_1 . Також позивача не було повідомлено про дату, місце і час розгляду справи не пізніше ніж за три доби до дня розгляду справи.

Зі змісту оскаржуваної постанови №11028/25 від 16.05.2025 вбачається, що за порушення вимог мобілізаційного законодавства ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.5 ст. 210 КУпАП. При цьому, висновки про те, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності саме за ч.3 ст.210 КУпАП не мотивовані, не обґрунтовані та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Постанова була складена з порушеннями, зокрема у ній відсутні зібрані під час розгляду справи докази, на підставі яких уповноважена особа прийшла до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, не зазначено будь-які: доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення адміністративного правопорушення, не наведено обставин щодо того, яким чином встановлено факт порушення.

Зазначені вище обставини свідчать про невстановлення уповноваженою особою, а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявність складу правопорушення та його відповідність частині 3 ст.210-1 КУпАП, що обумовлює протиправність прийнятої ним постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи пре адміністративне правопорушення на 16.05.2025.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про дату та час вчинення правопорушення свідчить про його неповноту та невідповідність вимогам статті 256 КУпАП.

Постанові про адміністративне правопорушення №11028/25 від 16.05.2025 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП не вказані докази, які б свідчили про неможливість отримання персональних даних щодо ОСОБА_1 держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом взаємодії із інформаційно- комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, визначені частиною 3 статті 14 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - відсутні. Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_5 через вищезазначені реєстри має доступ до всіх облікових та інших персональних даних, які містяться про Позивача.

Згідно Примітки ст. 210 КУпАП положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

У даному випадку посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 не вжила заходів для повного з`ясування обставин справи, в порушення процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності прийняла постанову, яка не відповідає вимогам закону, тому наявні правові підстави для скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення і закриттю провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або до відповідного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Однак позивач постанову про адміністративне правопорушення №11028/25 від 16.05.2025 не отримував, оскільки 17.05.2025 ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Позивач про Постанову про адміністративне правопорушення №11028/25 від 16.05.2025 дізнався 18.09.2025, після накладення арешту на кошти боржника. Оскільки, позивач не отримав адміністративний протокол та постанову про адміністративне правопорушення №11028/25 від 16.05.2025, відповідно і не мав можливості їх оскаржити відповідно до ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення.

17.10.2025 на електронну пошту адвоката Боднарчука А.М. надійшла відповідь від виконавчої служби із Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 про накладення штрафу та Постановою про відкриття виконавчого провадження №78667399 з Ідентифікатором для доступу до матеріалів виконавчого провадження.

А тому, просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №11028/25 від 16.05.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 17000 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Короткий зміст відзиву на позов:

04.11.2025 року від представника відповідача поступи відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги є необґрунтованими, будь-які підстави для задоволення вимог відсутні.

При цьому зазначає, що 16.05.2025 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 була винесена постанова №11028 про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення ч.3 ст.210-1 КУпАП.

16.05.2025 р., перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_9 Позивач звернувся особисто з письмовою заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він ознайомлений з своїми правами та обов`язками, розуміє суть скоєного правопорушення, не оспорює допущене правопорушення та згідний на притягнення його до адміністративної відповідальності у його відсутність. Дана заява була зареєстрована у журналі вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 за №4250.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення, коли особа не заперечує щодо притягнення її до адміністративної відповідальності не передбачає складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час написання Позивачем заяви представники ІНФОРМАЦІЯ_4 жодного фізичного, психологічного чи будь-якого іншого тиску на нього не здійснювали.

Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 отримавши заяву від Позивача в порядку ст.279-9 КУпАП, з дотримання вимог ст.247, 280, 283 КУпАП, 16.05.2025 року виніс стосовно Позивача постанову №11028 про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, Позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення, абз.10 ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» та пп.10 п.1 Правил військового обліку, затверджених постановою КМУ №1487 від 30.12.2022 р, що в свою чергу передбачає адміністративну відповідальність за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 17000 грн. Крім того, одночасно, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 Позивачу було роз`яснено суть ст.283 та ст.300-3 КУпАП, а саме те, що якщо він на протязі десяти календарних днів з дня набрання такої постанови законної сили сплатить 50 відсотків штрафу за постановою про накладення адміністративного стягнення, така постанова вважатиметься виконаною. Жодних зауважень, доповнень чи заперечень під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не надавав, а своєю заявою погодився з тим, що дійсно порушив правила військового обліку, не оновивши свої дані, як це було передбачено Законом. Вищевказану постанову Позивачу направлено простим поштовим відправленням 17.05.2025. В розумінні ст. ст. 279-9, 283, 285 та 300-3 КУпАП вищевказана постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 взагалі не може бути предметом оскарження в судовому засіданні, оскільки вимоги вищевказаних статей, встановлюють, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення до адміністративної відповідальності.

Твердження представника Позивача про те, що Позивачу про наявність постанови №11028 від 16.05.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності стало відомо тільки 18.09.2025 року не відповідає дійсності, адже про наслідки несплати штрафу та розгляд справи за його відсутності Позивачу було роз`яснено при самому написанні заяви про те, що Позивач погоджується з порушенням.

Оскільки, Позивачем невиконана постанова №11028 від 16.05.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, в порядку ст.З ЗУ «Про виконавче провадження» була направлена до Івано-Франківського відділу виконавчої служби для примусового виконання.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_5 діяв у межах чинного законодавства та з дотриманням процедури розгляду та супроводження адміністративних матеріалів.

16 травня 2025 року, у межах здійснення оповіщення військовозобов`язаних на території Надвірнянського району Івано-Франківської області, працівниками РВП ГУНП в Івано-Франківській області, був виявлений та добровільно супроводжений до ІНФОРМАЦІЯ_4 - військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При перевірці військово-облікових даних відповідно до реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, далі база даних «ОБЕРІГ» виявлено, що позивач знаходиться у розшуку з 12.03.2025 року, як порушник військового обліку, а саме не оновлення військово-облікових даних, як це було передбачено ЗУ №3633-ІХ від 11.04.2024 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», відповідно до якого було визначено обов`язок громадян України, які перебувають на військовому обліку оновити свої військово-облікові дані протягом 60 днів з моменту набранням законом чинності, тобто до 16 липня 2024 року.

Отже твердження представника позивача про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 мав можливість отримати військово-облікові дані позивача з Єдиного реєстру призовників, військово-зобов`язаних та резервістів, є хибним, оскільки вищевказаним Законом №363З-IX передбачено чітко, хто повинен оновити свої дані, у який спосіб та у який встановлений термін, що відповідно не було зроблено Позивачем.

Позивач на момент притягнення його до адміністративної відповідальності був військовозобов`язаним (наразі військовослужбовець) та на нього розповсюджуються вимоги законодавства України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про військовий обов`язок і військову службу, про оборону України у тому числі прибувати за повісткою до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Враховуючи виявлені вищевказані факти і обставини, на підставі матеріалів адміністративної справи та керуючись статтями 258, 283, 284, 285 КУпАП начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс постанову за справою про адміністративне правопорушення 16.05.2025 року № 11028 в якій установив, що Позивач порушив правила військового обліку, які затверджені Постановою КМУ № 1487 від 30.12.2022 року «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» - не оновив свої військово-облікові дані, тобто вчинив правопорушення передбачено частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинене в особливий період.

Під час розгляду справи начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 користувався вимогами діючого законодавства, а також своїм особистим переконанням.

В свою чергу позивачем не надано будь-яких належних доказів, які б спростовували факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Враховуючи все вищевикладене, а також відсутність протиправності дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо винесення постанови № 11028 від 16.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а тому винесену ним постанову вважати законною та такою, що прийнята згідно чинного законодавства та скасуванню не підлягає.

Стисла позиція сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначений в позові. Просили визнати протиправною та скасувати постанову № 11028 від 16.05.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий в розмірі 605,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася. Подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити в задоволенні заяви повністю. Проти відшкодування судових витрат заперечує.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Витребувано докази по справі.

Суд повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 16.05.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковником ОСОБА_2 винесено постанову №11028/25 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн (а.с. 10-11).

З постанови встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаним під час перевірки громадянина та звірки облікових даних АІТС «Оберіг» було виявлено розбіжності та неточні дані, а саме даний громадянин не з`явився до ТЦК та СП та відповідно не уточнив протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, яким порушив абз.10 статі 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», та пп.10 п.1 Правил військового обліку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30 грудня 2022 року.

19.08.2025 року старший державний виконавець Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за постановою №1114925 від 18.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_4 в користь держави штрафу в розмірі 34000,00 грн (а.с. 12).

18.09.2025 року старший державний виконавець Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківській області виніс постанову про арешт коштів боржника за постановою №1114925 від 18.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу в розмірі 34000,00 грн (а.с. 13).

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.09.2025 року за № 2132 встановлено,що згідно Указу Президента №69/2022 від 24.02.2022 року ОСОБА_1 , 1980 р.н. призваний на військову службу по мобілізації 17.05.2025 року (а.с. 14).

З довідки військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2025 року за № 62 встановлено,що ОСОБА_1 , 1980 р.н. перебуває на війській службі в в/ч НОМЕР_1 з 24 липня 2025 року по даний час (а.с. 15).

Представником відповідача на ухвалу суду надано належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було винесено постанову № 11028 від 16.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП .

Судом встановлено, що згідно довідки про доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної політики № 11022 від 16.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дата та час доставки 16.05.ю2025 17:44. Порушення ВО: порушення ВО з 12.03.025 року по 11.03.2026 року коментар : особу доставлено. Скасовано автоматично (а.с.40).

Наявна письмова заява ОСОБА_1 від 16.05.2025 року, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він ознайомлений з своїми правами та обов`язками, розуміє суть скоєного правопорушення, не оспорює допущене правопорушення та згідний на притягнення його до адміністративної відповідальності у його відсутність (а.с.41).

Згідно розписки №376 на ім`я ОСОБА_1 про виклик на проходження ВЛК, оплата адмін постанови за ст. 210-1 ч.3 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_5 на 26.05.2025 року на 11:00 годину (а.с. 42).

Із облікової картки до військового квитка (військово-облікового документа) № НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 , військове звання старшина, категорії обліку: І, склад : сержанський і старшинський, ступінь придатності: придатний. (а..с 46-47).

16.05.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову № 11028 від 16.05.2025 за порушення правил військового обліку, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №1487 від 30.12.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП скоєне в особливий період. Наведеною вище постановою накладено на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. (а.с. 49).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зазначені критерії, хоч і адресовані суду, але одночасно вони є і вимогами для суб`єкта владних повноважень, який приймає відповідне рішення, вчиняє дії чи допускається бездіяльності.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 74 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно зі ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ст..276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє зробити висновок про те, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним і на нього розповсюджується вимоги законодавства України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про військовий обов`язок і військову службу, про оборону України.

ОСОБА_1 , 1980 року народження перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб визначений Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 17, 65 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

Одночасно із введенням воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року №2105-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, а надалі іншими Указами Президента України цей строк продовжений до сьогоднішнього дня.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Із початком широкомасштабної військової агресії рф фундаментальні національні інтереси, які полягають у збереженні суверенітету, територіальної цілісності і незалежності, що є засадничими умовами реалізації права Українського народу на самовизначення та збереження держави Україна, викликали потребу у невідкладній повній мобілізації оборонних ресурсів для забезпечення відсічі агресору, в тому числі громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації або можуть бути залучені в умовах воєнного стану до суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII (далі - Закон №3543-XII) мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

11 квітня 2024 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» (далі - Закону № 3633-ІХ), який набрав чинності 18 травня 2024 року.

Підпунктом 1 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3633-ІХ установлено, що під час дії Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 3 березня 2022 року № 2105-IX: громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані: у разі перебування на території України - шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності).

Відповідно до 2 статті 17 Закону України «Про оборону України» громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Згідно з абзацом 2 частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції Закону № 3633-ІХ) громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до абзацу 6 частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII, в редакції Закону № 3633-ІХ) громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Загальні правила військового обліку встановлені статтею 33 Закону № 2232-XII, якою закріплено, що військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. Військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Взяттю на військовий облік військовозобов`язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України підлягають громадяни України, які досягли 27-річного віку під час перебування на військовому обліку призовників (підпункт 2 частини 1 статті 37 Закону № 2232-XII).

Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) визначено Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 (далі Порядок № 1487), додатком 2 до якого затверджені Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі також - Правила військового обліку).

Відповідно до положень пункту 1 Правил військового обліку призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні, зокрема:

прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів;

проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями комісій з питань приписки, призовних комісій або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я СБУ, а у Службі зовнішньої розвідки - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки;

особисто повідомляти в семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну персональних даних, зазначених у статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», а також надавати зазначеним органам документи, що підтверджують право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до пункту 22 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 резервісти та військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані (адресу місця проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності) та інші персональні дані) через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або місцезнаходження чи відповідному підрозділі розвідувальних органів України, Центральному управлінні або регіональному органі СБУ.

Абзацом 7 частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції Закону № 3633-ІХ) визначено, що інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України № 3633-ІХ від 11 квітня 2024 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» (тобто в період 18 травня 2024 року по 16 липня 2024 року включно) уточнив свої військово-облікові дані у відповідності до підпункту 1 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3633-ІХ, а саме адресу проживання, номери засобів зв`язку, адрес електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані, в тому числі актуальну інформацію про стан свого здоров`я, у разі перебування на території України шляхом самостійного прибуття до ТЦК та СП за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до ЦНАП, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності), чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3633-ІХ, частини 2 статті 17 Закону України «Про оборону України», частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», абзац 7 частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

За вчинення зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Днем вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП, є день, коли позивачем не вчинені дії, які він повинен вчинити, а днем виявлення є 12.03.2025, коли відповідач направив начальнику відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернення від 12.03.2025 №Е1569913 щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Отже інкриміноване позивачу правопорушення було вчинене ним після 19.05.2024, тобто після набуття чинності Законом України від 09.05.2024 № 3696-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яким статтю 210-1 КУпАП було доповнено частиною третьою, а датою виявлення правопорушення є 12.03.2025, коли відповідач виявив, що ОСОБА_1 порушив правила військового обліку, а саме не оновив свої військово-облікові дані.

Приміткою у статті 210 КУпАП визначено, що положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Однак, примітка до статті 210 КУпАП не може бути застосована в даному випадку, оскільки чинне законодавство зобов`язувало саме позивача вчинити певні дії, і уточнити свої персональні дані у встановлений строк, які могли бути вчинені тільки ним особисто у один із визначених способів, відтак держатель Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів може перевірити чи уточнив військовозобов`язаний свої персональні дані, але обов`язок такого уточнення покладається на військовозобов`язаного, яким є позивач.

Щодо порушення порядку притягнення до адміністративної відповідальності суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Згідно ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 16.05.2025 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із порушенням військового обліку з 12.03.2025.

ОСОБА_1 написав заяву від 16.05.2025, у якій визнав факт скоєного порушення.

Статтею 279-9 КУпАП визначено особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з порушенням призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку та порушенням законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву.

У разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, але не пізніше дня розгляду справи про таке адміністративне правопорушення, особа може звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України, в якому вона перебуває на обліку, із заявою, в якій особа зазначає, що не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності. Зазначена заява подається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особисто в письмовій формі або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста.

Керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальник Служби мобілізації та територіальної оборони, регіонального органу Служби безпеки України, посадова особа уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України протягом трьох днів після отримання такої заяви зобов`язані перевірити викладені у ній фактичні дані про визнання особою правопорушення та надання нею згоди на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності і з дотриманням вимог статей 247, 280, 283 цього Кодексу винести постанову по справі, у тому числі без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У постанові про накладення адміністративного стягнення керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальник Служби мобілізації та територіальної оборони, регіонального органу Служби безпеки України, посадова особа уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України визначають розмір штрафу на рівні мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (частиною статті) цього Кодексу за вчинення такого правопорушення.

У разі якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала зазначену у цій статті заяву через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, копія постанови по справі може бути направлена їй засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти, зазначену в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, або в її електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста.

Отже, зазначена процедура передбачає розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому доводи представника позивача про відсутність протоколу про адміністративне правопорушення, неповідомлення про дату розгляду справи у встановлені строки не заслуговують на увагу.

Відтак, зазначені обставини не спростовують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

На підставі наведеного, відповідачем правомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Висновки суду:

Враховуючи положення чинного законодавства, встановивши фактичні обставини справи, які мають значення для її вирішення, та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному й безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що відповідач, ухвалюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, діяв у межах наданих повноважень, на підставі та у спосіб, визначені законом.

У ході розгляду справи судом встановлено наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною нормою. Матеріали адміністративної справи містять належні, допустимі й достовірні докази, що підтверджують факт вчинення правопорушення. Розгляд адміністративної справи здійснювався відповідно до вимог чинного законодавства, а права особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, порушені не були.

Таким чином, суд вважає постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності законною, обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог закону.

З огляду на встановлені обставини й відсутність правових підстав для скасування постанови, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є недоведеними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 14, 241-246, 255, 286, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його постановлення.

Повний текст рішення складено 06.11.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя Солодовніков Р.С.