Справа № 480/4656/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2025 року Справа № 480/4656/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, компенсації та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, компенсації та середнього заробітку задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження служби.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період "грудень 2015 року" із застосуванням при цьому базового місяця (місяця, значення індексу споживчих цін в якому приймається за 1 або 100 відсотків) - січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2016 по 26.10.2016.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

03.11.2025 представник позивача подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі №480/4656/20.

Подана заява обґрунтована тим, що 14.10.2025 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 79340547 з примусового виконання виконавчого листа № 480/4656/20 виданого 08.09.2025 Сумським окружним адміністративним судом.

26.08.2025 на електронну адресу в/ч НОМЕР_1 направлено адвокатський запит повідомити про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду №480/4656/20 від 13.11.2020, а саме дати, суми, види грошового забезпечення, виплачені на виконання даного рішення суду. Відповідь на адвокатський запит від 26.08.2025 в/ч НОМЕР_1 не надано.

04.09.2025 на електронну адресу в/ч НОМЕР_1 направлено адвокатський запит з проханням виконати зазначене рішення суду, нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення, компенсацію за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, а також нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації та середній заробіток за час затримки розрахунку. Відповідь на адвокатський запит від 04.09.2025 в/ч НОМЕР_1 не надано.

Відтак, представник позивача вважає, що рішення Сумського окружного адміністративного суду №480/4656/20 від 13.11.2020 станом на 03.11.2025 в/ч НОМЕР_1 не виконане, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Також суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №480/4656/20.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382, 382-1, 382-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі №480/4656/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошового забезпечення, компенсації та середнього заробітку, розгляд якої відбудеться в порядку письмового провадження.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву позивача про встановлення судового контролю.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Савицька