Справа № 460/4500/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 460/4500/24 пров. № А/857/23241/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 460/4500/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року та 06 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 460/4500/24.

Під час підготовки справи до судового розгляду для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність витребувати у сторін матеріали службової перевірки обставин поранення військовослужбовця у липні 2022 року та у серпні 2023 року, довідку про обставини поранення за цей період, докази нарахування та виплати додаткової винагороди за період з 08.07.2022 по 28.09.202 і з 08.05.23 по 06.08.2023

У зв`язку із наведеним судом апеляційної інстанції констатується необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін по справі відповідних документів та продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Витребувати у ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 :

- матеріали службової перевірки обставин поранення ОСОБА_1 у липні 2022 року та у серпні 2023 року, довідку про обставини поранення за цей період.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- докази нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 передбаченої постановою КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 р. № 168 за період з 08.07.2022 по 28.09.202 і з 08.05.23 по 06.08.2023

Витребувані документи надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук