Справа № 357/13432/25
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2025 р. місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. ,оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 27.08.2025, в якому просив скасувати постанову, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 №1075 від 18.04.2025, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 17000,00 грн.

02.09.2025 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти позивача, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, додати постанову №1075 від 18.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 17000,00 грн, враховуючи, що позивач ознайомився з вказаною постановою 16.07.2025 у відділі ДВС, або надати клопотання про її витребування, враховуючи вимоги ст. 79, 80, 167 КАС України, зазначити клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами для визнання причин пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст. 286 КАС України, поважними та надати докази ознайомлення з оскаржуваною постановою саме 16.07.2025.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 30.07.2021 року була направлена на адресу листування ОСОБА_1 , яка була зазначена в позовній заяві, однак на адресу суду 29.09.2025 повернувся конверт, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, та 27.10.2025 повернувся конверт, у зв`язку з невірною адресою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07.11.2025.

СуддяО. В. Бондаренко