Справа № 140/11996/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/11996/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старовижівської селищної ради, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №48/45 від 17.06.2025 «Про визнання таким, що втратило чинність рішення сесії Старовижівської селищної ради від 09 липня 2021 №11/36 «Про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0016 гр. ОСОБА_1 в с. Брунетівка»;

визнати протиправним та скасувати рішення №48/46 від 17.06.2025 «Про внесення змін до рішень Старовижівської селищної ради від 10.09.2024 року №39/28 «Про виготовлення звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0016 для обслуговування будівель оздоровчого призначення на території Старовижівської селищної ради» та від 06.03.2025 року №45/3 «Про внесення змін у рішення Старовижівської селищної ради…»;

зобов`язати у місячний термін укласти договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0016 для обслуговування будівель оздоровчого призначення на території Старовижівської селищної ради.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Копію зазначеної ухвали позивач та його представник Кушнірук А.В. отримали 23.10.2025 через систему Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Проте, станом на 07.11.2025 будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача та його представника не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій