Справа № 686/27864/25
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/573/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Гнілозуба Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Гнілозуба А.В. від 18 вересня 2025 року визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 125 КпАП України та накладено на нею адміністративне стягнення у виді попередження за те, що вона цього ж дня о 19 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Інститутській, 20/1, здійснила його переміщення, яке причетне до ДТП, чим допустив порушення вимог п. 2.10.»в» Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Гнілозуба А.В. про її скасування, посилаючись на те, що вона складена з прушеннями дат подій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовпідлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 125 КпАП України настає за інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами1 і 2 статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2.10.»в» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до вимог ст. 77 ч. ч. 1 та 2 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Позивач заперечує свою причетність до вчинення даного правопорушення. Однак, окрім постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, суду не надано інших належних та допустимих доказів, які вказували на доведеність її вини у цьому.

Крім того, відповідно до вимог ст. 283 ч. 3 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів повинна містити відомості про дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова серії ЕНА №5748603 від 18 вересня 2025 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді попередження розглянута 18 вересня 2025 року о 12 годині 13 хвилин, а дата і час вчинення адміністративного правопорушення - 18 вересня 2025 року о 19 годині 35 хвилин. Як вбачається з відеоносія, фіксація даного правопорушення відбувалась 18 вересня 2025 року з 10 години 08 хвилин до 12 години 20 хвилин.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії ЕНА №5748603 від 18 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження скасувати.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КпАП України, закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

03.11.2025