Справа № 300/2360/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

справа №300/2360/19

адміністративне провадження №К/990/12004/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 300/2360/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення зі служби та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - ГУНП в Івано-Франківській області), у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Івано-Франківській області від 23 вересня 2019 року № 1608 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 23 вересня 2019 року № 291 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого дільничого офіцера поліції сектору превенції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області;

- поновити ОСОБА_1 з 26 вересня 2019 року на посаді старшого дільничого офіцера поліції сектору превенції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, спеціальне звання старший лейтенант поліції;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу невиплачене грошове забезпечення за посадою старшого дільничого офіцера поліції сектору превенції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, спеціальне звання старший лейтенант поліції та в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів від 23 вересня 2019 року, поновлення на роботі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів від 23 вересня 2019 року та поновлення на роботі - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року. Позивач також надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 300/2360/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення зі служби та поновлення на роботі - залишено без руху.

Установлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просив: прийняту цю заяву про усунення недоліків у якості доповнення до апеляційної скарги; визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною і поновити його; відкрити апеляційне провадження та винести постанову, якою скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 лютого 2025 року визнав неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 13 лютого 2025 року.

Відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 13 лютого 2025 року.

Відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року у справі № 300/2360/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення зі служби та поновлення на роботі.

Не погоджуючись із ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 08 квітня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Івашина О. О., в частині оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року у справі № 300/2360/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення зі служби, та поновлення на роботі.

Відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Івашина О. О., в частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 300/2360/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення зі служби, поновлення на роботі, та витребував з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 300/2360/19.

Відповідно до частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду:

1) з`ясовує склад учасників справи;

2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи;

3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;

4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;

5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно із частиною третьою цієї статті після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За змістом пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

На підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі, зокрема, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи викладене, за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Призначити справу № 300/2360/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, який відбудеться з 07 листопада 2025 року в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний