Справа № 334/9324/25
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2025
Справа № 334/9324/25
Провадження № 2-а/334/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Єременко Валерія Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

встановив:

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 (адреса проживання вказана у позові: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Єременко Валерія Ігоровича (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищезазначений позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивачем у позові зазначено адресу: АДРЕСА_1 , хоча належних доказів реєстрації за даною адресою не надано.

Згідно відповіді № 1982650 від 07.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідачем у позові зазначено Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Єременко Валерія Ігоровича, адреса місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 56, що територіально відноситься до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться в Дніпровському районі м. Запоріжжя, то вищевказаний позов є не підсудним Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Оскільки, вказана позовна заява не підлягає розгляду Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, і КАС України передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, то суддя дійшов переконання про повернення позивачу матеріалів позовної заяви для належного звернення до суду за вибором позивача: до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, чи до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Єременко Валерія Ігоровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.