Справа № 560/15741/24
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі №560/15741/24.

Розглянувши поданий звіт, суд виходить з такого.

У вказаному звіті суб`єкт владних повноважень зазначає про те, що відомості про результати розгляду звернення ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації були доступними в мобільному застосунку "Резерв+".

Крім цього, ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно з п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" строком до 05.11.2025 (довідка №6).

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що вказана інформація не підтверджується будь - якими належними та допустимими доказами.

Крім того, представником позивача надано скріншот із мобільного застосунку "Резерв+" ОСОБА_1 , де у графі відстрочка відсутня будь - яка інформація.

Отже, для прийняття звіту немає підстав, так як судове рішення залишається невиконаним.

Відповідно до частини 2 статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, відповідач не виконав ухвалу суду від 22.10.2025 про надання звіту про виконання судового рішення у цій справі.

Крім цього, відповідач не надав станом на 06.11.2025 до суду паспортні дані на керівника та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), що потрібно при вирішенні питання накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за не виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 5 денний строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2024 у справі №560/15741/24.

Зобов`язати повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду у п`ятиденний строк після отримання цієї ухвали паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський