Справа № 380/9768/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання виправлення описки в судовому рішенні

06 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/9768/25 пров. № А/857/30313/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025р., ухваленої у справі № 380/9768/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. про визнання протиправними дій щодо застосування до пенсії понижуючих (обмежувальних) коефіцієнтів та обмеження пенсії максимальним розміром, спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025р. (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду першої інстанції) ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, із урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. (надалі відповідач, пенсійний орган, ГУ ПФ України у Львівській обл.) щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2025р. та з 01.03.2025р. понижуючих (обмежувальних) коефіцієнтів, встановлених ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою Кабінету Міністрів /КМ/ України № 1 від 03.01.2025р. «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», обмеження пенсії максимальним розміром;

зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській обл. здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2025р. та з 01.03.2025р. перерахунок та виплату пенсії без застосування понижуючих (обмежувальних) коефіцієнтів, встановлених ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою КМ України № 1 від 03.01.2025р. «Про визначення порядку виплати пенсій деякій категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням основного розміру пенсії 82 проценти відповідних сум грошового забезпечення (а.с.1-13, 78-79).

Згідно ухвали суду від 16.05.2025р. вирішено розгляд цієї справи, що віднесена процесуальним законом до справ незначної складності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи (а.с.74-75).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2025р. заявлений позов задоволено; визнано протиправними дії відповідача ГУ ПФ України у Львівській обл. щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025р. із застосуванням обмеження максимальним розміром та з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та п.1 постанови КМ України №1 від 03.01.2025р. «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській обл. виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025р. без обмеження її максимальним розміром та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та п.1 постанови КМ України № 1 від 03.01.2025р. «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82 % сум грошового забезпечення та з урахуванням фактично проведених виплат; визнано протиправними дії ГУ ПФ України у Львівській обл. щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку з 01.03.2025р. максимальним розміром; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській обл. провести з 01.03.2025р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМ України № 209 від 25.02.2025р. «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82 % сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше проведених виплат (а.с.112-120).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржили сторони.

В поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції змінити рішення суду, виклавши пункти резолютивної частини у відповідній редакції (а.с.123-126).

У своїй апеляційній скарзі відповідач ГУ ПФ України у Львівській обл., покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до помилкового вирішення спору, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вказаних вимог відмовити (а.с.130-145).

Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ГУ ПФ України у Львівській обл. задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2025р. в адміністративній справі № 380/9768/25 змінено шляхом викладення резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2025р. та з 01.03.2025р. понижуючих (обмежувальних) коефіцієнтів, встановлених ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025р. «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», обмеження пенсії максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2025р. та з 01.03.2025р. перерахунок та виплату пенсії без застосування понижуючих (обмежувальних) коефіцієнтів, встановлених ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025р. «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням основного розміру пенсії 82 (вісімдесят два) проценти відповідних сум грошового забезпечення та попередньо виплачених сум.

Судові витрати розподілу не підлягають».

В решті рішення суду залишено без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта ГУ ПФ України у Львівській обл.

03.11.2025р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.253 КАС України про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025р. у справі № 380/9768/25 (а.с.206 і на звороті).

Розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за матеріалами справи в електронній формі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила ст.253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які ускладнюють виконання судового рішення або стосуються істотних обставин.

При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка - це спотворення графічного образу слова або цифри.

Арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ГУ ПФ України у Львівській обл. задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2025р. в адміністративній справі № 380/9768/25 змінено шляхом викладення резолютивної частини рішення суду в новій редакції; в решті рішення суду залишено без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта ГУ ПФ України у Львівській обл.

Аналіз постанови апеляційного суду вказує на те, що будь-яких описок в резолютивній частині постанови не виявлено.

Звідси, в розрізі піднятого заявником питання судом апеляційної інстанції не допущено описок, очевидних арифметичних помилок чи інших неточностей в судовому рішенні.

Окрім цього, твердження заявника про неможливість виконання рішення суду колегія суддів вважає помилковими, оскільки порядок заповнення виконавчого документа регулюється Законом України «Про виконавче провадження», а для заповнення останнього використовуються матеріали справи, а не лише судові рішення.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові апеляційного суду від 30.10.2025р. в справі № 380/9768/25 не підлягає задоволенню, з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025р. в справі № 380/9768/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор

Дата складання повного судового рішення: 06.11.2025р.