Справа № 580/7344/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 листопада 2025 року Справа № 580/7344/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/7344/25 за позовом ОСОБА_1 до комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не прийняття рішення за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.06.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у семиденний термін розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.06.2025 у відповідності до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, та за результатами розгляду якої прийняти рішення по суті поданої заяви.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі №580/7344/25, яке набрало законної сили 25.10.2025, адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов`язано комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 у семиденний термін розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.06.2025 у відповідності до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, та за результатами розгляду прийняти рішення по суті поданої заяви.

Позивачу виконавчий лист не видавався.

07.11.2025 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю щодо зобов`язання комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , подати звіт про виконання рішення суду по справі №580/7344/25.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішення суду, яке набрало законної сили, відповідач у добровільному порядку не виконує.

Як встановлено судом, в додатках до матеріалів заяви міститься лише квитанція про надсилання стороні заяви про встановлення судового контролю.

Згідно з пп. 5-7, ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд констатує, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 по справі №580/7344/25, набрало законної сили 25.10.2025, а з заявою про встановленя судового контролю заявник звернувся 07.11.2025 на десятий робочий день, після виникнення у відповідача по справі обов`язку виконання рішення суду.

При цьому, матеріали заяви не містять доказів невиконання рішення суду, а посилання позивача у заяві про відсутність надання відстрочки від призову не впливає на виконання рішення суду, оскільки рішенням зобов`язувалося відповідача розглянути заяву позивача від 16.06.2025 у відповідності до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 та за результатами розгляду прийняти рішення по суті поданої заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись ст. ст. 167, 240, 241, 254, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/7344/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР