Справа № 206/5847/25
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5847/25
Провадження № 2-а/206/83/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшов для розгляду вищезазначений позов.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ініціювання розшуку ОСОБА_1 та внесення відповідних відомостей до системи «Резерв+» і баз Національної поліції;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про розшук ОСОБА_1 із системи «Резерв+» та повідомити про це Національну поліцію;

- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. за ст. 210-1 КУпАП (або іншу норму, якщо її зазначено);

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до відповіді № 1926924 від 23.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст.ст. 12, 257 та 286 КАС України дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 268 КАС України.

Разом із подачею позовної заяви, позивач просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначає, що копію постанови про адміністративне стягнення він не отримував і не був повідомлений про її ухвалення чи розгляд справи. Про існування постанови та відомостей про «розшук» дізнався лише через мобільний застосунок «Резерв+» у вересні 2025 року. Після отримання такої інформації негайно звернувся письмово до відповідача з вимогою надати копію постанови та матеріали справи, але відповіді не отримав. Відтак, строк звернення до суду пропущено не з його вини, а з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів, а саме: від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 80, 121, 169-171, 257, 262, 268, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк ОСОБА_1 на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин, в Самарському районному суді міста Дніпра, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А, зал №7.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зобов`язавши відповідача надати витребувані документи до Самарського районного суду міста Дніпра у строк до 13 листопада 2025 року включно.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков