Справа № 460/4392/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
06 листопада 2025 року м. Рівне №460/4392/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4392/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
03.06.2025 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/4392/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
в задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.
31.10.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2025 у справі № 460/4392/25, а саме зазначення правильних відомостей про дату закінчення періоду, за який відповідача зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії позивача.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 03.06.2025 в адміністративній справі № 460/4392/25, судом допущені описки в частині зазначення правильних відомостей про дату закінчення періоду, за якийвідповідача зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії позивача, а саме у абзаці третьому резолютивної частини судового рішення зазначено "31.03.201" замість "31.03.2019".
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в адміністративній справі № 460/4392/25, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини судового рішення правильні відомості про дату закінчення періоду, за який Головне управління Пенсійного фонду України зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а саме "31.03.2019" замість "31.03.201".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06.11.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК