Справа № 480/975/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/975/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області, треті особи: 1. Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»; 2. Казенне підприємство спеціального приладобудування ''Арсенал''; 3. Акціонерне товариство ''Науково-технічний комплекс ''Електронприлад''; про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За участю представників:

від позивача - Дерев`янко Олена Валентинівна;

від відповідача - Семерня Ірина Юріївна (в режимі відеоконференції);

від АТ «Українська оборонна промисловість» - Прудь О.В. (в режимі відеоконференції).

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким збільшено податок на прибуток в розмірі 7148153 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 684659,90 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким збільшено зобов`язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та об`єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону в розмірі 412123 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким застосовано штраф за статей 1201 Податкового кодексу України з податку на додану вартість в розмірі 5387 744,15 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 18.12.2024 № 701, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість в розмірі 10880286 грн.

09.10.2025 судом відкладено підготовче засідання на 06.11.2025 на 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо об`єдання двох клопотань про долучення доказів від 17.03.2025 в одне, оскільки у першому клопотанні було надано вилкючно висновок експерта від 26.02.2025, а у другому клопотанні висновки від 26.02.2025 та від 05.03.2025. Представник відповідача щодо об`єднання клопотань не заперечувала, щодо клопотань про долученя доказів - заперечував по суті.

06.11.2025 об 10 год. 28 хв. на території Cумського району Сумської області був оголошений сигнал повітряної тривоги. Тому суду була відсутня можливість безпечно продовжувати проведення судового засідання.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, а також виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Отже, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також враховуючи необхідність витребуванн у позивача письмових пояснень, то суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Також суд, на підставі норми ст.195 КАС України, призначає підготовче засідання в режимі відеоконференції з позивачем та третіми особами.

Крім того, суд пропонує Казенному підприємству спеціального приладобудування ''Арсенал'' подати клопотання про участь у засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 26.11.2025 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Призначити з представником позивача - Дерев`янко Оленою Валентинівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з представником Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - Прудь Оксаною Валеріївною, ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з представником Акціонерного товариство ''Науково-технічний комплекс ''Електронприлад'' - Вербицьким Ярославом Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Зобов`язати позивача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно клопотання про долучення доказів, а саме зазначити, які конкретні факти з тих, що підлягають встановленню судом, підтверджує кожна з експертиз від 26.02.2025 та від 05.03.2025.

4. Запропонувати Казенному підприємству спеціального приладобудування ''Арсенал'' подати суду клопотання про участь у засіданнях в режимі відеоконференції, для можливості проведення засідання в режимі відеоконференції з усіма представниками сторін та третіх осіб, однак з гарантуванням їх безпеки.

5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляціної скарги на рішення по справі.

Суддя А.І. Сидорук