Справа № 420/25151/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25151/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І, Єщенка О.В., розглянувши питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025р. по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування постанов про накладення штрафів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025р. ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» звернулося до суду із позовом до Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якому просило:

- скасувати постанову від 17.07.2025р. про накладення штрафу, винесену старшим державним виконавцем Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шестопаловою Ю.К. у виконавчому провадженні №75330810;

- скасувати постанову від 1.08.2025р. про накладення штрафу, винесену старшим державним виконавцем Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кос`яновою В.В. у виконавчому провадженні №75330810;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ДП «Морський торговельний порт «Чорноморські» грошові кошти у розмірі 5 100грн. та сплачений ДП «МТП «Чорноморськ» судовий збір за розгляд даної справи.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ДП «Морський торговельний порт «Чорноморські» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025р. та 23.10.2025р. відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.11.2025р. залучено ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача у адміністративній справі №420/25151/25 за апеляційною скаргою ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025р. по справі за адміністративним позовом ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанов про накладення штрафів.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності додаткового з`ясування обставин по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025р. по справі за адміністративним позовом ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування постанов про накладення штрафів на розумний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.309 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025р. по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування постанов про накладення штрафів на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко