Справа № 592/11518/25
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2025-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/536/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні за ініціативою суду у судовій справі єдиний унікальний номер 592/11518/25 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області Паращенка Максима Вадимовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

07 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 592/11518/25 ухвалив судове рішення, яким позов задовольнив та скасував постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА №5207608 від 12.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрив справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Суд зазначає, що в абзаці 3 резолютивної частини (рядок 8) рішення від 07 листопада 2025 року, при його виготовленні було допущено описку технічного характеру, та зазначено «Видати виконавчий лист після набрання рішенням законної сили», що не стосуються цієї справи, і не є наслідком юридичної помилки.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у судове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2025 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 592/11518/25 шляхом усунення за текстом у абзаці 3 резолютивної частини /рядок 8/ описки технічного характеру і уважати висновком суду: «Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА №5207608 від 12.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити справу про адміністративне правопорушення».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною (резолютивної частини) судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2025 року, ухваленого у судовій справі єдиний унікальний номер 592/11518/25.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. І. Косар