Справа № 202/1756/25
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2025 року справа 202/1756/25

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2025 про передачу за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2025 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить скасувати постанову серії АВ №00000891 від 07.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2025 позовна заява передана за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Суд зазначив, що згідно відповіді №1167517 від 04.03.2025 з єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Вказує, що позивачка взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_2 на території Індустріального району м.Дніпра.

Надаючи оцінку законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій, бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій, бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових, службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій, бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців, осіб без громадянства; примусового видворення іноземців, осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців, осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців, осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців, осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців, осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій, бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 3 частини 1 цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 1991 років»; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті, вчинені, допущені стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, перебування, знаходження позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно довідки №1239-4973 від 09.12.2016 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що м.Луганськ знаходиться на непідконтрольній Україні території, зареєстроване у встановленому порядку (Постанова КМУ №352 від 08.06.2016) місце перебування ОСОБА_1 знаходиться на території Індустріального району м.Дніпра, вона правильно звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись статтями 241 244, 315, 320 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2025 про передачу позовної заяви за підсудністю.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили з 04.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова