Справа № 460/17664/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представники Гапонова М.О., Мариніна Л.В.,
відповідача: представник Процун О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області
доВараської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області (далі - позивач) до Вараської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.
Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Вараської міської ради від 24.09.2025 №3011-РР-VIII "Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік".
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про продовження строку для подання відзиву.
Представники позивача заперечили проти задоволення заяви відповідача, вказавши, що представництво Вараської міської ради у суді уповноважені здійснювати кілька працівників, а тому посилання на високу завантаженість є безпідставним. Зазначили, що жодних об`єктивних причин для пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву не існувало.
Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.4 ст.47 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.10.2025 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа від 06.10.2025, зазначену ухвалу було доставлено до електронного кабінету відповідача 03.10.2025.
Отже, станом на 24.10.2025 строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився.
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні з 05:30год. 24 лютого 2022 року воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і триває донині.
Загальновідомими є факти неодноразового оголошення упродовж жовтня 2025 року у Рівненській області повітряної тривоги та припинення постачання електроенергії.
Крім того, суд бере до уваги аргументи відповідача щодо зайнятості його представників у інших судових справах.
Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.3 ст.242 КАС України).
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.44, ст.47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, продовжити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти зазначений відзив.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 03.10.2025.
Прийняти відзив Вараської міської ради на позовну заяву Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області до Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та долучити відзив до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар