Справа № 260/6724/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6724/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кверкус"" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кверкус"", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кверкус податковий борг у розмірі 6871,71 грн., зокрема по платежу - 11021000 Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 792,00 грн., 14010100 Податок на додану вартість у розмірі 6079,71 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 6871,71 грн. за платежами: 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 792,00 грн. та 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 6079,71 грн. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Вказана ухвала була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, вказана кореспонденція повернулася до суду без вручення. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 6871,71 грн. за платежами: 11021000 «Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства» у розмірі 792,00 грн. та 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 6079,71 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що контролюючим органом було проведено камеральну перевірку ТОВ «ТД «Кверкус», за наслідками якої складено акт перевірки №20181/04-36-04- 07/44109512 від 14.11.2022 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 18.01.2023 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 5739,71 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано рекомендованим відправленням №360 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20». Грошові зобов`язання не сплачувалися.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже в силу вимог статті 58 ПК України вищевказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим.

Крім того, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку ТОВ «ТД «Кверкус», за наслідками, якої складено акт перевірки №12727/04-36-04-07/44109512 від 11.04.2023 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №00/9609/0407 від 08.05.2023 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано рекомендованим відправленням №418 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20».

При цьому, відповідачем сплачено кошти у розмірі 228,00 грн., та несплачений податковий борг складає 792,00 грн..

Також, контролюючим органом було проведено камеральну перевірку ТОВ «ТД «Кверкус», за наслідками, якої складено акт перевірки №16320/0436-04-07/44109512 від 20.10.2022 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №00/13100407 від 20.01.2023 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення надіслано рекомендованим відправленням №868 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20». Вказана сума грошового зобов`язання відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, сформовано в автоматичному режимі податкову вимогу №0-0436 від 10.04.2023 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом №303 та поверпуто без вручення відповідно до довідки форми « 20».

На підставі пункту 58.3 ст. 58 ПК України вказана податкова вимога вважається вручена платнику.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податковий борг відповідача у розмірі 6871,71 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 6871,71 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кверкус"" (вул. Львівська, 27-Б, оф. 4, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кверкус"" (вул. Львівська, 27-Б, оф. 4, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) податковий борг у розмірі 6871,71 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня сімдесят одна копійка) по платежам:

- 11021000 Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у розмірі 792,00 грн. (сімсот дев`яносто дві гривні 00 коп.);

- 14010100 Податок на додану вартість у розмірі 6079,71 грн. (шість тисяч сімдесят дев`ять гривень сімдесят одна копійка), за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька