Справа № 520/23005/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Справа № 520/23005/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про поновлення строку на подання відзиву на адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, вул. Шевченка, буд.8, м. Харків, 61013) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Заготконтора" Люботин, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (, вул. Багратіона, буд.6, м. Харків, 61046) про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації нежитлової будівлі (власник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Заготконтора" Люботин; орендар: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків"), за адресою: Харківська обл., м.Люботин, Качечний в`їзд, буд.3, шляхом її знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цієї будівлі до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері (з питань) пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

31.10.2025 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, який подано відповідачем засобами системи «Електронний суд», шляхом формування тексту відзиву 30.10.2025, в якому міститься клопотання поновити строк на подачу відзиву.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалу про відкриття провадження у справі було доставлено до електронного кабінету ЄСІТС ТОВ "Сільмаш-Харків" 28.08.2025 о 23.22 годині, останній день подачі відзиву є 12.09.2025. 12.09.2025 реалізуючи своє право на захист ТОВ "Сільмаш-Харків" через електронний суд подало клопотання про закриття провадження по справі № 520/23005/25. Ухвалою від 09.10.2025 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про закриття провадження у справі відмовлено. 27.10.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬМАШ-ХАРКІВ» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2025по справі №520/23005/25. З даним рішенням товариство ознайомилось 29.10.2025. За таких обставин, відповідач просив поновити строк на подачу відзиву на адміністративний позов.

06.11.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому викладені заперечення позивача щодо поновлення пропущеного відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладені представником відповідача доводи у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву, а також ті обставини, що відзив на адміністративний позов був поданий відповідачем, що свідчить про належне виконання його процесуального обов`язку, з урахуванням завдань адміністративного судочинства, що спрямовані на ефективне вирішення спору по суті, забезпечення процесуальних прав усіх учасників, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. 5, 12, 118, 119, 121, 248, 256, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" строк на подачу відзиву на адміністративний позов у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, вул. Шевченка, буд.8, м. Харків, 61013) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Заготконтора" Люботин, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (, вул. Багратіона, буд.6, м. Харків, 61046) про застосування заходів реагування.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях