Справа № 914/4160/14 (914/624/20)
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

справа №914/4160/14 (914/624/20)

адміністративне провадження №К/990/42848/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними дій,

установив:

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило стягнути з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно набуте майно в розмірі 2 108 964,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29 травня 2020 року справа № 914/624/20 прийнята до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справі присвоєно номер провадження № 914/4160/14 (914/624/20).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2024 року, Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» відмовлено в задоволенні позову до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2024 року. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про стягнення коштів у сумі 2 108 964,74 грн матеріали справи направлено до Львівського окружного адміністративного суду.

22 жовтня 2024 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив:

- визнати незаконними дії Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо включення до картки платника податку (електронного кабінету платника податку ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат») поновлених боргів з ПДВ у розмірі 1 450 172,10 грн та нарахованої пені в розмірі 658 792,64 грн;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків виключити з картки платника податку (електронного кабінету платника податку ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат») суми поновлених боргів з ПДВ у розмірі 1 450 172,10 грн та нарахованої пені в розмірі 658 792,64 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №914/4160/14 (914/624/20), залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року, позов задоволено.

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у касаційній скарзі зазначило підставами касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 та пункт 1 частини другої статті 353 КАС України.

Доводи Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 914/4160/14 (914/624/20).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України; підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження - відсутні.

Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20), то зі змісту частини третьої статті 334 та статті 340 КАС України убачається, що його розгляд і вирішення можливі після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань у порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними дій.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 914/4160/14 (914/624/20).

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді О. В. Білоус

М. М. Яковенко