overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14115/11
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2011 рік
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

31 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, тягненя необґрунтовано несплаченої пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом 25.10.2011 року.

Ухвалою від 28 жовтня 2011 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 28.10.2011 року був встановлений строк до 11 листопада 2011 року. У встановлений ухвалою строк позивач вказані недоліки не усунув, у зв`язку з чим позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, тягненя необґрунтовано несплаченої пенсії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга продається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 2011/7218/12
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2011/7318/2012
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харкова про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху від13.04.2012, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до позову , відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв`язку з тим, що не була виконана ухвала без руху.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харкова визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2011/4970/2012
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харкова про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху від13.04.2012, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до позову , відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв`язку з тим, що не була виконана ухвала без руху.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харкова визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2011/7628/12
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/7628/12
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову
«19» квітня 2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинськом районі м. Харкова про визнання незаконних дій ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду 18.04.2012р. надійшов вказаний позов від імені ОСОБА_1 , в якому відсутній підпис (ксерокопія) позивача, а також відсутні додатки та копії позову з додатками для відповідача.
Встановити хто звертається до суду від імені позивача по представленим матеріалам неможливо, доручення представника також відсутнє.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст.108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дзержинськом районі м. Харкова про визнання незаконних дій - повернути заявнику, роз`яснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали і матеріали позову направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 2011/5025/2012
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харкова про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху від 05.03.2012, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до позову , відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв`язку з тим, що не була виконана ухвала без руху.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харкова визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2011/2288/2012
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/2288/2012
У Х В А Л А

19.03.2012 року суддя Дзержинський районний суд м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2011 р. по адміністративній справі №2-а-1506/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2011 р.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2012 р. заяву УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недолiкiв протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

До теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

Враховуючи викладене, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки недоліки заяви не були ним усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2011 р. по адміністративній справі №2-а-1506/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2011/3442/2012
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/3468/2012
У Х В А Л А

16.03.2012 року суддя Дзержинський районний суд м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2011 р. по адміністративній справі №2-а-8050/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2011 р.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2012 р. заяву УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недолiкiв протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

До теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

Враховуючи викладене, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки недоліки заяви не були ним усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2011 р. по адміністративній справі №2-а-8050/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2011/3499/2012
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/3499/2012
У Х В А Л А

19.03.2012 року суддя Дзержинський районний суд м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 р. по адміністративній справі №2-а-7776/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 р.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2012 р. заяву УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недолiкiв протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

До теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

Враховуючи викладене, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки недоліки заяви не були ним усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 р. по адміністративній справі №2-а-7776/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа № 2011/9736/12
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2011/9736/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ЛОСЄВОЇ Д.А.
при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 31.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
01.06.2012 року до суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач посилається на те, що на вищезазначену постанову суду 03.02.2012 року було подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2011/6603/12
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-3147/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ЛОСЄВОЇ Д.А.
при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 12.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.
29.03.2012 року до суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач посилається на те, що на вищезазначену постанову суду 19.12.2011 року було подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи, що до теперішнього часу апеляційну скаргу не розглянуто, тобто рішення суду не вступило у законну силу, суд вважає за необхідним визнати виконавчий лист № 2-а-3147/11 виданий 06.02.2012 таким що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд
Визнати виконавчий лист № 2-а-3147/11 виданий 06.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2011/3490/2012
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/3490/2012
№ 8-а/2011/1175/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В. розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 25.07.2011 року по справі № 2-а-8418/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 25.07.2011 року по справі № 2-а-8418/11 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання вчинити дії.

09.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 25.07.2011 року по справі № 2-а-8418/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинс- кому районі міста Харкова про зобов`язання вчинити дії. .

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв`язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново- виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки от 20.02.2012р., наданої цивільної канцелярією суду, адміністративна справа №2-а-8418/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов`язання вчинити дії направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, по даній справі постанова суду не набрала чинності.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 25.07.2011 року по справі № 2-а-8418/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинсь- кому районі міста Харкова про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Лазюк