Справа № 640/15033/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року Київ № 640/15033/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Cолом Трейд" про заміну боржника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Солом Трейд" до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 06.03.2019 № 1096759/41139387, № 1096762/41139387, № 1096761/41139387 та зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 3 від 16.06.2018, № 6 від 20.06.2018, № 8 від 30.06.2018.

Згідно з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2021:

- визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.03.2019 № 1096759/41139387, № 1096762/41139387, № 1096761/41139387;

- зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМ ТРЕЙД" № 3 від 16.06.2018, № 6 від 20.06.2018, № 8 від 30.06.2018 за датами їх подання на реєстрацію;

- присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМ ТРЕЙД" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6, ) 5763,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Cолом Трейд" подало до суду заяву про заміну боржника у справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Cолом Трейд" та додані до неї докази, суд зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вказаним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній не конкретизовано змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника. Так, заявник просить суд замінити боржника у справі, однак на момент звернення з цією заявою, розгляд справи окружним адміністративним судом вже завершений.

При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості заміни cаме боржника у справі її правонаступником.

Крім того, до заяви не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також суд встановив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2022 року у справі № 640/15033/19 замінено боржника у виконавчому листі від 15.07.2021 по справі № 640/15033/19 - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 43141267) його правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19).

Отже, заява не відповідає встановленим частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Cолом Трейд" про заміну боржника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Солом Трейд" до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Cолом Трейд" Здоренка Владислава Євгеновича про заміну боржника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Солом Трейд" до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Басай О.В.