Справа № 400/8131/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

07 листопада 2025 р. № 400/8131/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2024 № 25349/14292405, від 17.12.2024 № 25345/14292405, від 17.12.2024 № 25363/14292405 і вимоги від 06.02.2025 № Ф-0484-1429,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування:

податкового повідомлення рішення (далі ППР) від 17.12.2024 № 25345/14292405;

ППР від 17.12.2024 № 25349/14292405;

ППР від 17.12.2024 № 25363/14292405;

вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.02.2025 № Ф-0484-1429.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7267,20 гривні.

13.08.2025 представник позивачки подав до суду заяву про виконання ухвали до суду, до якої додав платіжну інструкцію від 12.08.2025 № 1.258717277.1 про сплату судового збору в розмірі 7267,20 гривні.

15.08.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки подав 25.08.2025 заяву про зміну предмета позову, до якої додав позовну заяву в новій редакції від 18.08.2025. Заява аргументована тим, що при підготовці до судового розгляду позивачкою було виявлено помилковість подання нею до суду ППР від 17.12.2024 № 25345/14292405. Водночас з цим, у позивачки наявне інше ППР від 17.12.2024 № 25354/14292405, яким відповідач нарахував їй борг зі сплати військового збору у розмірі 209937,47 грн, яке нею не було оскаржене. Відтак вона просить розглянути позовні вимоги в новій редакції, а саме: визнати протиправними та скасувати ППР від 17.12.2024 № 25349/14292405, ППР від 17.12.2024 № 25354/14292405, ППР від 17.12.2024 № 25363/14292405 і вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.02.2025 № Ф-0484-1429.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву позивачки в новій редакції від 18.08.2025.

Водночас 28.10.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної без руху та про надання позивачці п`ятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для подання до суду належним чином завіреної копії вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) від 16.02.2025 № Ф-0484-1429 або клопотання про її витребування.

03.11.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшли заяви представника позивачки від 02.11.2025:

про усунення недоліків, до якої додано копію вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2025 № Ф-0484-1429;

про зміну предмета позову, в якій він просить суд розглянути позовні вимоги в новій редакції від 01.11.2025, а саме: визнати протиправними та скасувати ППР від 17.12.2024 № 25349/14292405, ППР від 17.12.2024 № 25354/14292405, ППР від 17.12.2024 № 25363/14292405 і вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2025 № Ф-0484-1429;

про участь представника позивачки у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу наведеної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник позивачки подав заяву від 02.11.2025 про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання, і в позовній заяві в новій редакції від 01.11.2025 підстави позову залишились незмінними, тому вказана заява підлягає задоволенню.

Відтак суд прийшов до висновку, що позивачем усунуто недоліки, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 400/8131/25.

Керуючись статтями 47, 195, 160, 161, 171, 240, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/8131/25.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції від 01.11.2025.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви позивача від 01.11.2025 про зміну предмета позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмета позову), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

4. Призначити підготовче засідання у справі № 400/8131/25 на 02 грудня 2025 року на 11 год 00 хв, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: місто Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10, за участю представника Чорної Анни Аркадіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук