Справа № 260/906/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

06 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/906/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок (нарахування сум індексації) пенсії ОСОБА_1 та виплату сум індексації пенсії, починаючи з 01.03.2023 року, відповідно до вимог ч.2 ст.42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-ІV із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивачки в сумі 10846,37 гривень, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» у розмірі 1,197 з 01.03.2023р. та на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійний і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» у розмірі 1,0796 з 01.03.2024р., з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року позовні вимоги було задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197, 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 09 серпня 2024 року.

В подальшому, позивачем до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 17 вересня 2025 року, в якій просив виправити описку у резолютивній частині рішення шляхом перенесення чисел « 1,197 і 1,0796» у тексті зазначеної резолютивної частини рішення і поставити їх після слів «із застосуванням коефіцієнтів збільшення», а після слів «який враховується для обчислення пенсії, у розмірі» додати текст « 10846,37 грн.», або іншим шляхом на розсуд Суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що перенесення чисел у резолютивній частині рішення не являється опискою у справі.

Під час розгляду справи, судом було застосовано практику Верховного суду від 25 лютого 2025 року по справі №160/14043/24, задоволено позовну заяву частково та зазначено, що права позивача можуть бути захищені судом з 09.08.2024 року шляхом зобов`язання відповідача здійснити індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та 1,0796, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії.

При цьому, з метою логічності та зрозумілості рішення суду його резолютивна частина була викладена дещо в іншому формулюванні ніж було заявлено представником позивача у позовній заяві, що не впливає на його зміст та обсяг його задоволення.

Враховуючи викладене, судом не було допущено описки у рішенні від 17 вересня 2025 року відтак у задоволенні поданої позивачем заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк