Справа № 240/2501/24
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/2501/24

06 листопада 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення 81 553,95 грн за весь час затримки виплати - за період з 29.01.2020 по день фактичної виплати 28.01.2024.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково:

-визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення, за період з 29.01.2020 по 27.01.2024;

-зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення, за період з 29.01.2020 по 27.01.2024.

В решті позову відмовлено.

В подальшому, позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено:

-зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати у місячний строк з дати прийняття даної ухвали звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у адміністративній справі №240/2501/24.

Документ в електронному вигляді отримано одержувачем - військовою частиною НОМЕР_1 в його електронний кабінет 30.09.25 о 21:41.

Проте, докази фактичного виконання рішення та матеріали звіту до суду не надавалися.

Також від відповідача не надходила заява про надання додаткового строку для подання звіту з обґрунтованням обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, або повідомленням заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення.

Відповідно до частин 1,8 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.

Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень може бути накладений у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Колегія суддів наразі позбавлена можливості розглянути питання щодо накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу у зв`язку із відсутністю відомостей про останнього, а тому вважає за необхідне витребувати ці відомості у відповідача.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно встановити відповідачу новий строк подання звіту про виконання рішення по даній справі та зобов`яти останнього надати відомості про уповноважену особу (керівника суб`єкта владних повноважень).

Керуючись ст.ст. 248, 382, 382-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк подання звіту про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі №240/2501/24.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення суду у справі №240/2501/24.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення у справі №240/2501/24, а саме:

- прізвище ім`я по-батькові;

- розрахунковий номер облікової картки платника податків.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Сторчак В. Ю.