Справа № 366/3372/25
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3372/25
Провадження № 2-а/366/112/25
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником, адвокатом Ятелем Є.О. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд: скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1306 від 25.11.2024 якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 25 000, 00 грн.; провадження у справі закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

24.10.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання до суду клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до суду з даним адміністративним позовом та належних доказів, які б підтверджували поважність причин такого пропуску. Позивачеві надано семиденний термін для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду від 24.10.2025 про залишення позову без руху була направлена судом до електронного кабінету представника позивача та, відповідно до довідки про доставку наявної у матеріалах справи, доставлена 29.10.2025.

30.10.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1306 від 25.11.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Звертаючись з суду з вищевказаною заявою про поновлення процесуальних строків на звернення до суду з даним позовом, представник позивача зазначає, що позивач про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 14.10.2025 після повідомлення від виконавчої служби. Проте, належних доказів, які б підтверджували зазначене, позивачем та його представником до суду не надано.

Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали суду, недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.10.2025, усунуті не в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги загальні приписи процесуального Закону, які визначають необхідність повернення заяви у зв`язку з не усуненням недоліків встановлених в ухвалі суду, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав визначених ч. 4 ст. 169 КАС України.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником, адвокатом Ятелем Євгенієм Олександровичем до ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1306 від 25.11.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210 КУпАП повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ