Справа № 400/3489/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3489/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук`янчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду 29 травня 2025 року у задоволенні заяви Адміністрації судноплавства про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року без змін.

Однак, при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року було допущено описку у резолютивній частині вищезазначеного судового рішення, а саме невірно викладено абз.1 резолютивної частини замість "Апеляційну скаргу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року залишити без змін" помилково було вказано "Апеляційну скаргу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року.".

Згідно ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року, виклавши перший абзац резолютивної частини зазначеної постанови в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року залишити без змін.".

В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді І.Г. Ступакова О.В. Лук`янчук