Справа № 580/11383/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Справа № 580/11383/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним індивідуального акта, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся представник позивача, адвокат Олійник Н.О. згідно ордеру з позовом в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягала у ненадсиланні до ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів медичного огляду та свідоцтва про хворобу № 9 від 11.06.2024 для затвердження рішення ВЛК про непридатність до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повторного направлення ОСОБА_1 на медичний огляд у 2025 році без законних підстав;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2025 року №2025-0806-1441-3466-7, якою ОСОБА_1 визнано придатним до служби.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріали медичного огляду ОСОБА_1 (свідоцтво про хворобу №9 від 11.06.2024 року) для затвердження рішення про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 24.10.2025 представник позивача надала до суду заяву, де зазначає, що позивач дотримався Положення №402 щодо додержання досудового порядку, позаяк звертався із адвокатською скаргою від 25.09.2025, на що листом від 29.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що матеріали ВЛК не надходили, тому, що унеможливило розгляд скарги.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить стягнути судові витрати у повному обсязі, проте доказу сплати судового збору до позовної заяви та до заяви від 24.10.2025 не додає.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання адміністративного суду позову фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.

Також суд врахував, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Таким чином, за подачу даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 2906,88 грн (за три вимоги немайнового характеру).

Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/11383/25.

Позивачу надати строк 5 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позову.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО