Справа № 520/25584/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.11.2025 № 520/25584/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання по витребування доказів по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова торгова компанія "Гардія" про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова торгова компанія Гардія» з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 69734053,52 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з такого.

Судом установлено, що предметом розгляду справи є стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 69734 053,52 грн, виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань по таким податкам:

1. Податок на додану вартість у розмірі 69717053,52 гривень, який нарахований відповідно до податкового повідомлення-рішення №0/60342/0416 вiд 23.10.2024; податкового повідомлення-рішення №0/65784/0416 від 20.11.2024; податкового повідомлення-рішення №0/65805/0416 від 20.11.2024; податкового повідомлення-рішення №0/65942/0416 від 20.11.2024; податкового повідомлення-рішення №0/67325/0416 від 28.11.2024; податкового повідомлення-рішення №00/4829/0414 від 04.02.2025; податкового повідомлення-рішення №0/10654/0414 від 10.03.2025; податкового повідомлення-рішення №0/10609/0414 від 10.03.2025; податкового повідомлення-рішення №0/13372/0414 від 24.03.2025; податкового повідомлення-рішення №0/23410/0414 від 16.05.2025; податкового повідомлення-рішення №00/4958/0414 від 05.02.2025; податкового повідомлення-рішення №0/49945/0416 від 04.09.2024.

2. Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у розмірі 17000,00 гривень нараховані відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій № від 02.03.2023.

Судом установлено, що у матеріалах справи, зокрема, але не виключно, міститься податкове повідомлення-рішення №0/23410/0414 від 16.05.2025 та розрахунок штрафних (фінансових) санкцій за порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання відповідно до ст. 124 ПКУ (а.с.107-108, 109).

Також, у матеріалах справи міститься заява платника податків про бажання отримувати документи через Електронний кабінет від 07.11.2024 (а.с.110).

Водночас, матеріали справи не містять відповідних квитанції про доставку документів до електронного кабінету або рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, податкового повідомлення-рішення №0/23410/0414 від 16.05.2025, або причини неможливості їх подання.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області відповідні квитанцію про доставку документів до електронного кабінету або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, податкового повідомлення-рішення №0/23410/0414 від 16.05.2025, або причини неможливості їх подання.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області відповідні квитанцію про доставку документів до електронного кабінету або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, податкового повідомлення-рішення №0/23410/0414 від 16.05.2025, або причини неможливості їх подання.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН