Справа № 2-а-383/11
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-383/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Тищенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому просить визнати діяльність відповідачів по справі неправомірними та незаконними; стягнути з відповідача на користь позивача 2157,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач здійснює нагляд за ОСОБА_2 , його сином, який є інвалідом 1 групи, а тому потребує сторонньої допомоги. Знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення в Дзержинському районі м. Харкова. Компенсація за надання соціальних послуг позивачу була призначена з 20.06.2008 року, але жодного разу не була виплачена у зв`язку з відсутністю фінансування.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачі по справі Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином .

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач здійснює нагляд за своїм сином, що підтверджується копією довідки МСЕ № 172179.

Відповідно до статті 46 Конституції України передбачає право кожного громадянина на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених Законом. Як передбачено частинами 2 та 3 статті 22 Конституції України, конституційні права гарантуються та не можуть бути скасованими.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, про застосування до спірних правовідносин ч. 2 ст. 99 КАС України.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та період за який позивач просить суд захистити його права, суддя приходить до висновку, що права позивача не підлягають захисту.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Шишкін