Справа № 520/28789/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2025 р. Справа № 520/28789/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, з адміністративним позовом до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (), юридична адреса: вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, Харківська область, 61145, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, адреса реєстрації пл. Соборна буд. 3 м. Слов`янськ 84122) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту «б» - «з» статті 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення», пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за списком №2) з серпня 2024 року по червень 2025 року у сумі 93209,77 грн. (дев`яносто три тисячі двісті дев`ять) грн. 77 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо обґрунтування позовних вимог та надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.5,8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту «б» - «з» статті 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення», пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за списком №2) з серпня 2024 року по червень 2025 року у сумі 93 209,77 грн.

В розрахунку суми позову по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з серпня 2024 року по червень 2025 року, який надано разом з позовом, зазначено, що заборгованість 93 209,77 грн. складається з наступних сум:

за серпень 2024 року - 9344,83 грн.,

за вересень 2024 року - 13105,33 грн.,

за жовтень 2024 року - 12537,30 грн.,

за листопад 2024 року - 8864,43 грн.,

за грудень 2024 року - 7152,46 грн.,

за січень 2025 року - 6524,45 грн.,

за лютий 2025 року - 6535,24 грн.,

за березень 2025 року - 7137,52 грн.,

за квітень 2025 року - 7336,07 грн.,

за травень 2025 року - 7336,07 грн.,

за червень 2025 року - 7336,07 грн.

Разом з тим, позивачем з позовною заявою надано розрахунки, в яких вказано помісячні суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з серпня 2024 року по червень 2025 року в значно менших розмірах, ніж вищевказаний розрахунок суми позову, а саме:

за серпень 2024 року - 6015,47 грн.,

за вересень 2024 року - 4213,60 грн.,

за жовтень 2024 року - 6015,47 грн.,

за листопад 2024 року - 4136,08 грн.,

за грудень 2024 року - 628,01 грн.,

за січень 2025 року - 1804,49 грн.,

за березень 2025 року - 2039,25грн.,

за квітень 2025 року - 2237,80 грн.

Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за лютий, травень, червень 2025 року позивачем взагалі не надано.

Пояснень стосовно розбіжностей сум, вказаних в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 та розрахунку суми позову позивачем до суду не надано.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду пояснення стосовно розбіжностей сум, вказаних в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 та розрахунку суми позову, з урахуванням вищевикладених висновків суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко