Справа № 401/1407/24
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 401/1407/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2025 в адміністративній справі №401/1407/24
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №401/1407/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.10.2025.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року визначено склад колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), судді Чабаненко С.В.. Ясенова Т.І.
Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, рішення суду від 07.04.2025 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 10.04.2025 року, забезпечено надання загального доступу: 11.04.2025. Ухвалою суду від 18.08.2025 року апеляційну скаргу було повернуто позивача. Повторно позивач звернувся із апеляційною скаргою 30.10.2025, при цьому, судовий збір фактично був сплачений при поданні первинно поданої апеляційної скарги. Таким чином, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2025 року у цій справі.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2025 року у справі № 401/1407/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2025 в адміністративній справі №401/1407/24.
Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи №401/1407/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя Т.І. Ясенова