Справа № 400/11815/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

05.11.25 р. № 400/11815/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н. В. Лісовська, розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.10.2025 року серії ЕНА № 6002442; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови від 23.10.2025 року серії ЕНА № 6002442; зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Так, оскаржуваною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальністю за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позивачем оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а відтак, справу має розглядати місцевий загальний суд як адміністративний.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 317 КАС України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Оскільки КАС України не містить норм, що регулюють питання передачі на розгляд до належного суду справ у разі порушення правил предметної підсудності, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, а саме: положення п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України.

З долучених до позовної заяви матеріалів судом з`ясовано, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Краматорськ Донецької області, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що вирішення цієї адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 не належить до юрисдикції Миколаївського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі цієї справи за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області як адміністративного суду.

Таким чином, з метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, адміністративну справу належить передати на розгляд іншого адміністративного суду на підставі положень пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України.

Керуючись ст. 20, 29, 171, 317, 318, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 23.10.2025 року серії ЕНА № 6002442; зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 05.11.2025 р.

Суддя Н. В. Лісовська