Справа № 600/4637/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

05 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4637/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кушнір В.О.,

секретаря судового засідання Товпіч В.С.

за участю

представника позивача Зайцевої О.О.

представників відповідача Фуштея М.В., Ткаченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зайцева О.О. звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 25.08.2025 №00000/26529/Ж10/24-13-24-04, від 25.08.2025 №00000/26526/Ж10/24-13-24-04 та від 25.08.2025 №00000/26530/Ж10/ 24-13-24-04.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання по справі.

31.10.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", оскільки спірні податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, зокрема, на підставі наданої Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" інформації. Додатково зазначає, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА- БАНК» та єдиним акціонером Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» прийнято рішення про реорганізацію Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК». 01.12.2022 року Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» офіційно змінило назву на «СЕНС БАНК».

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що жодних позовних вимог до АТ "Сенс Банк" ними не заявляється, більше того під час проведеної перевірки податковим органом не було жодних звернень до банку, відтак рішення у справі не вплине на їх права та обов`язки.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до правил ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувані позивачем рішення у цій справі прийнято відповідачем на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 01.07.2025 №23328/Ж/24-13-24-04-06/, в якому податковим органом встановлено, що за даними податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2019 року, поданого до контролюючого органу банківською установою Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», фізичною особою ОСОБА_1 отримано дохід у розмірі 3 065 743,39 гривень за ознакою 126 - «Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 розділу IV Податкового кодексу України) (підпункт 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 розділу IV Податкового кодексу України)», що є приростом показників фінансового та/або майнового стану платника податків.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", яке не є стороною у справі.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК".

Роз`яснити Акціонерному товариству "СЕНС БАНК", що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача Ткаченко К.В. задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (вул.Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ).

3. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з урахуванням положень ст.165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір