Справа № 160/21459/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 рокуСправа №160/21459/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення помилки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/21459/25 за позовною заявою Приватного підприємства «Транс Логістик» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у справі №160/21459/25 позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» д(вул. Теплична, буд. 27 С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (вул. Фізкультурна, буд. 9, м. Київ, 03150, ) про визнання протиправною та скасування постанови, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 16.07.2025 № 007296 на суму 17 000,00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Транс Логістик» (вул. Теплична, буд. 27 С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (вул. Фізкультурна, буд. 9, м. Київ, 03150, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Разом з тим судом при друкуванні абзацу 3 резолютивної частини рішення судом помилково стягнуто витрати по сплаті судового збору з позивача на користь відповідача.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної вище помилки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в абзаці 3 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, ) на користь Приватного підприємства «Транс Логістик» (вул. Теплична, буд. 27 С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона