Справа № 497/810/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 497/810/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши питання, щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року. Витребувано у Болградського районного суду Одеської області справу №497/810/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2025 року о 11:00.

03 листопада 2025 року до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2025 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням суду з використанням власних технічних засобів.

Вищезазначену справу отримано колегією суддів лише 04 листопада 2025 року.

Згідно з ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи те, що справу отримано колегією суддів лише 04 листопада 2025 року та у зв`язку з необхідністю дослідити матеріали справи та враховуючи заяву представника відповідач про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в режимі відеоконефренції.

Керуючись ст. 309 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, на 11 листопада 2025 року о 11:00.

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 , у судовому засіданні, призначеному на 11 листопада 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко