Справа № 1740/2398/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 1740/2398/18 пров. № А/857/35733/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представниці Західного офісу Держаудитслужби-Довгополюк Валентини В`ячеславівни про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №1740/2398/18,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №1740/2398/18.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 призначено справу до апеляційного розгляду на 28.10.2025 о 13:30 год.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 заяву представниці Західного офісу Держаудитслужби-Довгополюк В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

14.10.2025 на адресу суду надійшла заява представниці Західного офісу Держаудитслужби Довгополюк В.В., в якій вказує, що в ухвалі від 23.09.2025 допущено описку та вказано, що участь прийматиме ОСОБА_1 , хоча в дійсності по батькові представниця - В`ячеславівна.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що у вступній, в описової та в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові представниці Західного офісу Держаудитслужби Олександрівна, замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині, в описової частині та в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №1740/2398/18, зазначивши по батькові представниці Західного офісу Держаудитслужби «В`ячеславівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук