Справа № 320/42969/23
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року про повернення апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки у місті Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки у місті Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року про повернення апеляційної скарги шляхом виправлення прізвище ім`я та по батькові позивача та дати рішення суду першої інстанції, а саме: « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), «рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року» на «рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року про повернення апеляційної скарги шляхом виправлення прізвище ім`я та по батькові позивача та дати рішення суду першої інстанції, а саме: « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках), «рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року» на «рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.