Справа № 335/10326/25
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.10.2025 позивач ОСОБА_1 , в особі представника Мінченка І.А., через систему «Електронний суд», звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано у порушення вимог чинного законодавства, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 21.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказану позовну заяву було залишено без руху для надання позивачу строку подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, з наданням підтверджуючих доказів.

03.11.2025 від представника позивача Мінченка І.А., через систему «Електронний суд» (сформовано 31.10.2025), надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено заяву про усунення недоліків позовної заяви та про поновлення строку звернення до суду.

Ознайомившись із вказаною заявою, в якій представник позивача зазначає про подачу уточненої та розширеної заяви про поновлення строку звернення до суду, приходжу висновку, що вказана заява про поновлення строку звернення до суду містить аналогічні підстави та обставини, яким суд надав оцінку та визнав їх такими, що не є поважними причинами пропуску встановленого законом строку. Жодних інших підстав для поновлення строку, з наданням підтверджуючих доказів, позивачем не зазначено та не надано.

Крім того, суд бере до уваги встановлені судом обставини щодо дати отримання оскаржуваної постанови від 22.07.2025 позивачем, якою є 23.07.2025, що встановлено ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2025 у справі ЄУН 335/7977/25, провадження № 2-а/335/148/2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129914290). При цьому, за текстом вказаної ухвали суду від 02.09.2025, убачається, що підстави для поновлення строку звернення до суду, яким суд надав відповідну правову оцінку, мали аналогічний характер, що свідчить про недобросовісність користування позивачем своїми процесуальними правами.

Таким чином, позивачем пропущено строк на звернення до суду з даним позовом, а підстави пропуску строку, вказані позивачем у заяві про поновлення строку на звернення до суду з позовом не є поважними.

Отже, у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 інших підстав для поновлення строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження суду не надав, що свідчить про факт не виконання недоліків, зазначених в ухвалі судді про залишення позову без руху від 21.10.2025, у встановлений строк.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ч.2 ст.123 КУС України, відсутність поважних причин, підтверджених належними доказами, пропуску строку звернення до суду, приходжу до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду з позовом - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко