Справа № 400/226/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 р. № 400/226/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі також відповідач, ГУ ПФУ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично виплачених сум, з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням від 24.03.2023 року позовні вимоги залдоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично виплачених сум, з 01.04.2019 року.

- в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 25.04.2023 року.

Ухвалою від 15.06.2023 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 24.03.2023 року у справі № 400/226/23 з наданням пояснень щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час здійснення перерахунку.

Також, при наданні звіту про виконання рішення суду суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області доповісти з правовим обґрунтуванням, з якого розміру грошового забезпечення позивачу здійснено перерахунок пенсії по рішенню у справі № 400/226/23.

17.07.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшов звіт про виконання рішення.

Ухвалою від 21.12.2023 року суд не прийняв звіт ГУ ПФУ від 06.09.2023 року як доказ виконання рішення суду та встановив новий строк для надання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року у справі № 400/226/21 протягом місяця з дня отримання ухвали.

17.01.2024 року від ГУ ПФУ надійшов звіт про виконання рішення, у якому вказано, що на виконання рішення від 24.03.2023 року, з урахуванням висновків суду в ухвалі від 21.12.2023 року, ГУ ПФУ проведено перерахунок пенсії за вислугу років позивача, з лютого 2024 розмір пенсії становить 28816,68 грн.

Виплату пенсії у перерахованому розмірі забезпечено з лютого 2024 року.

Загальний розмір доплати по перерахунку пенсії за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року склав 269726,02 грн.

Відомості щодо заборгованості за рішенням від 24.03.2023 року внесені ГУ ПФУ до «Реєстру судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

До звіту надано: перерахунок пенсії з 01.02.2024 року та з 01.06.2023 року; розрахунки на доплату (виплату, утримання) пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З доданих до звіту документів суд встановив, що рішення суду відповідачем виконано.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.

Керуючись ст.ст. 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 року у справі № 400/226/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих