Справа № 679/1603/25
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/29/2025
Справа № 679/1603/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 листопада 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Огойко А.А., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення, у якому просить скасувати постанову №662 від 23.09.2025 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова отримана ним лише 20.10.2025 у відділенні поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Крім того, представник позивача просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду яких прийняті постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП №R70583 від 10.09.2025 та №662 від 23.09.2025. Клопотання мотивує тим, що представник позивача адвокат Огойко А.А. звертався до відповідача із адвокатськими запитами від 27.10.2025 та 28.10.2025, у яких просив надати копії вищевказаних документів. Однак, на день звернення до суду відповіді на дані звернення не отримав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення містяться у ч.2 ст.286 КАС України, в якій зазначається, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Водночас згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що постанову за справою про адміністративне правопорушення №662 від 23.09.2025, ОСОБА_1 отримав лише 20.10.2025 у відділенні поштового зв`язку АТ «Укрпошта» м.Нетішин.

Позовна заява про скасування оскаржуваної постанови направлена позивачем до суду поштовим зв`язком і згідно відбитку штампу на конверті прийнята відділенням зв`язку 30.10.2025, тобто у межах десятиденного строку з моменту отримання її копії, тому суддя вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та вбачає наявність підстав для його поновлення.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч.1 ст.25 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст.ст.268, 286 КАС України.

Положеннями ч.1 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи клопотання представника позивача слід задовольнити і витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду яких прийняті постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП №R70583 від 10.09.2025 та №662 від 23.09.2025.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 25, 77, 160, 161, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній справі на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2025 року у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: просп.Незалежності,12, м.Нетішин Хмельницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду яких прийняті постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП №R70583 від 10.09.2025 та №662 від 23.09.2025.

Встановити строк для надання доказів до дати судового розгляду.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної адміністративної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк