Справа № 734/4746/25
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/33/25 Справа № 734/4746/25
Ухвала

05 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про витребування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій працівників поліції незаконними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та таким, що підлягає скасуванню та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом Головного управління національної поліції в Чернігівській області про витребування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій працівників поліції незаконними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та таким, що підлягає скасуванню та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 20 КАС України визначено вичерпний перелік підсудності справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Аналізуючи вище викладене, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності де вже накладено відповідне адміністративне стягнення суб`єктами владних повноважень, а в даному випадку не приймалося рішення і відсутня постанова про накладення на позивача відповідного адміністративного стягнення.

Частиною другою статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Аналізучи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про витребування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій працівників поліції незаконними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та таким, що підлягає скасуванню та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, підсудний Чернігівському окружному адміністративному суду.

За наведених вище обставин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про витребування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій працівників поліції незаконними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та таким, що підлягає скасуванню та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів необхідно передати за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 20, 243 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № 734/4746/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про витребування протоколу про адміністративне правопорушення, визнання дій працівників поліції незаконними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним та таким, що підлягає скасуванню та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів - передати за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сергій БАРАНЕНКО