Справа № 420/34218/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТЕН БУД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТЕН БУД» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 08.07.2025 № 175843;
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
- від 28.08.2025 р. № 13222034/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 18.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222035/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 19.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222036/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 20.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222037/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 21.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222038/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 22.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222039/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 25.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222040/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 26.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222041/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 27.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222042/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 28.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222043/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 29.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- від 28.08.2025 р. № 13222044/45600855 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 29.07.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- № 9 від 18.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 468000,00 грн;
- № 10 від 19.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 480000,00 грн;
- № 11 від 20.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 492000,00 грн;
- № 12 від 21.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 462000,00 грн;
- № 13 від 22.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 450000,00 грн;
- № 14 від 25.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 378000,00 грн;
- № 15 від 26.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 420000,00 грн;
- № 16 від 27.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 402000,00 грн;
- № 17 від 28.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 498000,00 грн;
- № 18 від 29.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 456000,00 грн;
- № 19 від 29.07.2025 р. на загальну суму з урахуванням ПДВ 213438,00 грн.
Ухвалою суду від 14.10.2025 позов залишено без руху.
Позивач подав заяву на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Відповідно до частини другої ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.od.court.gov.ua, E-mail:@adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА