Справа № 520/9600/25
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 листопада 2025 року № 520/9600/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд.235, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл.,18002, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудван" (вул. Клочківська, буд.192А, м. Харків, 61045, ) про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудван", в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Харківбудван, (юридична адреса: вул. Клочківська, буд. 192А, м. Харків, Харківська область, 61045) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик. 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) в сумі 298846,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудван" зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку як платник податків в Головного управління ДПС у Черкаській області. Станом на дату звернення до суду має податковий борг в загальній сумі 298 846,02 грн.

Відповідач відзив на позов разом з доказами на спростування доводів позивача до суду не надав, причин неможливості надання відзиву та доказів суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудван" зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку як платник податків в Головного управління ДПС у Черкаській області.

Судом встановлено, що станом на дату звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудван" має податковий борг в загальній 298 846,02 грн., з наступних видів податків:

1) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 292240,02 грн., що виник на підставі:

- акту про результати перевірки від 04.06.2024 №6526/23-00-04-03-04/43168949 та податкового повідомлення-рішення від 04.07.2024 № по строку сплати 26.07.2024 року у сумі 42133,16 грн. (з урахуванням сплати 26436,09 грн. недоїмка становить 15697,07 грн.);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.02.2025 № по строку сплати 20.02.2025 у сумі 83767,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2025 № по строку сплати 03.03.2025 у сумі 173811,00 грн.;

- акту про результати перевірки від 24.01.2025 № 871/23-00-04-07-01/43168949 та податкового повідомлення-рішення від 14.02.2025 № по строку сплати 05.03.2025 року у сумі 340,00 грн.;

- акту про результати перевірки від 10.02.2025 № 1375/23-00-04-07-01/43168949 та податкового повідомлення-рішення від 03.03.2025 № по строку сплати 20.03.2025 року у сумі 5846,12 грн.

Пеня з податку на додану вартість, нарахована згідно ст. 129 ПК України, складає 12778,83 грн.

2) з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 6606,00 грн., що виник на підставі:

- акту про результати перевірки від 20.02.2025 № 2102/23-00-04-07-01/43168949 та податкового повідомлення-рішення від 17.03.2025 № по строку сплати 04.04.2025 року у сумі 6606,00 грн.

В зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено податкову вимогу від 04.04.2023 № 0-2300, яка вважається врученою.

Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили.

Сума заборгованості обліковується в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань 28.03.2025 зареєстровано зміни про юридичну особу - відповідача, у тому числі зміна найменування та місцезнаходження юридичної особи. Попередня назва боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Санфілд-центр», попередня юридична адреса: вул. Різдвяна, 41, кв. 83, м. Черкаси, Черкаська область.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст.59 ПК України).

Відповідно до облікової картки, розрахунку суми податкового боргу, податковий борг добровільно відповідачем не сплачений та на момент розгляду справи складає 298846,02 гривень. На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів на підтвердження оскарження, скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги або погашення зазначеної суми боргу та матеріали справи таких доказів не містять.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 257-263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд.235, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл.,18002, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудван" (вул. Клочківська, буд.192А, м. Харків, 61045, ) про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Харківбудван, (юридична адреса: вул. Клочківська, буд. 192А, м. Харків, Харківська область, 61045) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик. 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) в сумі 298 846 (двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 02коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.