Справа № 140/10680/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/10680/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Скопалюк Г.Д.,

за участю представників позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом Роскошнової Д.А., Головатої І.В.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 2536642,61 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

24.09.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» пред`явило зустрічний позов до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2025 №, яким визначено пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 2536642,61 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» про стягнення податкового боргу, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№П/140/11507/25) в одне провадження з первісним позовом (№П/140/11248/25).

Також ухвалою суду від 06.10.2025 вирішено судовий розгляд справи №140/10680/25 проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 11:00 22.10.2025; витребувано у Головного управління ДПС у Волинській області належним чином завірені документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, в тому числі, але не виключно копію наказу про проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс», докази направлення його платнику податків, акт перевірки від 27.06.2025 №18208/07-07/44359373 тощо.

22.10.2025 підготовче засідання відкладено на 11:00 04.11.2025 у зв`язку з неявкою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фудлайф Плюс» та задоволення судом його клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом в підготовче засідання 04.11.2025 повторно не прибув, при цьому через систему Електронний суд надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, повідомити про дату і час розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, враховуючи наступне.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Частиною першою статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Оскільки представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом повторно не прибув у підготовче засідання (22.10.2025 та 04.11.2025), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкладення підготовчого засідання.

Частиною першою статті 181 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України дії, спрямовані на виконання завдань підготовчого провадження.

Представники позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом просили призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 04 грудня 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Повний текст ухвали суду складено 05 листопада 2025 року.