Справа № 522/23165/25-Е
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/533/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Таранченко Юлії Володимирівни про заміну неналежного відповідача на належного у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Покровський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.10.2025 до суду від Головного управління національної поліції в Одеській області надійшло клопотання, у якому просять виключити ГУНП в Одеській області з кола відповідачів по справі № 522/23165/25-Е та замінити ГУНП в Одеській області на належного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області або ж Департамент патрульної поліції України.

04.11.2025 від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області на належного Департамент патрульної поліції.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 48 КАС України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25, 46, 48, 241, 248, 256, 261-262, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Таранченко Юлії Володимирівни про заміну неналежного відповідача на належного задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області на належного Департамент патрульної поліції.

Призначити проведення судового засідання на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року, зал № 223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом десяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик