Справа № 580/7858/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року справа № 580/7858/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у відмові нарахувати та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00грн відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб, починаючи з 01.07.2021;

зобов`язання відповідача провести нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00грн з 01.07.2021 відповідно до вказаної вище постанови Уряду України з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення судових витрат у сумі 1211,20грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач листом відмовив у задоволенні заяви позивача з мотивів відсутності підстав для такої доплати, оскільки розмір пенсії після перерахунку на виконання рішення суду у 2023 році збільшилася більш ніж на 2000грн. Вважає, що такі дії відповідача суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою від 14.07.2025 суд залишив позовну заяву без руху.

24.07.2025 за вх.№37814/25 канцелярією Черкаського окружного адміністративного суду зареєстрована заява позивача про усунення недоліків.

29.07.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі та вирішив здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.08.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» після перерахунку пенсії на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №580/520/25. Зобов`язав відповідача нарахувати позивачці з 01.07.2021 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» і виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суд в сумі 605,60грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

17.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№52177/25 (далі Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в Рішенні Черкаського окружного адміністративного суду №580/7858/25 від 20.08.2025, яким позовні вимоги частково задоволено. У заяві відповідач вказує на допущення судом описки (технічної помилки) в резолютивній частині: зазначено РНОКПП НОМЕР_2 , а в матеріалах пенсійної справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 .

На дату надходження Заяви та до 05.11.2025 головуюча суддя перебувала в службовому відрядженні. Тому, розглянувши її першого робочого дня після виконаного відрядження, правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 20.08.2025 суд в резолютивній частині зазначив щодо позивачки реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , хоча відповідно до довідки правильним ідентифікаційним номером є . Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№52177/25 від 17.10.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 20.08.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/7858/25, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вказаного НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ