Справа № 280/9441/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 листопада 2025 року Справа № 280/9441/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

третя особа Міністерство оборони України (пр-т Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), третя особа Міністерство оборони України (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- звільнити позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не прийняті, у не розгляді та у не задоволені рапорту позивача від 22.10.2025 про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з тим, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не розгляді та у незадоволені заяви адвоката Александрова Олексія Олександровича від 22.10.2025 про розгляд рапорту солдата ОСОБА_1 та звільнення його з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з тим, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану;

- зобов`язати відповідача прийняти, розглянути та задовольнити рапорт позивача від 22.10.2025 про звільнення його з військової служби, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 22.10.2025, та звільнити позивача з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з тим, що його неповнорідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, а також виключити позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку з виявленими недоліками в оформленні позовної заяви, ухвалою суду від 31.10.2025 позовну заяву було залишено без руху. Позивачу встановлено 10-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для надання:

- оформленої відповідно до КАС України позовної заяви з зазначенням: вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси електронної пошти позивача; інформації стосовно процесуального статусу третьої особи та обґрунтованого клопотання про залучення такої особи; уточненого переліку позовних вимог.

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та доказів звернення позивача у жовтні 2025 року до відповідача із рапортами про звільнення з військової служби через сімейні обставини за абзацом 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

05.11.2025 (вх.№55623) на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з пунктом 8 частини 4 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 189, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 06.11.2025.

Суддя І.В. Садовий