Справа № 280/9924/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа №280/9924/24

адміністративне провадження №К/990/44480/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян «Інтертекстиль» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21 серпня 2024 року № 36225/13-01-07-04 за формою «В1» на загальну суму 36 725 367,5 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21 серпня 2024 року № 36227/13-01-07-04 за формою «ВЗ» на загальну суму 7 242 929 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21 серпня 2024 року № 36228/13-01-07-04 за формою «ПС» на загальну суму» 1020 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21 серпня 2024 року № 36225/13-01-07-04, № 36227/13-01-07-04. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області, у якій скаржник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року в частині задоволення позовних вимог та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу із Запорізького окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.Л. Желтобрюх

М.М. Яковенко