Справа № 280/8362/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

06 листопада 2025 року Справа № 280/8362/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги

третя особа - Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі відповідач), третя особа - Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якій позивач просить суд:

визнати незаконним, протиправним і скасувати наказ № С-БВПД/005/02.3.4-02//2 від 16.05.2025 керівника Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги;

стягнути з відповідача моральну шкоду 50 000 грн. та матеріальні витрати за юридичну підтримку та інше згідно наданого розрахунку.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/8362/25 без виклику сторін.

20 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява вх. № 52352 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказує, що у даній справі є складні правові питання, необхідність витребування та дослідження письмових доказів, потреба в допиті свідків, значний суспільний інтерес, вирішення питання в цій справі прямо пов`язано з вирішенням питання в справі 908/485/16 та інших. Вважає, що є підстави, які потребують розгляду справи у загальному провадженні і не вирішуються при розгляді справи в спрощеному провадженні. Просить не позбавляти його права на можливе касаційне оскарження в цій справі, дати можливість особистої участі у справі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини четвертої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що даний спір не підпадає під жодну з категорій справ, передбачених частиною четвертою статті 257 КАС України, які обов`язково слід розглядати у порядку загального провадження.

Крім того, позивачем не обґрунтовано неможливість сформувати свою позицію та викласти доводи письмово у відповіді на відзив, додаткових поясненнях по суті спору, тощо, з наданням необхідних, на його думку, доказів.

Виходячи з предмету позову та змісту позовних вимог, суд відхиляє доводи позивача про наявність значного суспільного інтересу у справі, оскільки остання зачіпає безпосередньо права позивача.

Суд також зауважує, що за приписами ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, суд не позбавлений права витребувати за власною ініціативою докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи у загальному позовному провадження та необґрунтованість поданого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи №280/8362/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (69002 м.Запоріжжя пр. Соборний 77 ), третя особа - Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (69002 мЗапоріжжя пр. Соборний 77, ) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко