Справа № 580/10353/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа № 580/10353/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) в якій просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 09.03.2010 року по 19.09.2014 року та з 07.09.2021 року по 02.01.2023 року у Державній кримінально-виконавчій службі, що дає право на встановлення доплати за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки;

-зобов`язати Головного управління Національної поліції в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 09.03.2010 року по 19.09.2014 року та з 07.09.2021 року по 02.01.2023 року у Державній кримінально-виконавчій службі, що дає право на встановлення доплати за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

В обґрунтування позивач вказує, що відповідач всупереч вимог закону відмовив у зарахуванні вказаної вище вислуги років позивачу до його до стажу служби в поліції.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача, разом із відзивом подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

В обґрунтування зазначено, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача у не зарахуванні вислуги років за період з 09.03.2010 по 19.09.2014 та з 07.09.2021 по 02.01.2023, однак до суду звернувся 11.09.2025, пропустивши місячний строк звернення до суду.

Позивач подав до суду заперечення на клопотання відповідача зазначивши, що про порушення своїх прав він довідався із відповіді Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.08.2025 на поданий ним рапорт. Вважає, що строк подання позову до суду не пропустив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача та відповідача суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається що позивач звернувся до відповідача з рапортом 29.07.2025.

Відповідач листом від 12.08.2025 надав відповідь позивачу на поданий рапорт.

Позивач із позовом до суду звернувся 11.09.2025(згідно конверту відправлення).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Петро ПАЛАМАР