Справа № 320/25142/25
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні

04 листопада 2025 року м. Київ № 320/25142/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 нарахованої пенсії з 01.03.2025 без застосування коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію з 01.03.2025 без застосування коефіцієнтів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та без обмеження пенсії максимальним розміром з 01.03.2025 відповідно, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування з 01.03.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.

30 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки у пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини судового рішення, а саме: дати, з якої визнана протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язано вчинити дії - з « 01.03.2025» на « 01.01.2025».

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Позивач просить виправити описку у судовому рішенні шляхом зазначення в резолютивній частині датою, з якої слід визнати протиправною оскаржувану бездіяльність відповідача та датою, з якої відповідача зобов`язано вчинити дії щодо проведення нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії без застосування коефіцієнтів, визначених Постановою №1 та без обмеження пенсії максимальним розміром, « 01.01.2025» замість « 01.03.2025».

Водночас, дослідивши текст позовної заяви, судом встановлено, що позивачем самостійно зазначено дату, з якої позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 нарахованої пенсії без застосування коефіцієнтів, визначених Постановою №1 та без обмеження пенсії максимальним розміром та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію без застосування коефіцієнтів, визначених Постановою №1 та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум, а саме: з 01.03.2025.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю в межах заявлених позивачем позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у невиплаті позивачу нарахованої пенсії з 01.03.2025 без застосування коефіцієнтів, визначених Постановою №1 з 01.03.2025 та зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату позивачу пенсії з 01.03.2025.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.