Справа № 280/8333/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року Справа № 280/8333/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у виплаті грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, що не була здійснена в день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до вимог п.3 Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 року № 178 у розмірі, що встановлений у довідці №343 про вартість речового майна, що належить до видачі сержанту ОСОБА_1 від 21.08.2025.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Кулею В.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 02.07.2025 серія ВН №1533105.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28.10.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому крім іншого зазначив, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2025 №463/агд «Про виплату грошової компенсації вартості за не отримане речове майно ОСОБА_1 » 22.10.2025 на банківський рахунок ОСОБА_1 було зараховано грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 66 285,60 грн. з утриманням військового збору 1,5%. Отже, військовою частиною НОМЕР_1 у повному обсязі виплачено належні позивачу суми компенсації вартості за неотримане речове майно.

Відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Отже, розгляд судом адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін дає можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, визначені, зокрема, у статтях 44, 47 КАС України.

За змістом частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, крім іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що за змістом відзиву на позовну заяву відповідачем зазначено про фактичне усунення оскаржуваної бездіяльності, що може мати наслідком закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України у випадку, якщо відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, стосовно повноти відновлення його законних прав та інтересів, подавши відповідні письмові пояснення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 238, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 висловити свою позицію щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, стосовно повноти відновлення його законних прав та інтересів, шляхом подання до суду письмових пояснень у строк протягом п`яти днів від дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко