Справа № 140/11678/25
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/11678/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04 серпня 2023 року №27430, прийняте Комісією ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» критеріям ризиковості платника податку; визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15 серпня 2023 року №28557, прийняте Комісією ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Копію ухвали судді від 20 жовтня 2025 року позивач, представник позивача отримали 21 жовтня 2025 року, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

03 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» подало клопотання про продовження процесуального строку, в якому просило продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки адвокат Мелькик М.А., який здійснює представництво, хворіє, тому з об`єктивних причин не зміг підготувати заяву про усунення недоліків.

Заявлене клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 20 жовтня 2025 року підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 03 листопада 2025 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 20 жовтня 2025 року не виконані та враховуючи наведені позивачем причини їх не усунення, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. Л. Шепелюк