Справа № 480/8454/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/8454/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров?я України» від 21.07.2025 року, яким скасовано третю групу інвалідності позивача; визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 25.09.2025 про стягнення переплати пенсії в сумі 104223,69 грн за період з 10.08.2022 по 31.08.2025 з позивача.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його повернення.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 10 ст.44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Суд звертає увагу, що вказана норма застосовується і при поданні позовної заяви.
Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, в тому числі, якщо позов не підписано.
Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису, з урахуванням принципу диспозитивності, не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.
Оскільки позовну заяву, в тому числі її екземпляр для відповідача, не підписано ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
При цьому, суд роз`яснює позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись нормами ст.ст. 44, 160, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву від 30.10.2025 ОСОБА_1 до Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень (разом з доданими до неї документами) - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук