Справа № 580/1789/25
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №580/1789/25

адміністративне провадження №К/990/43179/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Білоуса О. В., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 580/1789/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Юрія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Приватне акціонерне товариство «Юрія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 07 листопада 2024 року № 16901/23-00-07-04-01, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 47 023 335,00 грн, у тому числі: за податковими зобов`язаннями - 37 618 668,00 грн та за штрафними санкціями - 9 404 667,00 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними причин подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Головне управління ДПС у Черкаській області у касаційній скарзі як підставу касаційного оскарження зазначає пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Доводи Головного управління ДПС у Черкаській області щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 580/1789/25.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 580/1789/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Юрія» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 580/1789/25.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді О. В. Білоус

М. М. Яковенко