Справа № 480/8395/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2025 року Справа № 480/8395/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Сумській області у задоволенні поданих ОСОБА_1 рапортів від 06.12.2025 та 25.08.2025 про звільнення його з військової служби у Службі безпеки України у зв`язку з продовженням проходження подальшої військової служби в ЗСУ згідно з направленням (відношенням) на військову службу № 1510/3/6280с від 25.08.2025 у військовій частині НОМЕР_1 ;
- зобов`язати Службу безпеки України звільнити ОСОБА_1 з військової служби в СБУ, задовольнивши подані ним рапорти від 06.12.2024 та 25.08.2025, у зв`язку з продовженням проходження військової служби в ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 );
- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Сумській області видати наказ про звільнення і виключення зі списків військової частини (Управління СБУ в Сумській області), а також у цьому наказі зазначити підставу: "звільнення з військової служби у СБУ у зв`язку з переходом для подальшого проходження військової служби у ЗСУ";
- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Сумській області матеріали особової справи, грошовий, речовий атестати та інші відповідні документи полковника юстиції ОСОБА_2 (Б-002627) негайно скерувати до військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Сумській області одночасно після звільнення з військової служби в органах Служби безпеки України здійснити розрахунок заборгованості з виплати ОСОБА_1 належних сум коштів з усіх видів грошового забезпечення в період з 27.02.2022 по 01.10.2025 та здійснити виплати грошової компенсації за неотримане належне речове майно, соціальні виплати, невикористані відпустки, в тому числі й додаткові відпустки, передбачені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та іншим законами України (посвідчення НОМЕР_3 від 21.09.2016).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Подану позовну заяву необхідно залишити без руху як таку, що подана з порушенням вимог пунктів 2, 4, 5 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві позивач виклав зміст позовних вимог, зокрема, до Служби безпеки України, проте не залучив її до участі у справі. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом залучення Служби безпеки України як відповідного учасника справи із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, стосовно нього та з дотриманням вимог частини другої статті 161 КАС України щодо надання доказів надсилання йому копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Крім того, позивач, заявивши вимогу про зобов`язання УСБУ в Сумській області здійснити з ним розрахунок заборгованості з виплати належних йому сум грошового забезпечення, всупереч вимогам пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України не зазначив у позовній заяві обставини невиплати йому визначених сум грошового забезпечення, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом викладу обставин невиплати йому спірних сум грошового забезпечення з посиланням на докази.
Також, на підставі пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах