Справа № 420/34027/25
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.11.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Клопотання мотивоване тим, що Військова частина НОМЕР_1 перебуває на повному фінансово-господарському забезпеченні військової частини НОМЕР_5 . Виплата індексації грошового забезпечення проводиться відповідно до Закону України від 03.07.1991 №1282-ХІІ Про індексацію грошових доходів населення і не регулюється наказами командира військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши вказане клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.

У відповідності з пунктом 9 частини 1 статті 4, частини 4 статті 46 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частиною 3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №420/34027/25 в якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_5 .

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових доказів, а саме:

витребувати у військової частини НОМЕР_5 інформацію, у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення за період з 08.10.2016 по 12.01.2017 включно, із зазначенням базового місяця та доказів, які підтверджують, що цей місяць є базовим.

Керуючись статтями 48, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 420/34027/25 Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) як другого відповідача.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Встановити Військовій частині НОМЕР_5 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_5 що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до частини 4 статті 159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у військової частини НОМЕР_5 інформацію, у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо нарахованої та виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення за період з 08.10.2016 по 12.01.2017 включно, із зазначенням базового місяця та доказів, які підтверджують, що цей місяць є базовим; докази перебування Військової частини НОМЕР_1 на повному фінансово-господарському забезпеченні військової частини НОМЕР_5 .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.