Справа № 640/1565/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Справа №640/1565/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манхетен» про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манхетен» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

17.01.2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва залишено позов без руху.

04.05.2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.02.2025 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено прийняти до провадження адміністративну справу №640/1565/22, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

13.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено позивача по справі на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

23.05.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено розгляд справи.

16.062025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі задоволено.

04.08.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

10.10.2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 по справі № 640/1565/22 : а саме зазначити, що позивачем у справі №640/1565/22 є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658);

- виправити помилку у виконавчому документі виданого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 по справі №640/1565/22, а саме зазначити, що позивачем та стягувачем за відповідним виконавчим документом є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

14.10.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2025 року.

05.11.2025 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі та по всьому тексту виконавчого листа вказано позивача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, при цьому, ухвалою суду від 13.03.2025 року по даній справі замінено вказане управління на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, з огляду на що, суд дійшов висновку про виправлення відповідних описок, та з урахуванням чого заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манхетен» про накладення арешту на кошти та інші цінності - задовольнити.

Виправити описки у першому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі та по всьому тексту виконавчого листа, виданому на його виконання, вказавши вірні найменування, поштовий індекс, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв