Справа № 520/21423/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 листопада 2025 року справа № 520/21423/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участі секретаря судового засідання Кравчинської В.М.,

представника позивача - Халабурдіна С.В.,

представника відповідача - Люботинська міська рада Харківської області - Кондратенко О.С.,

розглянувши питання обов`язкової участі представника відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Люботинської міської ради Харківської області (вул.Слобожанська, 26, м. Люботин, Харківська обл., 62433, ), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, Хаківська обл., 61145, ) про визнання протиправними та скасування рішень, державної реєстрації, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення № 323 від 24 липня 2018 р. Люботинської міської ради Харківської області LIII сесії VII скликання «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності», яким надано дозвіл виконавчому комітету Люботинської міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :25:017:0079, площею 3,7446 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , із земель житлової та громадської забудови на дві земельні ділянки орієнтованими площами 1,7446 га та 2,0000 га.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення №226 від 29 травня 2020 р. Люботинської міської ради Харківської області LXXXVI сесії VII скликання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки», яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :25:017:0079.

3. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :25:017:0087 та :25:017:0086, та поновити реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :25:017:0079, площею 3,7446 га.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про відхилення проекту рішення «Про передачу в оренду земельних ділянок кадастрові номери :25:017:0087 та :25:017:0086», прийняте сесією Люботинської міської ради Харківської області, яка відбулася 25.04.2024.

5. Визнати протиправним відхилення проекту рішення «Про передачу в оренду земельних ділянок кадастрові номери :25:017:0087 та :25:017:0086», занесене до Протоколу п`ятдесят п`ятої сесії Люботинської міської ради Харківської області VIII скликання від 25.04.2024.

6. Надати ОСОБА_1 строк на доведення розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї позовної заяви упродовж 5-ти днів з дня ухвалення рішення. Стягнути з Люботинської міської ради Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу та сплату судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 24.10.2024 суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 04.11.2025, відбулось за участю представника позивача та представника відповідача - Люботинська міська рада Харківської області, відповідач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 03.11.2025 через систему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що під час дослідження доказів по справі з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх її обставин суду важливі уточнення і пояснення відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо змісту технічної документації, яка була розроблена задля поділу земельної ділянки, державна реєстрація поділу якої є предметом спору у справі суд визнає явку відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (його представника) в судові засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 44, 148, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати особисту явку представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання - обов`язковою.

2. Попередити відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, що згідно ч.1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Ширант