Справа № 380/1325/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1325/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокало М.-С. І.

представниці позивача за первісним позовом Уніят І. І.

представника відповідача за зустрічним позовом Марциняка С. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026; ) пред`явило позов до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у якому просить суд стягнути з відповідачки до бюджету податковий борг у сумі 108835,67 грн.

27.01.2025 ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали 04.02.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13.05.2025 представник ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №11873/13-01-24-08 від 21.03.2024, №11859/13-01-24-08 від 21.03.2024, №11866/13-01-24-08 від 21.03.2024 та податкової вимоги №0-1301 від 02.09.2024, прийнятих Головним управління ДПС у Львівській області.

10.06.2025 представник позивачки подав клопотання, до якого додав платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 12.06.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги прийнято до провадження. Об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №380/1325/25 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.08.2025 представник відповідача за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву.

Разом з відзивом подав клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

10.09.2025 представник позивачки за зустрічним позовом подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 01.10.2025 заяву представника позивачки за зустрічним позовом про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено. Визнано причини пропуску позивачкою за зустрічним позовом встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновлено такий строк. У задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду відмовлено.

29.10.2025 представник відповідача за зустрічним позовом подав відзив на позовну заяву.

30.10.2025 представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про проведення засідання без участі ОСОБА_1 та її представника.

У підготовчому засіданні 30.10.2025 представниця позивача за первісним позовом підтримала первісний позов у повному обсязі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача за зустрічним позовом заперечив проти задоволення зустрічного позову. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Позивачка та представник позивачки за зустрічним позовом у судове засідання не з`явилися.

Сторони на стадії підготовчого провадження примирення не досягли.

Суд вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; визначив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; вчинив інші дії, які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням того, що під час підготовчого судового засідання вирішено процесуальні питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги закрити..

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 04 грудня 2025 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 04.11.2025.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна