overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/17115/24
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №380/17115/24

касаційне провадження №К/990/44938/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АГРОІНВЕСТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/17115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АГРОІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АГРОІНВЕСТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/17115/24.

Разом із касаційною скаргою позивач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АГРОІНВЕСТ» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 380/17115/24 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АГРОІНВЕСТ» строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/17115/24.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН АГРОІНВЕСТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/17115/24 відкрити.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/17115/24.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 380/22832/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №380/22832/24

адміністративне провадження №К/990/41522/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» до Львівської митниці про скасування повідомлення - рішення,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 20 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем у касаційній скарзі висловлено прохання розглянути справу за його участі. Вивчивши й проаналізувавши доводи учасників у цій справі, Суд дійшов до висновку про необхідність розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 3 грудня 2025 року об 12 год. 20 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 826/8066/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №826/8066/18

адміністративне провадження №К/990/39205/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 2 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 6 листопада 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 240/14986/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №240/14986/20

адміністративне провадження №К/9901/16256/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 240/14986/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 240/14986/20 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 14 липня 2020 року №193 о/с по особовому складу про призначення полковника поліції ОСОБА_1 начальником Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та звільнення з посади заступника начальника Головного управління - начальника кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління - начальника кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з 14 липня 2020 року.

Рішення у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді допущено до негайного виконання.

Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 05 липня 2021 року № 240/14986/20/43440/21 справу № 240/14986/20 повернуто до Житомирського окружного адміністративного суду.

21 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 червня 2021 року.

З метою вирішення питання про роз`яснення судового рішення судом витребувано матеріали цієї справи в електронному вигляді з Центральної бази даних автоматизованої системи документообігу суду.

Водночас задля вирішення питання, порушеного у заяві ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 240/14986/20 у паперовому вигляді.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 240/14986/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/3131/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №620/3131/24

адміністративне провадження №К/990/47322/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою адвоката Дайнека Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Соколова В.М., Уханенка С.А. від 19 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи наведене, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 06 листопада 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Суддя-доповідач: О.В.Кашпур
Справа № 990/52/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №990/52/24

адміністративне провадження №П/990/52/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Жука А.В., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дремової П.О.,

представника позивача - адвоката Мойсея Г.М.,

представника відповідача Президента України - Мовіле О.С.,

представника третьої особи Служби безпеки України - Кір`ян Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі № 990/52/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мойсей Георгій Михайлович, до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

Керуючись статтями 80, 94, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мойсея Георгія Михайловича про витребування доказів у справі № 990/52/24 задовольнити.

Витребувати від Служби безпеки України завірені належним чином копії всіх додатків до листа Служби безпеки України до Ради національної безпеки і оборони України від 28.12.2023 № 4/1755дск, а саме: листа голосування на 1 арк., відкрита інформація; оптичного носія № б/н від 28.12.2023, відкрита інформація, та завірену належним чином копію листа Ради національної безпеки і оборони України від 27.12.2023 № 680/31-01/2-23 щодо матеріалів, виготовлених до розгляду на засіданні Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», про розгляд якого зазначено у листі Служби безпеки України до Ради національної безпеки і оборони України від 28.12.2023 № 4/1755дск.

Витребувані в копіях докази надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 20 листопада 2025 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Відкласти розгляд справи, наступне судове засідання у справі № 990/52/24 призначити на 17 грудня 2025 року на 14 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Копію цієї ухвали для виконання направити Службі безпеки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

А.В. Жук

О.Р. Радишевська

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/90/24
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №990/90/24

адміністративне провадження №П/990/90/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

представника позивача - Пікалової Ю.М.,

представника відповідача- Мовіле О.С.,

представника третьої особи (Служби безпеки України) - Кір`ян Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи - Служби безпеки України від 10 серпня 2024 року про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання доказів

у справі №990/90/24 за позовом Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited) до Президента України, треті особи: Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 07 листопада 2023 року №739/2023 в частині застосування санкцій до Компанії «Інтернешнл Дистриб`юшн Системз Лімітед» (International Distribution Systems Limited),

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України від 10 серпня 2024 року про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання доказів задовольнити.

2. Поновити Службі безпеки України пропущений процесуальний строк для подання доказів.

3. Долучити до матеріалів справи №990/90/24 докази, подані із супровідним листом від 30 червня 2025 року №625-в.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 420/20746/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №420/20746/24

адміністративне провадження №К/990/32221/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, визнання дій протиправними.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 6 листопада 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 127/34511/25
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №5349 від 16.07.2025,

в с т а н о в и л а:

31.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №5349 від 16.07.2025. Справу передано судді 03.11.2025.

З метою встановлення поважності причини пропуску звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом і відкриття провадження у справі необхідно витребувати у відповідача засвідчену копію абсолютно усіх матеріалів адміністративної справи за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 (протоколу, пояснень, військового квитка, постанови, підтвердження поштових відправлень, повісток, заяв, розписок тощо).

Керуючись ст. 80 КАС України,

у х в а л и л а:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) терміново надати письмовий доказ -

копію абсолютно усіх матеріалів адміністративної справи за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 (протоколу, пояснень, військового квитка, постанови, підтвердження поштових відправлень, повісток, заяв, розписок тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/34317/25
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.11.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5320 від 14.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.10.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5320 від 14.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП, яку ухвалою від 31.10.2025 року було залишено без руху, надано спрок для усунення недоліків.

04.11.2025 року судом зареєстровано заяву на усуненні недоліків, додано квитанцію від 03.11.2025 року про сплату судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає необхідним розглянути дану справу з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/34317/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 5320 від 14.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

Судове засідання призначити на 13 листопада 2025 року на 16.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Зобов`язати представника відповідача надати суду всі матеріали, що стали підставою для прийняття постанови № 5320 від 14.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3309 від 30.06.2025 року.

Суддя: