Справа № 487/4570/25
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4570/25
Провадження №2-а/489/149/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.6.2025 інспектором УПП в Миколаївській області відносно нього було винесено постанову серії ЕНА № 5065281про адміністративне правопорушення, відповідно до якої він начебто 25.06.2025 о 11:00 год. в м. Миколаєві керував автомобілем Шевролет Авео, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи практичний етап навчання, при цьому на транспортному засобі були відсутні розпізнавальні знаки навчальний, чим порушив п. 24.8 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 127, в зв`язку з чим на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500,00 грн. Зі вказаною постановою позивач не погоджується, оскільки викладі в ній обставини не відповідають дійсності, на даху автомобіля був присутній знак «Навчальний транспортний засіб». Крім того позивач вважає, що він не є належним суб`єктом даного правопорушення.

Посилаючись на викладене, просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 506581 від 25.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 127 КУпАП та закрити провадження у справі.

Згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 20.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21.08.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

26.08.2025 від представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на 11.07.2025 оскаржувану постанову скасовано начальником Управління патрульної поліції в Миколаївській області, справу закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Як вбачається із поданої до суду заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд залишити подану позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

За таких обставин, оскільки особи, які звернулись до суду, здійснюють захист своїх прав, свобод та інтересів на власний розсуд, особисто визначаючи зміст та межі позовних вимог, суд вважає за можливе залишити без розгляду позову заяву ОСОБА_1 відповідно до поданої ним заяви. За таких обставин клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 44, 47, 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025.

Суддя Г.А. Микульшина