Справа № 340/4585/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4585/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2 419 135,61 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с.36). Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2025

Ухвалою суду від 15.09.2025 закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від представника позивача надійшли клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи в судове засідання не прибув, правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована в якості фізичної особи підприємця (а.с.8).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 2 419 135,61 грн.

1. Щодо заборгованості з військового збору.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 , результати якої оформлено актом №4879/11-28-24-04/ НОМЕР_1 від 21.06.2023 року (а.с.9-18).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №4 від 11.08.2023, яким відповідачу нараховано військовий збір в розмірі 44 011,17 грн. (а.с.23, зв. бік).

Вказане податкове повідомлення рішення направлено на адресу ФОП та у встановленому порядку не оскаржено, а тому вважається узгодженим.

2. Щодо заборгованості з ПДВ.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 , результати якої оформлено актом №4879/11-28-24-04/ НОМЕР_1 від 21.06.2023 року (а.с.9-18).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №04 від 11.08.2023, яким відповідачу нараховано суму грошових зобов`язань з ПДВ в розмірі 1 658 997,10 грн. (а.с.20).

Вказане податкове повідомлення рішення направлено на адресу ФОП та у встановленому порядку не оскаржено, а тому вважається узгодженим.

3. Щодо заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб.

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 , результати якої оформлено актом №4879/11-28-24-04/ НОМЕР_1 від 21.06.2023 року (а.с.9-18).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №04 від 11.08.2023, яким відповідачу нараховано суму грошових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 188 093,93 грн. (а.с.22).

Вказане податкове повідомлення рішення направлено на адресу ФОП та у встановленому порядку не оскаржено, а тому вважається узгодженим.

4. Щодо заборгованості по податку з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування

Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 , результати якої оформлено актом №4879/11-28-24-04/ НОМЕР_1 від 21.06.2023 року (а.с.9-18).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №04 від 11.08.2023, яким відповідачу нараховано суму грошових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 528 131,01 грн. (а.с.21).

Вказане податкове повідомлення рішення направлено на адресу ФОП та у встановленому порядку не оскаржено, а тому вважається узгодженим.

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.25-28).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 25.10.2023 року №0-1128, яка направлена засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача та повернута на адресу податкового органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30, зв.бік).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. код - НОМЕР_1 ) податковий борг в розмірі 2 419 135,61 грн., а саме:

- по податку з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 528 134,01 грн. / на користь Кропивницької міської тг, код платежу 85 11010500/розподільчий бюджет/;

- по військовому збору в сумі 44 011,17 грн. / на користь Державного бюджету України , код платежу 30 11011001/;

- по податку на додану вартість в сумі 1 658 997,10 грн. / на користь Державного бюджету України , код платежу 30 14010100/;

- по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 187 993,33 грн. /на користь Кропивницької міської тг , код платежу 50 18050400 /місцевий бюджет/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО