Справа № 291/1211/25
Суддя: Гарбарук І. М.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1211/25
Провадження №2-а/291/27/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Н.Є., до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі відділення поліції №2 (с-ще Ружин), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 заявлений суддею Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В. самовідвід задоволено, справу №291/1211/25 передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 31 КАСУ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 адміністративна справа № 291/1211/25 була розподілена судді Гарбарук І.М.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 23.10.2025 залишено позов без руху, оскільки позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі.

31.10.2025 представником позивача Голуб Н.Є. подано клопотання про заміну неналежного відповідача.

Водночас представником позивача не долучено копії позовної заяви та додатків до неї для належного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що. до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Н.Є., до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в особі відділення поліції №2 (с-ще Ружин), про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області І.М. Гарбарук