Справа № 380/14372/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

06 листопада 2025 рокусправа № 380/14372/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати дії відповідача щодо оголошення у розшук позивача та внесення такої інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів незаконними;

- зобов`язати відповідача вилучити інформацію із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про оголошення у розшук позивача.

Ухвалою від 18.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначене на 18.08.2025 о 14:00 год.

01.08.2025 відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що згідно даних реєстру та наданого військово-облікового документу Резерв плюс, у позивача відсутня відстрочка, тому ОСОБА_1 підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Вважає, що твердження позивача про оголошення особи в розшук не відповідає дійсності, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Протокольною ухвалою від 18.08.2025 оголошена перерва до 18.09.2025 о 14:00 год.

18.09.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кисильової О.Й. у відпустці. Розгляд справи відкладений на 09.10.2025 о 14:00 год.

09.10.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із неприбуттям до суду учасників справи. Судове засідання відкладене на 06.11.2025 о 14:00 год.

05.11.2025 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що на цей час в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відсутня інформація про оголошення в розшук ОСОБА_1 , що підтверджено доданим до клопотання скриншотом із мобільного застосунку "Резерв +". Тому, на думку позивача, існують підстави для закриття провадження у справі № 380/159/24, відповідно до статті 238 КАС України.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, суд вважає, що відпали підстави для зобов`язання відповідача вилучити із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про оголошення у розшук позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Таким чином, клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 238 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у сумі 1 212,00 грн відповідно до платіжної інструкції № PTP7-7660-ЗЕВ6-27МА від 05.07.2025.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в частині позовних вимог, які не передбачають відмови від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачеві сплаченого судового збору у сумі 1 212,00 грн

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № PTP7-7660-ЗЕВ6-27МА від 05.07.2025.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвала постановлена у письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова Ольга Йосипівна