Справа № 380/15510/25
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрейдМост» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрейдМост» (місцезнаходження: 81300, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/8; ) звернулось до суду із позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.06.2025 №UA209000/2025/900397/2;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.06.2025 №UA209000/2025/900398/2;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 30.06.2025 №UA209000/2025/900401/2.

Суд ухвалою від 04.08.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду заявив вимоги про оскарження трьох рішень Львівської митниці про коригування митної вартості товарів: від 27.06.2025 №UA209000/2025/900397/2; від 27.06.2025 №UA209000/2025/900398/2; від 30.06.2025 №UA209000/2025/900401/2.

Проте при складенні повного тексту ухвали суду про відкриття провадження від 04.08.2025 було допущено технічну помилку та зазначено про оскарження лише двох рішень про коригування митної вартості: від 27.06.2025 №UA209000/2025/900398/2; від 30.06.2025 №UA209000/2025/900401/2.

Відтак з метою уникнення помилок при вчиненні подальших процесуальних дій суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, про що належить постановити відповідну ухвалу.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

виправити технічну описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 04.08.2025 у справі №380/15510/25, зазначивши повний предмет спору:

«визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.06.2025 №UA209000/2025/900397/2;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.06.2025 №UA209000/2025/900398/2;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 30.06.2025 №UA209000/2025/900401/2.».

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.