Справа № 580/9382/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа № 580/9382/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

18 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо нарахування з 01 березня 2025 ОСОБА_2 максимального розміру пенсії обмеженого десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність та невиплати без відповідного обмеження.

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області починаючи з 01 березня 2025 року здійснити перерахунок пенсії в розмірі 73% грошового забезпечення та виплачувати пенсію з урахуванням всіх складових розміру пенсії, в тому числі основних та додаткових видів-грошового забезпечення, ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 73% до 68% та застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 в розмірі 73 % грошового забезпечення без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

В подальшому судом встановлено, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду допущено помилку (описку) в зазначені по батькові позивача, а саме зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11.09.2025 в адміністративній справі №580/9382/25.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №580/9382/25, зазначивши в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 по батькові позивача ОСОБА_4 , у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/9382/25 від 11.09.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА