Справа № 160/31528/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2025 рокуСправа № 160/31528/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя Миру-18» до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя Миру-18» з позовною заявою до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської міської ради №192/64 від 19.03.2025 «Про надання ТОВ «СІТІРЕНТ», , ПП «СФЕРА», , дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по просп. Миру, 16, 18 (Індустріальний район) по фактичному розміщенню нежитлових приміщень»;

- визнати протиправними та скасувати рішення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, що викладене у листі від 03.10.2025 №7/7-815 «Про розгляд клопотання», яким у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя Миру-18» (; 49130, м. Дніпро, пр. Миру, б.18 п.п. 1-6) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,7 га, яка знаходиться в м. Дніпро, район: Індустріальний за адресою: проспект Миру, б.18 в постійне користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код згідно з КВЦПЗ: 02.03.);

- зобов`язати Дніпровську міську раду (Код ; пр. Дмитра Яворницького, б.75, м. Дніпро, 49000) розглянути клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя Миру-18» (; 49130, м. Дніпро, пр. Миру, б.18 п.п. 1-6) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,7 га, яка знаходиться в м. Дніпро, район: Індустріальний за адресою: проспект Миру, б.18 в постійне користування для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код згідно з КВЦПЗ: 02.03.) з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою суду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя Миру-18» до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України з конкретизацією змісту позовних вимог та зазначенням третіми особами у справі ТОВ «СІТІРЕНТ», , ПП «СФЕРА», .

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

До суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши доводи представника позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про відкликання означеної позовної заяви та про її повернення разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 47, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позову заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя Миру-18» до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя І.О. Лозицька