Справа № 320/14152/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 листопада 2025 року Київ № 320/14152/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білоноженко М.А.

за участю секретаря судового засідання - Галицького Д.А.,

позивача- ОСОБА_1

представника позивача - Талько А.М.

представника відповідача Малихіна А.А.

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати рішення ДПС України № 3780/6/99-00-06-03-03-06 від 14.02.2024, винесене в рамках процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень № 2 від 25.07.2023 та № 2 від 25.07.2023, неправомірним в частині відмови у задоволенні скарги Платника Податків від 28.12.2023 та в цій частині скасувати його;

- визнати неправомірними податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС України в м.Києві № 2/1 від 19 лютого 2024 року та № 2/1 від 19 лютого 2024 року та скасувати їх;

- визнати, що не може вважатись податковою звітністю відкликана податкова декларація про майновий стан і доходи за 2022 рік від 01 травня 2023 року;

- визнати виконаним належним чином обов`язок подавати податкову декларацію про майновий стані доходи за 2022 рік, що залишається таким в силу норми закону незважаючи на втрату статусу податкової звітності податковою декларацією від 01 травня 2023 року (відповідно до попереднього пункту 3 вище).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог, в якій останній просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про:

- визнання, що не може вважатись податковою звітністю відкликана податкова декларація про майновий стан і доходи за 2022 рік від 01 травня 2023 року;

- визнання виконаним належним чином обов`язок подавати податкову декларацію про майновий стані доходи за 2022 рік, що залишається таким в силу норми закону незважаючи на втрату статусу податкової звітності податковою декларацією від 01 травня 2023 року

Подана заява обґрунтована тим, що позовні вимоги про визнання виконаним податкового обов`язку та невизнання податкової звітності не узгоджуються із способами захисту порушених прав, які визначені ст. 5 КАС України. Відтак, позивач вважає за доцільним відмовитись від частини позовних вимог.

В судовому засіданні 04.11.2025 позивач підтримав подану заяву.

Відповідач заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог, в зв`язку із чим подав письмові заперечення на заяву. Обґрунтовував свою незгоду тим, що ухвалою суду від 10 червня 2025 року судом було закрито підготовче провадження, а заяву про відмову від позову в частині позовних вимог позивач повинен був подавати до закінчення підготовчого засідання. В зв`язку із чим, просив відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву позивача та матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема: 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що відмова від позову в частині позовних вимог не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відтак суд дійшов висновку про її прийняття.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №320/14152/24 в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 44, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,-

у х в а л и в:

1. 1.Клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити;

2. Прийняти часткову відмову від позову.

3. Закрити провадження у справі №320/14152/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України в частині позовних вимог про:

- визнання такою, що не може вважатись податковою звітністю відкликана податкова декларація про майновий стан і доходи за 2022 рік від 01 травня 2023 року;

- визнання виконаним належним чином обов`язок подавати податкову декларацію про майновий стані доходи за 2022 рік, що залишається таким в силу норми закону незважаючи на втрату статусу податкової звітності податковою декларацією від 01 травня 2023 року (відповідно до попереднього пункту 3 вище).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.11.2025

Суддя Білоноженко М.А.