Справа № 420/34484/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

04 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/34484/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Судом з`ясовано, що звертаючись до суду з цим позовом, представником позивачем також було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Так, зокрема, у заявленому клопотанні представник позивача просив суд витребувати у відповідача належним чином посвідчені копії заяви Позивача (про здійснення виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військово-зобов`язаних та резервістів (система «Оберіг»)) від 02.09.2025 р. з відміткою про її реєстрацію та всіх матеріалів (документів), пов`язаних з розглядом цієї заяви, в тому числі прийнятого рішення; інформацію у письмовому вигляді про те, чи дійсно Позивача було виключено з військового обліку за станом здоров`я? Якщо так, то чому ця інформація досі не внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»); належним чином посвідчену копію розпорядчого документа (наприклад: наказу, розпорядження, тощо), яким Позивача було виключено з військового обліку; належним чином посвідчену копію рішення ВЛК, на підставі якого Позивача було визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку; оригінал / належним чином посвідчену копію повної інформаційної довідки (витягу) із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система - «ОБЕРІГ») щодо Позивача. Також, просив витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 : належним чином посвідчену копію розпорядчого документа (наприклад: наказу, розпорядження, тощо), яким Клієнта було виключено з військового обліку; інформацію у письмовому вигляді про те, на якій правовій підставі Клієнта було знову поновлено на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його виключення у минулому з військового обліку за станом здоров`я; належним чином посвідчену копію розпорядчого документа (наприклад: наказу, розпорядження, тощо), яким Клієнта було поновлено на військовому обліку / взято на військовий облік, після його виключення у минулому з ВІЙСЬКОВОГО обліку за станом здоров`я; оригінал / належним чином посвідчену копію повної інформаційної довідки (витягу) із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система - «ОБЕРІГ») щодо Клієнта.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві. З метою отримання цих документів, були направлені відповідні адвокатські запити, які залишились без належного реагування, що перешкоджає самостійному отриманню цих доказів.

Розглянувши заявлене клопотання суд враховує, що предметом розгляду даної справи є бездіяльність відповідача щодо не здійснення виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, виключення та зняття з військового обліку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з встановленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а також приписів ст.ст.77, 79, 80 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотанні та витребувати від відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені у клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 44, 77, 80, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином посвідчені копії заяви Позивача (про здійснення виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військово-зобов`язаних та резервістів (система «Оберіг»)) від 02.09.2025 р. з відміткою про її реєстрацію та всіх матеріалів (документів), пов`язаних з розглядом цієї заяви, в тому числі прийнятого рішення; інформацію у письмовому вигляді про те, чи дійсно ОСОБА_1 було виключено з військового обліку за станом здоров`я. Якщо так, то повідомити про причини не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»); належним чином посвідчену копію розпорядчого документа (наприклад: наказу, розпорядження, тощо), яким ОСОБА_1 було виключено з військового обліку; належним чином посвідчену копію рішення ВЛК, на підставі якого ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку; оригінал / належним чином посвідчену копію повної інформаційної довідки (витягу) із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система - «ОБЕРІГ») щодо ОСОБА_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 : належним чином посвідчену копію розпорядчого документа (наприклад: наказу, розпорядження, тощо), яким ОСОБА_1 було виключено з військового обліку; інформацію у письмовому вигляді про те, на якій правовій підставі ОСОБА_1 було поновлено на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його виключення у минулому з військового обліку; належним чином посвідчену копію розпорядчого документа (наказу, розпорядження, тощо), яким ОСОБА_1 було поновлено на військовому обліку / взято на військовий облік, після його виключення у минулому з військового обліку за станом здоров`я; оригінал / належним чином посвідчену копію повної інформаційної довідки (витягу) із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система - «ОБЕРІГ») щодо ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання /відсутності будь-якого з витребуваних судом документів, - надати до суду письмові пояснення, із зазначенням причин неможливості надання /відсутності таких документів у той самий строк.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів та інформації, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА