Справа № 300/1775/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"05" листопада 2025 р. справа №300/1775/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач) в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу періоду його роботи з 02.02.2004 по 04.01.2009 та з 05.01.2009 по 31.08.2024 в подвійному розмірі;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 з 04.12.2024 нарахування і виплату пенсії за віком зарахувавши до стажу періоду його роботи з 02.02.2004 по 04.01.2009 та з 05.01.2009 по 31.08.2024 в КПП «ОКЛІФОР» в подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 за №1788-ХІІ» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, предметом спірних правовідносин у цій справі є зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 з 04.12.2024 нарахування і виплату пенсії за віком зарахувавши до стажу періоду його роботи з 02.02.2004 по 04.01.2009 та з 05.01.2009 по 31.08.2024 в КПП «ОКЛІФОР» в подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 за №1788-ХІІ» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021-2023 роки та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
При цьому, в матеріалах справи відсутній розрахунок страхового стажу позивача належної якості, в тому числі, розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 , який обрахований в подвійному розмірі, відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також розрахунок заробітку для обчислення пенрсії із зазначенням інформації про застосований показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески.
Враховуючи зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, у суду виникла необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області: розрахунок страхового стажу позивача, в тому числі, розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 , який обрахований в подвійному розмірі, відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також розрахунок заробітку для обчислення пенсії із зазначенням інформації про застосований показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 14, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в тому числі, розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 , який обрахований в подвійному розмірі, відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також розрахунок заробітку для обчислення пенсії із зазначенням інформації про застосований показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати витребувані судом документи у триденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Скільський І.І.