Справа № 603/493/25
Суддя: Пасічник А. З.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/493/25
Провадження № 2-а/603/32/2025
У Х В А Л А

04 листопада 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Лучкович Н.В.,

за участі представника позивача адвоката Андрусенка І.Я.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частин першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 04 вересня 2025 року №017/04.2/8108, в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 2365 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, яка винесена т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 жовтня 2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав відзив на позов, в якому щодо заявленого позову заперечує в повному обсязі, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими.

20 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. у відповіді на відзив заперечив аргументи відповідача, обґрунтовуючи свої доводи тим, що позивач заперечує факт надсилання йому повістки про виклик до ТЦК та СП у встановленому законом порядку.

04 листопада 2025 року представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. подав через канцелярію суду клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Укрпошта» та КПН «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради інформації та доказів. В обґрунтування заявленого клопотання, представник зазначив, що необхідність отримання інформації від АТ «Укрпошта» обумовлена тим, що ОСОБА_1 стверджує те, що він повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував, а з витребуваної інформації можна буде встановити особу, яка мала вручити повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу, яку він має намір викликати для допиту як свідка у судове засідання. Необхідність у витребуванні доказів щодо захворювання позивача у КПН «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради зумовлена тим, що з такої можна буде встановити діагноз позивача та здатність усвідомлювати значення своїх дії. Отримати самостійно вказані докази представник не може, у зв`язку із відмовою надання таких доказів на адвокатський запит.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Його представник адвокат Андрусенко І.Я. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав частково та просив витребувати в АТ «Укрпошта» документи (інформацію), а саме: прізвище, ім`я та по батькові, адресу робочого місця начальника пересувного відділення №4 Тернопільського регіону та листоноші, які надавали послуги поштового зв`язку у період з 23 червня 2025 року по 06 липня 2025 року мешканцям села Доброводи Чортківського району Тернопільської області. Від клопотання в частині витребування інформації та доказів від КПН «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради відмовився.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи. У відзиві на позовну заяву та запереченнях представник відповідача просила розглядати справу без участі представника відповідача.

Визначаючись із заявленим клопотанням суд виходив з такого.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи в АТ «Укрпошта» необхідно витребувати інформацію та документи, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, адресу робочого місця начальника пересувного відділення №4 Тернопільського регіону та листоноші, які здійснювали надсилання та вручення рекомендованого поштового відправлення №964 адресату ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відправником якого зазначений ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , яке згідно довідки про причини повернення/досилання повернулось відправнику із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно частини шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також, суд зазначає, що відповідно до з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали..

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 205, 243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрпошта», юридична адреса: 01001, вул. Хрещатик, 22, м. Київ наступні документи (інформацію):

-прізвище, ім`я та по батькові, адресу робочого місця начальника пересувного відділення №4 Тернопільського регіону та листоноші, які здійснювали надсилання та вручення рекомендованого поштового відправлення №964 адресату ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відправником якого зазначений ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , яке згідно довідки про причини повернення/досилання повернулось відправнику із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрпошта», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Витребувані документи подати до Монастирського районного суду Тернопільської області в строк до 24 листопада 2025року.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв. 24 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник