Справа № 703/1114/25
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа №703/1114/25

адміністративне провадження № К/990/45034/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: А.Ю. Бучик, Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2025 та постанову Черкаського апеляційного суду від 24.09.2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило:

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з жовтня 2021 року по січень 2025 року в розмірі 7751,80 грн, 698,74 грн інфляційних втрат, 199,89 грн 3% річних та 243,20 грн пені.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2025, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 24.09.2025, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною першою статті 5 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 18 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа №703/1114/25 розглянута судами у порядку цивільного судочинства, а відповідач оскаржує судові рішення, прийняті у справі про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання постановлене Смілянським міськрайонним судом Черкаської області і переглянуте Черкаським апеляційним судом.

Вказані суди не є адміністративними у розумінні статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють:

1) Велика Палата Верховного Суду;

2) Касаційний адміністративний суд;

3) Касаційний господарський суд;

4) Касаційний кримінальний суд;

5) Касаційний цивільний суд.

Отже, відповідач правильно звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції, однак помилково направив касаційну скаргу на адресу Касаційного адміністративного суду.

Порядок касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, регулюється Главою ІІ Розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Системний аналіз статті 388 Цивільного процесуального кодексу України та частини другої статті 37 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду переглядає в касаційному порядку судові рішення, які ухвалені судами адміністративної юрисдикції.

За такого правового регулювання та обставин справи рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2025 та постанова Черкаського апеляційного суду від 24.09.2025 у справі №703/1114/25 не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки юрисдикція адміністративних судів не поширюється на дану категорію справ.

Згідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути предметом для відкриття касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2025 та постанову Черкаського апеляційного суду від 24.09.2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємтсва «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук