Справа № 580/7286/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року справа № 580/7286/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за їх позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Горстки Я.В. ( АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо відмови здійснити перерахунок грошового забезпечення за період 24.02.2022-20.02.2023 та видати оновлену довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок його грошового забезпечення за період 24.02.2022-20.02.2023 та видати на його ім`я оновлену довідку про розмір грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням перерахунку грошового забезпечення відповідно до вимог ст.ст.43,63 вказаного Закону та положень вказаної постанови Уряду із обов`язковим урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, у т.ч. процентної надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби), доплати, підвищення) та премії у відсотках, встановлених станом на день звільнення за відповідною або аналогічною посадою, з якої його звільнено з військової служби, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня відповідного календарного року) на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум за відповідною або аналогічною посадою, з якого його звільнено з військової служби, для здійснення обчислення та перерахунку з дня звільнення пенсії та подати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області вказану довідку.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач під час видачі грошового атестату та довідки для призначення пенсії невірно обчислив додаткові види його грошового забезпечення: надбавку за особливо важливі завдання 65% та премію 489%, а саме без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня відповідного календарного року та відповідний тарифний коефіцієнт.

Ухвалою від 30.06.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного провадження.

29.08.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу за період 24.02.2022-20.02.2023 грошового забезпечення, визначивши його розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язав відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача за період 24.02.2022-20.02.2023, визначивши його розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 Постанови КМУ № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та виплатити його з урахуванням раніше виплачених сум, а також підготувати і надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) нову довідку про розмір його грошового забезпечення у зв`язку зі зміною його розміру.

24.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№53153/25 (далі Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 у справі №580/7286/25, в якому помилково зазначено неправильну адресу та ІПН позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 , - хоча правильні: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 .

На дату надходження Заяви та до 05.11.2025 головуюча суддя перебувала в службовому відрядженні. Тому, розглянувши її першого робочого дня після виконаного відрядження, правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 29.08.2025 суд в резолютивній частині зазначив такі реквізити позивача: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 , хоча відповідно до матеріалів справи правильні ідентифікаційні дані позивача такі: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 . Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№53153/25 від 24.10.2025 адвокатки Горстки Я.В. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 29.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/7286/25, вказавши правильні реквізити ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , - замість вказаних: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ