overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8486/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2025 року Справа № 480/8486/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах (список № 1), відповідно до п."а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 21.09.2025.
Суд залишає позовну заяву без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160-161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позивач у позовній заяві зазначив двох відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Разом із тим, суд зазначає, що вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області позивачем взагалі не заявлено.
У даному випадку, позивачем усі вимоги заявлені до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів по справі, або зазначити позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/8456/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/8456/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення військово-облікових даних позивача про виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (оберіг), як такого, що раніше був засуджений за вичнення тяжкого злочину; зобов`язати відповідача внести відомості щодо військово-облікових даних позивача про його виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (оберіг).
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 113080000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8460/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/8460/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 3990,22 грн.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, ст. 16 ЗУ "Про захист персональних даних", положень постанови КМУ від 18.10.2017 № 784 суд витребовує у Виконавчого комітету Конотопської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , з метою встановлення місця його реєстрації. Також суд витребовує у відповідача докази та пояснення, необхідіні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати Виконавчий комітет Конотопської міської ради () у 15 денний строк надати інформацію про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підписавши власноручним підписом уповноваженої особи або ЕЦП документ, який підтверджує таку інформацію.

5. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду докази направлення та вручення відповідача кожного ППР, яке додано до позову, з наданням письмових пояснень коли саме і яким рекомендованим повідомленням були напрвлені конкретні ППР.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталісудової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8415/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/8415/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати рішення комісії та виконавчого комітету; зобов`язати комісію повторно розглянути заяву позивача та прийняти рішення за цією заявою з урахуванням правової оцінки питання (щодо якого звернувся позивач), наданої судом у рішенні.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112050000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, в тому числі щодо витрат на правиничу допомогу.
4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/570/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
04 листопада 2025 року Справа № 480/570/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сороки К.О.,
представника позивача - Дерези М.Е.,
представника відповідача - Пашко Є.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Шератон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Шератон" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду ухвалено відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/570/25 за позовом Приватного підприємства "Шератон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
2. Призначити справу за позовом Приватного підприємства "Шератон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до судового розгляду по суті на 18 листопада 2025 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.11.2025 року.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 380/16505/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

05 листопада 2025 року м. Суми Справа № 380/16505/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача 899209,33 грн за завдані державі збитки в особі позивача.

03.10.2025 Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

03.11.2025 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду. Згідно з протоколом авторозподілу справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Отже, суд призначає дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та починає її розгляд спочатку.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", положень постанови Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 № 784 суд витребовує у Виконавчого комітету Шосткинської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання відповідача, з метою встановлення місця його реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 380/16505/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.2025 на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, зал с/з № 212.

4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (, ) у 15-ти денний строк надати інформацію про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5439/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/5439/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні по суті адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКРЕМГРУП" про стягнення податкового боргу.
Керуючись ст.ст. 90, 143, 241-245, 250, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
3. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення буле складено протягом десяти днів.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7716/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/7716/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у судовому засіданні питання щодо прийняття звіту від 28.03.2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

03.03.2025 судом було постановлено ухвалу, у якій суд встановив судовий контроль за виконанням відповідачем рішення суду. Зобов`язано відповідача протягом 90 днів подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23.

До суду надійшов звіт відповідача від 28.03.2025 про виконання рішення.

27.06.2025 судом постановлено ухвалу про призначення до розгляду звіту відповідача. Судом було 24.09.2025 відкладено розгляд звіту на 15.10.2025 о 10 год. 00 хв. Повторно зобов`язано відповідача надати докази. 15.10.2025 розгляд звіту відкладено на 15.10.2025, зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області надати копії протоколів перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду.

Відповідач належних доказів виконання рішення не надав.

Таким чином, з метою вирішення питання щодо прийняття або неприйняття звіту, суд відкладає розгляд звіту на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 77, 80, 205, 248, 256, 382-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд звіту від 28.03.2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23 на 12.11.2025 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

2. Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua) у якому братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 - Дзісь Андрій Романович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 826/8787/14
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2025 року м. Суми Справа № 826/8787/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариство "Укртрансгаз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.06.2014 №№ та .

21.10.2025, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога", підготовче засідання відкладено на 05.11.2025 о 14 год. 00 хв.

05.11.2025 о 12 год. 12 хв. на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 14 год. 00 хв. Тому була відсутня можливість безпечно провести підготовче засідання у справі.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, то суд відкладає підготовче засідання на іншу дату. Також суд призначає засідання з представниками сторін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.180, 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.12.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Болдіном Вячеславом Володимировичем, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з представником відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Франчуком Ярославом Руслановичем, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук