overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2998/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/2998/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 23.10.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. Вирішено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 14.05.2025 №11.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 14.03.2025 №11.
Суд зазначає, що при виготовленні ухвали судом була допущена описка технічного характеру в частині зазначення дати платіжного документа, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити її та вірно зазначивши дату платіжного документа, а саме замість «від 14.05.2025» вказати «від 14.03.2025».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі №620/2998/25, вірно вказавши дату квитанції до платіжної інструкції, а саме «від 14.03.2025 №11».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі №620/2998/25.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/8414/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/8414/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем;
- зобов`язати відповідача привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно позивача шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивача.
Суд ухвалою від 07.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України просить позовну заяву залишити без розгляду.
Так, за приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та у відповідності до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/2998/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/2998/25
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Прилуцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 23.10.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. Вирішено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 14.03.2025 №11.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвали судом була допущена описка технічного характеру в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача та помилково замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити її, вірно зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі №620/2998/25, вірно вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 у справі №620/2998/25.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/10655/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

03.11.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.10.2024 по справі №620/10655/24.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено дату постанови Кабінету Міністрів України № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», а саме: замість « 23.02.2024» зазначено « 24.02.2024».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14.10.2024 у справі №620/10655/24.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 620/11477/24, а саме вірно зазначити дату постанови Кабінету Міністрів України № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» - « 23.02.2024».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.11.2025 .

Суддя Олена ЛУКАШОВА
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Чернігів Справа № ЗВ/620/26/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали заяви представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу,

У С Т А Н О В И ЛА:

03.11.2025 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 79477170 Державне підприємство «Холминський спиртовий завод» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ФРОСТ» .

За приписами частини першої, третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась із заявою та учасників справи.

Керуючись статями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд заяви представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2025 об 10:30 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 10.

Копію ухвали суду та повістки-повідомлення надіслати заінтересованій особі, яка звернулась із заявою та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА
Справа № 620/4615/25
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

05 листопада 2025 року м. Чернігів Справа № 620/4615/25

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Лавровської В.І.,

представника позивача Зубенка В.М.,

представника відповідача Франчука Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.03.2025 № 526/Ж10/31-00-04-01-03-27, № 527/Ж10/31-00-04-01-03-27.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" судовий збір у розмірі 24396,47 грн (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень 47 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18.04.2025 №3294.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" вул. Прилуцька, 2,м. Ніжин,Чернігівська обл., Ніжинський р-н,16601 .

Відповідач: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків вул. Кошиця, 3,м. Киів,02068 .

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 14 листопада 2025 року після 15:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/10944/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, в якому оскаржує бездіяльність відповідача щодо не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025.
На адресу суду відповідачем надіслано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем подано до суду інший позов з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зважає на наступне.
Відповідно до положень ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Подаючи клопотання, відповідач зазначає, що на розгляді в Чернігівському окружному адміністративному суді перебуває справа №620/9197/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту.
З інформації, наявної в програмі до КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, в якій він оскаржує бездіяльність відповідача щодо не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2025.
Враховуючи наведене, справа №620/9197/25 хоч і є спором між тими самими сторонами та тих самих підстав, предмет позову не є тотожним. Саме сукупність всіх трьох умов є підставою для залишення позову без розгляду.
Крім того, станом на момент розгляду даного клопотання ухвалою суду від 17.10.2025 у справі №620/9197/25 позовну заяву залишено без розгляду, що також свідчить про відсутність підстав для застосування судом положень п.3 ч.1 ст.240 КАС України.
Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.
Керуючись ст.248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/18922/21
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі № 620/18922/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 08.10.2021 № ФЧ53409. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 08.10.2021 № ФЧ53409, з урахуванням фактично виплачених сум.

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулось до суду із заявою, в який просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі № 620/18922/21 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь позивача невиплачену заборгованість по пенсії у розмірі 263923,26 грн.

За наведених обставин, заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, стягувача та боржника.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2025 о 14:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати державному виконавцю, стягувачу та боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ