Справа № 260/1599/25
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 260/1599/25 пров. № А/857/27929/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кузьмича С.М., Мікули О.І.,

розглянувши в змішаній формі в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року в справі № 260/1599/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог Міністерство соціальної політики України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

суддя в 1-й інстанції Плеханова З.Б.,

час ухвалення рішення 26 травня 2025 року,

місце ухвалення рішення м. Ужгород,

дата складання повного тексту рішення не зазначено,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про нарахування та виплату грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.10.2024 року №97 про відмову перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню), відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши зарахувати періоди роботи на посаді керівника гуртка молодшого хору в Будинку культури з 07.09.1983 по 01.08.1985, на посаді викладача хору Мукачівської вечірньої школи загальної музичної освіти з 01.01.1992 по 30.08.1992, на посаді директора Мукачівської дитячої школи мистецтв №2 з 31.08.2004 по 27.08.2020, на посаді директора комунального закладу «Мукачівська школа мистецтв ім. С.Ф. Мартина з 28.08.2020 року по теперішній час до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач - ГУ ПФУ в Одеській області, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що до стажу роботи, що дає право на виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій не зараховані періоди роботи згідно довідки від 07.10.2024 №1748/0/9-24/01-35 -з 07.09.1983 по 01.08.1985 в будинку культури на посаді керівника гуртка молодшого хору, з 01.01.1992 по 30.08.2004 на посаді викладача хору Мукачівської вечірньої школи загальної музичної освіти, оскільки час роботи викладачем у музичній школі зараховується за період роботи до 01.01.1992, після цієї дати музичні школи віднесені до позашкільних навчальних закладів, де посада викладача не передбачена. З 31.08.2004 по теперішній час на посаді директора дитячої школи мистецтв №2, у зв`язку з тим, що заклад не відноситься до відділу освіти (всі накази вказані по відділу культури Мукачівської міської ради).

Позивач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, що відповідно до частини 4 статті 304 КАС України, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу в порядку письмового провадження відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 КАС України.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами, в тому числі електронної справи, 15 жовтня 2024 року Рішенням 97 Мукачівським об`єднаним управлінням ПФУ ОСОБА_1 ( 60 років ) призначено пенсію за віком

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до УПФУ в Закарпатській області із заявою про перерахунок пенсії, а саме про виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій згідно п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До заяви було подано документи для призначення пенсії за віком, зазначених у переліку, зокрема: довідку №41 від 05.01.2024 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; заява про призначення/перерахунок пенсії; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру; паспорт громадянина України; довідки, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників.

Так, на підставі розгляду заяви ОСОБА_1 , від 22.10.2024 року та доданих до неї документів, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (структурний підрозділ, що розглядав вказану заяву за принципом екстериторіальності) №97 від 28.10.2024 року позивачу відмовлено в перерахунку пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Згідно вказаного рішення зазначено: Дата звернення до територіальних органів Пенсійного фонду України 22.10.2024. Вік особи 60 років. ОСОБА_2 звернулася із заявою про допризначення пенсії (виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій).

Пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV (зі змінами) (далі- Закон) та пунктом 2 Порядку обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1191, передбачено, що при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону №1058, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» «ж» статті 55 Закону України від 05.11.19991 №1788-XII «Про пенсійне забезпечення», що передбачені переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 р. №909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років» (далі- постанова №909), мають відповідний страховий стаж на таких посадах (для жінок 30 років) і якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію.

За наданими документами та відомостями реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, стаж роботи, що дає право на виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, склав 6 років 4 місяці 4 дні.

За результатами розгляду документів доданих до заяви, до стажу роботи, що дає право на виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій не зараховані періоди роботи згідно довідки від 07.10.2024 №1748/0/9-24/01-35 з 07.09.1983 по 01.08.1985 в будинку культури на посаді керівника гуртка молодшого хору, з 01.01.1992 по 30.08.2004 на посаді викладача хору Мукачівської вечірньої школи загальної музичної освіти, оскільки час роботи викладачем у музичній школі зараховується за період роботи до 01.01.1992, після цієї дати музичні школи віднесені до позашкільних навчальних закладів, де посада викладача не передбачена. З 31.08.2004 по теперішній час на посаді директора дитячої школи мистецтв №2, у зв`язку з тим, що заклад не відноситься до відділу освіти (всі накази вказані по відділу культури Мукачівської міської ради).

Заявник працює.

Пунктом 5 статті 45 Закону передбачено, що документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду не пізніше 10 днів з дня їх надходження та приймає рішення про призначення (перерахунок) або відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Відповідно до пункту 4.2 Порядку №22-1, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Враховуючи вищезазначене. Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Одеській області прийнято рішення №97 від 28.10.2024 (далі-Рішення) про відмову у перерахунку пенсії, а саме виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи зо років на день досягнення пенсійного віку на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років років та виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

Відповідно до статтей 74, 75 Закону України «Про адміністративну процедуру» Рішення (далі-адміністративний акт) набирає чинності з дня доведення його до відома ОСОБА_2 шляхом:

або вручення акта або надсилання його поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення);

або надсилання на адресу електронної пошти чи передачі з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку. Якщо час отримання адміністративного акта, надісланого поштою, або електронною поштою або переданого з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку, не зафіксовано, такий адміністративний акт вважається доведеним до відома особи на п`ятий календарний день з дня його надсилання адміністративним органом, крім випадків, якщо адміністративний акт не надійшов до особи або надійшов пізніше.

Відповідно до статті 105 Закону та статтей 79, 80, 82 Закону України «Про адміністративну процедуру» скарга на адміністративний акт може бути подана протягом тридцяти календарних днів з дня доведення його до відома ОСОБА_1 до адміністративного органу вищого рівня Пенсійного фонду України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, 9, e-mail: ) через Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (юридична адреса: 65012 (для листування 65609), м. Одеса, вул. Канатна, 83, , e-mail: ) або до адміністративного суду.

Відповідно трудової книжки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , вбачається, що:

в період з 07.09.1983 року по 01.08.1985 року - ОСОБА_1 , працювала на посаді керівника гуртка молодшого хору міського Будинку культури;

з 28.08.1985 року - ОСОБА_1 , працювала на посаді викладача хору та загального фортепіано Мукачівської вечірньої школи загальної музичної освіти;

з 01.01.1988 року - ОСОБА_1 , у зв`язку з реорганізацією вечірньої музичної школи в дитячу музичну школу №2, ОСОБА_1 , переведено в дитячу музичну школу №2 (запис №4);

з 10.09.1996 року згідно з розпорядження Мукачівського міського виконавчого комітету №619 від 10.09.1996 Дитяча музична школа №2 реорганізована в Дитячу школу мистецтв №2;

в період з 31.08.2004 року по 27.08.2020 року - ОСОБА_1 , працювала на посаді директора Дитячої школи мистецтв №2, у зв`язку з переведенням з посади викладача цієї школи;

в період з 28.08.2020 року по теперішній час ОСОБА_1 , обіймає посаду директора комунального закладу «Мукачівська дитяча школа мистецтв ім. С.Ф. Мартона» Мукачівської міської ради (з 12.12.2022 рішенням 29 сесії Мукачівської міської ради №849 від 24.11.2022 перейменовано на комунальний заклад «Мукачівська школа мистецтв ім. С.Ф. Мартона» Мукачівської міської ради).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом "е" статті 55 Закону № 1788-ХІІ право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров`я та соціального забезпечення після досягнення 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, станом на 1 квітня 2015 не менше 25 років.

Відповідно до п.7-1 Розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону № 1058-IV особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е", - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків 35 років, для жінок 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Виплата зазначеної грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм виплати цієї допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Кабінет Міністрів України постановою від 23.11.2011 № 1191 затвердив Порядок обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати, який визначає умови обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону № 1058-IV.

Згідно з п. 2 Порядку № 1191 до страхового стажу, що визначає право на виплату грошової допомоги, зараховуються періоди роботи в закладах та установах державної та комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" і "ж" статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення № 1788-ХІІ, що передбачені, зокрема, переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909 "Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років".

Пункт 5 Порядку № 1191 передбачає, що грошова допомога надається особам, яким, починаючи з 1 жовтня 2011 року, призначається пенсія за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 зазначеного Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - і "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків 35 років, для жінок 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію.

Суть зазначеної грошової допомоги полягає в додатковій гарантії для працівників, які працювали в установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Наявність такої гарантії спонукає осіб працювати саме в установах державної або комунальної форми власності і набувати необхідний стаж у зазначених установах.

Схожі спірні відносини вже розглядалися Верховним Судом.

Зокрема, у постанові від 15.06.2022 у справі № 200/854/19-а Верховний Суд виснував: " норму пункту 7-1 розділу "Прикінцеві положення" Закону № 1058-IV слід тлумачити таким чином, що для отримання визначеної пунктом 7-1 розділу "Прикінцеві положення" Закону N 1058-IV грошової допомоги при виході на пенсію по Закону № 1058-IV особа має дотриматись таких вимог:

станом день досягнення пенсійного віку працювати в установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

пенсія має призначатися особі вперше (тобто особи, які отримували пенсію раніше і з будь-яких причин перестали отримувати її, право на зазначену грошову допомогу втратили);

станом на день звернення за призначенням пенсії особа повинна мати страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років, у редакції Закону N 1058 станом на час виникнення спірних правовідносин) на зазначених вище посадах."

Переліком № 909 (у редакції, чинній після внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2002 року № 1436) установлено заклади освіти і посади, робота на яких дає право на пенсію за вислугою років у позашкільних навчальних закладах: директори, їх заступники з навчально-виховної, навчальної, виховної роботи, завідуючі відділами (лабораторіями, кабінетами), художні керівники, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи.

Разом з цим, за приписами статті 28 Закону України від 23.05.1991 № 1060-ХІІ Про освіту (далі Закон № 1060-XII) система освіти складається із навчальних закладів, наукових, науково-методичних і методичних установ, науково-виробничих підприємств, державних і місцевих органів управління освітою та самоврядування в галузі освіти.

Згідно зі статтею 29 Закону № 1060-XII структура освіти включає, поряд з іншими видами, також позашкільну освіту.

Статтею 12 Закону № 1841-III Про позашкільну освіту та пункту 6 Переліку типів позашкільних навчальних закладів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2011 № 433 передбачено, що до позашкільних навчальних закладів відносяться початкові спеціалізовані мистецькі навчальні заклади (школи естетичного виховання: музичні, художні, хореографічні, театральні, хорові, мистецтв та інші).

Відповідно до статті 21 Закону № 1841-III право на пенсію за вислугою років мають педагогічні працівники позашкільних навчальних закладів за наявності педагогічного стажу роботи не менше ніж 25 років.

Колегія суддів звертає увагу, що на спірні правовідносини поширюється також дія Переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 № 963, який відносить посаду викладач до педагогічних посад.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі №442/456/17 дійшла висновку, що: «[…] викладач музичної школи є педагогічним працівником позашкільного навчального закладу, тобто працівником освіти. Стаж роботи викладачем та концертмейстером в дитячій музичній школі має зараховуватись до пільгового стажу осіб у розумінні пункту «е» статті 55 Закону №1788-ХІІ при розгляді територіальними органами Пенсійного фонду України відповідних заяв про призначення пенсії навіть попри те, що зазначена посада прямо не передбачена затвердженим Переліком №909».

Враховуючи наявність у національному законодавстві правових прогалин щодо захисту прав людини та основних свобод, зокрема у сфері пенсійного забезпечення викладачів у позашкільних закладах освіти, а також з метою реалізації положень статті 46 Конституції України щодо недопущення обмеження конституційного права громадян на достатній життєвий рівень громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави, Велика Палата Верховного Суду у постановах від 30.01.2019 у справі № 876/5312/17 та від 13.02.2019 у справі № 233/4308/17 дійшла висновку, що викладачі позашкільних навчальних закладів, які входять до структури освіти України, мають право отримання пенсії за вислугу років, в тому числі музичних шкіл та шкіл мистецтв.

Судом встановлено, що з 28.08.1985 року - ОСОБА_1 , працювала на посаді викладача хору та загального фортепіано Мукачівської вечірньої школи загальної музичної освіти;

з 01.01.1988 року - ОСОБА_1 , у зв`язку з реорганізацією вечірньої музичної школи в дитячу музичну школу №2, ОСОБА_1 , переведено в дитячу музичну школу №2 (запис №4);

з 10.09.1996 року згідно з розпорядження Мукачівського міського виконавчого комітету №619 від 10.09.1996 Дитяча музична школа №2 реорганізована в Дитячу школу мистецтв №2;

в період з 31.08.2004 року по 27.08.2020 року - ОСОБА_1 , працювала на посаді директора Дитячої школи мистецтв №2, у зв`язку з переведенням з посади викладача цієї школи;

в період з 28.08.2020 року по 15.10.2024 - дата призначення пенсії, ОСОБА_1 , обіймає посаду директора комунального закладу «Мукачівська дитяча школа мистецтв ім. С.Ф. Мартона» Мукачівської міської ради (з 12.12.2022 рішенням 29 сесії Мукачівської міської ради №849 від 24.11.2022 перейменовано на комунальний заклад «Мукачівська школа мистецтв ім. С.Ф. Мартона» Мукачівської міської ради).

Отже, суд попередньої інстанції дійшов правильного висновку, що стаж роботи викладачем та директором в музичній школі (школі мистецтв) має зараховуватись до пільгового стажу осіб у розумінні пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" при розгляді територіальними органами Пенсійного фонду України відповідних заяв про призначення пенсії навіть попри те, що зазначені посади прямо не були передбачені затвердженим Переліком № 909.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 05 червня 2024 року в справі №300/2555/22.

Отже, стаж роботи позивача на означених посадах на день звернення до органу Пенсійного фонду із заявою про виплату допомоги в розмірі десяти місячних пенсій становить понад 30 років.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що згадані періоди роботи позивача відноситься до спеціального трудового стажу, передбаченого статтею 55 Закону № 1788-XII.

Також судом встановлено, що пенсію за віком позивачці призначено вперше з 18.08.2024 року, та на момент досягнення пенсійного віку працювала в музичній школі. Відтак суд першої інстанції дійшов підставного висновку про задоволення позовних вимог.

Решта доводів та заперечень учасників справи, висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відображено принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п.29).

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються і підстав для його скасування немає.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.308,315,316,321,322,325,328,329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року в справі № 260/1599/25 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду лише з підстав, визначених ст. 328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Постанову разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді С. М. Кузьмич
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 05 листопада 2025 року.