Справа № 300/5462/25
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"06" листопада 2025 р. справа № 300/5462/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні, яке відбулось 25.09.2025, судом зобов`язано представника відповідача надати до суду в наступне судове засідання 10.10.2025, такі докази: копію матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_1 на адвоката Камінського І.П., в тому числі скарги за вхідним номером 269 від 10.12.2024 та приєднані до неї скарги; рішення відповідача від 19.02.2024, прийняте за наслідками розгляду скарги позивача на адвоката Камінського І.П.; копію матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_1 на адвоката Бортника Л.І., в тому числі скарги за вхідним номером 262 від 04.12.2024 та приєднані до неї скарги; рішення відповідача від 04.03.2024, прийняте за наслідками розгляду скарги позивача на адвоката Бортника Л.І.; копії скарг ОСОБА_1 за вхідними номерами 35, 36, 273, 257, 258 разом з доказами повідомлення скаржника про результати їх розгляду та копіями рішень, прийнятих за наслідками їх розгляду, якщо такі приймались відповідачем; витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції в частині реєстрації зазначених скарг позивача.
Судове засідання призначене на 10:00 год 10.10.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Матуляка Я.П. на листку непрацездатності.
Наступне судове засідання призначено на 10:00 год 06.11.2025.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, доказів, які витребувані судом до суду не подав, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи за таких обставин.
Позивач в судовому засіданні вказав, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Вирішуючи дане питання суд зазначає таке.
Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на доводи, викладені у позовній заяві та заперечення, наведені у відзиві на позов, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області письмові докази, а саме: копію матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_1 на адвоката Камінського І.П., в тому числі скарги за вхідним номером 269 від 10.12.2024 та приєднані до неї скарги; рішення відповідача від 19.02.2024, прийняте за наслідками розгляду скарги позивача на адвоката Камінського І.П.; копію матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_1 на адвоката Бортника Л.І., в тому числі скарги за вхідним номером 262 від 04.12.2024 та приєднані до неї скарги; рішення відповідача від 04.03.2024, прийняте за наслідками розгляду скарги позивача на адвоката Бортника Л.І.; копії скарг ОСОБА_1 за вхідними номерами 35, 36, 273, 257, 258 разом з доказами повідомлення скаржника про результати їх розгляду та копіями рішень, прийнятих за наслідками їх розгляду, якщо такі приймались відповідачем; витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції в частині реєстрації зазначених скарг позивача.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати в Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області письмові докази, а саме: копію матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_1 на адвоката Камінського І.П., в тому числі скарги за вхідним номером 269 від 10.12.2024 та приєднані до неї скарги; рішення відповідача від 19.02.2024, прийняте за наслідками розгляду скарги позивача на адвоката Камінського І.П.; копію матеріалів дисциплінарного провадження за скаргою ОСОБА_1 на адвоката Бортника Л.І., в тому числі скарги за вхідним номером 262 від 04.12.2024 та приєднані до неї скарги; рішення відповідача від 04.03.2024, прийняте за наслідками розгляду скарги позивача на адвоката Бортника Л.І.; копії скарг ОСОБА_1 за вхідними номерами 35, 36, 273, 257, 258 разом з доказами повідомлення скаржника про результати їх розгляду та копіями рішень, прийнятих за наслідками їх розгляду, якщо такі приймались відповідачем; витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції в частині реєстрації зазначених скарг позивача, у зв`язку з чим продовжити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 26.11.2025.
2. Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області надати витребувані судом документи до 26.11.2025.
3. Попередити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Матуляк Я.П.