Справа № 200/2479/25
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Справа №200/2479/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі судового засідання Біляєвій В.В.,

за участі представника відповідача -1 Верховлюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира оперативно-тактичного угруповання військ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2025 №128дск Про результати службового розслідування.

Ухвалою суду від 11.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2025 витребувано у Міністерства оборони України інформацію про відомості та наявні засоби зв`язку (код ЄДРПОУ, адреса дійсної електронної пошти, номер телефону відділу представництва у судах/юридичного відділу, поштова адреса, тощо) оперативно-тактичного угрупування військ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про відомості та наявні засоби зв`язку (код ЄДРПОУ, адреса дійсної електронної пошти, номер телефону підрозділу представництва у судах/юридичної служби, поштова адреса, тощо) оперативно-тактичного угруповання військ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.07.2025 залучено до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, другого відповідача - оперативно-тактичне угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у другого відповідача, оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні докази: матеріали службового розслідування, спірний наказ оперативно-тактичного угруповання військ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2025 №128дск Про результати службового розслідування; всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Ухвалою суду від 19.09.2025 витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування на підставі яких командиром оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено наказ від 16.03.2025 №128дск "Про результати службового розслідування" та копію наказу від 16.03.2025 №128дск "Про результати службового розслідування".

Ухвалою суду від 16.10.2025 здійснено перехід у розгляді справи №200/2479/25 зі спрощеного в загальне позовне провадження та розпочати підготовче провадження. Призначено підготовче засідання на 05.11.2025.

Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У судове засідання з`явився представник військової частини НОМЕР_1 в режимі відеоконференції.

Представник оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів по справі у військової частини НОМЕР_2 . Представник військової частини НОМЕР_1 залишив питання витребування додаткових доказів по справі на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та позбавлення його виплат слугували матеріали службового розслідування, затверджені наказом командира оперативно-тактичного угруповання військ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2025 №128дск Про результати службового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, витяг з наказу командира оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2025 №128дск "Про результати службового розслідування" було надіслано до військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, вважає необхідним витребувати додаткові докази у вказаної військової частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії:

- витягу з наказу командира оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2025 №128дск "Про результати службового розслідування";

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, б.1), або з використанням кваліфікованого електронного підпису на офіційну електронну адресу суду , чи через систему «Електронний суд» до 14.11.2025 включно.

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 00 хв. 19.11.2025, що відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м.Слов`янськ, вул.Незалежності, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов