Справа № 120/13601/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2025 р. Справа № 120/13601/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) нагляду у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення і постанов,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) нагляду у Вінницькій області про:

- визнання протиправною та скасування постанови № 00129 від 09.09.2025 Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання на позивача штрафу в розмірі 102 000 грн;

- визнання протиправною та скасування постанови № 00130 від 09.09.2025 Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання на позивача штрафу в розмірі 102 000 грн;

- визнання протиправною та скасування постанови № 00131 від 09.09.2025 Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про накладання на позивача штрафу в розмірі 102 000 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про внесення змін до рішення(нь) від 21.08.2025 № 000365/BH366/25.

Згідно з ухвалою суду від 13.10.2025 про відкриття провадження у справі, розгляд вказаної здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на на 10:30 год 10.11.2025.

29.10.2025 до суду надійшов відзив, в якому відповідач позов заперечує та просить суд відомити у його задоволенні.

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За правилами, визначеними ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника Коломійця Олександра Сергійовича у судовому засіданні від 10 листопада 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях під час розгляду цієї адміністративної справи (за бажанням представника відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС); для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ (в іншому разі змінити зазначену електронну адресу в ЕС); перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок"; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сало Павло Ігорович