Справа № 370/3170/25
Суддя: Сініцина О. С.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Справа № 370/3170/25

Провадження № 2-а/370/26/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа капітан поліції Бабенко Владислав Ігорович Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області у жовтні 2025 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа капітан поліції Бабенко Владислав Ігорович Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції № 3 про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1890175 від 07 жовтня 2025 року, якою його притягнуто до відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно із статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 257, 262, 263, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа капітан поліції Бабенко Владислав Ігорович Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам

статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження заяву разом із запереченнями в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно із частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідно до частини першої статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі, а відповідачу додатково копію позову та документи додані до нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація учасників:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- Головне управління Національної поліції в Київській області, адреса розташування: вул. Володимирська, будинок 15, м. Київ, 01601, , ел. пошта: ;

- ОСОБА_2 , капітан поліції Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: вулиця Димитрія Ростовського, 66, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001.

Суддя О. С. Сініцина