Справа № 380/17789/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

05 листопада 2025 року справа №380/17789/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі № 380/17789/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю:

визнано протиправною діяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо видачі наказу (з адміністративно-господарської діяльності) № 528 «Про скасування пункту наказу по стройовій частині» від 14.08.2024 року та пункту 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.08.2024 № 230;

визнано незаконним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про скасування пункту наказу по стройовій частині» № 528 від 14 серпня 2024 року;

визнано незаконним та скасовано пункт 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 230 від 14 серпня 2024;

стягнено за рахунок бюджетних Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 к. судових витрат у вигляді судового збору.

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 у справі № 380/17789/24 задоволено частково заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнено за рахунок бюджетних Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) грн судових витрат у вигляді витрат на професійну правову допомогу.

Представник позивача 30.10.2025 (вх. № 86747) подала заяву про повернення судового збору у справі у зв`язку з помилково сплаченим судовим збором у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1.

При розгляді заяви про повернення судового збору, суд керується таким.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою від 12.03.2025 суд залишав позовну заяву без руху у зв`язку тим, що судовий збір, в сумі 2 422 грн 40 к., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 20.08.2024, не був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України. Як з`ясував суд, причиною цього стала помилка в номері рахунку отримувача: НОМЕР_2 замість правильного НОМЕР_3 .

Вимоги ухвали від 12.03.2025 позивач виконав, і 13.03.2025 (вх. № 21716) долучив платіжну інструкцію № 0.0..1 від 13.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 к.

Згідно з рішенням суду від 19.03.2025 у справі № 380/17789/24, суд в частині розподілу судових витрат зазначив, що відповідно до частини першої статті 139 КАС України підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 633 грн 60 к., сплаченого згідно з платіжними інструкціями № № 5В79-Х29С-НРС8-Е8Е7 від 16.09.2024 та № 0.0..1 від 13.03.2025.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI підстави повернення судового збору, є вичерпними.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмірі та за відповідними (правильними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Оскільки представник позивача фактично просить повернути помилково сплачений судовий збір, то такому необхідно звертатися із заявою про повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору в позапроцесуальний спосіб згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, тобто не в рамках розгляду даної справи.

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 судового збору у цій справі у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома