Справа № 460/15425/24
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 460/15425/24 пров. № А/857/39206/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі № 460/15425/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/15425/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2025 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі № 460/15425/24, призначено на 05.11.25 о 09:30 год., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління ДПС у Рівненській області Юхименко Т.В.

04.11.2025 до Електронного Суду подано клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника Степанець М.В.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Апеляційним судом встановлено, що клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 04.11.2025, а передано судді-доповідачу 05.11.2025, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/15425/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
З. М. Матковська