Справа № 320/19047/25
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

05 листопада 2025 року №320/19047/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на Службу безпеки України. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач на грошовому забезпеченні у штаті ГУ СБУ при звільненні з військової служби не перебувала. Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області є неналежним відповідачем по справі, а тому просить замінити неналежного відповідача - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області та вважати належним відповідачем Службу безпеки України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що належним відповідачем по справі №320/19047/25 є Служба безпеки України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежної сторони Службу безпеки України.

Керуючись статтями 48, 160, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни щодо заміни неналежного відповідача по справі №320/19047/25 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне Управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області на належного відповідача - Службу безпеки України.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.