Справа № 400/3496/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3496/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Військової академії м. Одеси про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 р. у справі №400/3496/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Військової академії м. Одеси про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеси про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

На зазначене рішення суду Військова академія м. Одеси подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 року було залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 1 453, 44 грн.

27.10.2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової академії м. Одеси про продовження строку виконання ухвали від 14.10.2025 року, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт обґрунтував неможливість їх усунення у визначений судом строк через те, що асигнування на 2025 рік вичерпано, але наразі у Міністерстві оборони України триває робота щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Військовою академією Заявлена потреба в коштах для сплати судового збору в даній справі.

До клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт долучив розрахунок на адресу розпорядника коштів із заявкою на виділення коштів для оплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

З огляду на зазначені доводи апелянта та надані ним докази, колегія суддів вважає за можливе з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, продовжити Військовій академії м. Одеси строк виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 298, 325, 328, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової академії м. Одеси про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 р. у справі № 400/3496/25 - задовольнити.

Продовжити Військовій академії м. Одеси строк для усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 р. у справі №400/3496/25, на десять днів з дня отримання даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук