Справа № 560/13740/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповіді на рапорти про: продовження відпустки у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його батька ОСОБА_2 ; направлення до військової частини за місцем проходження служби пакету документів, які є підставою для звільнення його з військової служби; забезпечення можливості проходження лікування, видачу дозволу та направлення для проходження ним лікування та

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути рапорти про: продовження відпустки у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його батька ОСОБА_2 ; направлення до військової частини за місцем проходження служби пакету документів, які є підставою для звільнення його з військової служби; забезпечення можливості проходження лікування, видачу дозволу та направлення для проходження ним лікування, та надати мотивоване рішення за результатами розгляду таких рапортів у порядку, визначеному законом.

Ухвалою від 11.08.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 результат розгляду рапортів ОСОБА_1 . Однак вказані документи відповідач не надав.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача стверджує, що по прибуттю до місця проведення відпустки відповідач поставив на облік ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний штамп на відпускному листі. Проте, долучений до позовної заяви відпускний квиток нечитабельної якості, що унеможливлює суд об`єктивно оцінити вказаний доказ.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати:

у ОСОБА_1 належним чином завірену копію відпускного квитка,

у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази перебування на військовому обліку ОСОБА_1 та відповіді на подані позивачем рапорти.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати:

у ОСОБА_1 читабельну копію відпускного квитка,

у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази взяття на облік ОСОБА_1 та результати розгляду рапортів.

Витребувані документи надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук