Справа № 520/11935/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"05" листопада 2025 р. № 520/11935/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати перерахунку грошового забезпечення з 17.11.2023 (виникнення права на компенсацію набрання законної сили судовим рішенням у справі №5520/7275/23) по 08.03.2024 (дата фактичної виплати заборгованості).

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати перерахунку грошового забезпечення з 17.11.2023 (виникнення права на компенсацію набрання законної сили судовим рішенням у справі №5520/7275/23) по 08.03.2024 (дата фактичної виплати заборгованості). В частині інших позовних вимог відмовлено.

При виготовлені виконавчих листів судом було виявлено технічку описку у рішенні від 07.03.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що при складенні тексту рішення, в його резолютивній частині, допущено описку при зазначенні номеру військової частини відповідача, а саме: у другому та третьому абзаці помилково зазначено Військову частину НОМЕР_4 замість вірної Військової частини НОМЕР_1 .

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення від 07.03.2025 у справі № 520/11935/24, зазначивши у тексті рішення, у другому та третьому абзаці резолютивної частини, замість невірного найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_4 ", вірне: Військова частина НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті рішення від 07.03.2025 у справі № 520/11935/24, зазначивши у тексті рішення, у другому та третьому абзаці резолютивної частини, замість невірного найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_4 ", вірне: Військова частина НОМЕР_1 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов