Справа № 520/3794/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 листопада 2025 року № 520/3794/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у частині невиплати ОСОБА_1 передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн пропорційно за періоди з 09.07.2024 по 21.10.2024 та з 18.11.2024 по 09.12.2024 (періоди стаціонарного лікування у закладах охорони здоров`я та відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, яке кваліфікується, як тяжке).

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000грн на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та відпустці за станом здоров`я за періоди з 09.07.2024 по 21.10.2024 таз 18.11.2024 по 09.12.2024.

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у частині невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік.

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення у розмірі в розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік.

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 у час невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік.

-зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 р. відкрито спрощене провадження у цій справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року позовну заяву позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині правовідносин за період 09.07.2024 -21.10.2024 - повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 .05.2025 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 року скасовано, справу в частині правовідносин у період з 09.07.2024 -21.10.2024 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набрала законної сили.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом в частині правовідносин у період з 09.07.2024 -21.10.2024 р., в цій частині відкрито спрощене провадження у справі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив наступне.

05.03.2024 р.на підставі Указу Президента України №50/2024 від 05.02.2024 Позивач був призваний до лав Збройних Сил України за призовом під час мобілізації.

12.04.2024 р. позивач зарахований до списків військової частини НОМЕР_5 , призначений на посаду навідника (ВОС 101281А).

09.07.2024 р. під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, перебуваючи у зоні ведення бойових дій (с. Макарівка Великоновосілківської сільської громади Волноваеького району Донецької області) солдат ОСОБА_1 отримав поранення у вигляді ВОСП тилу лівої кисті, правого передпліччя, грудної клітини зліва, правої сідниці, з наявністю стороннього тіла металевої щільності, відкритий багатоуламковий перелом 4 п`ясної кісти зі зміщенням та дефектом кісткової тканини, відкритий уламковий перелом проксимальної фаланги та п`ясної кістки 3 пальця лівої кисті із задовільним стоянням, рвана рана тилу лівої кисті з пошкодженням сухожилку розгинача та СНП 4 пальця лівої кисті.

Згідно довідки про обставини поранення №7218 від 18.07.2024 р., виданої військовою частиною НОМЕР_2 , поранення ОСОБА_1 пов`язане із захистом Батьківщини, отримане під час проходження останнім військової служби під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Поранення ОСОБА_1 не пов`язане з: отруєнням алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, використанням в особистих цілях без відома командування озброєння, устаткування, інструментів та матеріалів, які належать військовій частині або використовуються нею, навмисним вчиненням кримінального правопорушення, навмисним заподіянням військовослужбовцем шкоди своєму здоров`ю. Згідно довідки перебував у засобах індивідуального захисту.

У зв`язку із отриманим пораненням солдат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах у період з 09.07.2024 по 26.07.2024, а також з по 09.12.2024. що підтверджується відповідними виписками (відповідні виписки долучені до матеріалів справи), а саме:

з 09.07.2024 по 11.07.2024 КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради;

з 12.07.2024 по 17.07.2024 - КП «Волиинська обласна клінічна лікарня»;

з 17.07.2024 по 26.07.2024 КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання»;

з 18.11.2024 по 09.12.2024 - КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «СОЛОНИЙ ЛИМАН» Дніпропетровської обласної ради.

Окрім того, у зв`язку з пораненням, отриманим під час дії правового режиму воєнного стану, пов`язаного із захистом Батьківщини, яке кваліфікується, як тяжке, солдат ОСОБА_1 перебував у відпустці за станом здоров`я у період з 26.07.2024 по 21.10.2024 р., що підтверджується наступним.

Згідно довідки ВЛК .N»649 від 26.07.2024, виданої КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання», солдат ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування після поранення тривалістю 30 календарних днів. Поранення так,- пов`язане із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості є тяжким. На підставі вказаної довідки солдату ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 надано відпустку тривалістю ЗО календарних днів з 26.07.2024 по 24.08.2024 (відповідні довідка ВЛК та відпускний квиток №918 від 30.07.2024 долучені до матеріалів справи).

Згідно довідки ВЛК №7430 від 23.08.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_7 , солдат ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування після поранення тривалістю ЗО календарних днів. Поранення так, пов`язане із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості є тяжким. На підставі вказаної довідки солдату ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 надано відпустку тривалістю 30 календарних днів з 25.08.2024 по 22.09.2024 (довідка ВЛК та відпускний квиток №1183 від 25.08.2024 долучені до позовної заяви).

Згідно довідки ВЛК №8383 від 21.09.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_7 , солдат ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування після поранення тривалістю ЗО календарних днів. Поранення так, пов`язане із .захистом Батьківщини, за етуненем тяжкості є тяжким. На підставі вказаної довідки солдату ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 надано відпустку тривалістю ЗО календарних днів з 24.09.2024 по 21.10.2024 (відпускний квиток №1867 від 24.09.2024)

22.10.2024 солдат ОСОБА_1 повернувся до місця служби після відпустки, після чого на підставі направлення від військової частини НОМЕР_2 скерований до військової частини НОМЕР_8 для проходження військово-лікарської комісії.

Згідно довідки ВЛК №17000/1 від 06.11.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_8 , солдат ОСОБА_1 потребує реабілітації військовій частині НОМЕР_9 , орієнтований термін реабілітації 21 календарний день. Поранення так, нав`язане із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості є тяжким.

Згідно довідки ВЛК №1-8811/1 24.12.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_8 , солдат ОСОБА_1 є придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, кваліфікується, як тяжка.

Таким чином, у період з 09.07.2024 (дата отриманням поранення) по 21.10.2024, також з 18.11.2024 по 09.12.2024 солдат ОСОБА_1 безперервно перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з тяжким пораненням, отриманні, після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини.

Натомість, з моменту отримання поранення по теперішній час солдат ОСОБА_1 отримав від військової частини НОМЕР_2 лише дві виплати, (окрім щомісячного нарахування грошового забезпечення у розмірі посадового окладу, надбавки за вислугу років та премії), а саме у розмірі 98 500 грн. (дата нарахування 25.10.2024) та 10 803,23 грн. (дата нарахування 26.08.2024). При цьому, додаткова винагорода у розмірі 100 000 грн., передбачена Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 та розділом XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом МОУ від 07.06.2018 №260 (далі-Порядок), за увесь період стаціонарного лікування та перебування у відпустці за станом здоров`я солдату ОСОБА_1 у повному обсязі виплачена не була, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує наступне.

Відповідно до абзацу другого пункту 11 Постанови КМ України від 28 лютого 2022 р. № 168 (далі - Постанова № 168) на період воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту (далі військовослужбовці), які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави -агресора, щомісяця виплачується додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 12 Постанови № 168 відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 11, у тому числі такі, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я: (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 11 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 (далі Порядок № 260), у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень також включаються військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням і я ж кого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії,- за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці.

З аналізу п.1 Постанови № 168 можна дійти висновку про встановлення двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я або у відпустці для лікування, а саме:

пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини;

факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення або у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

Суд також вказує, що Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 затверджено «Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» (далі - Порядок № 260).

Пунктами 11 та 12 Розділу XXXIV Порядку № 260 «Особливості виплати додаткової винагороди на період воєнного стану» передбачено, що у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень також включаються військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, - за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці».

Підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Отже підставою для виплати додаткової винагороди за період лікування у зв`язку з пораненням є наявність:

довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва);

висновку (постанови) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії про причинний зв`язок травми, стосовно якої проходить лікування;

медичної документації, що підтверджує періоди перебування на стаціонарному лікуванні.

При дослідженні наданих матеріалів справи, судом встановлені факти, які підтверджують право Позивача на додаткову винагороду.

Згідно довідки про обставини поранення №7218 від 18.07.2024 р., виданої військовою частиною НОМЕР_2 , поранення ОСОБА_1 пов`язане із захистом Батьківщини, отримане під час проходження останнім військової служби під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Поранення ОСОБА_1 не пов`язане з: отруєнням алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, використанням в особистих цілях без відома командування озброєння, устаткування, інструментів та матеріалів, які належать військовій частині або використовуються нею, навмисним вчиненням кримінального правопорушення, навмисним заподіянням військовослужбовцем шкоди своєму здоров`ю. Згідно довідки перебував у засобах індивідуального захисту.

У зв`язку із отриманим пораненням солдат ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах у період з 09.07.2024 по 26.07.2024, а також з по 09.12.2024. що підтверджується відповідними виписками (відповідні виписки долучені до матеріалів справи), а саме:

з 09.07.2024 по 11.07.2024 КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради;

з 12.07.2024 по 17.07.2024 - КП «Волиинська обласна клінічна лікарня»;

з 17.07.2024 по 26.07.2024 КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання»;

з 18.11.2024 по 09.12.2024 - КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «СОЛОНИЙ ЛИМАН» Дніпропетровської обласної ради.

Окрім того, у зв`язку з пораненням, отриманим під час дії правового режиму воєнного стану, пов`язаного із захистом Батьківщини, яке кваліфікується, як тяжке, солдат ОСОБА_1 перебував у відпустці за станом здоров`я у період з 26.07.2024 по 21.10.2024 р., що підтверджується наступним.

Згідно довідки ВЛК .N»649 від 26.07.2024, виданої КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання», солдат ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування після поранення тривалістю 30 календарних днів. Поранення так,- пов`язане із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості є тяжким. На підставі вказаної довідки солдату ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 надано відпустку тривалістю ЗО календарних днів з 26.07.2024 по 24.08.2024 (відповідні довідка ВЛК та відпускний квиток №918 від 30.07.2024 долучені до матеріалів справи).

Згідно довідки ВЛК №7430 від 23.08.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_7 , солдат ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування після поранення тривалістю ЗО календарних днів. Поранення так, пов`язане із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості є тяжким. На підставі вказаної довідки солдату ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 надано відпустку тривалістю 30 календарних днів з 25.08.2024 по 22.09.2024 (довідка ВЛК та відпускний квиток №1183 від 25.08.2024 долучені до позовної заяви).

Згідно довідки ВЛК №8383 від 21.09.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_7 , солдат ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування після поранення тривалістю ЗО календарних днів. Поранення так, пов`язане із .захистом Батьківщини, за етуненем тяжкості є тяжким. На підставі вказаної довідки солдату ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_6 надано відпустку тривалістю ЗО календарних днів з 24.09.2024 по 21.10.2024 (відпускний квиток №1867 від 24.09.2024)

22.10.2024 солдат ОСОБА_1 повернувся до місця служби після відпустки, після чого на підставі направлення від військової частини НОМЕР_2 скерований до військової частини НОМЕР_8 для проходження військово-лікарської комісії.

Згідно довідки ВЛК №17000/1 від 06.11.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_8 , солдат ОСОБА_1 потребує реабілітації військовій частині НОМЕР_9 , орієнтований термін реабілітації 21 календарний день. Поранення так, нав`язане із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості є тяжким.

Згідно довідки ВЛК №1-8811/1 24.12.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_8 , солдат ОСОБА_1 є придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини, кваліфікується, як тяжка.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд робить висновок, що Позивач набув право на отримання додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою №168, пропорційно за періоди стаціонарного лікування з 09.07.2024 по 21.10.2024 та з 18.11.2024 по 09.12.2024 (періоди стаціонарного лікування у закладах охорони здоров`я та відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, яке кваліфікується, як тяжке).

Щодо вимог зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення у розмірі в розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік та нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення за 2024 рік.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.11.2024 №311 ОСОБА_1 було виплачено матеріальну допомогу для вирішення соціально- побутових питань за 2024 рік у листопаді 2024 року, що підтверджується скріншотом зарплатної відомості №67 від 23.11.2024.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 07.12.2024 №344 ОСОБА_1 було виплачено грошове забезпечення для оздоровлення за 2024 рік у грудні 2024 року, що підтверджується скріншотом зарплатної відомості №82 від 27.12.2024.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.10.2024 №2005 ОСОБА_1 у червні 2025 року була виплачена додаткова винагорода за період лікування після поранення у розмірі 168403,22 грн.

Таким чином, враховуючи, що Військовою частиною-відповідачем здійснено виплати по вищевказаним вимогам, суд відмовляє в задоволенні адміністративного позову в цій частині.

За приписами ч.І та ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вказаний висновок відповідає змісту рішення ЄСПЛ «Щокін проти України»: вирішення колізій у законодавстві завжди має тлумачиться на користь особи (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, Заяви №№ 23 759/03 та 3 7943/06, від 14 жовтня 2010 року). У цьому рішенні ЄСПЛ визначено концепцію якості закону, наявна вимога, щоб він був доступним для зацікавлених осіб, чітким та передбачуваним у своєму застосуванні. Як зазначається в рішенні відсутність в національному законодавстві необхідної чіткості і точності, порушує вимогу «якості закону». В разі коли національне законодавство припустило неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов`язків осіб, національні органи зобов`язані застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід. Тобто вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.04.2008 у справі «Вассерман проти Росії» вказав, що засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13, має бути «ефективним» як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Навіть якщо якийсь окремий засіб юридичного захисту сам по собі не задовольняє вимоги статті 13, задоволення її вимог може забезпечуватися за допомогою сукупності засобів юридичного захисту, передбачених національним законодавством.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243 - 246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у частині невиплати ОСОБА_1 передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн пропорційно за періоди з 09.07.2024 по 21.10.2024 та з 18.11.2024 по 09.12.2024 (періоди стаціонарного лікування у закладах охорони здоров`я та відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, яке кваліфікується, як тяжке).

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000грн на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та відпустці за станом здоров`я за періоди з 09.07.2024 по 21.10.2024 таз 18.11.2024 по 09.12.2024.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.