Справа № 260/1462/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

05 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/1462/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 289947,57 грн по платежам 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 231 951,47 грн; 18010200 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" у розмірі 35 300,09 грн; 18010700 "Земельний податок з фізичних осіб" у розмірі 22696,01 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року провадження у адміністративній справі № 260/1462/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 260/2356/24.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року поновлено провадження у справі № 260/1462/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

17 жовтня 2025 року відповідачем подано до суду заяву у якій вказує, що 14 травня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито провадження, щодо частини позовних вимог, у зв`язку із скасуванням Головним управлінням ДПС в Закарпатській області податкових повідомлень-рішень, а саме: від 21.04.2021 №0-0701, №0-0701, №0237289- 2403-0701; від 21.09.2022 №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701, №0-0701. Не скасованим залишилося податкове повідомлення-рішення №0-0701 на суму 6 058,80 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року.

Разом з тим, позивач зазначає, що податковий борг на підставі податкового повідомлення-рішення №0-0701 на суму 6 058,80 грн. за податковий період у 2021 році від 21.09.2022 року сплачено ОСОБА_1 , на підтвердження чого позивачем долучено докази сплати податкового боргу у розмірі 6058,80 грн. згідно з квитанцією від 06.10.2025 року.

У зв`язку з наведеним просить суд відмовити у задоволенні позову.

04 листопада 2025 року від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про закриття провадження у справі. Позивач вказує, що за даними інформаційно-комунікаційних систем по відкритих інтегрованих картках платника податків станом на 17.10.2025 заборгованість, що є предметом позову по справі №260/1462/24, відсутня, про що надає суду докази.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За вимогами частини другої статті 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позова відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з статтею 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії представника позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 142, 189, 238, 239, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про закриття провадження у адміністративній справі №260/1462/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 289947,57 грн. задовольнити.

Закрити провадження у справі №260/1462/24 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 289947,57 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяЮ.Ю.Дору