Справа № 335/10761/25
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області в особі Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року позов ОСОБА_1 залишений без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, та надання документа на підтвердження оплати судового збору розміром 605,60 грн., або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

05.11.2025 року на виконання ухвали суду від 30.10.2025 року позивачем усунуто зазначені недоліки.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено про те, що у визначений законом строк на оскарження рішення про примусове видворення №000368 від 30.04.2025 року ним було подано позовну заяву до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. Разом з цим, ухвалою суду від 23.10.2025 у справі № 335/10200/25, за заявою позивача, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення, залишена без розгляду

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку звернення, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 288 КАС України передбачено, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви. Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

З викладеного вбачається, що строк звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішення органів ДМС про примусове видворення становить десять днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем оскаржується рішення Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області № 000368 від 30.04.2025 про примусове видворення позивача з території України.

28.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року у справі №335/5069/25 позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення у зв`язку із неявкою позивача у судові засідання на підставі ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України залишено без розгляду.

13.10.2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення.

15.10.2025 року у справі № 335/10200/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2025 у справі № 335/10200/25, за заявою позивача позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення, залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення позивачем до суду з вказаним позовом у зв`язку із чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлені ст. 288 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 262, 268272 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Комунарського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області №000368 від 30.04.2025.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області в особі Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст. 288 КАС України.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 17 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 288 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць