Справа № 400/11421/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2025 р. № 400/11421/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за адміністративним позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати розшук позивача та виключити відомості про розшук з відповідних реєстрів та баз даних Національної поліції України.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 справа № 400/11421/25 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 КАС України з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали (у позовній заяві було зазначено невірні відомості про позивача і відповідача).

31.10.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначив, що вулиця Ломоносова у м. Києві була перейменована на АДРЕСА_1 . Адреса місця проживання позивача, яка вказана у військово-обліковому документі позивача, сформованого 22.10.2025 за допомогою додатку «РЕЗЕРВ+» (Одеська область ,м. Одеса, Середньофонтанська, б. 19а) є адресою реєстрації позивача за даними військового обліку. В цій заяві він також зазначив, що у позовній заяві в новій редакції, яку представник позивача додав до неї, адресою позивача є: АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд встановив, що у позовній заяві в новій редакції місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача зазначив таку адресу: АДРЕСА_3 . Код ЄДРПОУ відповідача позивач не зазначив, вказавши, що ця інформація на час війни закрита.

Проте, у дійсності ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_4 . Його код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , і ця інформація не є закритою та відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за № 52/35674, не відноситься до відомостей, що становлять державну таємницю.

Крім цього, згідно з Відповіддю від 03.11.2025 № 1961932 з Єдиного державного демографічного реєстру у вказаному реєстрі відсутні відомості про реєстрацію місця проживання позивача з 19.04.2023.

Водночас позивач не надав суду жодних доказів, які підтверджували б той факт, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та / чи за адресою: АДРЕСА_6 . У військово-обліковому документі позивача, сформованому 22.10.2025 за допомогою додатку «РЕЗЕРВ+», зазначена та адреса місця проживання позивача, яку він сам же вказав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були встановлені в ухвалі від 24.10.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з квитанцією про сплату від 22.10.2025 № 6912-4686-1111-4213 за подання цього позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 968,96 гривні.

Сплачений судовий збір за подання цієї позовної заяви може бути повернутий позивачу за ухвалою суду в разі подання ним до Миколаївського окружного адміністративного суду відповідного клопотання.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). Суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук