Справа № 420/36720/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якій позивач просить: стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 17 467 грн. 29 коп. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, на бюджетний рахунок UA0015618, банк отримувача. Стягнути заборгованість у розмірі 2092 грн. 71 коп. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на бюджетний рахунок UA0015740, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./БілгородДністровська ТГ/18010200. Стягнути заборгованість у розмірі 59 781 грн. 20 коп. з орендної плати з фізичних осіб на бюджетний рахунок UA0015618, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Шабівська сільська ТГ/18010900.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з`ясував такі недоліки.

У позовній заяві відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України зазначається, зокрема адреса місця проживання (перебування) учасників справи.

На виконання вимог ч. 3 та на підставі ч. 6 ст. 171 КАС України суд створив запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до отриманої інформації відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві адреса відповідача є іншою, що є істотним недоліком.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

ГУ ДПС в Одеській області надало доказ надіслання відповідачу позову з додатками за адресою: АДРЕСА_2 , однак, як зазначено вище ця адреса є невірною, що свідчить про невиконання ч. 2 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків за адресою його реєстрації, а також позовної заяви у новій редакції із зазначенням вірної адреси відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов