Справа № 580/7266/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року справа № 580/7266/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за їх позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Єрьоміної В.А. (адреса для листування: 65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо не нарахування і не виплати з 01.04.2025 щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити з 01.04.2025 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Уряду України, виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 21.11.2024 у справі №580/8157/24, з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення з відповідача на його користь 1211,20грн сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи позов зазначила, що після перерахунку пенсії позивача за вказаним вище рішенням Черкаського окружного адміністративного суду відповідач припинив виплачувати йому щомісячну доплату до пенсії. Вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам законодавства.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

30.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування і виплати з 01.04.2025 позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб. Зобов`язав відповідача нарахувати з 01.04.2025 позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум. Додатково вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суд в сумі 605,60грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

29.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№53905/25 (далі Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в Рішенні Черкаського окружного адміністративного суду №580/7266/25 від 30.07.2025, яким позовні вимоги частково задоволено. У заяві відповідач вказує на допущення судом описки (технічної помилки) в резолютивній частині: неправильно вказано позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), замість правильного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

На дату надходження Заяви та до 05.11.2025 головуюча суддя перебувала в службовому відрядженні. Тому, розглянувши її першого робочого дня після виконаного відрядження, правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 30.07.2025 суд в резолютивній частині зазначив позивачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), хоча відповідно до матеріалів справи позивачем у справі є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№53905/25 від 29.10.2025 адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 30.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/7266/25, правильно вказавши позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_1 ) замість вказаного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ