Справа № 620/10853/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу третьої особи у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 18.09.2025 у виконавчому провадженні № 77867824.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вважає за необхідне заявити самостійні вимоги до позивача, а саме:
- зобов`язати Пенсійний фонд провести виплату нарахованої, але невиплаченої заборгованості по пенсії, що утворилася внаслідок неправильного виконання судового рішення;
- провести індексацію пенсії за 2025 рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209;
Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, є той факт, що задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.
Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 18.09.2025 у виконавчому провадженні № 77867824, а тому заявлені третьою особою позовні вимоги не є співмірними з заявленими вимогами позивача до відповідача та їх задоволення повністю або частково жодним чином не виключає задоволення вимог позивача до відповідача.
При вказаних обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу третьої особи є необґрунтованою, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу третьої особи відмовити.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА