Справа № 240/24527/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони на правонаступника

05 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/24527/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/24527/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 .

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2025 № 190, виданого на виконання відповідних директив, військова частина НОМЕР_1 втратила адміністративну процесуальну правосуб`єктність. У зв`язку з цим заявник просить замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Заявник також вказав на неможливість надання належних доказів (самого наказу) у зв`язку з наявністю в ньому інформації з обмеженим доступом.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частиною 2 статті 52 КАС України встановлено, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із заяви, внаслідок проведення організаційних заходів у Збройних Силах України, відповідач військова частина НОМЕР_1 припинив свою діяльність, у зв`язку з чим втратив адміністративну процесуальну правосуб`єктність.

Представник відповідача, що вибуває, повідомив суду про те, що правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 , яка вже бере участь у справі в якості другого відповідача.

Враховуючи викладені заявником обставини щодо вибуття військової частини НОМЕР_1 та переходу її прав та обов`язків до військової частини НОМЕР_2 внаслідок реорганізації, суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) у справі № 240/24527/24 на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак