Справа № 580/10950/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа № 580/10950/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679308/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 13 від 08.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679310/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 14 від 08.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679307/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 15 від 08.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679306/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 16 від 11.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної'/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679304/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 17 від 11.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679311/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної №18 від 11.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679312/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 19 від 12.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679302/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 20 від 13.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679305/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 21 від 13.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679301/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 22 від 14.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679309/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 23 від 14.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679303/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 24 від 15.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління у Черкаської області () №12679300/ від 27.03.2025 року про відмову в реєстрації Податкової накладної № 25 від 15.03.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкові накладні № 13 від 08.03.2024 року, № 14 від 08.03.2024 року, № 15 від 08.03.2024 року, № 16 від 11.03.2024 року, № 17 від 11.03.2024 року, №18 від 11.03.2024 року, № 19 від 12.03.2024 року, № 20 від 13.03.2024 року, № 21 від 13.03.2024 року, № 22 від 14.03.2024 року, № 23 від 14.03.2024 року, № 24 від 15.03.2024 року, № 25 від 15.03.2024 року датою та часом їх відправки на реєстрацію в ЄРПН, який зазначено у відповідній квитанції.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

14.10.2025 на усунення недоліків було подано клопотання про відстроченнята/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в якому міститься прохання про зменшення розміру судового збору до 31491,20грн. та продовження строку на усунення недоліків на десять днів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 продовжено строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 06.10.2025 недоліків позову.

03.11.2025 на усунення недоліків було подано клопотання про зменшення розміру сплати судового збору, оскільки позивачем заявлено 13 вимог немайнового характеру та становить 31491,20грн. Одночасно, позивач просить продовжити строк на усунення недоліків.

Суд з`ясував, що позивач вважаючи, що позовна заява містить 13 вимог немайнового характеру, не надав квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно першочергово надати квитанцію про сплату судового збору за 13 вимог немайнового характеру, як вважає позивач та додатково вказати підстави для відсутності сплати судового збору за решту позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 06.10.2025 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР