Справа № 640/11661/20
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Київ № 640/11661/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж» до Міністерства культури, молоді та спорту України про визнання протиправним та нечинним наказу в частині,

в с т а н о в и в:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж» до Міністерства культури, молоді та спорту України, в якому просить суд (з урахуванням уточненої вимоги від 24.06.2020):

визнати нечинним та скасувати розпорядження Дніпровської обласної державної адміністрації від 12.04.1996 № 158-р в частині внесення до Переліку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області «Прибутковий будинок» по вул. Харківська, буд. 6, м. Дніпро.

визнати нечинним та скасувати наказ Міністерства культури і туризму України від 21.12.2010 №1266/0/16-10 «Про затвердження науково-проектної документації щодо меж і режимів використання зон охорони пам`яток та занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України» в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України об`єкту «Прибутковий будинок» по вул. Харківська, 6 у м. Дніпрі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX дану справу №640/11661/20 передано на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суді від 04.03.2025 адміністративну справу № 640/11661/20 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду за виключною підсудністю.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглядаючи вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, суд зауважує, що ухвалою Окружного адміністративного суду від 02.06.2020 було відкрито провадження у справі.

Отже, враховуючи що провадження у справі вже було відкрито ухвалою від 02.06.2020, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення позову на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що той не позбавлений можливості звернутися до суду в порядку статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України із відповідним клопотанням про закриття провадження.

Керуючись статтями 240, 241-245, 262 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж» про відкликання позовної заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.