Справа № 448/513/25
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/513/25
Провадження № 2-а/448/15/25
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частина)

05.11.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю представника позивача адвоката Стець Р.Я.,

представника відповідача - Сліпенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0182/UA209000/2025 від 19.03.2025р.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Керуючись ст.102, 103, 229, 236, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стець Ростислава Ярославовича про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0182/UA209000/2025 від 19.03.2025р. - судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0182/UA209000/2025 від 10.02.2025 на момент вилучення, без врахування мита, податку на додану вартість та інших обов`язкових митних платежів, що належать до сплати в Україні?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи ЄУН 448/513/25 (провадження 2-а/448/15/25).

Зобов`язати Львівську митницю надати доступ експертам для огляду і дослідження товарів, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №0182/UA209000/2025 від 10.02.2025 року.

Провадження у справі № 448/513/25 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кічак Ю.В.