Справа № 280/8910/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

04 листопада 2025 року Справа № 280/8910/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1), Пенсійного фонду України (далі відповідач 2), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. №52959 від 23.10.2025) просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо відмови у врахуванні вибору позивачем періодів для виключення при обчисленні пенсії;

2) зобов`язати відповідача 1 здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з дати первинного звернення (02.01.2025) з урахуванням виключення: 53 місяців з найнижчими коефіцієнтами (10% страхового стажу), періоду з 01.07.2000 по 01.01.2005 (крім вигідних місяців), періодів карантину: 03.2020-01.2021 та 06.2021-09.2022;

3) зобов`язати відповідача 2 провести виплату різниці у розмірі пенсії, що утворилась внаслідок заниженого нарахування, за весь минулий час з 19.10.2024 по день ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 24.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

31.10.2025 до суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 54815), в якому останній серед іншого просить залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки заяву позивача про призначення пенсії за віком від 02.01.2025 було розглянуто в порядку екстериторіальності - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та за результатом її розгляду призначено позивачу пенсію за віком з 20.10.2024.

03.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. 55054), в якій останній також просить залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Предметом оскарження у цій справі згідно змісту заявлених позовних вимог є дії пенсійного органу щодо відмови у врахуванні вибору позивачем періодів для виключення при обчисленні пенсії.

Разом з тим, суд відзначає, заяву позивача від 02.01.2025 разом із доданими до неї документами розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за принципом екстериторіальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській в якості співвідповідача.

Також суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача 1 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Запропонувати новому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник