Справа № 200/6970/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 200/6970/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герасенкової Дар`ї Володимирівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 200/6970/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герасенкової Д. В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 200/6970/24 шляхом зміни способу та порядку виконання рішення суду із зобов`язання боржника вчинити дії, на стягнути з Донецького окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя, заборгованості по суддівській винагороді за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2024 році 3028,00 грн у сумі 1 808 758,71 грн, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів (1808758,71 грн) у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду № 200/6970/24 від 21 лютого 2025 року щодо зобов`язання Донецького окружного адміністративного суду здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , у тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2024 році 3028,00 грн.

19 березня 2025 року головним державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої, в порядку, передбаченому статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження», скеровано сторонам виконавчого провадження.

На постанову про відкриття виконавчого провадження та на вимоги боржником повідомлено, що з метою запобігання витрачанню бюджетних коштів на примусове виконання ухвалених рішень, Донецький окружний адміністративний суд звернувся до Головного розпорядника бюджетних коштів ДСА України листом від 17 березня 2025 року № 03-16/237/25 з проханням забезпечити надання суду бюджетних асигнувань для виконання рішень Луганського окружного адміністративного суду, у тому числі вищевказаного.

На виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 200/6970/24 судом здійснено перерахунок суддівської винагороди судді ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2024 році 3028,00 грн.

Листами від 12 березня 2025 року № 03-16/226/25, від 17 березня 2025 року № 03-16/237/25, з метою запобігання витрачанню бюджетних коштів на примусове виконання судового рішення, Донецький окружний адміністративний суд звернувся до ДСА України як головного розпорядника бюджетних коштів з проханням забезпечити надання бюджетних асигнувань у розмірі 1808758,71 грн для виплати суддівської винагороди судді ОСОБА_1 .

Станом на 29 вересня 2025 року запитувані кошти суду не виділені. Разом з цим, ДСА України листом від 26 березня 2025 року № 11-5954/25 повідомила про своє звернення до Комітету Верховної Ради України з питань бюджету із пропозицією щодо внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у частині збільшення бюджетних призначень.

20 серпня 2025 року головним державним виконавцем Відділу винесена вимога державного виконавця та направлена на електронну адресу боржника Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно відповіді Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року № 03-16/683/25 виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів, здійснюється згідно з чинним законодавством України та виключно за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів, працівників апаратів судів та працівників органів і установ системи правосуддя» головним розпорядником якої є ДСА України, у межах передбачених асигнувань на відповідний бюджетний період.

Боржник систематично (щомісячно) звертається до головного розпорядника бюджетних коштів ДСА України з проханням про збільшення асигнувань для забезпечення виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів.

Так, листом від 04 липня 2025 року № 03-16/573/25 суд вчергове звернувся до ДСА України з проханням надати додаткові асигнування для виконання рішень про виплату суддівської винагороди суддям Донецького окружного адміністративного суду.

З посиланням на положення статей 3, 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заявник вважає, що наявні підстави для зміни порядку виконання судового рішення.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Заяву про зміну порядку виконання судового рішення суд ухвалою від 30 жовтня 2025 року призначив до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 06 листопада 2025 року.

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що рішенням суду боржник (Донецький окружний адміністративний суд) був зобов`язаний здійснити виплату суддівської винагороди, у тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020).

Матеріали виконавчого провадження № 77543286 не містять доказів відсутності бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020).

Заявник просить змінити не тільки спосіб, а і порядок виконання, за якими з Донецького окружного адміністративного суду слід стягнути суддівську винагороду шляхом безспірного списання державною казначейською службою України відповідної суми коштів у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

ОСОБА_1 вважає, що зміна способу та порядку, про які просить державний виконавець, призведе до зміни по суті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 200/6970/24, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву про зміну порядку виконання судового рішення та дослідивши матеріали судової справи у електронній формі, суд встановив наступне.

Згідно із частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 200/6970/24 задоволено позов ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії:

- визнано протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення у 2021, 2022, 2023, 2024 роках, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102,00 грн;

- зобов`язано Донецький окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2024 році 3028,00 грн;

- визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2024 3028,00 грн;

- зобов`язано Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2024 році 3028,00 грн.

21 лютого 2025 року позивачу за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 200/6970/24, яке набрало законної сили 15 лютого 2025 року та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», видано два виконавчих листа.

Постановою головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герасенковою Д. В. від 19 березня 2025 року ВП № 77543286 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 200/6970/24, виданого Луганським окружним адміністративним судом 21 лютого 2025 року, про зобов`язання Донецького окружного адміністративного суду здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , у тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2024 році 3028,00 грн.

Донецький окружний адміністративний суд звертався з листами від 12 березня 2025 року № 03-16/226/25, від 17 березня 2025 року № 03-16/237/25 до Державної судової адміністрації України щодо виконання рішень Луганського окружного адміністративного суду про виплату суддівської винагороди суддям Донецького окружного адміністративного суду та просив надати додаткові асигнування.

Листом від 26 березня 2025 року № 11-5954/25 Державна судова адміністрація України повідомила боржника про звернення до Комітету Верховної Ради України з питань бюджету із пропозицією щодо внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у частині збільшення бюджетних призначень.

Державним виконавцем винесена вимога від 14 квітня 2025 року № 77543286, в якій просив надати документально підтверджену відповідь стосовно виконання вимог вищезазначеного виконавчого документа. У разі не виконання вимог виконавчого листа, надати письмове пояснення, а також зазначити вчинені дії, які спрямовані на фактичне виконання вимог виконавчого листа.

Листом від 14 квітня 2025 року № 09-12/344/25 Донецький окружний адміністративний суд повідомив відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що на виконання Луганського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року у справі № 200/6984/24, яке набрало законної сили 11 лютого 2025 року, судом здійснено перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно, обчислено її відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням з донарахованих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті на загальну суму 159220,38 грн. З метою запобігання витрачанню бюджетних коштів на примусове виконання ухвалених рішень, Донецький окружний адміністративний суд звернувся до Головного розпорядника бюджетних коштів ДСА України листом від 17 березня 2025 року № 03-16/237/25 з проханням забезпечити надання суду бюджетних асигнувань для виконання рішень Луганського окружного адміністративного суду, у тому числі вищевказаного. Станом на 14 квітня 2025 року запитувані кошти суду не виділені.

Державним виконавцем винесена вимога від 20 серпня 2025 року № 77543286.

Листом від 25 серпня 2025 року № 03-16/683/25 Донецький окружний адміністративний суд повідомив відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів, здійснюється згідно з чинним законодавством України та виключно за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів, працівників апаратів судів та працівників органів і установ системи правосуддя» головним розпорядником якої є ДСА України, у межах передбачених асигнувань на відповідний бюджетний період. Відповідно до річного кошторису на 2025 рік Донецькому окружному адміністративному суду виділені асигнування загального фонду державного бюджету по КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів, працівників апаратів судів та працівників органів і установ системи правосуддя» у розмірі 23 300,00 грн. У травні 2025 року, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2022 рокупо справі № 200/2589/22, судом виплачена частина суддівської винагороди судді у розмірі 23300,00 грн. Таким чином, асигнування, виділені суду на 2025 рік, використані в повному обсязі. Разом з цим, суд систематично (щомісячно) звертається до головного розпорядника бюджетних коштів ДСА України з проханням про збільшення асигнувань для забезпечення виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів. Так, листом від 04 липня 2025 року № 03-16/573/25 суд вчергове звернувся до ДСА України з проханням надати додаткові асигнування для виконання рішень про виплату суддівської винагороди суддям Донецького окружного адміністративного суду.

За змістом частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов`язків суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Суд зазначає, що положеннями Закону України «Про виконавче провадження» визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною третьою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд зазначає, що кошти Донецького окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України не є власністю або майном ані Державної судової адміністрації України як юридичної особи, ані судів, зокрема, Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, звернення до суду задля зміни способу і порядку виконання рішення суду в імперативному порядку, передбаченому статтею 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», не може бути застосовано до коштів Донецького окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України як самостійної фінансово-банківської системи, а отже зміна способу та порядку виконання рішення суду із зобов`язання виплатити суддівську винагороду на стягнення заборгованості не узгоджується із правовою природою виникнення вказаних коштів.

Крім того, змінивши спосіб виконання такого рішення із зобов`язання Донецького окружного адміністративного суду здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , у тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2024 році 3028,00 грн на стягнення з Донецького окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя, заборгованості по суддівській винагороді за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, допомоги на оздоровлення за 2021, 2022, 2023, 2024 роки, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при виході судді у відставку у 2024 році зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році 2270,00 грн, у 2022 році 2481,00 грн, у 2023 році 2684,00 грн, у 2024 році 3028,00 грн у розмірі 1808758,71 грн, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, буде змінено рішення по суті.

Аналогічний правовий висновок висловлено Верховним Судом у постанові від 10 липня 2018 року у справі № 490/9519/16-а.

Аналізуючи встановлені судом обставини у поєднанні з наведеними нормативними положеннями, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду по справі № 200/6970/24, а отже заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герасенкової Дар`ї Володимирівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 200/6970/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль