Справа № 760/7604/25
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/7604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просило суд:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Коломієць І.М. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови від 01.10.2024 ВП НОМЕР_1 про накладення штрафу у сумі 5 100,00 грн, а постанову від 011.10.2024 - скасувати;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Коломієць І.М. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови від 29.10.2024 ВП НОМЕР_1 про накладення штрафу у сумі 10 200,00 грн, а постанову від 29.10.2024 - скасувати.

Частина 1 статті 287 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Згідно з ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2023 винесене за правилами ЦПК України у цивільній справі №760/11192/22 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Головного управління ДПС України Державної податкової служби України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання звільнити майно з податкової застави та зобов`язання вчинення дій.

Матеріали справи не містять доказів, що рішення була винесено в справі за адміністративним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження оскільки такі вимоги не підлягають розгляду за правилами КАС України.

Суд роз`яснює позивачу, що заявлені вимоги підлягають розгляду за правилами визначеними ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Г.О. Козленко