Справа № 160/29686/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 рокуСправа №160/29686/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про визнання протиправними відповіді та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про визнання протиправними відповіді та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/29686/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

17.10.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, у якому він просить суд змінити предмет позову, а саме:

визнати протиправним відповідь Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області за вих. №1-3-16/2253-25 від 14.10.2025, щодо неналежного розгляду запиту на інформацію та зобов`язати розглянути запит Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького від 02.10.2025 з питань:

1. «чи потребує на сьогодення доповнення до Режиму рибогосподарської експлуатації Шолохівського водосховища на р. Базавлук (Дніпропетровська область) на період 2024-2037рр., розробленого для Сільськогосподарського риболовецького Товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького () Дніпровським державним аграрно-економічним університетом, яке вже погоджено Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області 16.10.2024, узгодження або затвердження іншими державними органами або органами самоврядування та на підставі якого нормативно-правового акту»;

2. «яким нормативно-правовим актом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області керувалось, щодо вислову «При цьому звертаємо увагу суб`єктів господарювання, що існуючі режими спеціальних товарних рибних господарств продовжують свою дію протягом строку на який вони затверджені» у своєї публікації розміщеному на офіційному сайті за посиланням (https://dnp.darg.gov.ua/_skasovano_zastarilu_0_0_0_2254_1.html) від 12.08.2024».

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

31.10.2025 від позивача через систему «Електронний суд» (сформована в системі 30.10.2025) надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 30.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог, установлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення ст. 12, ст. 257, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про визнання протиправними відповіді та зобов`язання вчинити певні дії, і відкрити провадження в адміністративній справі №160/29686/25 за наведеним позовом.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучугурною Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відзив має відповідати вимогам, установленим ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Разом із відповіддю на відзив позивачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.В. Кучугурна