Справа № 120/14662/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2025 р. Справа № 120/14662/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницьке міжрегіональне управління міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницьке міжрегіональне управління міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження, а саме: "Тип обтяження: арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 5429120. Зареєстровано: 06.08.2007 10:24:44 за №5429120 реєстратором: Перша вінницька державна нотаріальна контора, 21100, Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, (0432) 66-06-53 66-09-66; . Підстава обтяження: повідомлення, 1-5-7541, 19.05.2003, ВДВС Вінницького міського управління юстиції. Об`єкт обтяження: квартира, частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 2812203 VINNITSA1, Архівна дата: 30.05.2003, Дата виникнення: 30.05.2003, № реєстра: 10-300, внутр. №8E01153F26F4592B4A4E.

Суд зауважує, що відповідно до частин 6 - 8 статті 80 КАС України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи предмет заявленого позову - бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з нерухомого майна, а також підстави заявленого позову - відсутність правових підстав для застосування обмеження на нерухоме майно, належними доказами, що можуть свідчити про обгрунтоване обтяження на нерухоме майно, є встановлення первинних підстав для внесення такого запису нотаріальною конторою.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали інформацію про підстави обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 :

Підстава обтяження: повідомлення, 1-5-7541, 19.05.2003, ВДВС Вінницького міського управління юстиції;

Об`єкт обтяження: квартира, частина квартири, адреса: АДРЕСА_1 ;

Власник ОСОБА_1 ;

Додаткові дані: Архівний номер: 2812203 VINNITSA1, Архівна дата: 30.05.2003, Дата виникнення: 30.05.2003, № реєстра: 10-300, внутр. №8E01153F26F4592B4A4E

та належним чином завірені копії документів, що можуть містити відомості (інформацію) про таке обтяження.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Першій вінницькій державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович