Справа № 950/2433/25
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2433/25
Номер провадження 2-а/950/22/25
У Х В А Л А

м.Лебедин

04 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представниці позивача Воронець Н.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначена позовна заява, в якій ставиться питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.03.2025 серії СУ № 684/2025, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Мостовичем А.П., якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.

В судовому засіданні представниця позивача просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку другого абзацу, після тексту «Права, передбачені ст. 268 КУпАП мені роз`яснено, про дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлений 11.03.2025 року» в Повідомленні про розгляд справи про адміністративне правопорушення № СУ/ 684/2025 від 11 березня 2025 року, виданому уповноваженою особою, помічником начальника центру з правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенантом юстиції ОСОБА_3 в м. Суми, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи сторона просить доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Судовий розгляд просили проводи без їх участі та у задоволенні позову відмовити.

Згідно зі ст. 102, 103 КУС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши позивача, його представника, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для ухвалення рішення, потребуються спеціальні знання. В той же час ніким із учасників справи не надано висновок експерта з цих питань.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 101-103 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якого поставити запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку другого абзацу, після тексту «Права, передбачені ст. 268 КУпАП мені роз`яснено, про дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлений 11.03.2025 року» в Повідомленні про розгляд справи про адміністративне правопорушення № СУ/ 684/2025 від 11 березня 2025 року, виданому уповноваженою особою, помічником начальника центру з правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенантом юстиції ОСОБА_3 в м. Суми, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 36004; м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

Надати експертам для проведення експертизи матеріали даної справи та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО