Справа № 320/32127/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну відповідача
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Генерального штабу Збройних сил України
Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити дії, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (Генерального штабу Збройних сил України) щодо ненаданні відповіді на мій рапорт щодо звільнення з військової служби за статтею 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» також відповідної Постанови Кабінету міністрів України від 12 червня 2013 р. № 413 за сімейними обставинами, а саме у зв?язку із здійсненням постійного догляду за моєю бабусею - ОСОБА_2 , яка є інвалідом II групи;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 (Генеральний штаб Збройних сил України) розглянути мій рапорт, про звільнення мене з військової служби за статтею 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за сімейними обставинами, а саме у зв?язку із здійсненням постійного догляду за моєю бабусею - ОСОБА_2 , яке є інвалідом II групи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 11.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
18 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача у справі, яке мотивоване тим, що, відповідно до витягу з наказу Міністерства Оборони України від 30.07.2025 №754 «Про проведення додаткових організаційно-штатних заходів у військовій частині НОМЕР_3 в 2025 році» було прийнято рішення про анулювання військових частин, зокрема Військової частини НОМЕР_1 , а також з урахуванням того, що правонаступництво підтверджується змістом поданих матеріалів.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов?язкові для особи, яку він замінив.
Суд встановив, що наказом Міністерства Оборони України від 30.07.2025р. № 754 «Про проведення додаткових організаційно-штатних заходів у військовій частині НОМЕР_3 в 2025 році» на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск, директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року № Д-58дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році", директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 12 червня 2025 року № Д-37/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році", розпорядження тимчасово виконуючого обов?язки командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26 липня 2025 року № 1314/2/64/632/ ДСК, наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №754 від 30.07.2025 (витяг з наказу додається) військову частину НОМЕР_1 - переформовано з анулюванням умовної назви військової частини ( НОМЕР_4 ) та ідентифікаційного коду ( НОМЕР_5 ).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що існують достатні правові підстави для заміни відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача задовольнити.
3. Роз?яснити відповідачу, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов?язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Суддя Колеснікова І.С.