Справа № 357/17033/25
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/357/594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 № 3/476.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа передана на розгляд судді Цуранову А.Ю.

23.10.2025 ухвалою судді позов залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ст. 160, 161 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

24.10.2025 на адресу суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення з позовною заявою до суду.

Одночасно з заявою про поновлення процесуального строку позивачем заявлено клопотання про направлення справи на розгляд Богуславського районного суду Київської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Адреса проживання позивача знаходиться в селі Медвин Білоцерківського району Київської області, що підтверджується відповіддю № 1976521 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Так, відповідно до підпункту 10 пункту 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій, зокрема Медвинської сільської територіальної громади, в тому числі с. Медвин.

Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII (зі змінами), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, з огляду на клопотання позивача та знаходження його адреси зареєстрованого місця проживання в селі Медвин Київської області, яке до змін в адміністративно-територіальному устрої відносилось до адміністративних меж Богуславського району Київської області, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та передати дану справу за територіальною підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 20, 25, 26, 29, 171, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 направити за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, 09700).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов