Справа № П/320/103/20
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Київ № П/320/103/20

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про стягнення податкового боргу у розмірі 66 575 819,15 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №П/320/103/20 (набрало законної сили 07.08.2020) адміністративний позов задоволено та стягнуто з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал С» () на користь Державного бюджету України у рахунок погашення боргу суму 66 575 819,15 грн (шістдесят шість мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 15 коп.

На виконання рішення суду від 30.06.2020 було видано виконавчий лист від 22.09.2020 №П320/103/20 про стягнення з рахунків у банку, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнал С» () на користь Державного бюджету України у рахунок погашення боргу суму 66 575 819,15 грн (шістдесят шість мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 15 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій заявник просить суд переглянути судове рішення у справі №П/320/103/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про стягнення податкового боргу.

Перевіряючи відповідність поданої заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частинами першою - третьою статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються, зокрема:

- копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

- у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Частинами другою, третьою статті 366 КАС України встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами надійшла до суду через підсистему «Електронний суд».

Проте, заявником до заяви про перегляд за виключними обставинами судового рішення не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а також не додано клопотання про поновлення строку на подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №П/320/103/20 підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення встановлених недоліків, шляхом надання до суду:

- клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, у якій зазначити, зокрема, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даною заявою та докази поважності причин його пропуску;

- доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №П/320/103/20 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десятни днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.