Справа № 640/16931/21
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 640/16931/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стецика Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення від 20.02.2021 №ІІ-009/2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення відповідача від 20.02.2021 №ІІ-009/2021, яким його скаргу залишено без задоволення, а рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 11.11.2020 №286/2020 про порушення відносно позивача як адвоката дисциплінарної справи залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/16931/21, вирішено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.06.2025 суд, на підставі статті 161 КАС України, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів про дійсну адресу місця проживання / перебування позивача.

02.07.2025 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 23.06.2025, однак постановою Шостого ААС від 30.09.2025 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 продовжено розгляд справи.

19.03.2025 до суду надійшло клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів, в якому просить витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчені належним чином копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Суд, проаналізувавши подане відповідачем клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В поданому до суду клопотанні представника відповідача зазначено: «Оскільки, після прийняття рішення ВКДКА матеріали справи відносно адвоката було повернуто до КДКА Київської області, і вони вже не знаходяться в провадженні ВКДКА, у зв`язку з чим відсутня можливість надати їх до суду, а також чинним законодавством не передбачено права ВКДКА витребовувати матеріали дисциплінарної (кваліфікаційної) справи з кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону».

Оскільки Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури не має можливості надати суду копії матеріалів дисциплінарної справи, тому клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити шляхом зобов`язання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області надати суду належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

З метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати в Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 .

Встановити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення та Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик