Справа № 160/24146/23
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2025 рокуСправа №160/24146/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, заявник) до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

04.12.2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.05.2023 року за №82 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 15.05.2023, з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення суду від 04.12.2023 залишено без змін.

До суду надійшла заява позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 26.08.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у двох місячний строк з дати отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення по справі №160/24146/23.

27.10.2025 ухвалою суду продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для виконання вимог ухвали суду від 26.08.2025 року на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання вимог ухвали суду, надійшов звіт про виконання рішення суду по даній справі, в якому просить прийняти звіт про виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі №160/24146/23.

В обґрунтування поданого звіту зазначено, що на виконання рішення суду від 04.12.2023 по справі №160/24146/23 Головним управлінням повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 15.05.2023, з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у рішенні, та рішенням від 10.03.2025 №82 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю 7 років 6 місяців пільгового стажу. Пільговий стаж склав 6 років 02 місяці. Страховий стаж з урахуванням додаткових років за списком №1 склав 32 роки 1 місяць. До страхового та пільгового стажу позивача зараховано всі періоди.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду по даній справі у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому. До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Перевіривши поданий звіт, судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області додержано вимоги частин другої та третьої статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду по даній справі, суд виходить з наступного.

В обгрунтування заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі зазначено, що в добровільному порядку рішення суду від 04.12.2023 по справі №160/24146/23 боржником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не виконано.

Дослідивши поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду по даній справі, судом встановлено, що відповідно до рішення №82 від 10.03.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 15.05.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та за результатами розгляду документів відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Розглянувши зазначений вище звіт, суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі відповідачем виконано в повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу, що незгода з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є новими правовідносинами та підлягають судовому захисту шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом встановлено, що рішення суду по даній справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року по справі №160/24146/23.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська