Справа № 440/14880/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14880/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Полтавського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича надійшла позовна заява до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка полягає у ненаданні повної та обґрунтованої відповіді на адвокатський запит від 15.10.2025 в інтересах ОСОБА_1 .

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка полягає у непроведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, направлених ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 06.10.2025 №9/1/14055/фп79443.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та подальшу виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії в розмірі 21 737,12 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що зазначений позов необхідно повернути позивачу на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, у ній об`єднано вимоги про визнання протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо ненадання повної обгрунтованої інформації адвокату на адвокатський запит та про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу.

Суд зазначає, що вимога, спрямована до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо визнання протиправною бездіяльності, а саме ненадання повної обґрунтованої інформації адвокату на адвокатський запит свідчить про порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та стосується порушених прав адвоката, в той час коли вимога про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсі стосується порушених прав позивача ОСОБА_1 .

Отже, такі вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Такі вимоги не є основними та похідними.

Таким чином, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що визначені ст.172 КАС України. Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, суд дійшов висновку, що на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з положеннями ч.5, ч.6 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко