Справа № 640/11661/20
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 листопада 2025 року м. Київ № 640/11661/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж» до Міністерства культури, молоді та спорту України про визнання протиправним та нечинним наказу в частині,

в с т а н о в и в:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж» до Міністерства культури, молоді та спорту України, в якому просить суд (з урахуванням уточненої вимоги від 24.06.2020):

визнати нечинним та скасувати розпорядження Дніпровської обласної державної адміністрації від 12.04.1996 № 158-р в частині внесення до Переліку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області «Прибутковий будинок» по вул. Харківська, буд. 6, м. Дніпро.

визнати нечинним та скасувати наказ Міністерства культури і туризму України від 21.12.2010 №1266/0/16-10 «Про затвердження науково-проектної документації щодо меж і режимів використання зон охорони пам`яток та занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України» в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України об`єкту «Прибутковий будинок» по вул. Харківська, 6 у м. Дніпрі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX дану справу №640/11661/20 передано на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суді від 04.03.2025 адміністративну справу № 640/11661/20 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду за виключною підсудністю.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху.

В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та доказів на підтвердження обставин, що об`єктивно перешкоджали своєчасно реалізувати право на звернення до суду за захистом своїх прав у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 07.07.2025, ухвалу про залишення позову без руху від 03.07.2025 доставлено в електронний кабінет користувача підсистеми «Електронний суд» 04.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку, наявною в матеріалах справи.

Водночас, станом на день винесення ухвали жодних документів на виконання вимог ухвали від 03.07.2025 від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Вказана норма кореспондується із положеннями частини п`ятнадцятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 03.07.2025 та не подав у зазначений судом строк заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та доказів на підтвердження обставин, що об`єктивно перешкоджали своєчасно реалізувати право на звернення до суду за захистом своїх прав у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж» до Міністерства культури, молоді та спорту України про визнання протиправним та нечинним наказу в частині залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.