Справа № 380/20796/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львівський окружний адміністративний суд
у складі судді О. Желік,
за участю секретаря судового засідання К. Продан,
представника позивача В. Лабадіна,
представника відповідача О. Гурняк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАПАК-УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 13.09.2024 № 39192/13-01-07-05 на суму 30027575,60 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Cтягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАПАК-УКРАЇНА» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) 27188 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн 41 коп судових витрат по сплаті судового збору.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява щодо винесення судом додаткового рішення у справі № 380/20796/24 стосовно стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу позивачу, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 380/20796/24 та стягнути з Відповідача витрати Позивача на послуги з професійної правничої допомоги, надані адвокатами АО "ІНТЕГРІТЕС" в рамках справи № 380/20796/24, у сумі 261073,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підримав; просив таку задовольнити. В обґрунтування такої вказав, що відповідно до Звіту АО «ІНТЕГРІТЕС» від 27.12.2024 р. щодо послуг з професійної правничої допомоги, наданих адвокатами на користь Позивача з метою захисту його інтересів щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих Відповідачем, у судовій справі № 380/20796/24 у суді першої інстанції (далі Звіт, копія додається), загальна вартість таких послуг склала 5 000 євро, що відповідає 25 годинам роботи адвоката Лабадіна Віталія Ігоровича за погодинною ставкою 200 євро, яка погоджена між АО «ІНТЕГРІТЕС» та Позивачем та відображена у Звіті. Вказаний звіт включає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги. Вважає, що розмір витрат на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для Позивача.

Представниця відповідача у судовому засіданні проти поданої заяви про ухвалення додаткового рішення заперечила з підстав, викладених у запереченні на заяву. Зазначила, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи. ГУ ДПС у Львівській області вважає вартість правової допомоги значно завищеною з огляду на незначну складність справи (лише трактування однієї норми закону. Також, прошу Суд врахувати, що написання рішення у вказаній судовій справі так і відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень потребує ще більших затрат часу та праці, при цьому адвокат вимагає до відшкодування (з Державного бюджету) 261073,20 грн що більше ніж в десять разів перевищує заробітну плату представника ГУ ДПС у Львівській області за місяць, при тривалості робочого часу 40 годин на тиждень. Просила суд зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.12.2012 (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 Закону № 5076-VI визначено такі види адвокатської діяльності: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України № 5076-VI).

Відповідно до ст. 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Відповідно до пункту 1.1.2 Договору про надання правової допомоги № 1063 АО-1/2024 від 21.08.2024 (далі Договір), укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "ІНТЕГРІТЕС" (далі Фірма) Фірма приймає на себе зобов`язання з надання Клієнту (тобто Позивачу) правової допомоги, що включає в себе, поміж іншого, наступні юридичні послуги: представництво Клієнта в усіх органах судової системи України, в усіх органах, підрозділах державної виконавчої служби України, у правоохоронних органах та перед підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування, у державних та недержавних закладах, органах нотаріату, в тому числі, але не виключно з усіма правами позивача, відповідача, третіх осіб, стягувача, боржника та/або інших учасників виконавчого провадження, провадження у справі про банкрутство, з правом здійснення всіх та будь-яких дій, що передбачені чинним законодавством.

Пунктом 2.1 цього Договору встановлено, що Гонорар Фірми за надані Послуги та порядок їх сплати встановлюються окремими додатками до даного Договору.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про надання правової допомоги № 1063-АО-1/2024 від 21.08.2024 (далі Додаток № 1), укладеним між Позивачем та Фірмою, Фірма уповноважена надати Позивачу юридичні консультації щодо податкових питань та здійснити представництво та захист інтересів Позивача з будь-яких питань (у тому числі, але не виключно, з питань оскарження результатів перевірки, оформлених актом перевірки від 16.08.2024 р. № 34717/13-01-07-05/30028622, складеним Головним управління ДПС у Львівській області) перед органами Державної податкової служби України, у томі числі Головним управління ДПС у Львівській області, а також будь-якими іншими органами державної влади, органами державного нагляду (контролю), органами місцевої влади і місцевого самоврядування, правоохоронними органами, у всіх судових установах України (у тому числі, без обмежень, Верховному Суді, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, третейських судах), перед органами нотаріату, органами державної та приватної виконавчої служби, у взаємовідносинах з фізичними та юридичними особами, у тому числі будь-якими підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та підпорядкування (пункт 1.1 Додатку № 1).

Гонорар за надання зазначених послуг (правничої допомоги) встановлено виходячи з витраченого фахівцями Фірми часу на виконання завдань Позивача з урахування характеру та вартості наданої правової допомоги, а також рівня кваліфікації фахівців Фірми, залучених до надання правової допомоги відповідно до таких розцінок роботи фахівців за кожну годину роботи (погодинних ставок) (пункт 2.1 Додатку № 1).

Відповідно до пунктів 2.2 і 2.3 Додатка № 1, погодинні ставки підлягають перерахуванню в гривню щоразу при виставленні рахунку-фактури за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України, на дату виставлення відповідного рахунку-фактури. Гонорар Фірми не включає податок на додану вартість, який нараховується у розмірі 20% згідно з чинним законодавством.

Відповідно до пунктів 2.7 2.9 Додатка № 1, оплата правової допомоги здійснюється на підставі рахунків-фактур, які Фірма складає та надсилає Позивачу. Клієнт може здійснювати попередню оплату за правову допомогу відповідно до рахунку-фактури Фірми. Позивач здійснює оплату правової допомоги в гривнях, якщо сторони не погодять інше у межах, встановлених законом.

Відповідно до пунктів 2.13 і 2.15 Додатка № 1, фактичний обсяг правової допомоги оформлюється актом надання послуг, який складає Фірма. Правова допомога вважається наданою з моменту підписання обома Сторонами акту надання послуг. Правова допомога вважається прийнятою Клієнтом на дату укладення Сторонами акту надання послуг.

Відповідно до Звіту АО «ІНТЕГРІТЕС» від 27.12.2024 р. щодо послуг з професійної правничої допомоги, наданих адвокатами на користь Позивача з метою захисту його інтересів щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих Відповідачем, у судовій справі № 380/20796/24 у суді першої інстанції, загальна вартість таких послуг склала 5 000 євро, що відповідає 25 годинам роботи адвоката Лабадіна Віталія Ігоровича за погодинною ставкою 200 євро, яка погоджена між АО «ІНТЕГРІТЕС» та Позивачем та відображена у Звіті. Вказаний звіт включає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання зазначених Договору і Додатку № 1 Фірмою 27.12.2024 складено Акт надання послуг (копія додається), у якому зафіксовано надання позивачеві юридичних послуг на суму 435122,00 грн, додатково ПДВ 87024,40 грн, всього 522146,40 грн з ПДВ, який підписано сторонами 27.12.2024. Як слідує з Рахунку на оплату № 665 від 27.12.2024, ця вартість послуг (435122,00 грн) є еквівалентом 10000,00 євро (без урахування ПДВ) за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України, 43,5122.

Позивач сплатив Фірмі вказану суму коштів (522146,40 грн з ПДВ), що підтверджується копією платіжної інструкції від 02.01.2025 з відміткою банку.

Отже, на підставі вказаних Акту надання послуг від 27.12.2024 р. та Рахунку на оплату № 665 від 27.12.2024 зафіксовано факт надання та виставлено до оплати Позивачем послуг з професійної правничої допомоги, які відображені у Звіті, а також інших юридичних послуг, наданих АО «ІНТЕГРІТЕС» Позивачу.

Таким чином, загальна вартість послуг з професійної правничої допомоги наданих адвокатами на користь Позивача з метою захисту його інтересів щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих Відповідачем, у судовій справі № 380/20796/24 у суді першої інстанції, складає 217561 грн, додатково ПДВ 20% у сумі 43512,20 грн, всього 261073,20 грн.

Вказана вартість фактично сплачена Позивачем, що не заперечується сторонами та підтверджується наявними у справі доказами.

Суд вважає, що визначена адвокатським об`єднанням сума понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, за результатами розгляду справи № 380/20796/24 не є належним чином обґрунтованою та завищеною у контексті дослідження обсягу фактично наданих ним послуг із урахуванням складності справи, кількості витраченого на ці послуги часу, та, відповідно, співмірності обсягу цих послуг і витраченого адвокатом часу із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.

При визначенні суми відшкодування судових витрат, суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 19.09.2019 у справі № 826/8890/18.

Суд вважає, що зазначений гонорар не є співмірним з обсягом проведеної роботи і вважає за можливе стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 20000,00 грн.

Таким чином заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134, 137, 139, 143, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАПАК-УКРАЇНА» () витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 05.11.2025.

Суддя Желік О.М.