Справа № 336/722/25
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 336/722/25
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2025 року (суддя Дацюк О.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Морозова Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 8 КУпАП від 11.01.2025 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Як було встановлено судом першої інстанції, інспектором патрульної поліції 11.01.2025 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 8 КУпАП, а саме за те, що 11 січня 2025 року о 08.54 годині на вул. Південне шосе,74а, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом на іноземній реєстрації, яке було ввезено на територію України і поміщено в митний режим іншою особою, при цьому були порушені строки перебування транспортного засобу на території України. Також під час зупинки водій здійснив зупинку на мосту та ближче 10 метрів від виїздів з прилеглої території, чим порушив пп. 15.9.в та 15.9 ПДР України та не має полісу обов`язкового страхування, чим порушив п. 2.1 г ПДР України.

Позивач звернулась до суду з цим позовом.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем правомірність оскарженої постанови було доведено.

Судом зазначено, що автомобіль був ввезений на територію України 25.12.2023 року як гуманітарна допомога, тож такий автомобіль підлягав постановці на тимчасовий облік, проте ОСОБА_1 керувала вказаним автомобілем більш ніж через рік після його ввезення.

Суд зазначив, що позивачем суду не надано будь-яких доказів того, що вона є працівником БО «БФ «Авто Прима АП», а отже не зрозуміло на якій підставі керівник цього фонду міг видавати їй накази та видавати доручення на постановку автомобілю на облік. Як в талоні № 82 на 30.11.2024, так і в талоні № 86 на 11.01.2025 зазначено інший номер транспортного засобу, ніж той, на якому ОСОБА_1 пересувалась.

Суд зробив висновки про відсутність порушень в діях працівника поліції при складанні постанови від 11.01.2025, застосоване стягнення відповідає санкції ст. 121 ч. 8 КУпАП, а відтак немає підстав для визнання її незаконною та скасування.

Колегія суддів зазначає наступне.

Як встановив суд першої інстанції з копії Статуту БО «БФ «Авто Прима АП», фонд є благодійною організацією у формі благодійного фонду.

Згідно із актом приймання передачі від 25.12.2023 БО «БФ «Авто Прима АП» передала ОСОБА_2 в постійне користування транспортний засіб Mercedes Benz, модель 203, 2001 року випуску. Транспортний засіб ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги та призначений для використання отримувачем під час виконання службових завдань.

Згідно із актом приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою, від 10.01.2025 року БО «БФ «Авто Прима АП» передала ОСОБА_2 автомобіль Mercedes Benz 203.

Матеріали справи містять копію військового квитка ОСОБА_2 з відміткою про прийняття до ЗСУ 04.10.2024.

Відповідно до листа Львівської митниці від 18.12.2024 транспортний засіб Mercedes Benz 203, номерний знак НОМЕР_1 , ввезено на митну територію України 25.12.2023 як гуманітарна допомога у відповідності до п. 2 постанови КМУ № 953 від 05.09.2023 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану».

Згідно із довіреністю від 08.06.2024 року БО «БФ «Авто прима АП» доручає ОСОБА_1 поставити на тимчасовий облік автомобіль Mercedes Benz, модель 203, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (строк дії доручення 1 рік).

Згідно із наказом від 08.06.2024 року БО «БФ «Авто прима АП» наказує ОСОБА_1 поставити на тимчасовий облік автомобіль Mercedes Benz, модель 203, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (строк дії наказу 6 місяців з дати його видачі).

Також позивачем надано копії талонів ТСЦ МВС № 2341 на 30.11.24 року для реєстраційних дій з транспортним засобом KN753BR, а також талону 86 на 11.01.25 року для реєстраційних дій з транспортним засобом А13706.

Відповідно до частини 8 статті 121 КУпАП Керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту, - тягне за собою накладення штрафу на водія в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Колегія суддів враховує вимоги статті 380 МК України, Постанови Кабінету міністрів України «Про навчання водіїв та державну реєстрацію транспортних засобів у період воєнного стану в Україні» N 584, 10.05.2022 та «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» N 953, 05.09.2023, лист Львівської митниці від 18.12.2024, відповідно до якого транспортний засіб Mercedes Benz 203, номерний знак НОМЕР_1 , ввезено на митну територію України 25.12.2023 як гуманітарна допомога у відповідності до п. 2 постанови КМУ № 953 від 05.09.2023.

Матеріалами справи підтверджено, що автомобіль Mercedes Benz 203, номерний знак НОМЕР_1 ввезено на територію України як гуманітарну допомогу, а не як транспортний засіб особистого користування чи транспортний засіб комерційного призначення.

Таким чином, в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 8 статті 121 КУпАП.

Відсутність доказів постановки автомобіля на тимчасовий облік не створює складу правопорушення, передбаченого частиною 8 статті 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Морозова Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕНА №3833358 від 11.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 8 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції витрати по сплаті судового збору в сумі 1514 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш