Справа № 380/17968/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2025 р. Справа № 380/17968/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Антонюк Ю.І., за участю : позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мельничука Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур щодо не включення ОСОБА_1 в перелік осіб допущених до атестації та в графік складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

-зобов`язати Офіс Генерального прокурора, кадрову комісію з атестації прокурорів включити ОСОБА_1 , в перелік осіб допущених до атестації та включити у графіки складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів від Офісу Генерального прокурора протокол та стенограму засідання шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 27 липня 2021 року, яким затверджено графік складання іспиту у формі анонімного тестування з використання комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора на 2 серпня 2021 року для прокурорів регіональних прокуратур, у тому числі військових прокуратур регіонів України, інші протоколи та стенограми, відповідно до яких приймались зміни до зазначеного рішення; усі рішення кадрових комісій з атестації прокурорів, які приймались щодо ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав клопотання про витребування доказів, просив задовольнити.

Представник відповідача щодо клопотання позивача про витребування доказів заперечив.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від Офісу Генерального прокурора протокол та стенограму засідання шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 27 липня 2021 року, яким затверджено графік складання іспиту у формі анонімного тестування з використання комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора на 2 серпня 2021 року для прокурорів регіональних прокуратур, у тому числі військових прокуратур регіонів України, інші протоколи та стенограми, відповідно до яких приймались зміни до зазначеного рішення; усі рішення кадрових комісій з атестації прокурорів, які приймались щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) протокол та стенограму засідання шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 27 липня 2021 року, яким затверджено графік складання іспиту у формі анонімного тестування з використання комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора на 2 серпня 2021 року для прокурорів регіональних прокуратур, у тому числі військових прокуратур регіонів України, інші протоколи та стенограми, відповідно до яких приймались зміни до зазначеного рішення; усі рішення кадрових комісій з атестації прокурорів, які приймались щодо ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.