Справа № 580/6649/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року справа № 580/6649/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплаті позивачці пенсії по втраті годувальника у розмірі 70% від грошового

забезпечення померлого годувальника, визначеного станом на листопад 2019 року;

зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника позивачці з 01.12.2019 у розмірі 70% від грошового забезпечення померлого годувальника, визначеного станом на листопад 2019 року згідно з довідкою від 20.03.2025 №122 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях з урахуванням раніше проведених виплат;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач протиправно не перераховував пенсію позивачці з 2019 року та на звернення позивачки відмовив у перерахунку пенсії, обґрунтовуючи тим, що підстав для перерахунку немає. Вважає, що така бездіяльність відповідача є протиправною.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

14.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку з 01.12.2019 та виплати пенсії позивачки підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 20.03.2015 №122 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2019 року. Зобов`язав відповідача перерахувати з 01.12.2019 пенсію у разі втрати годувальника позивачки на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 20.03.2015 №122 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2019 року у розмірі 70% від грошового забезпечення та виплатити її з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суд в сумі 605,60грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

24.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№53144/25 (далі Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в Рішенні Черкаського окружного адміністративного суду №580/6649/25 від 14.07.2025, яким позовні вимоги частково задоволено. У заяві відповідач вказує на допущення судом описки (технічної помилки) в резолютивній частині: дата складення довідки зазначена 20.03.2015, хоча вірна від 20.03.2025.

На дату надходження Заяви та до 05.11.2025 головуюча суддя перебувала в службовому відрядженні. Тому, розглянувши її першого робочого дня після виконаного відрядження, правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 14.07.2025 суд в резолютивній частині зазначив дату довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 20.03.2015 №122 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , хоча відповідно до матеріалів справи правильна дата складення спірної довідки від 20.03.2025. Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву вх.№53144/25 від 24.10.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 14.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/6649/25, вказавши правильну дату складення довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях 20.03.2025 №122 замість вказаної 20.03.2015.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ