Справа № 420/25719/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 29.07.2025 через засоби поштового зв`язку звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований канцелярією суду 30.07.2025), у якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 (Паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 08.04.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про право на відстрочку від мобілізації від 07 червня 2025 року;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 (Паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 08.04.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 07 червня 2025 року та прийняти відповідне рішення;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (Паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 08.04.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 (Паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 08.04.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) правил військового обліку;
стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (Паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 08.04.2015 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча девятсот тридцять сім) грн. 92 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, документальне підтвердження понесених витрат Позивачем буде подано не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду (ч. 7 ст. 139 КАС України)
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) від 07.06.2025 року з додатками разом з копіями документів прийнятими за наслідками її отримання (за наявності), а також копії документів на підставі яких до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів були внесені дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що представником позивача та відповідачем до даного часу не було надано до суду витребувані судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від представника позивача та відповідача доказів у справі відповідно.
Керуючись ст. 2-9, 72-80, 94, 242, 248, 256 КАС України, суд,
ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) від 07.06.2025 року з додатками разом з копіями документів прийнятими за наслідками її отримання (за наявності), а також копії документів на підставі яких до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів були внесені дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Покласти персональну відповідальність за невиконання ухвали суду на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), попередивши про відповідальність, передбачену ст. 149 КАС України.
Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН