Справа № 480/1748/25
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 листопада 2025 року Справа № 480/1748/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с.36-38), позивач просив стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 7 750,13 грн, з них:
Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачем, всупереч вимог Податкового кодексу України, було порушено строки та повнота сплати узгодженого грошового зобов`язання, у зв`язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 176,20 грн. та з земельного податку з фізичних осіб на суму 7 573,93 грн.
Ухвалою суду від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 19.03.2025 витребувано в Управління Державної міграційної служби в Сумській області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача та на виконання вимог якої Управлінням Державної міграційної служби в Сумській області повідомлено, що особу неможливо ідентифікувати за запитуваними даними, тому запропоновано надати додаткові дані (а.с.28, 30).
Відтак з огляду на те, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у цій справі невідоме, суд ухвалою від 21.04.2025 ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 18.06.2025 (а.с.32), а відповідача про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у порядку ч.7 ст.171, ч.ч.1,2 ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом виклику у судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.33).
Так, оголошення про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи №480/1748/25 було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України 12.04.2025 (а.с.35).
Крім того, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також первинна позовна заява та уточнена позовна заява з додатками до них надсилалася відповідачу за останньою відомою суду згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру (а..с41) зареєстрованою адресою відповідача, а саме - АДРЕСА_1 . Втім поштове відправлення повернулося з відміткою відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.43).
У подальшому судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Сумській області та її тривалістю довгий час.
Судове засідання призначено на 05.11.2025 (а.с.58). Разом з тим, представник позивача подав заяву про відмову від позову на підставі ч.1 ст.47 КАС України у зв`язку з тим, що станом на 14.10.2025 податковий борг у відповідача в межах позовних вимог відсутній. Відповідач в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та подану заяви про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позову у адміністративній справі №480/1748/25 - задовольнити.
Провадження у справі №480/1748/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко