Справа № 332/5605/25
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5605/25
Провадження №: 2-а/332/70/25
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Коломоєць Ірини Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП,-

встановила:

Представник позивача звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги ст.ст.12, 257, 286 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В позовній заяві представник позивача також просила витребувати докази по справі, а саме: витребувати у третьої особи належним чином завірені копії протоколу про адміністративне правопорушення №549 від 20.06.2025 за ч.3 ст.210 КУпАП відносно ОСОБА_1 , постанову про накладення штрафу в розмірі 8500,00 грн та квитанцію про його сплату.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду заяви по суті, а самостійно позивач не може отримати таку інформацію, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в предмет доказування суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Крім того, суд вважає, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову №1004 від 10.10.2025.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. 9, 12, 80, 121, 160-161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Коломоєць Ірини Василівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статей 268, 269, 286 КАС України для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд.65) о 15 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5 ) належним чином завірені копії протоколу про адміністративне правопорушення №549 від 20.06.2025 за ч.3 ст.210 КУпАП відносно ОСОБА_1 , постанову про накладення штрафу в розмірі 8500,00 грн та квитанцію про його сплату.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) завірену належним чином копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП.

Витребувані документи направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя у строк до 17.11.2025 року.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 17.11.2025 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України, з зазначенням місця знаходження оригіналу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України, частина друга статті 175 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Суддя: Ю.І.Ретинська