Справа № 420/38400/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СТАРТ ВУДС» за вхід. №112446/25 від 27.10.2025 р. про виправлення помилки у виконавчому листі, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СТАРТ ВУДС» до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості.
Рішенням від 27.06.2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500500/2024/000561/2 від 07.11.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500500/2024/000562/2 від 07.11.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500500/2024/000563/2 від 07.11.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500500/2024/000564/2 від 07.11.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500500/2024/000567/2 від 08.11.2024 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UА500500/2024/000569/2 від 09.11.2024 року.

Стягнуто з Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (адреса: 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ВУДС» (адреса: 14017, Чернігівська обл., Чернігівський р-н., м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 2 Д, кв. 164, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14534,40 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) та витрати на залучення перекладача у розмірі 11800,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 18.08.2025 року.

07.10.2025 року Одеським окружний адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

27.10.2025 року до суду за вхід. №112446/25 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СТАРТ ВУДС» надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 27.06.2025 року та виконавчому листі.

В клопотанні зазначено, що при виготовленні тексту рішення від 27.06.2025 року та виконавчого листа судом допущені технічні описки, а саме в абзаці восьмому резолютивної частини невірно зазначена адреса та код ЄДРПОУ Відповідача «(адреса: 68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1, )» замість вірних «(адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, )».Ухвалою суду від 14.07.2025 року внесено виправлення в рішення суду від 19.05.2025 року в частині зазначення вірної назви Відповідача.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року внесено виправлення в рішення суду від 27.06.2025 року в частині зазначення вірної адреси та коду ЄДРПОУ Відповідача.

Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметичною помилкою вважається пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з тим, суд зазначає, що в графі «Судове рішення набрало законної сили» описок допущено не було та вказана дата була визначена відповідно до встановленої процедури.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Позивача про внесення виправлення у виконавчому листі виданому 30.06.2025 року в розділі «(резолютивна частина рішення)».

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СТАРТ ВУДС» за вхід. №112446/25 від 27.10.2025 р. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому документі виданому Одеським окружним адміністративним судом 07.10.2025 року у справі №420/38400/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СТАРТ ВУДС» до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості:

- в графі «(резолютивна частина рішення)» вважати вірним:

«Стягнути з Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ВУДС» (адреса: 14017, Чернігівська обл., Чернігівський р-н., м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 2 Д, кв. 164, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14534,40 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) та витрати на залучення перекладача у розмірі 11800,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА