Справа № 580/10824/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2025 року справа № 580/10824/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування відмови і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач-1), Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач-2), в якому, з урахуванням редакції позову від 01.10.2025, просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів та застосунку Резерв+ відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_1 та його розшук ТЦК та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також застосунку Резерв+ відомості про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_1 правил військового обліку та розшук ТЦК;

- визнати протиправною та скасувати відмову комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 оформлену протоколом № 63 від 07.08.2025 року та зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_7 надати відстрочку від мобілізації на підставі п. 18 ч.1 ст. 23 ЗУ № 3543-XII з урахуванням строку здійснення повноважень присяжного згідно рішення Черкаської районної ради від 13.03.2024 року № 25-8/VIII.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивача зазначила, що позивач не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 18 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, оскільки є присяжним з визначеним строком повноважень.

Крім того, жодних повісток позивачу органами ТЦК та СП, на його ім`я не направлялося, відтак присвоєння йому у застосунку Резерв+ статусу у розшуку є протиправним.

Ухвалою від 14 жовтня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.11.2025 до суду надійшов відзив на позов, у якому представник Комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову та відзиву, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у Комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати в Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 копію заяви ОСОБА_1 від 22 липня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з копіями доданих документів.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК