Справа № 320/2338/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2025 року 320/2338/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

при секретарі судового засідання Галицького Д.А.

представника позивача Степарук В.С.

Представників відповідача Ратушна А.П., Свідло Є.В

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби в м. Києві

до ОСОБА_1

простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд:

- стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1567382,34 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №320/12706/25, предметом спору якої є оскарження податкових повідомлень-рішень від 11.10.2024, які стали підставою виникнення податкового боргу.

В судовому засіданні 04.11.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання з підстав, заявлених у додаткових поясненнях.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, яке призвели до виникнення податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду адміністративної справи №320/2338/25 до вирішення спору у адміністративній справі №320/12706/25, оскільки вирішення спору у справі №320/12706/25 може мати значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити;

Зупинити провадження у справі №320/2338/25 до набрання законної сили рішенням у справі №320/12706/25.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білоноженко М.А.