Справа № 380/21662/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2025 рокусправа № 380/21662/25 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 328 від 16.11.2024 р. в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти у відповідній розпорядчій формі рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 24.10.2025 у справі № 380/21205/25 аналогічну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, повернуто позивачу з підстав, що позов підписаний адвокатом Білик П.Б., однак ордер №1409518 від 22.10.2025 (наявна у справі сканована копія) на підтвердження його повноважень у вказаній справі ним не підписано.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що подана позовна заява підписана 29.10.2025, адвокатом Білик П.Б.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно із ч. 2 вищевказаної статті, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі «Положення»).

Згідно із пп. 12.10 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Позовна заява у даній справі подана адвокатом Білик П.Б.

На підтвердження повноважень, адвокат Білик П.Б. повторно надав суду не підписаний ним ордер №1409518 від 22.10.2025 (наявна у справі сканована копія), що є порушенням вимог п. 12 Положення та тягне за собою відсутність юридичної сили ордеру №1409518, як документа, який посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги визначеного п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру».

Крім цього, відповідно до довідки Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2025, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/21662/25 комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі № 380/21205/25 судді Гавдика З.В.

Таким чином, оскільки долучена до позовної заяви квитанція № M6T7-8B5B-14E2-4317 від 22.10.2025 на суму 968,96 грн вже використана для підтвердження сплати судового збору в іншій судовій справі, така не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання цього позову.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має права її підписувати.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович