Справа № 320/62668/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 листопада 2025 року 320/62668/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський меблевий комбінат" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 20.02.2025, з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні призначене на 20.02.2025 представники сторін заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника BIESEF INVESTMENTS LIMITED надійшла заява про залучення до участі у справі компанію BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача.

На обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що якщо за результатами розгляду даної судової справи буде прийнято рішення про правомірність вимоги Головного управлінням ДПС у Київській області про утримання податку на прибуток з процентів, які виплачувалися BIESEF INVESTMENTS LIMITED, в розмірі 15%, то вказане призведе до того, що у компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED виникне зобов`язання перед ПАТ "БРОВАРСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ" компенсувати останньому суму додаткового зобов`язання з утримання податку на доходи нерезидента на суму 15 617 679 грн.

Вирішуючи питання щодо залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що підставою для прийняття Головним управлінням ДПС у Київській області оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 11.12.2024 № 52844/10-36-23-02 стало те, що ПАТ "БРОВАРСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ" було укладено ряд кредитних договорів з компанією BIESEF INVESTMENTS LIMITED. За користування кредитними коштами ПАТ "БРОВАРСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ" сплачувалися на користь BIESEF INVESTMENTS LIMITED проценти, з яких ПАТ "БРОВАРСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ" утримано та сплачено до бюджету України податок на прибуток іноземних юридичних осіб за ставкою 2 % та 5 % в 2018 та 2019 роках та за ставкою 5% в 2020 та 2021 році. Проте, контролюючий орган вважає, що компанія BIESEF INVESTMENTS LIMITED здійснює свою діяльність в Україні через постійне представництво, а тому виплачені таким нерезидентам доходи повинні були оподатковані за ставкою 15 %. Тобто фактично предметом цієї судової справи є встановлення чи спростування факту діяльності компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED в Україні через постійне представництво, внаслідок чого буде визначено, яку саме ставку для оподаткування отриманих доходів слід застосовувати.

Отже, рішення суду у цій судовій справі може вплинути на права і обов`язки компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED.

З огляду на положення вказаних норм та враховуючи те, що рішення, прийняте у цій справі, може вплинути на права та обов`язки BIESEF INVESTMENTS LIMITED, як контрагента позивача, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника BIESEF INVESTMENTS LIMITED.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - BIESEF INVESTMENTS LIMITED (8).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати (надати) третій особі усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази таких надсилань (надання) подати до суду.

4. Запропонувати третій особі у 5-денний термін з дня отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення по суті позову.

5. Відкласти підготовче засідання на 03 грудня 2025 на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Надіслати (надати) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.