Справа № 420/29304/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, у якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (), яка виражається у ненаданні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлення на знайомство з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати Службу у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації () видати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлення на знайомство з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

надати дозвіл здійснювати аудіо та відео фіксацію зустрічей ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов поданий без дотримання вимог, встановлених п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд роз`яснив позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме приведення позовних вимог та складу учасників справи у відповідність до фактичних обставин справи, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

15.09.2025 року позивачем на виконання ухвали суду від 01.09.2025 року подано заяву про усунення недоліків позову з проханням прийняти та долучити до матеріалів справи № 420/29304/25 нову редакцію позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до позовної заяви від 09.09.2025 року (виправленої), позовні вимоги викладені у наступній редакції:

визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (), яка виражається у ненаданні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлення на знайомство з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати Службу у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації () видати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлення на знайомство з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином у строк, встановлений судом, позивач надав уточнений позов, яким усунуто виявлені недоліки.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4, ) інформації у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо отримання та розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.06.2025 року про повторну видачу направлення на знайомство з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші наявні докази, що стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4, ) інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо отримання та розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.06.2025 року про повторну видачу направлення на знайомство з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші наявні докази, що стосуються предмета спору.

Зобов`язати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук