Справа № 280/7065/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 листопада 2025 року Справа № 280/7065/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери буд.43, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.07.2025 №35 щодо не зарахування до загального страхового стажу позивача періоду роботи з 14.09.1989 по 27.02.1996 на посаді «гідротехніка цеху овощеводства» радгоспу імені КПРС, який перейшов у 1992 році в державне орендно-кооперативне господарство «Сура», реорганізованого в 1996 році в колективне сільськогосподарське підприємство «Сура», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу період роботи з 14.09.1989 по 27.02.1996 на посаді «гідротехніка цеху овощеводства» радгоспу імені КПРС, який перейшов у 1992 році в державне орендно-кооперативне господарство «Сура», реорганізованого в 1996 році в колективне сільськогосподарське підприємство «Сура», та повторно розглянути заяву від 09.07.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

05 листопада 2025 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що в ході ознайомлення зазначеного вище рішення суду головним управлінням виявлено, що в абзаці 2 резолютивної частини наявна описка у вигляді неправильно зазначеного номеру рішення про відмову у призначенні пенсії «35» замість правильного та такого, що відповідає наявним у справі матеріалам «38». Заявник просить суд виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі №280/7065/25, а номер рішення про відмову у призначені пенсії, яка підлягає повторному розгляду - з «35» на «38».

Враховуючи положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду без участі учасників справи, у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд наголошує, що правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та заяву суд дійшов наступних висновків.

В матеріалах справи наявна копія рішення Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 17.07.2025 № 58 яким відмовлено у призначенні позивачу пенсії (а.с. 21 (зворотна сторона), 62).

Однак, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутня копія рішення Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області «38» на яку посилається заявник.

Отже, в рішенні суду від 17.10.2025 судом дійсно допущено описку невірно зазначено номер рішення Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 17.07.2025 замість «58» вказано «35».

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення ефективного захисту прав позивача суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери буд.43, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 у справі №280/7065/25, а номер рішення Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 17.07.2025 про відмову у призначені пенсії «58».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз