Справа № 340/2542/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року справа № 340/2542/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправною бездіяльності стосовно розгляду заяви про виключення з військового обліку від 13 січня 2025 року.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача надати відповідь на звернення.

Пояснив, що надіслав до відповідача заяву про виключення з військового обліку, яку не розглянули по суті.

Центр заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.44-49).

Повідомив, що розглянув звернення, повідомивши ОСОБА_1 про обов`язкову явку і подання необхідних документів.

21 квітня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.37-38).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, 13 січня 2025 року позивач склав заяву до Центру про виключення з військового обліку (а.с.11).

Підстава раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину.

Наступного дня заяву і вирок суду надіслав до відповідача поштовим зв`язком (а.с.12).

20 січня 2025 року Центр отримав звернення (а.с.55).

20 лютого 2025 року відповідач відповів на звернення, повідомивши про необхідність з`явитися і надати документи, що підтверджують особу, місце реєстрації і проживання, а також військово-облікові документи і документи, що є підставою виключення з військового обліку (а.с.55).

Позов подано до суду 16 квітня 2025 року (а.с.33).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, приписами частини 1 статті 40 Конституції України передбачено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Приписами частини 1 статті 20 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Центр не розглянув досі заяву по суті, так як мав повідомити заявника про прийняте рішення (задоволення чи відмову у задоволенні заяви).

Для вирішення заяви по суті достатньо інформації про засудження ОСОБА_1 .

Позивач надав копію вироку суду про його засудження до позбавлення волі за вчинення злочину (а.с.20-28).

Заява про виключення з військового обліку містить інформацію про серію і номер паспорта ОСОБА_1 , місце проживання та ідентифікаційний код (а.с.11).

Приписами абзацу 2 пункту 81 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Уряду України від 30 грудня 2022 року №1487, визначено, що особиста присутність призовників, військовозобов`язаних та резервістів для зняття або виключення з військового обліку у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів не обов`язкова.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що відповідач допустив протиправну бездіяльність стосовно розгляду заяви про виключення з військового обліку.

Отже, позов належить задовільнити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн (а.с.34).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно розгляду

заяви ОСОБА_1 про виключення з військового обліку від 13 січня 2025 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про виключення з військового обліку від 13 січня 2025 року, врахувавши правовий висновок суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ