Справа № 260/6935/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6935/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач був затриманий працівниками, доставлений до приміщення ТЦК, де йому було проведено у прискореному темпі військово-лікарську комісію, був визнаний придатним до військової служби та в подальшому мобілізований. При цьому, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проігноровані наявні в нього документи: військово-обліковий документ та довідку військово-лікарської комісії, відповідно до яких він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Вважаючи протиправною мобілізацію та зарахування до особового складу військової частини, позивач звернувся до суду із даним позовом.

У відзиві на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 наполягає на правомірності призову позивача на військову службу, оскільки, останній не повідомляв про наявність у нього права на відстрочку від мобілізації.

У відзиві на позовну заяву військова частина НОМЕР_2 , окрім іншого зазначає, що відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) від 18.09.2025 року № 1301-ОС позивач виключений зі списків особового складу загону та знятий всіх видів забезпечення та вибув у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 ), з 18.09.2025 року.

Ухвалою судді від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчене на відповідність оригіналу мобілізаційне розпорядження від 29.08.2025 року № 660 щодо мобілізації ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали відповідач повідомив, що надати вказане мобілізаційне розпорядження не можливо, оскільки розпорядження з таким номером не існує.

В контексті наведеного суд зауважує, що згідно наявного в матеріалах справи витягу із наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 02.09.2025 року № 1217-ОС «По особовому складу», рядового ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу загону та на всі види забезпечення, в тому числі, на підставі мобілізаційного розпорядження та поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.08.2025 року № 660 (а.с.31).

В той же час, суд допускає можливість технічної помилки в даті або номері наказу.

При цьому, в силу вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд констатує про наявність підстав для витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчений на відповідність оригіналу наказ, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призвано на військову службу під час мобілізації.

2. Витребувані докази повинні бути надані суду в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті