Справа № 380/21579/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

04 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСПОРТ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 04.07.2025 року №UA237 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання» на суму 239362,2 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.09.2025 року №390 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання (крім лікарських засобів…; тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну..)» на суму 52659,68 грн (в т.ч.: за податковими зобов`язаннями - 47872,44 грн, штрафні (фінансові) санкції (штраф) 4787,24 грн).

Одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати у Державної митної служби України документи, на які містяться посилання в акті Львівської митниці від 12.06.2025 року №91/25/7.4-19/41135210 «Про результати документальної невиїзної перевірки дотримання ТзОВ «ЄВРОТРАНСПОРТ» () вимог законодавства України з питань митної справи щодо обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, в тому числі залежно від країни походження товарів при переміщенні через митний кордон України товарів за митними деклараціями» від 16.09.2022 року №UA209180/2022/066419, від 16.09.2022 року №UA209180/2022/066424, від 11.11.2022 року №UA209180/2022/079058», однак не були додані до акта перевірки. Пояснив, що запитувані документи необхідні для з`ясування підстав, з яких митні органи Польщі вважають, що товари, які покривають наявні в ТОВ «ЄВРОТРАНСПОРТ» сертифікати, не можуть вважатися товарами походженням з ЄС відповідно до Додатку І до Регіональної конвенції про панєвро-середземноморські преференційні правила походження, а тому до них не може бути застосовано преференційний режим. Зазначив, що ним вжито заходи для отримання цих доказів самостійно, проте такі не дали позитивного результату. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.80 КАС України, просить витребувати у Державної митної служби України: 1) лист митних органів Республіки Польщі від 11.07.2024 року №3001-ІОС.4331.51.2024; лист митних органів Республіки Польщі від 15.01.2024 року №3001-ІОС.4331.54.2023; копії сертифікатів EUR.1: №PL/MF/AS0312251, №PL/MF/AS03122446, №PL/MF/AS0312252 із відмітками в графі 14: «Не відповідає вимогам щодо достовірності й правильності інформації, що міститься в ньому».

Ухвалою судді від 03.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1, 2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.ч.6 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.77, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно в матеріалах справи листа Львівської митниці №7.4-1/09-03/13/17481 від 04.07.2025 року «Про надання копій документів», остання повідомила, що для отримання копій запитуваних документів слід звертатись до розпорядників даної інформації, а саме до Державної митної служби України.

У подальшому, представник позивача звернувся з адвокатським запитом до Державної митної служби України, у відповідь на який листом №15/15-03-01/8.19/4032 від 10.07.2025 року «Про інформування» повідомлено, що у Держмитслужби відсутні правові підстави для надання копій запитуваних листів.

Ураховуючи викладене, з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної митної служби України докази, а саме: 1) лист митних органів Республіки Польщі від 11.07.2024 року №3001-ІОС.4331.51.2024; лист митних органів Республіки Польщі від 15.01.2024 року №3001-ІОС.4331.54.2023; копії сертифікатів EUR.1: №PL/MF/AS0312251, №PL/MF/AS03122446, №PL/MF/AS0312252 із відмітками в графі 14: «Не відповідає вимогам щодо достовірності й правильності інформації, що міститься в ньому».

Роз`яснити Державній митній службі України, що згідно ч.ч.7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.73, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

витребувати у Державної митної служби України докази, а саме: 1) лист митних органів Республіки Польщі від 11.07.2024 року №3001-ІОС.4331.51.2024; лист митних органів Республіки Польщі від 15.01.2024 року №3001-ІОС.4331.54.2023; копії сертифікатів EUR.1: №PL/MF/AS0312251, №PL/MF/AS03122446, №PL/MF/AS0312252 із відмітками в графі 14: «Не відповідає вимогам щодо достовірності й правильності інформації, що міститься в ньому».

Витребувані докази подати до суду в строк до 21.11.2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.