Справа № 580/11639/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача у справі

03 листопада 2025 року Справа № 580/11639/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач).

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подав суду уточнений позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні інформації про зміну дати закінчення строку дії наданої відстрочки на підставі п.9. ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що останній зайнятий здійсненням постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з виданням Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану від 14 липня 2025 року №478/2025, який затверджено Законом України №4524-ІХ від 15 липня 2025 року;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести інформацію про зміну дати закінчення строку дії наданої відстрочки на підставі п.9. ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що останній зайнятий здійсненням постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з виданням Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану з урахуванням дати його продовження, яка буде встановлена на момент виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи суд вирішив залучити до участі у справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, дійшов висновку залучити до участі у справі другим відповідачем вказаного суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст.4, 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк, тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду у вказаний строк завірені копії документів, на підставі яких позивачу надавалась відстрочка від призову, а також письмові пояснення щодо дій, вчинених з метою продовження/скасування наданої позивачу відстрочки у зв`язку із продовженням воєнного стану.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ