Справа № 280/11490/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа №280/11490/24

адміністративне провадження №К/990/36117/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суд від 03 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суд від 03.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2025 заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 16.08.2025 № 9703.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 280/11490/24 згідно платіжного доручення від 16.08.2025 №9703.

Водночас, вказана заява не підписана представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Частиною десятою статті 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору належить повернути без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору у справі № 280/11490/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду