Справа № 120/11306/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2025 р. Справа № 120/11306/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши письмово заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії .

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2025, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2025, адміністративний позов задоволено частково. Крім іншого, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за періоди з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 04.09.2022, з 16.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022, з 01.11.2022 по 07.11.2022 в розрахунку до 100000,00 грн на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з врахуванням проведених виплат за цей період.

16.10.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.02.2025, шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 27.02.2025 у справі № 120/11306/24.

Ухвалою від 21.10.2025 суд призначив заяву до розгляду у порядку письмового провадження та встановив відповідачу строк для надання письмових пояснень по суті поданої заяви.

31.10.2025 представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про добровільне виконання рішення відповідачем, у якому боржник повідомляє, що на виконання рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено нарахування та виплату позивачу спірної суми додаткової грошової винагороди та витрат на професійну правничу допомогу. У підтвердження здійснення таких виплат надано платіжні інструкції від 30.10.2025 № 4986, № 4987.

03.11.2025 до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 в адміністративній справі № 120/11306/24, у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду відповідачем.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано статтею 382 КАС України.

Разом з тим, приписи статті 382 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. При цьому, подання заявником такого виду заяв ( клопотань ) законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову або заяви ( клопотання ) без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного судувід 27.02.2025 в адміністративній справі № 120/11306/24 належить залишити без розгляду на підставі поданого представником позивача клопотання від 03.11.2025.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 в адміністративній справі № 120/11306/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович