Справа № 639/7531/25
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7531/25
Провадження №2-а/639/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєляєва Д.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд скасувати постанову №2009 від 31.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою позивач була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн.; провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення; стягнути судові витрати з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 . Окрім того, позивач просить визнати поважною причину пропуску позивачем строку на подання позовної заяви про визнання протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №2009 від 31.05.2025 року та поновити строк на подання позовної заяви про визнання протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №2009 від 31.05.2025 року.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.10.2025 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Вищевказана ухвала суду від 10.10.2025 року направлена на електронну адресу представника позивачаОСОБА_1 адвокату Бєляєвій Д.О., а також у її електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», документ доставлено до електронного кабінету 10.10.2025 року о 18:30:11 год.

До теперішнього часу, позивачем та його представником вказані в ухвалі суду від 10.10.2025 року недоліки позовної заяви не виправлені, що позбавляє суд процесуальної можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Між тим, 20.10.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бєляєвою Д.О. подана заява, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду та одночасно без руху.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови- підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду

Суддя Н.В.Баркова