Справа № 120/14092/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2025 р. Справа № 120/14092/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви за позовом: ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запроповано позивачу усунути її недоліки, а саме, надати відомості про доходи отримані позивачем в Португалії та докази, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2025 р. надійшла заява, в якій вказано, що вона подана ОСОБА_1 особисто , а не його представником та зазначено, що в нього відсутній обов`язок подавати докази свого проживання . Стосовно ж надання відомостей про доходи в Португалії, зазначив, що ним подано відомості про відсутність доходів в Україні, що є достатнім для звільнення від сплати судового збору.

Оцінюючи подану заяву, зазначаю наступне.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, у позові вказано зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 . Однак в підвтердження даної обставини, жодних доказів не надано, що унеможливлює визначити чи подано позовну заяву з дотриманням правил територіальної підсудності, адже відповідачем визначено Пенсійний фонд України, м. Київ. При цьому, у копії довіреності НТР 542038 (зареєстрована у реєстрі за №4-61), яка надана з позовною заявою (про що складено акт посадовими особами Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2025 р.) зазначено, що ОСОБА_2 постійно проживає у Португілії.

Відтак, з метою визначення чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, слід надати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

Окремо слід звернути увагу й на положення частин 1, 5 ст. 80 КАС України за приписами якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Керуючись наведеними нормами звертаю увагу позивча на його право подати відповідне клопотання про витребування у разі неможливості самостійно подати витребувані судом докази.

З урахуванням наведеного вище є необхідним надати відомості про доходи отримані позивачем в Португалії за попередній календарний рік, з метою розгляду по суті заяви про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 13.10.2025 р. на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви .

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 13.10.2025 на 3 дні з дня отримання копії ухвали суду від 03.11.2025 р.

Запропонувати позивачу у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача та відомості про доходи отримані позивачем в Португалії за попередній календарний рік.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна