Справа № 520/6743/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2025 року № 520/6743/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м. Харків, 61052) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Рішення № 3/4-3500 від 12.03.2025 року про стягнення безготівкових коштів з рахунків/електронних гаманців платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів по справі , а саме: витребувати у Відповідача оригінал та/або копію Рішення від 12.03.2025 № 3/4-3500 про стягнення коштів з банківських рахунків КП «Харківводоканал».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов у переліку додатків до якого міститься, серед іншого, копія рішення № 3/4-3500 від 12.03.2025 року.

Водночас, дослідивши усі додані документи судом не виявлено додатку копія рішення № 3/4-3500 від 12.03.2025 року, що також підтверджується актом відділу з надання судово-адміністративних послуг ХОАС № 520/6743/25/79/25 про відсутність документу від "04" листопада 2025 р.

Вирішуючи означене питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означений доказ.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) належним чином засвідчену копію рішення № 3/4-3500 від 12.03.2025 року.

3. Надіслати до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

4. Зобов`язати Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом 5 -ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток : копія акту відділу з надання судово-адміністративних послуг ХОАС № 520/6743/25/79/25 про відсутність документу від "04" листопада 2025 р.

Повна ухвала складена та підписана складом суду 04.11.2025 р.

Суддя Бадюков Ю.В.