Справа № 380/20209/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

03 листопада 2025 рокусправа № 380/20209/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Солонківської сільської ради, Львівського району, Львівської області, яка полягає у невжитті заходів щодо припинення незаконного підняття рівня дороги будівельними відходами та блокування природного сходження води та відновлення меліоративної мережі;

зобов`язати Солонківську сільську раду вжити необхідних засобів: припинити незаконні роботи; відновити роботу меліоративної системи та поверхневого водовідведення.

Ухвалою від 15.10.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.

На виконання ухвали від 15.10.2025 позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, зазначиів наступні позовні вимоги:

Визнати протиправною бездіяльність Солонківської сільської ради, Львівського району, Львівської області, яка полягає у невжитті передбачених законом заходів щодо: припинення незаконного підняття рівня дороги будівельними відходами; блокування природного сходження води; відновлення природнього рельєфу та меліоративної мережі в межах садівничого товариства " Будівельник" та за його межами; забезпечення належного водовідведення та благаоустрою дороги загального користування;

Зобов`язати Солонківську сільську раду -провести комісійне остеження зазначених ділянок доріг загального користування в межах садівничого товариства та поза межами садівничого товариства з оформленням акта; вжити необхідних засобів для демонтажу насипів(дамб) з будівельних відходів створених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; припинити незаконні роботи; відновити роботу меліоративної системи, поверхневого водовідведення та рельєф місцевосці; забезпечити вільний проїзд дорогою загального користування; Усунути наслідки незаконних дій шляхом зняття насипів та віддовлення природнього рельєфу. забезпечити поверхневе водовідведення, яке було порушенне внаслідок штучного блокування природного стоку води; вжити необхідних заходів контролю для запобігання подальшим самовільним роботам із використання будівельних відходів; здійснювати моніторинг стану благоустрою дороги;

Визнати об`єкт (насип / дамбу), розташований на дорозі загального користування поза межами садівничого товариства, таким, що створений із порушенням законодавства, та зобов`язати відповідача вжити заходів щодо його демонтажу.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем не обґрунтовано клопотання про залучення третіх осіб (зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Позивачу слід обґрунтувати клопотання про залучення третіх осіб (зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Згідно частини 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2025 року, становить 3028,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою від 15.10.2025 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяКрутько Олена Василівна