Справа № 260/6931/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6931/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

2) Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2025 року Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації в частині призову ОСОБА_1 .

3) Зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу частини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.08.2025 року його було призвано на військову службу по мобілізації згідно наказу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та включено в поіменний список та відправлено у складі команди до військової частини НОМЕР_1 .

В той же час, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», позивач не підлягає призову на військову службу як особа, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення та кримінальне провадження стосовно якого перебуває на стадії судового провадження.

У відзиві на позовну заяву військова частина НОМЕР_1 наполягає на правомірності зарахування позивача до списків особового складу частини на підставі іменного списку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відзиві на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 вказує про правомірність призову позивача на військову службу, оскільки останній, до та під час здійснення щодо нього заходів по призову за мобілізацією, не повідомляв про наявність у нього права на відстрочку від мобілізації чи інформації про його бронювання.

Ухвалою судді від 16.09.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.10.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 наказ щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації та Витяг з поіменного списку військовозобов`язаних, що направлені у складі військової команди, що є додатком до даного наказу.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд констатує про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчений на відповідність оригіналу наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та Витяг з поіменного списку військовозобов`язаних, що направлені у складі військової команди, що є додатком до даного наказу.

3. Витребувані докази повинні бути надані суду в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

4. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті