Справа № 560/12480/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду , Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до позовом до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 до Хмельницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України у справі №560/12480/25, виділивши їх в окремі провадження.

Відповідно до частини 2 статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 8 статті 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, після відкриття провадження, суд не встановив суттєвих відмінностей щодо обґрунтування та позовних вимог, а тому, з метою дотримання процесуальної економії часу учасників судового розгляду та обмеженого фінансування суду першої інстанції, справи №560/12480/25, №560/12840/25, №560/12841/25, №560/12842/25, №560/12843/25, №560/12844/25, №560/12845/25, №560/12846/25, №560/12847/25, №560/12848/25, №560/12850/25, №560/12851/25, №560/12854/25, №560/12855/25, №560/12865/25, №560/12866/25, №560/12867/25, №560/12868/25, №560/12869/25, №560/12870/25, №560/12871/25, №560/12872/25, №560/12873/25 необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №560/12480/25, №560/12840/25, №560/12841/25, №560/12842/25, №560/12843/25, №560/12844/25, №560/12845/25, №560/12846/25, №560/12847/25, №560/12848/25, №560/12850/25, №560/12851/25, №560/12854/25, №560/12855/25, №560/12865/25, №560/12866/25, №560/12867/25, №560/12868/25, №560/12869/25, №560/12870/25, №560/12871/25, №560/12872/25, №560/12873/25, присвоївши об`єднаній справі №560/12480/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак