Справа № 212/9949/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 212/9949/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 вересня 2025 року у справі № 212/9949/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови при застосування адміністративного штрафу, -
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 вересня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови при застосування адміністративного штрафу.

Відповідач не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 29.09.2025 року, за допомогою засобів системи «Електронний суд», апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов`язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено реєстрацію заявника у системі «Електронний суд». Документ ухвала «Без руху» доставлена до електронного кабінету 09.10.2025 року.

10.10.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, вказує, що ухвалу про залишення скарги без руху отримано 09.10.2025 року.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який передбачено нормами КАС України - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан не може бути скороченим чи прискореним.

Ухвалу отримано 09.10.2025 року, з урахуванням десятиденного строку, заявник мав час для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.10.2025 року включено.

Станом на 30.10.2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 вересня 2025 року у справі № 212/9949/25 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова