Справа № 200/2387/25
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2025 року Справа №200/2387/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії позивачеві на підставі довідок Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про заробітну плату за період страхового стажу, набутого до 01 липня 2000 року: від 18 травня 2021 року № 636-26/531.21 за період 1985 -1989 років; від 04 серпня 2021 року № 636-26/567.21 за період 1990 - 1993 років; від 28 серпня 2021 року № 636-2017/582.21 за період 1982-1984 років; від 21 травня 2021 року № 25-87/538.21 за період 1994 - 1998 років;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 31 липня 2021 року відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням довідок Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» від 18 травня 2021 року № 636-26/531.21 про заробітну плату за період 1985 -1989 років; від 04 серпня 2021 року № 636-26/567.21 про заробітну плату за період 1990 - 1993 років; від 28 серпня 2021 року № 636-2017/582.21 про заробітну плату за період 1982-1984 років; від 21 травня 2021 року № 25-87/538.21 за період 1994 - 1998 років про заробітну плату для обчислення пенсії (позовні вимоги викладено судом з урахуванням очевидних описок, допущених позивачем у періодах довідок).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Позивач та його представник отримали копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 23 червня 2025 року через систему «Електронний суд». Вказані обставини свідчать про належне повідомлення.

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська