Справа № 520/26596/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2025 р. № 520/26596/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періодів роботи: з 20.07.1979 по 14.08.1981 - Харківське виробниче швейне об`єднання «Комунар»; з 25.03.1983 по 15.10.1986 - Харківське виробниче швейне об`єднання «Комунар»; з 01.10.1987 по 19.11.1990 - Харківське виробниче швейне об`єднання «Комунар» (з 01.03.1987 перейменовано на Швейну фабрику «Комунар»); з 01.12.1990 по 26.01.1993 -кооператив «Богатир»; з 01.02,1993 по 23.03.1994 - Центр трудової зайнятості молоді «Кіровець»; з 24.03,1994 по 01.08.1994 - Приватна фірма «Кристина»; з 01.08.1995 по 01.06.1998 -ПМФ «Мідія»; з 20.12.1999 по 10.05.2000 - АОЗТ «Аеліта»; з 11.05.2000 по 01.08.2000 - ПМФ «Мідія»; з 21.08.2000 по 01.02.2001 - Первомайський міськрайонний центр зайнятості; з 08.02.2001 по 29.12.2003 - ПМФ «Мідія»; з 06.08.2008 по 04.02.2010 - іноземне підприємство «ЕОЛІЯ». зазначених у трудовій книжці НОМЕР_1 від 24.09.1987;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 30.04.2025та зарахувати ОСОБА_1 період роботи: з 20.07.1979 по 14.08.1981 - Харківське виробниче швейне об`єднання «Комунар»; з 25.03.1983 по 15.10.1986 - Харківське виробниче швейне об`єднання «Комунар»; з 01.10.1987 по 19.11.1990 - Харківське виробниче швейне об`єднання «Комунар» ( з 01.03.1987 перейменовано на Швейну фабрику «Комунар»); з 01.12.1990 по 26.01.1993 - кооператив «Богатир»; з 01.02.1993 по 23.03.1994 - Центр трудової зайнятості молоді «Кіровець»; з 24.03.1994 по 01.08.1994 - Приватна фірма «Кристинина»; з 01.08.1995 по 01.06.1998 - ПМФ «Мідія»; з20.12.1999 по 10.05.2000-АОЗТ «Аеліта»; з 11.05.2000 по 01.08.2000 - ПМФ «Мідія»;з 21.08.2000 по 01.02.2001 - Первомайський міськрайонний центр зайнятості; з 08.02.2001 по 29.12.2003 - ПМФ «Мідія»; з 06.08.2008 по 04.02.2010 - іноземне підприємство «ЕОЛІЯ», до страхового стажу, зазначеного у трудовій книжці НОМЕР_1 від 24.09.1987, та призначити пенсію за віком з 30.04.2025.

Ухвалою від 13.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в позовній заяві, та отримана позивачем 21.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 27.10.2025, з урахуванням вихідних днів, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН