Справа № 120/19317/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2025 р. Справа № 120/19317/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024, адміністративний позов задоволено.

Представник позивача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яка полягала у неправильному написанні найменування відповідача.

Ухвалою від 21.10.2025 заяву призначено до розгляду.

Представник відповідача 24.10.2025 подала клопотання, в якому просила розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі Головного управління ДПС у Вінницькій області.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначається, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд встановив, що у виконавчому листі, виданому 27.08.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/19317/23 вказано зміст резолютивної частини рішення суду: "Стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Вінницькій області сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)".

Водночас, ухвалою суду від 21.10.2025 виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2024, зазначивши найменування відповідача - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Згідно з ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 27.08.2025 по справі № 120/19317/23 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 120/19317/23, виданому 27.08.2025, шляхом зазначення у виконавчому листі резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: "Стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні)".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено 03.11.2025.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна