Справа № 160/13445/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа № 160/13445/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/13445/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі №160/13445/24 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано накази Дніпропетровської обласної прокуратури за № 735-к від 17.04.2024 «Про застосування дисциплінарного стягнення», за № 825-к від 29.04.2024, а також за № 1395к від 24.06.2024 «Про зміни до наказів».

Поновлено ОСОБА_1 у Дніпропетровській обласній прокуратурі та в органах прокуратури на посаді заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області з 02.05.2024.

Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.05.2024 по 01.05.2025 у розмірі 875 952,92 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім цього, зазначено, що рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді на посаді заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області підлягає негайному виконанню.

Вказане рішення ухвалено за правилами загального позовного провадження.

04.11.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивачем зазначено, що оскільки у резолютивній частині рішення судом не було визначено способу негайного виконання рішення суду про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте визначено суму стягнення за дванадцять місяців, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо допущення до негайного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 160/13445/24 у межах суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 72 996,08 грн. (875 952,92 грн. / 12 місяців).

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №160/13445/24, суд зазначає таке.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/13445/24 та призначити її до розгляду у судовому засіданні 13.11.2025 о 13:30.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №2.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у строк до 12.11.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна