Справа № 320/28532/24
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрівент» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрівент» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали. Так, судом визначено, що апелянту необхідно надати докази, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 21801 грн 60 коп.

Ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 09.09.2025.

18.09.2025, під № 24793 до суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просив суд визнати причину пропущення строку на апеляційне оскарження поважною та поновити ГУ ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження. Зменшити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 320/28532/24.

Надалі, 02.10.2025, під № 26534 до суду від апелянта надійшло клопотання про долучення платіжної інструкції № 2204 від 29.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 10900,80 грн.

Тож, вимоги ухвали суду в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апелянтом не були виконані в повному обсязі.

Щодо посилання апелянта на наявність підстав для сплати судового збору в меншому розмірі, колегія суддів звертає увагу на приписи п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за якими за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, оскаржуваним рішенням, судом стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 18168,00 грн, сплачені за платіжним дорученням №2259 від 10 червня 2024 року, зогляду на що, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі складає 21801 грн 60 коп (18 168,00 грн*150%*0,8 = 21 801 грн 60 коп).

У частині пропуску апелянтом строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, питання судом наразі не вирішувалось, з урахуванням того, що за даними з програми "Діловодство спеціалізованого суду", оскаржуване рішення не було доставлено ГУ ДПС у Київській області в Електронний суд.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір у встановленому судом розмірі (вимоги ухвали суду були виконані частково), на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.