Справа № 640/3584/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2025 року Київ № 640/3584/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Диренко А.В.,

за участю:

представника позивача - Зєвакова І.Г.,

представника відповідача - Звіра Р. П.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 102, 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі № 640/3584/19 судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи підтверджуються документально висновки акта "Про результати документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, валютного - за період 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 31.03.2018" від 19.11.2018 № 165/28-10-48-13/00293091 щодо порушення вимог п.п. 103.1 cт. 103, пп. 141.4.1., 141.4.2. п. 141.4 cт. 141 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме неутримання підприємством і невнесення до бюджету податку з доходів з джерелом його походження з України, отриманого нерезидентом CRH (UK) Limited від провадження господарської діяльності в загальній сумі 94 432 961,40 грн (629 553 076х 15 %), в тому числі: 2016 р. - 25 733 968,6 грн, 2017 р. - 68 698 992,8 грн?

- чи підтверджується документально кінцевий економічний ефект у вигляді фактичного приросту (зміни вартості) активів, який настав або повинен був настати від отриманого кредитного договору АТ "Подільський цемент" та чи спричинив реальні зміни майнового стану платника податків?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до частини п`ятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 4 Закону України "Про судову експертизу".

Для проведення судово-економічної експертизи копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи № 640/3584/19 направити до експертної установи. Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком, калькуляцією витрат та актом виконаних робіт підлягають поверненню до Київського окружного адміністративного суду.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент".

Зобов`язати учасників процесу надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених ним питань.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи невідкладно надіслати на адресу Київського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи. Висновок експерта виготовити у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Зупинити провадження у справі № 640/3584/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до одержання судом результатів експертизи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Басай О.В.