Справа № 480/7117/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 листопада 2025 року Справа № 480/7117/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України", і просить суд:
- зобов`язати Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» внести до централізованого банку даних з проблем інвалідності відомості про поновлення дії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №274930 від 29.07.2024, виданої на ім`я ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі статті 262 КАС України. Витребувано у відповідача документи. Ухвалю суду від 13.10.2025 повторно витребувано у відповідача документи.
Ухвала суду від 16.09.2025 та від 13.10.2025 були надіслані відповідачу до його електронного кабінету через систему "Електронний суд" 18.09.2025 та 13.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 04.11.2025 вимоги ухвали суду від 16.09.2025 та від 13.10.2025 відповідачем не виконані. Відзиву та витребуваних судом документів відповідачем не надано.

Від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи за наявними документами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, відсутність в матеріалах справи документів, витребуваних судом та які стосуються спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність утретє витребувати у відповідача документи та попередити відповідача про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2025 та від 13.10.2025.

Утретє витребувати у Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали:

- усі документи, що були підставою та досліджувалися під час прийняття спірного рішення №18153/1 від 11.07.2025;

- письмово зазначити правові підстави прийнятого оскаржувого рішення №181531/1 від 11.07.2025;

- витяг з протоколу засідання експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 30.07.2024;

- повний текст рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №718 від 30.07.2024;

- витяг з протоколу засідання експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 11.07.2025;

- повний текст рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №181531/1 від 11.07.2025;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета