Справа № 120/8955/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/8955/24
Головуючий у І інстанції: Жданкіна Наталія Володимирівна
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
04 листопада 2025 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Також зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника відповідно з 05.04.2024, в розмірі 70% пенсії за віком померлого чоловіка, згідно ст.37 Закону України Про державну службу № 3723-XII від 16.12.1993 року з урахуванням заробітної плати, визначеної в довідці Вищого господарського суду України №09.01-27/24 від 14.01.2020.
Стягнув на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
30 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, оскільки апеляційним судом не вирішино питання судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги в розмірі 1816 грн. 80 коп. Платіжне доручення було додано доапеляційної скарги та наявне в матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, тому суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає, що наявні підстави для прийняття додаткового рішення у справі.
Так, згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже законодавцем встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове судове рішення у справі.
Також з вказаної статті слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
З Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що позивач за подання позову сплатила судовий збір в розмірі 1211 грн.20 коп. та 1816 грн. 80 коп., за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року.
В постанові суду апеляційної інстанції вирішено питання судових витрат за подання позовної заяви на користь позивача. Однак, апеляційним судом не вирішено питання судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги в розмірі 1816 грн. 80 коп. Таким чином, загальний розмір судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача складає 3 028 грн. 00 коп.
У відповідності з 252 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі №120/8955/24 задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі №120/8955/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Стягнути додатково на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) 80 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.