Справа № 380/14123/25
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

03 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/14123/25. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Предметом позову є визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 28.02.2018 та зобов`язання вчинити відповідні дії.

29 липня 2025 року від відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечує проти позову, зокрема, посилаючись на те, що він не є належним відповідачем у справі за частину спірного періоду.

Відповідач зазначає, що позивач у період з 30 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року (що частково охоплюється спірним періодом) проходив службу у Військовій частині НОМЕР_2 та Військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідач (в/ч НОМЕР_1 ) стверджує, що хоча він і був розпорядником коштів та здійснював фінансове забезпечення вказаних частин, безпосередню відповідальність за правильність і повноту нарахування грошового забезпечення (в тому числі індексації) та ведення бухгалтерського обліку несли саме ті військові частини, де позивач проходив штатну службу, а саме в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_3 . На думку відповідача, саме ці юридичні особи є належними відповідачами за спірними правовідносинами у відповідний період.

Дослідивши доводи відзиву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача..

Згідно з частиною 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд враховує, що рішення у цій справі стосується фінансових зобов`язань, і доводи первісного відповідача щодо розмежування повноважень з нарахування та фінансування грошового забезпечення є суттєвими для правильного вирішення спору. Отже, рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 .

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 до участі у справі як співвідповідачів (других відповідачів) з власної ініціативи.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, після залучення співвідповідача чи другого відповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залучити до участі у справі №380/14123/25 в якості співвідповідачів (других відповідачів):

- Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 );

- Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Встановити співвідповідачам, Військовій частині НОМЕР_2 та Військовий частині НОМЕР_3 , 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, відповідно до вимог статті 162 КАС України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 6 статті 49 КАС України, розгляд справи № 380/14123/25 починається спочатку.

4. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи (позивачу, первісному відповідачу та залученим співвідповідачам).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.