Справа № 260/9834/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/9834/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області , яким просив:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) від 06.10.2023 за №27 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м.Київ, Київська область, 04071, 8) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.10.2023 року про призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ, вирішивши її по суті з прийняттям відповідного рішення, та з урахуванням висновків суду.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 260/9834/23 вирішено:

1. Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( 8, вул. Ярославська, 40, м. Київ,) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) від 06.10.2023 за №27 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 02.10.2023 року про призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ, вирішивши її по суті з прийняттям відповідного рішення, та з урахуванням висновків суду.

4.Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська,40, м. Київ, Київська область, 04071, 8) судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 260/9834/23 набрало законної сили 07.05.2024 року.

02 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю, якою просив:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 17.01.2024 у справі №260/9834/23.

2. Зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області подати у визначений строк звіт про виконання рішення суду 17.01.2024 у справі №260/9834/23.

3. У разі неподання звіту вирішити питання про накладення штрафу на керівника відповідача відповідно до ч.2 с. 382 КАС України.

30 вересня 2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі №260/9834/23.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у задоволенні звіту відмовлено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно в термін 15 днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення у відповідності до вимог 382-2 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року було прийнято Звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №260/9834/23.

Разом з тим 27 жовтня 2025 від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив:

- Констатувати факт невиконання рішення суду та ухвал про виконання судового контролю (ухвала № 130071759 від 09.09.2025р та ухвала №130738387 від 03.10.2025р) на користь позивача.

- Накласти на керівника Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській обл. штраф у межах передбачених ст. 382 КАС України.

- Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській обл. подати до суду звіт про виконання рішення суду у повному обсязі у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відтак, штраф на керівника суб`єкта владних повноважень може бути накладено у разі постановляння ухвали про відмову у прийнятті звіту, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання.

Разом з тим, як встановлено вище, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року було прийнято Звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №260/9834/23, відтак заява про накладення штрафу на керівника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штраф на керівника Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя З.Б.Плеханова