Справа № 336/10623/25
Суддя: Турчинський М. І.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/124/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення прав людини та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення прав людини та стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій позивач просив визнати дії відповідачів слідчого ОСОБА_2 та прокурора Нестеренка Сергія Олександровича протиправними, зобов`язати відповідачів вчинити певні дії щодо внесення відомостей за заявою позивача про злочин до ЄРДР, стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень та матеріальну шкоду в розмірі 100 000 гривень, з подальшим зарахуванням вказаних сум до Запорізької військової обласної адміністрації.

Відповідно ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Позивач просить зобов`язати слідчого та прокурора внести відомості до ЄРДР, що не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Разом з тим, суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику право на зверенення до суду (слідчого судді) в порядку параграфу 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України із скаргою на рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначена скарга подається в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України за регламентацією статей 303-307 КПК України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення прав людини та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ