Справа № 240/22198/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/22198/25

категорія 111000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петронія" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петронія" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності від 01 вересня 2025 року № 1073-Л та зобов`язання Головного управління ДПС у Тернопільській області видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального відомості про припинення дії ліцензії на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі за реєстраційним номером 0417, дата початку дії ліцензії 01 липня 2024 року, яка видана Товариству з обмеженою відповідальністю "Петронія", та внесення відомостей до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального про те, що ліцензія на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі за реєстраційним номером 0417, дата початку дії ліцензії 01 липня 2024 року, яка видана Товариству з обмеженою відповідальністю "Петронія", вважається діючою з дати її припинення.

22 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Петронія" (вх. № 77459/25) про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн, помилково сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 12 вересня 2025 року № 4683.

Вирішуючи подану заяву суд враховує, що згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Відповідно до пункту 3 цього Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Як встановлено у пункті 5 вказаного Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Суд з`ясував, що до позовної заяви позивачем було додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 12 вересня 2025 року № 4683 з призначенням платежу: "судовий збір за позовом ТОВ "Ойлгазтрейд", сума за яким у розмірі 3028,00 грн була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України 12 вересня 2025 року. Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петронія" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись 132, 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петронія" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Петронія" судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 12 вересня 2025 року № 4683.

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 240/22198/25 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько