Справа № 620/11310/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/11310/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Менсько міської ради про закриття провадження у справі за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури до Менської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської міської ради, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області (, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область) щодо не оформлення права комунальної власності на будівлю Стольненської філії Комунального закладу «Менський будинок культури» Менської міської ради та земельну ділянку під ним;

зобов`язати Менську міську раду Корюківського району Чернігівської області вжити заходів щодо оформлення права комунальної власності на будівлю Стольненської філії Менського будинку культури та земельну ділянку під ним.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від Менської міської ради через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому містилося клопотання про закриття провадження у справі, в обгрунтування якого зазначено, що 27.10.2025 здійснено державну реєстрацію права комунальної власності Менської міської територіальної громади на об`єкт нерухомого майна - будівлю за адресою: вулиця Миру будинок 19 у селі Стольне Менської міської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачу надати пояснення щодо заявленого Менською міською радою клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 166, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати Керівнику Корюківської окружної прокуратури надати пояснення щодо заявленого Менською міською радою клопотання про закриття провадження у справі у строк до 11.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА