Справа № 367/12624/25
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/367/6/2025
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

03 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Євсюков Ф.Б., про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2025 до судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачової Ю.В. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Євсюков Ф.Б., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Євсюков Ф.Б., про забезпечення позову, в якій просить у порядку забезпечення позову зупинити стягнення відповідно до постанови № 2628/1 від 03.07.2025, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , про накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі про її оскарження.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 17.10.2025 з автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) ОСОБА_1 стало відомо, що відносно останнього старшим державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мурзою Юлією Олександрівною відкрито виконавче провадження № 79261896 на підставі винесеної 03.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови № 2628/1 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Заявник зазначає, що не порушував правила військового обліку, а винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 постанову від 03.07.2025 № 2628/1 вважає сфальсифікованою. Не погоджуючись із вказаним рішенням суб`єкта владних повноважень ОСОБА_1 звернувся із відповідною позовною заявою до Ірпінського міського суду Київської області. У зв`язку з викладеним просить забезпечити позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1-5, 8, 9 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, за якою на даний час відкрито виконавче провадження про примусове стягнення суми штрафу.

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Євсюков Ф.Б., про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення на підставі постанови, яка оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150-154, 248, 293, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Євсюков Ф.Б., про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 79261896, відкритому на підставі постанови № 2628/1 від 03.07.2025, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до набрання законної сили рішенням у даній адміністративній справі № 367/12624/25.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали для виконання направити до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, адреса: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86), та позивачу, відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Стягувач (відповідач): ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник (позивач): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: Ю.В. Горбачова