Справа № 400/4400/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2025р. № 400/4400/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в поряду письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3,м. Тернопіль,Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2025 №05, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16.01.2025 № 05 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головне управління ПФУ в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу періоди здійснення підприємницької діяльності за 2017 - 2021 роки та повторно розглянути заяву від 08.01.2025 року про призначення пенсії за віком.

Рішенням суду від 28.05.2025 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року змінено в частині визначення органу, на який покладено обов`язок зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди здійснення підприємницької діяльності за 2017 - 2021 роки та повторно розглянути заяву від 08.01.2025 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової позиції суду.

Зокрема, зобов`язано Головне управління ПФУ в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди здійснення підприємницької діяльності за 2017 - 2021 роки та повторно розглянути заяву від 08.01.2025 року про призначення пенсії за віком.

"21" жовтня 2025 р. відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в описовій та резолютивній частинах Миколаївського окружного адміністративного рішення від 28 травня 2025 року допущено описку, а саме: невірно вказана дата заяви про призначення пенсії за віком від 08.01.2025.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи суд встановив, що позивачем до адміністративного позову долучено заяву про виплату пенсії або грошової допомоги датованою саме 08.01.2025 р.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 253, 256 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 р.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 04.11.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська