Справа № 240/8263/25
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/8263/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмовому провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати необґрунтованим незастосування ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) під час нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року базового місяця січень 2008 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (B/ч НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для розрахунку індексації, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

У відзиві на адміністративний позов представник відповідача наголошує, що ОСОБА_1 проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) з 27.02.2020 по 19.12.2024 року.

Представником позивача до матеріалів позовної заяви надано копію військового квитка з якого встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 до 08.08.2016. У зв`язку з нечитабельністю копії даного документа суд не має можливості встановити дату призначення позивача на військову службу.

Інших доказів щодо проходження військової служби до матеріалів позовної заяви не надано.

А тому, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ) докази по справі, зокрема належним чином завірені копії наказів про зарахування та виключення позивача з військової служби за оскаржуваний період нарахування індексації грошового забезпечення.

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ):

- належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посаду, зарахування до списків особового складу та виключення з військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 за спірний період.

Витребувані документи надати суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали відповідачем.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/ч НОМЕР_1 ), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А.Шуляк