Справа № 160/1466/25
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 рокуСправа №160/1466/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в справі №160/1466/25 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Запорізької митниці №UA112030/2024/000001/1 від 17 липня 2024 року.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» () за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» () за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці () судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень нуль копійок).

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» () за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці () судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в розмірі 13584,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року в справі №160/1466/25 апеляційну скаргу Дніпровської митниці - задоволено частково та постановлено:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в частині стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» () за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці () судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, в розмірі 13584,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) скасувати та прийняти нову постанову в цій частині якою відмовити у відшкодуванні витрат на проведення експертизи.

В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року залишити без змін.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року в справі №160/1466/25 виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/1466/25, вірно зазначивши найменування митниці - "Запорізька митниця" у відповідному відмінку та результат розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці - "задовольнити частково".

31 жовтня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» звернувся через систему «Електронний суд» до суду з заявою вх.№89608/25, в якій просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в справі №160/1466/25, зазначивши вірний код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» - 42197663.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 жовтня 2025 року для розгляду заяву про виправлення описки в рішенні справу №160/1466/25 передано судді Олійнику В.М.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в справі №160/1466/25 дійсно допущено описку, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» - 30487219, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» - 42197663.

Керуючись ст. ст. 241-248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в справі №160/1466/25 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в справі №160/1466/25 шляхом зазначення по всьому тексту рішення вірного коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» - 42197663, замість не вірного - .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник