Справа № 766/16377/25
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 листопада 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2025 року через Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови, у якій просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №10/1206/АРО від 15.06.2025 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Провадження у справі станом на 03.11.2025 року не відкрито.

Разом з позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що на виконанні у Каховському ВДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №78764319 на підставі оскаржуваної ним постанови №10/1206/АРО від 15.06.2025 р. Вказує, що наразі проводяться виконавчі дії з примусового виконання оскаржуваної постанови, які в подальшому ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду. З огляду на викладене, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню 78764319 відкритому 04.08.2025 року на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №10/1206/АРО від 15.06.2025 р.

Матеріали позову та заяви про забезпечення позову передано головуючому за журналом вхідної кореспонденції судді 03.11.2025 року.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

П. 5 ч.1 ст.151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В силу норм процесуального законодавства підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 154КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Оскаржувана ОСОБА_1 постанова є виконавчим документом, за яким постановою начальника відділу Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.08.2025 року відкрито виконавче провадження.

Оскільки постанова, за якою проводиться стягнення, оскаржується боржником у судовому порядку, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться за даним виконавчим документом, оскільки невжиття таких заходів може привести до порушення прав позивача.

Забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до набрання чинності рішенням суду у даній справі буде співмірним із заявленими позивачем вимогами, відповідає предмету позову у справі, а також вимогам розумності, обґрунтованості.

Ухвала в повному обсязі складена 03 листопада 2025 року.

Керуючись ст.150-158 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови задовольнити.

До набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №766/16377/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови зупинити стягнення за виконавчим документом постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №10/1206/АРО від 15.06.2025 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 тис. грн.

Копію ухвали суду направити для виконання до Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО. В. Ус