Справа № 520/15921/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.11.2025 справа № 520/15921/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Григоров Д.В.,

при секретарі судового засідання Глівінська Ю.О.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника позивача - Скляр І.В.,

представника відповідача - Брагіна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" медична (військово-лікарська) комісія (вул. Гіршмана, буд. 8/10,м. Харків, 61002, ),

Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України (вул. Бердичівська, буд. 1,м. Київ,04116, ) про визнання протиправною відмови та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила:

- скасувати та визнати незаконною Постанову №271 від 13 вересня 2024 року Державної установи «Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» Медичної (військово-лікарської ) комісії, в якій було вказано, що травма ОСОБА_2 1976 р.н. та смерть «ТАК, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби»;

- визнати незаконною відмову Центральної медичної (військово-лікарської) комісії МВС України № 33/4К291 від 14.04.2025р. у скасуванні постанови Державної установи «Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №271 від 13 вересня 2024 року;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» Медичну (військово-лікарську ) комісію винести нову постанову, у якій причина смерті солдата ОСОБА_2 водія-електрика 1-го відділення штабних машин взводу штабних машин польового центру зв`язку вузла зв`язку І категорії військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, як і належить за законодавством зазначатиметься - «ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

Ухвалою суду від 07.07.2025р. поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовними вимогами в цій справі та відкрито провадження в цій справі в порядку загального позовного провадження.

04.11.2025р. від представника позивачки, а також від позивачки надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Скляр І.В. в судовому засіданні подані заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача - ДУ "ГМКЦ МВС України" надав до суду заяву про розгляд справи без участі. Представник відповідача - ДУ "ТМОМВС по Харківській області" проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про прийняття відмови від позову та задоволення клопотання про закриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви позивачки ОСОБА_1 та адвоката Скляр Інги Вікторівни про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" медична (військово-лікарська) комісія, Центральної медичної (військово-лікарської) комісії Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмови та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 4 ст. 250 КАС України, судом підписано текст ухвали без його проголошення в судовому засіданні.

Головуючий суддя Д.В. Григоров