Справа № 120/13938/25
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

04 листопада 2025 р. Справа № 120/13938/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 09.10.2025 позовну заяву Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

29.10.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 9084 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 174 від 30.09.2025.

Разом з тим, ухвалою суду від 09.10.2025 позовну заяву Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та повернення судового збору в сумі 9084 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Тростянецький спиртовий завод" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9084 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні), сплачений згідно платіжною інструкцією № 174 від 30.09.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна