Справа № 620/10608/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/10608/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 01.01.2016 по 30.11.2018 та з 01.02.2025 по 30.07.2025;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 по 28.02.2018 повинна була здійснюватися враховуючи базовий місяць лютий 2014 року, з 01.03.2018 по 30.11.2018 - базовий місяць - березень 2018 року, а з 01.02.2025 по 30.07.2025 базовий місяць січень 2025 року;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації за недоотримане речове майно військовослужбовцю ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за недоотримане речове майно військовослужбовцем згідно виданої довідки № 118.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 09.10.2025 позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки суду не надано належним чином оформленої позовної заяви, з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та не зазначений чіткий перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, що не дає можливості ідентифікувати відповідні додатки, які додані до позову, про що було вказано в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2025.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ