Справа № 560/13801/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа №560/13801/24

адміністративне провадження №К/990/38359/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Желєзного І.В., Соколова В.М.,

розглянувши заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

06.10.25 та 14.10.2025 до суду касаційної інстанції надійшли заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в розмірі 1245,14 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04.09.2025 № 2993 та в розмірі 1177,26 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04.09.2025 №2994.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжних інструкціях від 04.09.2025 №2993 та №2994, за подання касаційної скарги у справі № 560/13801/24 Державна служба України з безпеки на транспорті сплатила судовий збір у розмірі 11245,14 грн та 1177,26 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1245,14 грн (одна тисяча двісті сорок п`ять гривень 14 копійок) згідно з платіжної інструкції 04.09.2025 № 2993 та у розмірі 1177,26 грн (одна тисяча сто сімдесят сім гривень 26 копійок) згідно з платіжної інструкції 04.09.2025 № 2994 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Ігор ЖЕЛЄЗНИЙ Володимир СОКОЛОВ