Справа № 300/5216/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 300/5216/25 пров. № А/857/40034/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. розглянувши питання виправлення описки в ухвалах судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 року про залишення без руху та від 20.10.2025 року про витребування матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 300/5216/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця та зобов`язання зняти арешт,

ВCТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 300/5216/25 залишено без руху.

20 жовтня 2025 року ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду витребувано матеріали справи №300/5216/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця та зобов`язання зняти арешт з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Однак, внаслідок неправильного введення сторін в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначеної ухвали помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалах судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року та 20 жовтня 2025 року описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 20 жовтня 2025 про витребування матеріали справи №300/5216/25 зазначивши вірне прізвище позивача у справі № 300/5216/25 - " ОСОБА_3 ", замість невірно зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т. І. Шинкар