Справа № 501/4846/25
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2025
Справа № 501/4846/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярошенко А.І., через систему «Електронний суд», звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та про розшук ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення та про розшук ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо направлення до органів Національної поліції звернення про розшук, доставлення ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для розшуку, адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося відповідне звернення.

Приписами ч.1 ст.171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.161 КАС України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ч.3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно наданої представником позивача платіжної інструкції від 23.10.2025 судовий збір сплачений у розмірі 1212,00 грн.

Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, загальний розмір судового збору за заявлені позивачем чотири вимоги немайнового характеру, становить 4844,80 грн.

Але, враховуючи, що позовна заява була подана до суду в електронній формі, через електронний кабінет, то, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми, розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачу, становить 2663,84 (4844,80 грн. х 0,8 1212,00).

Крім цього, в порушення вимог ч.2 ст.161 КАС України, до позовної заяви, яка була подана до суду в електронній формі, через електронний кабінет, не додані належні докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.44 КАС України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи,… та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відправник складає опис вкладення поштового відправлення із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Всупереч вказаним нормам, представником позивача надано лише фіскальний чек Укрпошти про направлення рекомендованого листа на ім`я: 1 Відділ Одеського Р, з якого неможливо встановити що саме було направлено відповідачу та на яку адресу. Опис вкладення, який підтверджує вміст конверту, із зазначенням конкретного переліку документів, що були відправлені, суду не надано.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя