Справа № 340/5138/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5138/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням змін, просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-1137-1128 від 02 квітня 2025, №Ф-1137-1128 від 05 червня 2025, №Ф-1137-1128 від 07 липня 2025, які складені ГУДПС у Кіровоградській області, ЄДРПОУ ВП 43995486;

- зобов`язати ГУДПС у Кіровоградській області, ЄДРПОУВП 43995486 вчинити дії пов`язані з перерахуванням коштів, що сплачені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з рахунку НОМЕР_2 (ЄСВ внесок нарахований за себе) на рахунок НОМЕР_3 (ЄСВ внесок роботодавцями на суми заробітної плати) у відповідності з банківськими квитанціями: №9365-0512-6092-2814, сума 1770грн., №367-1427-0070-4638, сума 1765 грн. №9359-5237-4361-1467, сума 3872 грн. №270, на суму 1765 грн. №205, сума 1770 грн

Ухвалою судді від 30.07.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (а.с.32).

07.08.2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою судді від 11.08.2025 року позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху.

Ухвалою від 02.09.2025 року розгляд справи №340/5138/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області продовжено із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу №Ф-1137-1128 від 02 квітня 2025, №Ф-1137-1128 від 05 червня 2025 та №Ф-1137-1128 від 07 липня 2025 (а.с.63).

Ухвалою судді від 30.07.2025 року відповідача було зобов`язано надати до суду детальний розрахунок до оскаржуваної вимоги та запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалу судді від 30.07.2025 року доставлено до електронного кабінету відповідача 30.07.2025 року (а.с.33 зворот).

Станом на 04.10.2025 року відповідачем до суду не подано детального розрахунку до оскаржуваних вимог, як і не подано відзиву на позовну заяву.

Отже, надані сторонами докази та зібрані у справі матеріали не дають можливості реалізувати принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суду необхідно отримати докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.2-3, 9, 14, 77, 79, 80, 122, 173, 181, 242-243, 248, 256, 370 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

- детальний (обґрунтований, арифметичний) розрахунок до оскаржуваних вимог про сплату боргу №Ф-1137-1128 від 02 квітня 2025, №Ф-1137-1128 від 05 червня 2025 та №Ф-1137-1128 від 07 липня 2025 із зазначенням періоду виникнення недоїмки, а також усі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

- інтегровану картку платника ФОП ОСОБА_1 з ЄСВ;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та наданням відповідних доказів щодо підстав виникнення недоїмки (боргу).

Попередити керівника Головного управління ДПС у Кіровоградській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останнього заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА