Справа № 520/20928/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2025 року справа № 520/20928/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ 48, 03048) про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №334 від 18.06.2024 "Про застосування до працівників УПП в Харківській області ДПП дисциплінарних стягнень", за яким до позивача застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №1373 о/с від 12.07.2024 по особовому складу, про звільнення позивача зі служби в поліції;

- поновити позивача на службі в органах Національної поліції України на посаді інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 13.07.2024;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі з викликом сторін в судове засідання.

Через систему "Електронний суд" 30.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за участі позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання підсистеми відеоконференції зв`язку ЄСІТС. Позивачем є ОСОБА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення участі у розгляді справи позивача, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025 о 16:00 год., та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, та він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант