Справа № 383/1434/25
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1434/25
Номер провадження 2-а/383/46/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. розглянувши адміністративну справу №383/1334/25 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і. 27200) та Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький Кіровоградської області, п.і. 25006) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, посилаючись на те, що постанова не відображає дійсних обставин справи, прийнята з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 12, 257, 262 КАС України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач подав до суду разом з позовом клопотання про витребування з Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Бобриненцької міської ради про організацію дорожнього руху чи затвердження схеми організації дорожнього руху (встановлення дорожніх знаків) в якому б вирішувалося питання про встановлення дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на перехресті вулиць Незалежності та Народної погодженим із відповідними підрозділами Національної поліції, та Головного управління національної поліції в Кіровоградській області - матеріалів адміністративного провадження, які реалізовані у постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.10.2025 року, серії ЕНА №6032648 відносно ОСОБА_1 , а також оригіналу оскаржуваної постанови, відеофіксація адміністративного правопорушення із зазначенням ознак технічного засобу такої фіксації.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані матеріали необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 122, 123, 171, 257-263, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) 13 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Встановити відповідачу строк до 13 листопада 2025 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Бобриненцької міської ради про організацію дорожнього руху чи затвердження схеми організації дорожнього руху (встановлення дорожніх знаків), в якому б вирішувалося питання про встановлення дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на перехресті вулиць Незалежності та Народної погодженим із відповідними підрозділами Національної поліції.

Витребувати від Головного управління національної поліції в Кіровоградській області матеріали адміністративної справи та постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.10.2025 року, серії ЕНА №6032648 відносно ОСОБА_1 , відеозапис події із зазначенням ознак технічного засобу такої фіксації.

Витребувані докази надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 13 листопада 2025 року, у разі неможливості подання доказів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко