Справа № 140/2640/25
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

03 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 140/2640/25 пров. № А/857/20261/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кузьмича С. М.
Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 140/2640/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач), в якому просила:

визнати протиправними дії щодо відмови у виплаті недоодержаної пенсії чоловіка - ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 162 966 грн 92 коп. на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №140/10693/21;

зобов`язати виплатити недоодержану пенсію чоловіка - ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 162 966 грн 92 коп. на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №140/10693/21.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії чоловіка ОСОБА_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі №140/10693/21 після його смерті.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію чоловіка ОСОБА_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі №140/10693/21 після його смерті.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року в справі № 140/2640/25 скасовано та прийняти постанову, якою провадження в адміністративній справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Так, 03 жовтня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про направлення справи № 140/2640/25 за встановленою юрисдикцією.

Вирішуючи питання про передачу справи № 140/2640/25 до суду належної юрисдикції за вказаною вище заявою апеляційний суд керується положеннями частини третьої статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій передбачено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів визначає Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України).

За загальним правилом відповідно до статті 27 ЦПК України позов пред`являється до суду за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України ).

У цій справі спір стосувався виплати ОСОБА_1 недоодержаної пенсії чоловіка ОСОБА_2 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №140/10693/21 після його смерті, яка набула спадкового характеру.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області є Україна, 43027, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 6.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року провадження у цій справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст. 238, 239, 248, 311, 319, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Справу № 140/2640/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді С. М. Кузьмич
О. І. Мікула