Справа № 380/840/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/840/25 пров. № А/857/23784/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Затолочного В.С., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ПРО про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року, ухваленій у справі № 380/840/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ПРО до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ПРО задоволено, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі № 380/840/25 скасовано; адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ПРО до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій задоволено.

Однак, у резолютивній частині згаданої постанови допущено описку, а саме у четвертому абзаці помилково зазначено про визначення Головному управлінню ДПС у Львівській області, Державній податковій службі України зобов`язання повторно розглянути і вирішити питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ПРО №74 від 31.10.2024.

За виправленням допущеної описки до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ФРУТ ПРО шляхом подання відповідної заяви від 24.10.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/840/25 описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ПРО про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року, ухваленій у справі № 380/840/25, задовольнити.

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі № 380/840/25, замінивши четвертий абзац її резолютивної частини абзацом такого змісту: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТ ПРО №74 від 31.10.2024 датою її подання на реєстрацію..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк