Справа № 160/15988/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 рокуСправа №160/15988/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи у загальному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.02.2025: № (форма С) застосовано штраф на загальну суму 96000,00 грн.; № (форма ПС) на загальну суму штрафу 4080,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З вищевикладених норм вбачається, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, за певних обставин.

Суд зазначає, що одне з порушень, за яке застосовано штрафну санкцію у сумі 64 000,00 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням від 06.02.2025 № полягає у отриманні позивачем на зберігання пального від ТОВ «МАК-ДНЕПРОСПЕЦСТРОЙ» (перейменовано на ТОВ «ВІТАЛІТІ МАК-Д») за адресами пункту зберігання пального, не передбаченими у діючих місцях в обсязі більше, ніж 2000 л, а саме, 11.04.2022, 22.04.2022 та 05.06.2022 за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, 15.

Водночас, позивач наполягає на тому, що доставка пального була здійснена ТОВ «МАК-ДНЕПРОСПЕЦСТРОЙ» на адресу: м. Кам`янське, вул. Кодацька, 2.

З метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

На підставі частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки; вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи; якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що доводи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ґрунтуються на інформації баз даних ДПС України (ЄРАН), відомості до якої внесені постачальником пального, з метою з`ясування фактичного місця доставки пального 11.04.2022, 22.04.2022 та 05.06.2022 ТОВ «МАК-ДНЕПРОСПЕЦСТРОЙ» для ТОВ з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА», суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ВІТАЛІТІ МАК-Д» (попередня назва ТОВ «МАК-ДНЕПРОСПЕЦСТРОЙ», ) до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та зобов`язати третю особу до підготовчого засідання надати до суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження адреси фактичної доставки пального ТОВ з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» 11.04.2022, 22.04.2022 та 05.06.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №160/15988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МАК-Д» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК-ДНЕПРОСПЕЦСТРОЙ»).

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.

Підготовче засідання призначити на 24 листопада 2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛІТІ МАК-Д» надати до підготовчого засідання до суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження адреси фактичної доставки пального Товариству з обмеженою відповідальністю з ІІ «АТОЛЛ ПЕІНТ УКРАЇНА» 11.04.2022, 22.04.2022 та 05.06.2022.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на них доказів позивачу та відповідачу.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар