Справа № 380/9984/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9984/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20 серпня 2025 року в адміністративній справі №380/9984/25 за позовом Сільського (фермерського) господарства «Повернення» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Сільське (фермерське) господарство «Повернення» (82440, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Ярушичі, ) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним і скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року в адміністративній справі №380/9984/25 за позовом Сільського (фермерського) господарства «Повернення» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення задоволено повністю:

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21.03.2025 № 369/13-01-04-10/19327889 про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи СФГ «Повернення».

Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області поновити реєстрацію Сільського (фермерського) господарства «Повернення» платником єдиного податку з 21.03.2025 шляхом включення до Реєстру платників єдиного податку.

Стягнуто на користь Сільського (фермерського) господарства «Повернення» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Сільського (фермерського) господарства «Повернення» 3000 грн., понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Восьмим апеляційним адміністративним судом 25 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 380/9984/25 (провадження № А/857/38676/25) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №380/9984/25 за адміністративним позовом СФГ «ПОВЕРЕННЯ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник Сільського (фермерського) господарства «Повернення» подав заяву про виправлення описки (вх. №87010 від 30.10.2025 року) в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року було допущено описку в даті реєстрації позивача платником єдиного податку, а саме зазначено дату - « 21.03.2025», , а правильною датою є « 01.01.2025».

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом з матеріалів справи, датою реєстрації позивача платником єдиного податку, є 01.01.2025, а не помилково вказана дата - 21.03.2025.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішення суду від 20 серпня 2025 року, шляхом зазначення правильної дати реєстрації позивача платником єдиного податку - 01.01.2025 року.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20 серпня 2025 року в адміністративній справі №380/9984/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року, шляхом зазначення правильної дати реєстрації Сільського (фермерського) господарства «Повернення» платником єдиного податку - 01.01.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.