Справа № 280/5587/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 280/5587/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Львівської митниці
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року (суддя Калашник Юлія Вікторівна) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бімаркет»
до Львівської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и л а:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Львівської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 280/5587/25.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі №280/508/25, проте з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом 06 жовтня 2025 року ухвалено рішення у справі № 280/5587/25, що свідчить про необхідність уточнення з боку апелянта вимог апеляційної скарги в частині дати оскаржуваного рішення та номера справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 280/5587/25 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги, зазначивши в прохальній частині вірну дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржується та номер справи. Уточнену апеляційну скаргу надати разом з доказом надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень частини 9 статті 44 КАС України.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 03 листопада 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко