Справа № 672/144/25
Суддя: Новіченко Н. В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 672/144/25
Провадження № 2-асз/643/4/25
УХВАЛА

03.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі № 672/144/25

за позовом ОСОБА_1

до 1. Управління патрульної поліції в Хмельницькій області

Департаменту патрульної поліції

2. Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (далі відповідач-1), Департаменту патрульної поліції (далі відповідач-2), в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА № 3972737 від 31.01.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та закрити провадження у справі.

Рішенням від 22.07.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова позов ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Постановою від 30.09.2025 року Другий апеляційний адміністративний суд рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 22.07.2025 року у справі № 672/144/25 скасував, ухвалив постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив. Скасував постанову по справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2025 р. ЕНА № 3972737 винесену поліцейським взводом № 1 роти № 4 батальйону УПП у Хмельницькій області ДПП капралом поліції Ляшков І.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 425, 00 грн. Закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп., а разом 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

21.10.2025 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що 30.09.2025 року Другим апеляційним адміністративним судом, рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 22.07.2025 року у справі № 672/144/25 скасовано. Вирішено питання щодо судових витрат, яким суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 605, 60 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 908, 40 грн., а разом 1 514, 00 грн. Однак, позивач за подання апеляційної скарги вніс судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, замість 908, 40 грн. сплатив 1 816, 80 грн. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу, якою повернути з казначейства сплачену суму судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 908, 40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 для розгляду клопотання ОСОБА_1 визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою від 24.10.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова відклав вирішення питання про розгляд клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору до повернення з Другого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 672/144/25 до Салтівського районного суду міста Харкова.

28.10.2025 року матеріали адміністративної справи № 672/144/25 надійшли з Другого апеляційного адміністративного суду до Салтівського районного суду міста Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане ОСОБА_1 клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в більшому розмірі, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року 3 028, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги становив 908,40 грн. (605,60 грн. * 150%).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2025 сплачено судовий збір у розмірі 1 816, 80 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 672/144/25 до Другого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією № #0.0..1, тобто у більшому розмірі, що встановлено законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, у зв`язку із внесенням ОСОБА_1 судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 частину судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп. (1 816, 80 грн. - 908 грн. 40 коп.) сплаченого квитанцією № #0.0..1 від 30.07.2025.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення зайве сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в більшому розмірі задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;) частину судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп., сплаченого згідно з квитанцією № #0.0..1 від 30.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Новіченко