Справа № 157/1860/25
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1860/25
Провадження № 2-а/157/137/25
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

05 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Пащука Захара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

21.10.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пащука З.І., у якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №5906444 від 10.10.2025.

До початку розгляду справи відповідач подав до суду заяву, у якій зокрема зауважив, що він неналежний відповідач у цій справі, тому просить залучити відповідачем Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Питання про заміну неналежного відповідача поставлено судом на обговорення у судовому засіданні. Позивач пояснив, що зазначив відповідачем поліцейського у зв`язку з технічними перешкодами в системі Електронний суд, погодився із позицією щодо належного відповідача та надав згоду на заміну неналежного відповідача належним ГУНП у Волинській області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві повідомив, що переведений у стрілецький батальйон ГУНП.

Заслухавши думку позивача, проаналізувавши зміст позову та доучених до нього документів, суд вважає, що клопотання відповідача про зміну неналежного відповідача підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Таким чином, належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень в адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у цій справі поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пащука З.І., належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача поліцейського Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Пащука Захара Івановича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Пащука Захара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2025 року на 10:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ