Справа № 160/153/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 рокуСправа № 160/153/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 КАС України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.04.2025 року у справі №160/153/25;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 належним чином а саме: Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 18.07.2022 року, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 01.01.2021 року (виходячи з розміру 2270 грн.), на 01.01.2022 (виходячи з розміру 2481 грн.), та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 суму грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2022 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 01.01.2021 року (виходячи з розміру 2270 грн.) та на 01.01.2022 року (виходячи з розміру 2481 грн.) відповідно та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 суму матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2021 роки в розмірі окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 року (виходячи з розміру 2270 грн.) відповідно та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо стягнення індексації грошового забезпечення з ОСОБА_1 ;

- установити Військовій частині НОМЕР_1 тридцятиденний строк для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно враховано прожитковий мінімум станом на 01.01.2021 року та 01.01.2022 року в розмірі 2 102,00 грн. замість 2 270,00 грн. та 2 481,00 грн. відповідно, а також протиправно стягнуто з позивача індексацію, яка була йому нарахована в період проходження військової служби, в розмірі 7 864,37 грн.

Відповідно до ч.1, 6 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою надання відповідачу пояснень стосовно доводів позивача, викладених у заяві, поданої в порядку статті 383 КАС України, вважає за необхідне призначити дану заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.240, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України призначити до розгляду за правилами письмового провадження.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський