Справа № 400/5155/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 р. справа № 400/5155/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомфермерського господарства "Промінь", вул. Херсонська, 6, м. Новий Буг, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55601,
до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54004,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруСофіївська сільська рада, вул. Софіївська, 24/1, с. Софіївка, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55632, фермерське господарство "КОНДОР С.", вул. Володимира Мельникова, 26Б, м. Новий Буг, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55601,
проскасування державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Промінь" (далі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - відповідач), третя особа: Софіївська сільська рада, в якому просить суд скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних дiлянок з кадастровими номерами :03:000:0861, :03:000:0888.

Ухвалою від 27.05.2025 року суд відмовив у відкритті провадження у справі № 400/5155/25.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Промінь» задоволено. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року у справі № 400/5155/25 скасовано. Направлено справу № 400/5155/25 до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 15.08.2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 06.10.2025 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фермерське господарство «КОНДОР С.», а також призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.10.2025 р. - 12:00 год.

Ухвалою від 20.10.2025 року суд витребував від фермерського господарства "Промінь" належним чином завірені рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.09.2024 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 07.04.2025 року у цивільній справі № 481/940/23 з відмітками про дати набрання ними законної сили (з можливістю ідентифікувати учасників справи) та відклав підготовче засідання на 29.10.2025 року - 11:20 год.

29.10.2025 року в підготовче засідання з`явилася представник відповідача Шкапенко Т.О.

Позивач та треті особи у судове засідання не з`явилися.

21.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

До початку підготовчого засідання 29.10.2025 року від повноважного представника третьої особи фермерського господарства "КОНДОР С." надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати заперечення проти позову.

Суд вбачає підстави для задоволення заяви третьої особи про відкладення підготовчого засідання для подання заперечення на позов.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Згідно з пп. 3-5 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про визнання обов`язковою явки представника позивача у підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд роз`яснює представнику позивача про можливість подання клопотання про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи фермерського господарства "КОНДОР С." про відкладення підготовчого засідання, задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 3 грудня 2025 року - 14:30 год.

3. Визнати явку представника позивача Павлова Ю.В. у підготовче засідання обов`язковою.

4. Суд роз`яснює представнику позивача про можливість подання клопотання про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

5. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз