Справа № 515/1290/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 515/1290/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року у справі №515/1290/25 про повернення позовної заяви позивачеві

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області із позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення №1255/442 від 31.10.2024, винесення постанови за справою про адміністративне правопорушення №1255/6374 від 02.11.2024, скасувати їх, а також стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду, завдану протиправними діями посадових осіб у сумі 25000 грн.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року у справі №515/1290/25 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із вище означеною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Однак, за оскарження ухвали районного суду ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року у справі №515/1290/25 про повернення позовної заяви позивачеві залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

03.11.2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції №15 від 04.07.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити про таке.

Приписами статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" сума судового збору у розмірі 3028 грн., сплаченого у відповідності до квитанції до платіжної інструкції №15 від 04.07.2025 року, не зараховано П`ятим апеляційним адміністративним судом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, з огляду на зміст наданої квитанції до платіжної інструкції №15 від 04.07.2025 року суддею-доповідачем з`ясовано, що безпосередньо в розділі "Призначення платежу" зазначено про сплату судового збору у розмірі 3028 грн. за подачу позову ОСОБА_1 до Верховного Суду.

Більше того, зі змісту наданої квитанції до платіжної інструкції №15 від 04.07.2025 року убачається, що судовий збір сплачений на рахунок UA0026007, отримувач ГУК у м. Києві/Печерський р-н., код отримувача - 37993783, тобто до Верховного Суду.

З урахуванням викладеного, надана позивачем квитанція до платіжної інструкції №15 від 04.07.2025 року не може слугувати підставою для підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року у справі №515/1290/25 про повернення позовної заяви позивачеві.

Слід зауважити, що судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це установлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу наведених вище норм чинного процесуального законодавства України слідує, що положеннями статті 121 КАС України передбачено право суду продовжувати процесуальний строк.

Беручи до уваги вище викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість продовження скаржнику строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року у справі №515/1290/25 про повернення позовної заяви позивачеві, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій