Справа № 440/12201/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12201/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 28.07.2020 в неповному обсязі, а саме з порушенням абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2023 №1078;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.03.2018 по 28.07.2020 в загальній сумі 107478,69 грн відповідно абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2023 №1078, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового, начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, за вирахуванням раніше сплачених сум;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/12201/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо проходження позивачем служби у військовій НОМЕР_1 ; письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи була нарахована та виплачена позивача індексація грошового забезпечення за період 01.03.2018 по 28.07.2020, довідка про грошове забезпечення позивача за лютий, березень 2018 року.

Інформаційною довідкою Військової частини НОМЕР_1 повідомлено суд про тк, що ОСОБА_1 відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 проходив службу та був виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_2 . Військову частини НОМЕР_2 було ліквідовано, а майно в тому числі фінансове господарство було передано до військової частини НОМЕР_1 , в ході прийому передачі у відповідності до акту, не було здійснено передачу відомостей нарахування грошового забезпечення та інших виплат, а отже у військової частини НОМЕР_1 відсутня інформація щодо будь-яких розрахунків грошового забезпечення (в тому числі індексації).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Галузевого архіву Міністерства оборони України довідки про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_2 та довідки про всі суми грошового забезпечення, виплачені ОСОБА_2 при звільненні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Галузевого архіву Міністерства оборони України докази щодо того, чи була нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення за період 01.03.2018 по 28.07.2020, довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 за лютий, березень 2018 року.

Зазначені документи надати у строк до 17.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.І. Молодецький