Справа № 200/3386/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2025 року Справа №200/3386/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування пенсії та виплати пенсії за вислугу років з 28.06.2024 по 31.01.2025 із врахуванням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» про розмір грошового забезпечення № 33/25-4004 від 22.12.2021 у розмірі 59 процентів грошового забезпечення, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713, із застосуванням коефіцієнта збільшення відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року № 185;

- зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії за вислугу років з 28.06.2024 по 31.01.2025 із врахуванням усіх основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» про розмір грошового забезпечення № 33/25-4004 від 22.12.2021 у розмірі 59 процентів грошового забезпечення, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713, із застосуванням коефіцієнта збільшення відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року № 185 з урахуванням раніше виплачених сум, здійснити виплату недоотриманої пенсії та в подальшому нараховувати її у належному розмірі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року залучено до участі у справі № 200/3386/25 у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області електронну пенсійну справу позивача, усі протоколи про перерахунок пенсії позивача за 2024-2025 роки.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року витребувано докази у другого відповідача.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року зупинено провадження у справі до надання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року поновлено провадження у справі, повторно витребувано докази у відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КАС України не передбачено вирішення питання про зупинення розгляду справи для витребування доказів, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, застосувати аналогію закону, а саме: в даному випадку застосувати п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 242, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 200/3386/25 зупинити до отримання витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська