Справа № 520/25955/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 р.Справа № 520/25955/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору по справі № 520/25955/24

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Харківської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківський завод металевих конструкцій»

про визнання протиправною бездіяльність зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у задоволенні адміністративного позову керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Харківської міської ради до Товариство з додатковою відповідальністю «Харківський завод металевих конструкцій» про визнання протиправною бездіяльність зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Заступником керівника Харківської обласної прокуратури було подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати зазначене рішення від 20.01.2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов прокурора задовольнити в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі № 520/25955/24 - скасовано. Адміністративний позов керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Харківської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю «Харківський завод металевих конструкцій» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

13.10.2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору по справі №520/25955/24 за подання позовної заяви Немишлянською окружною прокуратурою міста Харкова.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання про повернення судового збору заявник посилається на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та просить повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений за внесення позовної заяви судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.09.2024 року №2362.

22.10.2025 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду адміністративного суду справу №520/25955/24.

Справа № 520/25955/24 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 28.10.2025 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до платіжної інструкції №2362 від 09.09.2024, яка міститься в матеріалах справи, Немишлянською окружною прокуратурою міста Харкова за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення Харківській обласній прокуратурі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської обласної прокуратури - задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі у відповідності до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений згідно платіжної інструкці №2362 від 09 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.