Справа № 520/33358/24
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 р.Справа № 520/33358/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі № 520/33358/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 , головуючий суддя І інстанції: Супрун Ю.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/33358/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку та не виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2022 року для перерахунку пенсії від 31.08.2024 року №ФХ-121786 без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022 року протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2022 року для перерахунку пенсії від 31.08.2024 року №ФХ-121786 без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 частково задоволено адміністративний позов.

Позивач, не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 520/33358/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 на підставі довідки від 31.08.2024 року №ФХ-121786 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з розміру грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 17.09.2023 №ФХ121734/1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023 для перерахунку пенсії, з 01.03.2023 скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 на підставі довідки від 31.08.2024 року №ФХ-121786.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з розміру грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 31.08.2024 року №ФХ-121786 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023 для перерахунку пенсії з 01.03.2023.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острицького А.О. про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі, в якій заявник зазначає, що при виготовленні повного тексту постанови по зазначеній справі судом допущено описку, а саме предметом позову у справі яка розглядалась є перерахунок пенсії позивача після отримання довідки станом на 01.02.2022, а не на 01.02.2023, як помилково зазначено у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року. Зазначена описка транслювалась і в іншому абзаці мотивувальної частини зазначеної постанови апеляційного суду. Зазначені описки потягнули помилку з датою з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача і в резолютивній частині постанови апеляційного суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі № 520/33358/24 було допущено технічну помилку (описку) в мотиваційній та резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату станом на яку видано довідку від 31.08.2024 № ФХ-121786, а саме зазначено "01.02.2023" замість належної дати "01.02.2022" (описка в році станом на який видано довідку, замість 2022 рік вказано 2023 рік) та допущено описку щодо дати з якої виник обов`язок здійснити відповідний перерахунок, а саме замість належної дати «з 01.03.2022» вказано «з 01.03.2023» (описка в році з якого виник обов`язок здійснити відповідний перерахунок, замість 2022 рік вказано 2023 рік).

З урахуванням встановлених судом описок, зокрема, резолютивна частина постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 по даній справі без описок мала б наступний зміст «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 520/33358/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 на підставі довідки від 31.08.2024 року №ФХ-121786 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з розміру грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 17.09.2023 №ФХ121734/1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2022 для перерахунку пенсії, з 01.03.2022 скасувати. Ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022 на підставі довідки від 31.08.2024 року №ФХ-121786. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з розміру грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 31.08.2024 року №ФХ-121786 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2022 для перерахунку пенсії з 01.03.2022. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 залишити без змін.»

Оскільки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 допущено описки, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острицького А.О. про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 520/33358/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у в мотиваційній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі №520/33358/24, а саме зазначити належну дату станом на яку видано довідку про розміри грошового забезпечення від 31.08.2024 № ФХ-121786, а саме вказати «станом на 01.02.2022 року» замість помилково зазначеного «станом на 01.02.2023 року» та виправити дату з якої у Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виник обов`язок здійснити перерахунок пенсії позивача на « 01.03.2022» замість помилково зазначеної « 01.03.2023», а також у другому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2025 по справі № 520/33358/24 правильно зазначити «станом на 01.02.2022» замість неправильного «станом на 01.02.2023», а також правильно зазначити «з 01.03.2022» замість неправильного «з 01.03.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.