Справа № 584/1376/25
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1376/25
Провадження № 2-а/584/46/25
УХВАЛА

03.11.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу мені на розгляд надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається з її змісту, позивач просив визнати постанову АП № 477 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 27.03.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Своїм зареєстрованим місцем проживання позивач вказував АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 24.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.09.2005 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на матеріали позовної заяви, позивач не скористався правом вибору підсудності справи у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, а саме за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, є підстави для передачі цього позову за місцезнаходженням відповідача - до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, передати на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв