Справа № 3зд-25/160
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 рокуСправа №3зд-25/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі №3зд-25/160, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник засобами підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , доказів необхідних для обґрунтування позовної заяви, а саме:

- належним чином засвідченої копії мобілізаційного розпорядження та/або його відривного корінця з підписом про його отримання ОСОБА_1 ;

- викопіювання з журналу реєстрації виданих мобілізаційних розпоряджень, виключно із записом про мобілізаційне розпорядження видане ОСОБА_1 з його підписом про отримання цього мобілізаційного розпорядження;

- інших доказів, що підтверджують вручення ОСОБА_1 мобілізаційного розпорядження та що послугували підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про розшук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 статті 114 КАС України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення доказів визначені статтею 116 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 116 КАС України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання заяви про забезпечення доказів судовий збір підлягає сплаті у розмірі 726,72 грн (3028 х 0,3 х 0,8).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до заяви про забезпечення позову додано платіжну інструкцію №8678-8644-1203-9313 від 30.10.2025 на суму 605,60 грн.

Суд зазначає, що інших належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову матеріали справи не містять.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі №3зд-25/160 у належному розмірі.

В даному випадку сплата судового збору за подання заяви про забезпечення доказів є обов`язковою умовою для її розгляду, а тому докази щодо його сплати є обов`язковим елементом такої.

Таким чином, несплата позивачем судового збору у неналежному розмірі суд розцінює як недотримання заявником обов`язкових вимог щодо форми та змісту заяви.

При цьому, суд враховує ч. 10 ст. 169 КАС України, якою передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відтак, у суду відсутні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог КАС України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення доказів заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 152, 153, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі №3зд-25/160 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна