Справа № 712/7874/25
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/7874/25
Провадження № 2-а/712/217/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову Управління патрульної поліції в Черкаській області серія ЕГА № 1786256 від 03 червня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2025 року відкрито провадження у цій справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 червня 2025 року зупинено провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 22 жовтня 2025 року відновлено провадження у даній справі, з огляду на лист експертної установи про неявку позивача на проведення експертизи.

22 жовтня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, представником заявника адвокатом Гребченко Р.О. подано суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі №712/7874/25 у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Трохименко М. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 - 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 44, 189, 142, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Гребченка Руслана Олексійовича від позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.В. Пересунько