Справа № 640/7800/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа №640/7800/21

адміністративне провадження №К/990/38340/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі за позовом Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Державна аудиторська служба України (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» (далі - відповідач), в якому просила:

- стягнути з акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 15 916 817,05 грн у дохід Державного бюджету України;

- стягнути з акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 6 694 317,04 грн у дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 закрито провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Акціонерне товариство «Державна продовольча-зернова корпорація України» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2025 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

20.10.2025 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надано документ про сплату судового збору від 17.10.2025 № 4450 в розмірі 2 422,40 грн.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/7800/21 є оскарження постанови суду апеляційної інстанції після перегляду ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі, зазначеної у частині другій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі за позовом Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 640/7800/21 за позовом Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

І.В. Желєзний ,

Судді Верховного Суду