Справа № 727/8355/25
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 727/8355/25
Номер провадження 2-а/725/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВПС Геца, ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також стягнення сплаченого штрафу та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивача звернувся з вище вказаним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці та просив поновити строк оскарження постанови №002068Е від 28.05.2025 року, визнати протиправною та скасувати постанову №002068Е від 28.05.2025 року, стягнути з ДПСУ суму сплаченого судового збору, стягнути суму судового збору.

Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 02.10.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу на вказану у тексті позовної заяви адресу та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем 20.10.2025 року.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Також, слід звернути увагу на наступне.

За змістом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Натомість, позивач не цікавився рухом поданого ним позову, з моменту надходження позову до суду не звертався в усному чи письмовому порядку з метою отримання інформації щодо руху поданого позову, при цьому інформація про рух даного позову є загальнодоступною та міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом процесуальних рішень за даним позовом можливо у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Таким чином, позивачем у встановлені строки не було усунуто недоліків зазначених у тексті ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява містить недоліки, які не усунуті позивачем у встановлений строк, а тому підлягає поверненню позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВПС Геца, ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а також стягнення сплаченого штрафу та судового збору - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.