Справа № 398/6974/25
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6974/25
провадження №: 2-а/398/197/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 49),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Мосієнко Дмитро Вікторович (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 49),

про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 року ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнавши причини його пропуску поважними; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 07 жовтня 2025 року серії «ЕНА» №5887181, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений десятиденний термін на оскарження постанови, оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення від 07 жовтня 2025 року серії «ЕНА» №5887181 він отримав засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2025 року, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою відстеження поштового відправлення за №923, а тому позивач вважає, що строк звернення до адміністративного суду був пропущений по незалежним від нього обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що повідомлені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, а тому пропущений процесуальний строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Статтею 92 КАС України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання про виклик свідків за формою та змістом відповідає вимогам зазначеної статті, то суддя приходить до висновку про те, що клопотання про виклик до суду свідків підлягає задоволенню.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів у Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: відеозаписів з нагрудних камер /відеореєстратора/ поліцейських, що здійснювались ними 07 жовтня 2025 року під час прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення та інформації про стан розслідування по прийнятій від ОСОБА_1 07.10.2025 року заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною другою статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У матеріалах справи та самому клопотанні відсутнє посилання на обставини, які може підтвердити відеозапис прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інформація про стан розслідування по заяві ОСОБА_1 від 07.10.2025 року, або аргументи, які він може спростувати, а також на заходи, яких заявник вживав для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, суд вважає що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з огляду на недотримання позивачем вимог п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 80 КАС України.

Керуючись ст. ст. 20, 80, 92, 121, 171, 248, 256, 257, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Мосієнко Дмитро Вікторович, про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 12 год 45 хв 13 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до 11 листопада 2025 року подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, а також доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати в строк до 11 листопада 2025 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право в строк до 11 листопада 2025 року подати письмові пояснення щодо позову разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення, з доказами направлення письмових пояснень іншим учасникам.

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 12 год 45 хв 13 листопада 2025 року, свідків ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко