Справа № 440/13633/24
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 р.Справа № 440/13633/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі № 440/13633/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

третя особа: Комунальне підприємство "Спецкомбінат похоронно - ритуального обслуговування"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі № 440/13633/24 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області щодо невжиття заходів реагування стосовно невиконання припису № 2 від 04.04.2024 з боку Комунального підприємства комітету Полтавської міської ради "Спеціальний комбінат похоронно - ритуального обслуговування" протиправною.

Зобов`язано Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області вжити заходи реагування стосовно невиконання припису № 2 від 04.04.2024 з боку Комунального підприємства комітету Полтавської міської ради "Спеціальний комбінат похоронно - ритуального обслуговування".

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

29.08.2025 через підсистему "Електронний суд" представником Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області подано заяву про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі №440/13633/24.

Листом Другого апеляційного адміністративного суду витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/13633/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе призначити до судового розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення у даній справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 по справі №440/13633/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третя особа: Комунальне підприємство "Спецкомбінат похоронно - ритуального обслуговування" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.