Справа № 120/4923/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 листопада 2025 р. Справа № 120/4923/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.07.2025 р. витребувано у військової частини НОМЕР_2 : інформацію про документи (бойові розпорядження/журнали бойових дій/рапорти) із зазначенням їх реквізитів, які підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях з 04.01.2023 р. по 14.02.2023 р. ; докази направлення до в/ч НОМЕР_1 рапортів про виплату ОСОБА_1 доплати до додаткової винагороди у розмірі 70000 грн. пропорційно із розрахунку на місяць за січень - лютий 2023 р.

На виконання даної ухвали військова частина НОМЕР_2 повідомила, що немає жодних витребуваних судом документів.

Однак із змісту витягу Журналу службово - бойових дій №301 від 07.01.2023 р. випливає, що ОСОБА_1 на виконання б/р начальника 105 №694/дск від 13.02.2023 р. з 14.02.2023 р. завершив виконання завдань на ділянці відповідальності.

Отже, б/ р видано саме військовою частиною НОМЕР_2 стосовно виконання певного завдання позивачем.

Ухвалою суду від 13.10.2023 р. витребувано у військової частини НОМЕР_2 , інформацію стосовно періоду (місяць та рік), протягом якого ОСОБА_1 виконував завдання, що були завершені ним на виконання бойового розпорядження № 694/дск від 13.02.2023 р. та реквізити бойових наказів або розпоряджень, на підставі яких зазначені завдання виконувалися.

На виконання даної ухвали , військова частина повідомила про те, що запитувана інформація відсутня, оскільки в разі находження такої направляється за місцем несення служби військовослужовцем.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію стосовно періоду (місяць та рік), протягом якого ОСОБА_1 виконував завдання, що були завершені ним на виконання бойового розпорядження № 694/дск від 13.02.2023 р. та реквізити бойових наказів або розпоряджень, на підставі яких зазначені завдання виконувалися.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобов`язати подати суду до 12.11.2025 р.: інформацію стосовно періоду (місяць та рік), протягом якого ОСОБА_1 виконував завдання, що були завершені ним на виконання бойового розпорядження № 694/дск від 13.02.2023 р. та реквізити бойових наказів або розпоряджень, на підставі яких зазначені завдання виконувалися

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна