Справа № 500/4237/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4237/25

04 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

визнати неправомірною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Управління гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України у формі не передачі за належністю у Комісію з внесення відомостей про загиблих військовослужбовців до Книги Пам`яті відомостей щодо його сина, ОСОБА_2 , 2003 р.н., отримані Управлінням гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України від Кадрового Центру Збройних Сил України за Вих. №388/8509 від 17.06.2025 року, для вирішеня Комісією з внесення відомостей про загиблих військовослужбовців до Книги Пам`яті питання щодо внесення імені його сина, ОСОБА_2 , 2003 р.н., до Книги Пам`яті Збройних Сил України;

зобов`язати Міністерство оборони України в особі Управління гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України вчинити певну дію, а саме передати за належністю у Комісію з внесення відомостей про загиблих військовослужбовців до Книги Пам`яті відомості щодо його сина, ОСОБА_2 , 2003 р.н., отримані Управлінням гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України від Кадрового Центру Збройних Сил України за Вих. №388/8509 від 17.06.2025 року, для вирішеня Комісією з внесення відомостей про загиблих військовослужбовців до Книги Пам`яті питання щодо внесення імені його сина, ОСОБА_2 , 2003 р.н., до Книги Пам`яті Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

20.08.2025 відповідач подав до відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Від позивача 01.09.2025 поступила відповідь на відзив.

Також від позивача 01.09.2025 поступили три клопотання про витребування доказів.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань виходячи з наступного.

Так, всупереч положенням пункту 4 частини другої статті 80 КАС України позивачем не зазначено заходів, яких він вжив для отримання вказаних у клопотаннях доказів самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів, хоча відповідно до законодавства України мав право самостійно отримати вказані у клопотаннях докази. За таких обставин, суд вимушений відмовити у задоволенні цих клопотань.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивача про витребування доказів від 01.09.2025 у справі №500/4637/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.