Справа № 605/302/25
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 605/302/25 пров. № А/857/36716/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Ільчишин Н.В. Гуляка В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 03 листопада 2025 року у справі № 605/302/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року у справі №605/302/25 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Істеревича Андрія Зіновійовича, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду подане клопотання задоволено.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року у справі №605/302/25, призначений на 05.11.2025 о 11:40 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Істеревича Андрія Зіновійовича за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду допущено технічну помилку та помилково зазначено, що Розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року у справі №605/302/25, призначений на 05.11.2025 о 11:40 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), замість вірно «Розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2025 року у справі №605/302/25, призначений на 05.11.2025 о 11:40 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Істеревича Андрія Зіновійовича за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду допущено технічну помилку зазначивши вірно особу яка приймає участь у режимі ВКЗ а саме представника позивача Істеревича Андрія Зіновійовича.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №605/302/25, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали представника позивача Істеревича Андрія Зіновійовича, замість помилково зазначеного ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк