Справа № 160/10866/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року (суддя Неклеса Олена Миколаївна) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року замінено відповідача Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника Військову частина НОМЕР_1 . Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Розглядаючи справу, суд апеляційної інстанції встановив, що у відповідь на адвокатський запит Військова частина НОМЕР_2 листом за № 11/368 від 20.01.2025 повідомила, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 1398т від 11.06.2024, бойового наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 33-БН/т від 11.06.2024 та з метою ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань підрозділами першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно, в періоді з 01.08.2024 по 31.12.2024, всьому особовому складу військової частини НОМЕР_2 , в тому числі і переліченим у запитах військовослужбовцям, були визначені наступні бойові розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 : № 413дск від 01.08.2024, № 490дск від 01.09.2024, № 550дск від 01.10.2024, № 609дск від 01.11.2024, № 651дск від 01.12.2024. Територія, на якій Військова частина НОМЕР_2 виконувала бойові (спеціальні) завдання за призначенням, відповідно до Наказів Головнокомандуючого Збройних Сил України: № 400 від 03.09.2024, № 461 від 04.10.2024, № 503 від 02.11.2024, № 546 від 04.12.2024, № 5 від 03.01.2025 визначена як така, що відноситься до районів ведення воєнних (бойових) дій. До відповіді на адвокатський запит було додано Витяг з бойових розпоряджень командира ВЧ НОМЕР_2 .
Разом з тим з наявних в матеріалах справи документів неможливо встановити або спростувати безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави за період з 01.08.2024 по 31.08.2024 та з 01.10.2024 по 31.12.2024, як наслідок не можливо перевірити правомірність дій Військової частини НОМЕР_2 у нарахуванні позивачу додаткової винагороди у розмірі 30 000,00 грн.
Суд апеляційної інстанції доходить висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів, що унеможливлює повно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Військову частина НОМЕР_1 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали інформацію щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) за період з 01.08.2024 по 31.08.2024 та з 01.10.2024 по 31.12.2024, а саме надати документально підтверджені відомості за вказаний період з відображенням інформації, зміст якої відображає суть виконаного завдання та період його виконання (бойові розпорядження, журнали бойових дій, журнали ведення оперативної обстановки або бойового донесення або постова відомість, рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних завдань) тощо). А також надати письмові пояснення з підтвердженням належними доказами щодо підстав, які зумовили нарахування позивачу у спірний період додаткову винагороду у розмірі 30 000,00 грн, разом з наказом про здійснення відповідної виплати.
Ухвала суду набирає законної сили з 04 листопада 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова