Справа № 140/10408/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/10408/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, вимоги та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №001506/03-20-24-06-10 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 15.01.2025 в частині нарахування пені у сумі 61 267,56 грн; визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6454-17 від 10.03.2025 в частині нарахування пені у сумі 61 267,56 грн; зобов`язання здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника податку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом виключення з неї неправомірних нарахувань заборгованості (недоїмки) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в частині нарахування пені у сумі 61 267,56 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши письмові докази та пояснення сторін по суті спору, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів позову, позивач не погоджується із оскаржуваним рішенням від 15.01.2025 №001506/03-20-24-06-10 та вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 10.03.2025 №Ф-6454-17 в частині нарахування пені у сумі 61 267,56 грн.

Представник позивача стверджує, що відповідно до пунктів 9.11.2 та 9.22 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 №2464-VI, у період з 01.03.2020 по 01.08.2023 пеня не нараховується, а нарахована підлягає списанню. Разом з тим, пеня нарахована позивачу за період з 10.02.2018 до 12.08.2024.

Суд звертає увагу на те, що наявні в матеріалах справи докази не дають можливості суду виокремити нарахування позивачу пені за період з 01.03.2020 по 01.08.2023.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні такі докази, тому з метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області розрахунок нарахування позивачу пені за період з 01.03.2020 по 01.08.2023.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Головного управління ДПС у Волинській області розрахунок нарахування ОСОБА_1 пені за період з 01.03.2020 по 01.08.2023.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду (через Електронний кабінет сервісу Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Волинській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик