Справа № 160/12944/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 рокуСправа № 160/12944/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/12944/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №160/12944/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» (вул. Рудна, буд. 47, м. Кривий Ріг, Криворізький район, Дніпропетровська область, 50102, ) до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (пр.Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС, правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків № від 19 березня 2020 року за формою "П".

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС, правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків № від 29 вересня 2020 року за формою "Р".

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» (вул. Рудна, буд. 47, м. Кривий Ріг, Криворізький район, Дніпропетровська область, 50102, ) за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

20.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №160/12944/20.

В період з 17.10.2025 по 31.10.2025 суддя знаходилась у відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Питання щодо призначення заяви до розгляду вирішується в перший робочий день судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа була розглянута в порядку загального позовного, суд приходить до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/12944/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2025 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Відповідачу надати пояснення щодо поданої заяви до 11.11.2025.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона