Справа № 560/18708/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , у якому просить суд:

"- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ) щодо не внесення до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.203р. №14 про результати розслідування за фактом отримання травми старшим солдатом ОСОБА_1 , відомостей про те, коли стався нещасний випадок (під час виконання обов`язків військової служби чи ні), у відповідності до вимог п. 18 Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України затверджену Наказом Міністерства оборони України за №332 від 27.10.2021 зареєстровану в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за №1667/37289.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ) внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.203р. №14 про результати розслідування за фактом отримання травми старшим солдатом ОСОБА_1 , у відповідності до вимог п. 18 Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України затверджену Наказом Міністерства оборони України за №332 від 27.10.2021 зареєстровану в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за №1667/37289, вказавши у ньому, що нещасний випадок стався під час виконання обов`язків військової служби".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не внесення до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2023р. №14 про результати розслідування за фактом отримання травми старшим солдатом ОСОБА_1 , відомостей про те, коли стався нещасний випадок у відповідності до вимог п. 18 Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України затверджену Наказом Міністерства оборони України за №332 від 27.10.2021 зареєстровану в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за №1667/37289

Докази існування об`єктивних причин, які перешкодили йому своєчасно звернутись до суду з цими позовними вимогами позивач не надано.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин і правових підстав, адміністративний позов належить залишити без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

Керуючись частиною 1 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений