Справа № 440/14796/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14796/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення службового розслідування та ненадання позивачу належним чином оформленої Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, визначеною Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МО від 14.08.2008 №402, зобов`язавши Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України провести службове розслідування та надати ОСОБА_1 належним чином оформлену Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, визначеною Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МО від 14.08.2008 №402.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення своїх прав внаслідок фактичної відмови відповідачем в оформлені довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) військовослужбовця із зазначенням причинно-наслідкового зв`язку травми (поранення, контузії, каліцтва), яка пов`язана із захистом Батьківщини, що перешкоджає позивачу в отриманні соціальних виплат у належному розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі цієї Військової частини та про звільнення з неї, звернення щодо проведення службового розслідування та надання Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, визначеною Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МОУ від 14.08.2008 №402 та відповіді на це звернення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14796/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати адвоката Ткаченко А.В. надати актуальні документальні відомості про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу у складі цієї Військової частини та про звільнення з неї, звернення позивача щодо проведення службового розслідування та надання Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, визначеною Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗС України, затвердженої наказом МО від 14.08.2008 №402, та відповіді на це звернення

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун