Справа № 534/2800/25
Суддя: Комарова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/2800/25
Провадження №2-а/534/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши питання про усунення недоліків адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Тупала Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Ялисоветського А.А. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №51772387 від 18.05.2025.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити поважні причини пропуску строку оскарження постанови з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин, а також доказів, які доводять час, з якого позивачу стало відомо про порушене право.

Через канцелярію суду 24 жовтня 2025 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду та усунення недоліків, до якої додано довідку адвоката Ялисоветського А.А. про його хворобу з 30.09.2025 по 08.10.2025.

Дослідивши подані матеріали, суддя встановив, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 20 жовтня 2025 року. Довідка про хворобу представника (адвоката) не є доказом поважності причин пропуску строку оскарження постанови самим позивачем, не підтверджує об`єктивних обставин, що унеможливлювали своєчасне отримання постанови серії ЕГА №51772387 від 18.05.2025, а також не містить доказів дати, коли позивач фактично дізнався про існування оскаржуваної постанови. Таким чином, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і не пізніше п`яти днів з дня закінчення цього строку повертається позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 259, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Тупала Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом із усіма доданими до неї документами та заявою від 24.10.2025 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, а також адміністративний позов з додатками та заявою позивача від 24.10.2025 - надіслати позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова