Справа № 440/14075/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

04 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14075/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРАТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРАТРЕЙД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДПС у Полтавській області від 08.04.2025;

- №, яким ТОВ «ЛІБРАТРЕЙД» збільшена суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 610 683,00грн. та за штраф ними санкціями у розмірі 375 652,75грн., а всього на суму 1 986 335,75грн.;

- №, яким ТОВ «ЛІБРАТРЕЙД» збільшена суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 269 584, 00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 67 396,00грн., а всього на суму 336 980,00 грн.;

- №, за яким перевіркою ТОВ «ЛІБРАТРЕЙД» встановлено завищення р. 21 декларації з податку на додану вартість «Сума від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту наступних звітних періодів» у сумі 327 619,00грн., у тому числі за вересень 2024 у сумі 327 619,00грн., внаслідок ненарахування податкових зобов`язань на вар тість металопрокату, що використовувався у господарській діяльності підприємства;

- №1, яким ТОВ «ЛІБРАТРЕЙД» за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) застосовано штрафні санкції у розмірі 21415,01, що полягало у не виписці та не реєстрації податкових накладних на суму ПДВ,що підлягала самостійному нарахуванню на вартість металопрокату, що не використовувався в господарській діяльності підприємства на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 2 986 014,00 грн. у т.ч. за 2018 р. у сумі 20300,10 грн., за 2019 р. у сумі 130 099,20 грн., за 2020 р. у сумі 242 743,68 грн. і 2021 р. у сумі 699 450,04 грн., за 2022р. у сумі 665 455,49 грн., за 2023 р. у сумі 652 394,64 грн., за 9 місяців 2024 р. у сумі 575 571,04 грн., отримано платником податку засоба ми поштового зв`язку 17.04.2025 р.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року позовна заява залишена без руху, зобов`язано позивача подати позовну заяву у належній якості (примірник для відповідача) та подати позовну заяву із додатками через електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України.

31.10.2025 від позивача надійшла в Електронному суді ЄСІТС заява про поновлення процесуального строку.

Щодо строку звернення до суду, то суд зазначає, що позов поданий до суду 14.10.2025, а спірні податкові повідомлення-рішення направлені контролюючим органом 16.04.2025, таким чином позивач звернувся до суду в межах шестимісячного строку визначеного ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для поновлення строку у цій частині відсутні, оскільки позов поданий в межах строку визначеного процесуальним законом.

Щодо подання позову із додатками через ЄСІТС.

У даній заяві позивач не зазначив про неможливість подання позовної заяви з додатками через електронний кабінет Електронного суду в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, та не надав відповідних доказів.

У той же час заява про усунення недоліків подана через ЄСІТС.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРАТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до закінчення десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у належній якості із додатками через електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, з доказами надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза