Справа № 440/13802/25
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13802/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали справи № 440/13802/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період служби у Національній поліції України з 2022 по 2025 роки;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за 51 календарний день невикористаної щорічної чергової та додаткової відпустки станом на день звільнення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, з 25.09.2025 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

29.10.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про закриття провадження у справі у частині позовних вимог компенсації відпустки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 23.10.2025 наказом від 23.10.2025 № 629 о/с про внесення змін були внесені зміни до наказу про звільнення від 24.09.2025 № 555 о/с у наступній редакції: наказ ГУНП в Харківській області від 24.09.2024 № 555 о/с про звільнення відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /0146723/, дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, з 24.09.2025, зі стажем служби в поліції на день звільнення для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки складає - 15 років 11 місяців 17 днів, у календарному обчисленні - 15 років 11 місяців 17 днів, час навчання - немає, у пільговому обчисленні (без урахування вислуги у календарному обчисленні) - немає, викласти в такій редакції: "звільнити згідно з Законом України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII за пункт 6 частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /0146723/, дільничного офіцера поліції (на час відпустки для догляду за дитиною ОСОБА_2 ) сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, з 24.09.2025, з виплатою компенсації за невикористану частину додаткової відпустки у кількості 5 діб за 2022 рік, за невикористану частину щорічної основної оплачуваної відпустки у кількості 1 доби та 4 діб додаткової відпустки за 2023 рік, за невикористану частину щорічної основної оплачуваної відпустки у кількості 10 діб та 10 діб додаткової відпустки за 2024 рік, за невикористану додаткову відпустку за період робочого року з 01.01.2025 по 24.09.2025 у кількості 6 діб. Стаж служби в поліції на день звільнення для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки складає 15 років 11 місяців 17 днів, у календарному обчисленні - 15 років 11 місяців 17 днів, час навчання - немає, у пільговому обчисленні (без урахування вислуги у календарному обчисленні) - немає". Зазначений наказ передано до УФЗБО ГУНП в Харківській області для виконання в частині виплати компенсації за невикористані частини відпусток за відповідні роки.

Наведено, що позивач при зверненні до суду не врахував положення статті 93 Закону України "Про Національну поліцію", відповідно до якої тривалість відпустки поліцейського у році звільнення обчислюється пропорційно - з розрахунку однієї дванадцятої частини відпустки за кожний повний місяць служби. Оскільки у 2025 році позивач використав 21 добу основної оплачуваної відпустки за цей рік, визначений ним у позовних вимогах розрахунок невикористаної відпустки у кількості 51 доби є помилковим та не відповідає дійсним обставинам.

Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що питання дати звільнення позивача (04.08.2025 чи 24.09.2025) є предметом судового розгляду в іншій справі та має безпосереднє значення для правильного вирішення спору в даній справі. До моменту набрання законної сили рішенням суду у справі № 440/13645/25 неможливо достовірно визначити дату звільнення позивача, а отже, й здійснити правильний розрахунок середнього заробітку.

Відповідно до пунктів 1 - 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати позивачу компенсацію за 51 календарний день невикористаної щорічної чергової та додаткової відпустки станом на день звільнення та щодо зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №440/13645/25.

Керуючись статтями 9, 44, 80, 90, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві Головного управління Національної поліції в Харківській області про закриття провадження в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати позивачу компенсацію за 51 календарний день невикористаної щорічної чергової та додаткової відпустки станом на день звільнення та щодо зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №440/13645/25, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Т.С. Канигіна