Справа № 522/15321/25
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 522/15321/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 Макієвської Н.Д. про зупинення розгляду справи в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 16.06.2025 року номер: 018656 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України залишено без задоволення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України - до набрання чинності рішення у справі №420/28014/23.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2025 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2025 року - поновлено. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 04 листопада 2025 року о 11:00 год. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

04.11.2025 року об 11:08 год. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Макієвської Н.Д. про зупинення провадження у справі № 522/15321/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України до надходження рішення Верховного суду Касаційного адміністративного суду у справі №420/28014/23.

Обґрунтовуючи подану заяву представник позивача ОСОБА_1 Макієвська Н.Д. зазначила, що 04.11.2025 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 року та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі №420/28014/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом, при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, встановлено наступне.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до статті 236 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник апелянта обґрунтовує як підставу для зупинення розгляду даної справи подачу касаційної скарги, при цьому не даючи суду доказів щодо відкриття касаційного провадження за зазначеною скаргою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, оскільки у зв`язку з тривалим судовим розглядом справи може бути порушене право сторін на своєчасне її вирішення.

З урахуванням викладеного та того, що зібрані докази дозволяють встановити й оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статями 236, 248 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Макієвської Н.Д. про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді І.Г. Ступакова Н.В. Вербицька