Справа № 140/12143/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/12143/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип А) про скасування рішення №1949 про відмову в перетинанні державного кордону України, прийнятого 19.09.2025 заступником начальника Відділення Кариною Коренчук.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій визначити належного відповідача у даній справі) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши нову редакцію позовної заяви, в якій відповідачем визначив ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Також у новій редакції позовної заяви позивач вказав на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип А) та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 49 КАС України у справу можуть вступити треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи на стороні позивача або відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Враховуючи положення статті 49 КАС України, у залученні Відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип А) та ІНФОРМАЦІЯ_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, належить відмовити, оскільки з матеріалів позовної заяви не встановлено, а у позовній заяві не обґрунтовано підстави участі таких осіб у справі, зокрема, що рішення у справі вплине на їхні права чи обов`язки.

Керуючись статтями 49, 171, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення.

Відмовити у залученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип А) та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко