Справа № 158/2903/25
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 158/2903/25 пров. № А/857/41713/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року у справі № 158/2903/25 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 про продовження затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року у справі № 158/2903/25.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 05 листопада 2025 року 09:30 год.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області задоволено. Допущено до розгляду справи в якості перекладача громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

04.11.2025 подано клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Частина 6 статті 195 КАС України встановлює, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Апеляційним судом встановлено, що перекладач Керіма Мамедзаде, ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєму клопотанні просить дозволити участь в судовому засіданні 05.11.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, що суперечить частині 6 статті 195 КАС України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 158/2903/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
З. М. Матковська