Справа № 360/1515/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року справа №360/1515/25

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 360/1515/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 360/1515/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Разом з цим, судом встановлено, що апелянт в прохальній частині своєї апеляційної скарги також просить суд скасувати також додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 360/1515/25.

Отже, апелянт в одній апеляційні скарзі просить скасувати рішення та додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 360/1515/25.

Ознайомившись з апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали суду першої інстанції, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема:

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апеляційна скарга не містить обґрунтувань незаконності додаткового рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 360/1515/25.

Таким чином, апелянт має подати до суду окрему апеляційну скаргу на це додаткове рішення в порядку ст. 296 КАС України, в якій навести обгрунтування його незаконності.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом надання окремої апеляційної скарги додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 360/1515/25.

Керуючись статтями 169, 295, 298, 321, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 360/1515/25 залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Апелянту усунути недоліки у визначений судом строк, шляхом надання окремої апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції від 25 вересня 2025 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 03 листопада 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць