Справа № 260/4182/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/4182/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., вирішуючи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позов до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (далі відповідач), в якому просив:

1) прийняти позовну заяву та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

2) визнати протиправними дії Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру премії із 170% до 19% у довідці від 25 квітня 2025 року №35 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, станом на 01 січня 2023 року, на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №260/1132/25;

3) зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі № 260/1132/25, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області оновлену довідку про розміри грошового забезпечення, станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» положень постанови Кабінету Міністрів України віл 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн.), встановленого законом на 2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а саме: надбавки за особливості проходження служби у розмірі (50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років); надбавки за роботу з таємними документами (15% ), премії (170% посадового окладу), які встановлені на 2023 рік для здійснення обчислення та перерахунку пенсії із 1 лютого 2023 року ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить протиправними дії Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру премії із 170% до 19% у довідці від 25 квітня 2025 року №35 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, станом на 01 січня 2023 року, на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі №260/1132/25 та зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі № 260/1132/25, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області оновлену довідку про розміри грошового забезпечення, станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» положень постанови Кабінету Міністрів України віл 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн.), встановленого законом на 2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), а саме: надбавки за особливості проходження служби у розмірі (50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років); надбавки за роботу з таємними документами (15% ), премії (170% посадового окладу), які встановлені на 2023 рік для здійснення обчислення та перерахунку пенсії із 1 лютого 2023 року ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, надбавку за роботу з таємними документами та премії, які було виплачено за посадою «Заступника начальника управління начальник відділу комплектування, проходження служби та оргштатної роботи управління по роботі з персоналом ГУ МНС України в Закарпатській області» за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби, надбавку за роботу з таємними документами та премії, які було виплачено за посадою «Заступника начальника управління начальник відділу комплектування, проходження служби та оргштатної роботи управління по роботі з персоналом ГУ МНС України в Закарпатській області» за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Іванчулинець