Справа № 240/36367/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/36367/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 13.10.2021 нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Позивач подав заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення на стягнення з відповідача нараховану доплату до пенсії у розмірі 135834,84 грн. за період з 13.10.2021 по 30.09.2022.

В обґрунтування поданої заяви позивач указує, що рішення суду, що ухвалено в цій справі та набрало законної сили, в частині виплати заборгованості з доплати пенсії протягом тривалого часу відповідачем не виконується з посиланням на обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, чим порушуються пенсійні права позивача та право на виконання рішення суду.

Відповідач на заяву надав заперечення. В яких вказує, що за період з 13.10.2021 по 31.08.2024 нарахована доплата до пенсії в розмірі 59134,84 грн., яка включена до підсистеми ІКІС ПФУ "Реєстр судових рішень".

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно долученого позивачем до заяви розрахунку, що підлягає виплаті по пенсійній справі за судовим рішенням у справі №240/36367/21 позивачу нараховано заборгованість за період з 13.10.2021 по 30.09.2022 у сумі 135734,84 грн.

Вказані обставини також підтверджуються копією витягу з реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, у якому міститься інформація про те, що позивачу нараховано пенсію на виконання судового рішення у справі №240/36367/21 за період з 13.10.2021 по 30.09.2022 у розмірі 135734, 84 грн.

В той же час, згідно долученого відповідачем розрахунку, що підлягає виплаті по пенсійній справі за судовим рішенням у справі №240/36367/21 позивачу нараховано заборгованість за період з 13.10.2021 по 31.08.2024 в розмірі 59134,84 грн.

Таким чином, суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної заяви необхідно витребувати у відповідача детальні пояснення щодо нарахованої та не виплаченої позивачу доплати до пенсії на виконання судового рішення від 28.04.2022 у справі №240/36367/21; належним чином засвідчену копію витягу з реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою стосовно судового рішення від 28.04.2022 у справі №240/36367/21.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов"язати відповідача надати суду до 16.00 05.11.2025 детальні пояснення щодо нарахованої та не виплаченої позивачу доплати до пенсії на виконання судового рішення від 28.04.2022 у справі №240/36367/21; належним чином засвідчену копію витягу з реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою стосовно судового рішення від 28.04.2022 у справі №240/36367/21 .

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос