Справа № 440/6866/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6866/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині ненадання ОСОБА_1 відповідного часу для відпочинку в кількості 82 (вісімдесят два) дні пропорційно дням виконання службових обов`язків у вихідні дні під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за ненадання відповідного часу для відпочинку в кількості 82 (вісімдесят два) дні пропорційно дням виконання службових обов`язків у вихідні дні за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у розмірі середньомісячного грошового забезпечення станом на момент виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (01.05.2025).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/6866/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.09.2025 (дата формування в системі "Електронний Суд" 06.09.2025) до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викладено клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 за ініціативи суду: витяги (копії) наказів командира військової частини НОМЕР_1 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022, за весь період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ; копії рапортів про виконання ОСОБА_1 службових обов`язків для виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що зазначені докази додатково підтверджують виконання позивачем службових обов`язків у вихідні дні за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки виплата додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, здійснювалась за відповідними рапортами командира підрозділу, де він проходив військову службу, в якому доповідалось про періоди виконання службових обов`язків, які є обов`язковою умовою для виплати такої винагороди (пункт 4 Розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом міністерства оборони України від 07.06.2018 №260), а сама виплата такої додаткової винагороди здійснювалась пропорційно виконанню службових (бойових) завдань пропорційно в розрахунку на місяць (пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву по справі №440/6866/25. Поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк подання відзиву. Прийнято до розгляду відзив Військової частини НОМЕР_1 у справі №440/6866/25.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вказує, що предметом розгляду даної справи є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині ненадання ОСОБА_1 відповідного часу для відпочинку в кількості 82 (вісімдесят два) дні пропорційно дням виконання службових обов`язків у вихідні дні під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

03.09.2025 (дата формування в системі "Електронний Суд" 02.09.2025) до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечував з приводу кількості днів, протягом яких позивач виконував службові обов`язки у вихідні дні. Водночас Військова частина НОМЕР_1 вказувала, що нормами права не передбачено виплату військовослужбовцям грошової компенсації за невикористані вихідні дні, у які той чи інший військовослужбовець виконував свої обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, та виходячи з того, що військовою частиною НОМЕР_1 не заперечується кількість днів, протягом яких ОСОБА_1 виконував службові обов`язки у вихідні дні (82 дні), а докази, які просить витребувати позивач, лише додатково підтверджують виконання службових обов`язків у вихідні дні за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , суд не вбачає підстав для витребування зазначених документів.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Довгопол