Справа № 260/8439/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/8439/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" до Закарпатської митниці Державної митної служби України про про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України , в якому просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України Закарпатської митниці про коригування митної вартості товарів № UA305000/2025/000043/2 від 16.07.2025 року, яким митним органом самостійно збільшено митну вартість товару; 2) Визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України Закарпатської митниці про коригування митної вартості товарів № UA305000/2025/000043/1 від 16.07.2025 року, яким митним органом самостійно збільшено митну вартість товару .

Ухвалою судді від 20 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Крім того, 31 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить залучити до розгляду справи у якості співвідповідача Державну казначейську службу України та доповнено позов наступними позовними вимогами: 1) Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" надміру сплачений митний платіж у розмірі 254653,52 грн.; 2) Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" надміру сплачений митний платіж у розмірі 23174,86 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Залучити до участі в адміністративній справі № 260/8439/25 в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ).

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Полімер Україна"" до Закарпатської митниці Державної митної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплачених митних платежів.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька