Справа № 460/12684/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
доДепартаменту соціальної політики Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, який продовжено ухвалою від 05.08.2025, зокрема, у спосіб подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, та привести позовні вимоги у відповідність із визначеним складом учасників на стороні відповідача.
29.10.2025 від адвоката Василюк Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.06.2025 №017/02.5/5816, надійшла, зокрема, уточнена позовна заява.
Перевіривши на виконання положень ч. 1 ст. 171 КАС України уточнений позов, суд встановив та врахував таке.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (ч. 6 ст. 160 КАС України).
Разом з тим, уточнена позовна заява (на відміну від первинного примірника позову) не містить відомостей, визначених у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно представника - адвоката Василюк Валерії Валеріївни.
Вищевикладені обставини вказують на те, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а відтак, позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах від 29.07.2025 та від 05.08.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвал від 29.07.2025 та від 05.08.2025 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалами від 29.07.2025 та від 05.08.2025, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко