Справа № 400/2810/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 р. № 400/2810/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 400/2810/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.06.2025 суд зупинив провадження у справі № 400/2810/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 400/2806/25.

Ухвалою від 04.11.2025 провадження у справі було поновлено.

22.10.2025 від позивача до суду надійшла заява про витребування доказів. Мотивована заяви тим, що позивач звертався із заявою до відповідача, в якій просив надати довідку про нараховану йому індексацію грошового забезпечення. Враховуючи відсутність відповіді на дану заяву та для встановлення всіх обставин справи, позивач і звернувся до суду з метою витребування доказів від відповідача.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з такого.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, докази суду надають учасники справи.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статтіі 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач у заяві від 22.10.2025 просить суд витребувати витяг із розрахунково-платіжних відомостей на виплату йому грошового забезпечення за період з 29.05.2017 по 21.04.2020, та довідку про нараховану індексацію за період з 29.04.2017 по 28.02.2018.

Суд зауважує, що у межах даної справи розглядається позовна вимога про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 21.04.2020.

Тому задоволення заяви позивача від 22.10.2025 про витребування доказів не вплине на повне встановлення обставин у справі № 400/2810/25.

На підставі пункту другого частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Водночас з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 73, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про нарахований та виплачений розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 по 21.04.2020 роки в розрізі складових.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Птичкіна