Справа № 638/21589/25
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/534/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова як до адміністративного з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 120 КАС України).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що отримав оскаржувану постанову № 1004 від 06 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку лише 27 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим просив поновити строк на її оскарження.

Водночас, зі змісту позовної заяви та копії оскаржуваної постанови № 1004 від 06 серпня 2025 року за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП вбачається, що її винесено 06 серпня 2025 року і того ж дня ОСОБА_1 отримав копію цієї постанови, про що склав відповідну розписку за звороті постанови.

Таким чином, останнім днем на звернення до суду з цим позовом є 16 серпня 2025 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з цим позовом, мотивуючи це тим, що копію постанови отримав лише 27 жовтня 2025 року. При цьому, такі доводи позивача спростовуються змістом та відомостями оскаржуваної постанови. Про поважність причин пропуску строк на подання позову, починаючи з 16 серпня 2025 року і до 27 жовтня 2025 року позивач не зазначив.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом визнано неповажними причини пропущення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, у зв`язку з чим позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку 10 днів з дня вручення ухвали для зазначення інших підстави для поновлення строку або надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд залишає без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надає позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 121, 161, 169, 242, 248, 256, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки адміністративного позову, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, позовна заява буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка