Справа № ЗВ/620/22/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Чернігів Справа № ЗВ/620/22/25

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 77289770 з виконання вимоги про сплату боргу № Ю-5155-2501 У, яка видана 17.12.2024 Головним управлінням ДПС у Чернігівській області про стягнення з Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 465 194,26 грн, а саме: замінити боржника Державне підприємство «Холминський спиртовий завод» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ФРОСТ», код 4147584. Ухвалою суду від 23.10.2025 заяву призначено до розгляду на 13 год. 30 хв.03.11.2025.

30.10.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ФРОСТ» надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу.

Даною нормою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ФРОСТ» про його участь у розгляді заяви за допомогою системи ВКЗ.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв.03.11.2025 у режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ФРОСТ».

Керуючись ст.ст.7, 166, 195, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ФРОСТ» задовольнити.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити в режимі відеоконференції, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ФРОСТ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк