Справа № 260/240/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Ужгород№ 260/240/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить:

1) Визнати протиправними бездіяльність військової частини ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ код ЄДРПОУ НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_1 що полягає у нерозгляді рапортів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн код НОМЕР_3 ) яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть такий догляд здійснювати), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю.

2) Зобов`язати ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ код ЄДРПОУ НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_1 належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн код НОМЕР_3 ) яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть такий догляд здійснювати), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю по суті на підставі Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

3) Зобов`язати ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ код ЄДРПОУ НОМЕР_2 Адреса: АДРЕСА_1 звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 з лав НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ) за сімейними обставинами (відповідно АКТ від 16.08.2024 року про встановлення факту здійснення мною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , догляду (постійного догляду) Додаток 8 до Порядку 1 за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн код НОМЕР_3 ) яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд), згідно підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу», його особову справу скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_4 код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 адреса АДРЕСА_2 , на момент виключення зі списків військової частини провести всі необхідні розрахунки.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому, позивач вказує, що він неодноразово подавав рапорти до військової частини з проханням поставити клопотання перед вищим командуванням про звільнення його з військової служби за сімейними обставинами.

Зокрема, вказує, що здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн код НОМЕР_3 ) яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд.

Всупереч наведеному, рапорти позивача відповідачем не розглянуті.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нерозгляді рапортів ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи, які можуть такий догляд здійснювати), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 належно розглянути рапорти та погодити рапорти ОСОБА_1 про звільнення з військової служби (за сімейними обставинами, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка згідно Довідки МСЕК серія 12ААГ № 372612 являється особою з інвалідністю 2 група загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, відсутні інші особи які можуть такий догляд здійснювати), про відпустку, про переведення, та про відпустки за сімейними обставинами, з метою постійного догляду за матір`ю з інвалідністю по суті на підставі Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року зупинено провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/928/25.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року розгляд справи поновлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є зобов`язання відповідача звільнити позивача з військової служби згідно підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України № 2232-ХІІ Про військовий обов`язок і військову службу.

При цьому, з обставин справи вбачається, що позивач, виявивши намір звільнитися з військової служби, звертався про це із відповідним рапортом, який, на переконання останнього, відповідачем не розглянуто та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 належно розглянути та погодити рапорти ОСОБА_1 , в тому числі, про звільнення з військової служби, були предметом розгляду у справі № 380/928/25, що перебувала в провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 року у справі № 380/928/25 у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили.

За змістом ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зауважує, що передумовою військовослужбовця з військової служби є подання ним відповідного рапорту, який підлягає розгляду військовим командуванням.

Ураховуючи, що судовим рішенням у справі № 380/928/25 встановлено обставини щодо безпідставності позовних вимог позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не розгляду рапортів про звільнення з військової служби, та про зобов`язання відповідача погодити рапорти про звільнення позивача з військової служби, суд констатує про відсутність правових підстав для задоволення позову про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами згідно підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону № 2232-ХІІ Про військовий обов`язок і військову службу, його особову справу скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент виключення зі списків військової частини провести всі необхідні розрахунки.

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні адміністративного позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СуддяС.І. Рейті