Справа № 380/3510/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа №380/3510/25

адміністративне провадження №К/990/41585/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року про відмову у відкриті касаційного провадження у справі № 380/3510/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27", про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 380/3510/25.

24 жовтня 2025 року надійшла до Верхового Суду заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року, шляхом зміни особи скаржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27".

Встановлено Судом, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року у вступній, описовій та резолютивної частинах допущено описку, а саме помилково зазначено скаржника касаційної скарги, замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27"» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року про відмову у відкриті касаційного провадження у справі № 380/3510/25 вірно зазначивши скаржника касаційної скарги «Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду