Справа № 479/1397/25
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/1397/25
Провадження № 2-а/474/11/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішені питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

28.10.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Кривоозерського районного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1558 від 27.09.2025р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУПАП, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , якою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2025р. заяву головуючої судді Репушевської О.В. про самовідвід по зазначеній вище справі задоволено, а матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного авто розподілу.

Згідно Розпорядження № 4/25 від 08.10.2025р. в порядку ч.ч. 2,7ст. 29 КАС, адміністративну справу № 479/269/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передано на розгляд до найбільш наближеного до Кривоозерського районного суду Миколаївської області Врадіївського районного суду Миколаївської області.

10.10.2025р. вказану вище справу направлено до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

З Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025р. призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (відпустка від 5 до 13 днів).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025р. головуючим суддею визначено Сокола Ф.Г.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 169 КАС України не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 17.11.2025р. о 16 год 00 хв., та викликати в судове засідання сторони.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 18, 167 КАС України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Суддя Ф.Г. Сокол