Справа № 400/5027/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 р. № 400/5027/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчиненою суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:ІНФОРМАЦІЯ_2 , , Міністерство оборони України, ,
провизнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владни повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі № 400/5027/25 позов ОСОБА_1 (далі позивачка) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено повністю, зокрема, зобов`язано відповідача розглянути заяву ОСОБА_2 , який діяв в інтересах позивачки, від 25.04.2025 про отримання позивачкою одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_3 , як особою, з яка проживала з ним однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2007 року по 25.04.2022.

Рішення набрало законної сили 30.09.2025.

30.10.2025 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивачки від 29.10.2025 про визнання протиправними дії відповідача під час виконання рішення суду від 20.08.2025 в адміністративній справі № 400/5027/25.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідач ,незважаючи на рішення суду, безпідставно відмовив у розгляді по суті заяви ОСОБА_2 , який діяв в інтересах позивачки, від 25.04.2025 про отримання нею одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_3 , як особою, яка проживала з ним однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2007 по 25.04.2022.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу заяви, суд приходить до висновку, що заява представниці позивача підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частиною четвертою статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Суд встановив, що листом від 16.10.2025 № 2/11221 відповідач повідомив представника позивачки, що подана ним заява від 25.04.2025 не відповідає формі заяві, визначеній у додатку до Порядку № 45, а також справжність підпису законного представника та доданих документів нотаріально не посвідчені.

У заяві від 29.10.2025 про визнання дій протиправними представник позивачки зазначив, що вищенаведений лист він отримав 16.10.2025.

Відтак він пропустив встановлений частиною четвертою статті 383 КАС України десятиденний строк звернення до суду із заявою про визнання рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду.

Абзацом другим частини п`ятої статті 383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 заяву від 29.10.2025 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання рішення суду від 20.08.2025 в адміністративній справі № 400/5027/25.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Ярощук