Справа № 480/11060/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 р.Справа № 480/11060/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про про усунення недоліків поданої апеляційнї скарги 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року по справі № 480/11060/24

за позовом ОСОБА_1

до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення 2 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено 2 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для позивача по справі.

28.10.2025 року 2 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Другого апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги разом із документом про сплату судового збору, однак були відсутні докази надсилання листом з описом вкладення копій поданої апеляційної скарги заявником для позивача по справі.

В обґрунтування заявленої заяви апелянт зазначає, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи через підсистему «Електронний суд». Одночасно, при її поданні, копію апеляційної скарги з доданими документами були направлені представнику позивача Нікітіній Євгенії Вікторівні через ту саму підсистему, що підтверджується відомостями з електронного кабінету.

Дослідивши доводи клопотання та письмові докази по справі, суд зазначає, що направлення апеляційної скарги через підсистему "Електронного суду" Нікітіній Євгенії Вікторівніні не можна вважати направленням апеляційної скарги позивачу, оскільки в матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги Пирогову Анатолію Івановичу у Сумському окружному адміністративному суді.

Таким чином, в матеріалах спрви відсутній документ, що посвідчує повноваження адвоката Нікітіної Євгенії Вікторівни на представництво позивача саме у Другому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що апелянт має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити 2 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 по справі № 480/11060/24 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.