Справа № 400/10613/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/10613/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів у справі № 400/10613/21 за позивач ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 12.01.2022 у справі № 400/10613/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України задовольнив.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 11.06.2021 № 33/35-Х-06 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, виданою Державною установою «Територіальне медично об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області».

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки від 11.06.2021 № 33/35-Х-06 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, виданою Державною установою «Територіальне медично об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн., сплачений відповідно до квитанції від 18.10.2021 № ПН2746730.

05.06.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі № 400/10613/21 в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:

«Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року по справі 400/10613/21 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) перерахувати та виплатити з 01.12.2019 року пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 11.06.2021 року №33/35-Х-06 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку в сумі 195400,06 грн.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 17.06.2025 у справі № 400/10613/21 у задоволенні заяви позивача про зміну способу виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 по справі 400/10613/21 відмовив.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 жовтня 2025 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 400/10613/21 скасував.

Ухвалив нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 від 05.06.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі № 400/10613/21 задовольнив.

Змінив спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі № 400/10613/21 із:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) перерахувати та виплатити з 01.12.2019 року пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 11.06.2021 року №33/35-Х-06 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, виданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку» на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму доплати різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 по день проведення перерахунку у сумі 195400 (сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста) гривень 06 копійок.».

29.10.2025 позивач направив до суду апеляційної інстанції заяву про видачу виконавчих листів у цій справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

З матеріалів справи вбачається, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Миколаївський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів має бути адресована до Миколаївського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів по справі № 400/10613/21 без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України та роз`яснити позивачу, що для видачі виконавчого документу він має право звернутись із відповідною заявою до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 167, 373 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів по справі № 400/10613/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик