Справа № 520/14388/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 520/14388/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку в м. Харкові з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі №520/14388/25

у с т а н о в и в

рішенням суду від 29.10.2025 адміністративний позов головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пробудсервіс" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пробудсервіс" до бюджету з рахунків у банках, що обслуговують платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податкову заборгованість у сумі 134197,30 грн.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду від 29.10.2025 допущено описку у абзаці «Повне судове рішення складено та підписано суддею» відомостей про дату складання судового рішення, а саме вказано "29.09.2025", хоч вірною є "29.10.2025".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у абзаці «Повне судове рішення складено та підписано суддею» резолютивної частини рішення суду від 29.10.2025 щодо відомостей про дату складання судового рішення, а саме замість "29.09.2025", вказати вірну "29.10.2025".

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в

Виправити описку допущену в абзаці «Повне судове рішення складено та підписано суддею» резолютивної частини рішення суду від 29.10.2025 у справі №520/14388/25, та зазначити замість дати "29.09.2025", вірну дату "29.10.2025".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 03.11.2025.

Суддя М. І. Садова