Справа № 260/7959/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/7959/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 по неналежному розгляду заяви ОСОБА_1 від 15 вересня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації і неприйняттю відповідного рішення за результатами розгляду цієї заяви та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по здійсненню 20 вересня 2025 року призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

29 жовтня 2025 року представник позивача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяв про зміну предмету позову, в якій повідомив, що після звернення до суду з даним позовом позивач отримав докази протиправності дій посадових осіб відповідача щодо неврахування підстав для надання відстрочки від призову на військову службу. Окрім того, позивач отримав відомості щодо його призову на військову службу під час мобілізації. З огляду на такі обставини змінив заявлені позовні вимоги та виклав їх в наступній редакції:

1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 по неналежному розгляду заяви ОСОБА_1 від 15 вересня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації і неприйняттю відповідного рішення за результатами розгляду цієї заяви та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по здійсненню 20 вересня 2025 року призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

2) визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 вересня 2025 року №М1589 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд враховує те, що заява про зміну предмету позову подана представником позивача у встановлений нормами КАС України строк, а тому позовні вимоги підлягають розгляду у наведеній в ній редакції.

З огляду на зазначені вище обставини представник позивача подав також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.

Окрім того, 30 жовтня 2025 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: заяви ОСОБА_1 від 15.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації із всіма доданими до неї документами; наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2025 №М1589 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; висновку військово-лікарської комісії від 20.09.2025 про придатність ОСОБА_1 до військової служби; відповідні супровідні документи про направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; докази на підтвердження дати і номера вхідної реєстрації заяви ОСОБА_1 від 15.09.2025 про надання відстрочки та дати передання цієї заяви на розгляд керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг з книги/журналу реєстрації вхідної кореспонденції, відповідні резолюції тощо).

Подання такого клопотання аргументує тим, що відповідач відмовляється надати такі докази на надіслані адвокатські запити.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Досліджуючи заявлене представником позивача клопотання, суд враховує зміну позивачем предмету позову. З огляду на зазначене з метою повного з`ясування всіх обставин цієї справи суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 47, 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - на 20 листопада 2025 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 від 15.09.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації із всіма доданими до неї документами; докази на підтвердження дати і номера вхідної реєстрації заяви ОСОБА_1 від 15.09.2025 про надання відстрочки та дати передання цієї заяви на розгляд керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2025 №М1589 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; висновку військово-лікарської комісії від 20.09.2025 про придатність ОСОБА_1 до військової служби; відповідні супровідні документи про направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; а також інші матеріали, на підставі яких позивача було призвано на військову службу.

4. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

5. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін