Справа № 520/26754/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2025 року Справа № 520/26754/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , кафедри військової підготовки Національного авіаційного університету про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , кафедри військової підготовки Національного авіаційного університету про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 до 25.09.2023 повернути позивачу.

Ухвалою суду від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме:

- контррозрахунок індексації грошового забезпечення за період з 21.05.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у сумі 72 587 гривень 11 копійок у разі наявності з боку відповідача заперечень щодо математичного розрахунку суми заявленої позивачем;

- контррозрахунок індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 02.04.2019 включно 3891 гривня 16 копійок в місяць у загальній сумі 50 844 гривні 49 копійок у разі наявності з боку відповідача заперечень щодо математичного розрахунку суми заявленої позивачем;

- контррозрахунок індексації-різниці грошового забезпечення за період з 03.04.2019 по 25.09.2023 включно 3891 гривня 16 копійок в місяць у загальній сумі 209 214 гривень 70 копійок у разі наявності з боку відповідача заперечень щодо математичного розрахунку суми заявленої позивачем.

Відтак розгляд і вирішення заявленого клопотання проводиться за правилами письмового провадження на підставі матеріалів справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі, КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене вище та для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідачів щодо нарахування та виплати індексації та індексації-різниці за оспорювані періоди, а клопотання позивача задовольнити частково.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні документи:

- відомості щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 21.05.2016 по 28.02.2018 та з 01.03.2018 по 02.04.2019 включно.

- документи, що підтверджують або спростовують проведення індексації грошового забезпечення за зазначені періоди, із зазначенням базового місяця, розміру підвищення доходу та суми індексації;

- внутрішні нормативні акти, накази, розпорядження, які регулюють порядок нарахування індексації у військовій частині НОМЕР_1 ;

- пояснення щодо причин ненарахування індексації у зазначені періоди.

Витребувати у Кафедри військової підготовки Національного авіаційного університету наступні документи:

- відомості щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 03.04.2019 по 19.07.2022 включно;

- документи, що підтверджують або спростовують проведення індексації грошового забезпечення за зазначений період, із зазначенням розміру підвищення доходу та суми індексації;

- внутрішні нормативні акти, накази, розпорядження, які регулюють порядок нарахування індексації у відповідному структурному підрозділі НАУ;

- пояснення щодо причин ненарахування індексації у зазначений період.

В решті вимог клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ятнадцять днів з моменту отримання такої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.11.2025.

Суддя М. І. Садова