Справа № 440/10502/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10502/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Назарко Л.О.,

представника позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) Нємченко Ю.С. ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача (представник позивача за зустрічним позовом) Хлистун І.М.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 завдану шкоду державі у розмірі 11 186 938,16 грн (одинадцять мільйонів сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 16 копійок).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з позовом. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску строку; витягу з ЄДР від 18.01.24, на підставі якого видано довіреність у порядку передоручення від 05.11.2024 на ім`я ОСОБА_2 , або іншого внутрішньо організаційного акту на підтвердження повноважень Немченко Юлії Сергіївни брати участь у справі.

21.08.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків разом із витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) про організацію самопредставництва інтересів військової частини НОМЕР_1 та частин безпосереднього підпорядкування, у судах та інших державних органах від 21.12.2023 № 497, від 14.12.2024 № 658 та про організацію самопредставництва інтересів військової частини НОМЕР_1 у судах та інших державних органах від 19.07.2025 №316. Також представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

26.09.202 через систему "Електронний суд" відповідачем у справі пред`явлений зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, в якому він просить:

- визнати результати службового розслідування, яке було завершене наказом командира військової частини НОМЕР_1 №106 від 20.05.2024 року, за фактом ДТП не всебічними, не повними, не об`єктивними та такими, що має неправомірні висновки;

- визнати протиправними та скасувати п.2, п.3, п. 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2024 року №106 «Про результати службового розслідування» про притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу до спільного розгляду з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відкрити провадження за зустрічним позовом. Об`єднано в одне провадження по справі №440/10502/25 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Вирішено перейти до розгляду справи №440/10502/25 за правилами загального провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10:00 16 жовтня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2025 відкладено підготовче засідання на 30.10.2025 о 10:00 в зв`язку з першою неявкою представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічною позовною заявою.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечував.

Відповідач та його представник за первісним позовом проти адміністративного позову заперечували просили суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі, вимоги зустрічного позову підтримали в повному обсязі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке підтримане відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом в підготовчому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом проти заявленного клопотання не заперечував.

Вирішуючи зазначене вище клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно стаття 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про виклик та допит свідків та викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Оскільки за змістом пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; дослідження письмових доказів.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 65, 77, 80, 92, 180, 181, 183, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу № 440/10502/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 02 грудня 2025 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 04 листопада 2025 року.

Суддя Р.І. Молодецький