Справа № 160/33663/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа №160/33663/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/33663/23 за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталекс Груп», треті особи: Міністерство культури та інформаційної політики України, Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про:

- визнання протиправним рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо надання дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ31 від 15.04.2021 «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з автопаркінгом за адресою: вул. Володимира Вернадського, 25 у м. Дніпро»;

- скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ31 від 15.04.2021 «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з автопаркінгом за адресою: вул. Володимира Вернадського, 25 у м. Дніпро», виданого замовнику будівництва ТОВ «Анталекс Груп» Державною архітектурно-будівельною інспекцією України;

- припинення права ТОВ «Анталекс Груп» на виконання будівельних робіт з будівництва багатофункціонального комплексу з автопаркінгом за адресою: вул. Володимира Вернадського, 25 у м. Дніпро, яке виникло на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ31 від 15.04.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2025 закрито провадження у справі № 160/33663/23 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, яким передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

28.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 6441,60 грн, сплаченого за подання позовної заяви у зазначеній справі відповідно до платіжної інструкції № 3671 від 04.12.2023 та судового збору в сумі 726,72 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову відповідно до платіжної інструкції № 44 від 11.01.2024.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до платіжної інструкції № 3671 від 04.12.2023 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви у справі № 160/33663/23 Дніпропетровською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 6441,60 грн.

Враховуючи, що судом закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, наявні підстави для повернення Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суми судового збору 6441,60 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Щодо клопотання в частині повернення судового збору в сумі 726,72 грн, сплаченого Дніпропетровською обласною прокуратурою відповідно до платіжної інструкції № 44 від 11.01.2024 за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 було задоволено заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 160/33663/23. Тобто, судовий збір в сумі 726,72 грн було сплачено за подання заяви про забезпечення позову, яку розглянуто судом з постановленням ухвали.

Передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав для повернення судового збору, сплаченого Дніпропетровською обласною прокуратурою за подання заяви про забезпечення позову у справі № 160/33663/23, не встановлено. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38, ) з Державного бюджету України 6441,60 грн (шість тисяч чотириста сорок одну гривню 60 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3671 від 04.12.2023 за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська