overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/2026/25
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/2026/25 Провадження №-2-а/613/144/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участі секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Тризна Є.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 72, 77, 242, 243-246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Суддя
Справа № 497/2202/25
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2202/25
Провадження № 2-а/497/33/25
УХВАЛА

31.10.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся через систему "Електронний суд" до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправною та скасувати Постанову №3042 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАп, винесену 05.08.2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою на РНОКПП: покладено штраф у сумі 25 500,00 грн. Закрити провадження у справі про адміністратиувне правопорушення та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 10.09.2025 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 11:30 годину 28 жовтня 2025 року.

Через те, що суддя Раца В.А. 28.10.2025 року перебував у відрядженні в м.Київ (наказ від 20.10.2025 року №5), дану справу було знято з розгляду.

Згідно з ч.1,2 ст.194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так як справу було знято з розгляду, вважаю за необхідним призначити судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 194, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 15.12.2025 року об 11:30 годині.

Повідомити сторони про час, дату та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 750/13482/25
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/283/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ( місцезнаходження: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 734/4588/25
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/31/25 Справа № 734/4588/25
Ухвала

04 листопада 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2025 року до Козелецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року позовна заява позивача залишена без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду. Позивачем ухвала отримана 23 жовтня 2025 року. До 02 листопада 2025 року включно позивач мав строк для усунення недоліків.

Оскільки за станом на 04 листопада 2025 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 23 жовтня 2025 року, позивачем не усунуто, позовна заява повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олена БУЗУНКО
Справа № 636/7445/25
Суддя: Грошова Н. М.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/7445/25
Провадження 2-а/636/113/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2025 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Цивуніна Б.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа: сержант поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Гедюн Євген Олександрович про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5395611 від 04.08.2025 та закриття провадження у справі,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа: сержант поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Гедюн Євген Олександрович про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5395611 від 04.08.2025 та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5395611 від 04.08.2025 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, складену сержантом поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Гедюном Євгеном Олександровичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 5 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

У задоволені позовних вимог про визнання протиправними дій сержанта поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Гедюна Євген Олександровича - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Головне управління Національної поліції України в Харківській області, адреса: 61002, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків;

Третя особа: сержант поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Гедюн Євген Олександрович, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова
Справа № 713/3373/25
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3373/25
Провадження №2-а/713/66/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04.11.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стратій Микола Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 03.11.2025 позов залишено без руху.

На виконання ухвали 04.11.2025 представник позивача надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.268 КАС України повинен розглядатися за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 160 КАС України. Будь-які інші клопотання, окрім поновлення строку звернення до суду, позивачем не заявлялися. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, не встановлено. Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов та витребуванням доказів направлення позивачу копії постанови і доказів отримання ним оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 268, 269 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести після

14.11.2025р., за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3,4 ст. 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Згідно із ч.8ст.7 КАС України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 723/4870/25
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4870/25
Провадження № 2-а/723/6080/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 листопада 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак без дотримання всіх вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, до позовної заяви додана квитанція № 1.379629723.1 від 31.10.2025 року про сплату судового збору, позивачем сплачена сума 605 грн. 60 коп.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 3028 грн.:0,4 =1211 грн.20 коп).

Таким чином, за подачу даного позову належить доплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., перерахувавши вказану суму отримувачу коштів: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0024327, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160,161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, у спосіб подачі документу про доплату судового збору протягом трьох днів з дня отримання ухвали про залишення без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Справа № 522/23766/25-Е
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/550/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла сформована 27.10.2025 в системі «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бочеваром Михайлом Павловичем, до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

03.11.2025 від представника позивача адвоката Бочевара М.П. на адресу суду надійшла сформована 02.11.2025 в системі «Електронний суд» заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження по справі суддею не відкривалось, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН
Справа № 120/5612/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 листопада 2025 р. Справа № 120/5612/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: ПП "Друкарня "ДРУК-СЕРВІС"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПП "Друкарня "ДРУК-СЕРВІС" про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у сумі 19605,14 грн. Вказаний борг відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Також даною ухвалою встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечив щодо задоволення позову. Зазначив, що підприємством 24.04.2025 та 03.06.2025 було здійснено платежі в рахунок погашення податкової заборгованості в розмірі 1800,00 грн.,2216,00 грн. та 5700,00 грн., тобто на загальну суму 9716,00 грн.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд доходить висновку про направлення позивачу копій квитанцій про сплату боргу з метою встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Надати Головному управлінню ДПС у Вінницькій області 7 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі письмових пояснень щодо викладеного в заяві ПП "Друкарня "ДРУК-СЕРВІС" від 10.06.2025 .

Копію ухвали направити сторонам, позивачу направити копію заяви відповідача з додатками від 10.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.