Справа № 640/18336/22
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа №640/18336/22

адміністративне провадження №К/990/42128/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 640/18336/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКЛЕН ЮА», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 30 жовтня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 640/16518/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СІКРЕТ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії» замість «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 640/18336/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКЛЕН ЮА», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень».

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону, описка, допущена судом в ухвалі від 30 жовтня 2025 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 640/18336/22, зазначивши у резолютивній частині ухвали «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 640/18336/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРМАШ» до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКЛЕН ЮА», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» замість «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі №640/16518/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД СІКРЕТ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. Л. Желтобрюх

М. М. Яковенко