Справа № 460/16069/24
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У поданому суду відзиві відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України.
Враховуючи наведені відповідачем доводи, ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
27.10.2025 від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.
Вирішуючи питання дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною п`ятою статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
За змістом позовних вимог, предметом спору у цій судовій справі є наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2024 №195.
Отже, доводи відповідача про надіслання представнику позивача наказу від 15.07.2024 №179-ОД не є визначальними при оцінці обставин цієї справи.
Доказів ознайомлення позивача зі змістом спірного наказу, чи вручення йому такого наказу матеріали судової справи не містять.
Натомість, позивач доводить, що він на виконання вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України звернувся зі скаргою на дії командування військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 29.07.2024. Результати проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки позивач отримав наручно 30.11.2024. Після чого 31.12.2024, тобто в межах установленого процесуальним законом строку, звернувся до суду з позовом.
З огляду на викладене, суд враховує підстави, зазначені позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду, та вважає за можливе поновити позивачу такий строк з урахуванням положень ч. 1 ст. 121 КАС України.
Відтак, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.
Враховуючи положення ч. 14 ст. 171 КАС України розгляд справи слід продовжити.
Керуючись статтями 121, 171, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом у цій судовій справі.
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 04 листопада 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко