Справа № 621/3396/25
Суддя: Філіп'єва В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №621/3396/25

Провадження №2-а/621/39/25

04 листопада 2025 року м.Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 представник позивача В. Давидича - адвокат А. Отрох, через підсистему "Електронний суд" звернулась з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_2 № 6503 від 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, а провадження по справі - закрити.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2025 року вказаний позов було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Згідно довідки про доставку електронного документу Зміївського районного суду Харківської області, представник позивача В.Давидича - адвокат А.Отрох, 18.10.2025 року отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 18.10.2025 року, через підсистему "Електронний суд" (а. с. 23).

Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2025 року направлена на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеженню поштового відправлення з офіційного веб сайту Укрпошта (трекінг № R30), вручена - 30.10.2025 року (а. с. 24).

Проте, у встановлений строк позивачем та його представником не виконано вимог для приведення позовної заяви у відповідність до статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, недоліки позовної заяви не усунуто. Судовий збір не сплачено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. Філіп`єва