Справа № 160/13600/24
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2025-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 160/13600/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Олефіренко Н.А., Лукманової О.М.,

при секретарі Кононенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Соловей Л.О.

В С Т А Н О В И В

22.10.2025 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Соловей Л.О., де просила відвести секретаря судового засідання Соловей Л.О. від справи № 160/13600/24 на підставі п.4 ч.1 ст. 36 КАС України.

Заява мотивована тим, що секретар Соловей Л.О. без судових рішень суду, самостійно призначала до розгляду справу, направляючи повістки учасникам справи без підпису судді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав дану заяву про відвід секретаря судового засідання Соловей Л.О.

Представник Міністерства юстиції України проти задоволення даної заяви заперечувала.

Відповідно статті 36 КАС України встановлено, що «1. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу».

Статтею 38 КАС України передбачено, що «1. Секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу».

Крім того, відповідно статті 40 КАС України встановлено, що « 9. Питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу».

Як слідує з матеріалів справи, у своїй заяві третьою особою не наведено, а судом не встановлено обставин, які б безпосередньо свідчили про заінтересованість в результаті розгляду справи секретарем судового засідання Соловей Л.О., а також інших підстав, передбачених ст. ст. 36 КАС України, що викликали б необхідність відводу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає заявлений третьою особою відвід секретарю судового засідання Соловей Л.О. таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Соловей Л.О. у справі № 160/13600/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя О.М. Лукманова