Справа № 480/5217/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 р. Справа № 480/5217/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі № 480/5217/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення сум та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач, апелянт) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі ГУ ПФУ в Сумській області, відповідач), в якому просив:

- стягнути з відповідача, за рахунок його бюджетних асигнувань, безпідставно стягнені органом Пенсійного фонду нараховані суми пенсії, що не отримані з вини відповідача, як органу, що призначає і виплачує пенсію, без обмеження будь-яким строком, з нарахуванням компенсації втрати доходів у виді заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 799 991,82 грн, відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, яка набирала чинності з 01.03.2018, коли виникли підстави для перерахунку та виплати пенсії, а також встановленого ст.107 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також з врахуванням висновків Верховного Суду та Верховного Суду України, про які зазначено в прохальній частині позовної заяви;

- зобов`язати відповідача перерахувати та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням суми індексації пенсій нарахованих відповідно до постанов КМУ від 16.02.2022 № 118 та від 24.02.2023 № 168;

- стягнути з відповідача, за рахунок його бюджетних асигнувань, відшкодування заподіяного морального катування кошти в розмірі 350 000 гривень;

- зобов`язати відповідача, у триденний термін, завдану матеріальну та моральну шкоду на суму 1 149 991,82 грн перерахувати за реквізитами, які зазначені у прохальній частині позову.

11.07.2025 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, із зазначенням у ній:

- вимог до відповідача щодо визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності або інших порушень відповідача, внаслідок яких позивачу завдано моральної та матеріальної шкоди;

- обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу щодо зобов`язання відповідача перерахувати та здійснити виплату перерахованої пенсії, з урахуванням суми індексації пенсій, нарахованих відповідно до постанов КМУ від 16.02.2022 № 118 та від 24.02.2023 № 168 та обґрунтування такого порушення відповідачем;

- доказу сплати судового збору у сумі 968,96 грн або надати обґрунтоване клопотання про звільнення (відстрочення або розстрочення) від сплати судового збору, з доказами майнового стану позивача.

06.08.2025 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року по справі №480/5217/25 - залишено без змін.

16.10.2025 на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі №480/5217/25.

Ухвалою від 27.10.2025 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі №480/5217/25 було повернуто заявнику без розгляду.

29.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі №480/5217/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі №480/5217/25 ухвалена в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення заяви про роз`яснення цього судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі № 480/5217/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення сум та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.