Справа № 200/8492/25
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа №200/8492/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

03.11.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо відсутності відповіді на заяву від 06.10.2025, а саме про прийняття рішення щодо або звільнення від мобілізації або направлення на проходження ВЛК для встановлення рівня придатності до в/с. Вилучити або виправити інформацію у застосунку «Оберіг» і «Резерв Плюс» про наявність правопорушень і «доставлення» до РТЦК. Надати копії повісток які повинен був отримувати і на підставі яких була розміщена інформація про наявність правопорушень військового обліку і «доставлення» до РТЦК. Надати письмову відповідь або довідку або новий первинний військово-обліковий документ з підтвердженням зазначенням статусу;

- зобов`язати відповідачів розглянути по суті заяву від 06.10.2025 та прийняти рішення щодо відмови або звільнення від мобілізації або направлення на проходження ВЛК для встановлення рівня придатності до в/с. Вилучити або виправити інформацію у застосунку «Оберіг» і «Резерв Плюс» про наявність правопорушень і «доставлення» до РТЦК. Надати копії повісток які повинен був отримувати і на підставі яких була розміщена інформація про наявність правопорушень військового обліку і «доставлення» до РТЦК. Надати письмову відповідь або довідку або новий первинний військово-обліковий документ з підтвердженням зазначенням статусу.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у спосіб заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати накази, повістки і розпорядження та долучати до військової служби.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

В свою чергу ст. 152 КАС України визначає загальні вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Отже, 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,4 грн. (0,3х3028,00 грн.).

Разом з тим до заяви про забезпечення позову заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В той же час, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору ним не зазначено.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, то таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 200/8492/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич