Справа № 161/17768/25
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/299/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2025 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено, скасовано постанову серії №1945 від 01 липня 2025 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17000 грн. та закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача 605,60 коп. судового збору.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказане прізвище, ім`я та по батькові позивача на чию користь стягнуто судовий збір, а саме зазначено «на користь ОСОБА_3 » замість належного «на користь ОСОБА_1 ».

За змістом ст. 253 КАС України суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таке питання суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20 жовтня 2025 року невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача на чию користь стягнуто судовий збір, а саме зазначено «на користь ОСОБА_3 » замість належного «на користь ОСОБА_1 ».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_3 » зазначити прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк