Справа № 620/14001/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа №620/14001/24

адміністративне провадження №К/990/36008/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Білак М.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 вересня 2025 про відмову у відкритті касаційного провадження за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

29.09.2025 до Верховного Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.09.2025.

Водночас, вказана заява не підписана представником Державної служби України з безпеки на транспорті.

Частиною десятою статті 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про виправлення описки.

Отже, заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки належить повернути без розгляду.

Водночас, перевіривши матеріали справи було з`ясовано, що в ухвалі Верховного Суду від 05.09.2025 допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування позивача по справі замість «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова» зазначено «Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод»».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, Верховний Суд вважає за потрібне виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05.09.2025, змінивши найменування позивача по справі №620/14001/24 на правильне «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова»».

Керуючись статтею 167, 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки у справі № 620/14001/24 повернути без розгляду.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 05 вересня 2025 року у справі № 620/14001/24, указавши замість найменування позивача «Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод» правильне «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

М.В. Білак ,

Судді Верховного Суду