Справа № 500/6253/25
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/6253/25

04 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 4, 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 161 КАС України також визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 позивачеві у період з 16 березня 2022 року по 19 травня 2023 року включно військовою частиною НОМЕР_1 протиправно визначався посадовий оклад та оклад за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом станом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для займаної посади та військового звання позивача, згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб.

На думку позивача, внаслідок протиправного визначення посадового окладу та окладу за військовим званням позивача шляхом множення розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом станом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для займаної посади та військового звання позивача, згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» військовою частиною НОМЕР_1 не у повному обсязі було виплачено позивачеві грошове забезпечення та грошова допомога на оздоровлення за 2022 та 2023 роки, надбавка за вислугу років та премія, надбавка за особливості проходження військової служби у розмірі 65% від посадового окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років у період з 16.03.2022 по 19.05.2023 включно.

У порушення пунктів 5, 8 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а саме доказів того, що у період з 16.03.2022 по 19.05.2023 посадовий оклад та оклад за військовим званням, а також виплачених за вказаний період грошова допомога на оздоровлення за 2022 та 2023 роки, надбавка за вислугу років та премія, надбавка за особливості проходження військової служби у розмірі 65% від посадового окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років виплачувались позивачу у меншому розмірі, ніж це визначено законом.

Крім цього, позивачу слід подати до суду належним чином завірену копію звернення до Військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення у період з 16.03.2022 по 19.05.2023, а також відповіді Військової частини НОМЕР_1 на вказане звернення.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) подати до суду докази того, що у період з 16.03.2022 по 19.05.2023 посадовий оклад та оклад за військовим званням, а також виплачених за вказаний період грошова допомога на оздоровлення за 2022 та 2023 роки, надбавка за вислугу років та премія, надбавка за особливості проходження військової служби у розмірі 65% від посадового окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років виплачувались позивачу у меншому розмірі, ніж це визначено законом;

2) подати до суду належним чином завірену копію звернення до Військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення у період з 16.03.2022 по 19.05.2023, а також відповіді Військової частини НОМЕР_1 на вказане звернення.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дерех Н.В.