Справа № 641/7037/25
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/175/2025 Справа № 641/7037/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7037/25

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повернення помилково сплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьміна К.О. 22.09.2025 року через систему "Електронний суд" звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить скасувати постанову № R75692 від 12.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, зобов`язати повернути ОСОБА_1 помилково сплачені грошові кошти в розмірі 8500 грн., та стягнути судові витрати.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № R75692 від 12.09.2025 року. Встановлено строк для надання доказів до 10.10.2025 року.

Копію ухвали надіслано відповідачу через систему "Електронний суд" та отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 02.10.2025 року.

Однак витребуваних доказів відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № R75692 від 12.09.2025 року.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 260, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, за наслідками розгляду яких прийнято постанову № R75692 від 12.09.2025 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 14.11.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко