Справа № 200/5778/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа №200/5778/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення заміни військового звання ОСОБА_1 зі звання старшина, на звання головний сержант;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 шляхом видання відповідного наказу, та внесення змін до військового квитка ОСОБА_1 провести заміну військового звання ОСОБА_1 зі звання старшина, на звання головний сержант;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не надання стандартних (типових) обов`язків командира відділення ЗАЗ ІТВ, та командира відділення спеціального зв`язку ІТВ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 стандартні (типові) обов`язки командира відділення ЗАЗ ІТВ, та командира відділення спеціального зв`язку ІТВ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5820/25.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувано від Відповідача:

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- накази (витяги з наказів) про прийняття на військову службу та звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- рапорти (заяви, звернення) ОСОБА_1 щодо видачі наказу про проведення заміни військового звання старшина на військове звання головний сержант, та внесення відповідні зміни у військовий квиток, а також, прийняті рішення за результатом розгляду вказаних рапортів (заяв, звернень);

- пояснення щодо обставин справи;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- накази (витяги з наказів) про прийняття на військову службу та звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- рапорти (заяви, звернення) ОСОБА_1 щодо видачі наказу про проведення заміни військового звання старшина на військове звання головний сержант, та внесення відповідні зміни у військовий квиток, а також, прийняті рішення за результатом розгляду вказаних рапортів (заяв, звернень);

- пояснення щодо обставин справи;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року повторно витребувано Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- накази (витяги з наказів) про прийняття на військову службу та звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- рапорти (заяви, звернення) ОСОБА_1 щодо видачі наказу про проведення заміни військового звання старшина на військове звання головний сержант, та внесення відповідні зміни у військовий квиток, а також, прийняті рішення за результатом розгляду вказаних рапортів (заяв, звернень);

- пояснення щодо обставин справи;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

27 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року заяву позивача про уточнення позовних вимог - повернуто без розгляду.

Станом на час винесення даної ухвали витребуваних доказів до суду надано не було.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно ВЧЕРВЕРТЕ витребувати від Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- накази (витяги з наказів) про прийняття на військову службу та звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- рапорти (заяви, звернення) ОСОБА_1 щодо видачі наказу про проведення заміни військового звання старшина на військове звання головний сержант, та внесення відповідні зміни у військовий квиток, а також, прийняті рішення за результатом розгляду вказаних рапортів (заяв, звернень);

- наказ (витяг з наказу) про присвоєння ОСОБА_1 звання головний сержант;

- докази щодо внесення змін у військовий квиток ОСОБА_1 зі звання старшина но звання головний сержант;

- наказ про функціональні обов`язки ОСОБА_1 як командира відділення ЗАЗ ІТВ, та командира відділення спеціального зв`язку ІТВ;

- пояснення щодо обставин справи;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень;

- інформацію про командира військової частини НОМЕР_1 , а також про посадову особу на яку буде покладено обов`язок виконання даної ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- накази (витяги з наказів) про прийняття на військову службу та звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- рапорти (заяви, звернення) ОСОБА_1 щодо видачі наказу про проведення заміни військового звання старшина на військове звання головний сержант, та внесення відповідні зміни у військовий квиток, а також, прийняті рішення за результатом розгляду вказаних рапортів (заяв, звернень);

- наказ (витяг з наказу) про присвоєння ОСОБА_1 звання головний сержант;

- докази щодо внесення змін у військовий квиток ОСОБА_1 зі звання старшина на звання головний сержант;

- наказ про функціональні обов`язки ОСОБА_1 як командира відділення ЗАЗ ІТВ, та командира відділення спеціального зв`язку ІТВ;

- пояснення щодо обставин справи;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень;

- інформацію про командира військової частини НОМЕР_1 , а також про посадову особу на яку буде покладено обов`язок виконання даної ухвали суду.

Суд попереджає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Направлення даної ухвали суду здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна