Справа № 320/49203/25
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання висновків спеціалістів незаконними-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та :

- визнати незаконними «Висновок спеціаліста» та «Акт судово-медичного обстеження» №1507 від 06.09.2017р., що складені судово-медичним експертом ОСОБА_3 на приватне замовлення фізичної особи ОСОБА_2 ;

- визнати незаконним «Висновок спеціаліста» №1701 від 20.10.2020р. складений судово-медичним експертом ОСОБА_4 на приватне замовлення фізичної особи ОСОБА_2 ;

- зобов`язати МОЗ до припинення протиправних дій підпорядкованих бюро судово-медичної експертизи з видачі заборонених попередніх висновків. направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду;

- зобов`язати органи досудового розслідування відкрити провадження щодо злочинної діяльності посадових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Криворізького бюро СМЕ, зі статусом судового-медичних експертів.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вказаній нормі, апелянтом не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплатусудового збору в сум 3 028 грн. 00 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101 ;код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог ст. 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Апелянтом викладені в апеляційній скарзі вимоги не відповідають наведеній вище нормі процесуального законодавства.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання висновків спеціалістів незаконними - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна