Справа № 580/8458/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

03 листопада 2025 року справа № 580/8458/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/8458/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 27.08.2025 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю:

визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у відмові провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 22.05.2024 №96;

зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від 22.05.2024 №96, з урахуванням раніше проведених виплат.

24.10.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, в якій вказав, що у рішенні суду невірно зазначено дату довідки від 22.05.2025 № 96.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що по тексту рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі № 580/8458/25 дата довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 № 96 зазначена «від 22.05.2024».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що дата довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 № 96, на підстав якої суд зобов`язав відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії « 22.05.2025».

Таким чином, у рішенні суду від 27.08.2025 у справі № 580/8458/25 допущено описку, а саме: зазначено дату довідки № 96 - «від 22.05.2024», замість вірного «від 22.05.2025».

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішення суду від 27.08.2025 в адміністративній справі № 580/8458/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та вказати по тексту рішення суду правильну дату довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 № 96, а саме «від 22.05.2025», замість «від 22.05.2024».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО