Справа № 468/2469/25
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

05.11.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву Каліча Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №702 від 22.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності (сформований в системі 03.11.2025 року).

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення вище вказаного позову.

В заяві про забезпечення позову представник позивача обґрунтовує необхідність забезпечення позову тим, що до ухвалення рішення по справі за вказаним позовом накладений на позивача штраф може подвоїтись та постанова може бути направлена на примусове виконання та відносно позивача можуть бути вжиті заходи з примусового виконання оспореної постанови, що може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, переглянувши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити ефективний захист порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, з урахуванням того, що до розгляду справи та набрання рішенням законної сили оскаржена постанова може бути виконана.

Згідно зі ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови №702 від 22.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана П`ятому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: