Справа № 453/1359/25
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1359/25
№ провадження 2-а/453/20/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сколе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Пилипів Назарія Ігоровича, з участю третьої особи Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року прийнято до розгляду дану адміністративну справу та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі, помер у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Системне тлумачення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кодексу адміністративного судочинства дає підстави для висновку, що право на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності нерозривно пов`язане з особою, як носія такого права, в даному випадку позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим неможливо прийняти законного та справедливого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні позовних вимог за відсутності позивача, а тому слід закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 238 КАС України.

За змістом ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.238, 239, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Пилипів Назарія Ігоровича, з участю третьої особи Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі закрити на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Є. Ясінський