Справа № 380/18777/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Пенсійного фонду України у призначенні пенсії на 50% вищій як репресованій особі ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Пенсійний фонд України зарахувати час проведений у засланні на спецпоселенні в потрійному розмірі.

Ухвалою суду від 18.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача, зокрема, вказує, що функції з призначення (поновлення, перерахунку) та виплати пенсій є дискреційними повноваженнями територіальних органів ПФУ, а Пенсійним фондом України, як центральним органом виконавчої влади, не приймалось рішень з питань пенсійного забезпечення позивачки, в розумінні ст. 19 КАС України, які можуть бути оскаржені до суду. Вважає, що ПФУ є неналежним відповідачем у справі.

Вирішуючи питання залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3, 4, 6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів справи суд встановив, що позивач перебуває на обліку пенсію за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея 10, м. Львів, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.