Справа № 524/14131/25
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/142/25
УХВАЛА

04.11.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

31.10.2025 за вх. № 43542/25 позов зареєстрований судом та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями переданий судді Мельник Н.П.

Позов підлягає розгляду Автозаводському районному суду міста Кременчука, поданий із додержанням ст. ст. 159 - 161 КАС України. Не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 169 - 170 КАС України, для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, тому позов підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи, про що постановляється ухвала.

З огляду на предмет доказування по цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів притягнення 13.10.2025 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 80, 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні 13.11.2025 о 14:30 у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів притягнення 13.10.2025 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ннегайно повідомити позивача та відповідача про день, час, місце проведення розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 269 КАС України.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Встановити відповідачу, враховуючи 10-денний строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, настання відповідних наслідків за їх зловживання, що передбачені ст. 149 КАС України.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник

Стаття 44 КАС України "Права та обов`язки учасників справи"

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право: (1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; (2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; (3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; (4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; (5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; (6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5. Учасники справи зобов`язані: (1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; (2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; (3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; (4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; (5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; (6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; (7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.