Справа № 160/22590/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 рокуСправа №160/22590/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно відмови щодо перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення ОСОБА_2 в розмірі 16669,30 грн, який був встановлений на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 року №33/24-/С-1296, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України та підтверджений рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі №160/26386/21;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 в розмірі 16669,30 грн, який був встановлений на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2021 року №33/24-/С-1296, яка надана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України та підтверджений рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі №160/26386/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі, й довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 14.06.2021 №33/24-/С-1296 та пояснення, з якого саме розміру грошового забезпечення годувальника обрахована пенсія ОСОБА_1 , станом на дату звернення позивача до суду.

Однак, станом на день винесення даної ухвали, витребуваних судом доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 14.06.2021 №33/24-/С-1296.

Стосовно цього суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність встановлення повних та об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 14.06.2021 №33/24-/С-1296.

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.ПОВТОРНО витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 14.06.2021 №33/24-/С-1296.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон