Справа № 613/2226/25
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/2226/25 Провадження №-2-а/613/149/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, третя особа: інспектор відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції Ратушний Микола Анатолійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тризна Є.М., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому просить скасувати постанову № 6039952, складену інспектором ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Ратушним Миколою Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та закрити провадження по справі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАСУкраїни, підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її поверненн я чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відеодокази з бодікамери поліцейського № 476495.

Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 128 КУпАП, в рамках якої була винесена постанова про адміністративне правопорушення ЕНА № 6039952 від 29.10.2025, а також копії відеозаписів з бодікамери № 476495 з фіксацією розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 29.10.2025.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор ВБДР батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області старший лейтенант поліції Ратушний Микола Анатолійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 листопада 2025 року о 15 год 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17).

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 128 КУпАП, в рамках якої була винесена постанова про адміністративне правопорушення ЕНА № 6039952 від 29.10.2025, а також копії відеозаписів з бодікамери № 476495 з фіксацією розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ..

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 13 листопада 2025 року для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник