Справа № 520/14563/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2025 р. Справа № 520/14563/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2025 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю, в якій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі № 520/14563/25 з відповідними доказами його виконання.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що відповідач своїм листом відмовився виконувати рішення суду в даній справі, обґрунтовуючи це тим, що він чекає впровадження Пенсійним фондом України нових інформаційних систем. За доводами позивача, зазначена поведінка відповідача свідчить про відмову останнього виконувати рішення суду в даній справі, що є неприпустимим.

Судове засідання з приводу розгляду заяви про встановлення судового контролю було призначено на 27.10.2025 о 14:15 год.

Ухвалою від 27.10.2025 відкладено судове засідання по справі № 520/14563/25 на 03.11.2025 о 14:15 год у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду до судового засідання письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі №520/14563/25 або щодо наявності причин невиконання зазначеного рішення.

У судове засідання, призначене на 03.11.2025 о 14:15 год, сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області, 30.10.2025 на виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення щодо виконання рішення суду, в яких зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі №520/14563/25 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення, тобто з 16.09.2024, зарахувавши до її страхового стажу періоди з 17.07.1988 по 25.01.1990, з 27.06.1991 по 14.09.1995, з 01.10.1995 по 28.12.1996, з 13.07.1997 по 26.08.2000. Також, відповідач зазначив, що відповідно до пункту 4.10 Порядку 22-1, після виконання рішення суду пенсійну справу №49 передано листом № 2000-0304-9/153566 від 08.10.2025 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Також відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Харківській області.

Дослідивши подану заяву про встановлення судового контролю та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі №520/14563/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування страхового стажу ОСОБА_1 у періоди з 17.07.1988 по 25.01.1990, з 27.06.1991 по 14.09.1995, з 01.10.1995 по 28.12.1996, з 13.07.1997 по 26.08.2000. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення, тобто з 16.09.2024, зарахувавши до її страхового стажу періоди з 17.07.1988 по 25.01.1990, з 27.06.1991 по 14.09.1995, з 01.10.1995 по 28.12.1996, з 13.07.1997 по 26.08.2000. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 12.08.2025.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Так, згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Досліджуючи матеріали справи та надані відповідачем пояснення з приводу виконання судового рішення в даній справі, судом встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 520/14563/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня її призначення, тобто з 16.09.2024, зарахувавши до її страхового стажу періоди з 17.07.1988 по 25.01.1990, з 27.06.1991 по 14.09.1995, з 01.10.1995 по 28.12.1996, з 13.07.1997 по 26.08.2000, що відповідає резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 520/14563/25.

Зазначені обставини підтверджуються наданим відповідачем розрахунком стажу позивача (форма РС-право) та протоколом перерахунку пенсії позивача.

Відомостей щодо незарахування спірних періодів до страхового стажу позивача, нездійснення відповідного перерахунку пенсії з урахуванням зазначених періодів або здійснення перерахунку пенсії іншим чином матеріали справи не містять.

Отже, судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 520/14563/25 в повному обсязі.

Щодо посилання позивача на лист Пенсійного фонду України від 01.04.2025 № 12798-10164/Р-03/8-2800/25, як на доказ відмови позивача виконати рішення суду в даній справі, суд зазначає, що зазначений лист взагалі не стосується позивача та правовідносин, з приводу яких Харківським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №520/14563/25, оскільки такий лист адресований ОСОБА_2 , який не є учасником даної справи. Окрім того, відповідний лист, який містить інформацію щодо виконання рішення, прийнятого відносно ОСОБА_3 , датований 01.04.2025, однак рішення суду у справі № 520/14563/25 було прийнято судом 11.07.2025 та набрало законної сили 12.08.2025, тобто після виникнення обставин, про які зазначено в листі Пенсійного фонду України від 01.04.2025 № 12798-10164/Р-03/8-2800/25, на які посилається позивач, що підтверджує факт того, що відповідний лист не стосується обставин даної справи. Отже, зазначений лист не приймається судом до уваги.

Так, позивачем жодних обґрунтованих доводів та відповідних доказів щодо неналежного виконання відповідачем рішення суду або щодо необхідності встановлення судового контролю за рішенням суду в даній справі не зазначено. Доводи позивача щодо невиконання рішення суду у справі №520/14563/25 спростовуються матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України у справі №520/14563/25, у зв`язку з чим заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН