Справа № 440/14432/25
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

04 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14432/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі № 440/14432/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої просить: визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 21.02.2022 по 16.06.2024 включно, із застосуванням щомісячної фіксованої індексації, відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення за період з 21.02.2022 по 16.06.2024 включно, відповідно до абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого просив суд замінити відповідача у справі № 440/14432/25 з військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 .

Надаючи оцінку клопотанню, суд зазначає наступне.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск військова частина НОМЕР_2 13.07.2025 була ліквідована, а військова частина НОМЕР_1 стала її правонаступником.

Таким чином, у зв`язку із проведенням організаційно-штатних змін, виникла необхідність заміни відповідача - військової частини НОМЕР_2 правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 48, 52, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №440/14332/25 - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача по справі №440/14432/25 Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський