Справа № 301/2842/25
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2025-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2842/25
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

"05" листопада 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,

в с т а н о в и л а :

29 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації в порядку ст.283-2 КАС України.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 160, 161, 283-2 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 30.10.2025 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви і надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 30.10.2025 року було зазначено такі підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративна позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Також позов не містить зазначення щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До адміністративної позовної заяви не додано документів про сплату позивачем у встановлених порядку і розмірі судового збору в сумі 3028 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Адміністративну позовну заяву підписано начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак до позову не додано докази на підтвердження його повноважень.

Позивач просить обмежити ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, однак до позову не додано копію виданого відповідачу посвідчення водія.

Копію ухвали від 30.10.2025 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху разом із супровідним листом доставлено в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» 30 жовтня 2025 року о 14:35:19 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 05 листопада 2025 року позивач вимоги ухвали суду від 30.10.2025 року у встановлений судом строк не виконав та не усунув недоліки адміністративної позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.3 ст.283-2 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки адміністративної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 усунуто не було, вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169, ч.3 ст.283-2 КАС України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1, 283-2 ч.3, 295 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських