Справа № 200/3372/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа №200/3372/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/3372/25,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до суду надійшла заява адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2025.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду від 31.07.2025 у справі №200/3372/25 не виконано, що не заперечується боржником у листі на звернення стягувача.

Ухвалою від 16.10.2025 вирішено прийняти заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду. Встановлено боржнику строк для подання доказів щодо виконання судового рішення.

На виконання ухвали суду, від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення, у яких зазначено, що судом було допущено описку резолютивній частині рішення ц справі №200/3372/25 від 31.07.2025, що унеможливлює виконання судового рішення в повній мірі, відповідно до покладених зобов`язань. Вказав, що після надходження ухвали про виправлення описки, рішення від 31.07.2025 буде виконано в межах покладених зобов`язань.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №200/3372/25 вирішено, зокрема зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ) призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції рішення Конституційного суду України від 23.01.2020 №1-р/2020 у справі 1-5/2018 (746/15) з 21.01.2025.

Рішення суду набрало чинності 02.09.2025.

Листом від 24.09.2025 боржник повідомив ОСОБА_1 про те, що постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, затверджено Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень. Пунктом 2 Постанови №821 установлено, що видатки на виплату перерахованих пенсій за рішеннями суду, які набрали законної сили після набрання чинності цією постановою, здійснюються після введення в експлуатацію доопрацьованої Пенсійним фондом України інформаційної системи для ведення обліку видатків на виплату судових рішень за джерелами їх фінансування. Повідомлено, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2025 по справі №200/3372/25, яке набрало законної сили 02.09.2025, буде виконано органами Пенсійного фонду України після врегулювання питань, пов`язаних з реалізацією Постанови №821.

28.10.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 вирішено виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №200/3372/25.

Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положеннями статті 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню стороною, на яку покладено такий обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зауважує, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах.

Нормами статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини в рішеннях по справах Імобільяре проти Італії, Горнсбі проти Греції, Жовнер проти України, Руйану проти Румунії наголошує на тому, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід`ємна частина судового розгляду.

Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення.

Суд зазначає, що на звернення ОСОБА_1 щодо виконання судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 24.09.2025 послалося на постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821, якою затверджено Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень.

Клопотання про виправлення описки в рішенні суду направлено боржником до суду після призначення до розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Таким чином, перевіривши доводи заявника, оцінивши подані докази в їх сукупності, ураховуючи наявність ухвали про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Трун Ольги Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/3372/25,- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати в місячний строк звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №200/3372/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв