Справа № 260/6743/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/6743/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неприбуття за повісткою до ТЦК та СП; 2) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; 3) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_2 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та внести актуальні відомості про відстрочку ОСОБА_1 , строки її дії до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 докази, а саме матеріали притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку та актуальні відомості на момент виникнення спірних правовідносин з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .

15 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, в якому на виконання вимог ухвали про витребування зазначив, що матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не оформлялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за неприбуття за повісткою до ТЦК та СП.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що в застосунку «Резерв +» з`явилося повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Національної поліції для доставлення позивача для складення протоколу. Також зазначено, про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та запропоновано позивачу сплатити штраф.

В той же час, доказів на підтвердження вказаного факту до позовної заяви не додано.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження його доводів про внесення інформації про порушення ним правил військового обліку та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема відомості із застосунку «Резерв +».

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 докази на підтвердження його доводів про внесення інформації про порушення ним правил військового обліку та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема відомості із застосунку «Резерв +».

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька