Справа № 120/15058/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

03 листопада 2025 р. Справа № 120/15058/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправою та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправою та зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду скарги від 21.01.2025;

- зобов`язати відповідача надати рішення про результати розгляду заяви від 27.01.2020 щодо перерахунку його пенсії.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що позивач 07.10.2025 подав до Вінницького окружного адміністративного суду аналогічний адміністративний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Матеріалам позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 120/14092/25.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Суд зазначає, що зміст позовної заяви в справі № 120/14092/25 та в цій справі є ідентичним.

Водночас, станом на 03.11.2025 у справі № 120/14092/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем фактично подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправою та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна