Справа № 157/1860/25
Суддя: Ходачинський Р. О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1860/25
Провадження № 2-а/157/137/25
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

04 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Пащука Захара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пащука З.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 24.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До суду 03.11.2025 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому він просить дозволити його участь у судовому засіданні 05.11.2025 року о 10 год 00 хв з особистого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ознайомившись зі змістом заяви суддя вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Враховуючи норми закону, суд дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити та проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 195 та 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Пащука Захара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю позивача ОСОБА_1 з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити Костючика Ігоря Андрійовича, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ