Справа № 160/8373/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/8373/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі
за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
до Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року в адміністративній справі № 160/8373/25. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Від Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Отже, клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження не підлягає задоволенню.

Щодо розгляду справи за участю сторін у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи численні повітряні тривоги, під час яких судові засідання не проводяться з метою захисту життя та здоров`я працівників суду та учасників справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04 листопада 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров