Справа № 440/9413/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 р.Справа № 440/9413/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2025, головуючий суддя І інстанції: Н.Ю. Алєксєєва,по справі № 440/9413/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги не виявилося можливим, адже Військова частина НОМЕР_1 у даний час задіяна у веденні бойових дій у Запорізькій області, у зв`язку з чим різні підрозділи частини розосереджені по території області, а процедури обміну документами та документообігу у військовій частині ускладнені та здійснюються з врахуванням бойової обстановки. Скаржником зазначено, що одразу після надходження необхідного бюджетного фінансування ним здійснені необхідні платежі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Оскільки заявник апеляційної скарги усунув недоліки апеляційної скарги, вжив відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.