Справа № 140/9696/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 140/9696/25

04 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, з урахуванням правил, визначених Розділом 2 Глави 11 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ".

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 адміністративну справу № 140/9696/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання (надіслання) до суду документів на підтвердження отримання постанови про накладення штрафу саме 20.08.2025 або заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та належні докази поважності причин його пропуску та копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У вказаний строк позивач виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду, подав до суду докази щодо отримання оскарженої ним постанови.

Оскільки, обставини, які перешкоджали розгляду справи, відпали, провадження у справі підлягає продовженню.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною четвертою статті 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що стягувачем у виконавчому провадженні у якому винесена оскаржена постанова є ОСОБА_1 , а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки у виконавчому провадженні.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 140/9696/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суддею одноособово, з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 КАС України.

Встановити відповідачу 7-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача в строк для подання відзиву надати суду докази що стосуються предмета спору та належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови, в тому числі докази про дату вручення (надіслання) оскаржуваної постанови позивачу.

Залучити до участі в розгляді судової справи № 140/9696/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Встановити третій особі 7-денний строк для подання пояснень щодо позову з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.