Справа № 260/8417/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8417/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю адвоката Бедринець М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бедринець М.Ю. про вжиття заходів забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить здійснити забезпечення доказу, а саме витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізаційне розпорядження відносно ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що згідно із тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивача 21.11.2018 року визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку статтею 87 «а» Розкладу хвороб, станів і фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби у Збройних Силах України.

Сторона позивача вважає, що на момент призову на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 мав інформацію про проходження позивачем військо-лікарської комісії та про непридатність його до військової служби з виключенням з військового обліку, проте не взяв до уваги даний факт.

Представником позивача вчинялись відповідні дії для отримання мобілізаційного розпорядження щодо позивача, шляхом скерування Мукачівського РТЦК адвокатського запиту, що підтверджується копіями документів долученими до клопотання. Однак жодної відповіді нею не отримано, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні даним клопотанням.

14 жовтня 2025 року ЗОАС ухвалив: призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року.

20 жовтня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення доказів було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання даної ухвали.

22 жовтня 2025 року на виконання вимог суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів. Недоліки заяви про забезпечення доказів усунуто в строк.

Суд також констатує, що 20 жовтня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про виконання Ухвали ЗОАС від 14 жовтня 2025 року у справі №260/8417/25.

До вказаної заяви представником ІНФОРМАЦІЯ_3 було долучено копію контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1.

Додатково вказав, що відповідно до пункту 7 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя. З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби).

ІНФОРМАЦІЯ_1 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року було призначено до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позицію викладену у заяві про забезпечення доказів та просила суд задоволити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково, отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, визначений частиною четвертою цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Відповідно до статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин 5-7,9 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом встановлено , що мобілізційне розпорядження видано заявнику , а контрольний талон залишився в ТЦК. Виходячи з обставин, зазначених представником заявника, підлягав витребуванню саме наказ про мобілізацію, оскільки наразі в Україні оголошено воєнний стан, і військовозобовязані мобілізуються до ЗСУ на підставі Наказу начальника ТЦК, а не на підставі мобілізаційного розпорядження.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених в її обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення доказів, шляхом витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 копії контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1 СташкаВ.Д та копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 117 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Визнати належною особою , до якої звернена вимога- ІНФОРМАЦІЯ_6 ( код ЄДОПОУ НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДОПОУ НОМЕР_2 ) негайно надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Бедринець М.Ю. ( реєстраційний номер ) м. Мукачево, пл. Духновича Олександра,14/9 : копію контрольного талону мобілізаційного розпорядження № 1 ОСОБА_1 та копію наказу про мобілізацію ОСОБА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03 листопада 2025 року.

Суддя З.Б.Плеханова