Справа № 766/5383/20
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог: Чорноморська митниця Держмитслужби, ОСОБА_3 , ТОВ «Укр-еко-строй-продукт», про визнання дій державного виконавця протиправними,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

В судове засідання 09.10.2025 року позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, поважності причин неявки за матеріалами справи не убачається, у зв`язку з чим, слухання справи було відкладене на 03.11.2025 року.

Вдруге 03.11.2025 року в судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, поважності причин неявки за матеріалами справи не убачається. Заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача не надано.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Так, суд вважає за необхідне залишити позов Лігінович Наталі Степанівни, поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , без розгляду з огляду на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 205, 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи без самостійних вимог: Чорноморська митниця Держмитслужби, ОСОБА_3 , ТОВ «Укр-еко-строй-продукт», про визнання дій державного виконавця протиправними залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: С.І. Майдан