Справа № 320/52668/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Київ № 320/52668/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, у якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення ОСОБА_1 , виплати пенсії по інвалідності з 1 вересня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, починаючи з 1 вересня 2025 року

Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

03.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму завданої моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) через підсистему "Електронний суд".

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду через підсистему "Електронний суд" відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.