Справа № 520/623/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2025 року справа №520/623/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумських областях, Головного сервісного центру МВС, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 22.01.2025 року, просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), яка полягає у яка полягає у невнесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка видана на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі №520/34415/23, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, про надбавку за особливості проходження служби та про щомісячну премію - у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023;

2) зобов`язати Головний сервісний центр МВС підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за нормами чинними станом на 01.01.2023, із зазначенням відомостей про: розмір посадового окладу - 8590,00 грн; окладу за військове звання (капітан) - 1930.00 грн; надбавки за вислугу років (45% від посадового окладу та окладу за військове звання) 4734,00 грн; надбавки за особливості проходження служби у розмірі (100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років) 15254,00 грн; премії (650% посадового окладу) 55835,00 грн для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру його пенсії.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач зазначає, що у наданній довідці про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії позивача станом на 01.01.2023 відповідачем не вказано дійсний відсотковий розмір надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Національної гвардії України.

Відповідно до частин сьомої-дев`ятої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Національної гвардії України відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії, що фактично виплачені за січень 2023 року за відповідною або прирівняною посадою, якій обіймав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при звільненні на пенсію "начальник навчальної лабораторії кафедри бойової техніки та автомобілів військового інституту ВВ МВС України", для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Встановити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів - п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО