Справа № 240/3594/25
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3594/25

03 листопада 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

25 липня 2025 року до суду надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2025 року №190, на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск, «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 травня 2025 року №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2025 році» з 14 липня 2025 року ввести в дію штат №58/175-01-військова частина НОМЕР_2 .

Заявник та інша Військова частина НОМЕР_2 є відповідачами у цій справі, які подали апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції. Тобто, до кожного з них пред`явленні позовні вимоги.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів зазначає, що в межах спірних правовідносин військова частина НОМЕР_2 не є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , оскільки жодних доказів на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_1 припинила свою діяльність або того, що права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень (в цьому випадку військової частини НОМЕР_2 ) матеріали справи не містять, а тому підстави для застосування приписів ст. 52 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну правонаступником сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, що беруть учать у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.