Справа № 520/25582/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 р.Справа № 520/25582/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 520/25582/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ріщення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.1015 року по справі №520/25582/24.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення.

24.09.2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (1211,20*150%). Разом з тим, апеляційна скарга відповідача була направлена в електронній формі, тому заявнику апеляційної скарги необхідно було платити судовий збір в розмірі 1453,44 грн. (1211,20*150% х 0,8 ).

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжного інструкції про сплату судового збору № 324 від 04 лютого 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1816 грн. 80 коп. Разом з тим, за подання апеляційної скарги по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн. Отже, фактично апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а різниця між фактичним та сплаченим судовим збором у розмірі 363 грн. 36 коп. (1816,80 грн. - 1453,44 грн.) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 363 грн. 36 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 324 від 04 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.