Справа № 480/9915/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 р.Справа № 480/9915/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну належної сторони правонаступником у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року по справі № 480/9915/24

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_3 , треті особи Військова частина НОМЕР_4 , Військова частина НОМЕР_2

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі № 480/9915/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 , треті особи Військова частина НОМЕР_4 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну належної сторони - Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання Військова частина НОМЕР_1 зазначила, що Директивою командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.06.2025 № Д-73/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.07.2025, військову частину НОМЕР_2 розформовано. Правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено управління військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, Військова частина НОМЕР_2 вважається припиненою, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 .

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про заміну належної сторони по справі правонаступником підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни третьої особи у справі - Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну належної сторони у справі - задовольнити.

Замінити сторону по справі № 480/9915/24 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.