Справа № 320/61908/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 листопада 2025 року 320/61908/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №320/61908/24, адміністративний позов Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28.06.2024 року № 73873881, №73873656, № 73874961, № 73873130, № 73874645, № 73874866, №73874427, №73874251, № 73874116, № 73874007, № 73873756.

Зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірину Олександрівну повторно розглянути заяви позивача від 24.06.2024 щодо державної реєстрації права постійного землекористування за Акціонерним товариством «Перший Київський машинобудівний завод» на підставі акту на право користування землею, виданого виконавчим комітетом Київської міської Ради депутатів трудящих, зареєстрованого в державній книзі реєстрації землекористувань за № 9, 16 липня 1961 року, на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :69:051.0020, :69:014:0018, :69:014:0014, :69:014:0007, :69:014:0009, :69:152:0010, :69:152:0012, :69:152:0025, :69:152:0029, :69:152:0032, :69:152:0027, з врахуванням висновків суду в даній справі.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Представник Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» звернулась до суду з заявою, в якій просила суд виправити описки, що містяться у тексті рішення та його резолютивній частині по справі № 320/61908/24, та замість: « 16 липня 1961 року» вказати: « 10 липня 1961 року».

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №320/61908/24 допущені описки в зазначенні вірної дати акта на право користування землею, виданого виконавчим комітетом Київської міської Ради депутатів трудящих, зареєстрованого в державній книзі реєстрації землекористувань за № 9, та замість вірної дати: « 10 липня 1961 року» вказано невірну дату: « 16 липня 1961 року».

З огляду на що, суд виправляє допущені описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки допущені по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №320/61908/24 в зазначенні вірної дати акта на право користування землею, виданого виконавчим комітетом Київської міської Ради депутатів трудящих, зареєстрованого в державній книзі реєстрації землекористувань за № 9, та замість невірної дати: « 16 липня 1961 року» вважати вірною дату: « 10 липня 1961 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 4 листопада 2025 року.

Суддя Кочанова П.В.