Справа № 200/6632/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа №200/6632/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.07.2025 року № 61 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 10.07.2025 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального та пільгового стажу роботи по Списку № 1 з зайнятістю повний робочий день в шахті та з урахуванням, Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року № 202, ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи: - з 10.01.2005р. по 10.10.2017р. на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею в ДП ВК «Краснолиманська» - 01.11.2017 року по 16.07.2018р. на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті в ТОВ «Укрвуглесервіс» - 01.07.2024р. по 31.07.2024р. на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу роботи по Списку № 1 за спеціальністю «електрослюсар підземний» період проходження строкової військової служби з 25.11.1998 р. по 04.05.2000 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви про призначення пенсії від 10.07.2025 року. з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику на якого поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» що зайнятий повний робочий день під землею.Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувано від Відповідача:

- матеріали пенсійної справи Позивача;

- докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, зокрема, просить суд залучити у якості співвідповідача у справі № 200/6632/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки у паспорті позивача зазначено зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 48 КАС України, просимо залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, ,

Розглянувши клопотання про залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З аналізу наведеної норми слідує, що заміна відповідача іншою особою здійснюється за згодою позивача, а в разі його незгоди, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що Позивач 10.07.2025, звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком.. За принципом екстериторіальності, опрацюванням вказаної заяви займалось Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. За результатом розгляду заяви позивача, ГУ ПФУ у Львівській області було прийнято спірне рішення від 18.07.2025 року № 61 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії від 10.07.2025 року.

Отже, цей спір не стосується правовідносин позивача з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, якого представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить залучити до справи в якості співвідповідача.

Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим у клопотанні щодо залучення співвідповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна