Справа № 320/41767/24
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа №320/41767/24

адміністративне провадження №К/990/42184/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Блажівська Н. Є, Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі № 320/41767/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1 від 07.08.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на 2 336 166,25 грн., з них основний платіж у розмірі 1 868 933,00 грн. та штрафні санкцій у розмірі 467 233,25 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1, 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Також, скаржник в прохальній частині просить зупинити рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі № 320/41767/24.

Відмовити в задоволенні клопотання рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі № 320/41767/24.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/41767/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді Н. Є. Блажівська

О. О. Шишов