Справа № 420/23508/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
31 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС+" про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС+" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС+" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України задоволено повністю.

Вказаним рішенням визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209677/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 16.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209673/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 16.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209678/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 17.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209679/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 17.04.2024р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209674/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 23.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209675/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 25.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209676/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 29.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 21196 грн.

06.10.2025 року по справі № 420/23508/24 судом було видано виконавчий лист про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну № 4 від 16.04.2024 р., оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+» на суму 48000,00 гривень (з ПДВ).

Також 06.10.2025 року по справі № 420/23508/24 судом було видано виконавчий лист про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну №6 від 17.04.2024р., оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+» на суму 24 000,00 гривень (з ПДВ).

22.10.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС+" надійшла заява про виправлення помилок у вказаних вище виконавчих листах у найменуванні позивача у графі "резолютивна частина рішення", де помилково зазначено: Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛБЯНС+» замість правильного - Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+» (виконавчі листи № 420/23508/24 (*319*10224995*1*2*) від 06.10.2025 р. та № 420/23508/24 (*319*10225005*1*2*) від 06.10.2025 р.

Ухвалою від 31.10.2025 року виправлено описки в описовій та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року у справі № 420/23508/24 у найменуванні позивача, а саме: замість «Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛБЯНС+»» ухвалено читати - «Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+»» у всіх відмінках.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду заяви представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідачі про причини неявки суд не сповістили.

З урахуванням приписів ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст. 229 КАС України.

З огляду на зазначене, оскільки при оформленні вказаних вище виконавчих листів щодо реєстрації податкових накладних № 4 від 16.04.2024р. та № 6 від 17.04.2024р. у розділі "резолютивна частина рішення" неправильно зазначено найменування позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛБЯНС+» замість правильного Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+», суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду № 420/23508/24, виданому 06.10.2025 року (штрих-код документа *319*10224995*1*2*), про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну № 4 від 16.04.2024 р., та в розділі "резолютивна частина рішення" виконавчого листа замість найменування позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛБЯНС+» читати правильне найменування - Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+».

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду № 420/23508/24, виданому 06.10.2025 року (штрих-код документа *319*10225005*1*2*), про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну №6 від 17.04.2024р., та в розділі "резолютивна частина рішення" виконавчого листа замість найменування позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛБЯНС+» читати правильне найменування - Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів