Справа № 160/30932/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Справа 160/30932/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у неврахуванні до страхового стажу періоду трудової діяльності з травня 2015 року до листопада 2022 року включно, набутого на території Республіки Білорусь, виключно для визначення права на призначення пенсії при досягненні пенсійного віку; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути його звернення та прийняти обґрунтоване рішення у межах наданих законом повноважень, врахувавши надані ним документи та періоди трудової діяльності з травня 2015 року до листопада 2022 року включно, набуті на території Республіки Білорусь, з урахуванням вимог Закону України № 1058 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (статей 24-1, 26-1), а також чинних на момент виконання трудової діяльності міжнародних договорів України у сфері пенсійного забезпечення, що регулювали порядок зарахування страхового стажу, набутого за межами України та прийняти рішення щодо зарахування цього періоду до страхового стажу виключно для визначення права на призначення пенсії при досягненні пенсійного віку, визначення якого належить до компетенції Пенсійного фонду України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви слідує, що позивачем оскаржується протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування до страхового стажу періоду трудової діяльності з травня 2015 року до листопада 2022 року включно, набутого на території Республіки Білорусь.

З тексту позовної заяви та з наданих звернень до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вбачається, що позивач звертався до відповідача 30.12.2021 року, 11.01.2022 року, 09.02.2023 року, 24.06.2025 року, в яких ставив питання, зокрема зарахувати до страхового стажу періоду, набутого в Республіці Білорусь.

Проте, як вбачається із зобов`язальної частини позовних вимог, позивач просить зобов`язати повторно розглянути його звернення та прийняти обґрунтоване рішення у межах наданих законом повноважень, врахувавши надані ним документи та періоди трудової діяльності з травня 2015 року до листопада 2022 року включно, набуті на території Республіки Білорусь.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги (зазначити дату звернення, яке позивач просить розглянути).

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги (зазначити дату звернення, яке позивач просить розглянути).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська