Справа № 640/4393/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 листопада 2025 року м. Житомир справа № 640/4393/21

категорія 112010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №640/4393/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної та додаткової відпусток в сумі 99 950,97 грн.

30.10.2025 на адресу суду надійшла заява від представника Відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2025. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині судового рішення була допущена технічна описка щодо зазначення коду ЄДРПОУ Відповідача - Апарата Верховної Ради України. У зв`язку з чим просить виправити вказану описку шляхом видалення коду .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, в позовній заяві Позивача, відзиві Відповідача на позов та в інших заявах сторін був зазначений код ЄДРПОУ Відповідача « 20064120». По цій причині при ухваленні рішення від 03.10.2025 у резолютивній його частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначений код ЄДРПОУ Відповідача «20064120», який належить Управлінню справами Апарату Верховної Ради України.

Натомість Апарат Верховної ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та, відповідно, не має коду ЄДРПОУ.

Відтак з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення у резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2025, а саме вилучити з реквізитів Відповідача словосполучення «».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 в адміністративній справі №640/4393/21, а саме вилучити з реквізитів Відповідача - Апарату Верховної Ради України словосполучення «», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк