Справа № 380/597/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/597/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому просить

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації та поіменний список в частині про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у зв`язку із визнанням засудженням до позбавлення волі на підставі п. 6, ч. 6 ст. 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, які були внесені 24.12.2022 року.

Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 23.04.2025 клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місце знаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи: 23272864).

Матеріали адміністративної справи №380/597/25 були надіслані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак були повернуті разом із листом від 22.05.2025 №4744/07/вих-25/ЛЕП, яким суд повідомлено, що ухвала суду від 23.04.2025 про призначення експертизи може бути виконана лише у частині проведення почеркознавчої експертизи, оскільки у зв`язку з відсутністю належної приладної бази дослідження абсолютної давності виконання документів у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз не проводиться. Зауважив, що такі дослідження здійснюються, зокрема, у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Ухвалою від 04.06.2025 доручено проведення призначеної у справі ухвалою від 23.04.2025 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи: 02883096).

Супровідним листом від 24.07.2025 №380/597/25/21174/25 матеріали справи №380/597/25 разом з ухвалою суду направлено до експертної установи для проведення дослідження.

Ухвалою від 15.08.2025 провадження у справі поновлено; погоджено строк проведення судової економічної експертизи у справі №380/597/25 понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі №380/597/25 на час проведення експертизи.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Малєй, у якому експерт клопоче про необхідність подання додаткових матеріалів, а саме:

1. Оригінали досліджуваних документів:

- Заява від імені ОСОБА_1 про взяття на військовий облік № 96, датована 08.01.2025;

- Заява від імені ОСОБА_1 про видачу військового квитка № 374, датована 08.01.2025.

2. Додаткові матеріали:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) барвними речовинами такими ж за типом, кольором і відтінком, які в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (січень 2025 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді; зразки бажано надати у кількості не менше 10 (десяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст. 104 КАС України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів/підписів), як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Ухвалою від 16.09.2025 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 26.09.2025 надати до суду ОРИГІНАЛИ наступних документів:

- Заява від імені ОСОБА_1 про взяття на військовий облік № 96, датована 08.01.2025;

- Заява від імені ОСОБА_1 про видачу військового квитка № 374, датована 08.01.2025.

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) барвними речовинами такими ж за типом, кольором і відтінком, які в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (січень 2025 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді; зразки бажано надати у кількості не менше 10 (десяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Встановилено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк до 26.09.2025 для надання письмового дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оскільки вирішення питань ухвали, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів/підписів), як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Встановлено ОСОБА_1 строк до 26.09.2025 для надання письмового дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у наданих досліджуваних документах, оскільки вирішення питань ухвали, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів/підписів), як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надав письмовий дозвіл на проведення необхідних досліджень.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав до суду оригінали витребуваних документів, а також повідомив про відсутність можливості надати порівняльних зразків у зв`язку з відсутністю у посадових осіб знань для визначення виконання барвними речовинами зупитуваних документів, як ті, що містяться у досліджуваних документах, зокрема вчинені кольором ручки позивача.

Також відповідач зауважив, що "...Щодо надання письмового дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомляє, що такий дозвіл надати не може, оскільки діє на підставі "Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки", яке затверджено Постановою Кабінетів Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (зі змінами), Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, Міноборони, Міністра оборони, Головнокомандувача Збройних Сил, Генерального штабу Збройних Сил, іншими, цим Положенням.

Зазначеними нормативно-правовими актами не передбачено права територіальному центру комплектування та соціальної підтримки надавати дозвіл іншим органам, установам на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у наданих досліджуваних документах, створені в процесі діяльності територіального центру комплектування та соціальної підтримки...".

Інших, зазначених в ухвалі від 16.09.2025 документів відповідач не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі: 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За правилами ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням наведених у клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вимог, зважаючи на вчинення судом всіх можливих дій та надіслання відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2025 відповідних документів, суд вважає за можливе надіслати отримані судом документи, разом із матеріалами адміністративної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі №380/597/25, призначеної ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025, з урахуванням ухвали від 04.06.2025.

Керуючись ст. 236, 241, 243, 248, 256, суд

ухвалив :

Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 380/597/25 та отримані судом оригінали : - Заяви від імені ОСОБА_1 про взяття на військовий облік № 96, датована 08.01.2025; - Заяви від імені ОСОБА_1 про видачу військового квитка № 374, датована 08.01.2025.

Зупинити провадження у справі №380/597/25 на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Морська Г.М.