Справа № 300/7859/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"03" листопада 2025 р. Справа № 300/7859/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірними акту і наказу, а також зобов`язання до вчинення певних дій,
Адвокат Яблончук В.Й., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
визнати неправомірним та скасувати Акт службового розслідування військової частини НОМЕР_2 за фактом смерті старшого солдата ОСОБА_2 від 01.04.2023 Вх. №403;
визнати неправомірним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 01.04.2023 №1048 про результати службового розслідування за фактом смерті старшого солдата ОСОБА_3 ;
визнати неправомірним та скасувати пункт 6 Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2023 № 91 (по стройовій частині) відносно старшого солдата ОСОБА_2 в частині формулювання обставин звільнення з військової служби, а саме - «Смерть не пов`язана із проходженням військової служби»;
зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 призначити та провести додаткове (повторне) службове розслідування у відповідності до положень Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 21.11.2017 №608, на підставі якого внести зміни до пункту 6 Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2023 №91 (по стройовій частині) щодо причини смерті і підстав виключення старшого солдата ОСОБА_2 із списків особового складу військової частини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній адміністративній справі судом вказується на таке.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2025 складає 3 028,00 грн.
Положенням підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із змісту позовної заяви слідує, що позивач, серед іншого, просить:
визнати неправомірним та скасувати Акт службового розслідування військової частини НОМЕР_2 за фактом смерті старшого солдата ОСОБА_2 від 01.04.2023 Вх. №403 (перша вимога);
визнати неправомірним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 01.04.2023 №1048 про результати службового розслідування за фактом смерті старшого солдата ОСОБА_3 (друга вимога);
визнати неправомірним та скасувати пункт 6 Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2023 № 91 (по стройовій частині) відносно старшого солдата ОСОБА_2 в частині формулювання обставин звільнення з військової служби, а саме - «Смерть не пов`язана із проходженням військової служби» (третя вимога);
зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 призначити та провести додаткове (повторне) службове розслідування у відповідності до положень Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 21.11.2017 №608, на підставі якого внести зміни до пункту 6 Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2023 №91 (по стройовій частині) щодо причини смерті і підстав виключення старшого солдата ОСОБА_2 із списків особового складу військової частини (четверта вимога).
Тобто адміністративний позов, заявлений позивачем, містить чотири вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною вимогою (вимога зобов`язального характеру), а тому три вимоги немайнового характеру (кожна з яких стосується окремого акта індивідуальної дії) є об`єктом справляння судового збору.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем становить 3 633,60 грн. Натомість, представником позивача долучено квитанцію від 27.10.2025 №2.374081235.1 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Таким чином, судовий збір за подання даного адміністративного позову сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, які вказані у цій ухвалі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 160, 161 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірними акту і наказу, а також зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.