Справа № 713/3334/25
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3334/25
Провадження №2-а/713/65/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30.10.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.268 КАС України повинен розглядатися за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Одночасно позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності на що він також має право згідно положень ст.121 КАС України. За цими вимогами суд поновлює такий строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення.

Оскаржувана постанова винесена 03.09.2025, а позовна заява до суду надійшла 29.10.2025, тобто з пропуском встановленого Законом десятиденного строку.

Разом з тим вказаний строк підлягає поновленню оскільки позивач 21.10.2025 дізнався про постанову з моменту блокування карткових рахунків позивача державним виконавцем в межах відкритого провадження. Вказане означає, що він пропустив строки звернення до суду з позовом про оскарження постанови - з поважних причин. Вказане означає, що він пропустив строки звернення до суду з позовом про оскарження постанови - з поважних причин. На даний час будь-яких підстав сумніватись у доведеності вказаного у суду немає.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 160 КАС України. Будь-які інші клопотання, окрім поновлення строку звернення до суду, позивачем не заявлялися. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, не встановлено. Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов та витребуванням доказів направлення позивачу копії постанови і доказів отримання ним оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 268, 269 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести після

07.11.2025 р., за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3,4 ст. 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Згідно із ч.8ст.7 КАС України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН