Справа № 520/4183/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2025 року № 520/4183/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 3912,02 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, зазначає наступне.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що в якості підстав для звернення до суду позивачем було визначено обставини звільнення відповідача зі служби в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області згідно наказу № 581 о/с від 09.12.2024р. та не здійснення останнім відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що 24.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.11.2024 № 1180 в частині застосування до позивача у вигляді звільнення зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку; визнання протиправним та скасування наказу від 09.12.2024 № 581о/с в частині звільнення позивача у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби з 09.12.2024; поновлення позивача на службі в поліції з 09.12.2024; стягнення з відповідача на користь позивача середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 09.12.2024 по день ухвалення судового рішення; допущення негайного виконання судового рішення в частині поновлення позивача на службі, а також в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №520/35327/24.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/35327/24.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 4, 236, 243, 248, 250, 256, 290, 291, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, до набрання законної сили рішенням по справі №520/35327/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.