Справа № 240/15291/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/15291/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 яка полягає у не включенні до складу грошового забезпечення, з якого йому обчислена грошова компенсація за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 та індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та доплатити йому грошову компенсацію за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 та індексації;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не включенні до складу грошового забезпечення, з якого йому обчислена грошова допомога для оздоровлення за 2022 та 2024 рік, сум індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та доплатити йому грошову допомогу для оздоровлення за 2022 та 2024 рік, обчисливши її розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум індексації.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

До суду 03.11.2025 року надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказує, що у рамках справи №240/3433/25 Позивач заявив позовні вимоги, аналогічні позовним вимогам, заявленим ним до Відповідача у рамках справи №240/15291/25. Таким чином, у провадженні суду одночасно перебуває справа №240/3433/25 та справа №240/15291/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав."

Суд, розглянувши заяву представника Відповідача, зазначає наступне.

За приписами п. 3 ч. 1. ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом при розгляді заяви Відповідача встановлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. перебувала адміністративна справа №240/3433/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 в адміністративній справі №240/3433/25 ідентичні позовним вимогам, заявленим у справі №240/15291/25.

Житомирським окружним адміністративним судом 30.05.2025 року винесено ухвалу у справі № 240/3433/25 про повернення позовної заяви Позивачу.

Встановлено, що Позивач оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду від 30.05.2025 у справі №240/3433/25.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025року у справі № 240/3433/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Отже, станом на 03.11.2025 у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і адміністративна справа №240/15291/25.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись статтями 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

03.11.25