Справа № 320/18455/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Київ 320/18455/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва
доУправління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
третя особа Приватне підприємство «Інженерно-виробничий центр «ВЕКТОР»
провизнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києві звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2024-09-06-007109-a Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 14.11.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

У подальшому, від представника Приватного підприємства «Інженерно-виробничий центр «ВЕКТОР» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому заявник просить суд залучити до участі у справі №320/18455/25 за адміністративним позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києві до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Інженерно-виробничий центр «ВЕКТОР» ().

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли /рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно приписів частини четвертої, п`ятої вказаної статті, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вказує заявник, результати розгляду справи вплинуть на права, законні інтереси та обов`язки ПП "ІВЦ "Вектор", адже відмова в задоволенні позовних вимог призведе до припинення зобов`язань за договором підряду від 25.10.2024 укладеним з ПП "ІВЦ "Вектор" як переможцем закупівлі № UA-2024-09-06-007109-a.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі №320/18455/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Інженерно-виробничий центр «ВЕКТОР» ().

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Інженерно-виробничий центр «ВЕКТОР» ().

2. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу Приватне підприємство «Інженерно-виробничий центр «ВЕКТОР» (), докази такого направлення надіслати суду.

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.