Справа № 260/4535/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/4535/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гребеник Ірини Сергіївни про заміну сторони відповідача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01.07.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача правонаступником, в якій просить замінити військову частину НОМЕР_1 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 .

Так, представник позивача у вищезазначеній заяві зазначає, що на виконання вимог директив Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних сил України від 07.06.2025 року № Д-321/78дск (для службового користування), командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.06.2025 року № Д-41/ДСК (для службового користування) - в липні 2025 року військова частина НОМЕР_1 переформована у мотопіхотний батальйон та увійшла у склад військової частини НОМЕР_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Умовна назва - військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код - НОМЕР_4 анульовано.

Правонаступником військової частини НОМЕР_1 , в тому числі процесуальним є військова частина НОМЕР_2 ".

При цьому суд констатує, що ухвалою суду від 17.09.2025 року витребувано, в тому числі, у військової частини НОМЕР_2 всі наявні докази на підтвердження правонаступництва військової частини НОМЕР_1 , в тому числі, на підтвердження припинення (розформування) військової частини НОМЕР_1 , ліквідаційний акт щодо розформування військової частини.

20.10.2025 року до суду надійшли витребувані докази.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 52 КАС України, відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 підлягає заміні на процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 52, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви з додатками.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті