Справа № 420/36772/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Пудової Г.В.
Позивача: не з`явився
Представника відповідача: Гончаренка В.В.
Представника відповідача: Летнянчина А.М.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 20.02.2025 року по справі №420/36772/24 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в період з 29.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та премії, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01.01.2018, на відповідні тарифні коефіцієнти.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та премії визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 25.03.2025 року.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 20.02.2025 року по справі №420/36772/24 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

19.08.2025 року (під час перебування головуючого судді у відпустці) від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) надійшов звіт про виконання рішення суду від 20.02.2025 року по справі №420/36772/24, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснено нарахування та виплату позивачу суми у розмірі 3 816,30 грн. На підтвердження здійснення перерахунку та виплати до суду також надано довідку-розрахунок перерахунку грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року та платіжні інструкції.

Позивачем зі свого боку 29.09.2025 року було подано клопотання про накладення штрафу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) за невиконання рішення суду у справі.

За ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

З метою вирішення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про прийняття звіту про виконання судового рішення у справі та заяви позивача про накладення штрафу судом було призначено судове засідання на 14.10.2025 року.

Представник відповідача Гончаренко В.В. в судовому засіданні просила надати додатковий час на підготовку обґрунтувань поданого Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення суду та просила залучити до участі у розгляді справи в якості представника відповідача начальника фінансового забезпечення Військової частини НОМЕР_1 .

Позивач до суду не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином та своєчасно.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд оголосив перерву у судовому засіданні та призначив наступне судове засідання на 29.10.2025 року.

28.10.2025 року до суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) надійшов звіт про виконання рішення суду від 20.02.2025 року по справі №420/36772/24, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснено перерахування та виплату належної позивачу суми грошового забезпечення у загальному розмірі 414 756,01 грн. На підтвердження здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення у належному розмірі до звіту було долучено довідку про перерахунок грошового забезпечення та платіжну інструкцію №3410 від 28.10.2025 року на суму 414 756,01 грн.

Представники відповідача Гончаренко В.В. та Летнянчин А.М. в судовому засіданні просили суд прийняти звіт про виконання судового рішення у справі, а також додатково надали довідку-розрахунок перерахунку грошового забезпечення позивача за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року згідно рішення суду від 20.02.2025 року по справі №420/36772/24.

Позивач до суду повторно не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином та своєчасно.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши відповідні норми права, суд робить висновок, що клопотання представника про прийняття звіту про виконання судового рішення у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

За ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Порядок розгляду звіту про виконання судового рішення закріплений положеннями статті 382-2 КАС України.

Під час розгляду процесуальних клопотань учасників справи судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду 20.02.2025 року по справі №420/36772/24 було задоволено частково адміністративний позов позивача, та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та премії визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провело перерахунок та виплату позивачу грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та премії визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року, у загальному розмірі 414 756,01 грн.

На підтвердження здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення у належному розмірі до суду надано довідку-розрахунок перерахунку грошового забезпечення позивача за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року згідно рішення суду від 20.02.2025 року по справі №420/36772/24, а також платіжну інструкцію №3410 від 28.10.2025 року на суму 414 756,01 грн. та платіжні інструкції про виплату позивачу суми у розмірі 3 816,30 грн.

Заперечень з боку позивача проти встановлених судом обставин виконання судового рішення на користь ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За таких умов суд на підставі наданих письмових доказів доходить висновку, що відповідачем було виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року по справі №420/36772/24, а тому вважає за можливе прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виконання судового рішення від 20.02.2025 року по справі №420/36772/24.

Зазначене в свою чергу свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про накладення штрафу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за невиконання рішення суду.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 241, 243, 248, 256, 370, 372, 373, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виконання судового рішення від 20.02.2025 року по справі №420/36772/24.

У задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за невиконання рішення суду по справі №420/36772/24 відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295, частини п`ятої статті 382-1 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 31 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Білостоцький