Справа № 520/28452/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 листопада 2025 р. справа № 520/28452/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (вул. Якова Гніздовського, буд. 5, м. Київ, 02094, ), третя особа - Військова частина НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт протоколу Комісії Адміністрації Державної Служби Спеціального Транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №736 від 27.05.2025, в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ;

- зобов`язати Комісію Адміністрації Державної Служби Спеціального Транспорту з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум повторно розглянути заяви та документи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загибель чоловіка - військовослужбовця Військової частини НОМЕР_4 , солдата ОСОБА_4 , 1989 року народження.

Оскільки 31.10.2025 суддя перебував на навчанні, питання щодо відкриття провадження у справі здійснюється в перший робочий день після навчання.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач зазначає про необхідність витребування судом наступних документів: копій наказів про зарахування до списків особового складу, призначення на посаду, виключення зі списків особового складу, витяги з журналів бойових дій за час залучення ОСОБА_4 до виконання бойових розпоряджень, а також інші накази щодо переміщення по службі: копії довідки про грошове забезпечення та карту особового рахунку ОСОБА_4 за час проходження служби; копії наказів щодо заохочень та стягнень щодо ОСОБА_4 за час проходження служби; копії матеріалів службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_4 ; копію акту службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_4 ; копію наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності за результатом проведеного службового розслідування; копію протоколу комісії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 стосовно призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет спору в даній справі та положення статті 80 КАС України, суд вважає, за необхідне витребувати у відповідача: копію акту службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_4 та всі документи, що були враховані при прийнятті протоколу комісії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 стосовно призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 .

Щодо інших документів, які просять витребувати позивачі, суд зазначає, що в позовній заяві не наведено підстав для необхідності витребування таких документів та не зазначено обставин, які можуть підтвердити відповідні документи, або аргументи, які такі документи можуть спростувати. Судом таких обставин не встановлено.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, третя особа - Військова частина НОМЕР_4 про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту: копію акту службового розслідування за фактом загибелі ОСОБА_4 та всі документи, що були враховані при прийнятті протоколу комісії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 стосовно призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 .

Зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту подати до суду витребувані документи протягом п`ятнадцяти календарних днів із дня отримання копії даної ухвали суду.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачам подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН