overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/6106/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6106/22
У Х В А Л А

про призначення заяви про встановлення судового контролю до розгляду

30 жовтня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

перевіривши матеріали заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі № 380/6106/22 відповідач виплатив 3428,26грн. Як видно з розрахунку нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 позивачу згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі № 380/6106/22, нараховано індексацію грошового забезпечення в розмірі 84625,23 грн. Водночас вказану суму індексації грошового забезпечення не виплачено позивачу. З таких підстав, позивач вважає, що рішення у справі відповідач не виконав.

Частини перша-третя статті 382 КАС України визначає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, суддя вважає за необхідне призначити згадану заяву до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статею 243, 248, 382 КАС України, суддя

у х в а л и в:

призначити заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до розгляду у порядку письмового провадження.

Заяву розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу визначити десятиденний строк для надання до суду відзиву на клопотання про встановлення судового контролю з дня вручення цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/19609/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Офіса охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради (адреса: вул. Валова, 20,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79008) (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (відповідач 1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) (відповідач 2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач 3), в якому просить :

- зобов`язати власників квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відновити частину пам`ятки архітектури, а саме: демонтувати металопластикові віконні та дверні заповнення та встановити на їх місці дерев`яні за зразком оригінальних у встановленому законом порядку за рахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Технологію монтажу нових дерев`яних вікон та дверей, членування, профіль та колір узгодити з офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради.

Ухвалою від 02.10.2025 відкрите спрощене провадження у справі без виклику сторін.

На виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України суд надіслав до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 .

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС місце проживання ОСОБА_3 не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про повідомлення відповідача ОСОБА_3 про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 130, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

Про розгляд даної справи за позовом Офіса охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії повідомити відповідача ОСОБА_3 згідно з ч. 1 ст. 130 КАС України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала окремо не оскаржується, набирає законної сили після її підписання.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 380/20558/25
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

30 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у розмірі 29 166,67 грн.

Ухвалою від 16.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 27.10.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

29.10.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 380/18034/24
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., перевіривши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №380/18034/24 позов задоволено повністю.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення від 03.10.2024 у справі №380/18034/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) протягом тридцяти днів подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 03.10.2024 у справі №380/18034/24.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі №380/18034/24. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 30-ти днів з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення нового строку для подання звіту.

28.10.2025 до суду надійшов звіт відповідача про виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наведених обставин, звіт відповідача слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 13 листопада 2025 року о 11:20 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/20185/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 жовтня 2025 рокусправа № 380/20185/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (місцезнаходження: вул. Маланюка, 6, м. Львів, 79005; ) звернулося з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 41647,68 грн адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою судді від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

27.10.2025 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що заборгованість відповідача, яка є предметом розгляду у даній справі, повністю погашено. Просить закрити провадження у справі.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти дане клопотання, оскільки таке не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/6137/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6137/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., перевіривши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 Львівським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 при виготовленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року обчислити надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, надбавку за службу в умовах режимних обмежень та премію, застосовувши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, встановлені ОСОБА_1 рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 380/24181/24, розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням додаткового судового рішення від 09.05.2025 у справі №380/6137/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) протягом тридцяти днів подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання додаткового судового рішення від 09.05.2025 у справі №380/6137/25.

28.10.2025 до суду надійшов звіт відповідача про виконання додаткового судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наведених обставин, звіт відповідача слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання додаткового судового рішення у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 13 листопада 2025 року о 11:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/3691/25
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

м. Львів

30 жовтня 2025 рокусправа № 380/3691/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

з участю:

секретаря судового засідання: Бугрінова Е.В.,

представника позивача: Кропивницька У.М.,

представника відповідача: Щирба Р.П.,

представника третьої особи: Мелінишин С.Б.;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більш як на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

у х в а л и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07.11.2024 № 48044/13-01-07-09.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 6938 (шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 70 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів; ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20; ).

Суддя Кондратюк Юлія Степанівна
Справа № 380/19002/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2025 рокусправа № 380/19002/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з вимогами:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.05.2025 №1.

Ухвалою суду від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була отримана позивачем 30.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке міститься в матеріалах справи.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановила, що станом на 30.10.2025 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2025 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна