Справа № 520/22144/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року Справа № 520/22144/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: незаконного затримання і примусового доставлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; щодо зміни місця військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» та зобов`язати внести виправлення в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» та відновити в Реєстрі належні відомості, визначивши обліковим органом ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно адреси проживання АДРЕСА_1 та прибравши ВЛК 30.07.2025 року щодо направлення та проведення повторного ВЛК 30.07.2025 і скасувати постанову ВЛК від 30.07.2025;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нерозгляду у встановлений строк заяви позивача від 10.07.2025 та від 01.08.2025 року року про надання (продовження) відстрочки від призову за п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалити мотивоване рішення за заявою із наданням відстрочки на строк дії медичних підстав (12 місяців) та видати довідку про відстрочку;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та постанову ВЛК від 30.07.2025;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 до списків особового складу на підставі незаконного призову;

- зобов`язати військову (навчальну) частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу та звільнення зі служби у зв`язку зі скасуванням індивідуального акта призову, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а особову справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 для подальшого ведення обліку;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати;

- встановити спосіб і строк виконання рішення суду (ст. 382 КАС України): a. для пп. 1, 2, 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили; b.для пп. 3, 4, 5 5 робочих днів з дня отримання копії рішення;

- зобов`язати відповідачів подати до суду звіт про виконання рішення у визначені строки; у разі невиконання накласти штраф на керівників.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, позовні вимоги в якій викладено наступним чином:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_2 ,ЄДРПОУ НОМЕР_3 а саме: незаконного затримання і примусового доставлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; щодо зміни місця військового обліку відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» без наявності передбачених законодавством підстав; щодо направлення та проведення повторного ВЛК 30.07.2025 за відсутності правових підстав, а саме чинності постанови ВЛК від 03.02.2025 (дійсної до 03.02.2026) і скасувати постанову ВЛК від 30.07.2025;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо нерозгляду у встановлений строк заяви Позивача від 10.07.2025 та 31.07.2025 року про надання (продовження) відстрочки від призову за п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ухвалити мотивоване рішення за заявою із наданням відстрочки на строк дії медичних підстав (12 місяців) та видати довідку про відстрочку;

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 від 31.07.2025 року № 499 про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та постанову ВЛК від 30.07.2025 року, як такі, що ухвалені: a. поза територіальною компетенцією (за відсутності законної зміни місця обліку); b. за наявності нерозглянутої заяви про продовження відстрочки від 10.07.2025 року та від 31.07.2025 року; c. без належних облікових дій та з порушенням Порядку ведення військового обліку і Порядку № 560; d.постанова ВЛК від 30.07.2025 з істотними порушеннями положення № 402 і поза межами постанови КМУ № 163;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 від 31.07.2025 року № 219 про зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 до списків особового складу на підставі незаконного призову;

- зобов`язати військову (навчальну) частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 видати наказ про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу та звільнення зі служби у зв`язку зі скасуванням незаконного індивідуального акта призову;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 у АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 внести виправлення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») та відновити в Реєстрі належні відомості, визначивши обліковим органом ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , згідно адреси проживання зі зміною інформації щодо катерогії обліку з «не військовозобов`язаний» на «військовозобов`язаний» та видаленням інформації щодо пункту підстава зняття/виключення «військовослужбовець та з видаленням інформації щодо ВЛК 30.07.2025 року, тобто у стан, який існував раніше до зміни військового обліку; повернути до ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а особову справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 для подальшого ведення обліку;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати;

- встановити спосіб і строк виконання рішення суду (ст. 382 КАС України);

- для пп. 1, 2, 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили;

- для пп. 3, 4, 5, 6 5 робочих днів з дня отримання копії рішення;

- зобов`язати відповідачів подати до суду звіт про виконання рішення у визначені строки; у разі невиконання накласти штраф на керівників відповідних.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 26.08.2025 року, а представником позивача сформовано заяву про уточнення позовних вимог за допомогою ситеми «Електронний суд» 15.10.2025 року та зареєстровано судом 16.10.2025, то таку заяву подано після закінчення строку для вчинення процесуальних дій обмеженого першим судовим засіданням, а саме тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та вважає за необхідне повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47, ст. 248, ст. 256, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.