Справа № 640/436/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Справа№640/436/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши за правилами загального позовного провадження (у письмовому провадженні) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Укрпошта» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом про: застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 28.10.2021 №381.

Встановлення у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 28.10.2021 №381.

За змістом позову під час проведення перевірки приміщень Акціонерного товариства «Укрпошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська 28; м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського 70; м. Кам`янське, вул. Звенигородська 13; м. Кам`янське, пр. Гімназичний 7; м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 2; м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 8; м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1-в; м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74; м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 1; м. Кам`янське, пр. Свободи, 88; м. Кам`янське, пр. Конституції, 54; м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41; м. Кам`янське, пр. Свободи, 62; м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 9; Кам`янський р-н, Кам`янська ТГ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, б-р. Свободи, 39; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35; Кам`янський р- н, Вільногірська ТГ, м. Вільногірськ, б-р. Миру, 12, позивачем виявлено ряд порушень правил техногенної і пожежної безпеки, про які зазначено в акті перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, що свідчить пор недотримання суб`єктом господарювання вимоги законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей. Позивач зазначає, що відсутність систем протипожежного захисту в приміщенні Акціонерного товариства «Укрпошта» призводить до пізнього виявлення пожежі та оповіщення людей, які перебувають в будівлі, у зв`язку з чим первинні заходи пожежогасіння будуть неефективними, продукти горіння та чадний газ унеможливлять своєчасну та безпечну евакуацію людей з будівлі та призведуть до отруєння людей, які перебувають у ній.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2022 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків.

24.06.2022, на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2022, позивачем недоліки усунуто в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 відкрито провадження у адміністративній справі №640/436/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника АТ «Укрпошта» від 23.09.2022 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2022 клопотання представника АТ «Укрпошта» від 23.09.2022 про зупинення провадження у справі - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято адміністративну справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано учасникам справи у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Електронний суд письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору на даний момент.

Ухвалою суду від 18.06.2025 вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання на 08.07.2025 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.07.2025 вирішено підготовче засідання - відкласти на 12.08.2025 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.08.2025 підготовче засідання в адміністративній справі відкладено на 18.09.2025 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2025 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 02.10.2025 вирішено перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження в межах строків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України для розгляду справи.

У додаткових пояснення по справі від 21.04.2025 представник позивача зазначив, що після звернення до суду, стосовно застосування заходів реагування до АТ "Укрпошта", на адресу позивача не надходило жодних заяв та матеріалів про виконання протипожежних заходів щодо підтвердження усунення всіх порушень, також не було підстав для проведення позапланової перевірки. Тобто обставини, які стали підставою для звернення Головного управління до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування не перестали існувати та не усунуті.

Відповідач проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову. У наданому до суду відзиві на позов відповідач зазначив, що зупинення експлуатації об`єкту за вище вказаними адресами матиме негативні наслідки для користувачів послуг поштового зв`язку (позбавлення права користувачів можливості користування послугами поштового зв`язку, порушення строків доставки поштових відправлень та переказів, збитки, неотримання коштів одержувачами пенсій та соціальних допомог, що є їх основним джерелом доходу, інше). Крім того, відповідач вказує, що ним опрацьовано акт від 28.10.2021 №381, складений Кам`янським РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області за результатами проведеної перевірки AT «Укрпошта» щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки на об`єктах, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська 28; м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського 70; м. Кам`янське, вул. Звенигородська 13; м. Кам`янське, пр. Гімназичний 7; м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 2; м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 8; м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1-в; м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74; м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 1; м. Кам`янське, пр. Свободи, 88; м. Кам`янське, пр. Конституції, 54; м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41; м. Кам`янське, пр. Свободи, 62; м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 9; Кам`янський р-н, Кам`янська ТГ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, б-р. Свободи, 39; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35; Кам`янський р- н, Вільногірська ТГ, м. Вільногірськ, б-р. Миру, 12 та вжито всі можливі заходи, спрямовані на дотримання техногенної та пожежної безпеки та усунення порушень, виявлених перевіркою, про що було повідомлено позивача. Також, відповідач зазначає, що перевірка позивача мала формальний характер, позивач не доводить у своїй позовній заяві наявність загрози для життя та/або здоров`ю людей. За посиланнями відповідача, фактична ситуація існування порушень норм техногенної та пожежної безпеки будівлі та приміщеннями не обумовлює настання реальної загрози життю та здоров`ю людей, АТ «Укрпошта» вжито всі можливі заходи, спрямовані на дотримання техногенної та пожежної безпеки та відповідно усунення порушень, виявлених перевіркою.

У додаткових поясненнях представник відповідача вказує, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для усунення недоліків виявлених при проведенні перевірки позивачем. Зазначає, що пункти акту 3, 5, 6, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 35, 36, 37, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 59, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 86, 87, 89, 91, 93, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 106, 107, 109, 110, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 121, 122, 123, 124, 145, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 157, 158, 159, 163, 164, 165, 168, 171, 172, 173, 175, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 187, 190, 191, 192, 196, 199, 200, 203, 204, 205, 208, 209, 210, 214, 215, 216, 218, 220, 221, 222, 225, 226, 227, 229, 232, 235, 236, 237, 241, 244, 246, 247, 248, 251, 252, 254, 267, 268, 269, 272, 273, 275 виконано у повному обсязі. Інші пункти акту фактично не виконано. Представник вказує, що ряд пунктів акту підлягає виконанню у 2025 році, інші поставленні питання не підлягає виконанню відповідачем.

У окремих пояснення від 17.09.2025 представник відповідача вказує, що стану здійснених заходів з усунення порушень, виявлених позивачем під час перевірки наступний:

По п.1 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що приміщення кабінетів третього поверху не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей чим порушено п.1.2. глави 1 розділу V Правил пожежної безпеки в Україні (далі ППБУ). По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка розробить проект на обладнання приміщень третього поверху системами протипожежного захисту. Разом з цим, відсутність пожежної сигналізації не створює загрозу життю та здоров`ю людей як це зазначено в ст.68 Кодексу цивільного захисту України та відповідно не може бути причиною застосування заходів щодо призупинення роботи об`єкту.

По п.2 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщеннях матеріального складу та архіву, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері в приміщеннях матеріального складу та архіву.

По п.4 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: виходи зі сходових кліток на покрівлю не передбачено через протипожежні двері 2-го типу шириною не менше ніж 0,75 м, висотою не менше ніж 1, 5 м, чим порушено п. 2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері виходів зі сходових кліток на покрівлю.

По п.7 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені пульт пожежного спостерігання, чим порушено п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ. Зазначений пункт буде виконано після обладнання 3-го поверху системами протипожежного захисту. Разом з цим, відсутність виводу тривожних сповіщень від приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту на пульт пожежного спостерігання не створює загрозу життю та здоров`ю людей як це зазначено в статті 68 Кодексу цивільного захисту України та відповідно не може бути причиною застосування заходів щодо призупинення роботи об`єкту.

По п. 8 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт приймання СПЗ в експлуатацію, чим порушено п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ. У п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ відсутня вимога щодо наявності акту приймання системи протипожежного захисту в експлуатацію. Тому зазначений пункт не підлягає виконанню.

По п.9 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, чим порушено п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка уде здійснювати технічне обслуговування систем протипожежного захисту. Разом з цим, відсутність технічного обслуговування систем протипожежного захисту не створює загрозу життю та здоров`ю людей, як це зазначено в ст.68 Кодексу цивільного захисту України та відповідно не може бути причиною застосування заходів щодо призупинення роботи об`єкту.

По п.10 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не проведено ідентифікацію щодо визначення джерел та чинників небезпеки, чим порушено п.7 наказу МНС України від 16.01.2005 № 140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 № 338. Не підлягає виконанню. Адміністративна будівля не відноситься до об`єктів підвищеної небезпеки. Ідентифікацію ОПН проводити відповідно до Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки затвердженого Постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 відповідно до п. З вищевказаного порядку, Ідентифікації ОПН підлягають всі об`єкти які були ідентифіковані як ПНО. Ідентифікація ПНО проводиться відповідно до Методики ідентифікації потенційно небезпечних об`єктів затвердженої наказом МНС № 98 від 23.02.2006.

По п.11 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працюючий персонал не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.13 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІС та ТО, чим порушено п. 1.4. глави 1 розділу V ППБУ. У п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ відсутня вимога щодо наявності акту підтвердження відповідності системи протипожежного захисту. Зазначений пункт не підлягає виконанню.

По п.22 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ. Зазначений пункт не підлягає виконанню, так як дублює пункт 11 Акту.

По п.34 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.38 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після закупівлі засобів індивідуального захисту органів дихання.

По п.39 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.42 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: виходи зі сходових кліток на покрівлю не передбачено через протипожежні двері 2-го типу шириною не менше ніж 0,75 м, висотою не менше ніж 1,5 м, чим порушено п. 2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.43 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.55 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після закупівлі засобів індивідуального захисту органів дихання.

По п.56 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.57 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.58 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що усі системи протипожежного захисту мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах, а саме: відновити працездатність приладу приймально-контрольного пожежного, чим порушено п.1.1. глави 1 розділу V ППБУ. Зазначений пункт підлягає виконанню орендодавцем відповідно до договору оренди.

По п.60 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІС та ТО, чим порушено п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ. У п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ відсутня вимога щодо наявності акту підтвердження відповідності системи протипожежного захисту. Тому зазначений пункт не підлягає виконанню.

По п.61 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені пульт пожежного спостерігання, чим порушено п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ. Зазначений пункт підлягає виконанню орендодавцем відповідно до договору оренди.

По п.62 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ, чим порушено п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ. Зазначений пункт підлягає виконанню орендодавцем відповідно до договору оренди.

По п.72 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання п.73 Акту.

По п.73 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.74 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.84 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання пункту 85 Акту.

По п.85 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.88 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІС та ТО, чим порушено п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ. У п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ відсутня вимога щодо наявності акту підтвердження відповідності системи протипожежного захисту. Тому зазначений пункт не підлягає виконанню.

По п.92 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.94 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що розміри евакуаційних виходів з будівель і приміщень, повинні відповідати вимогам пункту 7.2.7 Державних будівельних норм «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги» ДБН В. 1.1-7:2016, а саме: не забезпечено нормовану ширину у просвіті евакуаційного виходу (дверей) яка становить 0,8 м, чим порушено п.2.23. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. Зазначений пункт підлягає виконанню при проведенні капітального ремонту.

По п.104 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання п.105 Акту.

По п.105 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.111 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено п.1.2. глави 1 розділу V ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде обладнувати приміщення системами протипожежного захисту.

По п.112 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.125 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання п.125 Акту.

По п.126 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

м. Кам`янське, просп. Наддніпрянський, 1 В.

Зазначений об`єкт за вказаною вище адресою не знаходиться.

По п.142 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено п.1.2. глави 1 розділу V ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде обладнувати приміщення системами протипожежного захисту.

По п.143 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що приміщення котельні не відокремлено протипожежною перегородкою з класом вогнестійкості не менше ніж REI 45 (EI 45) та групою з межею поширення вогню (М0), чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. Зазначений пункт підлягає виконанню під час проведення капітального ремонту.

По п.144 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п. 2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.148 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання п.149 Акту.

По п.149 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.156 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено п.1.2. глави 1 розділу V ППБУ. Зазначений пункт підлягає виконанню орендодавцем відповідно до договору оренди.

По п.160 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання пункту 161 Акту.

По п.161 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.166 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено п.1.2. глави 1 розділу V ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде обладнувати приміщення системами протипожежного захисту.

По п.167 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в складському приміщенні, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.169 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання п.170 Акту.

По п.170 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.179 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.185 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІС та ТО, чим порушено п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ. У п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ відсутня вимога щодо наявності акту підтвердження відповідності системи протипожежного захисту. Тому зазначений пункт не підлягає виконанню.

По п.188 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання п.189 Акту.

По п.189 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.194 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п. 2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.198 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІС та ТО, чим порушено п. 1.4. глави 1 розділу V ППБУ. У п.1.4. глави 1 розділу V ППБУ відсутня вимога щодо наявності акту підтвердження відповідності системи протипожежного захисту. Тому зазначений пункт не підлягає виконанню.

По п.201 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання пункту 202 Акту.

По п. 202 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.207 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.211 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено п.1.2. глави 1 розділу V ППБУ. Зазначений пункт підлягає виконанню орендодавцем відповідно до договору оренди.

По п.212 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання п.213 Акту.

По п.213 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.219 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено п.1.2. глави 1 розділу V ППБУ. Зазначений пункт підлягає виконанню орендодавцем відповідно до договору оренди.

По п.223 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання пункту 224 Акту.

По п.224 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.230 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», чим порушено п.1.2. глави 1 розділу V ППБУ. Зазначений пункт підлягає виконанню орендодавцем відповідно до договору оренди.

По п.231 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено п. 2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.233 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не визначено та не погоджено з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області кількість засобів індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт буде виконано після виконання п.234 Акту.

По п. 234 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.249 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні кладової, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.250 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що протипожежні двері, ворота, вікна, люки, клапани, завіси (екрани) у протипожежних перешкодах утримуються у справному стані, а саме: приміщення сортувальної не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде встановлювати протипожежні двері.

По п.252 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не проведено ідентифікацію щодо визначення джерел та чинників небезпеки, чим порушено п.7 наказу МНС України від 16.01.2005 № 140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 № 338. Зазначений пункт не підлягає виконанню. Ідентифікацію ОПН проводити відповідно до Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки затвердженого Постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 відповідно до п. З вищевказаного порядку, Ідентифікації ОПН підлягають всі об`єкти які були ідентифіковані як ПНО. Ідентифікація ПНО проводиться відповідно до Методики ідентифікації потенційно небезпечних об`єктів затвердженої наказом МНС №98 від 23.02.2006. Відповідно до п. 7 Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів затверджених наказом МНС № 338 від 18.12.2000 Ідентифікації підлягають усі об`єкти господарської діяльності, які розташовані на території України і перебувають у державній, колективній або приватній власності юридичних або фізичних осіб, а також інші об`єкти, визначені комісіями з питань ТЕБ та НС або відповідними центральними та місцевими органами виконавчої влади.

По п.253 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не проведено об`єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту, чим порушено ст.20 КЦЗУ зазначений пункт не підлягає виконанню. Пунктом 11 Додатку до Порядку підготовки сил до дій за призначенням органів управління та сил цивільного захисту, затвердженого ПКМУ від 26.06.2013 № 443, визначений склад учасників при проведенні спеціального об`єктового навчання з питань цивільного захисту, а саме: члени комісії з питань надзвичайних ситуацій, керівний склад і фахівці, діяльність яких пов`язана з організацією і здійсненням заходів з цивільного захисту суб`єкта господарювання, спеціалізовані служби цивільного захисту, до третини формувань цивільного захисту суб`єкта господарювання вищезазначені об`єкти не є окремими юридичними особами, а являються структурними підрозділами АТ «Укрпошта», в якому створена комісія з питань надзвичайних ситуацій та працюють відповідні фахівці з цивільного захисту. Також, на вищевказаному об`єкті не створювались добровільні формування цивільного захисту, оскільки відповідно до постанови КМУ № 787 від 09.10.2013 такі формування утворюються суб`єктами господарювання, так як чисельність працюючого персоналу на об`єкті більше 50 осіб, а також є транспортна, будівельна, комунальна, медична, пожежна та інша спеціальна техніка. Згідно штатної чисельності на даному об`єкті працює менше 10 осіб та відсутня спеціальна техніка.

По п.255 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.266 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ. По зазначеному пункту на даний час проводиться робота щодо пошуку організації, на тендерній основі, у якої буде здійснено закупівлю засобів радіаційного та хімічного захисту.

По п.271 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не подано та не зареєстровано в установленому порядку декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, чим порушено ст.57 КЦЗУ. Зазначений пункт не підлягає виконанню.

Вказує, що у відповідності до ч. 4 ст.57 КЦЗУ та абзацу 2 ч. 1 Порядку подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, затвердженого постановою КМУ від 05.06.2013 №440, декларація не подається у випадках:

1) на використання торговельних місць, кіосків та контейнерів, якщо їх розміщено на ринку відповідно до схеми, погодженої з органом державного пожежного нагляду;

2) орендарем об`єкта нерухомості (особою, яка використовує об`єкт нерухомості за цивільно-правовим договором, що не передбачає перехід права власності на цей об`єкт) за умови, що декларацію на об`єкт нерухомості зареєстровано власником;

3) на використання об`єктів, що в установленому законодавством порядку приймаються в експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту.

Об`єкт поштового зв`язку у м. Апостолове по вул. Центральній, 51 не являється орендарем об`єкта нерухомості та введений в експлуатацію після завершення будівництва в установленому законодавством порядку. Реконструкцій, реставрації, капітального ремонту на цьому об`єкті не проводилось, тому подавати декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, в такому випадку не вимагається вищезазначеними нормами. Вважає, що вимога органу державного нагляду (контролю) є не законною.

Також зазначає, що відсутність декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам пожежної безпеки ніяким чином не створює загрозу життю та/або здоров`ю людей, як це зазначено в ст.68 Кодексу та відповідно не може бути причиною застосування заходів щодо призупинення роботи об`єкту.

По п. 274 Акту та позовної заяви, у якому зазначено, що не проведено об`єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту, чим порушено ст.20 КЦЗУ. Зазначений пункт не підлягає виконанню. Пунктом 11 Додатку до Порядку підготовки сил до дій за призначенням органів управління та сил цивільного захисту, затвердженого ПКМУ від 26.06.2013 № 443, визначений склад учасників при проведенні спеціального об`єктового навчання з питань цивільного захисту, а саме: члени комісії з питань надзвичайних ситуацій, керівний склад і фахівці, діяльність яких пов`язана з організацією і здійсненням заходів з цивільного захисту суб`єкта господарювання, спеціалізовані служби цивільного захисту, до третини формувань цивільного захисту суб`єкта господарювання вищезазначені об`єкти не є окремими юридичними особами, а являються структурними підрозділами АТ «Укрпошта», в якому створена комісія з питань надзвичайних ситуацій та працюють відповідні фахівці з цивільного захисту. Також, на вищевказаному об`єкті не створювались добровільні формування цивільного захисту, оскільки відповідно до постанови КМУ № 787 від 09.10.2013 такі формування утворюються суб`єктами господарювання, так як чисельність працюючого персоналу на об`єкті більше 50 осіб, а також є транспортна, будівельна, комунальна, медична, пожежна та інша спеціальна техніка. Згідно штатної чисельності на даному об`єкті працює менше 10 осіб та відсутня спеціальна техніка.

На підставі вище викладеного, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у відповідності до Кодексу цивільного захисту України та Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, затвердженого наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04.02.2013 №3 (у редакції наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій 12.11.2018 №661) здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Відповідач, Акціонерне товариство «Укрпошта», є юридичною особою, зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 21560045, місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001.

Наказом від 15.09.2021 №23 «Про проведення планових перевірок» відповідно до положень Кодексу цивільного захисту України, Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, затвердженого наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04.02.2013 №3 (у редакції наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій 12.11.2018 №661), Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2021 рік, затвердженого наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 26.11.2020 №633 «Про затвердження плану перевірок» (зі змінами від 30.11.2020 №639), співробітникам Кам`янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області наказано провести планову перевірку додержання та виконання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки Акціонерного товариства «Укрпошта», розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська 28; м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського 70; м. Кам`янське, вул. Звенигородська 13; м. Кам`янське, пр. Гімназичний 7; м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 2; м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 8; м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1-в; м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74; м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 1; м. Кам`янське, пр. Свободи, 88; м. Кам`янське, пр. Конституції, 54; м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41; м. Кам`янське, пр. Свободи, 62; м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 9; Кам`янський р-н, Кам`янська ТГ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, б-р. Свободи, 39; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35; Кам`янський р- н, Вільногірська ТГ, м. Вільногірськ, б-р. Миру, 12.

Підставою для звернення до суду став Акт від 28.10.2021 №381, яким зафіксовано 276 порушень, які за оцінкою спеціально уповноваженого органу, створюють реальну загрозу життю та/або здоров`ю людей, а сам:

- м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 28, адміністративна будівля Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":

1 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано приміщення робочих кабінетів 3-го поверху системами протипожежного захисту (далі - СПЗ) відповідно до ДБН 13.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.4.1 таблиці А.1 додатку А, п. 20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

2 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщеннях матеріального складу та архіву (п.6.4, п.6.17 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

3 п.п.9 п.2.2 глави 2 розділу V ППБУ Система внутрішнього пожежного водопроводу не відповідає вимогам, а саме: пожежні кран-комплекти не рідше одного разу на рік підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

4 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Допускається знижування класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: виходи зі сходових кліток на покрівлю не передбачено через протипожежні двері 2-го типу шириною не менше ніж 0,75 м., висотою не менше ніж 1,5 м. (п.8.6. таблиця 3 «Пожежна безпека об`єктів будівництва», ДБН В. 1.1-7-2016).

5- п.3.17 глави 3 розділ V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

6 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення будівлі первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

7 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

8 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт приймання СПЗ в експлуатацію (п.4.2.1 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

9 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності». ДСТУ 9047:2020).

10 абз.2 п.3 розділу III ПТБ; п.6, п.7 наказу МНС від 23.02.2006 №98 Не проведено ідентифікацію об`єкта для встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення НС, а також визначення рівнів можливих НС.

11 п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу 111, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

12 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

13 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІСтаТО (п.4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

14 п.5 розділу II ППБУ Не оновлені плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, (п.4.6.1, розділ 10, додаток А ДСТУ 7313:2013 «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання», ДСТУ ISO 23601:2019 «Ідентифікація безпечності. Знаки на планах евакуації»).

15 п. 2.37 глави 2 розділу III ППБУ Допускається захаращення шляхів евакуації різними матеріалами на першому поверсі.

16 п.8 розділу II ППБУ п.1.16 глави 1 розділу IV ППБУ Приміщення будівлі не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту. Не оновлені схеми підключення споживачів 3 пояснювальними написами і вказаними значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) електрощити, групові електрощитки.

18 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

19 п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями.

20 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допущено користування пошкодженою, розеткою, в кабінеті на другому поверсі.

21 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Відсутній журнал обліку вогнегасників згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.3 розділу ІІІ Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

22 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

23 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

24 п.п. 3 п.2.2 глави 2 розділу V ППБУ Пожежні плоскоскладальні рукава не приєднані до пожежних кранів, а саме: ПК №№ 1,2, 3,5.

25 п.п.2 п.2.2 глави 2 розділу V ППБУ Не укомплектовано пожежний кран-комплект № 4 пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.

26 п.3.11 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано пожежний щит комплектом засобами пожежогасіння, а саме: вогнегасником - 3 шт., протипожежним покривалом -- 1 шт.. сокирою - 2 шт.. лопатою - 1 шт., ящиком з піском - 1 шт.

27 п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

28 п.2.22 глави 2 розділу III ППБУ Будівлю не забезпечено адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), який повинен бути встановлений на фасаді будівлі або інших видних місцях.

29 п.3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

м. Кам`янське, вул. Звенигородська 28, Кам`янське відділення поштового зв`язку Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

30 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення будівлі первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

31 п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

32 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання. 33 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

34 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

35 п.1.6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання та окінцювання жил електропроводів в приміщенні для зберігання пошти не виконано за допомогою зварювання, паяння або затискачів.

36 п. 3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

37 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

38 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

39 п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ, п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

40 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

41 п. 8 розділу II ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту.

м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 70, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 12 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" 42 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванпям людей (п. 6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

43 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п. 6.4, п. 6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

44 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділу поштового зв`язку первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 №25).

45 п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

46 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допущено користування пошкодженою, розеткою, в кімнаті для листонош.

47 п.1 .6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання та окінцювання жил електропроводів в приміщенні для зберігання пошти не виконано за допомогою зварювання, паяння або затискачів.

48 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається експлуатація світильника зі знятим ковпаком (розсіювачами) в приміщенні для зберігання пошти .

49 п. 8 розділу II ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту.

50 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

51 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

52 п.3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії. 53 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

54 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу. фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

55 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

56 п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 13, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 22 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

57 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

58 п.1.1 глави 1 розділу V ППБУ Усі системи протипожежного захисту мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах, а саме: відновити працездатність приладу приймально-контрольного пожежного.

59 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділу поштового зв`язку первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 №25).

60 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІСтаТО (п.4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності». ДСТУ 9047:2020).

61 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності». ДСТУ 9047:2020).

62 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

63 п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5. п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

64 п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

65 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається експлуатація світильників зі знятим ковпаками (розсіювачами) в приміщенні біля кімнати для зберігання пошти та приміщенні для зберігання пошти .

66 п.8 розділу 11 ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту.

67 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

68 п. 16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

69 п.3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

70 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій .

71 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу. фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

72 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

73 п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ІІІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 7, Кам`янське відділення поштового зв`язку №25 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

74 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

75 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділу поштового зв`язку первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 №25).

76 п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями.

77 п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

78 п. 8 розділу II ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту.

79 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

80 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

81 п.3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

82 ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

83 п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

84 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

85 п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

86 п.2.22 глави 2 розділу III ППБУ Не забезпечено освітлення адресного вказівника, встановленого на фасаді будівлі, у темний час доби.

87 п.4 розділу II ППБУ Не розроблено для кожного приміщення об`єкта інструкції про заходи пожежної безпеки.

88 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІСтаТО (п. 4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

89 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності СПЗ відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: пристрої ручного пуску та прилад приймально-контрольний пожежний мають бути опломбовані (п.4.1.6 глави 4.1 розділ 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності» ДСТУ 9047:2020).

90 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

91 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 2, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 31 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

92 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

93 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення поштового зв`язку первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 №25).

94 п.2.23 глави 2 розділу III ППБУ Розміри евакуаційних виходів з будівель і приміщень, повинні відповідати вимогам пункту 7.2.7 Державних будівельних норм «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги» ДБН В. 1.1-7:2016 . а саме: не забезпечено нормовану ширину у просвіті евакуаційного виходу (дверей) яка становить 0,8 м.

95 п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями.

96 п.2.22 глави 2 розділу III ППБУ Будівлю відділення поштового зв`язку не забезпечено адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), який повинен бути встановлений на фасаді будівлі або інших видних місцях.

97 п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

98 п. 8 розділу II ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту.

99 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

100 п.1 6 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

101 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

102 ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

103 п.8 ч.1. ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

104 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

105 п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ІІІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

106 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допущено користування пошкодженою, розеткою, в роздягальні відділення поштового зв`язку.

107 п.1.1 глави 1 розділу V ППБУ Усі системи протипожежного захисту мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах, а саме: відновити працездатність приладу приймально-контрольного пожежного.

108 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

109 п.1.4 глави 1 розділ) V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

110 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: пристрої ручного пуску та прилад приймально-контрольний пожежний мають бути опломбовані (п.4.1.6 глави 4.1 розділ 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

м. Кам`янське, б-p. Будівельників, 8, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 39 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

111 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН 13.2.5-56:2014).

112 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

113 п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

114 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

115 п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

116 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається застосування саморобних подовжувачів, які не відповідають вимогам ПУЕ, що пред`являються до переносних (пересувних)електропроводок.

117 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається використання в пожежонебезпечних зонах світильників 3 лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків).

118 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається експлуатація кабелів і проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцією. 119 п.2.32 глави 2 розділу III ППБУ Відсутні світлові покажчики «Вихід», які необхідно постійно утримувати справними.

120 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

121 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

122 ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

123 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

124 п.3 ч.1. ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

125 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

126 п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ГІТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський 1В, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 37 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

127 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано приміщення відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А. п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

128 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

129 п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами. Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

130 п.2.17 глави 2 розділу III ППБУ Допускається опорядження (облицювання) стін з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж Г2, В2, Д2, Т2..

131 п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

132 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається застосування саморобних подовжувачів, які не відповідають вимогам ПУЕ, що пред`являються до переносних (пересувних)електропроводок.

133 - п.15 розділу II ППБУ Не пройдено інструктажі з питань пожежної безпеки працівниками відділення.

134 п.2.32 глави 2 розділу III ППБУ Відсутні світлові покажчики «Вихід», які необхідно постійно утримувати справними.

135 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

136 п.1 6 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

137 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

138 п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

139 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

140 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п. 6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

141 п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74, Кам`янське відділення поштового зв`язку № № 14, 18 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

142 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано приміщення відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

143 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Не відокремлено приміщення котельні протипожежною перегородкою з класом вогнестійкості не менше ніж REI 45 (ЕІ 45) та групою межею поширення вогню М0 (п. 23.4 Державних будівельних норм України «Котельні» ДБН В.2.5-77:2014).

144 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

145 п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

146 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

147 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

148 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6. 9. ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

149 п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ПІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

150 п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

151 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

152 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

153 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

154 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців 1, Кам`янське відділення поштового зв`язку №28 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта"

155 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

156 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано приміщення відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

157 п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається застосування саморобних подовжувачів, які не відповідають вимогам ПУЕ, що пред`являються до переносних (пересувних)електропроводок.

158 п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

159 п.15 розділу II ППБУ Не пройдено інструктажі з питань пожежної безпеки працівниками відділення.

160 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п. 6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

161 п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

162 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

163 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

164 ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи шодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

165 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б, відділення поштового зв`язку № 90 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта''

166 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

167 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в складському приміщенні (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

168 п.3.10 глави 3 розділу V ППБУ Експлуатація вогнегасників повинна здійснюватись згідно з вимогами Типових норм належності вогнегасників, Правил експлуатації вогнегасників затверджених наказом МВС України від 15.01.2018 № 25, а саме: вогнегасник в приміщенні складу знаходиться без разтруба (розділ IV п.7 наказу МВС України від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників»).

169 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

170 п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ПІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

171 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

172 ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

173 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ГІКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

174 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

175 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

176 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Відсутній журнал обліку вогнегасників згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.3 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

м. Кам`янське, пр. Свободи, 88, Кам`янське відділення поштового зв`язку №33 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

177 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: в місцях розміщення приладу приймально-контрольного пожежного не вивішено інструкцію для персоналу щодо підтримання експлуатаційної придатності СПЗ. (п.4.2.2 Національного стандарту України ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності).

178 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: в місцях розміщення приладу приймально-контрольного пожежного не вивішено інструкцію щодо порядку дій персоналу в разі надходження сигналів «Пожежа», «Несправність», а також виникнення аварійної ситуації (п.4.2.2 Національного стандарту України ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності).

179 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4. п.6.17 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

180 п.2.17 глави 2 розділу III ППБУ Допускається опорядження (облицювання) стін з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж Г2, В2, Д2, Т2.

181 п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями.

182 п.3.17 глави 3 розділу V ІІПБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

183 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

184 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

185 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІСтаТО (п.4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

186 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності». ДСТУ 9047:2020).

187 п.16 розділ 11 ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

188 - п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

189 - п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ІІІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

190 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

191 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

192 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу. фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

193 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

м. Кам`янське, пр. Конституції, 54, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 9 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

194 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

195 п.2.17 глави 2 розділу III ППБУ Допускається опорядження (облицювання) стін з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж Г2, В2, Д2, Т2.

196 п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями.

197 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення відприладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

198 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СГІЗ/ІСтаТО (п.4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

199 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).

200 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

201 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п. 6, 9. ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

202 п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

203 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

204 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

205 п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу. фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»). 206 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 6 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

207 п. 2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

208 п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

209 п. 3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

210 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

211 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

212 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п. 6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

213 п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

214 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії. 215 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій

216 п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

217 п.1.20 глави 1 розділи IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

218 п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

м. Кам`янське, пр. Свободи, 62, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 17 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

219 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А. п. 20 таблиці Б. 1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

220 п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25. зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.201 8 №25).

221 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).

222 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

223 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

224 п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

225 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

226 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

227 п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

228 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

229 п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

м. Кам`янське, вуя. Колеусівська, 9, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 1 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»

230 п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п. 20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

231 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, пункт 6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

232 п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

233 п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6. 9. НКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.

234 п.2 ч.1. ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.

235 п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

236 ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

237 п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

238 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

м. Жовті Води, б-p. Свободи, 39, відділення поштового зв`язку №4 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

239 п.1.1 глава 1 розділ V ПІІБУ Усі СПЗ мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах, а саме: не приведено в справний стан систему пожежної сигналізації яка встановлена в приміщеннях відділення, (п.4.3.3 Національного стандарту України ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності).

240 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання по всім приміщенням, які мають проводитись 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ.

241 п.1 .6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів по всім приміщенням.

242 п.1.2 глави 1 розділу IV ППБУ Електричні машини, апарати, обладнання, електропроводи та кабелі за виконанням та ступенем захисту повинні відповідати класу зони згідно з ПУЕ, мати апаратуру захисту від струмів короткого замикання та інших аварійних режимів, а саме: не виконано заміри опору заземлення по всім приміщенням з складанням протоколу замірів.

243 п.1.1, глави 1 розділу IV ППБУ Не проведено заміри повного опору петлі фази-нуль з складанням протоколу замірів.

244 п.1 6 розділу II ППБУ Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

245 п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не здійснено технічне обслуговування усіх наявних вогнегасників відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677, а також ДСТУ 4297-2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги».

246 п.3.10 глави 3 розділу V ППБУ Експлуатація вогнегасників повинна здійснюватись згідно з вимогами Типових норм належності вогнегасників, Правил експлуатації вогнегасників затверджених наказом МВС України від 15.01.2018 № 25, а саме; вогнегасник ОП-5 що в приміщенні кладової знаходиться без гнучкого рукава (розділ IV п.7 наказу МВС України від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників»).

247 п.п.9 п. 2.2 глави 2 розділу V ППБУ Пожежні кран-комплекти не рідше одного разу на рік підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування, а саме: не проведено технічне обслуговування пожежних кранів №1,2.

248 п.п.2 п. 2.2 глави 2 розділу V ППБУ Кожен пожежний кран-комплект пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля укомплектовано. Елементи з`єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола однотипні, а саме: пожежний кран №1 не укомплектований пожежним стволом та важелем для відкривання вентиля.

249 п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Протипожежні двері, ворога, вікна, люки, клапани, завіси (екрани) у протипожежних перешкодах утримуються у справному стані, а саме: приміщення кладової не відділено від інших приміщень (зали для відвідувачів) протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості (п.6.1, п.6.2, п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7-2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

250 п. 2.3 глави 2 розділу ПІ ППБУ Протипожежні двері, ворота, вікна, люки, клапани, завіси (екрани) у протипожежних перешкодах утримуються у справному стані, а саме: приміщення сортувальної не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості, (п.6.1, п.6.2, п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7-2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).

251 п.2.1 глави 2 розділу III ППБУ Усі будинки, приміщення і споруди повинні своєчасно очищатися від горючого сміття та відходів виробництва, а саме: приміщення сортувальної не очищається від горючого сміття.

252 п.7 Наказу МНС України від 16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 №338 «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних об`єктів» З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об`єкта господарської діяльності з узгодженням її з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області.

253 п. 1.1 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не проведено об`єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.

254 п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної та пожежної безпеки.

255 п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не забезпечено відповідно до законодавства в повному обсязі своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту.

м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35, відділення поштового зв`язку Суха Балка Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»

256 п.1.20 глави 1 розділу IV ІІПБУ Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання по всім приміщенням, які мають проводитись 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ.

257 п.1.6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів по всім приміщенням.

258 п.1.1 глави 1 розділу IV ППБУ Не проведено заміри повного опору петлі фази-нуль з складанням протоколу замірів.

259 п.1.2 глави 1 розділу IV ППБУ Електричні машини, апарати, обладнання, електропроводи та кабелі за виконанням та ступенем захисту повинні відповідати класу зони згідно з ПУЕ, мати апаратуру захисту від струмів короткого замикання та інших аварійних режимів, а саме: не виконано заміри опору заземлення по всім приміщенням з складанням протоколу замірів.

260 п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Територія підприємств, будинки, споруди, приміщення, технологічні установки повинні бути забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками, ящиками з піском, бочками з водою, покривалами з негорючого теплоізоляційного матеріалу, пожежними відрами, совковими лопатами, пожежним інструментом, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме: доукомплектувати приміщенні відділення 1-м вогнегасником типу ВП-5.

261 п.16 розділу 11 ППБУ Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

262 п.7 Наказу МНС України від 16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 №338 «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних об`єктів» 3 метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об`єкта господарської діяльності з узгодженням її 3 Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області, (п.7 Наказу МНС України від 16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 №338 «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних об`єктів»). 263 п. 1.1 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не проведено об`єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.

264 п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної та пожежної безпеки.

265 п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не забезпечено відповідно до законодавства в повному обсязі своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту.

м. Вільногірськ, б-p. Миру, 12, відділення поштового зв`язку №4 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

266 п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не забезпечено працюючий персонал засобами колективного та індивідуального захисту.

267 п.1.6 розділу ІІ ППБУ Посадові особи не пройшли навчання га перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

268 п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісною стелею.

269 п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).

270 п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

271 ст.57 КЦЗУ Не подано та не зареєстровано в установленому порядку декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2013 №440 «Про затвердження Порядку подання реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки» ПКМУ №440).

272 п.3.11 глави 3 розділу V ППБУ Не в повному обсязі укомплектовано первинними засобами пожежогасіння спеціальний пожежний щит (стенд).

273 п.1.6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

274 п.11 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не забезпечено проведення об`єктових тренувань і навчань з питань цивільного захисту з урахуванням вимог техногенної безпеки.

275 п.1.1 глава 1 розділ V ППБУ Усі СПЗ мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах, а саме: не приведено в справний стан систему пожежної сигналізації яка встановлена в приміщеннях відділення, (п.4.3.3 Національного стандарту України ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності).

276 п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводитися відповідно до вимог ДСТУ 9047:2020 «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», а саме: відсутні документи щодо введення в експлуатацію СПЗ, СПЗ не обслуговується, сигнал про спрацювання СПЗ не виведено на пульт централізованого спостереження.

Факт неусунення станом на час розгляду справи ряду порушень, встановлених актом відповідача від 28.10.2021 № 982, визнається відповідачем у наданих суду пояснень від 17.09.2025, які деталізовано раніше. Крім того, окремими заявами відповідачем долучено додаткові документи, які на думку представника відповідача свідчать про усунення порушень, зазначених в Акті від 28.10.2021 №381, проте суд зазначає, що долучені до матеріалів справи фотокартки не деталізовано, у розрізі того, які саме пукти акту долучені фотокартки усувають та до яких об`єктів вони мають відношення.

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України від 05.04.2007 №877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) (далі Закон №877-V).

Відповідно до положень ст.1 Закону №877-V державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону №877-V дія цього Закону поширюється на відносини, пов`язані зі здійсненням державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №877-V державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.6 ст.7 Закону №877-V за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.

Відповідно до ч.7 ст.7 Закону №877-V на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Кодекс цивільного захисту України регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.

Відповідно до приписів ст.64 Кодексу цивільного захисту України (у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, далі КЦЗУ) Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області реалізує повноваження центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки (Державної служби України з надзвичайних ситуацій).

У ч.1 ст.66 КЦЗУ встановлено, що центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснює державний нагляд (контроль) шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до закону.

Відповідно до п.11,12 ч.1 ст.67 КЦЗУ визначено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить, зокрема, складення актів перевірок, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у разі виявлення таких порушень; звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Відповідно до ч.1 ст.68 КЦЗУ посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобов`язані застосовувати санкції, визначені законом.

У разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом (ч.2 ст.68 КЦЗУ).

Пунктами 1, 2, 4 ч.1 ст.70 КЦЗУ визначено, що підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є, зокрема, недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, нормами і правилами; порушення вимог пожежної безпеки, передбачених нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення; нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій.

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду (ч.2 ст.70 КЦЗУ ).

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг можливе лише за рішенням адміністративного суду, прийнятим за зверненням центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки. Такі заходи можуть бути застосовані на підставі акту, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки і ці порушення створюють загрозу життю та здоров`ю людей (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 640/10135/20, від 29.02.2024 у справі № 420/1984/20, від 19.09.2024 у справі № 280/693/20).

У постанові від 23.06.2022 у справі № 560/670/21 Верховний Суд виснував, що захід реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг є виключним (крайнім) заходом, обрання якого є можливим у разі, якщо виявлені порушення реально створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей. При обранні такого заходу реагування позивачем, як суб`єктом владних повноважень, і судом, відповідно, мають враховуватися принцип співмірності обраного заходу реагування тим порушенням, які виникли, та тим, які залишилися не усунутими на час розгляду справи, а також дотримання справедливого балансу між інтересами відповідача і публічними інтересами.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 810/4274/17, від 30.09.2020 у справі № 580/34/19, від 01.12.2021 у справі № 826/9226/16.

Такий захід реагування як повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту - не є санкцією за порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, а є превентивним заходом, який спрямований на недопущення існування невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій та, відповідно, ризику завдання шкоди життю і здоров`ю населення (до таких висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постанові від 28.02.2019 у справі № 810/2400/18).

Варто також врахувати, що у постанові від 16.06.2022 у справі № 640/10140/20 Верховний Суд, окрім іншого, зазначив, що під час прийняття судового рішення мають бути враховані не лише обставини і підстави, які спонукали позивача як суб`єкта владних повноважень звернутися до суду з позовом про застосування заходів реагування, але і ті, які існують на час ухвалення судового рішення. У протилежному випадку застосування заходів реагування, як виключного заходу, в судовому порядку поширюватиметься на всіх суб`єктів господарювання, відносно яких проведено перевірку і встановлено порушення, які за оцінкою спеціально уповноваженого органу, створюють реальну загрозу життю та/або здоров`ю людей. Втім, за своїм змістом і суттю застосування такого заходу, він застосовується до усунення виявлених порушень та існування реальної загрози життю та/або здоров`ю людей (ч.5 ст.4 Закону № 877-V), у зв`язку з чим його застосування після усунення виявлених порушень втрачає той сенс, який законодавством покладений як основа і правова підстава його застосування (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 815/6365/17).

Зокрема, станом на час розгляду справи відповідачем не усунуто порушення, встановлене за результатами проведення позивачем заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства в сфері техногенної та пожежної безпеки, а саме за адресами:

м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 28, адміністративна будівля Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта";

м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 70, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 12 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта";

м. Кам`янське, б-p. Будівельників, 8, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 39 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта";

м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський 1В, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 37 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта";

м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74, Кам`янське відділення поштового зв`язку № № 14, 18 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта";

м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців 1, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 28 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта";

м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б, відділення поштового зв`язку № 90 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта'';

м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 6 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта";

м. Кам`янське, пр. Свободи, 62, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 17 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта";

м. Кам`янське, вуя. Колеусівська, 9, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 1 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»

дані приміщення будівель не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту», що є порушенням пункту 1.2 глави 1 розділу V ППБУ.

Правила пожежної безпеки в Україні, затверджені наказом Міністерством внутрішніх справ України №1417 від 30.12.2014, зареєстровані у Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за №252/26697 є обов`язковими для виконання суб`єктами господарювання, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах.

Пожежна безпека повинна забезпечуватися шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж (пункт 4 Розділ І Правил пожежної безпеки в Україні).

Згідно з пунктом 1.2 глави 1 розділу V Правил пожежної безпеки будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» поширюються на проектування, монтування систем протипожежного захисту (далі - СПЗ) об`єктів будівництва, а саме: автоматичних систем пожежогасіння та флегматизації; автономних систем пожежогасіння; систем пожежної сигналізації; системи керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання; систем протидимного захисту; систем централізованого пожежного спостерігання; диспетчеризації систем протипожежного захисту.

Система протипожежного захисту - комплекс технічних засобів, що змонтований на об`єкті, призначений для виявлення, локалізування та ліквідування пожеж без втручання людини, захисту людей, матеріальних цінностей та довкілля від впливу небезпечних чинників пожежі.

Системи пожежної сигналізації призначені для раннього виявлення пожежі та подавання сигналу тривоги для вжиття необхідних заходів (наприклад: евакуювання людей, виклик пожежно-рятувальних підрозділів, запуск протидимних систем пожежогасіння, здійснення управління протипожежними клапанами, дверима, воротами та завісами (екранами), відключенням або блокуванням (розблокуванням) інших інженерних систем та устатковання при сигналі «пожежа» тощо).

Системи пожежної сигналізації повинні: а) виявляти ознаки пожежі на ранній стадії; б) передавати тривожні сповіщення до пристроїв передавання пожежної тривоги та попередження про несправність; в) формувати сигнали управління для систем протипожежного захисту та іншого інженерного обладнання, що задіяне при пожежі; г) сигналізувати про виявлену несправність, яка може негативно впливати на нормальну роботу систем пожежної сигналізації.

Система керування евакуюванням - сукупність технічних засобів та організаційних заходів, призначених для оповіщування про виникнення пожежі та подавання сигналів керування евакуюванням.

Система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей призначена для оповіщення людей, що знаходяться в будинку (споруді), про виникнення пожежі з метою створення умов для їх своєчасного евакуювання. За способами оповіщення система оповіщення ділиться на світлові (візуальні), звукові, мовленнєві та комбіновані.

Суд зазначає, що відсутність необхідних систем заходів для уникнення пожежі, забезпечення своєчасного її виявлення та гасіння, попередження людей про небезпеку - створюють реальну загрозу життю та здоров`ю людей. Аналогічних висновки наведені в постановах Верховного суду від 30.04.2025 у справі № 280/8250/20, від 30.04.2025 у справі 280/8250/20.

Отже, виходячи із встановлених обставин цієї справи суд вважає, що виявлене порушення, яке не було усунуто, становить загрозу життю та здоров`ю людей.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що приміщення, зупинення експлуатації якого вимагається позивачем є невеликим за площею, перебуває у відповідача в оренді та є частиною іншого приміщення або оскільки такі доводи не спростовують факту існування порушення правил пожежної безпеки та висновків суду про створення цим порушенням загрози життю та здоров`ю людей.

Посилання відповідача на те, що проводиться робота щодо пошуку організації на тендерній основі, яка буде обладнувати приміщення системами протипожежного захисту, є неприйнятним, оскільки у відповідача було більш ніж достатньо часу (з 2021 року) щоб вирішити дане питання із пошуком організації на тендерній основі для проведення відповідних робіт.

Підставами для застосування заходів реагування в першу чергу є наявність встановлення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей. При цьому, кількість таких порушень є неважливою, так як наявність навіть одного порушення може створювати загрозу життю та здоров`ю людей. Існування (неусунення відповідачем) хоча б одного з порушень, встановлених позивачем, які загрожують життю та здоров`ю людей, є самостійно достатньою правовою підставою для застосування до відповідача відповідних заходів реагування (указаний висновок узгоджується із позицією, висловленою Верховним Судом у постановах від 05.05.2022 у справі № 160/4988/19, від 19.07.2023 у справі № 200/2315/20-а, від 29.02.2024 у справі № 420/1984/20), з огляду на що суд не приймає посилання відповідача на те, що ним усунуті практично всі виявлені порушення.

Також саме стосується також критичних пунктів порушення, а саме відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти, чим порушено пункт 2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ; приміщення сортувальної не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості, чим порушено п.2.3. глави 2 розділу ІІІ ППБУ; працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання, чим порушено п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ.

Щодо посилання відповідача, про те, що «м. Кам`янське, просп. Наддніпрянський, 1 В. Зазначений об`єкт за вказаною вище адресою не знаходиться.», то таке твердження спростовує власний сайт «Укрпошта», за посиланням: https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57144-perelik-viddilen-zi-shaslivimi-godinami можливо встановити, що до переліку відділень також відноситься 51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп. Наддніпрянський, 1 - Відділення: МВПЗ 37.

Теж саме відноситься до адреси «м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35» за посиланням: https://index.ukrposhta.ua/find-address?postIndex=52291 можливо встановити, що до переліку відділень також відноситься 52291 ПВ ПВ 52 Дніпропетровської Нового Формату с. Суха Балка, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., зокрема, за адресою: Перемоги вул. 35.

Щодо тверджень відповідача про те, що «об`єкт поштового зв`язку у м. Апостолове по вул. Центральній, 51 не являється орендарем об`єкта нерухомості та введений в експлуатацію після завершення будівництва в установленому законодавством порядку. Реконструкцій, реставрації, капітального ремонту на цьому об`єкті не проводилось, тому подавати декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, в такому випадку не вимагається вищезазначеними нормами. Вважаємо, що вимога органу державного нагляду (контролю) є не законною», суд не приймає, оскільки до переліку перевірених позивачем об`єктів, у даній справі, м. Апостолове по вул. Центральній, 51 - не відноситься.

Щодо доводів відповідача, що зупинка об`єкту матиме негативні наслідки для користувачів послуг поштового зв`язку (позбавлення права користувачів можливості користування послугами поштового зв`язку, порушення строків доставки поштових відправлень та переказів, збитки, неотримання коштів одержувачами пенсій та соціальних допомог), суд зауважує, що забезпечення державою конституційних прав громадян на захист життя, здоров`я та власності від невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій має пріоритетне значення.

Щодо наданих додаткові документи, які на думку представника відповідача свідчать про усунення порушень, зазначених в Акті від 28.10.2021 №381, суд зазначає, що долучені до матеріалів справи фотокартки не деталізовано, у розрізі того, які саме пункти акту долучені фотокартки усувають та до яких об`єктів вони мають відношення.

Крім того, із змісту наданих відповідачем документів, на підтвердження усунення порушень, не можна надати оцінку тому, чи у повному обсязі усунуті виявлені порушення, зокрема, враховуючи те, що із наданих позивачем документів не можливо дійти висновку не лише про усунення усіх порушень, а і про те, чи такі порушення усунуті з урахуванням існуючих технічних вимог та норм протипожежної безпеки.

Згідно із ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Належними є докази, які містять інформацію відносно предмета доказування.

Предметом же доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду певної справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Підставою для звернення до суду став Акт від 28.10.2021 №381, яким зафіксовано 276 порушень, які за оцінкою спеціально уповноваженого органу, створюють реальну загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності №877-V від 05.04.2007» визначено спосіб та форми здійснення заходів державного нагляду (контролю), зокрема тип заходу - плановий або позаплановий.

При здійсненні заходів державного нагляду (контролю) посадові особи органів державного нагляду (контролю) зобов`язані використовувати виключно уніфіковані форми актів.

Законом України не передбачено проведення посадовими особами Державної служби України з надзвичайних ситуацій документальних перевірок. Отже, рішення щодо усунення порушень та зняття їх з контролю приймається тільки за результатами заходу державного нагляду (контролю) з оформленням відповідних документів.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України Відповідач повинен звернутись з письмовою заявою до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням з метою проведення позапланової перевірки стосовно підтвердження усунення порушень вимог законодавства виявлених під час попередньої перевірки.

Зазначена позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30.06.2020 справа №820/10989/15.

У зв`язку з зазначеним, надані відповідачем докази не дають змогу дійти висновку про усунення порушень.

Зокрема, Верховний Суд у справа №826/7073/18 від 26.02.2020 виснував, що «Матеріали, які надані Відповідачем у якості підтвердження усунення порушень, які були встановлені під час перевірки, не є належними і достатніми доказами, оскільки не містять інформацію щодо усунення виявлених під час перевірки порушень (накази і фотокартки не свідчать про фактичне усунення порушень, фотокартки не можливо пов`язати з усуненням виявлених під час перевірки порушень), і у своїй сукупності не дають змогу дійти висновку про усунення усіх порушень.»

Так, відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що право кожного на життя охороняється законом. Цей припис зобов`язує державу вживати належних заходів для захисту життя осіб, які знаходяться під її юрисдикцією. Слід зазначити, що це зобов`язання повинно тлумачитися як таке, що застосовується в контексті будь-якої діяльності, публічної чи ні, в якій право на життя може бути поставлене під сумнів.

Недодержання суб`єктами господарювання вимог у сфері техногенної та пожежної безпеки призводить до невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій та, відповідно, ризику завдання шкоди життю і здоров`ю населення (постанови Верховного Суду від 24.10.2023 у справі №160/3791/22 та від 26.10.2023 у справі №140/12199/21).

Відтак, подальша експлуатація приміщень/будівель, розташованих за адресами: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська 28; м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського 70; м. Кам`янське, вул. Звенигородська 13; м. Кам`янське, пр. Гімназичний 7; м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 2; м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 8; м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1-в; м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74; м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 1; м. Кам`янське, пр. Свободи, 88; м. Кам`янське, пр. Конституції, 54; м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41; м. Кам`янське, пр. Свободи, 62; м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 9; Кам`янський р-н, Кам`янська ТГ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, б-р. Свободи, 39; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35; Кам`янський р-н, Вільногірська ТГ, м. Вільногірськ, б-р. Миру, 12 створює загрозу життю та здоров`ю людей, що є підставою для застосування до відповідача заходів реагування.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010, заява 4909/04, відповідно до пункту 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» від 09.12.1994, серія A, №303-A, пункт 29).

У постановах від 21.10.2019 у справі № 810/4274/17, від 27.12.2023 у справі № 380/610/22 Верховний Суд зазначив, що захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень об`єкту перевірки є виключним заходом, обрання якого є можливим у разі, якщо виявлені порушення реально створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей. При обранні такого заходу реагування, позивачем як суб`єктом владних повноважень, і судом, відповідно, мають враховуватися принцип співмірності обраного заходу реагування тим порушенням, які залишилися не усунутими на час розгляду справи, а також дотримання справедливого балансу між інтересами відповідача і публічними інтересами.

Суд враховує висновки, викладені в указаних судових рішеннях та зазначає, що висновки, викладені у постановах Верховного Суду перебувають у нерозривному зв`язку із обсягом встановлених у кожній конкретній справі обставин окремо. Справи цієї категорії спорів нерозривно пов`язані із обставинами кожної конкретної справи, які різняться кількістю та видами об`єктів, стосовно яких пред`явлені позови про застосування заходів реагування, а також за обсягами та видами порушень, встановленими контролюючими органами у кожній конкретній ситуації. Отже, у цьому аспекті варто зауважити, що вирішення питання про застосування заходів реагування обумовлюється конкретними обставинами/ситуацією (як-от суть, характер порушень, їх наслідки).

Наявність системи пожежної сигналізації може суттєво знизити збитки від пожежі, зберегти життя, загрозу життю та здоров`ю людей, з огляду на що обраний позивачем захід є співмірним із виявленим порушенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам янське. вул. Звенигородська, 28; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське. вул. Михайла Грушевського, 70; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 13; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 7; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське. вул. Ковалевича, 2; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, б-p. Будівельників, 8; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1-в; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 1; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 88; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 54; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 62; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 9; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н. Кам`янська ТГ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, б-p. Свободи, 39; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35; приміщень за адресою: Дніпропетровська область. Кам`янський р-н, Вільногірська ТГ, м. Вільногірськ, б-p. Миру, 12; Акціонерного товариства "Укрпошта" (код ЄДРПОУ - 21560045), до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 28.10.2021 №381.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З врахуванням положень ст.139 КАС України, підстави для відшкодування витрат зі сплати судового збору, понесених позивачем, відсутні.

Керуючись ст.2, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49001, ) до Акціонерного товариства «Укрпошта» (вуд. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ) про застосування заходів реагування, - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів Акціонерного товариства «Укрпошта», а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам янське. вул. Звенигородська, 28; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське. вул. Михайла Грушевського, 70; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 13; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 7; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське. вул. Ковалевича, 2; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, б-p. Будівельників, 8; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1-в; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 1; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 88; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 54; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 62; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 9; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н. Кам`янська ТГ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, б-p. Свободи, 39; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35; приміщень за адресою: Дніпропетровська область. Кам`янський р-н, Вільногірська ТГ, м. Вільногірськ, б-p. Миру, 12, шляхом зобов`язання Акціонерне товариство «Укрпошта» повністю зупинити експлуатацію вказаних об`єктів, до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 28.10.2021 №381.

Повний текст рішення складено 03.11.2025.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Шинкарьова