Справа № 520/21950/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

03 листопада 2025 року № 520/21950/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши заяву представника позивача про залучення другого відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД» (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61191, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21 липня 2025 року №13092566/44288748, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №10 від 07 травня 2025 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 07 травня 2025 року на суму 4 299 000,00 грн. з ПДВ, яка була подана на реєстрацію ТОВ «Оптсум-Трейд»;

-стягнути на користь ТОВ «Оптсум-Трейд» (Код ) витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гри та витрати на професійну правничу допомогу у фіксованому розмірі 5 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Г. Сковороди, 46, ).

Ухвалою суду від 20.08.2025 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд залучити у якості співвідповідача Державну податкову службу України (04053, Львівська площа,б.8, ).

Суд вказує, що відповідно до ч. 3, ч. 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за не обхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача у справі Державну податкову службу України (04053, Львівська площа,б.8, ).

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД» про залучення співвідповідача по справі № 520/21950/25-задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача у справі за позовом Державну податкову службу України (04053, Львівська площа,б.8, ).

Надати строк Державній податковій службі України (04053, Львівська площа,б.8, ) для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Роз`яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.