Справа № 2а-1989/11/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-1989/11/1370
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 жовтня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 09.08.2023 звернулося до суду зі заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1989/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі №2a-1989/11/1370 позов управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій неправомірними та стягнення шкоди задоволено повністю. Визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення неправдивих даних в довідку №663 від 20.12.2014. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду в сумі 1842,21 грн.

Однак, станом на сьогодні виконавчий лист на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не надходив та виконавчий документ не був пред?явлений до виконання у строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження». Відтак, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Так, частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 10 ч.1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіряючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Так, заявником з порушенням вимог абз. 10 ч. 1 ст.167 КАС України не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.

Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна