Справа № 640/35001/21
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 листопада 2025 року № 640/35001/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТАР ГРУП» та ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем визначено належних відповідачів у справі та надано квитанцію про доплату судового збору. Одночасно від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, з урахуванням якої позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

визнати протиправною бездіяльність Яремчанської міської ради та Виконавчого комітету Яремчанської міської ради, яка полягає у нездійсненні Яремчанською міською радою та Виконавчим комітетом Яремчанської міської ради дій щодо прийняття до розгляду та врахування пропозицій позивача з приводу внесення змін до Генерального плану міста Яремче Яремчанської міської ради, суміщених з Детальними планами територій, зокрема в межах розміщення земельних ділянок загальною площею 0.2661 га по вул. Петраша в м. Яремче Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області для будівництва апартготелю;

зобов`язати Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та Яремчанську міську раду Івано-Франківської області розглянути направлену ОСОБА_1 «Відповідь щодо оприлюднення проектів документів державного планування» від 06.10.2021 та врахувати пропозиції позивача щодо проектів містобудівної діяльності, а саме: внесення змін до генерального плану міста Яремче Яремчанської міської ради, суміщених з Детальними планами територій, зокрема в межах розміщення земельних ділянок загальною площею 0.2661 га по вул. Петраша в м. Яремче Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області для будівництва апартготелю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТАР ГРУП» та ОСОБА_2 .

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/35001/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати сторонам по справі подати до суду додаткові пояснення по справі та додаткові докази за наявності останніх протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.