Справа № 340/6986/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6986/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Добровеличівської селищної ради у нерозгляді заяви про видачу акту здійснення постійного стороннього догляду від 23.09.2025 року та зобов`язати розглянути дану заяву;

- скасувати рішення - повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову у наданні відстрочки від мобілізації та зобов`язати розглянути заяву повторно виходячи з реальних підстав звернення та на основі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за наявними Законними підставами та надати відстрочку на встановлений законом строк.

Ухвалою судді від 14.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 роз`єднано та виділено у самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишились у даній адміністративній справі №340/6986/25.

Ухвалою судді від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для відповідача, у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України та уточнення реквізитів оскаржуваного рішення.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2025 року отримано уповноваженою особою позивача 29.10.2025 року та доставлено до електронного кабінету адвоката 21.10.2025 року.

28.10.2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява у якій представник позивача так і не зазначила правильної назви відповідача та не надала уточненої позовної заяви для сторони відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА