Справа № 420/23508/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
31 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішення суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС+" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАЛЬЯНС+" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України задоволено повністю.

Вказаним рішенням визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209677/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 16.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209673/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 16.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209678/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 17.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209679/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 17.04.2024р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209674/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 23.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209675/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 25.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2024 р. №11209676/41829958 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 29.04.2024 р., та зобов`язано ДПС України зареєструвати вказану податкову накладну днем фактичного надходження.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 21196 грн.

22.10.2025 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 06.10.2025 року, у найменуванні позивача.

Під час вирішення вказаної заяви суд виявив таку саму описку у нацменуванні позивача у судовому рішенні від 23.07.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час ухвалення судом рішення у даній справі, було допущено описку в найменуванні позивача в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: замість найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+» помилково вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДАЛБЯНС+».

Вказані описки є очевидними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 року у справі № 420/23508/24 у найменуванні позивача, а саме: замість найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДАЛБЯНС+» читати правильне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДАЛЬЯНС+» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів