Справа № 260/7059/25
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/7059/25
Провадження № 2-а/309/73/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Стегура Наталія Романівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Стегура Наталія Романівна звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року цю адміністративну справу передано на розгляд Хустському районному суду Закарпатської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду від 9 жовтня 2025 року визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лук`янову О.В..

При перевірці позову встановлено, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, від 20 червня 2025 року.

Крім того встановлено, що у позовній заяві позивач не просить визнати причини пропуску строку оскарження постанови поважними та поновити строк на оскарження цієї постанови від 20 червня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності»: позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Тобто, зважаючи на те, що строк оскарження постанови від 20 червня 2025 року у позивача закінчився 30 червня 2025 року, а позивач звернувся з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду тільки 5 вересня 2025 року, і при цьому не просить поновити строк, який в даному випадку повинен рахуватися з 20 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.123 КАС України: у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.123, 248, 256, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Стегура Наталія Романівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо таку заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова