Справа № 620/11727/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/11727/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради (вул. Шевченка, 50, Б, м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14035) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) про визнання протиправними та скасування вимог,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправними та скасувати вимоги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради викладені у листі «Про вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства» № 262506-14/3019-2025 від 13.10.2025 року про:

- Опрацювання матеріалів ревізії, розгляд питання про притягнення до встановленої законом відповідальності працівників КП «ЧТУ», які допустили зазначені порушення.

- Забезпечення внесення в установленому порядку змін до Договорів оренди нерухомого майна від 02.09.2021 №1 та від 20.09.2021 №2 укладених між КП «ЧТУ» та ФОП ОСОБА_1 (в тому числі шляхом підготовки проектів змін та надання їх на підпис сторонам договорів), із застосуванням положень частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України. Забезпечити відшкодування ФОП ОСОБА_1 на користь Підприємства недоотриманих коштів за оренду в сумі 215080,7 гри. (в т. ч. стягнення шляхом звернення із позовом до суду).

- Забезпечення відшкодування ФОП ОСОБА_1 на користь Підприємства понесених витрат сторонньої юридичної особи за проведення поточних ремонтів будівлі кінцевого диспетчерського павільйону «2-га міська лікарня» в сумі 90625,54 грн у відповідності до вимог статей 16, 22 Цивільного кодексу України».

- Забезпечення відшкодування, відповідно до норм статей 611, 629 Цивільного кодексу України, ТОВ «БК ЧСЕУ № 430» на користь Підприємства надміру сплачених коштів за відшкодування не підтвердженої потреби в перевезені працівників будівельних організацій автомобільним транспортом в сумі 113409,60 гривень.

- Забезпечення відшкодування, відповідно до норм статей 611, 629 Цивільного кодексу України, ТОВ «БК ЧСЕУ № 430» на користь Підприємства надміру сплачених коштів на покриття ризиків за договорами від 18.05.2023 № ЗД-8/23, від 26.12.2023 № 730/23, від 26.12.2023 № 728/23, від 26.12.2023 № 729/23, від 01.07.2024 № ЗД-27/24, від 31.12.2024 № 434/24, від 20.10.2023 № ЗД-32/23 в сумі 434403,40 гривень.

- Забезпечення відшкодування, відповідно до норм статей 611, 629 Цивільного кодексу України, ТОВ «БК ЧСЕУ № 430» на користь Підприємства надміру сплачених коштів за необгрунтовано завищені витрати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1539634,57 гривень.

- Забезпечення відшкодування, відповідно до норм статей 611, 629 Цивільного кодексу України, ТОВ «БК ЧСЕУ № 430» на користь Підприємства надміру сплачених коштів за заготівельно-складські витрати у складі реалізованої вартості ремонтно-будівельних робіт по матеріалам, які не зберігаються на складах та будівельних майданчиках, на суму 34375,38 гривень.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 24 листопада 2025 року о 15:30 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КЛОПОТ