Справа № 440/8617/24
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2025 р.Справа № 440/8617/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяви суддів Другого апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., Любчич Л.В., Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі 440/8617/24

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі № 440/8617/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 було визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Спаскіна О.А., суддів Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.

Згідно з частиною 2 статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді Спаскін О.А., Любчич Л.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 по справі № 440/8617/24 скасовано. Закрито провадження у справі № 440/8617/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На вказані судові рішення ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 скасовано, а справу № 440/8617/24 направлено для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Спаскіна О.А. та суддів Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.

З цих підстав 31.10.2025, суддями Другого апеляційного адміністративного суду Спаскіним О.А., Любчич Л.В., Присяжнюк О.В. заявлено заяви про самовідвід на підставі ч.2 ст.37 КАС України у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказані заяви вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч. 1, ч. 3 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що колегія суддів у складі: головуючого судді Спаскіна О.А., суддів Любчич Л.В., Присяжнюк О.В. брали участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої ухвалено постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді Спаскін О.А., Любчич Л.В.), яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 15.10.2025 , на підставі положень ч. 2 ст. 37 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 41 КАС України якою передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Другого апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., Любчич Л.В., Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі № 440/8617/24.

Матеріали справи № 440/8617/24 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.