Справа № 380/6333/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6333/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладами в Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі договору-заяви №300131/78925/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 02.07.2014 та договору купівлі- продажу (відступлення) права вимоги за договором №300131/78925/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний»» від 02.07.2014, що укладений 06.07.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на суму 7570,00 доларів США); договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за договором №300131/78925/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний»» від 02.07.2014, що укладений 06.07.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на суму 1430,00 доларів США).

Ухвалою від 12.08.2020 суддя залишив позовну заяву без руху

Ухвалою від 07.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.10.2020 суд задовольнив клопотання представника позивача про заміну сторони у справі, замінено відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича на належного - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошову Світлану Василівну.

Ухвалою від 26.10.2020 суд залучив до участі у справі третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 17.03.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.10.2021 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/1741/20.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №380/1741/20 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Банк Фінанси та Кредит Міхна Сергія Семеновича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - закрито.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №380/1741/20 касаційне провадження закрито, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження, а тому таке підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання проводитиметься 13 листопада 2025 року о 10:30 год.(м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан