Справа № 120/8567/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2025 р. Справа № 120/8567/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, що подана в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.10.2025 позовну заяву задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення в довідці №ХЛ62853 від 29.08.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 в заниженому розмірі надбавки за особливості проходження служби, надбавки за класну кваліфікацію, надбавки за таємність та премії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням у ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність, надбавки за класну кваліфікацію) та премії, визначених виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних у довідці №ХЛ62853 від 29.08.2024.

28.10.2025 за вх.№67957/25 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій вказує, що резолютивна частина вищезазначеного судового рішення не містить відсоткових та грошових значень щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність, надбавки за класну кваліфікацію) та премії, визначених виходячи з розмірів посадового окладу. Відтак позивач просить виправити описку, виклавши резолютивну частину рішення від 22.10.2025 у такій редакції: « Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням у ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу - 9 525,75 грн, надбавки за таємність у розмірі 15% від посадового окладу - 1 159,50 грн, надбавки за класну кваліфікацію в розмірі 5% від посадового окладу 386,50 грн.) та премії в розмірі 35 % від посадового окладу 2 705,50 грн, визначених виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних у довідці №ХЛ62853 від 29.08.2024.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зважає на таке.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Резолютивна частина рішення суду від 22.10.2025 викладена чітко, зрозуміло та в повній відповідності до мотивувальної частини, у якій суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача та необхідність складання довідки про грошове забезпечення позивача з урахуванням чинного законодавства та визначення окремих складових виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних у довідці №ХЛ62853 від 29.08.2024.

Відтак зазначення в резолютивній частині рішення обов`язку відповідача підготувати довідку «із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення…» вже означає, що такі складові мають бути визначені у відповідності до встановлених нормативних відсотків та фактичних посадових окладів, відображених у довідці №ХЛ62853 від 29.08.2024. Тому відсутність у рішенні конкретних цифрових значень (відсоткових чи грошових) не є опискою, а є свідомою позицією суду, який визначив спосіб і межі виконання рішення.

Викладення ж резолютивної частини у запропонованій позивачем редакції з конкретними сумами та відсотками фактично змінює зміст судового рішення і виходить за межі ст. 253 КАС України, оскільки не є виправленням описки.

Таким чином, заява про виправлення описки є необґрунтованою, а підстави для внесення змін до резолютивної частини рішення суду від 22.10.2025 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №120/8567/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна