Справа № 404/2725/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 404/2725/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №404/2725/18
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо переведення на мінімальний розмір пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відновити з 04.11.2017 року розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2011р. у справі №2а-1573/11, з урахуванням всіх підвищень до пенсії, передбачених державою з 04.11.2017 року для громадян, що постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням компенсації за втрату частини доходу та з урахуванням вже виплачених сум пенсій.
Позовні вимоги за період з 10.10.2011 року по 04.11.2017 року залишено без розгляду. В задоволенні інших вимог відмовлено.
20.06.2025 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача, в порядку ст. 383 КАС України. В заяві позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України і Кіровоградській області, яка полягає у свідомому невчиненні дій, направлених на належне, своєчасне і повне виконання постанови від 14.06.2019 року, прийнятої Третім апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі №404/2725/18;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в в Кіровоградській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ст.ст.14, 372, 373 Кодексу адміністративного судочинства України та виплатити позивачу ОСОБА_1 пенсію інваліда ЧАЕС другої групи, починаючи із 04.11.2017 року у повній відповідності із вимогами викладеними в Постанові від 14.06.2019 року Третього апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі N404/2725/18 та у Постанові від 15.04.2019 року Кіровського районного суду міста Кіровограда по адміністративній справі № 2а-1573/11;
3) встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для надання суду звіту та відповіді по виконанню ухвали суду про встановлення судового контролю за виконанням відповідачем Постанови від 14.06.2019 року Третього апеляційного адміністративного суду в розмірі 15 календарних днів після отримання відповідачем цієї ухвали;
4) направити окрему ухвалу до КМУ про протиправну бездіяльність відповідача.
В обґрунтування заяви (що подана в порядку ст. 382, 383 КАС України) заявник вказує, що відповідач не виконує рішення суду у справі №404/2725/18, яке набрала законної сили, у зв`язку з чим, позивач не отримує пенсійні виплати в належному обсязі. Позивач зазначає, що відповідач не здійснив виконання судового рішення в повному обсязі, відтак рішення та дії відповідача слід визнати протиправними.
В ході розгляду справи з`ясовано, що матеріали справи не містять будь-якої відповіді щодо підтвердження або спростування доводів позивача, що рішення суду у справі №404/2725/18 не виконується належним чином.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 року витребувано у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровградській області докази (письмові пояснення за необхідності) щодо виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 року по справі №404/2725/18. Відкладено розгляд даної справи в письмовому провадженні до 30.10.2025 року.
Вказана ухвала була направлена відповідачу до офіційної електронної пошти і до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Однак, станом на день розгляду заяви, відсутні докази того, що ухвала суду про витребування доказів доставлена до електронного кабінету відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи ту обставину, що у суду немає доказів доставлення відповідачу до електронного кабінету ухвали про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача.
Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №404/2725/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами до 20.11.2025.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2025 року про витребування доказів повторно направити відповідачу до офіційної електронної пошти і до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова