Справа № 280/3642/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/3642/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року (головуючий суддя Артоуз О.О.)
в адміністративній справі №280/3642/25 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білан Дмитро Геннадійович
про визнання оскарження рішень, дій або бездіяльності органів ДВС,-

Позивач, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, звернувся 06.05.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білан Дмитро Геннадійович, просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.04.2025 року ВП № 75960663 про накладення штрафу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В ході розгляду справи з`ясовано, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження, що позивач звертався до відповідного органу щодо надання фінансування для виконання рішення суду, що набуло законної сили (виконавче провадження ВП №75960663 на підставі виконавчого листа №520/1718/23, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 04.04.2024).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 року витребувано у позивача докази (та письмові пояснення за необхідності) на підтвердження того, позивач звертався до відповідного органу щодо надання фінансування для виконання рішення суду, що набуло законної сили (виконавче провадження ВП №75960663 на підставі виконавчого листа №520/1718/23, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 04.04.2024). Відкладено розгляд даної справи в письмовому провадженні до 30.10.2025 року.

Вказана ухвала була направлена позивачу до офіційної електронної пошти і до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Однак, станом на день розгляду заяви, відсутні докази того, що ухвала суду про витребування доказів доставлена до електронного кабінету позивача.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає доказів доставлення позивачу до електронного кабінету ухвали про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року в адміністративній справі №280/3642/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами до 20.11.2025.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 року про витребування доказів повторно направити позивачу до офіційної електронної пошти і до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова