Справа № 280/575/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 листопада 2025 року Справа № 280/575/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» (вул. Штабна, буд. 13, прим. 19, м. Запоріжжя, 69000; )

до Тернопільської митниці (вул.Текстильна, буд.38, м.Тернопіль, 46400; )

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2024/000336/1 від 17.12.2024;

- визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2024/000337/1 від 17.12.2024;

- визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2024/000339/2 від 18.12.2024.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 по справі №280/575/25 апеляційну скаргу Тернопільської митниці залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишено без змін.

03.11.2025 (вх.№54987) до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» про виправлення описки на першій сторінці рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №280/575/25, шляхом зазначення по тексту рішення вірних реквізитів спірних рішень Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів: «№UA403070/2024/000336/1 від 17.12.2024», «№UA403070/2024/000337/1 від 17.12.2024» та «№UA403070/2024/000339/2 від 18.12.2024».

За приписами ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється .

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт», дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що на першій сторінці рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №280/575/25 допущено описки, а саме невірно зазначено реквізити спірних рішень Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів, як «№UA403070/2024/0000336/1 від 17.12.2024», «№UA403070/2024/0000337/1 від 17.12.2024» та «№UA403070/2024/0000339/2 від 18.12.2024», замість вірних: «№UA403070/2024/000336/1 від 17.12.2024», «№UA403070/2024/000337/1 від 17.12.2024» та «№UA403070/2024/000339/2 від 18.12.2024».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №280/575/25.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» про виправлення описки у судовому рішенні від 24.03.2025 по справі №280/575/25 задовольнити.

2.Виправити описки на першій сторінці рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 по справі №280/575/25, а саме: замість невірно зазначених реквізитів рішень Тернопільської митниці про коригування митної вартості «№UA403070/2024/0000336/1 від 17.12.2024», «№UA403070/2024/0000337/1 від 17.12.2024» та «№UA403070/2024/0000339/2 від 18.12.2024» надалі читати вірно «№UA403070/2024/000336/1 від 17.12.2024», «№UA403070/2024/000337/1 від 17.12.2024» та «№UA403070/2024/000339/2 від 18.12.2024».

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Садовий