Справа № 320/10203/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 жовтня 2025 року м.Київ № 320/10203/24

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №320/10203/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 з 20.03.2023 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 , починаючи з 20.03.2023, щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

- стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в адміністративній справі №320/10203/24.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що судом допущено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025, а саме невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/10203/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №320/10203/24 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в адміністративній справі №320/10203/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,- задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 у справі №320/10203/24, а саме: вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного- « ОСОБА_2 ».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.