Справа № 480/7971/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 жовтня 2025 року Справа № 480/7971/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 № 100 від 05.03.2024 в частині здійснення утримання з грошового забезпечення та інших видів доходів з ОСОБА_1 ;
2) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повній мірі грошового забезпечення під час звільнення ОСОБА_1 ;
3) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо оподаткування військовим збором грошового забезпечення ОСОБА_1 на період його безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації за період з жовтня 2022 року до лютого 2024 року;
4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати.
Ухвалою від 20.10.2025 Сумський окружний адміністративний суд вказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Також позивач разом з позовною заявою подав заяву про поновлення строку звернення до суду.
Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд встановив, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, а тому відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для залишення адміністративного позову без руху немає.
Крім того, відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи клопотання позивача про витребування доказів, а також з метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 докази здійснення виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди відповідно до займаної посади позивача за час проходження служби до виключення зі списків в/ч НОМЕР_1 , та від військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, які стали підставою для притягнення позивача до відповідальності.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7971/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020200).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_1 відповідно до займаної посади за час проходження служби.
Витребувати від військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, зокрема, але не виключно, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.02.2024 № 92 "Про призначення службового розслідування за фактом виявлених фінансових ризиків", акт службового розслідування від 02.03.2024, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.03.2024 № 100.
6. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах