Справа № 400/5592/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 р. № 400/5592/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №400/5592/25 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року №9/1/959, станом на 01.01.2021 року №9/1/960, станом на 01.01.2022 року №9/1/961 та станом на 01.01.2023 року №9/1/962 - протиправною; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2020 року, пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року №9/1/959; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2021 року, пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року №9/1/960; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2022 року, пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року №9/1/961 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2023 року, пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 №9/1/962.

01.08.2025 року на виконання резолютивної частини рішення від 30.06.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі №400/5592/25.

21.10.2025 року канцелярією суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій позивач просив зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №400/5592/25.

24.10.2025 року канцелярією суду було зареєстровано заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у задоволені заяви позивача про встановлення судового контролю відмовити, в якій вказало, що з метою забезпечення виконання рішення суду в частині виплати нарахованої суми доплати, керівником Головного управління забезпечено облік рішення по справі № 400/5592/25 в підсистемі «Реєстру судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Відповідно до Бюджету Пенсійного фонду України на 2025 рік, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.2025 № 1152, видатки на погашення з заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень становить 250 000 000,00 грн. Кошти на виплату заборгованості по ОСОБА_1 не виділялись.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява позивача, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №400/5592/25 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року №9/1/959, станом на 01.01.2021 року №9/1/960, станом на 01.01.2022 року №9/1/961 та станом на 01.01.2023 року №9/1/962 - протиправною; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2020 року, пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року №9/1/959; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2021 року, пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року №9/1/960; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2022 року, пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року №9/1/961 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.02.2023 року, пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 №9/1/962.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно зі ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки докази виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №400/5592/25 відсутні і вказане рішення вимагає від відповідача вчинення певних дій, суд вважає за можливе встановити для суб`єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, тридцятиденний строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №400/5592/25.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №400/5592/25, а саме - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати звіт про виконання цього рішення суду. Встановити строк для подання звіту - тридцять днів, що обчислюється з дати набрання цієї ухвали суду законної сили.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання звіту суд розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Величко