Справа № 520/11750/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2025 року справа №520/11750/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №520/11750/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Національного університету цивільного захисту України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/11750/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі №520/11750/24 адміністративний позов прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №520/11750/24 визначено: замість помилково зазначено відповідача у резолютивній частині "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" вказати правильного відповідача "Національного університету цивільного захисту України".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №520/11750/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Питання про виправлення описки у справі №520/11750/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №520/11750/24, а саме: замість помилково зазначеного відповідача у резолютивній частині "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" вказати відповідача - "Національного університету цивільного захисту України".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА