Справа № 300/4852/21
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
"03" листопада 2025 р. справа № 300/4852/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, виданого в адміністративній справі №300/4852/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Рошнівського ліцею Тисменицької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
В С Т А Н О В И В:
23.10.2025 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (далі заявник) звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Рошнівського ліцею Тисменицької міської ради, правонаступником Тисменицьким ліцеєм Тисменицької міської ради.
Заява мотивована тим, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Рошнівський ліцей Тисменицької міської ради реорганізовано шляхом приєднання до Тисменицького ліцею Тисменицької міської ради, який на даний час є правонаступником боржника.
Заявник в судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
Представники відділу ДВС, Рошнівського ліцею Тисменицької міської ради, Тисменицького ліцею Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин суд вважає, що, із врахуванням положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви можливий за відсутності сторін та розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі №300/4852/21 в задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Рошнівського ліцею Тисменицької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021р. в адміністративній справі № 300/4852/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою заявлений Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області позов задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Рошнівського ліцею Тисменицької міської ради у вигляді повного зупинення експлуатації будівель (споруд, приміщень) навчального закладу, що розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Рошнів, вул. Гостинець, буд.153А, шляхом опечатування вхідних дверей, до повного усунення порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням вказаних порушень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

13.04.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП №70397607.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Рошнівський ліцей Тисменицької міської ради реорганізовано шляхом приєднання до Тисменицького ліцею Тисменицької міської ради.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, з огляду на те, що Тисменицький ліцей Тисменицької міської ради (, вул. Липова, 9, м. Тисмениця Тисменицький район Івано-Франківська область, 77400) є процесуальним правонаступником боржника у виконавчому провадженні ВП №70397607, то суд доходить висновку, що подана заява ГУ ДСНС в Івано-Франківській області підлягає до задоволення.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №70397607 - Рошнівський ліцей Тисменицької міської ради () його правонаступником - Тисменицьким ліцеєм Тисменицької міської ради (, вул. Липова, 9, м. Тисмениця Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77400).

Згідно частини 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.