Справа № 280/8444/25
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

03 листопада 2025 року Справа № 280/8444/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп.Соборний, буд.158-б, м.Запоріжжя, 69057; ),

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області:

- внести достовірні дані в пенсійну справу стосовно пільгового стажу по сп.№2 за період з 10.10.1985 по 09.06.1991 (5 років 8 міс.) з видачею довідки про стаж.

- призначити пенсію враховуючи довідки по зарплаті до 06.2000р., а саме № №0431/05-01 від 05.02.2021; №1098/05-01 від 09.04.2021 КУ «Трудового архіву м.Маріуполя» Маріупольскої міської ради з індексацією, розрахунок якою передбачений ст.27,2; 42 Закону в сумі 6761,40(на теперішній час), а саме 4116,23*1,14*1,197*1,0796*1,115.

Суму матеріальних збитків за період з 04.01.2021 до призначення (на теперішній час по вересень 2025р. включно складають 131088,60, у т.ч.103828,79-основний борг за , пеня за несвоєчасно нарахування - 19727,7 (індекс інфляції); компенсація адвокат. послуг по першим судам (яких на мою думку не повинно було б бути і які бюджет ніколи не поверне) 5408,00, пеня на цю суму - 2124,11 стягнути з посадових осіб ГУ ПФ України по Запорізькій області (розрахунок додається), а саме: в першу чергу з ОСОБА_2 (колишнього керівника Хортицького від ПФ (саме вона приймала документи 04.01.2021р., давала наказ підручним, що до нарахування пенсії (без довідок до 2000 р. з «нулями в зарплаті» за 2003р.зг.персоніф.обліку,без індексації), заступника начальника ГУ ПФ по Запорізькій обл. Кам`яченко Сергія, начальника відділу ГУ ПФ по Запорізькій області Клименко Олександра, заступника керівника Хортицького відділу ПФ Висоцької Любові та інших причепних посадових осіб ПФ. Вину кожного з них прошу установити на свій розсуд тому що вважаю, що за конкретні поступки відповідають конкретні люди. Бюджетні кошти тут до нічого. Безвідповідальність породжує свавілля. (підстава Цивільний Кодекс України, ст,22.2),ст,1166,1190 Цивільного Кодексу України.

Суму моральних збитків - 100000,00 грн стягнути з посадових осіб ГУ ПФ України (обґрунтування додаються) на підставі ст.1167 Цивільного Кодексу України.

Судові витрати стягнути з відповідача (посадових осіб ГУПФ по Запорізькій області).

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням всіх зауважень суду (в примірнику для суду та докази надсилання відповідачу), із уточненням змісту позовних вимог у відповідності до ст. 5 КАС України та п. 4 ч.5 ст.160 КАС України, (необхідно уточнити прохальну частину позову та зазначити, які дії, бездіяльність чи рішення відповідача позивач вважає протиправними, та такими, що порушують її законні права);

- доказів доплати судового збору у цій справі в сумі 1 848,71 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01 жовтня 2025 року копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена в електронний кабінет позивача та представника позивача.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунені не були.

14 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання та пояснення по справі до якого долучений адміністративний позов та платіжна інструкція про доплату судового збору у розмірі 637,51 грн.

Згідно адміністративного позову у новій редакції, позивач просить суд:

«Визнати противоправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області та службових осіб щодо нарахування пенсії за віком та ведення персональної пенсійної справи.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області: внести достовірні дані в пенсійну справу стосовно пільгового стажу по сп.№2 за період з 10.10.1985 по 09.06.1991 (5 років 8 міс.) з видачею довідки про стаж. Зробити перерахунок пенсії, враховуючи довідки по зарплаті до 06.2000р., а саме №№0431/05-01 від 05.02.2021 ; №1098/05-01 від 09.04.2021 КУ «Трудового архіву м.Маріуполя» Маріупольскої міської ради з індексацією, розрахунок якою передбачений ст.27,2; 40;42 ,ст.16 Розділу XV Прикінцевих положень Закону 1058-IV в сумі 6761,40 (на теперішній час), а саме 4116,23*1,14*1,197*1,0796*1,115 (розрахунок і алгоритм додаються). Якщо суд, визнає незаконні підстави для призначення пенсії зг.ст. 27.2 Закону 1058 (позивач таких не знаходить), просить їх надати), тоді перерахувати пенсію зг. розрахунку по єдиній формулі (розрахунок додається) - 5718,14 (на теперішній час), а саме 3481,11*1,14*1,197*1,0796*1,115 (розрахунок у додатку до позову).

Суму матеріальних збитків за період з 04.01.2021 до перерахунку пенсії зг. Закону 1058 ( на теперішній час по вересень 2025 р. включно складають 131088,60, у т.ч.103828,79-основний борг за , пеня за несвоєчасно нарахування - 19727,7 (індекс інфляції ); компенсація адвокат. послуг по першим судам (яких не повинно було б бути і які бюджет ніколи не поверне) 5408,00, пеня на цю суму - 2124,11 стягнути з посадових осіб ГУ ПФ України по Запорізькій області (розрахунок додається), а саме: в першу чергу з ОСОБА_2 (колишнього керівника Хортицького від.ПФ); заступника начальника ГУ ПФ по Запорізькій обл. Кам`яченко Сергія; начальника відділу ГУ ПФ по Запорізькій області Клименко Олександра; заступника керівника Хортицького відділу ПФ Висоцької Любові; заступника начальника ГУ ПФ Мурашко Н.; заступника нач.відділу обслугов. громадян ГУ ПФ Воронцової І. згідно ст.22., ст,1166,1190, п.2 Цивільного Кодексу України (розрахунок додається).

Суму моральних збитків - 100000,00 грн. стягнути з посадових осіб ГУ ПФ України (обґрунтування додаються) на підставі ст.23, 1167, 1190, п.2 Цивільного Кодексу України.

Судові витрати стягнути з відповідача (посадових осіб ГУ ПФ по Запорізькій області зг. ст..1190, п.1 ЦКУ).»

15 жовтня 2025 року позивачем подана до суду заява про долучення додатків до клопотання від 14 жовтня 2025 року.

З 02.10.2025 по 15.10.2025 суддя Богатинський Б.В. перебував у відрядженні та з 16.10.2025 по 28.10.2025 у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

03 листопада 2025 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовна заява повернута, сплачений судовий збір: у розмірі 1211,20 грн -відповідно до квитанції № 8286-9712-4776-3445 від 25.09.2025, та судовий збір у розмірі 637,51 грн відповідно до платіжної інструкції № 2.337166223.1 від 03.10.2025, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн сплачений відповідно до квитанції № 8286-9712-4776-3445 від 25.09.2025 та судовий збір у розмірі 637,51 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2.337166223.1 від 03.10.2025, за подання позовної заяви у справі №280/8444/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський