Справа № 713/3306/25
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3306/25
Провадження №2-а/713/64/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.10.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Просить поновити строк на оскарження постанови за справою про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1909 від 03.09.2025 року щодо нього, ОСОБА_1 за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Зупинити виконання постанови за справою про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1909 від 03.09.2025 року щодо ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.210-1 КУпАП, до набрання судовим рішенням законної сили.

Витребувати матеріали адміністративної справи за справою про адміністративне порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 за постановою № 1909 від 03.09.2025 року щодо

ОСОБА_1 , за ч. З ст.210-1 КУпАП від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) щодо обставин, ніби то вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення № 1909 від 03.09.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП України у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.) 00 коп., а у подвійному розмірі 34000,00 грн. ( тридцять чотири тисячі грн.) 00 коп. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

Крім того позивач просить поновити строк на оскарження постанови від 03.09.2025 року, у якій зазначає про те, що строк звернення до суду пропущено у зв`язку з тим, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався 20.10.2025 року.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Також позивач просить зупинити виконання постанови за справою про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1909 від 03.09.2025 року щодо ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.210-1 КУпАП, до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позов.

Разом з тим, підстави для зупинення виконавчих дій визначені ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зі змісту вищевказаної норми закону можна дійти висновку, що зупинення виконавчого провадження - це повноваження державного (приватного) виконавця. Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується виконавцем, на виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

А тому вимога про зупинення вчинення виконавчих дій задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення вчинення виконавчих дій належить до компетенції виконавця або відповідної посадової особи державної виконавчої служби.

Підстави для зупинення вчинення виконавчих дій передбачені статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження». У вказаній статті не передбачено можливість зупинити вчинення виконавчих дій у разі оскарження в судовому порядку постанов про накладення штрафів.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Витребувати матеріали адміністративної справи за справою про адміністративне порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 за постановою № 1909 від 03.09.2025 року щодо

ОСОБА_1 , за ч. З ст.210-1 КУпАП від ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернівецькій області ( АДРЕСА_1 ) щодо обставин, ніби то вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 12.00 годин 12 листопада 2025 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК