Справа № 620/11244/25
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/11244/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали заяви позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС), в якому просить:

визнати протиправними дії регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях щодо відмови ОСОБА_1 у виготовленні оновленої довідки Про розмір грошового забезпечення з включенням до неї доплати за роботу в зоні ЧАЕС передбачену Постановою КМ України № 831 від 10.09.2008 року Про доплати особам, які працюють у зоні відчуження з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік у сумі 4542 грн. починаючи з 01.01.2025 року;

зобов`язати регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях виготовити ОСОБА_1 оновлену довідку Про розмір грошового забезпечення з включенням до неї доплати за роботу в зоні ЧАЕС передбаченої Постановою КМ України № 831 від 10.09.2008 року Про доплати особам, які працюють у зоні відчуження з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік у сумі 4542 грн. починаючи з 01.01.2025 року.

Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.10.2025 залучено до участі у справі № 620/11244/25 в якості другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (бульвар Лесі Українки, будинок, 26, місто Київ, 01133, ).

При цьому, 29.10.2025 позивачем подано заяву про заміну відповідача на належного, а 31.10.2025 подано заяву про відкликання заяви про заміну відповідача на належного.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заяву про заміну відповідача на належного необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача від 29.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО