Справа № 340/6812/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6812/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною діяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нереалізації постанови ВЛК про непридатність до військової служби стосовно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 11.06.2025 р, щодо призову та направленню ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для відповідача, у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2025 року отримано уповноваженою особою позивача 18.10.2025 року.

27.10.2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява у якій позивач так і не зазначив усі відомості, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України для відповідача, у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України, не зазначено район, вулицю та номер будинку.

При цьому, зазначено, зокрема, що у представника позивача та у позивача відсутні будь-які відомості щодо точної адреси місцезнаходження відповідача.

Так, суддя зазначає, що позивачем не надано доказів вжиття ним чи його представником заходів задля встановлення місцезнаходження відповідача військової частини НОМЕР_3 .

При цьому, суддя враховує, що статтею 160 КАС України саме на позивача покладається обов`язок зазначати у позовній заяві місцезнаходження юридичних осіб. Такий обов`язок не обмежується наявністю чи відсутністю у позивача відповідної інформації, чи фактом реєстрації суб`єкта владних повноважень в електронному кабінеті.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.5 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА