Справа № 461/8210/25
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8210/25
Провадження №2-а/461/216/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
08.10.2025 адвокат Голянська Ю.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний Суд звернулася до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00950684 (до повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності) від 30.09.2025, винесену інспектором з паркування, управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недолученням позивачем копії оскаржуваної постанови, надано позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
17.10.2025 представником позивача адвокатом Голянською Ю.А. подано заяву, в якій просила продовжити стороні позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який буде достатнім для вчинення всіх необхідних дій для отримання копії оскаржуваної постанови.
Ухвалою судді від 23.10.2025 продовжено строк, встановлений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2025, для усунення недоліків позовної заяви, надано позивачу додатково строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
24.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голянська Ю.А. подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме долучила копію оскаржуваної постанови.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна Галицькому районному суду м.Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі вимог ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.
Керуючись ст.171, 241, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.11.2025 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 3 кабінет).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

представник позивача: Голянська Юлія Анатоліївна, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд.1, .

Суддя Ольга КРОТОВА