Справа № 340/7364/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7364/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо включення у довідку від 02 липня 2025 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , недостовірних відомостей про розміри складових грошового забезпечення, а саме: недостовірного розміру «надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65%» у сумі 4280,25 грн; премія у розмірі 208% від посадового окладу (5230,0) у сумі 7155,0 грн; у графі «Всього» у сумі 21455,445 грн;

2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області довідку станом на 01.01.2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за вислугу років №8002/1 від 02 липня 2025 року, в якій вказати наступні види грошового забезпечення: «надбавка за особливості проходження служби» у розмірі 65% від суми посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років ( ПО+ОВЗ+НВР) = (5230 + 1450+3340) х 65% = 6513.00 грн; премія у розмірі 208% від посадового окладу (5230.0грн)- 10878,4 грн; у графі «Всього» вказати суму - 27411,4 грн, інші складові грошового забезпечення посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років, внесені у довідку №8002/1 від 02 липня 2025 року - залишити без змін.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач вказав у позовній заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд на стадії відкриття провадження у справі не встановив підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 3, 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду детальну інформацію щодо складових грошового забезпечення, зазначених у довідці №8002/1 від 02 липня 2025 року, а також довідку щодо грошового забезпечення (у розрізі нарахувань) будь якого працівника за аналогічною посадою станом на 01.01.2023 року.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО