Справа № 420/19926/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2025 року у справі №420/19926/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 року по справі №420/19926/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року на виконання рішень суду від 30.07.2024 року по справі №420/18549/24 та від 26.12.2024 року №420/32702/24, при проведенні перерахунку пенсії основного розміру пенсії за вислугу років з 83% до 80% від розміру грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року на виконання рішень суду від 30.07.2024 року по справі №420/18549/24 та від 26.12.2024 року №420/32702/24, виходячи з розрахунку 83% від розміру грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум

Судом встановлено, що від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2025 року, в обґрунтування якої було зазначено, що в резолютивній частині рішення було помилково зазначено дату перерахунку пенсії як « 01.02.2020 року» замість вірної « 01.10.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачу з 01.10.2020 року призначено пенсію по інвалідності.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 08.10.2025 року у справі №420/19926/25 була допущена технічна описка у вигляді зазначення дати перерахунку пенсії позивача на виконання рішень суду від 30.07.2024 року по справі №420/18549/24 та від 26.12.2024 року №420/32702/24 як « 01.02.2020 року» замість вірної « 01.10.2020 року».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 08.10.2025 року у справі №420/19926/26.

Вважати вірною дату призначення пенсії позивача по інвалідності - 01.10.2020 року.

Викласти 2-й та 3-й абзаци резолютивної частини рішення суду від 08.10.2025 року наступним чином:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.10.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року на виконання рішень суду від 30.07.2024 року по справі №420/18549/24 та від 26.12.2024 року №420/32702/24, при проведенні перерахунку пенсії основного розміру пенсії за вислугу років з 83% до 80% від розміру грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року на виконання рішень суду від 30.07.2024 року по справі №420/18549/24 та від 26.12.2024 року №420/32702/24, виходячи з розрахунку 83% від розміру грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.