Справа № 380/18090/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про роз`єднання позовних вимог
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву та розглянула питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо незакриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач) в якому просить:
- визнати діяння ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у незакритті провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та невиправленні щодо ОСОБА_1 недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, - неправомірними;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити всі провадження у справах про адміністративне правопорушення (неприбуття за викликом 29.11.2024 року - повістка ЄД-1294642, неприбуття за викликом 7.04.2025 року - повістка РЛ-2025/515, неприбуття за викликом 16.06.2025 року - повістка РЛ-2025/757) щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ч.7 ст. 38, ст. 247 КУпАП);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , шляхом виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання у розшук;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
Вирішуючи питання про роз`єднання позовних вимог, суд застосовує такі норми права.
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з частиною 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.
Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з частиною 6 цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Отже, нормами процесуального права передбачено можливість роз`єднання позовів в окремі провадження, в тому числі за ініціативою суду, якщо це необхідно для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд заявлених вимог в одному провадженні, з огляду на їх зміст та підстави оскарження, доцільно здійснювати у самостійних провадженнях, що сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства. Тому, позовні вимоги позивача слід роз`єднати в самостійні провадження.
Керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-
1. Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо незакриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди в самостійні провадження.
- визнати діяння ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у незакритті провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та невиправленні щодо ОСОБА_1 недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, - неправомірними;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити всі провадження у справах про адміністративне правопорушення (неприбуття за викликом 29.11.2024 року - повістка ЄД-1294642, неприбуття за викликом 7.04.2025 року - повістка РЛ-2025/515, неприбуття за викликом 16.06.2025 року - повістка РЛ-2025/757) щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ч.7 ст. 38, ст. 247 КУпАП);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , шляхом виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання у розшук;
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.