Справа № 440/14413/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14413/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/14413/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, про розшук працівниками ТЦК від 16.03.2025 та щодо направлення до Національної поліції України звернення щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом виключення даних щодо наявності порушень ОСОБА_1 правил військового обліку; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14413/25, у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи - відмовлено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/14413/25 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування якої зазначено, що оскаржувані дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки були виправленні суб`єктом владних повноважень, зокрема, виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані щодо наявності порушень ОСОБА_1 правил військового обліку, скасовано розшук (повідомлено про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення). Про відповідне свідчать дані електронного кабінеті «Резерв+», витяг з якого додається до заяви. Позивач зазначає, що відбулося повне відновлення його прав на інтересів.

Судом встановлено, що станом на 31 жовтня 2025 року в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відсутні відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, про розшук працівниками ТЦК від 16.03.2025 та щодо направлення до Національної поліції України звернення щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, що підтверджується витягом з Резерв+ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки оскаржуване порушення виправлено відповідачем та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/14413/25 та закриття провадження у цій справі №440/14413/25 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп., сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції про сплату №3859-7616-8830-3457 від 20.10.2025.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №3859-7616-8830-3457 від 20 жовтня 2025 року суму судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/14413/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 132, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №440/14413/25 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/14413/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/14413/25 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №3859-7616-8830-3457 від 20 жовтня 2025 року суму судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич