Справа № 695/2964/25
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2964/25
номер провадження 2-а/695/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

представника позивача адвоката Коваль М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 04.07.2025 року звернулась адвокат Коваль Марина Олегівна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить:

-скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 697/М/2005 від 17.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

-провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи підстави та предмет спору з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку витребувати докази, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, а саме: матеріалів адміністративної справи, на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 було ухвалено постанову 3 697/М/2025 від 17.02.2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 КАС України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

З огляду на необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку відкласти судовий розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 270 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи, на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 було ухвалено постанову 3 697/М/2025 від 17.02.2025 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи розклад судових засідань призначити судове засідання на 26.11.2025 року о 10 :00 год., що буде проводитись суддею Середою Л.В. в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76,

Копію ухвали направити учасникам справи для відому, ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.