Справа № 420/3499/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3499/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2025 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області стосовно запровадження окремого порядку розрахунку пенсії ОСОБА_1 не передбаченого в Законі України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а саме здійснення розрахунку поточної пенсії та пенсії за минулий час без урахування масових перерахунків відповідно до ст.42 Закону № 1058-IV та діючого пенсійного законодавства на момент фактичної виплати; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату поточної пенсії ОСОБА_1 та пенсії за період з 07.10.2009 р. і до початку виплати поточної пенсії, в тому числі додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю від аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, з перерахунком відповідно до ст.ст.27, 28 та ч.2,3 ст.42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 р. № 251 й від 20.02.2019 р. № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році", в чинній редакції на момент нарахування до фактичної виплати пенсії, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з 01.09.2014 р.

23.10.2025 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки судом допущено описку, а саме: не вірно вказано дату, з якої слід здійснити нарахування компенсації втрати частини доходів - "з 01.09.2014 р.", замість вірної - "07.10.2009 р.".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що, звертаючись до суду, представник позивача в позовній заяві просив зобов`язати відповідача здійснити нарахування компенсації втрати частини доходів саме з 01.09.2014 р., а не з 07.10.2009 р. як зазначено в заяві від 23.10.2025 р.

Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги повністю в межах, визначених представником позивача, а також, те, що вихід за ці межі позовних вимог згідно ч.2 ст.9 КАС України є виключно правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні описки не допущено, а отже, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача щодо виправлення описки у рішенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко