Справа № 120/12465/25
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2025 р. Справа № 120/12465/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо невиплати суми індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, з 01.03.2018 по 30.04.2020 з урахуванням базового місяця січень 2008 та з 01.03.2018 по 30.04.2020 індексації-різниці грошового забезпечення в повному розмірі.

Крім того, позивач вважає протиправними дії відповідача щодо виплати одноразових видів грошового забезпечення за 2015-2020 роки без урахування при їх обчисленні індексації грошового забезпечення, також позивач вважає, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо нарахування та виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат (зокрема грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) без врахування при їх обчисленні щомісячної додаткової грошової винагороди, яка передбачена постановою КМУ №889.

Також позивач просить нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивач уточнює раніше заявлені вимоги та викладає їх в уточненій редакції.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, суд керується такими мотивами.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказаною нормою позивачу надано право змінити підставу або предмет позову (у тому числі збільшити розмір позовних вимог) шляхом подання письмової заяви на визначеній у процесуальному законі стадії судового процесу.

Згідно із ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд враховує, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.09.2025.

Відтак на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог стадія розгляду справи по суті ще не розпочалась.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про дотримання позивачем строків подання відповідної заяви та відсутність процесуальних перешкод для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 166, 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на збільшені позовні вимоги позивача, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна