Справа № 635/9289/25
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/9289/25
Провадження №2-а/635/201/2025
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

03 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Збройних Сил України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

відповідач Збройні Сили України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 -адвокат Тарасенко І.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до Збройних Сил України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом, скасувати постанову відповідача №201 від 28.04.2025.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2025 №201 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП. Про наявність оскаржуваної постанови позивач не знав до 23.10.2025, коли ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. Позивач не погоджується з оскаржуваною постановою, що стало підставою звернення до суду.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивачем доведено поважність пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, а тому вважає за необхідне поновити зазначений строк.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та поновити його.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Збройних Сил України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання постанови № 201 від 28.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко