Справа № 520/25326/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 520/25326/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати позивачу пенсії у неналежному розмірі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 82% грошового забезпечення, визначеного у довідці ДУ ТМО МВСУ по Харківській області від 20.07.2023 року № 33/41-8296 (100/25438) та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії починаючи з 01.10.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2019 року по 22.03.2025 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 82% грошового забезпечення, визначеного у довідці ДУ ТМО МВСУ по Харківській області від 20.07.2023 року № 33/41-8296 (100/25438) та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії починаючи з 01.10.2024 по 22.03.2025 року залишено без руху.

Так, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2019 року по 22.03.2025 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 82% грошового забезпечення, визначеного у довідці ДУ ТМО МВСУ по Харківській області від 20.07.2023 року № 33/41-8296 (100/25438) та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії починаючи з 01.10.2024 по 22.03.2025 року.

Вищевказану ухвалу було направлено через систему Електронний суд представнику позивачу в його електронний кабінет.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "КАСУ Залишення позовної заяви без руху" від 21.10.2025 року по справі № 520/25326/25 (суддя Бабаєв А.І.) було надіслано представнику позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.10.2025 о 19:00.

Проте, до теперішнього часу позивач не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку у вищевказаній частині позовних вимог.

Таким чином, позовна заява у вищевказаній частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, ст.240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2019 року по 22.03.2025 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 82% грошового забезпечення, визначеного у довідці ДУ ТМО МВСУ по Харківській області від 20.07.2023 року № 33/41-8296 (100/25438) та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії починаючи з 01.10.2024 по 22.03.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.