Справа № 320/38421/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 жовтня 2025 року 320/38421/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С.,розглянувши матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позвом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київський області (ЄРДПОУ 22933548) щодо відмови у перерахунку пенсійного забезпечення, відповідно до довідки від 16 серпня 2021року № 2/3/1/2163 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. нарахуванні і виплаті пенсії ОСОБА_1 (ресстраційнийномер платника податку НОМЕР_1 ) враховуючи додаткові види грошового забезпечення (надбавок, доплат, премій);

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київський області (ЄРДПОУ 22933548) відповідно до довідки 2/3/1/2895про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 враховуючи додаткові види грошового забезпечення (надбавок, доплат, премій), єдиним платежем починаючи з 01.01.2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо визнання протиправними дій Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову у перерахунку пенсійного забезпечення відповідно до довідки від 16 серпня 2021 року №2/3/1/2163 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Також, позивачем заявлені вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від №2/3/1/2895.

Проте, в матеріалах справи наявна довідка від 22.02.2022 року №2/3/1/761 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, з урахуванням долучених доказів.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, з огляду на вищенаведене позивачу необхідно подати до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 (п`ять) днів з дня вручення (отримання) повного тексту цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу і його представнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Колеснікова І.С.