Справа № 480/8296/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2025 року Справа № 480/8296/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить суд:
- визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку незаконним;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести облікові дані ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та Електронному кабінеті призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідність до наявних відомостей у тимчасовому посвідчені військовозобов`язаного щодо виключення позивача з військового обліку.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом із тим, суд зазначає, що у п. 1 вимог позивачем заявлені вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який узагалі не є стороною по справі.
Позивач в адміністративному позові не обґрунтував позовні вимоги до " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно:
- письмово обґрунтувати позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- або уточнити суб`єктний склад відповідачів по справі, зазначити чи заявлено окремо позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 (який позивачем не зазначено в якості відповідача),
- або уточнити п. 1 позовних вимог у частині правильного відповідача по справі до якого заявлені вимоги.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно до п. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У позовних вимогах позивач просить визнати ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку незаконним, при цьому позивач не надає копії оскаржуваного рішення. Також, позивач не зазначив жодних реквізитів оскаржуваного рішення (дату та номер такого рішення).
Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо взяття на військовий облік ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко