Справа № 300/5759/25
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"03" листопада 2025 р. Справа № 300/5759/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №300/5759/24 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/5759/25.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 позов задоволено.

Водночас, судом встановлено, що тексті рішення (у мотивувальній та резолютивній частинах) допущено описку, а саме невірно зазначена загальна сума стягнення, яка підлягає до стягнення.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом у рішенні від 22.10.2025, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг, який утворився внаслідок несплати податкових зобов`язань з єдиного податку з фізичних осіб (основний платіж у сумі 8 000,00 грн та пеня у сумі 40,77 грн) та військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (основний платіж у сумі 4 000,00 грн та пеня у сумі 34,31 грн).

Таким чином, загальна сума до стягнення у межах даної адміністративної справи складає 12 075,08 грн.

Натомість судом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.10.2025 вказано невірну суму, яка підлягає до стягнення, а саме вказано « 8 080,00 грн».

Таким чином, з огляду на допущену судом описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.10.2025 в частині невірного зазначення суми стягнення, яка змісту рішення по суті не змінює, слід виправити таку описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку в мотивувальній частині рішення суду від 22.10.2025 у справі №300/5759/25, шляхом зазначення в третьому абзаці на аркуші 6 рішення вірну суму стягнення, а саме « 12 075,08 грн» замість невірної « 8 080,00 грн».

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення суду від 22.10.2025 у справі №300/5759/25, шляхом зазначення у другому її абзаці вірну суму стягнення, а саме « 12 075 (дванадцять тисяч сімдесят п`ять) грн 08 коп.» замість невірної « 8 080 (вісім тисяч вісімдесят) грн 00 коп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.