Справа № 523/22771/25
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/205/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору безпеки дорожнього руху Косюги Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 28.10.2025р. звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси, як адміністративного суду, з позовною заявою в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 27.10.2025р. за ст.121 КУпАП.

Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 29.10.2025р. справа розподілена на головуючого суддю Малиновського О.М., яку передано для розгляду 31.10.2025р.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України регламентовано, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Водночас, відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тлумачення статей 25, 26 КАС України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. При цьому, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 26 КАС України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 27 цього Кодексу.

Отже, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Зареєстроване місцем проживання позивача, згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру є: АДРЕСА_1 . Отже, посилання позивача у позовній заяві на його проживання в буд. АДРЕСА_2 є безпідставне.

Місцезнаходженням визначеного позивачем у позовній заяві відповідача є АДРЕСА_3 , що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до підсудності Доброславського районного суду Одеської області.

Отже, правових підстав для звернення з позовними вимогами до Пересипського районного суду м. Одеси, з підстав передбачених статтею 25 КАС України, суддя не вбачає.

Відповідно до вимог статті 318 КАС України прийнято судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно частини першої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вказане, матеріали справи слід передати за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області за місцезнаходженням відповідача суб`єкта владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору безпеки дорожнього руху Косюги Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.

Адміністративну справу передати до Доброславського районного суду Одеської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 03 листопада 2025р.

Суддя