Справа № 320/47133/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

03 листопада 2025 року м. Київ Справа №320/47133/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМУС-С" про визнання протиправним та скасування наказу та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМУС-С" , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції архітектури та містобудування України від 17.07.2025 № 158 про проведення позапланової перевірки.

- визнати протиправним та скасувати Рішення від 11.08.2025 про зупинення дії містобудівних умов та обмежень для проєктування об?єкту будівництва № 103/1 «Реконструкція нежитлового приміщення під адміністративну будівлю з інфраструктурою для відпочинку за адресою: м. Одеса Приморський район, вул. Азарова Віце-адмірала, 28/1 (земельна ділянка з кадастровим номером :23:005:0004), затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради від 23.06.2020 № 01-06/176.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

23.10.2025 до відділу діловодства суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Таким чином, суд вказує що недолік позовної заяви усунуто.

Відповідно, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМУС-С" про визнання протиправним та скасування наказу та рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або вручення заяви по суті спору.

Іншим учасникам справи надати п`ятиденний строк з дня вручення пояснень, для подачі відповіді на пояснення третьої особи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.