Справа № 320/14390/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

03 листопада 2025 року м. Київ справа №320/14390/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на рішення ДУ "ТМО МВСУ по м. Києву та Київській області",

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на рішення ДУ "ТМО МВСУ по м. Києву та Київській області".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання:

- уточненої позовної заяви відповідно до вимог статей 160 та 245 КАС України;

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору.

В уточнені позовній заяві останній просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України», що полягає у непроведенні Центральною медичною (військово-лікарською) Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» медичного огляду (переогляду) ОСОБА_1 на підставі поданої ним 29.08.2024 скарги до ЦМ(ВЛ)К.

2. Зобов?язати Державну установу «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» провести медичний огляд (переогляд) ОСОБА_1 , колишнього заступника начальника сектору поліцейської діяльності (з обслуговування с. Пуща-Водиця) Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Центральною медичною (військово-лікарською) комісією Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» з прийняттям рішення (постанови) Центральної медичної (військово-лікарської) комісії.

Крім того, заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто у строк, вказаний в ухвалі суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Розгляд судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Витребувати від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. П. Майбороди, 19:

- відомості про результати проходження ОСОБА_1 щорічного комплексного медичного огляду (диспансеризації) за 2023 та 2024 роки;

- копії медичних документів (довідок, актів, висновків тощо), які складались в ході та в результаті проходження ОСОБА_1 комплексного медичного огляду (диспансеризації) у 2023 та 2024 роках;

- у разі відсутності паперових носіїв - відомості з медичної інформаційної системи МВС України (електронної системи охорони здоров`я), яка діє у Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області», про результати проходження ОСОБА_1 щорічного комплексного медичного огляду (диспансеризації) за 2023 та 2024 роки.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.