Справа № 160/30983/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Справа № 160/30983/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягали у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як такого, що набув статусу «військовослужбовець», без фактичного призову та проходження ним військової служби;

- зобов`язати 1-го відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати (видалити) запис у зазначеному Реєстрі про набуття ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) статусу військовослужбовця та відновити облік Позивача у статусі військовозобов`язаного, виправивши його військово-облікові дані відповідно до фактичного стану (несення військової служби «не проходить», перебуває на військовому обліку за місцем проживання як військовозобов`язаний).

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/30983/25.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) докази а саме:

- Наказ (мобілізаційне розпорядження) про призов Позивача

- Журнал (реєстр) реєстрації та вручення повісток / мобілізаційних розпоряджень щодо Позивача (з підписами про отримання та/або актами відмови від підпису)

- Витяг із книги/журналу обліку відвідувачів (реєстрації прийому громадян) ІНФОРМАЦІЯ_5 (за період до 1 (одного) місяця до дати винесення наказу (мобілізаційного розпорядження) про призов Позивача)

- Направлення на ВЛК, протокольні листи/медичні карти огляду, довідка з висновком ВЛК, журнали реєстрації рішень ВЛК

- Аркуш(і) ознайомлення/розписки Позивача про отримання/ознайомлення з Наказом (мобілізаційне розпорядження) про призов Позивача, що підписаний Позивачем

- Журнал обліку та видачі військових квитків (бланків суворої звітності)

та документ (розписка) про отримання військового квитка Позивачем

- Лог змін у Єдиному державному реєстрі «Оберіг» з зазначенням підстави внесення запису про статус «військовослужбовець»

- Іменний список на відправлення, супровідний лист, маршрутний лист/довідка про відправку, акт (відомість) приймання-передачі особового складу між РТЦК та військовою частиною, записи в книзі служби чергового РТЦК за відповідні дати з піб та РНОКПП Позивача

- Копії відеозаписів з портативних відеореєстраторів (боді-камер), що здійснювалися уповноваженими представниками ТЦК та СП у зв`язку з діями щодо Позивача у період з 01.09.2025 року (включно з датою «ВЛК» // НОМЕР_3 та датами «оповіщення»/«перевірок»). Разом із метаданими (дата/час, ID пристрою, відповідальна особа, хеш-суми файлів)

- Наказ (розпорядження) керівника ТЦК та СП про призначення відповідальної особи за відеореєстратори та порядок зберігання відеозаписів (виконання п. 2 розд. II Інструкції).

(Обов`язковість відеофіксації з 01.09.2025 та базові правила зберігання даних оприлюднені МОУ; 30-денний строк зберігання потребує негайного витребування і збереження копій для суду).

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук