Справа № 494/2215/25
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
03.11.2025
Справа № 494/2215/25
Провадження № 2-а/494/33/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №494/2215/25 за позовною заявою Калініченка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.10.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заяваКалініченка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 21.10.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом вказання інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та долучення копії оскаржуваної постанови.

Позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

21.10.2025 року копію ухвали було надіслано на електронну адресу представника позивача, яка була того ж дня доставлена до його електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, не зважаючи на роз`яснення, станом на 03 листопада 2025 року, позивачем вимоги ухвали суду не виконані і положення ст.ст. 160,169 КАС України не дотримані.

28.10.2025 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків. Однак, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21.10.2025 року не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 8 ст. 169 КАС України, за якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» №1513-5384-8709-4099 від 03.10.2025 року у розмірі 484 грн. 48 коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 160 -162, 169,241-243, 248, 256 КАС України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Калініченка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Калініченку Сергію Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 484 гривень 48 копійок, згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» №1513-5384-8709-4099.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.