Справа № 160/28652/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2025 р.Справа № 160/28652/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі № 160/28652/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса вул.Сімферопільська, 17-а, м.Дніпро, ін. 49005 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 19.03.2025 № 0-0436, видану ГУ ДПС України у Дніпропетровській області.

- визнати протиправним та скасувати рішення № 0-0436 від 19.03.25 про опис майна у податкову заставу

Ухвалою від 08 жовтня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме шляхом надання до суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

13 жовтня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 08 жовтня 2025 року.

Ухвалою від 15 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подала до суд клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України, яке обґрунтовано тим, що згідно із інформації з ІКС «Податковий блок» податкова вимога ГУ ДПС у Дніпропетровській області 19.03.2025 №0-0436 на суму заборгованості 133 764,89 грн вважається відкликаною 30.04.2025 (витяг додається), у зв`язку з погашенням податкового боргу, а рішення про опис майна у податкову заставу від 19.03.2025 №0-0436 втратило чинність.

Згідно із даних ІКС «Податковий блок» станом на 15.10.2025 по платнику податків ТОВ ОСОБА_1 ) по розрахункам з бюджетом податкова заборгованість відсутня, нова податкова вимога не виносилась.

28 жовтня 2025 року позивач подала відповідь на відзив, де вказала, що на дати винесення податкової вимоги 19.03.25 № 0-0436 і рішення про опис майна в податкову заставу від 19.03.25 № 0-0436 податкового боргу не існувало взагалі, оскільки позивач сплатила всі податки, про які йде мова у позові, задовго до цієї дати - суми податкових зобов`язань були мною сплачені згідно із платіжним дорученням № 278 від 07.09.2023 та № 241 від 07.09.2023.

Проте відповідач в якості доказу надав копію цього рішення, але не надав жодного доказу його вручення.

У задоволенні клопотання відповідача просить відмовити, оскільки належним захистом прав позивача буде визнання протиправною та скасування оскаржуваної в цьому рішенні податкової вимоги від 19.03.2025 № 0-0436 та рішення № 0-0436 від 19.03.25 про опис майна у податкову заставу.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд зробив висновок про відмову у закритті провадження в частині позовних вимог, виходячи з такого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За викладених обставин, суд розглянувши клопотання відповідача, вивчивши докази, наявні в матеріалах справи, зокрема представник відповідача зазначає, що згідно із інформації з ІКС «Податковий блок» податкова вимога ГУ ДПС у Дніпропетровській області 19.03.2025 №0-0436 на суму заборгованості 133 764,89 грн вважається відкликаною 30.04.2025 (витяг додається), у зв`язку з погашенням податкового боргу, проте на надає доказів на підставі чого винесена оскаржувана у цій справі податкова вимога від 19.03.2025 № 0-0436 та рішення № 0-0436 від 19.03.25 про опис майна у податкову заставу, якщо податковий борг сплачено позивачем згідно із платіжним дорученням № 278 від 07.09.2023 та № 241 від 07.09.2023. Позивач зазначає, що податкових зобов`язань не існувало на день виготовлення, як вимоги так і рішення про опис майна в податкову заставу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса вул.Сімферопільська, 17-а, м.Дніпро, ін. 49005 ) про закриття провадження у справі № 160/28652/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук