Справа № 420/32223/25
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/306/25
УХВАЛА

03.11.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Горобець Олексія Сергійовича звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (суддя Дубровна В.А.) від 23.09.2025 року справу №420/32223/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у АТ «Укрпошта» інформацію: чи надходили будь-які листи з Міністерства оборони України або з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; якщо так, то зазначити дату та найменування відправника, а також отримання або не отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поштової кореспонденції.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст. 77 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у АТ «Укрпошта» інформацію: чи надходили будь-які листи з Міністерства оборони України або з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; якщо так, то зазначити дату та найменування відправника, а також отримання або не отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поштової кореспонденції.

Крім того, суд вважає за потрібне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі її наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1

-копію мобілізаційного розпорядження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином завірену копію адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі її наявності.

2.Витребувати у АТ «Укрпошта» інформацію:

-чи надходили будь-які листи з Міністерства оборони України або з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-якщо так, то зазначити дату та найменування відправника, а також отримання або не отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поштової кореспонденції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ «Укрпошта» - для виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Таким чином безпідставне ненадання суду витребуваних доказів та неповідомлення про причини їх неподання свідчать про створення перешкод у здійсненні судочинства, що зумовлює необхідність вживати заходи процесуального примусу.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням судді Петренко В.С. у відпустці, ухвалу складено та підписано 03.11.2025 року.

Суддя В. С. Петренко