Справа № 299/5323/25
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5323/25
У Х В А Л А

03.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з питань безпеки на транспорті Павлія Назара Івановича та Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної Відділом державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з питань безпеки на транспорті та рішення Державної служби України з питань безпеки на транспорті про відмову у її скасуванні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

31.10.2025 року представник Державної служби України з питань безпеки на транспорті звернувся в суд із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовжити процесуальний строк для написання відзиву на позовну заяву по адміністративній справі №299/5323/25.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 121 КАС України врегульовано питання поновлення та продовження процесуальних строків.

Так, відповідно до частини другої вказаної статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги час (30.10.2025 року) коли відповідачем отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, з метою дотримання прав сторони процесуальний строк слід продовжити.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з питань безпеки на транспорті про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву у справі задовольнити.

Продовжити Державної службі України з питань безпеки на транспорті встановлений судом строк для надання відзиву в справі до 11.11.2025.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 11.11.2025 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя: В. Р. Трагнюк