Справа № 520/17844/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 520/17844/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ро скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 126 213,66 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 51 209,20 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 8775,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 51 912,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 10 738,65 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 10 712,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 66 414,42 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 66 249,60 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.06.2025 №0-2030-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 58 649,55 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 10.06.2025 № 0-2030-UA0075842 в частині визначення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 58 504,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842.

Ухвалою від 08.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з належним обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів поважності причин його пропуску щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2023 №0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842 та від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842.

Представник позивача 14.07.2025 подала до Харківського окружного адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою від 21.07.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано в Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України докази направлення та вручення позивачу оскаржуваних податкових повідомлень - рішень. Зобов`язано надати витребувані документи до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

В ухвалі про відкриття провадження суд зазначив, що, зважаючи на подану позивачем заяву про поновлення строку звернення до суду, питання щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом буде вирішено після надання відповідачем витребуваних судом документів.

Відповідач під час розгляду справи подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що оскаржувані податкові повідомленнярішення направлялися позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу: АДРЕСА_1 , однак поверталися до ГУ ДПС у Харківській області у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштових відправлень, на підтвердження чого відповідачем надано відповідні рекомендовані повідомлення та довідки про повернення відправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувані податкові повідомленнярішення направлялися позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу: АДРЕСА_1 , однак не були отримані позивачем та поверталися до ГУ ДПС у Харківській області у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштових відправлень.

При цьому, у заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначила, що про наявність податкових повідомлень-рішень від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842, вона дізналась 06.02.2025 з електронного кабінету, коли в розділі «Стан розрахунків з бюджетом» нараховані податковими повідомленнями-рішеннями податкові зобов`язання були відображені як податкові зобов`язання майбутніх платежів.

З інформації, що зазначена на корінцях податкових повідомлень-рішень від 15.05.2024 №0-2035-UA0075842, від 15.05.2024 № 0-2035- UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842, від 16.05.2024 № 0-2035-UA0075842 вбачається, що такі податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків - отримані платником податків 31.01.2025.

Враховуючи те, що перебіг строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, вказаний строк для оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень повинен обчислюватися з 31.01.2025. Позивач звернулася до суду з позовом 04.07.2025, тобто в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Щодо податкових повідомлень-рішень від 20.12.2023 №0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842, від 20.12.2023 № 0-2035-UA0075842 позивач зазначила, що про їх наявність їй стало відомо 08.09.2024 з електронного кабінету. Разом з тим, позивач, не погоджуючись із розміром розрахованого податку на нерухоме майно, скористалась правом на звернення до ГУ ДПС у Харківської області з заявою про проведення звірки суми нарахованого податку на нерухоме майно та його перерахунку, додавши до неї копії правовстановлюючих документів на об`єкти нежитлової нерухомості та копії технічних паспортів на них. За результатами розгляду заяви ГУ ДПС у Харківської області листом від 26.06.2025 № 37758/6/20-40-24-05 повідомило про скасування (відкликання) частини податкових повідомлень-рішень та про залишенням без змін оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень.

Тобто, судом встановлено, що позивач вчиняла дії задля досудового врегулювання спору та після отримання листа відповідача за результатами розгляду її заяви про проведення звірки та перерахунку податкового зобов`язання звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Отже, враховуючи доводи позивача щодо причин пропуску нею строку звернення до суду, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН