Справа № 400/10958/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2025 р. № 400/10958/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про усунення недоліків позову

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

до відповідачаФермерського господарства «КАТЮША», вул. Шкільна, 34/1,с. Прибузьке (Вітовський),Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57280,

простягнення податкового боргу у сумі 29 877,03 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2025 суд залишив позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою було запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

-якісного розрахунку суми пені, в якому зазначити: задекларовану суму податку (рядок декларації), строк його сплати; дати та суми часткової сплати; суми, на які було нараховано пеню (з вказівкою на кількість днів прострочки);

-податкового повідомлення-рішення від 03.02.2025 на суму 1488,46 грн та докази його вручення позивачу.

Позивач та представник позивача зареєстровані у системі "Електронний суд", мають електронні кабінети.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 16.10.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу і представнику позивача та доставлена в їх електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів о 18 год 50 хв 17.10.2025.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу і представнику позивача 20.10.2025 (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 30.10.2025.

30.10.2025 поедставник позивача подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме не подано до суду податкового повідомлення-рішення від 03.02.2025 на суму 1488,46 грн та докази його вручення позивачу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна