Справа № 620/6089/25
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/6089/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «ВЕЛ ТРАНС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі № 620/6089/25.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі № 620/6089/25 позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Вячеслава Радченка, 14, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14017, ) до Приватного підприємства «ВЕЛ ТРАНС» (просп. Левка Лук`яненка, 1а, м. Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14000, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені було задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «ВЕЛ ТРАНС» () в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Чернігівській області, Чернігівський район, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA0025522, ККДБ: 50070000, ) 71 232,77 грн адміністративно-господарських санкцій та 1 460,42 грн пені.

05.09.2025 позивачу було видано виконавчий лист № 620/6089/25 про стягнення з Приватного підприємства «ВЕЛ ТРАНС» () в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Чернігівській області, Чернігівський район, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок: UA0025522, ККДБ: 50070000, ) 71 232,77 грн адміністративно-господарських санкцій та 1 460,42 грн пені.

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішені питання щодо виправлення описки, необхідно враховувати, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, судом встановлено, що виданий позивачу виконавчий лист в повній мірі відповідає рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі № 620/6089/25 та даним, наявним в матеріалах адміністративної справи, зокрема, позовній заяві, в якій позивачем самостійно було визначено адресу відповідача вул. 77 Гвардійської Дивізії, буд. 1-А, м. Чернігів, Чернігівська область, у зв`язку з чим суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки судом не було допущено будь-якої описки.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «ВЕЛ ТРАНС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.10.2025.

Суддя Наталія БАРГАМІНА