Справа № 580/680/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 жовтня 2025 року Справа № 580/680/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В. А.,

розглядаючи у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у формі не розгляду рапорту позивача про звільнення;

- зобов`язати відповідача розглянути рапорт позивача про звільнення та звільнити позивача з військової служби.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . У квітні 2024 року позивач звернувся із рапортом про звільнення. Однак, стверджує позивач, поданий рапорт не був розглянутий відповідачем. Тому, за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду.

Ухвалою судді від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.03.2025 зупинено провадження в адміністративній справі №580/680/25.

Ухвалою від 31.10.2025 суд поновив провадження.

Відповідач 16.10.2025 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що спір між позивачем та відповідачем відсутній, оскільки відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2025 № 223 позивач вважається таким, що справи та посаду здав і його направлено для зарахування на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що позовні вимоги у цій справі стосуються бездіяльності відповідача щодо розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби на час звернення з цим позовом до суду.

Під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2024 № 22292 на звернення позивача на веб-сайт УКЦ № 00-18073329 від 15.11.2021, яке в подальшому направлене до військової частини НОМЕР_1 , щодо розгляду документів на звільнення позивача повідомлено, що у стройовій частині відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 відсутній рапорт від 25.03.2024 на звільнення ОСОБА_1 25.04.2024 до військової частини НОМЕР_1 надійшла заява разом з додатками від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2024 стосовно звільнення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 . Під час розгляду було встановлено, що копії документів, які додавались до рапорту, були завірені неналежним чином.

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 26.06.2025 № 90/25/1101/ВТ позивачу встановлена третя група інвалідності.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2025 № 223, старшину 1 статті ОСОБА_1 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (колишнього головного сержанта 3 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ), звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 16.07.2025 № 130-РС у запас, на підставі підпункту "б" (за наявності інвалідності (якщо військовослужбовець не висловив бажання продовжувати військову службу) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", вважати таким, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивача з 01.08.2025 виключено із списків особового складу частини і всіх видів забезпечення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Ураховуючи, що предметом розгляду у цій справі є бездіяльність відповідача щодо розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби та відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2025 № 223 ОСОБА_1 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 16.07.2025 № 130-РС у запас, на підставі підпункту "б" (за наявності інвалідності (якщо військовослужбовець не висловив бажання продовжувати військову службу) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", суд вважає, що відповідач виправив оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні обставини для закриття провадження у справ.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат не здійснюється, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 238, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 580/680/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ