Справа № 400/9430/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 р. № 400/9430/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД», вул. Вітрильна, 16, м. Миколаїв, 54050,
до відповідачаГоловне управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 25006,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24.07.2025 року №707 на суму 121269,90 грн, від 25.07.2025 року №902 на суму 1020 грн, від 25.07.2025 року №902 на суму 1000000 грн, від 25.07.2025 року №902 на суму 160000 грн, від 07.08.2025 року №902 у сумі 360000 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2025 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із доказами сплати судового збору в сумі 17285,08 грн.

Ухвалою від 08.09.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/9430/25 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09 жовтня 2025 року.

17.09.2025 року до канцелярії суду від представниці позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої просив суд:

- визнати протиправним та скасувати, прийняті за результатом Акту фактичної перевірки від 01.07.2025 року № 9782/11-28-09-02/43371316) ТОВ «НОМІКС ЛТД» податкові повідомлення рішення від 07.08.2025 року №902 за порушення ч.2 ст. 29 Закону 3817- (фінансові) санкції у сумі 360000 грн., винесено ГУ ДПС в Кіровоградській області, та від 24.07.2025 року № 707 про застосування за порушення п. 1, 2, п. 12 ст. 3 Закону 265 штрафних (фінансових) санкцій на суму 121269,90 грн.; від 25.07.2025 року №902 за порушення п.85.2 ст. 85 ПКУ - штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн.; від 25.07.2025 року № 902 за порушення абз.6 пп.230.1.2. п.230.1 ст. 230 ПКУ - штрафні (фінансові) санкції на суму 1000000 грн.; від 25.07.2025 року № 902 за порушення пп.230.1.2. п.230.1 ст. 230 ПКУ - штрафні (фінансові) санкції на суму 160000 грн; податкову вимогу ф. «Ю» від 11.09.2025 року №0-1429 про погашення податкового боргу у сумі 121269,90 грн., винесені ГУ ДПС в Миколаївській області.

Також, позивач клопотав про залучення в якості співвідповідача - Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.10.2025 року, відкладено на 30 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи та подану представницею товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД» заяву від 17.09.2025 року, суд встановив, що фактично останнім подано заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи збільшення позовних вимог, а саме вимог до ГУ ДПС в Миколаївській області, суд приходить до висновку про необхідність залучення ГУ ДПС в Миколаївській області у якості співвідповідача у справі.

Крім того, з огляду на збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД» про збільшення позовних вимог.

2. Залучити у якості співвідповідача у справі № 400/9430/25 - ГУ ДПС в Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027).

3. Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2025 р.р. - 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Запропонувати ГУ ДПС в Миколаївській області, в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позов. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити, що розгляд справи починається спочатку.

6. Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Величко