Справа № 400/11632/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 жовтня 2025 р. № 400/11632/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаЦентрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18, оф.5,м. Миколаїв,54006,
провизнання протиправними та скасування постанов від 26.09.2025 ВП №45266212, від 26.09.2025 №79209756, від 26.09.2025 ВП №79209756, від 30.09.2025 №79209756; стягнення коштів в розмірі 21 539,49 грн,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов від 26.09.2025 ВП №45266212, від 26.09.2025 №79209756, від 26.09.2025 ВП №79209756, від 30.09.2025 №79209756; стягнення коштів в розмірі 21 539,49 грн.

31 жовтня 2025 року до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за ВП №79209756 від 26.09.2025 року про примусове виконання Постанови №45266212 від 26.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в розмірі 26 093,13 грн. до набрання законної сили рішенням у справі.

Частиною 1 ст. 151 КАС України встановлено, що позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пункт 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Разом з тим, не допускається забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення (п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна з зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.

Позивач клопотання про забезпечення позову обґрунтував тим, що за час розгляду справи можуть бути безпідставно утримані кошти, а тому існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та законним інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, відновлення порушеного права, у тому числі щодо повернення коштів.

Отже, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду по суті справи про визнання протиправними та скасування постанов від 26.09.2025 ВП №45266212, від 26.09.2025 №79209756, від 26.09.2025 ВП №79209756, від 30.09.2025 №79209756 та стягнення коштів в розмірі 21 539,49 грн.

Тому суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову задовольнити і забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за ВП №79209756 від 26.09.2025 року про примусове виконання постанови №45266212 від 26.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в розмірі 26 093,13 грн. до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення за ВП №79209756 від 26.09.2025 року про примусове виконання постанови №45266212 від 26.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави виконавчого збору в розмірі 26 093,13 грн. до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

3. Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвала є обов`язковою для виконання і набирає законної сили з 31.10.2025.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6. Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику і всім особам, яких стосується забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Тетяна Олександрівна Гордієнко