Справа № 645/7375/25
Суддя: Спесивцев О. В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7375/25
Провадження № 2-а/645/63/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м.Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Фадєєва Олександра Павловича, звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову №2928 від 16.10.2025 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 ;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 484,48 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 03.11.2025 року на 13:00. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову №2928 від 16.10.2025.

Копію вказаної ухвали доставлено в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 22.10.2025 року о 18:44, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник позивача - адвокат Фадєєв О.П. надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання 03.11.2025 року без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані документи станом на час розгляду справи до суду не надійшли.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність відзиву та будь-яких заяв чи клопотань, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову №2928 від 16.10.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80, 241-243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову №2928 від 16.10.2025.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для надання витребуваних документів.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 14.11.2025 року о 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Спесивцев