Справа № 136/2082/25
Суддя: Присяжний О. І.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2082/25
провадження № 2-а/136/48/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора відділення поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Бондарука Павла Олександровича (вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.), Віділення поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.), Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4234663 від 09.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4234663 від 09.03.2025 року, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова не надсилалась ОСОБА_1 , а тому він був позбавлений права оскаржити зазначену постанову в строк, встановлений законодавством і лише після ознайомлення 21.10.2025 з матеріалами судової справи № 136/483/25 позивачу стало відомо про наявність оскаржуваної постанови.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Суд, прийнявши до уваги обставини, вказані представником позивача, дійшов висновку про можливість поновлення такого процесуального строку на звернення до суду, як пропущеного із поважних причин.

Таким чином, заявлене представником позивача клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, відповідно до ст. 286 КАС України підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення чи залишення позовної заяви без руху немає.

Приймаючи до уваги те, що немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі.

На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 160-161, 171, 248, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Бондарука Павла Олександровича, Віділення поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4234663 від 09.03.2025 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 10.11.2025 о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Витребувати з Відділення поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у якій було винесено постанову серії ЕНА № 4234663 від 09.03.2025 року.

Встановити строк для надання доказів до 10.11.2025.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві копію даної ухвали.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 297 КАС України, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ