Справа № 520/34741/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2025 р.Справа № 520/34741/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Макаренко Я.М. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафко" про часткову відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафко" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 по справі № 520/34741/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафко"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАФКО» (далі по тексту - ТОВ «УКРНАФКО», позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту - ГУ ДПС в Харківській області, відповідач), у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 04.10.2024 № ;

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 2422,40 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі № 520/34741/24 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати повністю рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 по справі № 520/34741/24 та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 04.10.2024 року № та стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 2422,40 гривень, а також судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 гривень.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафко» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 по справі № 520/34741/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафко» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

22.10.2025 представником позивача до Другого апеляційного адміністративного суду подано клопотання , в якому апелянт, посилаючись на статтю 303 КАС України, повідомив про відмову від частини вимог апеляційної скарги про скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі № 520/34741/24 про відмову у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 04.10.2024 № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 320,64 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних №№ 674710, 216, 166, 47, 137.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частини 6 та 7 статті 303 КАС України).

Відповідно до частин 5 та 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів не встановлено підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 КАС України, за наявності яких відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафко» від вимог апеляційної скарги про скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі № 520/34741/24 про відмову у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 04.10.2024 № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 320,64 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних №№ 674710, 216, 166, 47, 137 суперечить закону чи порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь - яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення в частині вимог.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги в частині вимог та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 4 ст. 229, ст.ст. 243, 248, 250, 303, 305, 321, 325-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафко» про відмову від частини вимог, зазначених в апеляційній скарзі щодо скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі № 520/34741/24 про відмову у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 04.10.2024 № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 320,64 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних №№ 674710, 216, 166, 47, 137 - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафко» від частини вимог, зазначених в апеляційній скарзі, щодо скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі № 520/34741/24 про відмову у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 04.10.2024 № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 320,64 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних №№ 674710, 216, 166, 47, 137.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафко» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі № 520/34741/24 в частині відмови у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 04.10.2024 № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 320,64 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних №№ 674710, 216, 166, 47, 137 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Перцова Т.С.
Судді Спаскін О.А. Макаренко Я.М.