Справа № 440/8966/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8966/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі №440/8966/25 (скорочене) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" (вул. Матвійчука Юліана, буд.91, м. Полтава, 36014, код ЄРДПОУ 08564297) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі. Визнано протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" від 13 червня 2025 року №36/ОС/СТ-25 в частині звільнення з посади заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" від 31 липня 2025 року №60/ОС/СТ-25 про звільнення підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 з Державної кримінально-виконавчої служби України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" з 13.06.2025. Поновлено ОСОБА_1 в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 13.06.2025. Стягнуто з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 102096,12 грн (сто дві тисячі дев`яносто шість гривень дванадцять копійок) середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника УВП з режиму і охорони та оперативної роботи Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", в частині поновлення ОСОБА_1 в органах Державної кримінально-виконавчої служби України та в частині стягнення з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 23157,01 грн (двадцять три тисячі сто п`ятдесят сім гривень одна копійка). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Разом з цим, судом встановлено, що у вказаному скороченому рішенні у сьомому абзаці резолютивної частини допущено описку в написанні прізвища позивача в частині стягнення з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 23157,01 грн (двадцять три тисячі сто п`ятдесят сім гривень одна копійка), а саме зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року щодо написання прізвища позивача в частині стягнення з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 23157,01 грн (двадцять три тисячі сто п`ятдесят сім гривень одна копійка), а саме зазначити " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко