Справа № 440/14685/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа №440/14685/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомився з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2025 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", у якому просив:

визнати протиправними дії Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" та скасувати рішення експертної команди від 24.04.2025 №145/25/457/Р в частині строку встановлення інвалідності;

зобов`язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" здійснити дії щодо відновлення його законних прав та інтересів і видати нове рішення/витяг з рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про підтвердження другої (ІІ) групи інвалідності з дитинства безстроково з 24.01.2025;

визнати протиправними дії відповідачів у ненаданні відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025;

зобов`язати відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.

Того ж дня за результатами автоматизованого розподілу позов переданий судді Кукобі О.О.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною шостою статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд враховує, що предметом переданого розгляд суду спору позивач визначив правомірність дій та рішення відповідачів в частині визначення строку, на який позивачу встановлено другу групу інвалідності, а також щодо не розгляду запитів позивача на інформацію.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправними дій відповідачів щодо не розгляду запитів від 25.04.2025 на інформацію належить розглядати з урахуванням особливостей, визначених статтею 263 КАС України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що спільний розгляд заявлених позивачем вимог у межах одного провадження значно сповільнить та ускладнить розгляд спору по суті.

Тож з метою виконання завдань адміністративного судочинства суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №440/14685/25 шляхом виокремлення у самостійне провадження позовних вимог про визнання протиправними дій відповідачів щодо ненадання відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025, зобов`язання відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.

Керуючись статтями 2, 5, 172, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог про визнання протиправними дій Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" щодо ненадання відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025, зобов`язання відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Олександр КУКОБА