Справа № 500/6164/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №500/6164/25

03 листопада 2025 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку,

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру достовірні відомості про те, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку на підставі тимчасового посвідчення (військового квитка) № НОМЕР_3 від 11.11.2019,

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про перебування ОСОБА_1 у розшуку, як такі, що є помилковими та такими, що суперечать офіційним даним.

зобов`язати відповідача повідомити позивача письмово про внесення змін до Реєстру та надати оновлену інформацію про стан обліку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.11.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку по ст. 16-а наказу МОУ№ 402 від 2008 на підставі протоколу №24 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.11.2019, з відміткою, що даний запис не підлягає повторному пересвідченню.

На зворотній стороні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного проставлена відмітка ІНФОРМАЦІЯ_5 про виключення мене з військового обліку 04.11.2016.

У жовтні 2025 року позивач виявив через застосунок "Резерв+", що в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відсутні відомості про його виключення з військового обліку, помилково зазначено, що нібито перебуває у розшуку як особа, що не стала на військовий облік за місцем проживання.

З метою виправлення цих відомостей звернувся із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , надавши всі підтвердні документи (копію тимчасового посвідчення, довідки ВПО, довідки ЛКК тощо).

У відповіді від 19 жовтня 2025 року №10/2/15444 від ТЦК повідомлено, що відомості не можуть бути виправлені, що фактично свідчить про бездіяльність відповідача та стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Як видно зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 жовтня 2025 року №10/2/15444, адресованого ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді, відповідно до відомостей внесених до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", він перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тому для вирішення питання по суті необхідно звернутися до ТЦК та СП за місцем перебування на військовому обліку.

Ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ще одного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За положеннями частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Залучити до участі в адміністративній справі №6164/25 за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_9 . ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 )

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз`яснити що, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.