Справа № 452/3775/25
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3775/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2025 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни (с. Бісковичі, вул. Шкільна, 18, Самбірський район, Львівська область) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява, з клопотанням про поновлення строку, яка відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

При цьому, позивач клопоче про поновлення строку для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, вказавши, що про постанову серії SAB № 11595661 від 25.07.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП дізнався лише 24.09.2025 року, коли із його банківського рахунку відкритого у АТ «Ощадбанк» було стягнуто грошові кошти в розмірі 1 248,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 262, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sb.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя