Справа № 367/3622/24
Суддя: Лещенко О. В.
Дата ухвалення: 2025-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3622/24
Провадження по справі № 2-а/367/68/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 травня 2025 року місто Київ

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши розглянувши матеріали поданої представником позивача адвокатом Шимко Андрієм Олександровичем позовної заяви ОСОБА_1 до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2024 року адміністративний позов залишений без руху.

15 травня 2025 року на виконання ухвали про залишення позову без руху до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з примірниками позову у новій редакції.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що оновлена редакція позовної заяви відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.159-161,171, 173, 257 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Лещенко