Справа № 580/8943/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року Справа № 580/8943/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкашина М.В.,

представника позивача Огороднього А.Б. (за ордером),

представника військової частини НОМЕР_1 Михайлова О.В. (за довіреністю у режимі відеоконференції),

представника військової частини НОМЕР_2 Миршавки К.А. (за довіреністю у режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням зміни позовних вимог просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2025 в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити його зі списків особового складу цієї військової частини.

Ухвалою суду від 11.08.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду у вищевказаний строк завірену копію наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації, а також інформацію з її документальним підтвердженням щодо відсутності у позивача відстрочки від призову/бронювання під час видання наказу про його мобілізацію.

Ухвалою від 26.08.2025 суд залучив до участі у справі третім відповідачем військову частину НОМЕР_1 (далі відповідач 3).

Ухвалою від 15.10.2025 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального та призначив підготовче засідання.

Оскільки витребовуваних ухвалою від 11.08.2025 доказів суду не надано, у підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання витребування у відповідача 1 вказаних доказів, проти чого представники сторін заперечували.

Так, статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому з метою офіційного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації, а також інформацію з її документальним підтвердженням щодо наявності/відсутності у позивача відстрочки від призову/бронювання під час видання наказу про його мобілізацію.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу про призов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на військову службу під час мобілізації, а також інформацію з її документальним підтвердженням щодо наявності/відсутності у ОСОБА_1 відстрочки від призову/бронювання під час видання наказу про його мобілізацію.

У разі відсутності таких документів надати суду письмові пояснення з відповідними доказами їх відсутності.

2. Для виконання цієї ухвали встановити термін 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ