Справа № 320/28437/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 жовтня 2025 року 320/28437/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "КОНВЕРС ЛІНКС"

до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві

Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

про визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень

рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНВЕРС ЛІНКС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 09.02.2023 №411 про проведення фактичних перевірок суб?єктів господарювання;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.05.2023 №1043/ж10/31-00-07-05-01-24, від 26.05.2023 №1044/ж10/31-00-07-05-01-24, від 24.05.2023 №1006/ж10/31-00-07-05-01-24, від 24.05.2023 №1007/ж10/31-00-07-05-01-24 та від 24.05.2023 №1008/ж10/31-00-07-05-01-24.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 09.02.2023 №411-п про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання; Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.05.2023 №1043/ж10/31-00-07-05-01-24, від 26.05.2023 №1044/ж10/31-00-07-05-01-24, від 24.05.2023 №1006/ж10/31-00-07-05-01-24, від 24.05.2023 №1007/ж10/31-00-07-05-01-24 та від 24.05.2023 №1008/ж10/31-00-07-05-01-24. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» () сплачений судовий збір у розмірі 2643,73грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 73 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м.Києві відмовлено.

У зв`язку зі звільненням з посади судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю, розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки, в якій просить:

- виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023р. по справі №320/28437/23 в номері №47541 платіжної інструкції, вказавши правильний номер №47542; в сумі сплаченого судового збору у розмірі 2643,73 грн., вказавши правильну суму 7376,37 грн.

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023р. по справі №320/28437/23, вказавши правильно суму судового збору 7 376,37 грн.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду 21 грудня 2023 року по справі №320/28437/23, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Судом встановлено, що судовий збір сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 по справі №320/28437/23, шляхом зазначення вірного номеру платіжної інструкції « 47542», замість помилково зазначеного « 47541», а також вірно зазначеної суми судового збору « 7376,37 грн», замість « 2643,73 грн.».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі №320/28437/23 задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі №320/28437/23, шляхом зазначення вірного номеру платіжної інструкції « 47542», замість помилково зазначеного « 47541», а також вірно зазначеної суми судового збору « 7376,37 грн», замість « 2643,73».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі №320/28437/23 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.