Справа № 132/3643/25
Суддя: Карнаух Н. П.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про направлення справи (позовної заяви) за підсудністю

03 листопада 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії ЕНА №5999362 від 23.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнання цієї постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 31.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії ЕНА №5999362 від 23.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнання цієї постанови протиправною.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 6 ст. 171 КАС України).

Згідно із позовною заявою позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Відповідачем вказано Департамент патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.

Крім того, в долучених до позовної заяви матеріалах міститься копія паспорта громадянина України, згідно із яким РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Згідно із відповіддю із Єдиного державного демографічного реєстру, яка надійшла до суду 03.11.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 171 КАС України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.ч. 5-6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 318 КАС України).

Враховуючи те, що місце проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться у м. Київ, тому, вказану позовну заяву подано із порушенням правил територіальної підсудності, отже, справу необхідно передати для розгляду до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1, ч.ч. 5-6 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії ЕНА №5999362 від 23.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнання цієї постанови протиправною, передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу для відома.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч. 8 ст. 29 КАС України).

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч. 2 ст. 30 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 286, п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух