Справа № 333/7156/25
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2025-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7156/25
Провадження №2-аз/333/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 5185625 від 10.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 5185625 від 10.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 26.08.2025 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

16.10.2025 року позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову і матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 5185625 від 10.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення на підставі виконавчого провадження № 79292897 від 10.10.2025 року походить від предмета спору, судом вивчаються докази протиправності рішення суб`єкта владних повноважень, що оскаржується, а також порушення таким рішенням прав, свобод й інтересів особи, яка звернулася до суду. Подальше стягнення по виконавчому провадженню № 79292897 від 10.10.2025 року призведе до порушення прав позивача у разі можливого ухвалення рішення суду на його користь.

Враховуючи відсутність осіб, чиї права або інтереси можуть бути порушені заходом забезпечення позову, суд вважає зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 79292897 від 10.10.2025 року, таким видом забезпечення позову, що відповідає позовним вимогам, а заяву вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 156, 241-243, 248, 256, 293-295, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідні Положення КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 5185625 від 10.07.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 79292897 від 10.10.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали про забезпечення позову направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова