Справа № 200/8257/25
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2025 року Справа №200/8257/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 30 жовтня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 3 дні з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом надання суду доказів відсутності порушення правил військового обліку позивачем, а саме постановка на військовий облік, (надати копію військово-облікового документу до 04.10.2025) докази оновлення даних позивача в ТЦК до 04.10.2025, докази проходження ВЛК в період з 2022-2025 років.

В ухвалі від 30 жовтня 2025 року суд зазначив, що позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач не порушував правил військового обліку.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, суду не надано доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові щодо відсутності порушення правил військового обліку, а саме постановка на військовий облік, зокрема, не надано військово-обліковий документ до 04.10.2025, докази оновлення даних в ТЦК до 04.10.2025, докази проходження ВЛК в період з 2022-2025 років. Ці докази повинні бути в наявності безпосередньо у позивача та залежать виключно від дій позивача, а не відповідача.

3 листопада 2025 року від представника позивача суд отримав заяву, якою представник позивача уточнив позовні вимоги та висловив незгоду з ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року, наполягаючи на відкритті провадження в адміністративній справі.

Суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 30 жовтня 2025 року представником позивача не наданого жодного доказу та не зазначено, чому їх надання є неможливим для позивача.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 30 жовтня 2025 року та не усунені недоліки позовної заяви щодо порушення частини 4 статті 161 КАС України у повному обсязі у встановлений судом строк, не зазначено причини неможливості усунення позивачем визначених судом недоліків.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 3 листопада 2025 року.

Суддя С.В. Смагар