Справа № 200/3738/25
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача

31 жовтня 2025 року Справа №200/3738/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення № 35 від 11.04.2025 про відмову в призначенні пенсії,

зобов`язати зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії згідно ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період навчання з 01.09.2001 по 29.09.2004, з 21.12.2004 по 28.02.2005,

зобов`язати повторно розглянути заяву від 03.04.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування призначити пенсію.

Відповідач надав клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у якості співвідповідача у справі. Клопотання обґрунтовано п. 4.10 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1, яким передбачено передачу електронної пенсійної справи після призначення/перерахунку пенсії до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Згідно з матеріалами справи позивач 03.04.2025 звернувся до органів пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заяву розглянуто відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для заміни первісного відповідача (за згодою позивача) або залучення особи як другого відповідача визначено випадки, коли позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів щодо прийняття Головним управлінням пенсійного фонду України у Донецькій області рішень з приводу призначення пенсії позивачу та незаявлення позивачем будь-яких вимог до останнього, суд зазначає про відсутність на час розгляду клопотання відповідача законодавчо визначених підстав для залучення Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області до участі у розгляді справи у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області в задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик