Справа № 522/23988/25-Е
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/558/25
УХВАЛА

про залишення без руху

03 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 30.10.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №с/10913 від 12 липня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позивач просить скасувати постанову №с/10913 від 12 липня 2024 року.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» 30.10.2025.

Як вказує представник позивача у клопотанні про поновлення строку, позивач не отримував оскаржувану постанову в день її винесення, про її існування позивач дізнався 13.09.2025 після отримання командиром ВЧ НОМЕР_1 копії постанови, переданої ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами СЕДО. Позивач не міг своєчасно звернутися до суду, адже перебуває в зоні бойових дій та не мав доступу до засобів зв`язку та Інтернету.

З автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 05.03.2025 та 10.03.2025 відкрито виконавчі провадження, стягувачем за яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 та боржником є ОСОБА_1 .

Представник позивача не відзначає про існування виконавчих проваджень у яких накладаються арешти на рахунки боржників.

З 10.06.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 і перебування в зоні бойових дій є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Однак, доказів на підтвердження неможливості позивача дізнатися про оскаржувану постанову у межах виконавчого провадження з початку березня 2025 року, позивачем не представлено.

Тобто, з наданих доказів дійти висновку про поважність причин пропуску всього строку звернення до суду неможливо.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На разі відсутні підстави для визнання поважними причин пропущення строку на звернення до суду та його поновлення, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин такого пропуску для звернення до суду із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.161 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме подати заяву про поновлення пропущеного строку з поданням доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з даним позовом.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Олійник Мар`яни Ярославівни про поновлення строку на звернення до суду з позовом залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар