Справа № 280/9149/25
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року Справа № 280/9149/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи і проведення судового засідання; відповідачу роз`яснено, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, також роз`яснено учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

03.11.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №54971), до якого не додано доказів його надіслання на адресу позивача.

За приписами частини 3,4 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що не виконання процесуального обов`язку, покладеного на відповідача нормами статті 162 КАС України, призводить до порушення принципу змагальності сторін та унеможливлює реалізацію позивачем права на подання відповіді на відзив.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача виконати встановлений статтею 162 КАС України процесуальний обов`язок та подати до суду документи, що підтверджують надіслання відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів позивачу.

Крім того, необхідно роз`яснити, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.162, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати до суду документи, що підтверджують надіслання відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко