Справа № 380/18090/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

31 жовтня 2025 року справа № 380/18090/25
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву та розглянула питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо незакриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому, з урахування ухвали суду від 31.10.2025 про роз`єднання позовних вимог, просить:

- визнати діяння ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у незакритті провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та невиправленні щодо ОСОБА_1 недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, - неправомірними;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити всі провадження у справах про адміністративне правопорушення (неприбуття за викликом 29.11.2024 року - повістка ЄД-1294642, неприбуття за викликом 7.04.2025 року - повістка РЛ-2025/515, неприбуття за викликом 16.06.2025 року - повістка РЛ-2025/757) щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ч.7 ст. 38, ст. 247 КУпАП);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що позовна заява подано із порушенням правил підсудності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 КАС України адміністративний суд суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (пункт 1 частина 1 статті 19 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Параграфом 1 глави 2 розділу І КАС України визначено предметну юрисдикцію справ.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів регламентовано статтею 20 КАС України, відповідно до пункту 1 частини першої якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом, предметом спору у цій справі є дії відповідача, пов`язані із притягненням позивача до адміністративної відповідальності, розгляд даної справи віднесений до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, а не окружного адміністративного суду.

Згідно з ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вимог КАС України щодо територіальної підсудності та ураховуючи те, що місце знаходження відповідача є: АДРЕСА_3 , справа підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Отже спір, що виник між сторонами, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства Сихівським районним судом м. Львова.

Суддя звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини третьої статті 317 КАС України, розгляд справи неповноважним складом суду є порушенням норм процесуального права, наслідком якого є скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про передачу справи № 380/18090/25 на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 19, 29, 248, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

1. Адміністративну справу № 380/18090/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо незакриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова (вул. Чоловського, буд. 2, м. Львів, 79005).

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Качур Роксолана Петрівна