Справа № 260/8530/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

03 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/8530/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення до органів Національної поліції звернення про розшук, доставлення ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП, з метою складення протоколу про адміністративні правопорушення;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для розшуку, адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення відповідно до вимог абз. 3 п. 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у електронному військово-обліковому документі ОСОБА_1 виключити відмітку «Вас розшукує ТЦК»;

4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Приймаючи вказану ухвалу суд виходив з того, що з позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, суд вважає, що позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 1211,20 грн..

Однак позивач до матеріалів позовної заяви не долучив доказів сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн.

28 жовтня 2025 року, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позивачем до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору від 28.10.2025 року №0450-7867-6929-1884 у сумі 1211,20 грн. та від 28.10.2025 року №0373-5985-7339-1394.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 28.10.2025 року №0450-7867-6929-1884, платником є ОСОБА_1 , призначення платежу 11; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Закарпатський окружний адміністративний суд, сума 1211,20 грн.

А відповідно до квитанції №0373-5985-7339-1394 від 28.10.2025 року платником є ОСОБА_2 , призначення платежу 516; судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Львівський окружний адміністративний суд, сума 1211,20 грн.

Разом з тим, наданий позивачем доказ не в повній мірі підтверджує сплату визначеного в ухвалі суду від 23.10.2025 розміру судового збору.

З огляду на вищенаведене суд констатує, що позивачем в повній мірі не усунуто недоліки позовної заяви, наведені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн., на реквізити Закарпатського окружного адміністративного суду, а не на Львівського окружного адміністративного суду.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу*; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Тому з метою надання ОСОБА_1 можливості усунути встановлені судом недоліки суд вважає за необхідне продовжити наданий позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.. на реквізити Закарпатського окружного адміністративного суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець