Справа № 200/5778/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Справа №200/5778/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення заміни військового звання ОСОБА_1 зі звання старшина, на звання головний сержант;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 шляхом видання відповідного наказу, та внесення змін до військового квитка ОСОБА_1 провести заміну військового звання ОСОБА_1 зі звання старшина, на звання головний сержант;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не надання стандартних (типових) обов`язків командира відділення ЗАЗ ІТВ, та командира відділення спеціального зв`язку ІТВ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 стандартні (типові) обов`язки командира відділення ЗАЗ ІТВ, та командира відділення спеціального зв`язку ІТВ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/5820/25.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувано від Відповідача:

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- накази (витяги з наказів) про прийняття на військову службу та звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- рапорти (заяви, звернення) ОСОБА_1 щодо видачі наказу про проведення заміни військового звання старшина на військове звання головний сержант, та внесення відповідні зміни у військовий квиток, а також, прийняті рішення за результатом розгляду вказаних рапортів (заяв, звернень);

- пояснення щодо обставин справи;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- накази (витяги з наказів) про прийняття на військову службу та звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- рапорти (заяви, звернення) ОСОБА_1 щодо видачі наказу про проведення заміни військового звання старшина на військове звання головний сержант, та внесення відповідні зміни у військовий квиток, а також, прийняті рішення за результатом розгляду вказаних рапортів (заяв, звернень);

- пояснення щодо обставин справи;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року повторно витребувано Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- накази (витяги з наказів) про прийняття на військову службу та звільнення з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- рапорти (заяви, звернення) ОСОБА_1 щодо видачі наказу про проведення заміни військового звання старшина на військове звання головний сержант, та внесення відповідні зміни у військовий квиток, а також, прийняті рішення за результатом розгляду вказаних рапортів (заяв, звернень);

- пояснення щодо обставин справи;

- інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

27 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення заміни військового звання ОСОБА_1 зі звання старшина, на звання головний сержант.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 шляхом видання відповідного наказу, та внесення змін до військового квитка ОСОБА_1 провести заміну військового звання ОСОБА_1 зі звання старшина, на звання головний сержант.

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не надання Стандартних(типових) обов`язків командира відділення ЗАЗ ІТВ, та командира відділення спеціального зв`язку ІТВ.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 . Стандартні (типові) обов`язки командира відділення ЗАЗ ІТВ, та командира відділення спеціального зв`язку ІТВ.

5. Визнати дії військової частини НОМЕР_1 по не видаванню стандартних/типових функціональних обов`зків військовослужбовця ОСОБА_1 , по не проведенню змін військового звання ОСОБА_1 з військового звання старшина на військове звання головний сержант, такими що нанесли позивачеві моральну шкоду, та психологичну травму в розмірі 6 (шість) тисяч гривень.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 за моральну шкоду та психологичну травму нанесену бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 6 (шість) тисяч гривень.

7. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 на офіційний сторінці НОМЕР_1 в соціальній мережі "Facebook" принести позивачеві від ім`я командира військової частини НОМЕР_1 офіційні вибачення за не надання стандартних/типових обов`язків командира відділення ЗАЗ/ спеціального зв`язку ІТВ в/ч НОМЕР_1 , та не проведення змін в військовому званні старшина на військове звання головний сержант.

Розглядаючи вищезазначену заяву, судом встановлено наступне.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частині 1 вказаної статті, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вже зазначено судом, 08 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Таким чином, останнім днем строку для подання заяви про уточнення позовних вимог є 08 вересня 2025 року.

Вищевказана заява про уточнення позовних від 26 жовтня 2025 року надійшла до Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 27 жовтня 2025 року.

Отже заява про уточнення позовних вимог подана із порушення вищевказаних строків.

За наведених обставин, суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог у зв`язку із пропуском строку подання відповідної заяви, а також продовжити розгляд справи з первісно поданими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя О.О. Галатіна