Справа № 640/12877/21
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

03 листопада 2025 р. Справа № 640/12877/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин його пропуску, уточнити суб`єктний склад відповідачів або надати докази, які б підтверджували, що Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснював нарахування та виплату пільг на житлово - комунальні послуги позивачеві.

До суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду , в якій позивач вказує, що, на його думку, строк слід обчислювати з січня 2021 р., оскільки лише при взаєморозрахунках було встановлено, що відповідні пільги не нараховано. Вказав, що Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснював нарахування та виплату пільг на житлово - комунальні послуги , про що зазначено в листі управління .

За наслідком розгляду заяви, ухвалою від 20.10.2025 р. визнано не поважним причини пропуску строк звернення із заявленими вимогами, продовжено строк виконання ухвали та запропоновано подати заяву про поновлення цього строку із зазначенням інших причин та докази поважності причин пропуску.

Копія ухвали від 20.10.2025 доставлена 21.10.2025 р. позивачу в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду від 20.10.2025) доставлена в Електронний кабінет позивача 21.10.2025, про що свідчить відповідна довідка від 21.10.2025 р.

Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі №640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивача належним чином повідомлено про залишення позовної заяви без руху та про установлений строк для усунення недоліків позову.

Отже, отримавши електронну копію вищезазначеної ухвали суду 21.10.2025, позивач мав обов`язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Разом із тим, як у встановлений судом строк так і станом на дату постановлення цієї ухвали (03.11.25р.) позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку також не подано.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна