Справа № 380/19609/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/19609/25

31 жовтня 2025 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Офіса охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради (адреса: вул. Валова, 20,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79008) (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (відповідач 1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) (відповідач 2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач 3), в якому просить :

- зобов`язати власників квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відновити частину пам`ятки архітектури, а саме: демонтувати металопластикові віконні та дверні заповнення та встановити на їх місці дерев`яні за зразком оригінальних у встановленому законом порядку за рахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Технологію монтажу нових дерев`яних вікон та дверей, членування, профіль та колір узгодити з офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради.

Ухвалою від 02.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

22.10.2025 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/12431/25.

Клопотання мотивоване тим, що підставою звернення Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради із позовною заявою є невиконання відповідачем вимог припису від 03.06.2025 №004-вих-80436, правомірність винесення якого є предметом розгляду у іншій справі.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, суд відмічає наступне.

Предметом розгляду у даній справі є зобов`язання власників квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відновити частину пам`ятки архітектури, а саме: демонтувати металопластикові віконні та дверні заповнення та встановити на їх місці дерев`яні за зразком оригінальних у встановленому законом порядку за рахунок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Технологію монтажу нових дерев`яних вікон та дверей, членування, профіль та колір узгодити з офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради.

При цьому, позивач зазначає, що рід час проведеного обстеження 03.06.2025 будинку АДРЕСА_3 працівниками офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради виявлені порушення, про що складено відповідний припис №044-вих-80436, яким зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в термін до 01.07.2025 вжити наступні заходи: демонтувати металопластикові віконні та дверні заповнення та встановити на їх місці дерев`яні за зразком оригінальних. Технологію монтажу нових дерев`яних вікон, членування, профіль та колір узгодити з офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради.

У зв`язку з невиконанням вимог припису позивач звернувся до суду із цим позовом.

Суд зауважує, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі №380/12431/25 за позовом ОСОБА_1 до Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Предметом розгляду у справі №380/12431/25 є позовні вимоги про визнання протиправним та скасування припису Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради від 03.06.2025 про усунення порушень вимог законодавства про охорону культурної спадщини, складений на ОСОБА_1 .

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що правомірність прийняття Офісом охорони культурної спадщини Львівської міської ради припису про усунення порушень, невиконання кого стало підставою для звернення до суду із цим позовом, розглядається судом в рамках адміністративної справи №380/12431/25, суд вважає, що обставини, які можуть бути встановленні за результатами розгляду правомірності прийняття припису, маються суттєве значення при вирішенні даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справи до набрання законної сили рішенням у справі №380/12431/25.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України

у х в а л и в :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Офіса охорони культурної спадщини Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №380/12431/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Морська Г.М.