Справа № 520/22144/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року № 520/22144/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: незаконного затримання і примусового доставлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ; щодо зміни місця військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» та зобов`язати внести виправлення в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» та відновити в Реєстрі належні відомості, визначивши обліковим органом ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно адреси проживання АДРЕСА_1 та прибравши ВЛК 30.07.2025 року щодо направлення та проведення повторного ВЛК 30.07.2025 і скасувати постанову ВЛК від 30.07.2025;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нерозгляду у встановлений строк заяви позивача від 10.07.2025 та від 01.08.2025 року про надання (продовження) відстрочки від призову за п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалити мотивоване рішення за заявою із наданням відстрочки на строк дії медичних підстав (12 місяців) та видати довідку про відстрочку;

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та постанову ВЛК від 30.07.2025;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 до списків особового складу на підставі незаконного призову;

- зобов`язати військову (навчальну) частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу та звільнення зі служби у зв`язку зі скасуванням індивідуального акта призову, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а особову справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 для подальшого ведення обліку;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати;

- встановити спосіб і строк виконання рішення суду (ст. 382 КАС України): a. для пп. 1, 2, 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили; b.для пп. 3, 4, 5 5 робочих днів з дня отримання копії рішення;

- зобов`язати відповідачів подати до суду звіт про виконання рішення у визначені строки; у разі невиконання накласти штраф на керівників.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому просив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 належно засвідчені копії (період: 25.07-10.08.2025):

a) протокол(и) доставлення/затримання позивача, протоколи огляду та вилучення речей; журнали доставлених, інформування родичів/БВПД, книга приймання- здавання чергування; копію повістки (форма № 3) або відмітку про відмову/ відсутність;

b) наказ про взяття/зміну військового обліку позивача, картку П-5, реєстраційний журнал П-5, лист-вимогу і відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 з актом приймання-передачі особової справи;

c) направлення на ВЛК (форма № 4), журнал видачі направлень/повісток; картку 276/о; протокол/книга протоколів ВЛК; довідку ВЛК (дод. 11) з підписами;

d) історію змін по особовому запису в «Оберіг/Резерв+» з аудит-логами (timestamp, ID користувача, змінені поля, підстава, посилання на документ), що стосуються зміни обліку, внесення ВЛК і статусу;

e) мобілізаційне розпорядження та поіменні списки, що були підставою направлення у в/ч НОМЕР_1 .

д) заяву позивача від 10.07.2025 про продовження відстрочки з усіма додатками, реєстр руху заяви, протоколи/журнали роботи комісії та рішення (або довідку про його відсутність з поясненням причин пропуску строку 7/15 днів за Постановою № 560);

У разі відсутності документа довідку про його відсутність із зазначенням причини та посадової особи, відповідальної за ведення відповідного журналу/реєстру (ст. 80 КАС).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 (період: 01.07-10.08.2025):

a) заяву позивача від 10.07.2025 про продовження відстрочки з усіма додатками, реєстр руху заяви, протоколи/журнали роботи комісії та рішення (або довідку про його відсутність з поясненням причин пропуску строку 7/15 днів за Постановою № 560);

b) відомості щодо чинної на 30.07.2025 постанови ВЛК від 03.02.2025 та строку її дії;

c) листування з ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо передачі особової справи, акт приймання- передачі, журнал обліку особових справ, журнали видачі повісток.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (період: 30.07-10.08.2025):

a) витяг з книги обліку особового складу із записом про зарахування позивача (дата, № наказу, посада, підстава);

b) поіменний список прибулих із ТЦК, акт приймання особового складу, маршрутний лист;

c) наказ командира про зарахування позивача до списків; усі накази/ розпорядження про переміщення/залучення;

d) витяги з «Оберіг/Резерв+» щодо зміни статусу на «на службі» з audit-meta (ГО оператора, дата-час, посилання на наказ).

За відсутності документів офіційну довідку про їх відсутність із поясненням причин і посиланням на відповідального.

Встановити строк подання витребуваного 10 днів з дня отримання ухвали; попередити відповідачів про можливість застосування заходів процесуального примусу (штраф) та процесуальних наслідків невиконання ухвали (ст. 149 КАС; ст. 77 КАС негативні наслідки недоведеності правомірності дій).

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, позивач просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 довідку ВЛК.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з відзивом на позов подано до суду довідку військово-лікарської комісії № 2025-0730-1144-1344-0 від 30.07.2025 року стосовно позивача.

Отже, вищевказаний доказ не потребує додаткового витребування.

Також, позивач просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 мобілізаційне розпорядження та поіменні списки, що були підставою направлення у в/ч НОМЕР_1 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з відзивом на позов подано до суду витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №499 від 31.07.2025 про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно якого позивача відповідно до поіменного списку № 21013 від 31.07.2025, призвати на військову службу під час мобілізації, на особливий період на направити до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, вищевказаний доказ не потребує додаткового витребування.

Позивач просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву позивача від 10.07.2025 про продовження відстрочки.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_5 подано до суду копію заяви позивача від 10.07.2025 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Отже, вищевказаний доказ не потребує додаткового витребування.

Позивач просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 історію змін по особовому запису в «Оберіг/Резерв+» з аудит-логами (timestamp, ID користувача, змінені поля, підстава, посилання на документ), що стосуються зміни обліку, внесення ВЛК і статусу та витребувати у військової частини НОМЕР_1 витяги з «Оберіг/Резерв+» щодо зміни статусу на «на службі» з audit-meta (ГО оператора, дата-час, посилання на наказ).

При цьому, позивачем надано до суду копії із застосунку Резерв+, з яких вбачається зміна статусу позивача, як військово зобов`язаного та військовослужбовця.

Таким чином, вказаних доказів достатньо для встановлення таких обставин, як зміна статусу позивача згідно застосунку Резерв+.

Позивач просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 листування з ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо передачі особової справи, акт приймання- передачі, журнал обліку особових справ, журнали видачі повісток.

Проте, у даній справі не розглядаються спірні правовідносини щодо дій ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо зміни місця військового обліку ОСОБА_1 .

Таким чином, вказані докази не підлягають витребуванню.

Позивач просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості щодо чинної на 30.07.2025 постанови ВЛК від 03.02.2025 та строку її дії.

При цьому, позивач посилався на те, що постанова ВЛК від 03.02.2025 є діючою.

Отже, суд вважає необгрунтованим витребування вищевкзаних доказів.

Також, позивач просив суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 поіменний список прибулих із ТЦК, акт приймання особового складу, маршрутний лист.

Тобто, позивач просить суд витребувати інформацію про осіб, які не є учасниками даної справи.

Так, суд вважає недопустимим розкриття інформації про осіб, які не є учасниками даної справи, а тому клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Позивач просив суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 витяг з книги обліку особового складу із записом про зарахування позивача.

При цьому, ухвалою Харківського окружний адміністративний суду від 26.08.2025 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Таким чином, наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу достатньо для встановлення такої обставин, як зарахування позивача до складу вказаної військової частини.

При цьому, ухвалою Харківського окружний адміністративний суду від 26.08.2025 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Проте, вказаних доказів Військовою частиною НОМЕР_1 не було надано до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повторне витребування у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреної копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

ІНФОРМАЦІЯ_11 зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_12 від ОСОБА_1 надійшли 2 заяви про оформлення відстрочки, вхідний №21728 від 05.08.2025 року та вхідний №22990 від 12.08.2025 року.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_11 не додано вищевказаних заяв позивача до відзиву на позов.

Таким чином, суд приходить до висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені заяви ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації разом з доданими документами.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_11 зазначив, що громадянина ОСОБА_1 з 13.01.2025 року взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), 30.07.2025 року взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_15 та 31.07.2025 року знято з військового обліку у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_11 не додано до суду документів, якими оформлено взяття позивача на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Отже, суд приходить до висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу про взяття на військовий облік ОСОБА_1 .

Також, суд враховує, що позивач просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме незаконного затримання і примусового доставлення ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації з докумельним підтвердженням щодо того чи прибув ОСОБА_1 самостійно 30.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 або був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію картки медичного огляду щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .

Щодо інших доказів, які позивач просить витребувати, суд зазначає, що відповідачі, як суб`єкту владних повноважень, в обгрунтування своїх правових позицій мають надати всі докази, в даному випадку документи складені щодо позивача під час проведення процедури його призову на службу.

З огляду на викладене клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Витребувати повторно у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені заяви ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації разом з доданими документами.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію картки медичного огляду щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 .

Витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію наказу про взяття на військовий облік ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію з документальним підтвердженням щодо того чи прибув ОСОБА_1 самостійно 30.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 або був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до суду до 14.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.