Справа № 400/11118/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

03 листопада 2025 р. № 400/11118/25
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
проскасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області №0-1409-UA0044166 від 08.01.2024 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 3772,80 гривень; №0-1409-UA0044166 від 08.01.2024 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 16348,80 гривень; №0-1409-UA0044166 від 21.10.2024 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 16851,84 гривень; №0-1406-UA0044166 від 11.06.2025 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 17857,92 гривень.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин, а також документа про сплату судового збору в розмірі 3633,60 гривень.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем надано заяву від 28.10.2025, у якій позивач зазначив, що сплачених 1211,20 гривень відповідно до квитанції №9508-4373-9330-7749 від 13.10.2025 достатньо для розгляду ППР №0-1406-UA0044166 від 11.06.2025, яке було вручено 15.08.2025 на суму 17857,92 гривень.

З наданої позивачем заяви, суд вбачає, що позивач підтримує позовні вимоги в частині вимог про визнання протиправним та скасування ППР №0-1406-UA0044166 від 11.06.2025.

Щодо решти позовних вимог, позивач недоліки позовної заяви не усунув, документа про сплату судового збору не надав, про поважні причини пропуску строку звернення до суду не зазначив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині позовних вимог, щодо яких не усунуто недоліки, а саме: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області №0-1409-UA0044166 від 08.01.2024 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 3772,80 гривень; №0-1409-UA0044166 від 08.01.2024 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 16348,80 гривень; №0-1409-UA0044166 від 21.10.2024 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 16851,84 гривень, підлягає поверненню.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області №0-1409-UA0044166 від 08.01.2024 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 3772,80 гривень; №0-1409-UA0044166 від 08.01.2024 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 16348,80 гривень; №0-1409-UA0044166 від 21.10.2024 про визначення податку на нерухоме майно в сумі 16851,84 гривень, повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко