Справа № 300/4646/24
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" жовтня 2025 р. Справа № 300/4646/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Атаманюк Володимир Михайлович звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов`язання призначити і виплачувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника на неповнолітню дитину з 26.09.2023.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків, шляхом визначення суб`єктного складу відповідачів та зазначити зміст позовних вимог до належного відповідача.

Позивач вимоги ухвали від 17.06.2024 у строк встановлений судом усунула, визначила суб`єктний склад відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зазначила зміст позовних вимог до них.

01.07.2024 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника на неповнолітню дитину ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.04.2024 про призначення з 26.09.2023 пенсії у зв`язку з втратою годувальника на неповнолітню дитину ОСОБА_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області частину судового збору в розмірі 500 (п`ятсот) гривень. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області частину судового збору в розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Однак, у 5 частині резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 за №300/4646/24, суд, з технічних причини допустив описку в найменуванні відповідача, а саме замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» помилково зазначив «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» у відповідних відмінках.

Вказану описку суд встановив самостійно.

З цього приводу суд зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у судовому рішенні виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 300/4646/24 від 04.04.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (індекс 76018, вулиця Січових Стрільців, будинок 15, місто Івано-Франківськ, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (індекс 49000, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, місто Дніпро, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

У 5 частині резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №300/4646/24 від 04.04.2025 найменуванням відповідача, у відповідних відмінках, вважати «Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап`юк С.В.