Справа № 810/297/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 жовтня 2025 року Київ № 810/297/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в межах адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві зверталося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період липень-листопад 2016 року у розмірі 17659,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року позов задоволений.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» (ідентифікаційний код 05414679) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня по листопад 2016 року у розмірі 17659 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп.

25 серпня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України Одеській області подано клопотання про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд уважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 листопада 2025 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Витребувати у строк до дня судового засідання від сторін усю інформацію про хід виконавчого провадження за виконавчим листом №810/297/17.

Викликати для участі в засіданні учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.