Справа № 120/2213/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

03 листопада 2025 р. Справа № 120/2213/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.09.2025 адміністративний позов задоволено.

Разом із тим 02.10.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення вірного найменування, номеру та дати довідки про розмір грошового забезпечення.

Визначаючись щодо поданої заяви суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 22.09.2024 адміністративний позов задоволено.

Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку. Зокрема у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідки " ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ42602 від 26.06.2024", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - з урахуванням довідки " ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/3/1 11291 від 13.09.2024".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.09.2025, шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування, дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/3/1 11291 від 13.09.2024" замість помилково зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ42602 від 26.06.2024".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна