Справа № 420/14939/25
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

30 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/14939/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року по справі №420/14939/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області через підсистему «Електронний суд» 21.08.2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання:

апеляційної скарги, уточненої в частині вимог до апеляційного суду, разом з доказами направлення її копії іншому учаснику справи (позивачеві);

оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 30.09.2025 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

08.10.2025 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав платіжну інструкцію від 01.10.2025 року №1170 про ініціювання платіжної операції у розмірі 1453,44 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 1453,44 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 02.10.2025 року.

Також, на виконання вимог апеляційного суду апелянтом подано уточнену апеляційну скаргу разом з доказами направлення її копії іншому учаснику справи (позивачеві).

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга уточнена апелянтом не у спосіб, встановлений апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, проте недоліки скарги залишаються не усунутими у повному обсязі та у спосіб, встановлений апеляційним судом, вважаю за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків скарги шляхом надання уточненої апеляційної скарги в частині вимог до апеляційного суду, разом з доказами направлення її копії іншому учаснику справи (позивачеві).

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити 4 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 29 вересня 2025 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати 4 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області строк до 06.11.2025 року.

Роз`яснити 4 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко