Справа № 520/22530/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

03 листопада 2025 р. Справа № 520/22530/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дублікату виконавчого документу у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., оф. 16, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №520/22530/23, яке набрало законної сили 05.12.2023, адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задоволено.

Стягнуто з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 1 під., 16 офіс, м. Харків. 61022, , отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/50070000, код: 37874947, р/р IBAN: UA0020649, Банк отримувача: Казначейство України) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, та пеню за порушення термінів сплати адміністративно господарських санкцій у розмірі 8219,49 грн (вісім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 49 копійок).

Представником Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до суду подано заяву про видачу дублікату виконавчого документу, в якій він просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/22530/23.

Дослідивши подану представником Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку про те, що за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, судом встановлено, що Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не надано до суду разом із заявою про дубліката виконавчого листа документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Отже, згідно положень п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" заявник повинен був сплати судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, що становить 90,84 грн. (0,03 * 3028).

Частиною 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому, як вже було зазначено вище, п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що встановлені вище недоліки у вигляді відсутності доказів сплати судового збору за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа не дають можливості розглянути подану заяву, у зв`язку з чим вказана заява Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 241, 243, 248, 256, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дублікату виконавчого документу у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізична особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.