Справа № 640/10/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 рокусправа № 640/10/22 м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 640/10/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод», в якому просить:

- стягнути кошти платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1457218,83 гривень.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 246 КАС України, суд зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

Справа №640/10/22 надійшла на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду головуючому судді Гавдик З.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інтегрованої картки платника податків, ТОВ «Торгівельний дім «Агропрод» на момент звернення до суду має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1456198,83 грн, з адміністративного штрафу та інших санкцій у розмірі 1020,00 грн.

Вказані заборгованості виникли на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Р») від 22.12.2020 №176560701 сума - 1456198,83 грн, на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 22.12.2020 №176610701 сума - 1020,00 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду загальна сума податкового боргу відповідача становить 1457218,83 грн.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 246 КАС України, суд зазначає, що 07.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

12.05.2025 на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт. Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом з матеріалів справи встановлені наступні обставини:

22.12.2020 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №176610701, яким до відповідача застосовано у сумі 1020,00 грн.

22.12.2020 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №176560701, яким до відповідача застосовано у сумі 1280786,00 грн.

22.12.2020 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №176540701, яким до відповідача застосовано у сумі 0 грн.

27.05.2021 позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу №0-2658, на суму 1457218,86 грн.

Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога та податкове повідомлення-рішення оскаржувалась та скасовані, в справі відсутні, як і відсутні докази сплати вказаного податкового боргу, відповідно, визначені у них зобов`язання є узгодженими.

Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що позивач звернуся до суду про стягнення податкового боргу з відповідача.

Судом враховуються аргументи наведені позивачем про правомірні стягнення податкового боргу з наступних підстав згідно встановлених судом обставин та вимог законодавства:

Згідно із п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно із п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 57.2. ст. 57 цього ж Кодексу у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно із п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 1457218,83 грн, що підтверджується вищевказаними доказами, а також згідно із інформацією про розмір та структуру податкового боргу, який підлягає стягненню у справі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1456198,83 грн та адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1020,00 грн.

В справі відсутні належні та допустимі докази того, що згадані податкова вимога та податкові повідомлення-рішення оскаржувались і скасовані, або спірний податковий борг самостійно погашений відповідачем повністю.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1457218,83 грн, підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 32) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 32, ) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1457218,83 гривень.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 31.10.2025.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович