Справа № 753/14159/25
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/753/287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Начичко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасувавання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2025 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасувавання постанови серії ЕНА № 5028149 від 20.06.2025 року у справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-1 КпАП України, а у судовому засіданні представник позивача Цибульський В.В., діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 18.09.2025 року (а.с.45), уточнив про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України, вважаючи допущеною описку у позові, як у первинно поданній редакції, так й у порядку усунення недоліків (а.с.1-3, 31-33, 34).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Цибульський В.В., діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 18.09.2025 року (а.с.45), позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, заперечуючи щодо поданої заяви представником відповідача про закриття провадження по справі, вважаючи, що рішення відповідача про скасування оскаржуваної постанови є незаконним й сумнівним у межах його виконання самим же відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, й представником відповідача Тарадаєм В.В., діючим на підставі довіреності від 13.12.2024 року, подано заяву від 03.11.2025 року про закриття провадження по справі із рішенням відповідача проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про накладення адміністративного стягнення на Слепенка Антона Сергійовича серії ЕНА № 5028149 від 20.06.2025 року за ч.1 ст.121 КпАП України, дійшовши висновку у своєму рішенні про відсутність доказів про вчинене позивачем правопорушення.

Суд, вислухавши позивача, його представника, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зважаючи на скасовану відповідачем оскаржувану позивачем постанову серії ЕНА № 5028149 від 20.06.2025 року про притягнення позивача до адністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України, приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.238 КАС України із таких підстав.

Так, до початку розгляду справи відповідачем подано до суду заяву від 03.11.2025 року про закриття провадження по справі із рішенням відповідача - заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Парамонова Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕНА № 5028149 від 20.06.2025 року за ч.1 ст.121 КпАП України, винесеної інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Козаком Михайлом Олександровичем, із закриттям справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

В ході розгляду справи судом встановлено, що оскаржуваний позивачем акт суб`єкта владних повноважень - постанову серії ЕНА № 5028149 від 20.06.2025 року про притягнення позивача до адністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України скасовано відповідачем із закриття провадження справи (змінено), й відповідач у своєму рішенні від 31.10.2025 року про скасування оскаржуваної постанови визнав пимогу позову про відсутність доказів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому підстав для розгляду справи по суті із винесенням судового рішення про задоволення позовних вимог немає, оскільки не існує чинного оскаржуваного рішення, яке на час розгляду справи відповідачем скасовано (рішення від 31.10.2025 року), що є наслідком для застосування п.7 ч.1 ст.238 КАС України із закриттям провадження по справі.

За наслідком вирішення справи, суд застосовує подоження ч.1 ст.142 КАС України й вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.238 КАС України, ч.1 ст.142, ст.286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасувавання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2025 рокусерії ЕНА № 5028149 про притягнення ОСОБА_1 до адністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого 24.09.2025 року при поданні позову, у сумі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп., за платіжною квитанцією 0635-9373-6917-5255, ГУК у м.Києві/Дарницькому районі м. Києва, код отримувача 37993783, кредит рахунок UA0026003.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення (ч.4 ст. 286 КАС України).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

СУДДЯ: