Справа № 380/17656/25
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань призначення судової медичної експертизи

31 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про призначення судової медичної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови про внесення змін до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів;

- зобов?язати відповідача внести інформацію про виключення з військового обліку у відповідності до посвідчення про приписку до призовної дільниці та обліково-послужній картці до військового квитка № НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів та реєстру Оберіг;

- зобов?язати відповідача відобразити підстави виключення з військового обліку, а саме: п.п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» у відповідності до запису в обліково-послужній картці до військового квитка « 213165, в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів та реєстрі Оберіг, надати паперовий документ належного зразка, а також зняти штрафні санкції.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової медичної експертизи. На розгляд та вирішення експерта просить поставити такі питання: 1) перевірити гостроту зору; 2) провести ОКТ сітківки ока очного дна; 3) провести огляд очного дна офтальмологічним мікроскопом; 4) надати медичний висновок.

Вирішуючи клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів.

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.101 КАС, України висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені в результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року №4038-ХІІ визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Тобто експертиза передбачає дослідження певних об`єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і на науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Як слідує з матеріалів справи, предметом доказування у ній є бездіяльність відповідача, що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 , а саме про його непридатність до військової служби та виключення з військового обліку.

Разом з тим, питання, які позивач сформулював у заявленому клопотанні про призначення судової медичної експертизи, не входять до предмета доказування у справі. А тому, враховуючи характер та суб`єктний склад спірних правовідносин, суд приходить висновку, що клопотання позивача є безпідставним та необґрунтованим. Відтак у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача про призначення судової медичної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.