Справа № 420/11553/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства «ФТФ» про повернення надміру сплаченого судового збору у адміністративній справі №420/11553/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства «ФТФ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 25.07.2025 року по справі №420/11553/25 було задоволено адміністративний позов приватного підприємства «ФТФ».

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці №UA209230/2025/000991 від 15.04.2025 року.

Зобов`язано Львівську митницю провести митне оформлення товарів, вказаних в митній декларації №24UA05U5 від 14.10.2024 року, із застосуванням ставок митних платежів, що діяли на день подання митної декларації, тобто на 14.10.2024 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці №UA209230/2025/000990 від 15.04.2025 року в частині відмови у митному оформленні товару: «Рідкі суміші хімічних речовин, призначені для вдихання без горіння, з вмістом нікотину, обклеєні марками акцизного податку України типу РІ, заправлені в одноразову електронну сигарету, не в аерозольній упаковці, не містить вітамінів або інших добавок, які створюють враження, озоноруйнівних речовин, не медичного призначення, не що виріб має переваги для здоров`я або призводить до зменшення ризиків для здоров`я, або становить менший ризик для здоров`я, не містить кофеїн, таурин чи інші добавки та стимуляторні сполуки, що асоціюються з енергійністю та життєвою силою, не містить добавки, що мають властивості робити викиди кольоровими, не містить наркотичних засобів та прекурсорів - Рідина для електронних випаровувачів, заправлена в одноразовий випаровувач, модель ELFBAR T600, об`єм рідини 2мл, вміст нікотину у рідині не більше 20мг/1мл, зі смаком та запахом (аромат) тютюн (Грей Тют.), склад: пропіленгліколь, гліцерин, нікотин, ароматизатор тютюну - Всього 85200 штук».

Зобов`язано Львівську митницю провести митне оформлення товарів, вказаних в митній декларації №24UA81U6 від 29.10.2024 року в частині товару - «Рідкі суміші хімічних речовин, призначені для вдихання без горіння, з вмістом нікотину, обклеєні марками акцизного податку України типу РІ, заправлені в одноразову електронну сигарету, не в аерозольній упаковці, не містить вітамінів або інших добавок, які створюють враження, озоноруйнівних речовин, не медичного призначення, не що виріб має переваги для здоров`я або призводить до зменшення ризиків для здоров`я, або становить менший ризик для здоров`я, не містить кофеїн, таурин чи інші добавки та стимуляторні сполуки, що асоціюються з енергійністю та життєвою силою, не містить добавки, що мають властивості робити викиди кольоровими, не містить наркотичних засобів та прекурсорів - Рідина для електронних випаровувачів, заправлена в одноразовий випаровувач, модель ELFBAR T600, об`єм рідини 2мл, вміст нікотину у рідині не більше 20мг/1мл, зі смаком та запахом (аромат) тютюн (Грей Тют.), склад: пропіленгліколь, гліцерин, нікотин, ароматизатор тютюну - Всього 85200 штук», із застосуванням ставок митних платежів, що діяли на день подання митної декларації, тобто на 29.10.2024 року.

Стягнуто з Львівської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «ФТФ» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 056,00 грн.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року

№3674-VI.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як було встановлено судом, позивачу необхідно було сплатити за подання адміністративного позову у справі судовий збір як за подання до суду позовних вимоги немайнового характеру, так і майнового характеру.

Тобто, позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Разом з цим, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у загальному розмірі 12 112,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями в національній валюті №ПП094444 від 15.04.2025 року та №ПП094445 від 15.04.2025 року (а.с. 85-86).

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем при поданні адміністративного позову у справі №420/11553/25 було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу надміру сплаченого підприємством судового збору у зазначеній сумі відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №ПП094445 від 15.04.2025 року.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 132, 139, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємства «ФТФ» про повернення надміру сплаченого судового збору у адміністративній справі №420/11553/25 задовольнити.

Повернути приватному підприємству «ФТФ» () надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №ПП094445 від 15.04.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу, до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 293-295 КАС України з урахуванням положень пп.15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України

Суддя Білостоцький О.В.