Справа № 216/6599/14-а
Суддя: СКИБА М. М.
Дата ухвалення: 2025-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6599/14-а
провадження 2-аво/216/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скиби М.М.

за участі секретаря судового засідання Таганської Є.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2019 року та виданому на підставі ухвали виконавчому листі та в ухвалі суду від 02.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2019 року та виданому на підставі ухвали виконавчому листі та в ухвалі суду від 02.12.2020 року.

У своїй заяві представник заявника просить суд виправити наступне: в тексті ухвали Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2019 року та у виданому на підставі такої ухвали виконавчому листі замість зазначеного найменування установи «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради» вказати найменування - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради»; в тексті ухвали Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2020 року замість зазначеної дати «08.02.2019» вказати належну дату - «18.02.2019».

В судове засідання заявник, представника заявника, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на з`явились. Від представника Управління праці та соціального захисту наслення виконкому Центрально-міської районної у місті ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та про відстуність заперечень проти заяви, щодо виправлення описки.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки (помилки) разом із матеріалами адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 216/6599/14-а, вбачає наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року та у виданому на підставі такої ухвали виконавчому листі та в ухвалі Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року, оскільки дані описки перешкоджають належному виконанню судових рішень.

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судових рішень (ухвал) та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Таким чином, заяву представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки (помилки) слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2019 року та виданому на підставі ухвали виконавчому листі та в ухвалі суду від 02.12.2020 року - задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити вірну назву установи - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально- Міської районної у місті ради», замість помилково зазначеного «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа виданого 13.07.2022 року по справі 216/6599/14-а, а саме зазначити в тексті вірну назву установи - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально- Міської районної у місті ради», замість помилково зазначеного «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної ради».

Внести виправлення до тексту ухвали Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року, а саме в тексті ухвали зазначити «Виправити описку в тексті в ухвалі суду від 18.02.2019 року», замість помилково зазначеного «Виправити описку в тексті в ухвалі суду від 08.02.2019 року», також замінити у тексті ухвали помилково зазначену дату «від 08.02.2019 року» на вірну - «від 18.02.2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М.СКИБА