Справа № 580/8943/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Справа № 580/8943/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Черкашина М.В.,

представника позивача Огороднього А.Б. (за ордером),

представника військової частини НОМЕР_1 Михайлова О.В. (за довіреністю у режимі відеоконференції),

представника військової частини НОМЕР_2 Миршавки К.А. (за довіреністю у режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням зміни позовних вимог просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2025 в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити його зі списків особового складу цієї військової частини.

Ухвалою суду від 11.08.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду у вищевказаний строк завірену копію наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації, а також інформацію з її документальним підтвердженням щодо відсутності у позивача відстрочки від призову/бронювання під час видання наказу про його мобілізацію.

Ухвалою від 26.08.2025 суд залучив до участі у справі третім відповідачем військову частину НОМЕР_1 (далі відповідач 3).

Ухвалою від 15.10.2025 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального та призначив підготовче засідання.

29.10.2025 представник позивача надіслав суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2025 в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити його зі списків особового складу цієї військової частини.

Заява мотивована тим, що на теперішній час позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти прийняття до розгляду вказаної заяви.

Вирішуючи питання прийняття заяви, суд врахував, ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Так, предметом позову є конкретний спір, а підставами правовідносини та обґрунтування. При цьому, змінити предмет позову або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог позивач може до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, позивач дотримався визначеного ч.1 ст.47 КАС України строку подання заяви про зміну предмету позову.

Тому суд вирішив прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 48, 160, 161, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 від 29.10.2025 (вх. від 29.10.2025 №54060/25) про зміну предмету позову.

2. Встановити відповідачам строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - відзиву на позов з урахуванням зменшення позовних вимог та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ