Справа № 380/16546/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про збільшення розміру

позовних вимог

30 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у перетинанні державного кордону України 07.08.2025 у пункті пропуску Шегині-Медика;

- скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону від 07.08.2025, оформлене посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Відповідача 1 та Відповідача 2 забезпечити ОСОБА_1 пропуск через державний кордон України у пункті пропуску «Шегині-Медика» у будь-який день у період з 18.08.2025 по 30.10.2025 з одночасним внесенням відповідної інформації до ІС «Гарт».

Ухвалою від 15.08.2025 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Позивач 16.10.2025 вх. № 82826 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у

новій редакції п. 3:

«Зобов`язати Відповідача 1 та Відповідача 2 забезпечити мій пропуск через державний кордон України при моїй наступній спробі перетину у ПП «Шегині- Медика», з дотриманням усіх процедур прикордонного контролю, та внести відповідну відмітку до ІС «Гарт» і довести судове рішення до ПП «Шегині- Медика» протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили».

У разі відмови в зміні формулювання визначити у рішенні спосіб і строки виконання за ст. 372 КАС України: покласти на Відповідача 1 та Відповідача 2 обов`язок довести судове рішення до ПП «Шегині-Медика», внести відповідну відмітку до ІС «Гарт» і забезпечити мій пропуск при наступній спробі перетину з дотриманням процедур прикордонного контролю протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Розглянувши подану позивачами заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 15.08.2025 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас, заяву про уточнення позовних вимог подано до суду лише 16.10.2025, тобто після закінчення строку на вчинення такої процесуальної дії, який обмежений першим судовим засіданням та може бути вчинене впродовж тридцяти днів.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що заява подана із пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 47 КАС України, а також відсутність жодних пояснень щодо пропуску такого строку, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.