Справа № 580/5516/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2025 року Справа № 580/5516/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.09.2025 (вх. від 30.09.2025 №49038/25) просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Ухвалою суду від 21.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2025 здійснено перехід із спрощеного до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 15.10.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до розгляду справу по суті у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що 22.09.25 представник позивача звернувся із адвокатським запитом до ГУНП в Черкаській області, в якому просив повідомити: коли було здійснення подання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до Національної поліції України щодо оголошення у розшук ОСОБА_1 та на якій підставі; надати копію вказаного подання (повідомлення, листа); якщо підстави для розшуку ОСОБА_1 відпали а подання «про розшук» ОСОБА_1 відкликано надати інформацію коли, на якій підставі та копію такого подання.

Листом від 24.09.2025 № ГУНП в Черкаській області повідомило, що станом на 24.09.2025 за даними системи ІПНП звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо порушення позивачем мобілізаційного законодавства надійшло 15.12.2024 року за №Е 817360.

Відповідно до вимог Наказу МВС № 100 від 08.02.2019 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» було зареєстровано в ІКС ІПНП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області № 84492 від 16.12.2024.

26.06.2025 знятий з обліку за відсутністю таких підстав, особі надано відстрочку/бронювання.

У зв`язку із цим, представник позивача подав суду заяву від 30.09.2025 (вх. від 30.09.2025 №49038/25) про зменшення позовних вимог, яка мотивована тим, що під час розгляду справи відповідач виключив з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, тому відсутні підстави для зобов`язання відповідача вчиняти такі дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини вирішені у позасудовий спосіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що вищевказаними доказами підтверджується та не заперечується представником позивача виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

При цьому, на переконання суду, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачений Черкаською обласною прокуратурою судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також враховує, що представник позивача у позовній заяві повідомив про намір подати докази понесених судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Отже, у разі подання суду доказів понесених судових витрат на правничу допомогу, це питання буде вирішене у вищевказаному порядку.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 238, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ