Справа № 520/30846/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2025 року справа №520/30846/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії за вислугу років з врахуванням усіх сум для нарахування пенсії, з яких сплачено єдиний соціальний внесок згідно Довідки від 10.01.2022 №24, виданої Головним управлінням Національної поліції в Харківській області.

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2022 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з врахуванням усіх сум для нарахування пенсії, з яких сплачено єдиний соціальний внесок згідно Довідки від 10.01.2022 №24, виданої Головним управлінням Національної поліції в Харківській області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, в обґрунтування даного позову заявником зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ. Позивачем з метою призначення пенсії було подано відповідачу довідку Головного управління Національної поліції в Харківській області від 10.01.2022 №24, за якою визначена сума для нарахування пенсії та з якої сплачено єдиний соціальний внесок в розмірі 17 073,60 грн. В подальшому, позивач звернувся до відповідача з заявою, в якій просив здійснити йому перерахунок пенсії за вислугу років, обчисливши її розмір з врахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення для нарахування пенсії, з якої сплачено єдиний соціальний внесок, в розмірі 17 073,60 грн. згідно Довідки від 10.01.2022 №24, виданої ГУ Національної поліції в Харківській області. Однак, листом від 03.10.2024 року №28699-29800/Ч-02/8-2000/24 відповідач повідомив позивача, що підстави для відповідного перерахунку пенсії відсутні, оскільки сума додаткових видів грошового забезпечення для нарахування пенсії, з якої сплачено єдиний соціальний внесок, включає в себе не тільки додаткові види грошового забезпечення, а й основні.

Разом з тим, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 05.06.2024 до Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшов позов, в якому він просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з врахуванням, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення для нарахування пенсії, з якої сплачено єдиний соціальний внесок, в розмірі 17 073,60 грн згідно Довідки 10.01.2022 №24 року Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з врахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошовій о забезпечення для нарахування пенсії, з якої сплачено єдиний соціальний внесок, в розмірі 17 073,60 грн. згідно Довідки 10.01.2022 №24 року Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №520/15695/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення. Дата набрання законної сили - 08.10.2024.

З матеріалів справи судом встановлено, що у справі №520/30846/24 позивачем ініційовано спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що вже розглянуті судом у справі №520/15695/24.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду (зокрема, постанова Касаційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №826/13912/18), тотожність позовів визначається одночасною наявністю трьох елементів, зокрема, одних і тих самих сторін; того самого предмета; тих самих підстав.

З огляду на тотожність заявлених позивачем вимог у справі №520/30846/24 та №520/15695/24, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі №520/30846/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА