Справа № 440/14685/25
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/14685/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився з матеріалами позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (вул. Монастирська, 7-А, м. Полтава, Полтавська область, 36003), Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (вул. Монастирська, 7-А, м. Полтава, Полтавська область, 36003), Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (вул. Монастирська, 7-А, м. Полтава, Полтавська область, 36003) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2025 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", у якому просив:

визнати протиправними дії Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" та скасувати рішення експертної команди від 24.04.2025 №145/25/457/Р в частині строку встановлення інвалідності;

зобов`язати Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" здійснити дії щодо відновлення його законних прав та інтересів і видати нове рішення/витяг з рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про підтвердження другої (ІІ) групи інвалідності з дитинства безстроково з 24.01.2025;

визнати протиправними дії відповідачів у ненаданні відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025;

зобов`язати відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 роз`єднано поєднані в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог про визнання протиправними дій Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" щодо ненадання відповіді на запити на інформацію та ненадання інформації на запити від 25.04.2025, зобов`язання відповідачів надати відповіді на запити на інформацію та надати інформацію на запити від 25.04.2025.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої та другої статті 257 КАС України спір виник у справі незначної складності, а тому суд на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14685/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Адміністратора для забезпечення роботи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з 4 грудня 2025 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36611.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від Комунального підприємства "2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" усі наявні матеріали щодо встановлення позивачу групи інвалідності.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку;

учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронного суду, обмін заявами по суті справи та процесуальними документами між учасниками справи та судом буде здійснюватись через електронний кабінет;

суд розглядає справу у змішаній формі;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження);

клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА