Справа № 500/4405/24
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4405/24

03 листопада 2025 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши адміністративну справу № 500/4405/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Лан" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Лан» (далі - Товариство, позивач) до Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі - податковий орган, відповідач), у якому Товариство просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 лютого 2024 року №0 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи нерезидентів на суму 8 858 076 грн та застосування штрафних санкцій у сумі 2 214 519 грн з підстав протиправності його прийняття.

25 жовтня 2024 року рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року, Товариству відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 21.10.2025 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року скасовано, справу напрвлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 29.10.2025 передано на розгляд судді Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюку Р.П.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Щодо форми адміністративного судочинства, за якою розглядатиметься справа.

Ч. 1 ст. 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 12 КАС спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляд справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Отже, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, згідно зі змістом ст. 94 КАС України кожний письмовий доказ, наданий до позову, повинен бути засвідченим в порядку, встановленому чинним законодавством, або самим позивачем, якщо оригінал доказу знаходиться у нього.

Частиною 1 статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова. Згідно з статтею 12 Закону України "Про судоустрій і статус судів" судочинство в Україні провадиться державною мовою. Застосування інших мов у судочинстві здійснюється у випадках і порядку, визначених законом.

Позивачем до позовної заяви долучено складений англійською мовою статут компанії "Агропросперіс 1 Лімітед" (а.с. 55-61), однак його переклад здійснено частково, що свідчить про необхідність надання до суду зазначеного письмового доказу у перекладі вцілому мовою, якою здійнюється судочинство.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 259, 261, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №500/4405/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Лан" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2025 року о 15.00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження із урахуванням висновків і мотивів Верховного Суду, викладених в постанові від 21 жовтня 2025 року.

Запропонувати позивачу надати належним чином завірений установчий документ (статут, засновницький договір, положення тощо) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Лан", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, а також належним чином перекладений мовою, якою здійснюється судочинством, письмовий доказ - статут компанії "Агропросперіс 1 Лімітед". (а.с. 55-61)

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив має бути складений та поданий з дотриманням правил, встановлених ст. 162 КАС.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення має бути складено та подано з дотриманням правил, встановлених ст. 164, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС.

Повідомити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а також про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права і обов`язки, визначені у ст. ст. 44, 47 КАС. Заяви по суті справи, інші заяви, клопотання, докази тощо можуть бути надані засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 листопада 2025 року.

Суддя Грицюк Р.П.